Справа №766/7838/20
н/п 1-кс/766/4801/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на мопед Ямаха, шасі НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та талон, із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження№000157 9 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2020 близько 17:30 год., на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в районі в`їзду до с. Зеленівка в м.Херсоні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,виїжджаючи на головну дороги не надав переваги в русі мопеду Ямаха, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

16.05.2020 року проведено огляд місця за адресою: на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в районі в`їзду до с. Зеленівка в м.Херсоні. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено мопед Ямаха, шасі НОМЕР_1 .

Зазначений транспортний засіб, 16.05.2020 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

18.05.2020 слідчим винесено постанову про визнання мопед Ямаха, шасі-007886 та талон речовими доказами по кримінальному провадженню № 00001579.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу мопед Ямаха, шасі НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою та метою арешту згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу, доки на ньому збереглися сліди злочину, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення ряду обов`язкових судових експертиз.

Завданням арешту майна згідно ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, а також запобігання можливості власником відремонтувати транспортний засіб і знищити слідову інформацію, що може завадити об`єктивно провести експертне дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не яки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження№0001579 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2020 близько 17:30 год., на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в районі в`їзду до с. Зеленівка в м.Херсоні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи на головну дороги не надав переваги в русі мопеду Ямаха, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

16.05.2020 року проведено огляд місця за адресою: на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в районі в`їзду до с. Зеленівка в м.Херсоні. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено мопед Ямаха, шасі-007886.

18.05.2020 слідчим винесено постанову про визнання мопед Ямаха, шасі-007886 та талон речовими доказами по кримінальному провадженню № 00001579.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу мопед Ямаха, шасі НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мопед Ямаха, шасі НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та талон, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1