Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/3794/20
Провадження № 1-кс/554/7780/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000617 від 13.11.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- ВСТАНОВИВ:
У провадженні Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000617 від 13.11.2018 за фактом привласнення службовими особами однієї з військових частин НГУ військового майна шляхом зловживання військовим становищем та внесення при цьому неправдивих відомостей до офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
Так, відповідно до наказів командира військової частини 3054 від 26 березня 2018 року, № 79 (конвоювання 27 березня 2018 року), 23 квітня 2018 року, № 99 (конвоювання 23 квітня 2018 року) 13 липня 2018 року, № 168 (конвоювання 16 липня 2018 року), 20 серпня 2018 року № 199 (конвоювання 20 серпня 2018 року) підполковник ОСОБА_4 призначався начальником планової автомобільної варти за маршрутом УВП № 4 ВК №89.
Відповідно до приписів № 127 від 27 березня 2018 року, № 171, №172 від 20 квітня 2018 року, № 198 від 05 травня 2018 року, підполковник ОСОБА_4 призначений начальником планової автомобільної варти за маршрутом УВП № 4 ВК №89, за що отримав грошову надбавку у розмірі 8683 гривні 80 копійок.
Однак, відповідно до шахових листів отриманих у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для конвоювання осіб які перебувають під вартою для конвоювання з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , видавались іншому начальнику планової автомобільної варти.
Також, відповідно до витягів, з книги видачі зброї військової частини НОМЕР_1 НГУ, полковник ОСОБА_5 , 27 березня 2018 року, 23 квітня 2018 року, 16 липня 2018 року, 20 серпня 2018 року, тобто у дні здійснення планової автомобільної варти, зброю не отримував.
Встановлено, що ОСОБА_5 , на час несення служби та здійснення своїх функціональних обов`язків під час конвоювання осіб, користувався мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
На даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити показання та обставини, які були встановлені в ході досудового розслідування шляхом співставлення їх з іншими даними, які можуть бути встановлені за рахунок проведення відповідних слідчих дій, у тому числі шляхом встановлення місць перебування мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_5 , що можливо лише шляхом здійснення відповідного тимчасового доступу та отримання наступної інформації за період з 00 годин 01 хвилин 01.03.2018 р. до 23 години 59 хвилини 31.12.2018 р., що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак доступ до таких даних обмежено законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя - УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000617, а саме слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурорам військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення вказаного досудового розслідування у формі процесуального керівництва, на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власника абонентського номеру НОМЕР_4 за період з 00 годин 01 хвилин 01.03.2018 до 23 години 59 хвилини 31.12.2018 р., яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Зобов`язати уповноважених представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ згідно із вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1