Справа № 175/29/20
Провадження № 1-кс/175/12/20
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000023 від 06.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, обґрунтовуючи клопотання наступним, 05.01.2020 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те. що о 12:20 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область. Дніпровський район, с. Любимівка, на узбіччі автомобільної дороги №040404 «Чаплі-Любимівка» квартал № 8 виділ №19 Любимівського лісового господарства, займається незаконною порубкою лісу.

За даним фактом СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст.246 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.01.2020 року.

В ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область. Дніпровський район, с. Любимівка, на узбіччі автомобільної дороги №040404 «Чаплі-Любимівка», квартал № 8 виділ №19 Любимівського лісового господарства, було виявлено автомобіль «ВАЗ 2101» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , одну бензопилу марки «STIHL МS-250» рожевого кольору з чорною ручкою, одну пластикову бутилку з мастилом, одну пластикову бутилку з паливом, один ланцюг для бензопили, ключ «гаєчний» для ланцюга, також на землі, поруч з автомобілем ВАЗ 2101 та бензопилою, свіже спиляні пеньки дерев, які мають наступні розміри 1) 23 см; 2) 27 см; 3) 15 см; 4) 55 см; 5) 10 см; 6) 10 см; 7). 10 см; 8) 30см; 9) 22см; 10) 15см; 11) 26 см; 12)15 см; 13) 8 см; 14) 17 см; 15) 12 см; 16) 12 см; 17) 14 см: 18) 15 см: 19) 14 см; 20) 20 см; 21)35 см; 22) 36 см; 23) 12 см; 24) 44 см; 25) 8 см; 26) 8 см; 27) 22 см Також під час огляду місця події було вилучено ключ від запалювання автомобіля «ВАЗ 2101» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 серії ЯАС виданий 09.09.1996 року на гр. ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб поміщено до приватного підприємства «Автоклуб».

Слідчий просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000023.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі клопотання підтримав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до норм КПК України, розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000023 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч. 1 ст.246 КК України.

Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтував тим, що відповідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України виявлене 05.01.2020 р. в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль «ВАЗ 2101» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , одну бензопилу марки «STIHL МS-250» рожевого кольору з чорною ручкою, одну пластикову бутилку з мастилом, одну пластикову бутилку з паливом, один ланцюг для бензопили, ключ «гаєчний» для ланцюга, свіжоспиляні пеньки дерев, які мають наступні розміри 1) 23 см; 2) 27 см; 3) 15 см; 4) 55 см; 5) 10 см; 6) 10 см; 7). 10 см; 8) 30см; 9) 22см; 10) 15см; 11) 26 см; 12)15 см; 13) 8 см; 14) 17 см; 15) 12 см; 16) 12 см; 17) 14 см: 18) 15 см: 19) 14 см; 20) 20 см; 21)35 см; 22) 36 см; 23) 12 см; 24) 44 см; 25) 8 см; 26) 8 см; 27) 22 см; ключ від запалювання автомобіля «ВАЗ 2101» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 серії ЯАС виданий 09.09.1996 року на гр. ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , які мають значення в якості речових доказів та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження.

Постановою від 06.01.2020 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі від 05.01.2020 р. слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим клопотання слідчого щодо накладення арешту на деревину, одну бензопилу марки «STIHL МS-250» рожевого кольору з чорною ручкою, одну пластикову бутилку з мастилом, одну пластикову бутилку з паливом, один ланцюг для бензопили, ключ «гаєчний» для ланцюга, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та використовувати майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 1 ст. 246 КК України. Транспортний засіб вважає, за необхідне передати на відповідальне зберігання власнику, заборонивши відчужувати вказане майно або передавати у користування іншим особам, оскільки підстав для заборони в його зберіганні та користуванні власником слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000023 від 06.01.2020 року про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000023 від 06.01.2020 року на:

- одну бензопилу марки «STIHL МS-250» рожевого кольору з чорною ручкою,

- одну пластикову бутилку з мастилом,

- одну пластикову бутилку з паливом,

- один ланцюг для бензопили,

- ключ «гаєчний» для ланцюга,

- свіжоспиляні пеньки дерев, які мають наступні розміри: 1) 23 см; 2) 27 см; 3) 15 см; 4) 55 см; 5) 10 см; 6) 10 см; 7). 10 см; 8) 30см; 9) 22см; 10) 15см; 11) 26 см; 12)15 см; 13) 8 см; 14) 17 см; 15) 12 см; 16) 12 см; 17) 14 см: 18) 15 см: 19) 14 см; 20) 20 см; 21)35 см; 22) 36 см; 23) 12 см; 24) 44 см; 25) 8 см; 26) 8 см; 27) 22 см, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та використовувати майно.

Транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 2101» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 серії ЯАС виданий 09.09.1996 року на гр. ОСОБА_5 , ключ від запалювання автомобіля «ВАЗ 2101» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання і використання власнику (користувачу), заборонивши відчужувати вказане майно або передавати у користування іншим особам.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1