Справа 127/264/20
Провадження 1-кс/127/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000066 внесеного до ЄРДР 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000066 внесеного до ЄРДР 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в проміжок часу з 20:07 год. до 20:24 год. 29.12.2018 року, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Грош Експрес» ТОВ НВП «Аргон», що знаходиться за адресою: вул. Келецька, 47-Д, в м. Вінниці. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного магазину вчинив крадіжку майна, а саме: одного флакону парфумів, торгівельної марки «Dilis Classic Collection № 20», об`ємом 30 мл. та одного флакону парфумів, торгівельної марки «Dilis Classic Collection № 5», об`ємом 30 мл., які заховав до внутрішніх кишень своєї зимової куртки. Після вказаних дій ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватися за вказані парфуми, через розрахункові каси вийшов з магазину.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 688/19-21 від 25.01.2019 загальна ринкова вартість одного флакону парфумів, торгівельної марки «Dilis Classic Collection № 20», об`ємом 30 мл. та одного флакону парфумів, торгівельної марки «Dilis Classic Collection № 5», об`ємом 30 мл. складає 818,40 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ НВП «АРГОН» матеріальної шкоди на загальну суму 818,40 грн.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, на даний момент прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 погоджено проект повідомлення про підозру у вчинені вище зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак повідомити особам про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 11.01.2020, не представляється можливим, в зв`язку з тим що 20.12.2019 року, на усний виклик слідчого для вручення повідомлення про підозру останні повідомили що з`являться тільки після того як їм на абонентну поштову скриньку буде направлено письмову повістку про виклик, також у даному кримінальному провадженні необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити та зібрати характеризуючі матеріали відносно спільника ОСОБА_4

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 закінчується 11.01.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого під час судового розгляду, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000066 внесеного до ЄРДР 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на два місяці, тобто до 11 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Оригінал судового рішення зберігається в матеріалах справи

Суддя ОСОБА_1

"____" __________ 2020 року