Справа № 353/177/20
Провадження № 1-кс/353/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

представника власника майна ДП «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «04» березня 2019 року о 14 год. 19 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна та власника майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке виклав у новій редакції 06.03.2020 року, про арешт тимчасово вилученого майна, що було погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зокрема слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час огляду місця події 03.03.2020 року, а саме на: 5 колод деревини породи «Дуб», довжиною 2,04 м, 2,15м, 2,49 м, 2,48 м, 2,69 м; 9 колод деревини породи «Ясень» довжиною 2,51 м, 2,49 м, 2,48 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,52 м, 2,48 м, 2,5 м, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування; мотоблок марки «Зубр JR-078» із причепом, шляхом заборони відчуження; бензопили марки «БП 4520 БМ Белмаш», шляхом заборони відчуження.

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 зазначено, що 03.03.2020 року до чергової частини Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення по телефону від майстра лісу державної лісової охорони Тлумацького лісництва ОСОБА_8 про те, що під час обходу лісу Тлумацького лісництва у с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, виявив незаконну порубку лісу. Виїздом СОГ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на місце події було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 року кримінального провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із документуванням злочинної діяльності особи, яка здійснила незаконну рубку лісу, 03.03.2020 року було проведено огляд домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав 5 колод деревини породи «Дуб», довжиною 2,04 м, 2,15м, 2,49 м, 2,48 м, 2,69 м; 9 колод деревини породи «Ясень» довжиною 2,51 м, 2,49 м, 2,48 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,52 м, 2,48 м, 2,5 м; бензопилу марки «БП 4520 БМ Белмаш» та мотоблок марки «Зубр JR-078» із причепом. Зазначене тимчасово вилучене майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

04.03.2020 року, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором, невідкладно після здійснення таких дій звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 року було надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який проведений 03.03.2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме: 5 колод деревини породи «Дуб», довжиною 2,04 м, 2,15м, 2,49 м, 2,48 м, 2,69 м; 9 колод деревини породи «Ясень» довжиною 2,51 м, 2,49 м, 2,48 м., 2,5 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,52 м, 2,48 м, 2,5 м; бензопили марки «БП 4520 БМ Белмаш» та мотоблоку марки «Зубр JR-078» із причепом.

Тому слідчий, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав з підстав, зазначених у ньому, та додатково вказав, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вилучене майно за своїми критеріями дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на вказане майно необхідне з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів.

Представник власника майна ДП «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, вказали, що будуть належно зберігати передане їм майно. Представник власника майна ДП «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_4 додатково вказав, що ліс, у якому було здійснено незаконну рубку дерев відноситься до ДП «Івано-Франківське лісове господарство». Також власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що бензопила та мотоблок з причіпом є його власністю, а тому він просив надати йому можливість користуватись зазначеним майном.

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив його задовольнити та судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оглянувши під час розгляду клопотання додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 03.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 3).

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2020 року у лісі Тлумацького лісництва між селами Братишів та Антонівка Тлумацького району Івано-Франківської області було виявлено незаконну порубку лісу, а саме деревини породи «Дуб» та «Ясень». Також під час огляду місця події було виявлено сліди коліс транспортного засобу, які виходять на польову дорогу та приводять до вул. вул. Граб?є, с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7-9).

Враховуючи вищенаведене, слідчим було прийнято рішення про невідкладне проведення слідчої дії, а саме огляду місця події по АДРЕСА_1 з метою переслідування особи, причетної до скоєння злочину та врятування від знищення та переховування майна, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: 5 колод деревини породи «Дуб», довжиною 2,04 м, 2,15м, 2,49 м, 2,48 м, 2,69 м; 9 колод деревини породи «Ясень» довжиною 2,51 м, 2,49 м, 2,48 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,52 м, 2,48 м, 2,5 м; бензопили марки «БП 4520 БМ Белмаш» та мотоблоку марки «Зубр JR-078» із причепом (протокол огляду місця події від 03.03.2020 року, а.с. 12-13).

Постановою слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 03.03.2020 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами (а.с. 14).

03.03.2020 року 5 колод деревини породи «Дуб», довжиною 2,04 м, 2,15м, 2,49 м, 2,48 м, 2,69 м; 9 колод деревини породи «Ясень» довжиною 2,51 м, 2,49 м, 2,48 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,52 м, 2,48 м, 2,5 м передані на зберігання до Тлумацького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», що по вул. Промислова, 1, в м. Тлумач Івано-Франківської області, що підтверджується копією відповідної заяви представника ДП «Івано-Франківське лісове господарство» (а.с. 15).

03.03.2020 року мотоблок марки «Зубр JR-078» та бензопилу марки «БП 4520 БМ Белмаш» передано на зберігання як речовий доказ до Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківської області), що підтверджується квитанцією № 17/2020 (а.с. 38).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.03.2020 року, останній ствердив, що він здійснив незаконну вирубку лісу, а саме деревини породи «Дуб» в кількості 5 колод та «Ясень» в кількості 9 колод, які зрізав за допомогою бензопили марки «БП 4520 БМ Белмаш» та доставив до свого господарства по АДРЕСА_1 на мотоблоці марки «Зубр JR-078» із причепом (а.с. 16).

04.03.2020 року, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором, невідкладно після здійснення таких дій звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 року було надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який проведений 03.03.2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме: 5 колод деревини породи «Дуб», довжиною 2,04 м, 2,15м, 2,49 м, 2,48 м, 2,69 м; 9 колод деревини породи «Ясень» довжиною 2,51 м, 2,49 м, 2,48 м., 2,5 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,52 м, 2,48 м, 2,5 м; бензопили марки «БП 4520 БМ Белмаш» та мотоблоку марки «Зубр JR-078» із причепом (а.с. 39-40).

5 колод деревини породи «Дуб», довжиною 2,04 м, 2,15м, 2,49 м, 2,48 м, 2,69 м; 9 колод деревини породи «Ясень» довжиною 2,51 м, 2,49 м, 2,48 м., 2,5 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,52 м, 2,48 м, 2,5 м, були незаконно зрублені в лісовому фонді Тлумацького лісництва, що с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, яке відноситься до ДП «Івано-Франківське лісове господарство», що підтверджується заявою т.в.о. директора ДП «Івано-Франківське лісове господарство» від 03.03.2020 року (а.с. 6).

Бензопила марки «БП 4520 БМ Белмаш» та мотоблок марки «Зубр JR-078» із причепом належить ОСОБА_5 , про що свідчать товарний чек від 06.11.2016 року (а.с. 18), а також пояснення свідків (сусідів ОСОБА_5 ) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 04.03.2020 року (а.с. 35-37), які ствердили, що ОСОБА_5 належить вищевказане майно, яким він користується у свому господарстві.

Слідчий суддя вважає, що прокурором поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в т.ч. можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, а саме на: 5 колод деревини породи «Дуб», довжиною 2,04 м, 2,15м, 2,49 м, 2,48 м, 2,69 м; 9 колод деревини породи «Ясень» довжиною 2,51 м, 2,49 м, 2,48 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,52 м, 2,48 м, 2,5 м, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування; мотоблок марки «Зубр JR-078» із причепом, шляхом заборони відчуження; бензопили марки «БП 4520 БМ Белмаш», шляхом заборони відчуження, скільки його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 03.03.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 року, а саме на:

- 5 колод деревини породи «Дуб», довжиною 2,04 м, 2,15м, 2,49 м, 2,48 м, 2,69 м; 9 колод деревини породи «Ясень» довжиною 2,51 м, 2,49 м, 2,48 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,5 м, 2,52 м, 2,48 м, 2,5 м, які передані на зберігання до Тлумацького лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», що по вул. Промислова, 1, в м. Тлумач Івано-Франківської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;

- мотоблок марки «Зубр JR-078» із причепом, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківської області, шляхом заборони відчуження;

- бензопили марки «БП 4520 БМ Белмаш», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківської області, шляхом заборони відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим СВ Тлумацького ВП Коломиського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, представнику власника майна та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1