Справа № 577/498/20
Провадження № 1-кп/577/221/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 18 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 18 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно інформації, отриманої внаслідок досудового розслідування, встановлено, що слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що 18 листопада 2014 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 17 листопада 2014 близько 21 години невідомий чоловік заволодів її сумочкою, в якій знаходились мобільний телефон моделі «Нокіа 82-03» та гаманець з грошовими коштами в розмірі 1000 гривень.

За вказаним фактом 18 листопада 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 17.11.2014 року близько 21 год прямувала додому на вул. Фурманова. На плечі була жіноча сумочка, коли проходила по тротуару біля кафе «Мускат», який знаходиться районі парку Луначарського, до неї ззаду не очікувано підійшов невідомий чоловік та різким ривком зірвав з плеча сумку, з якою побіг у напрямку входу до парку Луначарський. Обличчя невідомого чоловіка вона не бачила, сторонніх осіб поблизу них не було, прийшовши додому повідомила про це своєму чоловікові. Викрадена сумка була розміром приблизно 40x25 см, чорного кольору із коричневими вставками зі шкірозамінника, яку вона купувала на ринку в м. Конотоп, за 100 гривень. В сумці знаходився гаманець розміром 20x8 см, червоного кольору зі шкірозамінника з лаковим покриттям придбаний за 35 гривень з грошовими коштами в розмірі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 82-03», іmei: НОМЕР_1 , придбаний у 2012 році за 889 гривень, з сім картами «Київстар» № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , та картою пам`яті на 2 Gb, котра йшла у подарунок при купівлі телефону. Наступного дня після пограбування вона підійшла до прибиральниці, яка працювала у парку Луначарського, та запитала, чи не знаходила вона будь-яких речей. На що та відповіла, що знайшла на землі сумку, яку віднесла до торгівельного ларька, де продають цигарки та продукти харчування. Звернувшись до вказаного кіоску, продавець віддала їй викрадену напередодні сумку та порожній гаманець. Вказану сумку потерпіла відмовилася віддавати працівникам поліції

Проведено огляд місця події від 18.11.2014 року, під час якої слідів вчинення кримінального правопорушення не виявлено. З метою встановлення місця знаходження викраденого телефону та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відпрацьовано та перевірено ломбарди, та точки збуту телефонів.

Допитано в якості свідка двірника ТОВ «Дорожник» ОСОБА_5 , яка пояснила, що працює у парку Луначарського, приблизно наприкінці листопада 2014 року, прибираючи у парку, знайшла поблизу одного з дерев жіночу сумку з різними жіночими речами, яку віддала продавцю кіоску. Через деякий час до неї підходили та запитували, чи не знаходила вона якісь речі, на що відповіла, шо знайшла жіночу сумку з жіночими речами. Через декілька днів при прибиранні у парку під сходами, що по ззаду будівлі, знайшла мобільний телефон марки «Нокіа». Викинула з нього сім-карти та віддала своєму синові.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що дійсно його мати працює прибиральницею у парку Луначарського, та одного разу принесла мобільний телефон «Нокіа», яким він став користуватися. Але він виявився не зручним і він віддав його матері.

Проведено огляд місця події 15.12.2014 року у присутності понятих та у ОСОБА_5 вилучено телефон моделі «Нокіа 82-03», який передано під збережну розписку потерпілій ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведено товарознавчу експертизу. Згідно з висновком експерта № 800 від 22.01.2015 року, вартість мобільного телефону «Нокіа 82-03» з урахуванням зносу станом на час викрадення міг становити 425 гривень, сумки жіночої з урахування зносу -106 гривень, гаманця- 29 гривень.

Під час досудового розслідування слідчим надавалися доручення на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим відбиралися пояснення у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Вжитими заходами встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю. Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 18 листопада 2014 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 5 років. З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 5 років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_17 подала до суду заяву в якій пояснила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 внесені відомості за повідомленням про те, що 17 листопада 2014 близько 21 години невідомий чоловік заволодів сумочкою, належною ОСОБА_17 , в якій знаходились мобільний телефон моделі «Нокіа 82-03» та гаманець з грошовими коштами в розмірі 1000 гривень, спричинивши матеріальних збитків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 5 років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000464 від 18 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1