Дата документу 29.01.2020
Справа № 334/8702/19
Провадження № 1-кс/334/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника скаржника адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0002936 від 04 липня 2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в порядку передбаченому ст.ст.303-307 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002936 від 04 липня 2017 року.

Скарга обґрунтована тим, що 03 липня 2017 року о 19.00 години скаржник керуючи автомобілем ВАЗ-2109, здійснював рух по проїжджій частині по вул. І.Сікорського, з боку вул.8 Березня в напрямку вул. Солідарності у м. Запоріжжі. У цей же час, у зустрічному напрямку рухався вантажний автомобіль «Mersedes Benz», під керуванням водія ОСОБА_7 в районі перехрестя вул. І.Сікорського з вул. Гарнізонною, відбулась дорожньо-транспортна пригода після якої скаржника було госпіталізовано до 5 міської лікарні.

У результаті ДТП він отримав тяжкі тілесні ушкодження.

13 жовтня 2017 року старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Скаржником до Запорізької місцевої прокуратури №3 21 листопада 2019 року надіслано листа щодо ходу розслідування справи №0002936 від 04 липня 2017 року, за ч.1 ст.286 КК України та отримано відповідь з прокуратури, що 13 жовтня 2017 року прийнято рішення про закриття кримінально провадження та винесено відповідну постанову.

Вважає, що рішення прийнято незаконно і необгрутовано та підлягає скасуванню оскільки направлення на судово-медичну експертизу йому не надавалось, хоча він отримав тяжкі наслідки від дорожньо-транспортної пригоди.

Крім цього він був позбавлений можливості допитуватись у ході досудового розслідування, крім того, у справі проведено інженерно-технічну експертизу без його допиту, не надано слідчим можливості поставити запитання по експертизі, тим самим порушено його право на захист.

На підставі вищевикладеного, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 від 13 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002936 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0002936 від 04 липня 2017 року слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не підлягає до скасування, з наступних підстав.

Судом встановлено, що старшим слідчим Дніпровського відділу поліції головного управління національної поліції Запорізької області майором поліції ОСОБА_6 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002936 від 04 липня 2017 року. Постановою слідчого від 13 жовтня 2017 року було закрито зазначене вище кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст. 110, ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені вище факти, враховуючи наведені законодавчі норми, суд вважає, що скаржник ОСОБА_5 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим закрито провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0002936 від 04 липня 2017 року встановлено, що слідчим проведено всі необхідні та можливі слідчі дії. Отже, підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002936, внесеного до ЄРДР 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - слідчий суддя не знаходить.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0002936, внесеного до ЄРДР 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1