Провадження № 1-кс/461/10/20
УХВАЛА

03.01.2020 року м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області у межах кримінального провадження №0000063 від 22.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області, покликаючись на те, що 22 квітня 2019 року на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова Прокуратурою Львівської області було відкрито кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22.04.2019 року з правовою кваліфікацією правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та № 0000064 від 22.04.2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Слідчим органом визначено Залізничний ВП ГУНП України.

Заявнику не видано витягу з ЄРДР, натомість 03.06.2019 р. Прокуратура Львівської області надала йому відповідь на підставі адвокатського запиту.

Він неодноразово звертався письмово та усно до слідчого Залізничного ВП ГУНП України ОСОБА_5 , але не отримав відповідей, тому звернувся до Прокуратури Львівської області з відповідною скаргою та заявою.

13 листопада 2019 року, ОСОБА_3 подав до Прокуратури Львівської області письмову скаргу з проханням проінформувати його про стан проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру розслідувань за №0000063 від 22.04.2019 року з правовою кваліфікацією правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, № 0000064 від 22.04.2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України .

19 грудня 2019 року на особистому прийомі в Прокуратурі Львівської області він не зміг дізнатися прізвище процесуального керівника та інших відомостей, про які прохав у скарзі від 13.11.2019 р. він також не отримав, з огляду на це, ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить провести експертизу документів та їх підписів. Просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановою старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.12.2019 року кримінальне провадження №0000063 закрито.

Судом встановлено, що 13.11.2019 року прокурору Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність прокурорів Львівської області та слідчих національної поліції, в якій просив проінформувати його про стан проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру розслідувань за №0000063 від 22.04.2019 року з правовою кваліфікацією правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, № 0000064 від 22.04.2019 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

19.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 з заявою в якій просить провести експертизу документів та їх підписів.

Встановлено, що СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.1 ст. 366, ч.1 ст.175 КК України.

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 11.12.2019 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 прийнято рішення про його закриття на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
З вказаним рішенням Львівська місцева прокуратура № 2 погодилась.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника не підлягає задоволенню, оскільки, кримінальне провадження №0000063 закрито, за наявності не скасованої постанови про закриття провадження повноваження слідчого судді закінчились,оскільки рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області у межах кримінального провадження №0000063 від 22.04.2019 року відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголошено 03.01.2020року о 15 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .