Провадження № 1-кс/742/570/20
Єдиний унікальний № 742/2569/19
УХВАЛА
09 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань про проведення слідчих дій та невинесення відповідних процесуальних рішень при розгляді даних клопотань у кримінальному провадженні №0001044, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 року на розгляд слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань про проведення слідчих дій та невинесення відповідних процесуальних рішень при розгляді даних клопотань у кримінальному провадженні №0001044, в якій скаржниця просила визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду двох її клопотань від 21.05.2020 року у вказаному кримінальному провадженні та не прийняття відповідних процесуальних рішень за результатами їх розгляду, а також просила зобов`язати слідчого, в провадження якого перебуває дане кримінальне провадження, розглянути вказані клопотання та винести відповідні процесуальні рішення, передбачені КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 20.05.2020 року нею через відділення Укрпошти до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було направлено два клопотання у кримінальному провадженні №0001044, а саме: щодо не проведення слідчого експерименту до закінчення розгляду у суді скарг та про повідомлення щодо викликів до слідчого адвоката ОСОБА_5 , які за результатами відстеження ОСОБА_3 поштових відправлень сайту Укрпошти були отримані Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області 21.05.2020 року, а 27.05.2020 року на адресу ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_4 було надіслано лист, в якому повідомлено її про те, що подані нею клопотання уважно розглянуті та приєднані до матеріалів кримінального провадження. Не вважаючи такий лист процесуальним рішенням, яке слідчий має прийняти відповідно до ст.110, 220 КПК України, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даною скаргою.

Разом зі скаргою ОСОБА_3 подала клопотання про її підтримання та розгляд за відсутності скаржниці через стан її здоров`я (а.п.2-5).

Слідчий на розгляд скарги не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце її розгляду, але подав письмову заяву про неможливість явки до суду через зайнятість на роботі (а.п.12), що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Тож, вивчивши зміст скарги ОСОБА_3 та доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, дійсно відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні було достовірно встановлено, що хоч слідчим ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2020 року і були уважно розглянуті (а.п.8), однак жодне з двох передбачених статтею 220 КПК України процесуальних рішень ним прийнято не було, що беззаперечно свідчить про те, що скарга ОСОБА_3 на його бездіяльність має бути задоволена.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Разом з тим, в ч.2 ст.307 КПК України наведено виключний перелік ухвал, які за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити. Це, зокрема, ухвали про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) скасування повідомлення про підозру; 3) зобов`язання припинити дію; 4) зобов`язання вчинити певну дію; 5) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на наведене вище, нині чинним КПК України не передбачено можливості постановлення слідчим суддею ухвали про визнання незаконною бездіяльності слідчого, у зв`язку з чим саме ця вимога скаржниці ОСОБА_3 , на тверде переконання слідчого судді, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань про проведення слідчих дій та невинесення відповідних процесуальних рішень при розгляді даних клопотань у кримінальному провадженні №0001044 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001044, розглянути два клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2020 року з винесенням відповідних процесуальних рішень, передбачених КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1