Провадження №1-кс/522/3747/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002962 від 28.11.2019 року, про арешт майна.

Учасники процесу:

Слідчий - ОСОБА_3 ,

Власник майна - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту вилученого майна мотивуючи наступним.

28.11.2019 о 11 години 30 хвилин надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що 28.11.2019 о 11:30 за адресою: м. Одеса, провулок Удільний, 2, інспектор 1 взводу 3 роти УПП в Одеській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 , повідомив, що зупинив автомобіль «Audi A6», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , а саме, колір відрізняється від оригіналу, розмір шрифту не відповідає стандарту. (ЖЄО 29137 від 28.11.2019).

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке зареєстровано 28.11.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002962.

В ході проведення слідчо-розшукових дій працівниками СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 28.11.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A6», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
Беручи до уваги, що вищевказаний автомобіль згідно ст. 98 КПК має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та передання його на відповідальне зберігання зацікавленим особам може викликати реальну загрозу незаконного приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля, вважаю, що відповідно до ст. 170 існує достатньо підстав щодо накладення арешту на майно, яке є речовим доказом по справі.

Слідчий просить накласти арешт оскільки вказаний транспортний засіб має значення речових доказів.

Власник майна заперечив проти накладення арешту.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що задля забезпечення кримінального провадження накладення арешту відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, відповідно до ст. 100 КПК України місце зберігання речового доказу, на стадії досудового розслідування визначає слідчий та прокурор.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002962 від 28.11.2019 року, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арештна транспортний засіб автомобіль марки «Audi A6», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
17.03.2020