Справа № 159/1309/20
Провадження № 1-кс/159/285/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
26 березня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000423 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

25 березня 2020 року слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 24.03.2020 року під час обшуку проведеного в підвальному приміщенні в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000423 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України по факту здійснення невідомими особами на території м.Ковель забороненої законодавством України діяльності, пов`язаної із зайняттям гральним бізнесом. 20.03.2020 року слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в підвальному приміщенні в АДРЕСА_1 . 24.03.2020 року в ході проведеного обшуку вилучено системний блок, два монітори та сім жорстких дисків, які постановою слідчого від 24.03.2020 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, проведення ряду комп`ютерно - технічних експертиз, слідчий просить на вказане майно накласти арешт.
На розгляд клопотання слідчий та прокурор не з`явились, кожен зокрема, подали заяву про проведення слухання у його відсутності.

Власник майна органом досудового розслідування не встановлений.

Про розгляд клопотання повідомлена особа ОСОБА_5 у присутності якого вилучено майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.
Частиною другою статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Порядок тимчасового вилучення майна визначений статтею 168 КПК України, зокрема тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З витягу з кримінального провадження №0000423 вбачається, що вЄРДР 03.03.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) з фабулою «на території м.Ковель Волинської області невідомі особи здійснюють заборонену законодавством України діяльність, пов`язану із зайняттям гральним бізнесом», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.203-2 КК України.

24.03.2020 року в ході проведення обшуку (ухвала слідчого судді від 20.03.2020 року) в підвальному приміщенні в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, а саме, системний блок, два монітори та сім жорстких дисків.
24.03.2020 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського ВП.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене комп`ютерне обладнання відповідає критеріям тимчасово вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду комп`ютерно-технічних експертиз, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 24.03.2020 року вилучене під час обшуку:

-системний блок марки «ZIB», серійний номер YKJR005912;

-монітор марки «Siemens», серійний номер 09020745;

-монітор марки «АОС», серійний номер HAKE2JA004322;

-жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WCAV2D549055;

-жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WCAV2J853805;

-жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WCANY2027525;

-жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WMAM9DFY7954;

-жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер 9VYJHYEM;

-жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер 9RW3HGY5;

-жорсткий диск марки «Samsung», серійний номер SOV3J1FP912058.

Заборонити користуватися та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1