overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1543/18
Провадження №1-в/190/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Заступник начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав без порушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений під час відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/149/20
Провадження № 1-кп/188/71/2020
УХВАЛА

07 лютого 2020 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити на 08 год.30 хв. 11 лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4613/17
Провадження № 1-кп/206/61/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020Самарський районний суд М. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву потерпілого ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду по кримінальному провадженню відомості яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000713 від 05.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку всіх учасників процесу, та враховуючи ту обставину, що залишення позовної заяви без розгляду є правом потерпілого, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-372, 127, 128, 129, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити, позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2799/18
Провадження № 1-кп/344/63/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

07 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 06 квітня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 07 лютого 2020 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 216/3159/19
Провадження № 1-кп/216/735/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, місце проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань № 7 (тел.: (0564) 92-34-04) о 11.00 годині 31 травня 2019 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

07.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003124 від 30.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В підготовче судове засідання, призначене на 07.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, -

постановив:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання призначене на 20.02.2020 року о 09:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 203.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Білозерському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2020 Справа №607/2341/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000366 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
06 лютого 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000366 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписки вказані матеріали обвинувачений отримав - 29.01.2020.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000351, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 05.03.2020 о 14:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань № 510.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити

прокурора, представника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №686/1388/20
Провадження № 1-в/686/169/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про звільнення від покарання засудженого,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 45 хв. 04.02.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 729/1503/19
1-м/729/1/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина )

31 січня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 06.07.2016 у відповідність із законодавством України, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Балашихінського міського суду Московської області від 06.07.2016 за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму, за участю прокурорів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вирок Балашихінського міського суду Московської області від 06.07.2016 відносно громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації задовольнити.
Вирок Балашихінського міського суду Московської області від 06.07.2016, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації привести у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України, визначивши покарання останньому у вигляді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна .
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.07.2015.
Копію ухвали суду направити до Міністерства Юстиції України для повідомлення Міністерства юстиції Російської Федерації, та для організації прийняття засудженого ОСОБА_3 в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2020 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1972/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Відповідно до ст. 539 ч.2 п.1 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається зі змісту клопотання засуджена ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», що не відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому для звернення до належного суду.
Керуючись ст. 9, 539 КПК України суд-

ухвалив:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - повернути засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подання до належного суду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/743/20
Номер провадження 1-кп/676/204/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1199/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00397, під час судового розгляду якої ОСОБА_3 подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

У своїй заяві ОСОБА_3 вказав, що слідчий суддя ОСОБА_5 вирішуючи його скарги виявляє упередженість і необ`єктивність, а у зв`язку з чим підлягає відводу. Крім того, на сайті Хмельницького міськрайонного суду відсутнє рішення зборів суддів, яким ОСОБА_5 обрано слідчим суддею, що, на думку заявника, могло бути порушенням встановленого порядку визначення слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали відвід.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заявником не наведено підстав, передбачених ст.75 КПК України, а також інших достатніх та переконливих обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .

Крім цього, адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання, яке підтримане ОСОБА_3 , про застосування заходів безпеки.

Відповідно до ст.81 КПК України, яка регулює порядок вирішення питання про відвід, при розгляді відводу слідчому судді має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.3). Розгляд інших питань під час вирішення відводу Законом не передбачено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про застосування заходів безпеки залишити без розгляду, роз`яснивши можливість подання такого клопотання під час судового розгляду даної справи слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: