Справа № 541/1336/16-к
Провадження № 1-кс/541/24/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 січня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24.03.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі; 16.02.2015 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 31.12.2015 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого с. Черкащани Миргородського району, проживаючого АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2020 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який перебуває в державному розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою суду від 24 червня 2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк дії відповідної ухвали закінчився 24 грудня 2019 року. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено. Ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане слідчим з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 13.04.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , вчинене повторно та поєднане з проникненням до житла.
З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що в період, коли судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 , на початку квітня 2016 року точної дати на досудовому слідстві встановити не надалося можливим, без дозволу власника, зайшов до домогосподарства що в АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, користуючись тим, що власник відсутній та тим, що сторонні особи за ним не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом підбору ключа запірного пристрою навісного замка, проник до будинку, заліз на горище, звідки викрав велосипед марки «Аіст», який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 750 гривень.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненою повторно, поєднаною з проникненням у житло, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_5 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , повідомлення про підозру для передачі останньому вручено його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 та проживає в одному домогосподарстві з підозрюваним.

В ході проведення досудового розслідування, викликати підозрюваного ОСОБА_4 до СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення необхідний слідчих та процесуальних дій не надалося можливим, так як останній зареєстрований в с. Черкащани Миргородського району, проживав в АДРЕСА_1 та залишив своє останнє місце проживання, що підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та по даний час його місце перебування невідоме.
01.06.2016 СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного. Відділом кримінальної поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_4 заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №10/16 та оголошено в державний розшук.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали до 24 грудня 2019 року.
Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до переконання, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 01 червня 2016 року було оголошено розшук ОСОБА_4 в зв`язку з не встановленням його місця знаходження.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.п.30-31). Вищевказана ухвала втратила свою законну силу 24.12.2019 року. В зв`язку з закінченням терміну дії вказаної ухвали та не розшуком підозрюваного, слідчий повторно звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказаний підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, роботи, походження його доходів невідоме, залишив фактичне місце проживання, може продовжити злочинну діяльність, перебуває в розшуку.
Вище згадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності вказаним підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09 січня 2020 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала втрачає законну силу 10 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1