Справа № 932/2531/20
Провадження №1-кс/932/1354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002095 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 слідчий звернувся з вказаним клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період липня 2019 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи, використали службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам.
Так, 09.07.2018 о 17.28 годині, оператором електронного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації, затвердженого постановою КМУ № 432 від 10.05.2018, за результатами електронного аукціону № UA-PS-2019-06-08-000017-1 по лоту: нежитлове приміщення № 15 а, загальною площею 25,8 кв.м., на першому поверсі житлового будинку літ. А-3 по АДРЕСА_1 , яке складається з: 1 приміщення, сформовано протокол, згідно якого переможцем аукціону визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке запропонувало ціну за об`єкт приватизації у сумі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ.
Разом з тим, 23.07.2019 від імені заступника директора департаменту начальника управління з питань комунальної власності винесено наказ №299 від 23.07.2019 про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації нежитлове приміщення №15а за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до зазначеного наказу №299 від 23.07.2019 р. причиною відмови у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону стало те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як переможець електронного аукціону, подав документи не в повному обсязі, обов`язкове подання яких передбачено п. 7 ст. 14 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», що не відповідало дійсності.
У зв`язку із відмовою з формальних підстав у затвердженні протоколу аукціону, договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлового приміщення № 15 а, загальною площею 25,8 кв.м., на першому поверсі житлового будинку літ. А-3 по АДРЕСА_1 , яке складається з: 1 приміщення, було укладено з фізичною особою, яка запропонувала найбільшу (після ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ціну з ОСОБА_3 , який запропонував ціну у розмірі 176 500,00 грн. без ПДВ.
Внаслідок вказаних дій, охоронюваним законом громадським інтересам спричинено істотну шкоди у вигляді ненадходження до міського бюджету грошових коштів.
Таким чином, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах щодо руху коштів по рахунку, відкритому у зазначеній банківській установі, і мають значення доказів у кримінальному провадженні.
З огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та важливість вказаних документів у доказуванні обставин кримінального правопорушення, прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

За клопотання прокурора данна справа розглянута у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), надати спрокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчим, які включені до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме платіжних документів у паперовому та електронному вигляді, які відображають операції по розрахунковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , за період з 02.08.2019 по 02.09.2019, з відображенням наступних відомостей: дата надходження (перерахування), МФО, номер рахунку, номер платіжного документа, найменування СПД, код ЄДРПОУ (ІПН), сума, призначення платежу, залишків коштів на початку кожної дати здійснення фінансової операції, залишків коштів на кінець кожного операційного дня по руху коштів, залишків коштів на дату виконання ухвали слідчого судді, виду фінансової операції.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1