Справа № 349/256/20
Провадження № 1-кс/349/75/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000002 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в хуторі Межигаї Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28 листопада 2019 року приблизно о 23.00 год. повторно, з корисливих мотивів, діючи з прямим умисломна заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до підсобного приміщення житлового будинку свого знайомого ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 вживаний електродриль вартістю 533,33 грн. та 12,5 кг металобрухту вартістю 54,00 грн., відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтована наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_4 пояснив, що є особою з інвалідністю третьої групи, не має постійного місця роботи, отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю, проживає один.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР від 26.02.2020, копією повідомлення ОСОБА_4 від 29.01.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.02.2020, згідно з яким ОСОБА_4 надав показання, що це він проник до підсобного приміщення ОСОБА_8 та викрав звідти барабан від пральної машини, копією протоколів огляду місця події від 02.01.2020, копією висновку експерта від 16.01.2020 за наслідками проведення судової дактилоскопічної експертизи, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .
Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, відсутність у нього постійного місця роботи, те, що він знайомий з потерпілим та свідком, на цей час є звільненим від відбування покарання з випробуванням за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців:

не відлучатися із хутора Межигаї Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1