Справа № 727/1906/20
Провадження № 1-кс/727/573/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, -

за участю:

слідчого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання.
Вказує, що 27 грудня 2019 року в кримінальному провадженні №0000376 від 23.10.2019 старшим слідчим СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, а саме в здійсненні наїзду на автомобілі «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 в межах проїзної частини на гр. ОСОБА_6 , який знаходився там в горизонтальному положенні, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 помер. Вказана подія мала місце 22.10.2019 приблизно о 20 годині неподалік будинку АДРЕСА_1 .
19.02.2020 слідчим ОСОБА_5 повідомлено сторону захисту про закінчення досудового розслідування, на підставі доручення керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 18.02.2020, яким прокурор доручив безпосередньо слідчому ОСОБА_5 надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Не дивлячись на це, слідчим ОСОБА_5 , на усну вимогу сторони захисту, було відмовлено в наданні для ознайомлення всіх матеріалів досудового розслідування в оригіналах, які знаходяться в розпорядженні органу досудового розслідування.
В зв`язку з цим, 24.02.2020 року ним було подано слідчому ОСОБА_5 письмове клопотання з вимогою надати для ознайомлення стороні захисту цифрові пристрої, за допомогою яких здійснювалася фото- відеофіксація під час проведення слідчих дій (оглядів місця події, оглядів транспортних засобів, оглядів речей, огляду трупа, слідчих експериментів), а також матеріалів фотозйомки та інші електронні носії інформації.
25.02.2020 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання з тих підстав, що, на думку слідчого ОСОБА_5 , чинним кримінальним-процесуальним законодавством не передбачено долучення до матеріалів досудового розслідування оригіналів цифрових носіїв та пристроїв на які здійснювалась фотофіксація, під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Вважає, що вказана постанова слідчого є незаконною та необгрунтованою, тому просить її скасувати та зобов`язати слідчого надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України цифрові пристрої, за допомогою яких здійснювалася фото,- відеофіксація під час проведення слідчих дій (оглядів місця події, оглядів транспортних засобів, оглядів речей, огляду трупа, слідчих експерементів), а також матеріалів фотозйомки та інших електронних носіїв інформації в кримінальному провадженні №0000376 від 23.10.2019.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що всі наявні в матеріалах кримінального провадження документи вона надала стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України на ознайомлення. Будь-які інші речі чи документи, в тому числі електронні, в матеріалах кримінального провадження відсутні. У її розпорядженні їх також немає.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 23.10.2019 до ЄРДР за №0000376 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
27.12.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
18.02.2020р. керівник Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 доручив слідчому ОСОБА_5 надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
19.02.2020 року органом досудового розслідування письмово повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Зі змісту повідомлення про завершення досудового розслідування вбачається, що органом досудового розслідування запропоновано стороні захисту реалізувати своє право доступу до матеріалів досудового розслідування в кабінеті №405 у приміщенні СУ ГУНП в Чернівецькій області, що в свою чергу свідчить про те, що слідчим вжито заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно з ч.3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Наслідки ненадання доступу до будь-яких матеріалів кримінального провадження визначені у ч.12 ст. 290 КПК України, а саме якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
24.02.2020 року заявником було подано слідчому ОСОБА_5 письмове клопотання з вимогою надати для ознайомлення стороні захисту цифрові пристрої, за допомогою яких здійснювалася фото- відеофіксація під час проведення слідчих дій (оглядів місця події, оглядів транспортних засобів, оглядів речей, огляду трупа, слідчих експериментів), а також матеріалів фотозйомки та інші електронні носії інформації.
Постановою старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.02.2020 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Зі змісту постанови від 25.02.2020 року слідує, що проведені в рамках кримінального провадження слідчі дії були оформлені відповідними протоколами процесуальних дій та додатками до них (фототаблиці).
В судовому засіданні з`ясовано, що слідчим ОСОБА_5 було надано стороні захисту доступ до всіх матеріалів досудового розслідування які є в розпорядженні сторони обвинувачення, в тому числі і до протоколів слідчих та процесуальних дій з фототаблицями, крім цього надано їх стороні захисту в електронному вигляді. Будь-якими іншими доказами сторона обвинувачення не володіє, що підтвердила в судовому засіданні слідча ОСОБА_5 .
За таких обставин, постанова слідчого є законною і не підлягає скасуванню, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220, 290, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1