КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/404/17
Провадження № 1-в/391/2/19
У Х В А Л А

06.12.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Компаніївського РС пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2017 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та направлення до місця відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 06.12.2017 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та згідно ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_5 в період відбування призначеного судом покарання в лютому 2018 року без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, чим ухилявся від виконання покладених на нього вироком Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 06.12.2017 року обов`язків, після чого 09.03.2018 року було винесено письмове попередження. Після чого засуджений в жовтні, листопаді та в грудні 2018 року не з`явився до органу пробації для реєстрації, що свідчить про невиконання покладених на нього обов`язків і небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні провідний інспектор органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор вважає, що матеріали надані для розгляду подання неповною мірою обгрунтовують необхідність скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням, крім того, на час розгляду подання закінчився у засудженого іспитовий строк 2 роки, тому подання не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 795890 від 22.11.2019 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції пробації та думку прокурора, суд дійшов до наступного.
Як вбачається із досліджених матеріалів особової справи № 404/17 постановою інспектора Компаніївського РС з питань пробації ОСОБА_4 від 29.01.2018 року зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися до інспекції і призначено йому днем явки: другий четвер кожного місяця з 9.00 до 18.00 години.
29.01.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом.
За викликом ОСОБА_5 11.10.2018 року, 08.11.2018 року, 13.12.2018 року не прибув до інспектора пробації для реєстрації.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), яка діяла на той час, якщо особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з`являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Пунктом 5.6. Інструкції визначено, що у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на неї судом обов`язки.

Суд звертає увагу, на те, що органом пробації не надано достатніх даних, що вказують на необхідність скасування звільнення засудженому ОСОБА_5 . Доказів про те, що ОСОБА_5 систематично не з`являється на реєстрацію до органу пробації суду не надано.
Більше того, після попередження оголошеного засудженому 09.03.2018 року ОСОБА_5 в березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні 2018 року з`являвся на реєстрацію. Інших попереджень засудженому органами пробації не оголошувалось.
Згідно характеристик за місцем проживання, а саме Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 13.06.2018 року та 27.09.2018 року ОСОБА_5 проживає на території Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в АДРЕСА_1 , за час проживання на території сільської ради скарг від сусідів та жителів села до виконавчого комітету сільської ради не надходило.
Згідно інформацій від 29.03.2019 року, 27.06.2019 року, 08.07.2019 року та вимог про судимість № 8-11/02 від 27.12.2018 року, № 297/1 від 29.03.2019 року, № 521 від 21.06.2019 року та № 826 від 26.09.2019 року ОСОБА_5 нового злочину не скоював.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного невиконання обов`язку, покладеного судом та відповідно не вбачає необхідності позбавляти волі засудженого.
Крім того, на час розгляду подання закінчився 2-х річний іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року.
Суд вважає, що матеріали подання слід повернути до Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для продовження виконання вироку.
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Матеріали особової справи № 404/2017 повернути до Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1