Справа № 592/4354/20
Провадження № 1-кс/592/2118/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

06 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003217 від 29.10.2019, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 28.10.2019 року до Сумського ВП надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 23.10.2019 про зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 , 1967 р.н.

Так, 29.10.2019 року за даним фактом слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003217 від 29.10.2019 за ч.1 ст.358 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що 07.08.2019 року в своїй поштовій скрині виявила конверт від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходилась постанова від 05.07.2019 року про закінчення виконавчого провадження (ВП №58450207) з її персональних даними про вичленення нею адміністративного правопорушення і стягнення з неї в сумі 1700 грн. на користь держави. Не розуміючи підстав застосування адміністративного впливу, остання звернулася до виконавчої служби для ознайомлення з матеріалами. При ознайомленні вона виявила постанову № 1825 адміністративної комісії при виконавчому комітеті СМР від 10.12.2018.

У даній постанові йшла мова про розглянуту адміністративною комісією справу щодо вчинення адміністративного правопорушення завідуючою аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яке полягало в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12:40 год. головним спеціалістом Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , аптека « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на фасаді будівлі вказаної аптеки розміщену малу архітектурну форму (вивіску) без проектно-дозвільних документів, що є порушенням додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2014 №3853-МР.

За результатами розгляду прийнято рішення про стягнення штрафу в сумі 1700 грн. з ОСОБА_6 на користь держави.

Окрім цього, 26.11.2018 року головним спеціалістом Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 складено адміністративний протокол № 030823 за ст.152 КУпАП про те, що на фасаді будівлі вказаної аптеки за адресою: АДРЕСА_1 розміщено малу архітектурну форму (вивіску) без проектно-дозвільних документів, що є порушенням додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2014 №3853-МР.

Також відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2003 року працює в ІНФОРМАЦІЯ_7 (на даний час - завідувачем сектору економічних досліджень) та ніякого відношення до аптеки не має. Про складення адміністративного протоколу дізналася з листа, знайденого в поштовій скрині.

Протокол був складений на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» від руки написано: «Від підпису та пояснень відмовилась, копію протоколу направлено листом за місцем реєстрації».

Крім того, завідуючою аптекою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_1 є також гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка повідомила, що ніякого відношення до складеного протоколу не має, при його складенні присутня не була про даний факт почула вперше від працівників поліції.

З вищенаведеного виходить, що вказані особи мають однакові ПІБ, але різні персональні дані, зокрема, дату народження, місце проживання і т.д., раніше не знайомі та по цей час не мають спільних відносин.

З огляду на вказане можна зробити висновок, що головний спеціаліст Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , діючи умисно, вніс недостовірні відомості в протокол про адміністративне правопорушення.

04.03.2020 направлено запит, в порядку ст. 93 КПК України, до Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо надання належним чином завірених копій документів, а саме: - рішення № 3853-МР «Про затвердження правил благоустрою міста Суми» з додатками; - правила благоустрою міста Суми, які були чинні та діяли у 2018 році; - посадові обов`язки ОСОБА_7 за 2018 рік; - положення про відділ контролю за благоустроєм території міста, чинне станом на 2018 рік; - сторінок журналу з відмітками про отримання протоколів з порядковими номерами 704, 705 та 716, а також титульної та кінцевої сторінок даного журналу за 2018 рік; положення «Про управління Інспекції з благоустрою міста Суми» та рішення, на підставі якого воно було прийняте за 2018 рік; - підтверджуючих документів про погодження документації та надання дозволу на розміщення вивіски і реклами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від Управління « ІНФОРМАЦІЯ_11 » СМР; - підтверджуючі документи щодо звернення управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » або його посадових осіб до управління « ІНФОРМАЦІЯ_11 » СМР з приводу отримання інформації про погодження та надання дозволів, або непогодження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на розміщення вивіски чи реклами за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла відповідь від Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які повідомили, що отримати запитувану інформацію можливо лише отримати за рішення судді щодо тимчасового доступу до речей та документів.

З метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів вини ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- рішення № 3853-МР «Про затвердження правил благоустрою міста Суми» з додатками; - правила благоустрою міста Суми, які були чинні та діяли у 2018 році;

- посадові обов`язки ОСОБА_7 за 2018 рік; - положення про відділ контролю за благоустроєм території міста, чинне станом на 2018 рік; - сторінки журналу з відмітками про отримання протоколів з порядковими номерами 704, 705 та 716, а також титульної та кінцевої сторінок даного журналу за 2018 рік; положення «Про управління Інспекції з благоустрою міста Суми» та рішення, на підставі якого воно було прийняте за 2018 рік; - підтверджуючі документи про погодження документації та надання дозволу на розміщення вивіски і реклами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від Управління « ІНФОРМАЦІЯ_11 » СМР;

- підтверджуючі документи щодо звернення управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » або його посадових осіб до управління « ІНФОРМАЦІЯ_11 » СМР з приводу отримання інформації про погодження та надання дозволів, або непогодження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на розміщення вивіски чи реклами за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність вилучення саме оригіналів документів, зумовлена подальшим проведенням почеркознавчої експертизи вилучених документів, з метою встановлення всіх обставин скоєного та винної особи, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сумської міської ради, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів/завірених належним чином копій, які зберігаються в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - рішення № 3853-МР «Про затвердження правил благоустрою міста Суми» з додатками; - правила благоустрою міста Суми, які були чинні та діяли у 2018 році;

- посадові обов`язки ОСОБА_7 за 2018 рік; - положення про відділ контролю за благоустроєм території міста, чинне станом на 2018 рік; - сторінки журналу з відмітками про отримання протоколів з порядковими номерами 704, 705 та 716, а також титульної та кінцевої сторінок даного журналу за 2018 рік; положення «Про управління Інспекції з благоустрою міста Суми» та рішення, на підставі якого воно було прийняте за 2018 рік; - підтверджуючі документи про погодження документації та надання дозволу на розміщення вивіски і реклами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від Управління « ІНФОРМАЦІЯ_11 » СМР;

- підтверджуючі документи щодо звернення управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » або його посадових осіб до управління « ІНФОРМАЦІЯ_11 » СМР з приводу отримання інформації про погодження та надання дозволів, або непогодження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на розміщення вивіски чи реклами за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1