Дата документу 10.02.2020 Справа № 554/3587/17
Єдиний унікальний номер справи: №554/3587/17
Провадження № 1-кс/554/1996/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 29.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2017 року, близько 08 години 40 хвилин, автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду інспектора ювенальної превенції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 267 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та з а втомобілем Lada Largus, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_4 ,

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також пасажир автомобілем Lada Largus, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 помер на місці.

За фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого, прокуратурою Полтавської області 29.04.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

13.11.2019 постановою прокурора у кримінальному провадженні визначено підслідність кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні за слідчими ТУ ДБР у м. Полтаві.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000155 встановлено, що після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, 29-30.04.2017 (або в подальші дні), більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, за медичною допомогою до приймального відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області, із тілесними ушкодженнями звертались:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 );
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 (реєстрація АДРЕСА_4 );
3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 .
11.01.2020 супровідним листом за вих. № 468/15-02-2 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області слідчим надіслана постанова про витребування документів, що мають значення для досудового розслідування та встановлення обставин у кримінальному провадженні, стосовно звернення та подальшого лікування ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У відповідь до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області від 21.01.2020 № 93 з відмовою у наданні зазначеної інформації.
Таким чином, на даний час в межах кримінального провадження

№ 0000155 від 29.04.2017 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи, а саме:

1) завірену належним чином копію журналу огляду хворих приймального відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області (Бучанської міжміської центральної лікарні) за 29-30.04.2017 (або в подальші дні) в частині огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
2) довідку КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області із наступними відомостями:
- коли саме (дата та час) було доставлено (звертались за медичною допомогою) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області ( Бучанської міжміської центральної лікарні)?

- який діагноз було встановлено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після його огляду лікарем?

- чи було госпіталізовано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області (Бучанської міжміської центральної лікарні)? До якого відділення та який номер картки стаціонарного хворого?

- чи проходив ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 обстеження та стаціонарне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області (Бучанській міжміській центральній лікарні)? Якщо так, то коли саме, в який період часу, хто був його лікарем?

- чи виготовлялись рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 якщо так, то коли та який їх номер?

- коли був виписаний ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 з лікувального закладу - КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області (Бучанської міжміської центральної лікарні), у зв`язку із чим та з яким діагнозом?

- чи проходив ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подальше амбулаторне лікування? Якщо так, то в якому відділенні, якої лікарні та який період часу (за наявності таких відомостей)?

- чи видавався на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи

ОСОБА_6 листок непрацездатності? Якщо так, ким його було видано, який серія та номер цього документу?
- за наявності інформації куди (в якій лікувальний заклад) та коли було направлено для подальшого лікування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 .?

3) Картку стаціонарного хворого (за наявності) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;
4) Рентген знімки (за наявності) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Вказані документи знаходяться у володінні службових осіб комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_6 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження
№ 0000155 від 29.04.2017, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати ці документи інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до них, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- Журналу огляду хворих приймального відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області (Бучанської центральної лікарні) за 29-30.04.2017 (або в подальші дні) в частині огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення завіреної належним чином копії цього журналу;
- Картки стаціонарного хворого (за наявності) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених карток;

- Рентген знімки (за наявності) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів,

- іншої документації, яка стосується огляду та проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення її завірених належним чином копій,

які перебувають у володінні службових осіб комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_6 .
Зобов`язати службових осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області виготовити та надати органу досудового розслідування довідку із наступними відомостями:
- коли саме (дата та час) було доставлено (звертались за медичною допомогою) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області (Бучанської міжміської центральної лікарні)?

- який діагноз було встановлено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після його огляду лікарем?

- чи було госпіталізовано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області (Бучанської міжміської центральної лікарні)? До якого відділення та який номер картки стаціонарного хворого?

- чи проходив ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 обстеження та стаціонарне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області (Бучанській міжміській центральній лікарні)? Якщо так, то коли саме, в який період часу, хто був його лікарем?

- чи виготовлялись рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 якщо так, то коли та який їх номер?

- коли був виписаний ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 з лікувального закладу - КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ірпінської міської ради Київської області (Бучанської міжміської центральної лікарні), у зв`язку із чим та з яким діагнозом?

- чи проходив ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подальше амбулаторне лікування? Якщо так, то в якому відділенні, якої лікарні та який період часу (за наявності таких відомостей)?

- чи видавався на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи

ОСОБА_6 листок непрацездатності? Якщо так, ким його було видано, який серія та номер цього документу?
- за наявності інформації куди (в якій лікувальний заклад) та коли було направлено для подальшого лікування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 .?

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1