17.01.2020
Провадження 1-кс/522/1152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002732 від 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 04.11.2019, до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, «Траса здоров`я» біля морської геофізичної лабораторії, виявлено труп невстановленої особи. Виїздом СОГ на місця події виявлено труп особи чоловічої статі, приблизно 35-40 років. Труп направлений до моргу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення причин смерті.

05.11.2019, в ході проведення розтину та огляду трупу невідомого чоловіка, за участю судово медичного експерта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були виявлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи під м`які оболонки головного мозку; крововилив під тверду мозкову оболонку над правими тім`яною та потиличною частинами з переходом у задню черепну ямку справа, повний повздовжній перелам кута щитовидного хряща, повний поперечний передам лівого верхнього ріжка щитовидного хряща біля основи, патологічна рухливість лівого великого ріжка під`язикової кістки біля основи, в місяцях переломів були виявлені вогнищеві переломи. Безпосередньою причиною смерті стала механічна асфіксія.

З метою встановлення особи трупу дактилоскопійовані відбитки пальців рук та направлено до НДЕКЦ. Невідомого чоловіка ідентифіковано, ним виявився - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець р. Казахстан, Мариновський район, с. Гвардієць, раніше зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий ст. 185 КК України.

05.11.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області співробітникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надано доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення інформації направленої на розкриття злочину.

В ході виконання доручення, надійшов рапорт працівників СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, в якому вказано що, до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також було встановлено його родинний зв`язок з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка користується мобільними телефоном з абонентським номерам НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримати роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , за для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

На теперішній час, з метою перевірки оперативної інформації, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону: НОМЕР_1 ;

Інформація, може знаходиться у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0002732, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або за дорученням слідчого (постановою) старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України ОСОБА_8 , та старшому інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України ОСОБА_9 , оперативним співробітникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та іншому співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону: НОМЕР_1 ; за період часу з 21.10.2019 до 02.12.2019 із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: