Справа № 349/336/20
Провадження № 1-кс/349/88/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року заступник начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 29 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлялася про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи між собою за попередньою злочинною змовою, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом реалізації деталей до комп`ютерної техніки, незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 5 (п`ять) тисяч гривень, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , 1978 року народження, жителю м. Львів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав покази про те, що від свого товариша дізнався, що ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснює продаж комплектуючих до комп`ютерної техніки. Приблизно в кінці грудня 2019 року він за вказаним вище номером телефону зв`язався з чоловіком. В ході телефонної розмови він здійснив замовлення деталей до комп`ютера, а саме відеокарту та інші комплектуючі, точний перелік, яких уже не може пригадати. Олександр прийняв у потерпілого замовлення та сказав, що приблизна вартість замовлених деталей буде становити 18 000 гривень, для оформлення замовлення необхідно здійснити авансовий платіж у розмірі 5 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 . 27 грудня 2019 року о 13 год 01 хв через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_1 , він перевів суму в розмірі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 . На даний час товар потерпілому не доставлено та не повернуто авансового платежу в розмірі 5000 грн. ОСОБА_7 уникає контактів із ОСОБА_6 та фактично відмовляється від виконання взятих на себе зобов`язань на підставі усної домовленості.

Інформація яка стосується проведення банківських операцій по платіжній картці № НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", містить банківську таємницю, має важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та без отримання тимчасового доступу до неї неможливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити батьківську таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, що стосується проведення банківських операцій по платіжній картці № НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року по 24 год 00 хв. 10 березня 2020 року.
Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 через Івано-Франківське віділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) виготовити вказану інформацію на паперовий та електронний носій.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1