ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

8 липня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представника цивільного відповідача, адвоката МТСБУ ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

-ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задоволено частково.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РС УДМС в Чернівецькій області 26.12.2012 року, мешканця АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріальну шкоду в сумі 11421 (одинадцять тисяч чотириста двадцять один) гривень 73 копійок;

- ринкову вартість моторолера на суму 14136 (чотирнадцять тисяч сто тридцять шість гривень) 92 копійок;

- моральну шкоду в сумі 125190 (сто двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто) гривень 00 копійок;

- витрати за надання правової допомоги на суму 52 447 (п`ятдесят дві тисячі чотириста сорок сім) гривень 00 копійок.

Всього на загальну суму 203195 (двісті три тисячі сто дев`яносто п`ять тисяч)

ЄУНСС №718/2750/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Провадження №11-кп/822/352/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

гривень 65 копійок.

Судові витрати за залучення експерта в сумі 10968 гривень 16 коп. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Скасовано арешт накладений ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.08.2018 року на автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області та перебуває у розпорядженні за довіреністю у ОСОБА_3 - повернуто ОСОБА_3 ..

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду представник цивільного відповідача, адвокат МТСБУ ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки про судове засідання повідомлена не була, судове засідання відбулося без її участі, як представника МТСБУ, а про вказаний вирок стало відомо з ЄДРСР лише 25.06.2020 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, матеріали кримінального провадження та вирок районного суду, апеляційний суд приходить до висновку, що подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що після подання представником-адвокатом МТСБУ ОСОБА_2 заперечення на цивільний позов від 17.12.2019 року, останню не повідомлялося про подальші судові засідання, а тому строки на апеляційне оскарження вироку пропущені з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Поновити представнику цивільного відповідача, адвокату МТСБУ ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача, адвоката МТСБУ ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 13 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1