ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4072/18
Провадження № 1-кп/210/147/20

"04" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, об`єднане кримінальне провадження №0000977, та №0001014, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, до взяття під не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого до взяття під варту без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 04 липня 2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1, 70 КК України, до покарання у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 28 серпня 2007 року з Микитинської ВК Донецької області (№87), умовно-достроково на не відбутий строк покарання 01 рік 01 місяць 28 днів, згідно ст.81 КК України, на підставі ухвали Микитинського районного суду м. Горлівка Донецької області від 20 серпня 2007 року;

2) 15 квітня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.3 ст.186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;

3) 03 серпня 2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 26 липня 2013 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21), по відбуттю терміну покарання;

4) 10 квітня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі;

5) 23 квітня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 05 місяців арешту;

6) 28 квітня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі;

7) 07 липня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі;

8) 09 липня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки;

9) 28 листопада 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.309 ч.2, ст.310 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 02 місяців позбавлення волі;

10) 31 жовтня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років 04 місяців позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився поблизу будинку №1, розташованого по вулиці Нікопольське шосе на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де шляхом демонтажу пошкодив кріплення капоту автомобіля марки «ГА3 330210 СПГ», державний номер НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одразу після чого продовжуючи злочинні дії з моторного відділу транспортного засобу повторно викрав акумуляторну батарею торгової марки «FORSF 77А», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2637 від 16 липня 2018 року становить 1511,04 гривень.

Після чого ОСОБА_7 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Крім того, 22 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , повторно, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання прийшов на відкриту ділянку місцевості, яка розташована в районі 5-го кілометра в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у раніше незнайомого йому чоловіка придбав медичний шприц об`ємом 5,0мл, з наркотичною речовиною, - «опій ацетильований», в кількості приблизно 0,8мл, після чого, поклав медичний шприц під пояс своїх шортів чорного кольору, в які був одягнений та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, 22 червня 2018 року, о 19 годині 00 хвилин співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку №40 по вулиці Ветеранів Праці в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений громадянин ОСОБА_7 , у якого в ході поверхневого огляду під поясом шортів чорного кольору, в які останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 5,0мл, з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,8мл, що згідно висновку експерта №2/8.6/493 від 16 липня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0165г, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явлених звинуваченнях визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних злочинів, що відповідає викладеним в обвинувальних актах обставинам. Вказував на те, що крадіжку вчинив в силу тяжкого матеріального становища, наркотичний засіб придбав та зберігав при собі виключно для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав на відсутність будь-яких заяв, клопотань з його сторони. Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду. Цивільний позов по справі не заявлено, право потерпілому на пред`явлення позову роз`яснено. Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності потерпілого ОСОБА_8 .

Потерпілі за епізодом за ст.309 ч.2 КК України відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та за ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення одного з котрих є потерпілий, матеріальні збитки відносно котрого не відшкодовано, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий, вчинив нові кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не одружений, не працює, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно досудової доповіді, складеної Довгинцівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_7 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_7 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілому ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням завдано матеріального збитку на загальну суму 1511,04 гривень, котрий не відшкодовано. Цивільний позов по справі не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення позову роз`яснено.

Потерпілі за епізодом за ст.309 ч.2 КК України відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_7 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/493 від 16 липня 2018 року у розмірі 858,00 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 31 липня 2018 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України, у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України, у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 03 (трьох) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 31 липня 2018 року.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№12, том №2, а саме DVD-диск ємкістю 4,7Gb, в кількості 1шт, котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№23, том №2, а саме медичний шприц об`ємом 5,0мл, котрий містить в собі наркотичний засіб, - «опій ацетильований», масою 0,1552г, та згідно квитанції №536 від 18 липня 2018 року зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/493 від 16 липня 2018 року у розмірі 858,00 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження залишити при обвинувальному акті, справа №210/4072/18, провадження №1-кп/210/239/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1