490/135/20 05.02.2020
н/п 1-кс/490/892/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/135/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000628 від 03.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року старший слідчий криміналіст в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 24.01.2020 року під час проведення обшуку в автомобілі "ЗАЗ-DAEWOO T13110", чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO", державний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку автомобіля речі та грошові кошти могли бути отримані ОСОБА_6 при вчиненні ним злочинів, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, а тому існує необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_7 було надано суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, у зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій у кримінальних провадженнях.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 03.12.2019 року, за фактом вимоги передачі чужого майна (вимагання) з погрозою насильства над ОСОБА_8 та його близькими родичами, знищення майна, погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, незаконного позбавлення волі потерпілого, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

24.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва проведено санкціонованний обшук автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO T13110», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: технічний паспорт на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_1 , серія посвідчення НОМЕР_3 , який упаковано в сейф пакет №1; набір відмичок у шкіряному чохлі у кількості 17 шт., ключ від під`їзду, кусачки червоного кольору, шапку типу балаклава, які упаковано в сейф пакет №ЕХРО414238; компресор чорного кольору 2069КРА, дроти для підзарядки акумулятору (підкурювачі), які упаковано в сейф пакет №ЕХРО4141203; автомобільна магнітола «Циклон» № НОМЕР_4 , яка упакована в сейф пакет №7124583; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , ідентифікаційний код до нього, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_6 , технічний паспорт європейського зразку № НОМЕР_7 від автомобілю, ключі з автомобільним брелком, сім картка «Київстар» та «Вадафон», флеш картка «Smartbuy» 32 Гб, картка «Вадафон» НОМЕР_8 , картки «Лайфселл» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , «Київстар» НОМЕР_11 , стартовий пакет НОМЕР_12 , картка «Вадафон» НОМЕР_13 , мобільний телефон «Ерго» імеі №1: НОМЕР_14 , імеі №2: НОМЕР_15 без сім картки, які упаковано в сейф пакет №7124587; а також автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 січня 2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на постійній основі користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме: мобільного телефону «Huawei P 30», ноутбука марки «НР», кальяну, автомобільного дзеркала заднього виду з вмонтованим відео реєстратором марки «Vehicle Blackbox DVR», авто магнітоли, компресору для підкачки коліс, дротів для підзарядки акумуляторної батареї, банківської картки на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_16 , грошових коштів, а також одягу, в якому перебував ОСОБА_6 на час вчинення злочину.

24 січня 2020 року після проведення обшуку в автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено майно, яке зазначено в протоколі обшуку від 24.01.2020 року.

Слідчим в клопотанні було доведено, що вилучене під час проведення обшуку майно, а саме: набір відмичок у шкіряному чохлі у кількості 17 шт., ключ від під`їзду, кусачки червоного кольору, шапку типу балаклава, компресор чорного кольору 2069КРА, дроти для підзарядки акумулятору (підкурювачі), автомобільна магнітола «Циклон» №75, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , ідентифікаційний код до нього, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_6 , технічний паспорт європейського зразку № НОМЕР_7 від автомобілю, ключі з автомобільним брелком, сім картка «Київстар» та «Вадафон», флеш картка «Smartbuy» 32 Гб, картка «Вадафон» НОМЕР_8 , картки «Лайфселл» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , «Київстар» НОМЕР_11 , стартовий пакет НОМЕР_12 , картка «Вадафон» НОМЕР_13 , мобільний телефон «Ерго» імеі №1: НОМЕР_14 , імеі №2: НОМЕР_15 без сім картки, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження як речові докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що дане майно було отримано ОСОБА_6 при вчиненні ним злочинів, а також зберегли на собі його сліди та в подальшому можуть бути використані в якості доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

З приводу іншого майна, яке зазначене в клопотанні слідчого, суд приходить до висновку, що слідчим не було доведено наявності правових підстав вважати, що дане майно має доказове значення обставин кримінального провадження №0000628 та може бути використане для підтвердження факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

За такого, клопотання слідчого в цій частині є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого криміналіста в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000628 від 03.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 24.01.2020 року під час проведення обшуку в автомобілі "ЗАЗ-DAEWOO T13110", чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- набір відмичок у шкіряному чохлі у кількості 17 шт., ключ від під`їзду, кусачки червоного кольору, шапку типу балаклава, які упаковано в сейф пакет №ЕХРО414238;

- компресор чорного кольору 2069КРА, дроти для підзарядки акумулятору (підкурювачі), які упаковано в сейф пакет №ЕХРО4141203;

- автомобільна магнітола «Циклон» №75, яка упакована в сейф пакет №7124583;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , ідентифікаційний код до нього, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_6 , технічний паспорт європейського зразку № НОМЕР_7 від автомобілю, ключі з автомобільним брелком, сім картка «Київстар» та «Вадафон», флеш картка «Smartbuy» 32 Гб, картка «Вадафон» НОМЕР_8 , картки «Лайфселл» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , «Київстар» НОМЕР_11 , стартовий пакет НОМЕР_12 , картка «Вадафон» НОМЕР_13 , мобільний телефон «Ерго» імеі №1: НОМЕР_14 , імеі №2: НОМЕР_15 без сім картки, які упаковано в сейф пакет №7124587.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000628.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1