Справа № 589/1855/19
Провадження № 1-кп/589/249/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого (зі слів - вдівця), хворого на туберкульоз та (зі слів) ВІЛ та гепатит С, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочини проти власності за таких обставин.

22.03.2019 близько 09 год. 26 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у магазині «Асорті», який розташований за адресою: м. Шостка, вул. Шевченка, 2, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись у тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, скориставшись тим, що продавець вищевказаного магазину ОСОБА_5 втратила пильність та не спостерігає за майном, з приміщення вищевказаного магазину, викрав майно, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , а саме: сковородку марки «Таlко Веста», діаметром 240 мм, вартістю 369 грн., з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на суму 369 грн.

01.04.2019 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись у тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, скориставшись тим, що продавець магазину ОСОБА_7 втратила пильність та не спостерігає за майном, з підсобного приміщення, яке знаходиться у вищевказаному магазині викрав майно, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 , а саме: шість рулонів вінілових шпалер на флізеліновій основі, вартістю 3294 грн., після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 3294 грн.

18.05.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Шосткинського продовольчого ринку, який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 18, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись у тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, скориставшись тим, що продавець торгівельного ларьку № 13 втратив пильність та не спостерігає за товаром, з прилавку вищевказаного ларьку, викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: жіночі бюстгальтери з чашечками на поролоні, червоного, синього та бордового кольорів, однакової моделі та розміру, в кількості 7 шт., вартістю 95,67 грн. за 1 шт., після цього з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 669,69 грн.

26.05.2019 близько 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні «Зооветцентру», розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 23, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись в тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, скориставшись тим, що продавці втратили пильність та не спостерігають за майном, викрав безпровідний тример для стрижки тварин «WAHL SUPER», вартістю 1772 грн., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток в сумі 1772 гривні.

09.06.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні «Зооветцентру», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись в тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, скориставшись тим, що продавці втратили пильність та не спостерігають за майном, з поверхні скляної вітрини викрав калькулятор «Assistant АС2326», вартістю 206 грн., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

08.07.2019 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Норма», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, що належить ФОП ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, впевнившись у тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, поклавши в правий рукав своєї кофти речі, які взяв з прилавку вищевказаного магазину, таким самим чином намагався викрасти майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме: чоловічі труси синього кольору з биркою з написом «Трусы мужские Инконт боксеры 8306», вартістю 37,64 грн.; чоловічі труси червоного кольору з биркою з написом «Трусы мужские Инконт боксеры 3212/3213/3154 вартістю, 37,64 грн.; чоловічі труси сірого кольору з жовто-зеленими написами з биркою з написом «Трусы-боксеры Индена 85035/85083» вартістю, 41,16 грн.; чоловічі труси червоного кольору з биркою з написом «Трусы- боксеры Инконт 7564», вартістю 37,64 грн.; чоловічі труси сірого кольору з жовто-бежевим написом з биркою з написом «Трусы-боксеры Индена 85035/85083 вартістю 41,16 грн.; чоловічі труси синього кольору з биркою з написом «Трусы-боксеры Индена 85035/85083», вартістю 41,16 грн.; чоловічі труси чорного кольору з биркою з написом «Трусы-боксеры Индена 85035/85038» вартістю, 41,16 грн., а всього на загальну суму 277,56 грн.

Відразу після цього ОСОБА_4 , пройшовши повз касу вищевказаного магазину, намагався вийти з приміщення, однак біля виходу був зупинений охоронцем, а тому з причини, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, хоча вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю.

Підтвердив, що за наведених в обвинувальних актах обставин таємно викрав майно, належне потерпілим ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 та намагався викрасти майно ФОП ОСОБА_11 .

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочинів учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати:

1) по епізодам крадіжок, вчинених 22.03.2019, 01.04.2019, 18.05.2019, 26.05.2019, 09.06.2019 як злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно),

2) по епізоду 08.07.2019 як закінчений замах (ч. 2 ст. 15 КК України) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (ч. 2 ст. 185 КК України).

До обставин які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, часткове відшкодування заподіяної шкоди. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує, як особу обвинуваченого, зокрема, його вік, стан здоров`я - наявність тяжких захворювань, формальну характеристику, так і кількість епізодів злочинів та наявність судимостей за злочини проти власності та з урахуванням балансу даних обставин вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на мінімальний строк за закінчений замах на крадіжку та на строк, відмінний від мінімального за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням кількості епізодів злочинів, вчинених ОСОБА_4 , в т.ч., після надходження першого обвинувального акту до суду (02.05.2019), суд приходить до висновку про наявність значних ризиків вчинення обвинуваченим нових злочинів проти власності, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого у повному обсязі згідно наданих довідок.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у вчиненні закінченого замаху на злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк один рік,

- за ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.

До набрання вироком суду законної сили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 2512 гривень 16 коп.

Речові докази: 6 рулонів шпалер, передані на зберігання потерпілій ФОП ОСОБА_8 - залишити в її розпорядженні, сковороду, передану на зберігання ФОП ОСОБА_6 - залишити в його розпорядженні, жіночі бюстгальтери в кількості 4 шт., передані потерпілій ОСОБА_9 , залишити в її розпорядженні, труси чоловічі у кількості 7 шт., передані на зберігання ФОП ОСОБА_11 - залишити в її розпорядженні.

Опичні диски (CD-R та DVD-R) з відеозаписом з камер спостереження з місць вчинення ОСОБА_4 крадіжок - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1