Провадження № 1-кс/161/5146/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну застосованого запобіжного заходу

03 липня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання та клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 19 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 11 серпня 2020 року.

Враховуючи те, що 01 липня 2020 року внесено зміни до законодавства України, тому з урахуванням тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке класифікуються як кримінальний проступок, а також інших обставин кримінального провадження, слідчий просить змінити відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України

03 липня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5

03 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області вищевказані клопотання об`єднано в одне провадження.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що Законом України 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" внесено зміни, в тому числі, в норми Кримінального кодексу України, в результаті чого, ч. 1 ст. 185 КК України, в якій підозрюється ОСОБА_5 віднесено до кримінальних проступків. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому підстав для існування домашнього арешту немає, оскільки чинним КПК України не передбачено таку можливість його обрання особі, що підозрюється у вчиненні проступку.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу та просили відмовити у клопотанні захисника, підозрювану та її захисника, які просили скасувати запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, разом з тим, в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи зміни, які внесено Законом України 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", в тому числі, в норми КК України та КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального проступку, однак, перебувала у розшуку, офіційно не працевлаштована, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст. 89 КК України не судима, а тому дане слідчого клопотання підлягає до задоволення та зміні відносно підозрювано застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196, 201, 202, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

Змінити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць до 03 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик; не відлучатися з території Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1