Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/3978/20
Провадження № 1-кс/554/6538/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.02.2020 за ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна, прохаючи накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, документи та грошові кошти, а саме:

-Блокнот «TasТy» з записами

-Блокнот «Brish GOLD»

-Блокнот «GOGREEN» з записами

-Блокнот в сірій обкладинці з записами

-Військовий квиток на ім`я ОСОБА_3

-Паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4

-Трудова книга на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1

-Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № 2900

-Предмет схожий на зброю (автомат Калашникова) з зазначеним номером НОМЕР_2 , з магазином без набоїв, чохол чорного кольору

-Купюри номіналом по 100 доларів США 125 штук, загальна сума 12500 доларів США

-Купюри номіналом по 50 доларів США в кількості 23 штуки, загальна сума 1150 доларів США

-Купюри номіналом по 20 доларів США в кількості 21 штука, загальна сума 430 доларів США

-Купюри номіналом по 10 доларів США в кількості 15 штук, загальна сума 150 доларів США

-Купюри номіналом по 5 доларів США в кількості 11 штук, загальна сума 55 доларів США

-Купюри номіналом по 2 долари США в кількості 11 штук, загальна сума 22 доларів США

-Купюри номіналом по 1 долару США в кількості 70 штук, загальна сума 70 доларів США

-Купюра номіналом по 200 Євро в кількості 1 штука

-Купюра номіналом по 500 Євро в кількості 1 штука

-Купюри номіналом по 100 Євро США в кількості 27 штук, загальна сума 2700 Євро

-Купюри номіналом по 50 Євро США в кількості 8 штук, загальна сума 400 Євро

-Купюри номіналом по 20 Євро США в кількості 13 штук, загальна сума 260 Євро

-Купюри номіналом по 5 Євро США в кількості 3 штуки, загальна сума 15 Євро

-Купюри номіналом по 1000 гривень в кількості 11 штук, загальна сума 11000 гривень

-Купюри номіналом по 500 гривень в кількості 247 штук, загальна сума 123500 гривень

-Купюри номіналом по 200 гривень в кількості 49 штук, загальна сума 9800 гривень.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вимог ст. 171 КПК України, слідчим не конкретизовано майно, на яке він просить накласти арешт, суду є не зрозумілим на які саме грошові кошти (купюри) слідчий просить накласти арешт, так як останнім не ідентифіковано грошові кошти, а саме не зазначено серія та номер грошових купюр, на які слідчий просить накласти арешт.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Суд вважає, що в зв`язку з недотриманням слідчим вимог ст. 171 КПК України, а саме відсутність конкретизації майна, яке на думку слідчого підлягає арешту, клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.02.2020 за ч. 3 ст. 369-2 КК України про арешт майна повернути слідчому на доопрацювання.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1