КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0001006 від 31.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій, а саме: декларацій ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як осіб, які уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 та 2018 роки, а також усієї технічної інформації, у тому числі ір-адрес комп`ютерного обладнання, яке використовувалося вказаними особами для подачі декларацій.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в наданні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001006 від 31.07.2019.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Оскільки вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді копії документів не може перешкоджати діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ухвала слідчого судді від 04 жовтня 2019 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0001006 від 31.07.2019, якою задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій, а саме: декларацій ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як осіб, які уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 та 2018 роки, а також усієї технічної інформації, у тому числі ір-адрес комп`ютерного обладнання, яке використовувалося вказаними особами для подачі декларацій.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1241/2020 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1