Справа № 591/1247/20
Провадження № 1-кс/591/681/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000040 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000040 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000257 від 14.11.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Так, у рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час якого, зокрема було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, проведеними заходами встановлено, що посвідчення водія з вказаною серією та номером було видане 04.05.2018 на ім`я громадянина КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та втрачене останнім 11.12.2019. Окрім цього, встановлено, що посвідчення на ім`я ОСОБА_4 було видане 19.08.2015 та має серію НОМЕР_2 .

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_3 показала, що вказане посвідчення є підробим та вона придбала через свою куму для свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає у Федеративні Республіці Німеччина та до України ніколи не приїздив.

Проведеними заходами було встановлено, що особою, через яку ОСОБА_3 здійснювала замовлення підробного посвідчення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

На даний час, з метою встановлення особи (осіб), яка займається виготовленням підробних посвідчень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про надання телекомунікаційний послуг по мобільному номеру ОСОБА_7 .

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000040, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ та проведення вилучення (шляхом запису на оптичний носій інформації) документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, інтернет-з`єднання із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, імеі мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з прив`язкою їх до базових станцій за період часу з 01.12.2019 по 02.03.2020 по мобільному номеру НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19 -Когер