Справа №173/299/20
Провадження №1-кс/173/76/2020
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
За участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.02.2020 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 15.12.2019 року

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 , 14 грудня 2019 року близько 23.00 години, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, яке на підставі права власності належить потерпілій ОСОБА_6 , через паркан проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, після чого, підійшов до будинку та за допомогою фізичної сили рук витягнув скло з вікна будинку, після чого через утворений отвір проник всередину вказаного будинку звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав телевізор «Mivar» модель 25м6, діагональ 25 дюймів, чорного кольору, вартістю 300 гривень, який через віконний отвір виніс з будинку та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Продовжуючи реалізовувати свої злочині наміри ОСОБА_4 цього ж дня близько 23 години 20 хвилин, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , яке перебувало у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , аналогічним шляхом проник на територію вказаного домоволодіння, після чого через раніше утворений віконний отвір проник всередину будинку звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав диван розкладний «Малиш», вартістю 850 гривень, який через віконний отвір по частинам виніс з будинку та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5 від 13.02.2020 матеріальний збиток на загальну суму 1150 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_4 05 лютого 2020 року близько 15.00 години, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, яке на підставі права власності належить потерпілій ОСОБА_6 , через паркан проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, після чого, підійшов до металевих стовбців, виготовлених з швелера, які були вкопані у землю на території вказаного домоволодіння, та за допомогою фізичної сили рук розхитав та витягнув з землі три металевих швелера, довжиною по 2,1 м. кожен, розміром 100 мм, вартістю 378 гривень за одиницю на суму 1134 гривні, які таємно, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення викрав з території вказаного вище домоволодіння та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Продовжуючи реалізовувати свої злочині наміри ОСОБА_4 цього ж дня близько 15 години 20 хвилин, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , яке перебувало на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , аналогічним шляхом проник на територію вказаного домоволодіння, після чого підійшов до будівлі гаража та руками зняв з воріт навісний замок, який перебував у неробочому стані, після чого відчинив двері та зайшов всередину гаража, звідки таємно, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав оцинкований бідон вартістю 190 гривень , металевий стіл кустарного виробництва, виготовлений з металевих труб діаметром 1 дюйм та металевого листа розміром 114 смх45 см., вартістю 250 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5 від 13.02.2020 матеріальний збиток на загальну суму 1574 гривні, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слідчий просить застосувати за тими підставами, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив два аналогічних кримінальних правопорушення, корисливої спрямованості за однією адресою, що свідчить про те, що останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі. Окрім того, відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи вказує на відсутність у нього сталих соціальних зв`язків, а також на те, що підозрюваний може у будь-який момент у подальшому вчинити кримінальні правопорушення майнової спрямованості з метою заробітку коштів

В судовому засіданні слідчий вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підтримав за підставами, викладеними в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти застосування до нього даного запобіжного заходу та буде виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий
Прокурор підтримала вимоги за клопотанням та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання кримінальними ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази приходить до наступних висновків
15.12.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 183 КК України
18 лютого 2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

ч. 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:
1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується, протоколами огляду, поясненнями свідків, поясненнями підозрюваного, протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання та іншими зібраним на даний час доказами, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Так як підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою уникнення покарання має можливість переховуватись від органу досудового розслідування і суду, оскільки не має тісних соціальних зв`язку на території Верхньодніпровського району, постійного місця роботи та сталого прибутку. Крім того ОСОБА_4 , притягувався до кримінальної відповідальності раніше і знову підозрюється у вчинення ряду корисливих кримінальних правопорушень, що свідчить про його можливість і в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено як наявність підстав для застосування даного запобіжного заходу так і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи всі вищевказані обставини, а також особу підозрюваного, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на підставі чого слідчий суддя переконаний, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним та необхідним і забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України , керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 194 459-463 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого слідчого відідлення Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

- Не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Заборонити йому з 21:00 год. до 06:00 год. залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- Утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу слідчого, прокурора, суду;

- Докласти зусиль щодо офіційного працевлаштування.

Строк дії ухвали два місяці.
Виконання ухвали доручити Верхньодніпровському ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав

«___»__________________2020 року

ОСОБА_4