Справа № 952/83/20
Провадження № 1-кс/952/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що слідчим відділенням Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.01.2020 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, з території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрала металеві труби для опалення.

29.01.2020 гр. ОСОБА_6 видав працівникам поліції для вилучення чотири металеві труби, а саме:

1.Металева труба діаметром 5 сантиметрів, довжиною три метри шістдесят сантиметрів;

2. Металева труба діаметром 5 сантиметрів, довжиною п`ять метрів сімдесят сантиметрів;

3.Металева труба діаметром 5 сантиметрів, довжиною шість метрів десять сантиметрів;

4.Металева труба діаметром 5 сантиметрів, довжиною п`ять метрів тридцять п`ять сантиметрів.

Вказані труби оглянуто слідчим та вилучено, для подальшого проведення судових експертиз.

В клопотанні старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вилучені труби, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу встановлення яких має значення для розслідування кримінального правопорушення, та необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження іншими особами.

В судове засідання старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Доводи клопотання підтверджуються: витягом є ЄРДР № 0000012 від 18.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.01.2020, поясненням ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_6 , копією протоколу огляду предмету від 29.01.2020 року, копією постанови про визнання речовим доказом від 29.01.2020, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2020 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені труби визначені речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучені труби, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам наступним майном:
-металевою трубою діаметром 5 сантиметрів, довжиною три метри шістдесят сантиметрів;

- металевою трубою діаметром 5 сантиметрів, довжиною п`ять метрів сімдесят сантиметрів;

-металевою трубою діаметром 5 сантиметрів, довжиною шість метрів десять сантиметрів;

- металевою трубою діаметром 5 сантиметрів, довжиною п`ять метрів тридцять п`ять сантиметрів, з подальшим зберіганням речових доказів на майданчику Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1