Провадження № 1-кп/537/14/2020
Справа № 537/2958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників обвинувачених: ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Октябирським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження № 0000347 від 04.07.2017 за обвинуваченням :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.11.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1360 грн.; штраф сплачено 26.11.2015 року;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої:
- 16.09.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 28.03.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 09.06.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимої:
- 15.01.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.05.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 69, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців 20 днів позбавлення волі;
- 18.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000347 від 04.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 12.02.2020 року по справі було призначено комісійну почеркознавчу експертизу.
В судовому засіданні головуючим оголошено про те, що до суду повернулися матеріали, які направлялися для проведення комісійної почеркознавчої експертизи, без виконання, у зв`язку з відсутністю можливості організувати її проведення так, як наявний лише один фахівець, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення вказаної експертизи.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 вказав, що ним у клопотанні про призначення експертизи була допущена описка, а саме у зазначенні «комісійної» в зв`язку з чим, прохав суд виправити описку в ухвалі суду про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти виправлення вказаної описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне з виправити описку допущену в ухвалі суду від 12.02.2020 року, зазначивши по всьому тексту ухвали замість вказаного «комісійної почеркознавчої експертизи», вказати вірне «судово-почеркознавчу експертизу».
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 12.02.2020 року, зазначивши по всьому тексту ухвали замість вказаного «комісійної почеркознавчої експертизи», вказати вірне «судово-почеркознавчої експертизи».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2