У Х В А Л А
Справа №346/552/16-к
17 січня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії: судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря суд. засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
в ході розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження № 0000242 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під цілодобовим домашнім арештом на два місяці. Вказав, що на даний час наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, зокрема, у ОСОБА_7 , який усвідомлює неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, за що передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, існує можливість переховуватися від суду.
Захисник щодо задоволення такого клопотання заперечила, вважає, що обвинувачений, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не має можливості звернутися за допомогою до лікарів чи задовольнити свої життєві потреби, тому він змушений перебувати на утриманні своєї сестри, яка виховує трьох неповнолітніх дітей і такий обов`язок для неї є обтяжливим. Просила обрати щодо її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, що дало б змогу йому працевлаштуватися та утримувати себе самостійно.
Обвинувачений підтримав позицію захисника, вказав, що є місце праці, на яке він може бути працевлаштований у разі застосування щодо нього домашнього арешту в нічний час.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, беручи до уваги матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2019 року раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю - по 06 жовтня 2019 року, та ухвалою цього ж суду від 30 вересня 2019 року продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, на строк 60 днів - до 28 листопада 2019 року.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року продовжено щодо ОСОБА_7 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали суду закінчується 18 січня 2020 року. Підстав для припинення застосування до ОСОБА_7 заходів забезпечення кримінального провадження немає. Водночас, клопотання сторони захисту щодо зміни попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час не підтверджено належними доказами можливості працевлаштування обвинуваченого, що дало би можливість суду оцінити ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершилося, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд на даний час не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу, ніж був обраний судом попередньо.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 181, 331, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом за таким місцем проживання АДРЕСА_1 , на два місяці по 17 березня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати за першим викликом до суду на визначений час;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя доповідач ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3