overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7544/19
Провадження № 1-кс/461/9764/19
23.12.2019 року м.Львів
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до одягу гр. ОСОБА_6 , який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення досудового розслідування, з можливістю його вилучення.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05.10.2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним через с. Наконечне 1 Яворівського району Львівської області у напрямку до с. Краковець Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Слідчий зазначає, що для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної транспортно-трасологічної та судово- медичної, медико-криміналістичної експертизи. На дослідження експертам необхідно надати одяг потерпілого ОСОБА_6 , який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився. У заяві просить слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судово засідання. Однак, до суду повернувся конверт через інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається, зі змісту клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до одягу гр. ОСОБА_6 , який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, слідчим не надано жодного доказу про те, що одяг ОСОБА_6 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, суд звертає увагу на те, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошоковим запитом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не знайдено.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9583/19
Провадження №1-кс/463/196/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження .

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11-00 год. 08 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №487/6231/19
Провадження №1-кп/477/9/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 січня 2020 року включно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146, частиною 4 статті 190 КК України,
ОСОБА_5 , відносно якого запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2020 року з Миколаївського апеляційного суду до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146, частиною 4 статті 190 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 146 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146, частиною 4 статті 190 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 146 КК України на 08 січня 2020 року о 15.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, зала судових засідань №1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8

СУДДІ ОСОБА_9

ОСОБА_10
Справа № 594/22/20
Провадження №1-кс/594/9/2020
У Х В А Л А

03 січня 2020 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, №0000237,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого, в якій просить скасувати постанову від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000237 від 14 серпня 2019 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КК України, як незаконну, посилаючись на те, що допущено порушення вимог ст.. 9 КПК України.

Слідчим не проведено ряд слідчих дій, для того, щоб з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, №0000237.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 08 січня 2020 року о 09 год. 10 хв.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , його представника, прокурора, слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Запропонувати скаржнику надати судові дані, якими обґрунтовується скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 Справа №607/29783/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.07.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.07.2019р. подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого дії якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.07.2019р та призначити її до судового розгляду на 28 грудня 2019 року на 08 год. 45 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Витребувати із СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0001753 від 12.06.2019 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка подала її, слідчого рішення, дії якого оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/5/20
УХВАЛА
про призначення захисника

03.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 507 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 10.01.2020 року о 09:30 годині в залі судових засідань 203 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2202/19
№ провадження 1-кп/738/36/2020
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000450 від 11.09.2019 стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А H О В И В:

26 грудня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000450 від 11.09.2019 стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000450 від 11.09.2019 стосовно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/869/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1624/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, завершити, а справу призначити на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 299/232/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1632/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 р.,

встановив:
Ухвалою від 24 грудня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст.401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». Враховуючи, що вирок суду оскаржено ОСОБА_3 особисто, слід вжити заходів для створення належних умов для безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене та потребу у наданні можливості обвинуваченому ефективно здійснювати свій захист, обвинуваченого ОСОБА_3 слід перемістити під вартою з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої його доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 р. призначити на 11 год. 00 хв. 24 березня 2020 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої його доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого покласти на Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Після доставки ОСОБА_3 в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» повідомити Львівський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1625/19
Номер справи місцевого суду: 520/6510/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 в кримінальному провадженні №0000372, внесеному до ЄРДР 09.02.2016, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 в кримінальному провадженні №0000372, внесеному до ЄРДР 09.02.2016, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, в зв`язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.10.2019 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та обвинуваченому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Недоліками апеляційної скарги визначено те, що в ній не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з їх обґрунтуванням.

Копію ухвали апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_3 отримав 04.12.2019, що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження розпискою обвинуваченого, яка надійшла на адресу Одеського апеляційного суду 10.12.2019, а наданий апеляційним судом десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.12.2019.

Проте, станом на 16.12.2019 зміни чи доповнення до апеляційної скарги до апеляційного суду не надійшли,у зв`язку з чим недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 10.10.2019, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 в кримінальному провадженні №0000372, внесеному до ЄРДР 09.02.2016, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути обвинуваченому.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», для вручення ОСОБА_3 ,разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/148/20
Справа № 683/2231/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 листопада 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 листопада 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 листопада 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 10 січня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою SMS-повідомлення.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2