Справа № 592/968/20
Провадження № 1-кс/592/530/20
УХВАЛА

про арешт майна

27 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 308D», д.р.н. НОМЕР_1 , по матеріалам кримінального провадження за №0000280 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що близько 17 год. 45 хв. 22.01.2020 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 308D», д.р.н. НОМЕР_1 по вул. Роменській, в напрямку центра міста Суми, в районі будинку №93, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 308D» зник з місця пригоди. Через деякий час, було встановлено місце знаходження вказаного автомобіля за адресою: м. Суми, вул. Купріна, 41 та в ході додаткового огляду його вилучено.

Автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 308D» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СІВ 005491 від 03.07.2004, видане Сумським ОРЕВ, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником являється ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_2 . На даний час вказаний автомобіль знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Водій транспортного засобу та потерпіла, яка перебуває у лікарні у важкому стані, не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 308D» д.р.н. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертизи технічного стану автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 308D» д.р.н. НОМЕР_1 , транспортно-трасологічної експертизи та судово-автотехнічної експертизи для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо на автомобіль не буде накладений арешт то власник матиме змогу експлуатувати транспортний засіб та можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему автомобіля, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке вилучене 22.01.2020 в ході огляду за адресою: м.Суми, вул.Купріна, 41, тільки арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 308D», д.р.н. НОМЕР_1 , може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 308D», д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СІВ 005491 від 03.07.2004, видане Сумським ОРЕВ, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником являється ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_2 та зберігати їх на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1