УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 , про скасування засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , - звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

встановив:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.05.2017 ОСОБА_7 був засуджений, за ст.286 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернулася до суду з поданням, про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що відповідно до інформації Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 07.07.2017 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Отримано підтверджуючі матеріали з Управління патрульної поліції в Херсонській області. 06.03.2018 із засудженим проведено індивідуально профілактичну бесіду.
03.07.2018 засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не маючи поважної причини, за що 05.07.2018 останньому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до інформації Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 05.08.2018 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджується матеріалами Управління патрульної поліції в Херсонській області. 04.09.2018 із засудженим проведено індивідуально профілактичну бесіду та повторно роз`яснені наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
Відповідно до інформації Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 05.11.2018 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Отримано підтверджуючі матеріали з Управління патрульної поліції в Херсонській області.
Таким чином засуджений не виконав обов`язок, покладений на нього судом, а саме 03.07.2018 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, чим порушив ст.17 ЗУ «Про пробацію» від 05.02.2015.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала та просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, просила відмовити в його задоволенні.
Прокурор вважає подання необґрунтованим і просить відмовити у його задоволенні.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає що достатніх підстав для направлення ОСОБА_7 в місця відбування покарання не вбачається, судом не встановлено, що засуджений ОСОБА_7 допустив неявку через те, що не бажав являтися на реєстрацію, або умисно ухилявся від явок на реєстрацію та не надано даних про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_6 , звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1