справа №619/197/20
провадження №1-кс/619/56/20
У Х В А Л А
17.01.2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У скарзі заявник зазначає, що 10.01.2020 року Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області було отримано заяву ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст.ст. 126-1, 162, 182, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 356, 357, 384 КК України.
Жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, не вчинялось.
До теперішнього часу в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за вказаним зверненням не внесені, чим порушуються права ОСОБА_4 .
Просить зобов`язати орган досудового розслідування Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області вчинити певну дію - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.01.2020 року, яка була отримана 10.01.2020 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав свою скаргу та просив розглянути її за його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав скаргу та просив розглянути її за його відсутності.
Представник Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся телефонограмою, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у його відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.
10.01.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою, у якій вказав про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст.ст. 126-1, 162, 182, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 356, 357, 384 КК України і до теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні і є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.
Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1