Справа № 686/2791/20
Провадження № 1-кс/686/1654/20
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування зазначено, що оскаржувана постанова незаконна, винесена передчасно і без повного дослідження обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, які надійшли з ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
27.01.2020 року слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, у вказаному випадку відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона даного складу злочину, не здобуто доказів, які би вказували на наявність у діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При цьому, в ході досудового розслідування були допитані потерпіла ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Окрім того, слідчим призначена судово-медична експертиза, за підсумками якої (висновок № 836 від 26.12.2019 року), згідно даних представленої медичної документації, даних судово-медичної експертизи, у ОСОБА_4 станом на 29.07, 09.12.2019 року будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Слідчий надав оцінку показанням допитаних осіб та письмовим доказам, і прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи, доводи заявника перевірені.
Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення або з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду