провадження № 274/7530/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/928/19
І м е н е м У к р а ї н и
09.12.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 13.02.98 за ст. ст. 140 ч. 3, 14 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі; 2) 13.03.00 за ст.ст. 141 ч. 2, 43 КК України 1960 року до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 01.08.03 за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 08.11.07 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 11 грудня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.16 у строк покарання зараховано час тримання під вартою з 02.08.12 до 20.02.13. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 2 місяці обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 02.08.12; для обмеження волі - 27.01.19; кінець строку: 17.07.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 21.02.19,звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Один раз заохочувався адміністрацією установи (всього має 9 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєних злочинах визнав повністю, позову за вироком суду не має.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомОболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012року на 01 рік 07 місяців 08 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1