Справа № 740/1337/20
Провадження № 1-кс/740/387/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

21 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження №0000313 від 17 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 16 березня 2020 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції про те, що 13 березня 2020 року до них звернувся із заявою ОСОБА_5 , який повідомив, що 09 лютого 2020 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 2915 грн. 17 березня 2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2020 ОСОБА_5 через сайт olx.ua за розміщеним оголошенням зв`язався із особою, яка назвалася ОСОБА_6 , за вказаними номерами 068-3306690, 068-5134413, НОМЕР_1 з приводу придбання токарного верстата. В подальшому ОСОБА_5 на вказаний ОСОБА_6 картковий рахунок НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував спочатку 2000 грн. в якості передплати, а в подальшому ще 904,52 грн. Товар ОСОБА_6 обіцяв переслати поштовою службою наступного дня, але товар відправлений не був. 10 лютого 2020 року оголошення було видалене з сайту olx.ua. Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що на сайті olx.ua невстановленою особою створювалися облікові записи з номером телефону НОМЕР_3 та розміщувалися оголошення щодо продажу мобільних телефонів, плоттеру, коліс до автомобіля Нива, з використанням інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11 лютого 2020 року о 09 год. 21 хв., 11 лютого 2020 року о 09 год. 32 хв., 11 лютого 2020 року о 09 год. 42 хв. та 11 лютого 2020 року о 09 год. 53 хв. з ІР-адреси « НОМЕР_4 ». На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інтернет-провайдера, з метою встановлення фактичних адрес або абонентських номерів, з яких здійснювався вихід до мережі Інтернет, а також інформації щодо особи, на чиє ім`я оформлений договір про надання послуг доступу до мережі Інтернет та хто є активним користувачем послуги доступу до мережі Інтернет.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 21 квітня 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з

телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням повідомлення на запит начальника відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області департаменту кіберполіції Д.Богдана від 23 березня 2020 року на підтвердження інформації щодо можливого користування особами причетними до вчинення кримінального правопорушення вищезазначеною ІР-адресою, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації про фактичні адреси, за якими користувачі розміщували оголошення щодо продажу мобільних телефонів, плоттеру, коліс до автомобіля Нива з використанням інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11 лютого 2020 року о 09 год. 21 хв., 11 лютого 2020 року о 09 год. 32 хв., 11 лютого 2020 року о 09 год. 42 хв., 11 лютого 2020 року о 09 год. 53 хв. з ІР-адреси « НОМЕР_4 », а також інформації про особу, на чиє ім`я оформлений договір про надання послуг доступу до мережі Інтернет та особу, яка є активним користувачем послуги доступу до мережі Інтернет.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, можливість вилучення оригіналів речей та документів, а у разі подання вказаних документів в електронній формі можливість скопіювати вказану інформацію на оптичний носій інформації.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22