КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/361/20
Провадження № 1-м/534/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_4 , який засуджений за вироком Кіровського районного суду м.Ростова-на-Дону від 06.08.2013 за ч.3 ст.162 КК РФ з урахуванням постанови цього ж суду від 01.03.2016.
Одночасно у внесеному клопотанні прохають визначити за КК України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Кіровського районного суду м.Ростова-на-Дону від 06.08.2013 з урахуванням постанови цього ж суду від 01.03.2016, зазначивши про початок строку покарання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав суд, з урахуванням вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого за призначенням при розгляді клопотання Міністерства юстиції України.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали заявленого Міністерством юстиції України клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року,кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно.
У відповідності до ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли, зокрема відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника та в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З метою дотримання конституційного права засудженого на захист при розгляді зазначеного клопотання слід призначити засудженому ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника ОСОБА_4 у порядку ст.49 КПК України та забезпечення прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у розгляді клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,52,610 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про призначення адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 при розгляді клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: м.Горішні Плавні, Полтавської області, вул. Гірників, 17, на 03 квітня 2020 о 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1