Справа № 932/384/20
Провадження №1-кс/932/511/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000086 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.359 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року на території м. Дніпро та Дніпропетровській області ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами використовує на замовлення приватних осіб спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з метою отримання інформації для вчинення в подальшому протиправних дій.
За інформацією ВКІБ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за попередньою змовою з мешканцем м. Дніпро ОСОБА_9 надають послуги з розшуку осіб, проведення негласного спостереження за особою (місцем) та збору інформації щодо третіх осіб з використанням спеціальних технічних та програмних засобів негласного отримання інформації (СТЗ) за матеріальну винагороду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою прикриття протиправної діяльності, ОСОБА_4 здійснив реєстрацію ТОВ «Детективно-інформаційне бюро Фенікс» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Перше Травня, вул. Набережна, буд. 51, https://fenix.dp.ua ) та надає послуги приватного детектива.
23.01.2020 на підставі ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 у будинку за адресою АДРЕСА_1 в ході обшуку у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ряд майна перелік якого вказано у клопотанні.
Володілець вищезазначеного майна ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку з цим, 24.01.2020, речі та предмети, вилучені під час обшуку від 23.01.2020, були оглянуті та постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000086 від 25.11.2019.

У зв"язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся із відповідним клопотанням про арешт майна оскільки воно відповідає критеріям ст.98 КПК, може бути знищене, тобто є підстави передбачені ст.170 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, повідомив, що на ноутбукі при його включені стоїть пароль входу.

Захисники-адвокати ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з вказаним клопотанням не погоджувались, прохали відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню оскільки доступ до інформації, яка зберігається на єлектронних носіїв інформації які були вилучені, обмежується, оскільки пов`язаний з подолання систем логічного захисту. Окрім того, тимчасово вилучене майно, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюжться під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ, саме шляхом накладення на нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 23.01.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-ноутбук «Lenovo» серійний номер: R90JKPEC та зарядний пристрій серійний номер: 121129-11 перемотаний чорною липкою стрічкою;

-ноутбук «НР» моделі «Envy m6» серійний номер: CND2380963 та зарядний пристрій серійний номер: WBGTNQBAR3A4JU;

-флеш-накопичувач «Samsung» сірого кольору з написом «32 USB 3.1» без серійного номеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1