Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/8256/19
Єдиний унікальний номер справи 554/8256/19
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00001025 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: рюкзак належний ОСОБА_4 з речами: кофта флісова, військового зразка, головний убір (берет) бордового кольору, пластина таблеток «Цитрамон», пенал чорного кольору з канцелярськими приладами, складний ніж, дві пачки сірників, зарядний пристрій білого кольору «MAIZU», навушники білого кольору, поліетиленова папка з чистими аркушами паперу та зошитом без записів, папка сірого кольору, в якій знаходились наступні документи: медична книжка ОСОБА_4 ; витяг з наказу № 194 від 25.07.2019 (2 шт.); копія довідки військово-лікарської комісії; копія листа про призначення ОСОБА_4 на посаду стрільця-помічника гранатомета; копія військового квитка ОСОБА_4 ;копія витягу з наказу № 37-РС від 03.07.2019; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; копія витягу з послужного списку ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 09.09.2019 року, на території ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством. Під час огляду слідів насильницької смерті не виявлено.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №00001025 від 09.09.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.09.2019 року було проведено огляд службового боксу де розташоване робоче місце чергового парку на території парку в/ч НОМЕР_1 , в, при вході до якого з правої сторони було виявлено особистий рюкзак ОСОБА_4 в якому знаходились наступні речі: кофта флісова, військового зразка, головний убір (берет) бордового кольору, пластина таблеток «Цитрамон», пенал чорного кольору з канцелярськими приладами, складний ніж, дві пачки сірників, зарядний пристрій білого кольору «MAIZU», навушники білого кольору, поліетиленова папка з чистими аркушами паперу та зошитом без записів, папка сірого кольору, в якій знаходились наступні документи: медична книжка ОСОБА_4 ; витяг з наказу № 194 від 25.07.2019 (2 шт.); копія довідки військово-лікарської комісії; копія листа про призначення ОСОБА_4 на посаду стрільця-помічника гранатомета; копія військового квитка ОСОБА_4 ; копія витягу з наказу № 37-РС від 03.07.2019; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; копія витягу з послужного списку ОСОБА_4 всі вище перелічені речі було вилучено в ході проведення огляду та поміщено до експертного пакету №7240193 з відповідними написами та підписами понятих і учасників огляду.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З підстав вищевикладеного, враховуючи, що вилучене майно, а саме: рюкзак належний ОСОБА_4 з речами: кофта флісова, військового зразка, головний убір (берет) бордового кольору, пластина таблеток «Цитрамон», пенал чорного кольору з канцелярськими приладами, складний ніж, дві пачки сірників, зарядний пристрій білого кольору «MAIZU», навушники білого кольору, поліетиленова папка з чистими аркушами паперу та зошитом без записів, папка сірого кольору, в якій знаходились наступні документи: медична книжка ОСОБА_4 ; витяг з наказу № 194 від 25.07.2019 (2 шт.); копія довідки військово-лікарської комісії; копія листа про призначення ОСОБА_4 на посаду стрільця-помічника гранатомета; копія військового квитка ОСОБА_4 ; копія витягу з наказу № 37-РС від 03.07.2019; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; копія витягу з послужного списку ОСОБА_4 , які являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохалав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 09.09.2019 року в ході огляду, а саме: рюкзак належний ОСОБА_4 з речами: кофта флісова, військового зразка, головний убір (берет) бордового кольору, пластина таблеток «Цитрамон», пенал чорного кольору з канцелярськими приладами, складний ніж, дві пачки сірників, зарядний пристрій білого кольору «MAIZU», навушники білого кольору, поліетиленова папка з чистими аркушами паперу та зошитом без записів, папка сірого кольору, в якій знаходились наступні документи: медична книжка ОСОБА_4 ; витяг з наказу № 194 від 25.07.2019 (2 шт.); копія довідки військово-лікарської комісії; копія листа про призначення ОСОБА_4 на посаду стрільця-помічника гранатомета; копія військового квитка ОСОБА_4 ;копія витягу з наказу № 37-РС від 03.07.2019; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; копія витягу з послужного списку ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаних речей, які після арешту будуть знаходитися в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що даний факт було внесено до ЄРДР за №00001025 від 09.09.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із клопотання вбачається, що 09.09.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 09.09.2019 року, на території ВЧ НОМЕР_1 , що в с.Терентіївка, Полтавського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством. Під час огляду слідів насильницької смерті не виявлено.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: рюкзак належний ОСОБА_4 з речами: кофта флісова, військового зразка, головний убір (берет) бордового кольору, пластина таблеток «Цитрамон», пенал чорного кольору з канцелярськими приладами, складний ніж, дві пачки сірників, зарядний пристрій білого кольору «MAIZU», навушники білого кольору, поліетиленова папка з чистими аркушами паперу та зошитом без записів, папка сірого кольору, в якій знаходились наступні документи: медична книжка ОСОБА_4 ; витяг з наказу № 194 від 25.07.2019 (2 шт.); копія довідки військово-лікарської комісії; копія листа про призначення ОСОБА_4 на посаду стрільця-помічника гранатомета; копія військового квитка ОСОБА_4 ;копія витягу з наказу № 37-РС від 03.07.2019; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; копія витягу з послужного списку ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаних речей, які після арешту будуть знаходитися в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1