Справа № 314/5283/19
Провадження № 1-в/314/150/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Бердянськ, Запорізька область, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.08.2017 року, відповідно до якого його засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до набрання вироку законної сили 20.03.2018 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 30.04.2017 року, кінець строку: 10.07.2020 року,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив суд звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, оскільки він в установі виконання покарання працює.

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки він не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засудженийОСОБА_3 з 20.04.2018 року відбуває покарання Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», станом на 28.02.2019 року відбув 2/3 призначеного строку покарання.

Згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи засудженийОСОБА_3 характеризується наступним чином, вимоги режиму відбування порушує, що має п`ять стягнень, останні чотири з яких не зняті та непогашені у встановленому законом порядку, при цьому за весь період відбування покарання жодного заохочення взагалі не має, хоча й залучається до суспільно корисної праці та робіт з благоустрою колонії згідно ст. 118 КВК України

До того ж суд враховує, що 15.03.2019 року відповідно до протоколу № 3, засудженому ОСОБА_3 комісією установи по розгляду матеріалів засуджених, до яких застосовується пільга згідно ст. 81 КК України - відмовлено в застосуванні пільги про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про що зазначено в характеристиці на засудженого.
У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 у зв`язку з чим, у задоволені клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.01.2020