Єдиний унікальний номер: 343/1139/20
Номер провадження: 1-кс/0343/290/20
У Х В А Л А
про арешт майна

08 липня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна (грошові кошти), у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 05.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України-
В С Т А Н О В И В :
06.07.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 05.07.2020 в ході проведення огляду місця події в м.Долина по вул.Міцкевича, грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень кожна, з яких: одна купюра нового взірця, номіналом 500 гривень, 2015 року, номер ЦБ3263166, яку поміщено в спецпакет №7174431; друга купюра нового взірця, номіналом 500 гривень, 2018 року, номер АИ8063579, яку поміщено в спецпакет №7174431, визначивши місцем зберігання відповідну банківську установу.

Клопотання обґрунтоване тим, щослідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 05.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 близько 14.25 год, будучи в м.Долина по вул. Міцкевича, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав службовій особі Долинського ВП неправомірну вигоду за непритягнення ОСОБА_5 до відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів.

05.07.2020 в м.Долина по вул.Міцкевича, в ході проведення ОМП з кишені форменних штанів дільничного офіцера поліції Долинського ВП ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень кожна, нового взірця, з яких:

- одна купюра нового взірця, номіналом 500 гривень, 2015 року, номер ЦБ3263166, яку поміщено в спецпакет №7174431;

- друга купюра нового взірця, номіналом 500 гривень, 2018 року, номер АИ8063579, яку поміщено в спецпакет №7174431.

Будучи присутнім в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що саме вказані грошові кошти він надав працівнику Долинського ВП за непритягнення його до відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на речі, а саме на вказані вище грошові кошти.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити та уточнив банківську установу, в якій слід зберігати кошти, а саме у скринці відділення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Івано-Франківська по вул. Незалежності 44.
Власник грошових коштів ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду та просить розглядати клопотання у його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, огляднувши матеріали клопотання, приходжу до переконання про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі являються речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0000316 від 05.07.2020, про що свідчить постанова слідчого від 05.07.2020.
Грошові кошти, на які слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт грошових коштів в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події в м. Долині по вул.Міцкевича 05.07.2020 грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень кожна дві купюри, з яких:

- одна купюра нового взірця, номіналом 500 гривень, 2015 року, номер ЦБ3263166, яку поміщено в спецпакет №7174431;

- друга купюра нового взірця, номіналом 500 гривень, 2018 року, номер АИ8063579, яку поміщено в спецпакет №7174431.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованими грошовими коштами, особам, які наділені правами на вищевказані дії тавизначити їх місце зберігання в скриньці відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківську по вул Незалежності, 44.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1