Справа № 681/559/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000112 від 14.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

11 квітня 2020 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час виниклої між ним та його матір`ю ОСОБА_4 суперечки, умисно наніс останній кулаками правої та лівої рук чотири удари в ділянку голови та передпліччя лівої руки, якою потерпіла намагалася закритися від ударів внаслідок чого спричинив для ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді: закритого перелому діафіза ліктьової кістки лівого передпліччя в нижній її третині, синця в ділянці спинки носа, синців навколо обох очей, синця в лівій вилично-скроневій ділянці голови, синця на тильній поверхні правої кисті.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дані фактичні обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, а також показаннями потерпілої, які пояснили, що дійсно ОСОБА_5 в місці їхнього проживання під час суперечки наніс для матері кулаками рук удари в голову, а також в передпліччя лівої руки від чого потерпілій спричинені вище перелічені тілесні ушкодження.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості, мотиви і причини вчиненого ОСОБА_5 злочину, наслідки, що настали, його ставлення до скоєного, дані характеристики, сімейний і матеріальний стан, а також думку потерпілої та дані висновку органу пробації.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину щодо особи похилого віку та з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням зазначеного та приймаючи до уваги щодо наявності в діях ОСОБА_5 вищезгаданих обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі. Проте, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, його вибачення в ході суду перед потерпілою, позитивні дані характеристики з місця проживання, наявність на утриманні малолітнього сина, на якого ним сплачуються аліменти, а також висновок органу пробації, що ОСОБА_5 заслуговує на покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому, на думку суду, є доцільним застосувати щодо обвинуваченого положення статей 75, 76 КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у ОДИН рік і ШІСТЬ місяців не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілою, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий