Справа № 166/1504/16-к Провадження №11-кп/802/88/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК україни Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ратнівському районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження за заявою захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 про перегляд вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 21.07.2017 року ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27.06.2018 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 залишена без задоволення, а вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року без змін.
Верховним судом вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Волинської області від 27 червня 2018 року залишено без змін.
26.04.2019 року захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 звернулися до Ратнівського районного суду Волинської області із заявою про перегляд вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 22.05.2019 року відмовлено у задоволенні заяви захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 про перегляд вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.08.2019 року вказаний процесуальний документ суду першої інстанції скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в Ратнівському районному суді Волинської області.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 07.10.2019 року, відкрито провадження за заявою захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 про перегляд вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду Ратнівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року зупинено виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 21.07.2017 року щодо ОСОБА_12 до закінчення перегляду його за нововиявленими обставинами.
Обрано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід в вигляді домашнього арешту строком на два місяця.
Покладено на ОСОБА_12 обов`язки:
1) прибувати до суду за кожним викликом;
2) не залишати місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби, а саме: з 21.00 год. до 07.00 год наступної доби;
3) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснено ОСОБА_12 зміст норми ч. 5 ст. 181 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покладено на Старовижівське відділення поліції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області - для обліку обвинуваченого за місцем його проживання.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу. Вважає, що суд в порушення вимог чинного кримінального процесуального закону розглянув клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення виконання вироку без участі засудженого ОСОБА_12 . Просить ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 18.11.2019 року, якою зупинено виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 21.07.2017 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в Ратнівському районному суді.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційних скарг, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу прокурора, захисника ОСОБА_7 , який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Порядок розгляду заяв про перегляд вироку за нововиявленими обставинами регламентовано главою 34 КПК України.

Згідно ч.2 ст.467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурор оскаржує ухвалу суду про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладених в рішеннях від 19 березня 2018 року у справі №439/1271/17 та від 23 жовтня 2018 року у справі №180/210/17, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року, якою зупинено виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 21.07.2017 року щодо ОСОБА_12 до закінчення перегляду його за нововиявленими обставинами та обрано йому запобіжний захід в вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Копію даної ухвали, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Головуючий:

Судді: