Справа № 157/194/20
Провадження №1-кс/157/39/20
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2020 року за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2020 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що знаходиться на внутрішньому дворі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що виписане на ОСОБА_4 та знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , для ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки). В обґрунтування клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000059, відомості про яке внесено до ЄРДР 4 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів. Під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення 28 січня 2020 року обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на території внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на цей автомобіль належний ОСОБА_4 , проте VIN-код зазначений в свідоцтві про реєстрацію зазначеного транспортного засобу не відповідає даним, що зазначені в базі даних ІТС ІПНП, що свідчить про наявність ознак підроблення. Вищевказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 жителя с. Великий Обзир Камінь- Каширського району Волинської області. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, швидкого прийняття об`єктивного рішення, а також для призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз щодо встановлення факту підроблення документів та зміни номера кузова виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на території внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та до свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить слідчому повернути, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Статтею 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До клопотання слідчим додано копії документів, які не завірені у встановленому законом порядку, тобто фактично надано ксерокопії.

Надання слідчим разом з клопотанням документів, в тому числі витягу з ЄРДР, які належним чином або взагалі не засвідчені, позбавляють слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

З врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого належить повернути.

Керуючись ст. 160 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2020 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1