1-кс/756/3693/19

УХВАЛА
21 грудня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №№0009310 від 20.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 року слідчий СВ Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009310 від 20.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами здійснюється зайняття гральним бізнесом під вивіскою державної лотереї " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом створення грального закладу за допомогою персональних комп`ютерів на яких встановлено заборонене гральне програмне забезпечення, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

20.12.2019 року було проведено огляд в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено нежитлове приміщення, яке пристосоване під гральний заклад, де знаходились системні блоки, які на момент огляду перебували у ввімкненому стані та на яких інстальоване програмне забезпечення (симулятор азартних ігор), за допомогою якого надаються послуги у сфері грального бізнесу, а саме будь-які особи за певні грошові кошти мали змогу пограти у віртуальному казино з метою отримання грошової винагороди.

20.12.2019 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовими доказом та приєднання до кримінального провадження речових доказів, які були вилучені під час проведення огляду в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 45 системних блоків та чорнові записи на 42 арк.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на визначене майно в клопотанні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт шляхом заборони його використання.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №№0009310 від 20.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, в ході проведення огляду в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на 45 системних блоків та чорнові записи на 42 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1