У Х В А Л А

іменем України

17.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000463 від 13.12.2019 року року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.12.2019 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000463 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК .
Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000463 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, обгрунтовуючи тим, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Досудовим розслідуванням установлено, що 13.12.2019 о 10:24 годині встановлено факт вчинення незаконного видобування корисних копалин, невстановленою на момент вчинення злочинних дій особою, поблизу с.Іллінка, Томаківського району Дніпропетровської області (геологічні координати 47.6098308,34.6050349).

Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.240 ч.1 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч.1 ст.237 КПК України, проведено огляд місцевості.

Так, слідчим СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , згідно вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, у період з 12 годин 45 хвилин по 13 годин 40 хвилин 13 грудня 2019 року проведено огляд місця події, місцевості, розташованої поблизу с.Іллінка, Томаківського району Дніпропетровської області (геологічні координати 47.6098308,34.6050349), в ході якого виявлено та вилучено: металеву лопату з дерев`яним держаком; металеву сітку панцерку з металевого ліжка; поліпропіленові мішки в кількості 25 штук, із речовиною ззовні схожою на пісок, загальною вагою 900 кг.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000463 слідчим від 13.12.2019 року винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених 13.12.2019 року в ході огляду місця події: металевої лопати з дерев`яним держаком; металевої сітки панцерки з металевого ліжка; поліпропіленових мішків в кількості 25 штук, із речовиною ззовні схожою на пісок, загальною вагою 900 кг.

Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного огляду місця події відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно до п.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Відповідно до ст.170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації .

Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000463 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України - задовольнити
Накласти арешт на майно вилученого 13.12.2019 під час огляду місця події, а саме:
-Металеву лопату з дерев`яним держаком;

-Металеву сітку панцерку з металевого ліжка;

-поліпропіленові мішки, в кількості 25 штук, із речовиною ззовні схожою на пісок, загальною вагою 900 кг.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1