У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7777/19

№ 1-кс/183/2767/19

12 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 року за № 0002146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої здійснюються процесуальні дії, визначені КПК України, ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2019 року приблизно о 14.20 годин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області зі сторони вул. Горького в напрямку вул. Сучкова, де в районі будинку № 54, розташованого по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , який перебігав проїзну частину дороги зліва направо по відношенню руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому обох кісток правої голені на границі с/3- н/3 зі зміщенням.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року за № 0002146 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
07.12.2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , виданого 20.06.2019 року ТСЦ 1241, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль вилучено на територію Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Гетьманська, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
09.12.2019 року автомобіль «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, автомобіль «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна, а саме автомобіля «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просив повернути йому автомобіль та завірив слідчого суддю, що не буде приймати будь-яких дій, зазначених в клопотанні слідчого, зобов`язується надавати автомобіль за першою вимогою слідчого, прокурора та суду.
Особа, стосовно якої здійснюються процесуальні дії, визначені КПК України, ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 3 ст.. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст.. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні слідчим та прокурором не було надано жодного доказу існування «сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню». При цьому власник майна запевнив суд в тому, що він зобов`язується зберігати майно та надавати його за першою вимогою. Крім того, власник майна ОСОБА_5 не є безпосереднім учасником ДТП, при цьому слідчий та прокурор не зазначають причини особистої зацікавленості ОСОБА_5 в результатах кримінального провадження.
У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що застосування обмежень щодо заборони розпоряджатися майном є найменш обтяжливим способом арешту майна.

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти арешт на автомобіль марки «Acura MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , виданого 20.06.2019 року ТСЦ 1241, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам відчужувати будь-яким чином вказаний автомобіль.

Виконання ухвали покласти на: територіальний сервісний центр 1246 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Спаська, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 негайно повернути автомобіль марки «Acura MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику - ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього прийняти всі заходи для недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу, а саме: автомобіля марки «Acura MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1