Справа № 932/5118/20
Провадження №1-кс/932/2725/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000899 від 05.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 до Бабушкінського районного суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2020 о 07:03 години у Самарському районі м. Дніпро в районі будинку № 8 по вул. Гречихіна, сталось ДТП з а участю водія автомобіля ВАЗ 21063 р/н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок даної ДТП пішоходу спричинено тілесні ушкодження. у вигляді поєднаної ЧМТ, струсу головного мозку, скаль пової рани голови, перелому стегнової кістки зліва та гомілкової з обох боків.
05.05.2020 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 р/н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , страховий поліс № 133211190 ТДВ «СК«Ю.Ес.Ай.», та направлено для зберігання на спеціалізований майданчик ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105.
05.05.2020 автомобіль марки ВАЗ 21063 р/н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження № 0000899 від 05.05.2020 і залишено на відповідальне зберігання на спеціалізований майданчик ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 за № 0000899 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки, вилучений в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, а саме пошкодження лобового скла справа, пошкодження бампера та елементів кузова з правого боку передньої частини автомобіля, тобто відповідає вимогам до речового доказу, що передбачені ст.98 КПК України, та у зв`язку з чим може бути прихований від органів досудового розслідування, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, знищено тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 21063» р/н. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .