справа № 642/1490/20
провадження № 1кп/642/507/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.12.2019 проходив біля будинку №4, по пров. Куряжанському, м. Харків, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м.Харкова, де на землі побачив згорток ізоляційної стрічки чорного кольору. ОСОБА_4 підняв вказаний згорток та, усвідомивши, що у вказаному згортку з ізоляційної стрічки чорного кольору, ймовірно, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», помістив його до пачки з-під цигарок, яку, в свою чергу, помістив до правої, передньої, зовнішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та, з вказаного часу, почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину-« PVP» для подальшого власного вживання, без мети збуту.
29.12.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Харків, пров. Куряжанський, 4, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно, з пачки цигарок, яка знаходилась у нього у правій передньої зовнішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, видав згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,0771 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/89се-20 від 16.01.2020, надана на дослідження речовина, масою 1,0771 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», та психотропну речовину - «амфетамін». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2838 грам. Маса «амфетаміну» в перерахунку на масу речовини, становить, 0,0605.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «РУР», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а тому суд ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.
Згідно з досудової доповіді, складеної інспектором Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі можливе, за умови призначення додаткового обов`язку, а саме: відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі країни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., який він в змозі сплатити.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти ) грн.
Речові докази у справі - згорток, всередині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», та психотропну речовину - «амфетамін». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2838 грам. Маса «амфетаміну», в перерахунку на масу речовини, становить, 0,0605, яке знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №13/11/89се-20 від 16.011.2020 року 1256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1