Справа № 461/3255/20
Провадження № 1-кс/461/3811/20
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., при секретарі Собко В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Летнянки А.Р. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000849 від 04.12.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло, погоджене з прокурором Львівської області Мотруком Н.В., клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Летнянки А.Р., в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт:

з метою збереження речових доказів, на належні ОСОБА_3 речі і документи, вилучені в ході особистого його обушку, а саме: куртку, цифровий носій-флеш картку пам`яті чорного кольору;

з метою забезпечення конфіскації, на грошові кошти ОСОБА_3 , які були вилучені в ході особистого обшуку у сумі 706 грнивень.

Відповідно до клопотання, 05.06.2020 о 11.23 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.06.2020 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю міста Львова, який працює на посаді начальника відділу охорони об`єктів ЛКП «Муніципальна варта» Львівської міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, який адвокатом та депутатом не являється.

Так, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №210323486, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить ј земельної ділянки площею 0,0643 га, за адресою: АДРЕСА_1 а; ѕ житлового будинку площею 103,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Львів, вул. Довбуша, 7а. Відповідно до інформаційної картки №NZA:107591606 у власності ОСОБА_3 перебуває автомобіль марки «КІА ОПТІМА» р.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в. Відповідно до реєстраційної картки ТЗ № НОМЕР_2 : НОМЕР_3 у власності ОСОБА_3 перебуває автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_4 , 2013 р.в.

05.06.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: попередньо ідентифіковані та помічені грошові кошти у сумі 30 000 гривень, а саме: купюри номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ХЗ 5170058, ХЕ 2288306, ХД 3081067, ХД 7801402, ХБ 0009024, ХБ 0009025, ЦА 3989776, ХВ 0361782, ХЖ 2333927, ХЖ 4844672, ХГ 6816923, ХБ 5833493, БА 1061535, ХЄ 0511151, АВ 3526923, ХЕ 5493628, ХЖ 9693294, ЦА 0799200, АБ 7881819, ЦА 5504927, ХБ 4488905, БГ 1384057, ХВ 8413105, БА 9752621, ХЗ 7695410, БГ 1384058, БА 5938957, СБ 4888374, ЛЗ 5846383, УЖ 9008061, СД 1509319, МБ 0811563, МА 8644793, БН 5548755, ЛИ 1456386, УГ 1873269, ВХ 2680374, ЛИ 2987679, УЖ 7945248, МБ 6285142, ФД 3370236, МА 1758012, УД 2489046, ВВ 8075691, УД 4851670, ВБ 6170177, ВГ 7540348, ЛВ 6120437, ВА 9823555, МА 8410985, УЗ 5991726, СБ 7142559, ЛД 8661818, СЖ 8071730, СД 4417642, ЗГ 3395513, БТ 4412263, СЖ 0218778, ЛБ 3618000, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 706 (сімсот шість) гривень, куртка, цифровий носій - флеш карту пам`яті чорного кольору.

При проведенні особистого обшуку ОСОБА_3 за допомогою лампи з ультрафіолетовим випроміненням освічено руки ОСОБА_3 , а також виявлені грошові кошти в сумі 30 000 грн, а також куртку, врезультаті чого виявлено сліди світіння притаманні спецхімпрепарату «Промінь-1», а також встановлено серії та номери купюр, які повністю співпали з тими, що зазначені у протоколі огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів. Відтак, на вказаних грошових коштах, що належать заявнику ОСОБА_5 , виявлено сліди, та останні мають значення речового доказу.

Слідчий зазначає, що вилучений мобільний телефон ОСОБА_4 підтверджує факт, що абонентський номер НОМЕР_6 , перебував у його користуванні, адже використовувався під час злочинної діяльності, що задокументовано матеріалами НС(Р)Д, а відтак містить на собі ознаки речового доказу. За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що фігуранти злочинної групи під час вчинення злочинів використовували цифрові носії інформації, із збереженими графіками несення служби працівниками ЛКП «Муніципальна варта на об`єктах, а тому, вилучений USB-флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору, необхідний досудовому слідству для проведення огляду та аналізу виявленої інформації.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучені під час обшуку речі, предмети, а саме куртку, цифровий носій-флеш карту пам`яті чорного кольору, з метою збереження речових доказів, а також на грошові кошти у сумі 706 грн., з метою забезпечення конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи телефонограмою.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явилися. Подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.364 КК України.

05.06.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: попередньо ідентифіковані та помічені грошові кошти у сумі 30 000 гривень, а саме: купюри номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ХЗ 5170058, ХЕ 2288306, ХД 3081067, ХД 7801402, ХБ 0009024, ХБ 0009025, ЦА 3989776, ХВ 0361782, ХЖ 2333927, ХЖ 4844672, ХГ 6816923, ХБ 5833493, БА 1061535, ХЄ 0511151, АВ 3526923, ХЕ 5493628, ХЖ 9693294, ЦА 0799200, АБ 7881819, ЦА 5504927, ХБ 4488905, БГ 1384057, ХВ 8413105, БА 9752621, ХЗ 7695410, БГ 1384058, БА 5938957, СБ 4888374, ЛЗ 5846383, УЖ 9008061, СД 1509319, МБ 0811563, МА 8644793, БН 5548755, ЛИ 1456386, УГ 1873269, ВХ 2680374, ЛИ 2987679, УЖ 7945248, МБ 6285142, ФД 3370236, МА 1758012, УД 2489046, ВВ 8075691, УД 4851670, ВБ 6170177, ВГ 7540348, ЛВ 6120437, ВА 9823555, МА 8410985, УЗ 5991726, СБ 7142559, ЛД 8661818, СЖ 8071730, СД 4417642, ЗГ 3395513, БТ 4412263, СЖ 0218778, ЛБ 3618000, мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 706 (сімсот шість) гривень, куртка, цифровий носій- флеш карту пам`яті чорного кольору,

06 червня 2020 року вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6

05.06.2020 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №210323486, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить ј земельної ділянки площею 0,0643 га, за адресою: АДРЕСА_1 а; ѕ житлового будинку площею 103,2 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Довбуша, 7а. Відповідно до інформаційної картки №NZA:107591606 у власності ОСОБА_3 перебуває автомобіль марки «КІА ОПТІМА» р.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в. Відповідно до реєстраційної картки ТЗ № НОМЕР_2 : НОМЕР_3 у власності ОСОБА_3 перебуває автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_4 , 2013 р.в.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Метою та підставами накладення арешту на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 речі, предмети є необхідність збереження речових доказів, так як на куртці останнього виявлено сліди світіння притаманні спецхімпрепарату. За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що фігуранти злочинної групи під час вчинення злочинів могли використовувати цифрові носії інформації, із збереженими графіками несення служби працівниками ЛКП «Муніципальна варта на об`єктах, а тому, вилучений USB-флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору, необхідний для проведення огляду та аналізу виявленої інформації. А також на грошові кошти в сумі 706 грн. для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів та можливій конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Летнянки А.Р. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000849 від 04.12.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, з метою збереження речових доказів:

- на речі і документи, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме: куртку, цифровий носій-флеш карту пам`яті чорного кольору, належні ОСОБА_3 .

З метою забезпечення конфіскації, на грошові кошти ОСОБА_3 , які були вилучені в ході особистого обшуку, у сумі 706 гривень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Летнянку А.Р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: Радченко В.Є.