Справа № 199/1038/20
УХВАЛА

2020 року квітня місяця 21 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро спільну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 під час розгляду спільної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 та секретаря судового засідання ОСОБА_8 ОСОБА_3 було заявлено про відвід судді ОСОБА_6 , що підтримано ОСОБА_5 .

21.04.2020 до суду надійшла письмова спільна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

У заяві від 21.04.2020 заявник ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для його участі, оскільки він проживає в м.Києві.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття ОСОБА_5 в судове засідання, а також для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 24 квітня 2020 року 09-00 годин, в режимі відеоконференції.

Одночасно, заявником ОСОБА_5 заявлено клопотання про трансляцію судового засідання в мережі інтернет на YouTube каналі «Судова влада України».

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з листом в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 «Про можливість он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на Youtube "Судова влада України".

Проте, розгляд заяви про відвід судді проводиться у відкритому судовому засіданні із застосуванням аудіо-відео-фіксування всього судового процесу, в залі судових засідань достатньо вільних місць для присутності осіб, які бажають спостерігати за ходом даного судового процесу, а також враховуючи недоведеність заявником того, що вказана справа становить значний суспільний інтерес та викликає резонанс у суспільстві, суд вважає вимоги заявника щодо трансляції судового засідання в мережі інтернет на YouTube каналі «Судова влада» не обґрунтованими, внаслідок чого такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду спільної заяви про відвід судді ОСОБА_6 на 24 квітня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, в м. Дніпрі), яке проводити в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Святошинському районному суду міста Києва (вулиця Якуба Коласа, 27-А, м. Київ).

У задоволенні клопотання про трансляцію судового засідання в мережі інтернет на YouTube каналі «Судова влада» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2020