overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/432/20
Провадження № 1-кп/209/288/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 09.00 годину 13 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 202/1175/20
Провадження № 1-кс/202/1677/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ СП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 14.06.2019 року,

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ СП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 14.06.2019 року відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2020 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2533/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, не з`явився обвинувачений.

Прокурор повторно заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, суд важає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

Постановив:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 18 березня 2020 року на 9 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який фактично проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/474/20
Номер провадження 1-кп/184/129/20

05 березня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000873 від 07.12.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000873 від 07.12.2019 року.
Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання на 11 березня 2020 року о 14:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 188/282/20
Провадження № 1-кп/188/82/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ст. 309 ч.1 КК на 06 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
справа № 216/3088/19
номер провадження № 1-кс/216/846/20
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

05 березня 2020 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Виска Кіровоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошення її вступної та резолютивної частини повний текс ухвали буде проголошений 05.03.2020 року о 16.00 год.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після затримання, підозрюваного доставити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою виконання приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії ухвали - до 05.09.2020 року.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/953/17
Провадження № 1-кп/272/13/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000525 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.02.2020 року в даній справі призначено судово- економічну експертизу, проведення якою доручено Науково дослідному Експертно-криміналістичному центру МВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
В ході виконання ухвали було встановлено, що експертна установа має назву Житомирський Науково дослідний Експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
Прокурор вважав, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду. Обвинувачений та захисник покладались на розсуд суду.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене суд вважає, що дана описка підлягає виправленню та в ухвалі суду від 21.02.2020 року про призначення судово- економічної експертизи, необхідно зазначити правильну назву експертної установи Житомирський Науково дослідний Експертно-криміналістичний центр МВС України.
Враховуючи необхідність направлення справи на експертизу, суд вважає, що є підстави для зупинення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.02.2020 року про призначення судово-економічної експертизи, а саме вірним вважати : виконання експертизи доручити експертам Житомирського Науково дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України. (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України зупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.
На Ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 278/598/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 40 хв. 20 березня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/486/20
Провадження №1-кп/283/133/2020
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 18 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1635/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/839/18
Провадження № 1-кп/930/53/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 16.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07 червня 2019 р. у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду було оголошено його розшук, а судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
27.02.2020 року надійшли матеріали з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до яких ОСОБА_4 знайдено, та останній перебуває на контрактній службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на даний час відсутні причини для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшукований, то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвалу від 07 червня 2019 року, якою ОСОБА_4 оголошено у розшук - скасувати.
Призначити судовий розгляд по справі на 12.05.2020 р. о 10.30 год.
Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, обвинувачених, потерпілого та свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.03.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Національного банку України на рішення та бездіяльність службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направлення справи за підслідністю,

в с т а н о в и в:

04.03.2020 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга Національного банку України на рішення та бездіяльність службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направлення справи за підслідністю.
Одночасно скаржник просить поновити строк на оскарження рішення та бездіяльності службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.
Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на оскарження, оскільки такий пропущений з поважних причин.
Враховуючи, що скарга подана відповідно до статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає що необхідно поновити строк на оскарження та відкрити провадження за зазначеною скаргою і призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження рішення та бездіяльності службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Відкрити провадження за скаргою Національного банку України на рішення та бездіяльність службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направлення справи за підслідністю.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, з повідомленням скаржника та Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
(про повернення клопотання)

Справа № 134/233/20
Провадження № 1-кс/142/25/20

05 березня 2020 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Піщанського районного суду отримано клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 3302» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , так як він являється речовим доказом по кримінальному провадженню №0000063, та передати його на зберігання до території Крижопільського ВП Бершадського В.П ГУНП у Вінницькій області до кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Також слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 на автомобіль «ГАЗ 3302» державний номер НОМЕР_1 , згідно якого власником автомобіля являється ОСОБА_4 , житель с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, та журнал із записом на обкладинці "ПЛ№17" Журнал контролю калібрування Екомілка" в якому на першій сторінці зроблено запис про прийом молока від населення, та зберігати їх біля матеріалів кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
До судового розгляду від слідчого надійшла заява, де останній просить зазначене клопотання повернути без розгляду.
Враховуючи, що слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна - повернути без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №345/904/20
Провадження № 1-кп/345/207/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
05.03.2020 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24.03.2020 року о 11.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: