МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 липня 2020 року Справа №370/1321/19
Номер провадження № 1-кп/370/77/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, спортсмен-інструктор в Національній збірній України з біатлону, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.
03.05.2016 року близько 03 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по 49 км., автодороги «Київ-Чоп» в напрямку м. Житомир в с. Калинівка Макарівського району Київської області, діючи в порушення вимог:
п.1.5. «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»
п.2.3 б) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п.12.1. «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
п. 12.2. «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»; Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР), не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, не обрав безпечної швидкості, проявив неуважність, виїхав на ліве узбіччя, де допустив зіткнення з металевим колесо-відбійником.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицьового черепа, перелому носових кісток зі зміщенням уламків, перелому носової перетинки зі зміщенням, перелому латеральної стінки решітчастого лабіринту (медіальної стінки лівої орбіти), термічні опіки полум`ям ІІ-А,Б ступеню лівої кісті, нижніх кінцівок і спини - 15% поверхні тіла, які згідно висновку експерта №79/К від 12.02.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Грубе порушення водієм ОСОБА_4 , вимог п.п. 1.5, 2.3б, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та спричиненням потерпілій ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто з наслідками що настали.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор проти закриття провадження не заперечив з огляду на вимоги ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України.
Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явилися, письмово повідомили суд про розгляд справи без їх відсутності.
Розглянувши клопотання ОСОБА_4 , суд керується наступним.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема частиною другою статті 284 КПК України.
Враховуючи що з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_4 , дій минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, встановлені ст. 49 КК України, і останній просив суд звільнити його від відповідальності з цієї підстави, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 532 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд , що її ухвалив, протягом семи днів з моменту її проголошення у порядку, передбаченому ст. 393 КПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України

Суддя ОСОБА_1