Справа № 157/1486/19
Провадження №1-кс/157/19/20
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні № 0000490 від 02 жовтня 2019 року,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року під № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 03 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 .

В даний час у згаданому кримінальному провадженні проведені всі необхідні та можливі експертизи з участю названого автомобіля, а тому потреби у подальшому утриманні цього транспортного засобу немає. Крім цього, з часу внесення відомостей до ЄРДР і на момент даного звернення жодній особі не повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, слідчим не вжито ніяких заходів для збереження його автомобіля, який вже протягом 4 місяців зберігається на відкритому майданчику під постійною дією природних факторів, що приводить до його псування.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 03 жовтня 2019 року арешт автомобіля марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є він.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не погодилися з клопотанням. Пояснили, що автомобіль марки «Fiat Scudo» визнаний речовим доказом, з ним проведено ряд судових експертиз. На даний час планується проведення слідчого експерименту, після якого необхідно провести судову автотехнічну експертизу для з`ясування питання чи мав водій технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедистом. Саме для проведення даних слідчих дій необхідний цей транспортний засіб.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесене 02 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що 01 жовтня 2019 року біля 15 години на автодорозі поблизу домогосподарства № 9, що по вул. Жовтнева в с. Старі Червища Камінь-Каширського району Волинської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Любешівська ЦРЛ». 01 жовтня 2019 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події зафіксовано обстановку місця події, а також виявлено та вилучено, крім іншого, легковий автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 03 жовтня 2019 року на вказаний вище легковий автомобіль накладено арешт.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів вказаного вище кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з постановою слідчого визнаний речовим доказом. З даним транспортним засобом проводяться передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України слідчі дії, зокрема судові експертизи, остання з яких виконана 02 січня 2020 року. В подальшому планується проведення слідчого експерименту та судової автотехнічної експертизи з метою з`ясування питання, чи мав водій технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста.

Наведене свідчить, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на ньому містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту легкового автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосованого в кримінальному провадженні № 0000490 від 02 жовтня 2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1