overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 183/1796/19
провадження № 51-6383км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року постановлений у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2018 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, сплаченого 03 квітня 2019 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Долинського Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 серпня 2010 року за частиною 1 статті 185 КК, із застосуванням частин 1, 4 статті 70 цього Кодексу, до позбавлення волі на строк 6 років, звільненого 07 серпня 2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441, Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 06 квітня 2020 року о 15 год 30 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 02 квітня 2020 року м. Київ справа № 755/14255/15-к провадження № 51-1567ск20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року та вирок Київського апеляційного суду від 09 січня 2020 року щодо останнього,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

02 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Разом з касаційною скаргою захисник ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 09 січня 2020 року, проте наведені підстави не є достатніми для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 755/14255/15-к, провадження № 11-кп/824/856/2020) щодо ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 09 січня 2020 року, відмовити.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2014, у рамках кримінального провадження № 0000375,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2014, у рамках кримінального провадження № 0000375 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.03.2020 о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 382/409/20
Провадження № 11п/824/264/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Яготинського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №382/409/20 із заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
31 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №382/409/20 із заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, до іншого суду.
В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 не постає можливим, оскільки для її розгляду не вистачає необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.
Із подання голови Яготинського районного суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що серед усіх суддів Яготинського районного суду Київської області , у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_9 знята, згідно табелю відпустка 14 і більше днів, тому в Яготинському районному суді Київської області неможливо створити склад суду для розгляду заяви.
Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в Яготинському районному суді Київської області дійсно не вистачає необхідної кількості суддів для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , а тому подання слід задовольнити та направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Судді:
Ухвала
03 квітня 2020р.

м. Київ

Справа №288/113/15-к
Провадження № 51-1176 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Баранівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3599/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 08.04.2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4876/20
Номер провадження:1-кс/521/1723/20
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 ; з боку захисту: підозрюваний ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК не визначати.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 30.03.2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 29.05.2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 03.04.2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/7093/20
Провадження № 1-кп/947/916/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003969 від 18.11.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003969 від 18.11.2019 рокувідносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 31.03.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного переконання.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0003969 від 18.11.2019 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15 годину 30 хвилин 03.04.2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/327/20
У Х В А Л А

02.04.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою члена АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на „ 15 „ год. „ 30 „ хв. 13 квітня 2020 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Витребувати з Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали розгляду заяви АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 25.02.2020 (щодо ОСОБА_2 ).

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 167/269/20
Провадження № 1-кп/0158/106/20 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.03.2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 203/1003/20
У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 який надійшов з Дніпровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, призначити до відкритого судового розгляду на 02.04.2020 о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1265/20
Провадження № 1-кс/159/310/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ПрАТ «Ковельське ШБУ-63» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18.03.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 11.03.2020 року,-

в с т а н о в и в:
ПрАТ «Ковельське ШБУ-63» звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18.03.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 11.03.2020 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 174 КПК України не встановлено.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням ПрАТ «Ковельське ШБУ-63» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18.03.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 11.03.2020 року.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 06.04.2020 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю представника особи, яка подала клопотання, представника Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Ковельський відділ поліції ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 163/957/20
Провадження № 1-кп/163/64/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 12:00 годину 13.05.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі "Луцький слідчий ізолятор".

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за можливе підготовче засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з установою, де утримується обвинувачений.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання о 12:00 годині 13 травня 2020 року провести в режимі відеоконференції із Луцьким слідчим ізолятором, адміністрації якого направити копію цієї ухвали для забезпечення проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1