Провадження № 11-сс/4820/85/20
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 28.11.2017 року в кримінальному провадженні №0000031.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що 23 січня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду направлений обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, тобто, досудове розслідування, згідно ст.283 КПК України, закінчене. В порядку ст.303 КПК України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, тому скарга не може бути розглянута по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування) та не може бути прийнято жодне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити скаргу для розгляду слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Свої вимоги аргументує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та протиправною, не відповідає вимогам КПК України. Вказує, що подана ним скарга підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з повідомленням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_8 на час розгляду скарги слідчим суддею обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000031 від 17 червня 2016 року направлено 23 січня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду (а.с.25).
Слідчий суддя обґрунтовано вказав, що вищевказана скарга не могла бути розглянута по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування), позаяк досудове розслідування по кримінальному провадженні згідно ст.283 КПК України закінчено.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Доводи апелянта, що суд розглянув скаргу у його відсутність, на увагу не заслуговують, позаяк розгляд його скарги по суті заявлених у ній вимог не здійснювався, тому правила ч.3 ст.306 КПК не застосовувались. Апеляційний суд зауважує, що апелянт повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду скарги, проте відмовився від отримання повідомлення, відтак протилежні доводи апелянта не знайшли свого підтвердження (а.с.23).
Той факт, що оскаржена ухвала постановлена слідчим суддею пізніше строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України (як видно з матеріалів справи в зв`язку з об`єктивною неможливістю вручення апелянту судової повістки), не є підставою, на переконання апеляційного суду, для скасування оскарженої ухвали слідчої судді, позаяк закінчення вищевказаних строків не звільняє слідчого суддю від обов`язку розглянути скаргу.
З врахуванням викладених обставин, зважаючи, що апеляційний суд здійснює перевірку ухвали слідчого судді на час її ухвалення, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано закрив провадження за скаргою ОСОБА_6 і підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.
Керуючись ст.ст.303, 307, 407, 418,422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 28 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №0000031 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4