Справа № 554/4869/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 12.02.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.07.2001 року Тернопільським міським судом за ч. 2 ст. 141, ч. ст. 206, ст. 42, ст. 44 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 03.06.2002 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 23.05.2003 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 13.03.2007 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 10.03.2009 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 04.06.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 7 років і 4 місяці позбавлення волі;

- 31.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 09.10.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 4 роки і 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

08 травня 2019 року приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , рухаючись у маршрутному таксі «Богданчик» д. н. з. НОМЕР_1 за маршрутом «Кільцевий 21», між зупинками громадського транспорту «П. Мирного» та «Медична Академія» м. Полтави повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки ОСОБА_4 намагався таємно викрасти гаманець чорного кольору «Canevo» вартістю 100 грн з грошима в сумі 547 грн, 300 польських злотих (за даними НБУ - 2062,05 грн), банківські картки «Укрсиббанку» та «Ощадбанку», сім дисконтних карток, виконавши усі дії, які вважав небхідними для доведення злочину до кінця, який не був завершений з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий водієм маршрутного таксі.

2 епізод

05.06.2019 року приблизно о 9 годині ОСОБА_6 , рухаючись у маршрутному таксі «Богданчик» д. н. з. НОМЕР_2 , за маршрутом № 43 між зупинками громадського транспорту «Небесної Сотні» та «Центр» м. Полтави повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із рюкзака потерпілої ОСОБА_5 таємно викрав гаманець вартістю 48 грн з грошима в сумі 2000 грн, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2048 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по 1 епізоду кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Його дії по 2 епізоду кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень після дослідження доказів визнав повністю, підтвердивши, що 8 травня та 5 червня 2019 року в маршрутному транспорті міста Полтави, неподалік центру таємно викрав у потерпілих гаманці з грошима та іншими речами. При цьому перший раз був затриманий, а другий раз зміг утекти. У вчиненому розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під присягою детально розповіли про обставини викрадення у них ОСОБА_6 з сумок гаманців з грошима та картками відповідно 08 травня та 05 червня 2019 року в маршрутному транспорті неподалік центру міста Полтави.

Їх показання також підтверджуються: протоколами огляду місць подій від 08.05.2019 року та 06.06.2019 року відповідно; вилученими з маршрутного транспорту речовими доказами, зокрема частиною викрадених речей; висновками судово-товарознавчих експертиз № 903 від 16.05.2019 року та № 1080 від 13.06.2019 року, згідно з якими визначено вартість викраденого майна; протоколами пред`явлення обвинуваченого ОСОБА_6 для впізнання, відповідно до яких потерпілі та свідки упізнали останнього як такого, що причетний до вчинення крадіжок; відеозаписом з камери відеоспостереження салону маршрутного таксі за 05.06.2019 року щодо спільного проїзду там обвинуваченого ОСОБА_6 поряд з потерпілою ОСОБА_5 ( а.с. 68-151).

Указані докази, належність, допустимість та достовірність яких не оспорюється сторонами, є взаємоузгодженими та поза розумним сумнівом підтверджують провину обвинуваченого ОСОБА_6 за інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, хоча заподіяні збитки не є значними та матеріальна шкода частково відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, ніде не працює, одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень уповноваженим органом з питань пробації оцінюється як високий (а.с. 15-19).

Відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці відомості дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей, із застосуванням положень ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу, а також уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.10.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 8 (вісім) місяців.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 12 лютого 2020 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання періоди його затримання та попереднього ув`язнення із 05.03.2019 року по 12.03.2019 року та із 10.07.2019 року по 12.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази повернути за належністю власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1