overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2135/19
Провадження № 1-кп/367/353/2019
УХВАЛА
16 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, які призначено на 14.05.2019 року, 11.06.2019 року, 29.07.2019 року, 04.10.2019 року та 16.12.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 20.02.2020 р. на 11.00 год.
В підготовче судове засідання на 20.02.2020 р. на 11.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9981/18
Провадження №1-в/369/298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року ОСОБА_5 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 14.01.2019 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоїв, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 28.11.2019 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 28.11.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/7351/18
Провадження №1-кп/524/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001494 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове, Ленінського району, Харабовського краю, РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.01.2001 року Автозаводським районним судом м. Креемнчука за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.. 46-1 КК України відстрочити покарання на 2 роки штраф 680 грн.;
-03.10.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 81 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст.. 71 КК України остаточно до позбавлення волі на 3 роки;
-20.01.2003 року Полтавським районним судом за ст.. 391 КК України до позбавлення волі на 1 рік;
-06.03.2007 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 5 років;
-23.09.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.. 391, ст.. 71 КК України до позбавлення волі на 1 рік 2 місяці;
- 11.07.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
16.12.2019 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження було відкладено і призначено на 19.12.2019 року на 15.30 год.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись статтями 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ізоляторі тимчасового тримання №8 ГУНП України в Полтавській області до 24 грудня 2019 року.
Ухвалу для виконання направити в ІТТ №8 ГУНП України в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Унікальний номер справи 323/665/17
Номер провадження 1-кп/333/743/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

м. Запоріжжя 11 грудня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000505 за підозрою

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одружений, неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Оріхова, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одружена, неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Славне, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружена, неповнолітніх дітей не має, працює дезінфектором Запорізької обласної клінічної лікарні, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судима;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня технічна, одружена, неповнолітніх дітей не має, працює бухгалтером Комишуваської селищною ради, Оріхівського району, Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судима;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України; керуючись ст. 314-316, ч.2 ст. 376 КПК України

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 20 грудня 2019 р. о 10 год.

В судове засіданні викликати: прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 грудня 2019 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 317/3832/19
№/п 1-в/317/344/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2017 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого в місця позбавлення волі строком на 5 років,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 1 рік 4 місяці 5 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення..

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 17.12.2019 року о 08-20 год.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 464/6720/19
пр.№ 1-кс/464/2852/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

13 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

11.12.2019 ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області .

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова,: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 16 грудня 2019 року на 12:45 год. та повідомити учасників справи про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/652/19
У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р.

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 30.09.2019р., 18.11.2019р., 16.12.2019р. обвинувачений не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.09.2019року було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судового засідання.

Однак, привід обвинуваченого до зали суду виконаний не був, із-за відсутності останнього за місцем проживання.

18.11.2019р. судом повторно була направлена ухвала про привід обвинуваченого до зали судового засіданні на 16.12.2019р.

Відповідно до рапорту Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області обвинувачений за місцем проживання був відсутній. Зі слів колишньої співмешканки встановлено, що ОСОБА_4 змінив адресу місця проживання, про яку їй невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого в розшук, так як судовий розгляд за відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду по розгляду кримінального провадження, де є обвинуваченим, місце фактичного проживання його на даний час невідоме, за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, реєстрація місця проживання взагалі відсутня, а тому у суда є всі підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження на час розшуку.

Відповідно до ст.139 ч2 КПК України після встановлення місця знаходження обвинуваченого, до нього необхідно застосувати привод з метою забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст. 139, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Суха Балка,Доманівського району Миколаївської області, останнє відоме місце проживання без реєстрації - в АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області- приводом.

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання надіслати до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 562/599/18
провадження №1-в/562/119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
16.12.2019 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залібівка Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні Здолбунівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року, обґрунтовуючи тим, що за час іспитового строку засуджений нові злочини не скоїв, став на шлях виправлення та виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений просить подання задоволити.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Протягом іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, водночас відомості про вчинення нових злочинів під час іспитового строку відсутні, виконав покладені на нього судом обов`язки та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/638/5115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року
10.12.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
10.12.2019 ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення поданої нею скарги без розгляду.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 про залишення поданої нею скарги на бездіяльність без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1622/19
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000979 від 14.03.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, працює: старший помічник начальника навчального відділу Харківського Національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, підполковник збройних сил України, раніше не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-1 КК України, -

встановив:
16.12.2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-1 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за № 0000979.
Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0000979 від 14.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-1 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 13:45 годину 23.12.2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"16" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 20 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
16 грудня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської області, громадянина України, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого: 19.10.2012 року Стаханівським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, щодо найменування слідчого відділу, слідчий якого звертається з клопотаням, зазначено Слідчий відділ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області замість Слідчий відділ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року, зазначивши вірно по всьому тексту ухвали найменування слідчого відділу, слідчий якого звертається з клопотаням - Слідчий відділ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1