Провадження № 1-кп/761/699/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000719 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у м. Києві, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 20 березня 2018 року з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000719 від 12 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання протимчасовий доступ до акту № 316/26-15-14-01-01/37633636 від 17.10.2016 року, складений фахівцями Офісу аудиту Головного управління ДФС у м. Києві в результаті проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Спецбуд-моноліт» (код ЄДРПОУ 3763636) з 29 серпня по 23 вересня 2016 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року, з Головного управління ДФС у м. Києві за адресою: 04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 33/19.
Клопотання мотивує тим, щодослідження вказаного акту перевірки є необхідним для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. Під час досудового розслідування не заявляв клопотання про надання доступу до цього акту, оскільки дізнався про нього лише при вивченні матеріалів справи при відкритті матеріалів кримінального провадження.
ОСОБА_7 підтримала клопотання свого захисника в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що клопотання є необґрунтованим.Вважає заявлене клопотання затягуванням судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до акту № 316/26-15-14-01-01/37633636 від 17.10.2016 року, складений фахівцями Офісу аудиту Головного управління ДФС у м. Києві в результаті проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Спецбуд-моноліт» (код ЄДРПОУ 3763636) з 29 серпня по 23 вересня 2016 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року, з Головного управління ДФС у м. Києві за адресою: 04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 33/19.
Виїмка вказаного документа необхідна для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом.
Зазначене свідчить про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України підстав надати прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та старшому слідчому третього слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 ,тимчасовий доступ доречей та документів, а саме - акту № 316/26-15-14-01-01/37633636 від 17.10.2016 року, складений фахівцями Офісу аудиту Головного управління ДФС у м. Києві в результаті проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Спецбуд-моноліт» (код ЄДРПОУ 3763636) з 29 серпня по 23 вересня 2016 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року, що перебуває у Головному управлінні ДФС у м. Києві за адресою: 04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 33/19.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-160, 333, 350, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчому, що входить до групи слідчих, зокрема, старшому слідчому третього слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до акту № 316/26-15-14-01-01/37633636 від 17.10.2016 року, складений фахівцями Офісу аудиту Головного управління ДФС у м. Києві в результаті проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Спецбуд-моноліт» (код ЄДРПОУ 3763636) з 29 серпня по 23 вересня 2016 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року, з Головного управління ДФС у м. Києві за адресою: 04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 33/19.
Строк дії ухвали встановити до 05 березня 2020 рокувключно.

Матеріали, отримані внаслідок проведених слідчих (розшукових) дій, після виконання прокурором вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, надати Шевченківському районному суду м.Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 07 лютого 2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1