Справа № 729/958/16-к
1-в/729/19/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання інспектора Бобровицького РС з питань пробації від 10.03.2020 року про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, засудженого апеляційним судом Чернігівської області 02.03.2017 року за ст. 185 ч. 2, ст. ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком апеляційного суду Чернігівської області 02.03.2017 року року ОСОБА_3 визнаний винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки. Судом на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Із подання інспектора Бобровицького РС з питань пробації вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Проживає разом з сім`єю. За місцем проживання характеризується задовільно, працює в ТОВ «БК ТЕККОМБУД ПЛЮС». В період відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_3 нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Прокурор та представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явилися. Прокурор був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання. Від інспектора Бобровицького РС з питань пробації ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, подання підтримує.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд подання у його відсутність. Просить звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки і нового злочину не вчинив, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Бобровицького РС з питань пробації від 10 березня 2020 року задовольнити.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, засудженого Апеляційним судом Чернігівської області 02.03.2017 року за ст. 185 ч. 2, ст. ч.3 ст. 185 та ч.3.ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1