Справа № 953/560/20
н/п 1-кс/953/2995/20
"10" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гантіаді, Гагрського району, Грузія, громадянина України, який не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України, -
встановив:
10.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з оголошенням та перебуванням ОСОБА_6 у міжнародному розшуку.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність доказів щодо перебування ОСОБА_6 на теперішній час у міжнародному розшуку.
Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Відповідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
До матеріалів клопотання залучено лист Відділу Міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Харківській області від 30.09.2019 №2055/119-23/01-2019, згідно якого, станом на 30.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у міжнародний розшук за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу із статусом: підозрюваний, мета внесення до обліків; встановлення місцезнаходження та збір інформації. Дата оголошення у розшук: 12.12.2018.
Однак, в порушення ч. 6 ст. 193 КПК України, прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час оголошений у міжнародний розшук, таких даних слідчому судді не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного ОСОБА_6 на теперішній час є неможливим, оскільки даних про те, що останній на теперішній час оголошений у міжнародний розшук, слідчому судді не надано, а тому клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395, 579, 580 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1