Справа № 297/357/20
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
06 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , представника Берегівського ВП ГУНП за дорученням ОСОБА_4 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, судимого 20.06.2014 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання три роки шість місяців позбавлення волі, ухвалою Рівненського районного суду від 26.06.2018 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 04.07.2018 року з невідбутим строком 5 місяців 7 днів,

в с т а н о в и в :

20 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання три роки шість місяців позбавлення волі, згдно ухвали Рівненського районного суду від 26.06.2018 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 04.07.2018 року з невідбутим строком 5 місяців 7 днів.
Відповідно до ст. 89 КК України судимість у ОСОБА_5 не погашена.
03.04.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 24.09.2019 року - за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 19.12.2019 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП.
В зв`язку з наведеним, в порядку ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» начальник Берегівського ВП ГУНП звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та просив встановити за ним наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку з 22:00 до 6:00 години;
2. Заборонити виїзд за межі Берегівського району без дозволу Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області;
3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Берегівський ВП ГУНП кожну суботу щомісяця.
В судовому засіданні представник Берегівського ВП ГУНП за дорученням ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 після звільнення його умовно-достроково на шлях виправлення не став та тричі притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просив встановити за ним адміністративний нагляд строком на один рік та вказані в поданні обмеження.
Також, представник поліції в судовому засіданні уточнив, що просить встановити обмеження щодо реєстрації ОСОБА_5 в Берегівському ВП ГУНП першу суботу кожного місяця.

ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із поданням, при цьому просив обмеження у виді заборони виїзду за межі Берегівського району не встановлювати, оскільки влітку часто їздить працювати по збору тютюну в Мукачівський район.
Заслухавши пояснення офіцера поліції та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, згідно копії вироку від 20.06.2014 року ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий умисний злочин (а.с. 13-15).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 03.04.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 24.09.2019 року - за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 19.12.2019 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП (а.с. 4, 6, 8).
Тобто, незважаючи на попередження органу поліції ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення (а.с. 5, 7, 9).
При цьому, суд вважає, що обмеження у виді заборони виїзду за межі Берегівського району без дозволу Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області буде перепоною щодо можливості отримання доходів ОСОБА_5 для проживання.
Крім того, заборона відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив нічим не обґрунтована, тому ці дві заборони із запропонованих чотирьох у поданні слід виключити.
На підставі наведеного, з метою запобігання вчинення нового злочину засудженим і здійсненню виховного впливу на нього суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5, 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Берегове, мешканцем АДРЕСА_1 , строком на один рік і встановити слідуючи обмеження для нього:
1. Заборонити виходити з будинку з 22:00 до 6:00 години;
2. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Берегівський ВП ГУНП кожну першу суботу щомісяця.
Копію постанови направити начальнику Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1