Справа № 953/6068/20
н/п 1-кс/953/3331/20
УХВАЛА
"24" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
23 квітня 2020р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
Також прокурор зазначає, що потерпілий ОСОБА_5 13.12.2019 придбав у ОСОБА_6 автомобіль «Тойота камрі» та зареєстрував його на своє ім`я з р.н. НОМЕР_2 . 21.01.2020 ОСОБА_5 уклав з ФОП « ОСОБА_7 » договір суборенди автомобіля «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_2 . 28.02.2020 до ФОП « ОСОБА_7 » звернувся ОСОБА_4 , з яким укладений догові суборенди автомобіля «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_2 . У подальшому автомобіль «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_3 перереєстрований на ім`я ОСОБА_4 . 02.03.2020 ОСОБА_8 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_9 та запропонував придбати автомобіль «Тойта камрі» 2015 р.в. 02.03.2020 ОСОБА_4 видав на ім`я ОСОБА_8 довіреність на право користування та розпорядження автомобілем «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_2 , а 03.03.2020 передав ОСОБА_8 відповідну довіреність, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль на ім`я ОСОБА_4 та ключі від транспортного засобу.
21.04.2020 року ОСОБА_8 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_2 , яке прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Володілець майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
21.04.2020 року ОСОБА_8 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_2 , яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», - у камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1