Справа № 683/548/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну штрафу на громадські роботи засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Вінниця Вінницької області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , проживавшому без реєстрації АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3 , засудженому Старокостянтиніським райсудом 18 квітня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року інспектор Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувсь з поданням про про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування посилається на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року останнього засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

21.11.2019р. ухвалою Старокостянтинівського районного суду розстрочено сплату штрафу засудженому, однак станом на день зверненням з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки за відомими адресами проживання засуджений ОСОБА_5 відсутній та добровільно вирок суду не виконує, тому слід вирішити питання про скасування вироку суду, ухваленого на підставі угоди.

В судовому засіданні представник пробації подання підтримав та просили його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився та за відомими суду місцями проживання - відсутній.

Заслухавши прокурора та представника пробації та дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.4 ст.26 КВК та ч.5 ст.53 КК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про заміну штрафу громадськими роботами.

Встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_5 на підставі угоди про визнання винуватості, засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21.11.2019р. розстрочено сплату штрафу засудженому, однак станом на день розгляду поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив.

Натомість за місцем колишнього проживання - зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , проживавшого без реєстрації АДРЕСА_2 засуджений ОСОБА_5 відсутній та судові виклики не отримав.

Вищенаведене вказує на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує умови угоди про визнання винуватості, на підставі якої 18 квітня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області останнього засуджено за ч.1 ст.309 КК України та відсутні підстави для задоволення подання про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись ч.4 ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя