Провадження № 1-кп/592/237/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003020 від 10.10.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучі особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період часу з 20.08.2019 по 28.08.2019, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , яка є його матір`ю, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань, тощо.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство стосовно членів родини.
13.09.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, в котрому проживає його мати ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті незаконне збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме електронний обігрівач (конвектор) марки BALLU Camino Mechanic ВЕС/М-1000, білого кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення ОСОБА_4 13.09.2019 в денний час перебуваючи в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав електричний обігрівач (конвектор) марки BALLU Camino Mechanic ВЕС/М-1000, вартість 415 грн. належний ОСОБА_6 .. Викрадене майно реалізував, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 cт. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю.
18.11.2019 між потерпілою та обвинуваченим, укладена угода про примирення. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 126-1 КК України при обставинах зазначених у обвинуваченні та які зазначені вище. Сторонами погоджено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт 100 годин, за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт 150 годин та остаточного покарання 150 годин. Наслідки затвердження угоди відомі і зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений, захисник та потерпіла просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду та призначити визначене покарання.
Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільно, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання вини.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений покаявся, сприяв у розкритті злочину, вину визнав, і це суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкціями ч. 1 ст. 185, ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт. Остаточне покарання слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати по залученню експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 18.11.2019 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 126-1 КК України та призначити покарання
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 100 годин.
за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт строком на 150 годин.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 471 грн. 03 коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1