Справа № 132/448/20
Ухвала
Іменем України

26 червня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 03.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2020 року близько 00:10 год. ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , може знаходитися ОСОБА_7 , з яким у нього близько 18:00 год. 02.02.2020 року відбувся конфлікт, прийшов у вище вказане місце з метою з`ясування із ним відносин. В свою чергу, ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному місці на своєму автомобілі марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , помітив, що до нього наближається ОСОБА_3 та вийшов із автомобіля. Коли ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_9 , то між ними виник конфлікт, який переріс у бійку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої людини та бажаючи цього, маючи із собою в руці кухонний ніж, наніс ОСОБА_10 один удар ножем у ліву частину грудей, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки. Однак, ОСОБА_3 не закінчив свій злочинний намір, з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_8 став утримувати його до прибуття працівників поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яких викликали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - замах на умисне вбивство, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 65 від 24.02.2020 року, ОСОБА_3 , у зв`язку з даними анамнезу про отримання ним у 2001 році черепно-мозкової травми, після якої він відмічає у себе погіршення пам`яті, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні скаргами експертного на пригнічений настрій, виникнення суїцидальних думок після отримання ним стресу та вчинення правопорушення, для об`єктивного визначення його психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження 19.05.2020 року слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено в судово-психіатричне відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» постанову про призначення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 та ухвалу від 27.04.2020 року про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до судово-психіатричного відділення загального типу /невартове/ ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка та матеріали кримінального провадження.

Однак, 24.06.2020 року до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист від Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про те, що провести судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_3 не є можливим, оскільки єдиний атестований судовий психолог ОСОБА_13 знаходиться в декретній відпустці.

Тому, під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

У поданій письмовій заяві прокурор Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки 27.04.2020 року ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчої СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до судово-психіатричного відділення загального типу /невартове/ ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка. Згідно висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 65 від 24.02.2020 року, ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням саме стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Крім того, є інші експертні установи на території України, куди слідча СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 може звернутись для проведення відповідної експертизи. Тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року та ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року про виправлення описки, ОСОБА_3 призначено стаціонарну комплексну судов-психолого-психіатричну експертизу в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради». Ухвала суду набрала законної сили і є обов`язковою для виконання.

В п. 2 ст. 21 КПК України вказано, що ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Згідно листа КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» за №209 від 10.06.2020 року, адресованого слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , зазначається про те, що провести судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_3 не є можливим, оскільки єдиний атестований судовий психолог ОСОБА_13 знаходиться в декретній відпустці.

Слід зазначити, що вищезгаданий лист КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», на який посилається слідчий у своєму клопотанні, носить лише рекомендаційний характер, а тому суд його оцінює критично.
Таким чином, виконання ухвали від 27.04.2020 року слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області забезпечується засобами, що встановлені законом щодо виконання судових рішень, а не у спосіб постановлення нової ухвали про необхідність направлення ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, згідно ч.2 п.5 ст. 244 КПК України в клопотанні обов`язково повинен бути перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. В клопотанні, яке надійшло до суду, в резолютивній частині вказано про необхіність направити підозрюваного ОСОБА_3 до судово-психіатричного відділення загального типу /невартове/ ВОПНЛ імені академіка І.О. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. В порушення ст. 244 ч.2 п.5 КПК України слідчий не вказала в поданому клопотанні перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали складений 01.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1