Справа № 754/134/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна, -

В с т а н о в и в :

09.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007925.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує на те, що 01.11.2019 року працівниками поліції у нього було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2019 року на вилучене посвідчення водія було накладено арешт. На даний час заявник просить скасувати арешт, накладений на належне йому посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0007925 від 02.11.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2019 року накладено арешт на вилучене 01.11.2019 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається з наданої суду довідки Територіального сервісного центру № 8042 РСЦ МВС в м. Києві від 06.12.2019 року № 31/26-8042-2011 відповідно до наявних облікових даних Національної автоматизованої системи МВС та АІС «ДАІ-2000» станом на 06.12.2019 року на ім`я громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 з обслуговування міста Києва видане посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» від 25.12.2007 року (отримання посвідчення водія після закінчення закладу з підготовки водіїв транспортних засобів).

Враховуючи викладене вважаю, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на майно, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 169, 170-172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2019 року по матеріалам кримінального провадження № 0007925 від 02.11.2019 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», видане 25.12.2007 року на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1