Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/285/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187, частиною 1 статті 289 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтовування клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений переховується від суду, а тому, є достатні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки на даний час існують ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, враховуючи той факт, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування й місцезнаходження його невідоме, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який клопотання підтримав у повному обсязі, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, останній раз 06 листопада 2012 року Народицьким районним судом за частиною 1 статті 121 КК України до 1 року позбавлення волі, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин. Так, 09 лютого 2014 року близько 21 години, ОСОБА_4 проник на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення відкритого гаража, проник до автомобіля та викрав магнітолу, вартістю 420 грн. й відеореєстратор, вартістю 347 грн.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 лютого 2014 року біля 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в домогосподарстві свого батька ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, викрав з кімнати будинку ключі запалювання, після чого підійшов до автомобіля марки ВАЗ-2101, т.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, належного ОСОБА_6 , який перебував на подвір`ї домогосподарства, проник до автомобіля через передні водійські відчинені дверцята. Шляхом запуску двигуна здійснив поїздку, викравши автомобіль, вартістю 6870 грн.

Частиною 1 статті 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 цієї статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На підставі зазначеного й враховуючи особу обвинуваченого, який має не зняту та непогашену судимість, переховується від суду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 289 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 07 листопада 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1