overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/1357/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

23.12.2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в режимі відеоконференцзв"язку,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа за ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

23.12.2019 року прокурор ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання в якому просить у зв`язку з територіальною віддаленністю, оскільки усі учасники є жителями Гайворонського району, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - провести в режимі відеоконференції 24.12.2019 року о 11:00 год.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Ульяновським районним судом 24.12.2019 р. о 11:00 год. за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , прокурора.

Прокурору, обвинуваченому та потерпілому - з"явитись до Гайворонського районного суду на 11:00 год. 24.12.2019 р. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Гайворонського районного суду перевірити документи, що посвідчують особи потерпілого та обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/704/19
Провадження № 1-кп/506/82/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.12.2019смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року за №0000196 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.121 КК України,
Встановив:
24.12.2019 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року за №0000196 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.121 КК України на 26.12.2019 року о 14:05 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області в смт Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/208/19

Справа № 510/437/19

23.12.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться зазначений обвинувальний акт разом з доданими до нього документами.

У судові засідання, призначені на 21 серпня та 15 жовтня 2019 року належним чином повідомлений обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце їх проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому до нього було застосовано привід у судове засідання, призначене на 20 листопада 2019 року.

20 листопада 2019 року привід виконано не було. Відповідно до рапорту поліцейського Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 20 листопада 2019 року, ОСОБА_4 був відсутнім за місцем проживання та встановити його місце перебування не вдалося, а тому привід було застосовано повторно на 23 грудня 2019 року.

23 грудня 2019 року обвинувачений знову до суду не з`явився, з не відомих суду причин привід виконано не було, будь-яких заяв, клопотань чи рапортів від працівників поліції не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, у зв`язку з тим, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне по-третє застосувати до ОСОБА_4 привід, який, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 369 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 03 лютого 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, відклавши судове засідання до вказаного часу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №523/8011/19
Провадження №1-в/523/447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, хворіє на ВІЛ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.06.2019 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 3 роки,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули, надавши заяви про розгляд подання без їх участі. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 03.06.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 3 роки та згідно зі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському РВ ДУ «Центр пробації» з 12.09.2019 року, з моменту засудження до адміністративної відповідальності притягувався, місце проживання протягом іспитового строку не змінював, але допускав пропуски реєстрації.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, заяви прокурора та представника ДУ «Центр пробації», суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, - є передчасним, необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали подання відносно ОСОБА_3 повернути до Суворовського РВ ДУ «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
"23" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 23.12.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора ОСОБА_3 про арешт майна не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти прокурор.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
24.12.2019
справа № 642/7985/19
провадження 1кс/642/4280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Гнатенко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 тримання під вартою.
Однак, в тексті вищевказаної ухвали судом допущено технічну помилку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Строк дії ухвали до 09.02.2020 року», замість потрібного «Строк дії ухвали до 08.02.2020 року ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану технічну помилку в тексті ухвали суду.
Керуючись ст. 379, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року у справі Справа № 642/7985/19, Провадження № 1кс/642/4280/19.
Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Строк дії ухвали до 08.02.2020 року.»
Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 645/8251/19
Провадження № 1-в/645/237/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 грудня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про прийняття рішення щодо звільнення від відбування покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.12.2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:
Начальник сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_2 про прийняття рішення щодо звільнення від відбування покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Суд вважає, що дане подання подано до суду відповідно до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -
постановив:

Призначити до судового розгляду подання начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про прийняття рішення щодо звільнення від відбування покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.12.2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Судовий розгляд призначити на 12 лютого 2020 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання прокурора, засуджену.
Про час та місце розгляду подання повідомити представника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/9260/19
Провадження № 1-кп/635/1179/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2019 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001398 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на 27 грудня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/2878/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення особи з під варти в порядку ст.206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 23.12.2019 року надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про звільнення особи з під варти в порядку ст.206 КПК України.
В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 зазначена заява була передана 24.12.2019 року о 09-00 год.
В поданій заяві адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти, посилаючись на те, що затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України проведено з грубим порушенням приписів КПК та Конституції України.
Заява подана з додержанням вимог ст. 206 КПК України.
Беручи до уваги, що заява подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної заяви до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 206 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про звільнення особи з під варти в порядку ст.206 КПК України
Призначити слухання заяви на 24 грудня 2019 р. о 17.30 год.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 та надати слідчому судді матеріали стосовно затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.
Копію ухвали направити для відома заявнику, сідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/806/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

24.12.2019 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2019, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2017 за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити апеляційний розгляд апеляції засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2019, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області за нововиявленими обставинами на 12.00 годину 10.02.2020, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 933/1162/19
Провадження № 1-кп/933/75/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року за № 0000233 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
19.12.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та, у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України, переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року за №0000233 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2093/19
У Х В А Л А

"26" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбачено пердбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, тому до неї слід застосувати 323 привід.

Керуючись ст. КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Мукачівському відділенню поліції ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 24 грудня 2019 року о 09 год. 05 хв. в залі суду м. Іршава

-Обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1