Справа № 524/3700/20
Провадження № 1-кс/524/1652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002104 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні№ 0002104 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 20.06.2020 близько 17:16 невстановлена особа здійснила напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останньої, поєднаний з проникненням до приміщення "Швидко гроші", яке розміщено по вул. Київській м. Кременчука.

20.06.2020 року слідчим відділом Кременчуцького ВП відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0002104 від «20» червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

20.06.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. Огляд місця події за вище вказаною адресою проводив Ст. слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 . Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: зв`язку ключів в кількості чотири штуки (два ключі з металу білого кольору, один з металу білого кольору з чорною рукояткою, електронний ключ які було поміщено до паперового конверту Національна Поліція України Головне слідче управління; десять відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, відкопійовані на двох таблицях для вилучення слідів; два аркуші паперу на яких відображена копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , договір кредитний №20.06.2020-100000 від 20.06.2020 зі слідами РБК. Три аркуші паперу зі слідами РБК поміщенні до паперового конверту; книгу обліку розрахункових операцій №р/5 на 79 аркушах на сторінках книги маються чеки видатковий касовий ордер від 19.06.2020 з чеком, видатковий касовий ордер від 20.06.2020 з двома чеками сторінка 159 від 19.06.2020, акт передачі каси поміщені до експертного пакету Національна поліція EXPD246137; папку з договорами яким було відмовлено у видачі договорів в кількості 26 шт.; дев`ять паперових конвертів Національні поліція України Головне слідче управління в якому знаходиться змиви та контрольні змиви до них; паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління в якому знаходиться соскоб зі стіни, відеореєстратор «ALHUA» s/n 5e075b3paz11405, чотири копії договору в розірваному стані зі слідами РБК.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002104 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що відносно вилученого в ході огляду місця події майна, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, в установленому законом порядку визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені предмети та речі, відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, слідчий просить накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власник майна в судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, частково заперечувала проти накладення арешту, надавши суду письмові заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні:

-Зв`язка ключів в кількості чотири штуки (два ключі з металу білого кольору, один з металу білого кольору з чорною рукояткою, електронний ключ які було поміщено до паперового конверту Національна Поліція України Головне слідче управління.

-Десять відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, відкопійовані на двох таблицях для вилучення слідів.

-Два аркуші паперу на яких відображена копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , договір кредитний №20.06.2020-100000 від 20.06.2020 зі слідами РБК. Три аркуші паперу зі слідами РБК поміщенні до паперового конверту.

-Книга обліку розрахункових операцій №р/5 на 79 аркушах на сторінках книги маються чеки видатковий касовий ордер від 19.06.2020 з чеком, видатковий касовий ордер від 20.06.2020 з двома чеками сторінка 159 від 19.06.2020, акт передачі каси поміщені до експертного пакету Національна поліція EXPD246137.

-Папка з договорами яким було відмовлено у видачі договорів в кількості 26 шт.

-Дев`ять паперових конвертів Національні поліція України Головне слідче управління в якому знаходиться змиви та контрольні змиви до них.

-Паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління в якому знаходиться соскоб зі стіни.

-Відеореєстратор «ALHUA» s/n 5e075b3paz11405

-Чотири копії договору в розірваному стані зі слідами РБК.

є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 20.06.2020 року, мають доказове значення, містять інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказані речі.

Оскільки книга обліку розрахункових операцій та договори, якими було відмовлено у видачі договорів необхідні їх власнику для господарської діяльності, слідчий суддя вважає за можливе, накласти на них арешт, не обмежуючи право власника на користування ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002104 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Зв`язка ключів в кількості чотири штуки (два ключі з металу білого кольору, один з металу білого кольору з чорною рукояткою, електронний ключ які було поміщено до паперового конверту Національна Поліція України Головне слідче управління.

-Десять відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, відкопійовані на двох таблицях для вилучення слідів.

-Два аркуші паперу на яких відображена копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , договір кредитний №20.06.2020-100000 від 20.06.2020 зі слідами РБК. Три аркуші паперу зі слідами РБК поміщенні до паперового конверту.

-Дев`ять паперових конвертів Національні поліція України Головне слідче управління в якому знаходиться змиви та контрольні змиви до них.

-Паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління в якому знаходиться соскоб зі стіни.

-Відеореєстратор «ALHUA» s/n 5e075b3paz11405

-Чотири копії договору в розірваному стані зі слідами РБК,

з позбавленням будь-яких осіб права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування його арешту.

Накласти арешт на майно:

-Книгу обліку розрахункових операцій №р/5 на 79 аркушах на сторінках книги маються чеки видатковий касовий ордер від 19.06.2020 з чеком, видатковий касовий ордер від 20.06.2020 з двома чеками сторінка 159 від 19.06.2020, акт передачі каси поміщені до експертного пакету Національна поліція EXPD246137.

-Папку з договорами, якими було відмовлено у видачі договорів в кількості 26 шт.,

які вилучено під час огляду місця події 20.06.2020 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження ними та без позбавлення права власника користування вказаним майном до скасування його арешту.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1