Справа № 478/945/20 Провадження № 1-кп/478/89/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає із ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного насильства, по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 .
Так, 07 січня 2020 року, близько 21 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 шляхом висловлення на її адресу образ, із застосуванням грубої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.01.2020 року за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, строком на 30 годин.
В подальшому, 03 березня 2020 року, близько 02 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.04.2020 року за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.
Також, 23 квітня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно почав ображати словами нецензурної лайки свою співмешканку ОСОБА_4 .
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 співмешканці ОСОБА_4 було завдано психологічні страждання, погіршилась якість її життя, що виразилось у моральному дискомфорті, тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій на підставі постійних негативних переживань, завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності потерпілої особи.
Разом із обвинувальним актом, до суду було надано угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні від 16.06.2020 року.
26 червня 2020 року в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили, що між ними, з ініціативи потерпілої було досягнуто угоди про примирення в даному кримінальному провадженні, яку вони просять суд затвердити.
Згідно вище зазначеної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди, що обвинувачений визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 126-1 КК України та щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Одночасно суд встановив, що в даному кримінальному провадженні потерпіла вимог стосовно компенсації матеріальної та моральної шкоди до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили суд затвердити вище зазначену угоду.
Вислухавши думку прокурора, який просив суд затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам статтям 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом.
Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126 -1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені пунктом першим частиною 5 статі 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілою у кримінальному провадженні до обвинуваченого не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 374, 394, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.469 та 474 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1