Справа № 275/464/20
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 88 КК України не судимого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України, -
12.05.2020 близько 12.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , влаштував сварку з дружиною ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 , які виносили меблі з його кімнати для проведення ремонтних робіт.
ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на заподіяння фізичного болю своїй дружині ОСОБА_5 , оскільки її дії його обурили, та реалізуючи його, у кімнаті будинку, вчинив насильницьку дію по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , а саме вхопив ОСОБА_5 за ліву руку та з силою почав викручувати їй пальці рук. Потім, продовжуючи свої умисні злочинні дії, наніс два удари долонею правої руки по лівій частині голови потерпілої ОСОБА_5 та один удар кулаком лівої руки у праву частину грудної клітки ОСОБА_5 , чим умисно завдав останній удару, побоїв, вчинив іншу насильницьку дію, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Крім того, 13.05.2020 близько 19.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 .
Під час сварки ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 та реалізуючи його, у приміщенні кухні умисно перекинув кухонного стола, який впав на ноги ОСОБА_5 , потім вхопив останню за пальці лівої руки та почав з силою їх викручувати, штовхав її, після чого, перебуваючи у ванній кімнаті, правою рукою, стиснутою у кулак, наніс один удар в область обличчя, стискав пальцями рук за шию, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під слизову верхньої губи зліва та синця на пальцях правої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України, при обставинах, вказаних у вироку, визнав повністю, пояснивши суду наступне. Так, 12 травня 2020 року по обіді за місцем свого проживання він влаштував сварку з дружиною ОСОБА_5 через те, що вона виносила меблі з його кімнати. При цьому він схопив її за ліву руку, викручував пальці, також наніс рукою два удари по обличчю дружини та один удар у груди. Наступного дня ввечері він перебував у стані алкогольного сп`яніння та знову почав сваритись з дружиною. Сварка переросла у бійку, в ході якої він наніс удар кулаком по обличчю дружини та перекинув стола, який впав їй на ноги. У скоєному щиро кається.
Допитана судом потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно 12 та 13 травня 2020 року її чоловік ОСОБА_4 за місцем їх спільного проживання вчинив з нею сварку через її намагання відремонтувати його кімнату. Так, 12 травня в обідню пору він викручував їй руки, вдарив по голові та штовхнув у груди, а наступного дня ввечері наніс їй удар кулаком по обличчю, внаслідок чого в неї був крововилив в ділянці губи, а також штовхнув на неї стола, який впав їй на ноги. Зазначила, що ОСОБА_4 вчинив ці дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному завданні удару, побоїв, вчиненню іншої насильницької дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, та за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу з застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 126 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень;
за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1