Справа № 520/5350/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження № 0000731 від 01.03.2019 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Тираспіль, Республіки Молдова, громадянин України, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21.12.2018 року об 21 годині 00 хвилині, знаходячись на парковці за адресою м.Одеса, вул.Перлинна, 4, помітив мопед марки «Honda XTA AD-06-1302505», зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 .

В цей час, у нього раптово виник корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись довірою ОСОБА_5 , діючи умисно та всупереч волі останнього, сів за кермо вказаного мопеда та за допомогою ключа запалювання завів його двигун та розпочав рух, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

У подальшому, проїхавши значну відстань на мопеді марки «Honda XTA AD-06-1302505», зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, здав вказаний мопед до ломбарду ПТ «Ломбард Приват» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Глушко, 16, отримавши грошові кошти на загальну суму 8000 гривень. Тим самим вказаними діями завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 8.000 гривень

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, та що дійсно, 21.12.2018 року об 21 годині 00 хвилині, знаходячись на парковці за адресою м.Одеса, вул.Перлинна, 4, вкрав мопед марки «Honda», зеленого кольору, скориставшись довірою ОСОБА_5 , та здав вказаний мопед до ломбарду «Ломбард Приват» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Глушко, 16, отримавши грошові кошти на загальну суму 8000 гривень, які витратив на особисті потреби. В скоєному розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, цивільний позов просив залишити без розгляду, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання призначити на розсуд суду.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.289 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повністю доведена.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину, повне добровільне відшкодування потерпілому збитків, завданих злочином.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст. 50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, те, що він раніше не судимий, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.289 КК України, та саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання, судом не встановлено підстав, для застосування положень ст. 69 КК України.

В кримінальному проваджені був заявлений цивільний позов, який потерпілий, своєю письмовою заявою, просив залишити без розгляду.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню, передбачені ст..118 КПК України, відсутні.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 126, 129, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17.000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1