Дата документу 13.01.2020
Справа № 334/8699/19
Провадження № 1-кп/334/591/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003897 від 07.11.2019 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженці м. Запоріжжя, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, не маючою на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просить призначити їй пенсію згідно наданих документів для її дитини, у зв`язку із втратою годувальника.
Згідно даної заяви, підписаною та поданою ОСОБА_6 , вона взяла на себе зобов`язання своєчасно повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію, про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, в тому числі про зміни в складі сім`ї.
В подальшому, на підставі заяви останньої, їй було нараховано пенсійне забезпечення яке вона щомісячно отримувала у встановленому законом порядку, через почтове відділення або безпосередньо за адресою свого мешкання від листоноші.
В подальшому, ОСОБА_5 , будучи законним представником - матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримувачем її пенсії у зв`язку з втратою годувальника, з корисливих спонукань, шляхом обману, приховавши від Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області факт смерті доньки, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно замовчуючи дану інформацію, що впливає на виплату пенсійного забезпечення, у травні 2019 року безпідставно отримала пенсію останньої.
Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , незаконно заволоділа коштами Головного Управління Пенсійного фонду України за наступних обставин:
07.05.2019 близько 10-00 годин, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою отримання пенсії, надала листоноші паспорт громадянина України на своє ім`я, усвідомлюючи той факт, що остання не має права отримувати пенсію на утримання дитини, яка на час отримання вказаної пенсії померла. В подальшому отримавши від листоноші грошові кошти в сумі 1497 грн. 00 коп., поставивши свій підпис в наданих відомостях на виплату пенсії в графі «підпис одержувача» навпроти свого прізвища. Тим самим спричинивши Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Запорізькій області матеріальний збиток на зазначену суму.
Також, 07.06.2019 близько 10-00 годин, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України в Запорізькій області, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 „ усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою отримання пенсії, надала листоноші, паспорт громадянина України на своє ім`я, усвідомлюючи той факт, що остання не має права отримувати пенсію на утримання дитини яка на час отримання вказаної пенсії померла. В подальшому отримавши від листоноші, грошові кошти в сумі 1497 грн. 00 коп., поставивши свій підпис в наданих відомостях на виплату пенсії в графі «підпис одержувача» навпроти свого прізвища. Тим самим спричинивши Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Запорізькій області матеріальний збиток на зазначену суму.
Також, 05.07.2019 близько 10-00 годин, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, перебуваючи у відділенні № 69089 AT «Укрпошта» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд.6, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою отримання пенсії, надала начальнику вказаного відділення, паспорт громадянина України на своє ім`я, усвідомлюючи той факт, що остання не має права отримувати пенсію на утримання дитини яка на час отримання вказаної пенсії померла. В подальшому отримавши від начальника вказаного відділення, грошові кошти в сумі 1564 грн. 00 коп., поставив свій підпис в даних відомостях на виплату пенсії в графі «підпис одержувача» навпроти свого прізвища.
Тим самим спричинивши Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області матеріальний збиток на зазначену суму.
Також, 07.08.2019 близько 10-00 годин, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України в Запорізькій області, перебуваючи у відділенні № 69089 AT «Укрпошта» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 6, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою отримання пенсії, надала оператору вказаного відділення, паспорт громадянина України на своє ім`я, усвідомлюючи той факт, що остання не має права отримувати пенсію на утримання дитини яка на час отримання вказаної пенсії померла. В подальшому отримавши від оператора вказаного відділення, грошові кошти в сумі 1564 грн. поставив свій підпис в даних відомостях на виплату пенсії в графі «підпис одержувача» навпроти свого прізвища.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно нею були скоєні, зазначені кримінальні правопорушення. Нею вже частково погашена шкода, яку вона завдала Управлінню пенсійного фонду, шкода, що залишилась не компенсована, буде нею відшкодована найближчим часом. Цивільний позов, який подав потерпілий, вона визнає у повному обсязі.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердив, що діями потерпілої, управлінню нанесено матеріальної шкоди. Зазначив, що ним подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди на суму 5522 гривень.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 ,доведена повністю і її дії суд кваліфікує:

по епізоду 07.05.2019 р. - по ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
по епізоду 07.06.2019 р. - по ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.
по епізоду 05.07.2019 р. - по ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.
по епізоду 07.08.2019 р. - по ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченою скоєно умисні злочини середньої тяжкості, той факт, що вона, в силу ст. 89 КК України, раніше не судима, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ГУПФУ в Запорізькій області про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 5522 гривень підлягає задоволенню

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на підставі яких призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два роки.

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два роки.

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два роки.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Цивільний позов потерпілої ГУПФУ в Запорізькій області задовольнити стягнути з ОСОБА_5 на користь ГУПФУ в Запорізькій області 5522 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) гриві відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1