Справа № 471/194/18-к
Провадження №1-кс/471/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "19" листопада 2019 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Братського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 29.07.2019 року та проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0000400 від 20.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Мотивуючи свої вимоги ОСОБА_3 вказує, що не згодна з постановою слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29.07.2019, відповідно до якої їй відмовлено у витребуванні архівної копії технічної документації від ФОП ОСОБА_5 яка виготовляла технічну документацію на земельні ділянки, що належать їй та її чоловіку. Відсутність даної технічної документації ставить під сумнів наявність взагалі у неї та її чоловіка земельних ділянок, так як ні вона ні її чоловік доручення на виготовлення технічної документації не надавали. Слідчим при розгляді клопотання не враховано всі її доводи, досудове розслідування проводиться неякісно. Також вона просила призначити почеркознавчу експертизу підпису реєстратора ОСОБА_6 , оскільки в неї є сумніви, що реєстрація була здійснена саме цим реєстратором.

Під час судового засідання ОСОБА_3 підтримала свою скаргу, додатково зазначила, що слідчим ОСОБА_4 неналежним чином здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, слідчий безпідставно відмовляє у задоволенні її клопотань.

Слідчий під час судового засідання вважала скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки почеркознавча експертиза підпису реєстратора призначена постановою від 05.11.2019 року, що стосується постанови про відмову у задоволенні клопотання від 29.07.2019 року, то вже пройшли строки на її оскарження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 3 КПК України досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Метою досудового розслідування є отримання у передбаченому цим Кодексом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Братського ВПГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 30.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Потерпілою ОСОБА_3 неодноразово заявлялося клопотання про призначення почеркознавчої експертизи уданому кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчих суддів за результатами розгляду скарг ОСОБА_3 було зобов`язано слідчого призначити експертизу у кримінальному провадженні (арк.с. 12).

Постановою слідчого від 05.11.2019 року за клопотанням потерпілої у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за № 00004000 від 20.06.2013 року було призначено почеркознавчу експертизу.

За таких обставин, в задоволенні скарги в частині призначення почеркознавчої експертизи (підпису реєстратора ОСОБА_6 ) слід відмовити.

Що стосується вимог про скасування постанови слідчого від 29.07.2019 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту скарги вбачається, що 25.07.2019 року ОСОБА_3 на адресу слідчого Братського ВП ГУНП у Миколаївській області було подано клопотання про витребування від ФОП ОСОБА_5 архівного екземпляра технічної документації на виготовлення державного акта на земельні ділянки, що належать їй та її чоловіку ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий (в тому числі і про призначення експертизи), прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду клопотання слідчим 29.07.2019 року було прийнято постанову про відмову у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на те, що оскаржувана постанова про відмову у задоволенні клопотання була прийнята 29.07.2019 року, до суду зі скаргою ОСОБА_3 звернулася 11.11.2019 року, доказів того, що їй раніше не було відомо про наявність постанови суду заявником не надано, суд приходить до висновку, що в цій частині скарга також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 29.07.2019 року та проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0000400 від 20.06.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

Повний текст ухвали було виготовлено 21.11.2019 року