Справа№751/3545/20
Провадження №1-кп/751/237/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007792 від 07 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладеної 29 травня 2020 року між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 19.09.2003 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 69, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.01.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.04.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 13.01.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.06.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22.09.2015 вирок від 16.06.2015 змінено, та засуджено за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 03.11.2017 по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

Встановив:

В вересні 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав у ОСОБА_6 п`ятдесят патронів, які в подальшому зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

18.01.2020, в період часу з «07» год. «49» хв. до «09» год. «46» хв., працівниками поліції, на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2020, проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено п`ятдесят предметів зовні схожих на набої, які відповідно висновку експерта № 77 від 03.02.2020 є боєприпасами, 5,6-мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатними для стрільби, які останній зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_3 без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального ринку м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої особи, діючи умисно, повторно, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яку в подальшому незаконно зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_3 та восени 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в першому під`їзді буд. АДРЕСА_4 , діючи умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який також незаконно зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_3 для власного вживання без мети збуту.

18.01.2020, в період часу з «07» год. «49» хв. до «09» год. «46» хв., працівниками поліції, на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2020, проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 61 (х) від 05.02.2020 містить в своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1551 г, медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №11-2/1278 від 19.05.2020 містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0001 г та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 70 (х) від 07.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,442 г. Всього під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,1552 г, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу масою 11,442 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з переліком наркотичних засобів , психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабітнету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами) PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

Згідно з переліком наркотичних засобів , психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабітнету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами) каннабіс віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 1).

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 29.05.2020 року між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості (а.с.14-19). Згідно з угодою ОСОБА_4 підтвердив, що під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за: - ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; - ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; враховуючи, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, Сторони погоджуються, що відповідно до ст. 75 КК України підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбуття покарання, якщо протягом 3 (трьох) років він не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити. Зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України, крім того наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі. Одночасно просила вирішити питання про речові докази та стягнення з обвинуваченого витрат за проведення експертиз.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

Відповідно до положень абзацу 2 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру вчиненого кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди у вигляді позбавлення волі, без ізоляції обвинуваченого від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, для здійснення належного контролю за подальшою поведінкою ОСОБА_4 та його виправлення.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд -

Ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 29 травня 2020 року, укладену у кримінальному провадженні № 0007792 від 07 грудня 2019, між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та призначити покарання:

- ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 6802,95 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- вилучені 18.01.2020 працівниками поліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , п`ятдесят предметів зовні схожих на набої, які згідно висновку експерта № 77 від 03.02.2020 є боєприпасами, 5,6 мм довгими гвинтів очними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення знищити;

- вилучені 18.01.2020 працівниками поліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібними речовинами, в трьох з яких, згідно висновку експерта № 61 (х) від 05.02.2020 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах чутливості використаних методів не виявлено, та один з яких з порошкоподібною речовиною жовто-коричневого кольору, згідно висновку експерта № 61 (х) від 05.02.2020 містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого в перерахунку на PVP основу становить 0,1551 г знищити;

- вилучені 18.01.2020 працівниками поліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 70 (х) від 07.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,442 г знищити;

- вилучений 18.01.2020 працівниками поліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження знищити;

- вилучений 18.01.2020 працівниками поліції за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 54, під час проведення обшуку медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 11-2/1278 від 19.05.2020 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0001 г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1