Справа № 158/522/20
Провадження № 1-кс/0158/236/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000585 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи клопотанням тим, що 11.10.2019 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , 2001 року народження, рухаючись на мотоциклі марки «ІЖ Юпітер-5», червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », по автодорозі Т-0212 з напрямком руху з смт. Цумань Ківерцівського району до с. Кадище Ківерцівського району на відстані 450 м. від залізничного переїзду, порушуючи правила дорожнього руху, не впоравшись із керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Фольцваген пасат Б7», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_7 , 1991 р.н., в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та пасажир ОСОБА_5 , 2003 року народження помер в лікувальному закладі.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, механізм отримання.

Проведення вищевказаної експертизи неможливе без історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 та яку потрібно звідти вилучити шляхом тимчасового доступу до неї.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування внаслідок отриманих при ДТП тілесних ушкоджень.

В судове засідання старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує з підстав у ньому наведених.

Представник володільця документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ст. 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1