Справа № 357/2825/19
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25.05.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу.

03.02.2005 слідчим слідчого відділу Білоцерківського МВВС ОСОБА_6 винесено постанову про порушення кримінальної справи №02-9298 за ч.1 ст. 286 КК України і прийняття її до свого провадження в порядку ст. 94 КПК України (в редакції 1960 року).

Постановою від 03.02.2005 ОСОБА_4 висунуто обвинувачення по кримінальній справі за ч. 1 ст. 286 КК України .

03.02.2005 обвинувачена ОСОБА_4 оголошена в розшук, а досудове слідство по кримінальній справі № 02-9298 зупинено.

Відповідно до перехідних положень п. 4 КПК України в редакції 2012 року, 08.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за № 0000621.

19.01.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Будучи притягнутою до кримінальної відповідальності, підозрювана ОСОБА_4 на виклики слідчого в слідчий відділ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання.

25.05.2020 слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обгрунтування свого клопотання слідчим зазначено, що будучи притягнутою до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 не повідомляє про реальне місце свого проживання і на даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися. Слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки до нього не долучено підтверджуючі матеріали про вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, матеріали, подані слідчим містять суперечні дані згідно з якими ОСОБА_4 є громадянкою Германії, в такому випадку слідчим не виконані вимоги, передбачені Розділом ІХ Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження в редакції Кримінально- процесуального Кодексу України за 2012 рік.

Також в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні дані про позбавлення ОСОБА_4 громадянства України. Отже, враховуючи вищевикладене слідчим не надано доказів щодо набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваної.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрювана, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування не повідомляє про місце постійного проживання і місце її знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваної.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000621 від 08.12.2012 за ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1