№ 207/758/20
№ 1-кс/207/328/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , котрий у своїй заяві прохає прийняти міри до ОСОБА_6 , котрий 28.02.2020 року о 12:10 годині, шляхом обману заволодів мобільним телефоном заявника, перебуваючи поряд з ДПТНЗ "КЦППРКБА".
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань29.02.2020 року за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду та вилучення мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою.
Вилучений в ході проведення досудового розслідування мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою, має істотне значення в якості речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000276, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000276.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1