Справа № 643/732/20
Провадження № 1-кс/643/449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006248 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 17.01.2020 у період часу з 13:40 до 14:45 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 4 медичні шприци ємністю по 5 мл. кожний, з ознаками користування, без голок, 1 медичний шприц ємністю 20 мл., з залишками рідини невідомого походження, об`ємом близько 1 мл., одна металева каструля з прозорою кришкою, з залишками речовини невідомого походження з рідким хімічним запахом, 1 полімерна пляшка ємністю 650 мл., з маркуванням «Розчинник 650», з залишками невідомої рідини з різким хімічним запахом, прозорий полімерний пакет з речовиною невідомого походження з рідким хімічним запахом.
Слідчий 20.01.2020 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку місця події від 17.01.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

До клопотання слідчого про арешт майна подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому слідчий посилається, що 18.01.2020 та 19.01.2020 були вихідними днями, тому подати до суду клопотання протягом 48 годин не виявилось можливим і клопотання подано до суду 20.01.2020, просить поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

До клопотання прокурором додано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає його обґрунтованим, а причини строку, вказані слідчим у клопотання, поважними, та враховуючи, що клопотання подано суду у понеділок 20.01.2020, а речі вилучені під час обшуку у п`ятницю 17.01.2020, відповідно пропуск строку є незначним, тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена під час проведення обшуку речовина є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 17.01.2020 у період часу з 13:40 до 14:45 в ході проведення обшуку домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 медичні шприци ємністю по 5 мл. кожний, з ознаками користування, без голок, 1 медичний шприц ємністю 20 мл., з залишками рідини невідомого походження, об`ємом близько 1 мл., одна металева каструля з прозорою кришкою, з залишками речовини невідомого походження з рідким хімічним запахом, 1 полімерна пляшка ємністю 650 мл., з маркуванням «Розчинник 650», з залишками невідомої рідини з різким хімічним запахом, прозорий полімерний пакет з речовиною невідомого походження з рідким хімічним запахом.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1