Справа № 216/7155/19
Провадження № 1-кс/216/5591/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

03.12.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002073 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким 23.11.2019 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувався із рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на сімейно-побутовому ґрунті виникла сварка.
В процесі сварки, обурившись на ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виникло почуття гострої неприязні до останнього та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 23.11.2019 приблизно о 16-10 годин знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_6 смерті, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи у правій руці ніж господарсько-побутового призначення, який підшукав у цьому ж домоволодінні умисно, завдав потерпілому ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям, численних ударів ножем в життєво важливі органи людини - шию та передньої ділянку грудної клітини.
Побоюючись за своє життя, ОСОБА_6 почав тікати від ОСОБА_5 по території домоволодіння за вказаною адресою, однак ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 з мотивів особистої неприязні до нього наздогнав останнього зі спини та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи настання таких наслідків умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 клинком цього ж ножа не менше одного удару в область спини.
Від отриманих ножових ударів потерпілий ОСОБА_6 не устояв на ногах та упав на підлозі в господарській будівлі, де в короткий проміжок часу від отриманих тілесних ушкоджень помер.
23.11.2019 року за даним фактом СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.11.2019 року слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області труп ОСОБА_6 направлено на судово-медичний розтин до Широківського відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні Криворізького міжрайонного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення вказаних у клопотанні речей необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Криворізького міжрайонного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: біологічних зразків (крові) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення .
Зобов`язати посадових осіб Криворізького міжрайонного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей з можливістю їх вилучення .
Строк дії ухвали встановити до 03.01.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам Криворізького міжрайонного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1