печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6226/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004959 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають матеріали, документи, в тому числі документи подані у електронній формі та інформація, що стосується навчання державних реєстраторів, (в тому числі їх особистих документів, заяв, анкет, документів що містять відмітки про отримання ключів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, тощо), надання, блокування та анулювання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів державним реєстраторам Комунального підприємства Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Прокурор вказує, що в ході досудового слідства встановлені достатні підстави вважати, що вищевказана інформація та документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості за допомогою яких вдасться встановити обставини, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також вказані документи можуть бути використані стороною обвинувачення, як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подав клопотання в якому просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №7, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів, документів, в тому числі документів поданих у електронній формі та інформації, що стосується навчання державних реєстраторів (в тому числі їх особистих документів, заяв, анкет, документів що містять відмітки про отримання ключів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, тощо), надання, блокування та анулювання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів державним реєстраторам Комунального підприємства Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та державного реєстратора Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві ОСОБА_17 ;

- документів та інформації щодо всіх виконаних реєстраційних дій, пошукових запитів, тощо та скан-копій документів, які долучались при здійсненні реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які здійснювались державними реєстраторами Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Філії комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) Комунального підприємства Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та державного реєстратора Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві ОСОБА_17 за увесь період користування зазначеними особами ключами доступу до Єдиних та Державних реєстрів, із зазначенням ІР-адрес, МАС-адрес (за наявності) та інших ідентифікуючих даних комп`ютерів, з використанням яких вчинялись такі дії;

- вищевказаних речей, документів та інформації щодо оформлення та користування ключем доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_18 , а також відповідних відомостей, які були отримані в результаті доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з використання електронного цифорового підпису ОСОБА_18 ;

- речей, документів та інформаці щодо реєстрації Філії комунального підприємства КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та внесення змін до відокремленого підрозділу юридичної особи, а саме скан-копії документів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (документів та інформації щодо створення Філії комунального підприємства КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), внесення змін до відокремленого підрозділу юридичної особи, інформації щодо деражвних реєстраторів, які реєстрували та вносили зміни до юридичної особи, із зазначенням ІР-адрес, МАС-адрес (за наявності) та інших ідентифікуючих даних комп`ютерів, з використанням яких вчинялись такі дії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1