Справа № 592/7181/20
Провадження № 1-кс/592/3807/20
УХВАЛА
про арешт майна

15 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 13.05.2020 року до Сумського ВП надійшов рапорт про те, що під час проведення моніторингу соціальної мережі Інтернет було виявлено громадянина, який на сайті «meendoru.net» під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістив 36 фотозображень та три відеозображення з ознаками порнографічного характеру.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2455/20 складеного 15.05.2020 на наданому для дослідження опитному DVD-R диску «Verbatim» з заводським серійним номером №PAP6 43XG05032882 3 містяться матеріали порнографічного характеру.

12.06.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований, мешкає ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон Redmi 4A imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 темно-синього кольору з пошкодженням у вигляді тріщин по всій поверхні дисплею, в якому виявлено файли чоловічих статевих органі.

Вилучений в ході обшуку мобільний телефон Redmi 4A imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Отже, накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів та завданню, як запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучений в ході обшуку від 12.06.2020 мобільний телефон Redmi 4A imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Необхідність застосування арешту на майно, належне ОСОБА_5 , полягає у позбавленні ОСОБА_5 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним.

Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначиться на інтересах ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та те, що сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі отримані речі є доказами злочину, засобами і знаряддями його вчинення, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що ОСОБА_5 використовував мобільний телефон Redmi 4A для виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру, тому виникає необхідність накладення арешту на вилучений мобільний телефон Redmi 4A за місцем мешкання ОСОБА_5 , що перебуває в його володінні

У судовому засіданні слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке вилучене 12.06.2020 під час проведення обшуку, а саме мобільний телефон Redmi 4A imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 темно-синього кольору з пошкодженням у вигляді тріщин по всій поверхні дисплею, в якому виявлено файли чоловічих статевих органі.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1