БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/251/2020
Провадження № 1-кс/497/104/2020
У Х В А Л А
про визнання правомірним проведення обшуку

24.02.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого про визнання правомірним проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення обшуку від 24.02.2020 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.02.2020 року приблизно о 04:50 годині до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 23.02.2020 о 04.50 в с. Кубей, Болградського району, виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за № 509,511 від 23.02.2019 року.

За вказаним фактом, слідчим відділенням Болградського ВП розпочато кримінальне провадження № 0000049 відомості щодо якого 23 лютого 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2020 року приблизно о 04 годині 50 хвилин, двоє невідомих чоловіків на автомобілі марки «Volkswagen Passat B5», державний номер НОМЕР_1 , темного кольору, з номерами іноземної реєстрації, під`їхали до домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого викликали господаря вказаного домоволодіння на вулицю, де між чоловіками відбулася сварка на побутовому ґрунті, у ході якої двоє невідомих чоловіків заштовхали ОСОБА_5 до однієї з кімнат даного домоволодіння і нанесли три ножових поранення у грудну клітину потерпілого. На крики потерпілого прибіг його малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який побачив як двоє невідомих чоловіків, одягнутих у темну одежу вийшли з будинку, сіли у вказаний автомобіль і поїхали у невідомому напрямку. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці події.

Під час проведення впізнань за участю сина загиблого, він впізнав ОСОБА_7 , як чоловіка, який наніс ножові удари батькові, а дружина загиблого впізнала ОСОБА_7 , як чоловіка, який вибігав з їх двору, після того як чоловікові завдані ножові удари. ОСОБА_7 під час впізнання визнав, що саме він при сварці, завдав ножові удари ОСОБА_5 , інші особі до цього не причетні.

23.02.2020 року ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України затримано, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що після вчинення вказаного злочину, ОСОБА_7 на вказаному автомобілі заїжджав до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином оцінивши обстановку, що склалося, проводячи першочергові та невідкладні у вказаному випадку заходи, з метою виявлення та запобігання їх зміні або знищення знарядь вчинення злочину та речових доказів, на підставі та у порядку ст. 233, 234 КПК України, слідчим 23.02.2019 року проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого знарядь вчинення злочину у вигляді ножа та пістолета, а також одягу, на якому могли б зберегтися сліди злочину не виявлено і не вилучено.

Згідно показань матері ОСОБА_7 ОСОБА_8 , дійсно син ОСОБА_9 вранці 23.02.2020 року на автомобілі заїжджав додому, однак нічого підозрілого у домі не залишав, не переодягався, на одягнутих на ньому речах нічого підозрілого не бачила, забрав раніше підготовлені сумки з речами і відразу ж поїхав.

Слідчий в судовому засіданні надав пояснення по суті клопотання, підтримав викладене та просив його задовольнити. Стверджував, що у проведенні обшуку була нагальна потреба з метою збереження речових доказів. Після проведення обшуку, слідчий ОСОБА_3 невідкладно звертається з цим клопотанням та наполягає на його задоволенні, оскільки це має суттєве значення для проведення досудового розслідування, збирання, фіксування доказів, та встановлення істини в цьому кримінальному провадженні.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було розпочате досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 відомості щодо якого 23 лютого 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 23.02.2020 року проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого знарядь вчинення злочину у вигляді ножа та пістолета, а також одягу, на якому могли б зберегтися сліди злочину не виявлено і не вилучено.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч.2 цієї статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи винятковість проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого знарядь вчинення злочину у вигляді ножа та пістолета, а також одягу, на якому могли б зберегтися сліди злочину не виявлено і не вилучено та його невідкладність в даному випадку, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доводи слідчого таким, що заслуговують на увагу, та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним проведення обшуку - задовольнити.
Вважати правомірним, проведений 23.02.2020 року обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого знарядь вчиненого злочину у вигляді ножа та пістолета, а також одягу, на якому могли б зберегтися сліди злочину не виявлено і не вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1