В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/89/20

21 лютого 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Злочин скоєно за таких обставин.

Рішенням Богородчанського районного суду від 14.08.2008 року ОСОБА_7 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення дитиною повноліття.

На підставі цього рішення відділом державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Однак, ОСОБА_6 , усвідомлюючи свій обов`язок відповідно до рішення суду сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, з травня 2019 року по даний час допомоги на виховання та утримання неповнолітньої дитини не надавав, аліменти жодного разу не сплачував, заходів до погашення заборгованості зі сплати аліментів не вживав, в той же час у період з 15.05.2019 року по 17.09.2019 року працював в цеху переробки деревини навальником-штабелювальником деревини по третьому розряду в Державному підприємстві «Солотвинське лісове господарство», де отримував доходи та мав можливість сплачувати аліменти. Разом з цим, про зміну місця роботи державного виконавця не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини, внаслідок чого станом на 01.01.2020 року виникла заборгованість в розмірі 8430 гривень, що сукупно складає суму виплат за вісім місяців відповідних платежів.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що він, розуміючи свій обов`язок зі сплати аліментів на утримання своєї дитини, маючи роботу, не надавав матеріальну допомогу, хоча мав можливість її надавати.
Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України якзлісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд також враховує, що обвинувачений не має судимості, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1