Справа № 953/2050/20
н/п 1-кс/953/1319/20
"04" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
06.02.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінальної справи, наглядового провадження та/або перевірки в рамках яких винесено рішення прокуратури Московського району м. Харкова від 06.06.2011 № 56-1363-11 на підставі якого вносились відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме манно та Реєстру прав власності на нерухомо майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в період з 07.06.2011 по 16.12.2011 про заборону відчуження об`єктів нерухомою майна по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.
Слідчий зазначає, що матеріали кримінальної справи, наглядового провадження та/або перевірки в рамках яких винесено рішення прокуратури Московського району м. Харкова від 06.06.2011 № 56-1363-11 на підставі якого вносились відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме манно та Реєстру прав власності на нерухомо майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в період з 07.06.2011 по 16.12.2011 про заборону відчуження об`єктів нерухомою майна по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , які необхідні для встановлення істини по справі, з метою підтвердження чи спростування факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою групою осіб, що обумовлює необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.
Слідчий вважає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився. До суду надано лист за підписом заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 про розгляд клопотання слідчого без участі представника прокуратури.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінальної справи, наглядового провадження та/або перевірки в рамках яких винесено рішення прокуратури Московського району м. Харкова від 06.06.2011 № 56-1363-11 на підставі якого вносились відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме манно та Реєстру прав власності на нерухомо майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в період з 07.06.2011 по 16.12.2011 про заборону відчуження об`єктів нерухомою майна по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.04.2020 року включно.
Роз`яснити Харківській місцевій прокуратурі №4, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1