справа №176/1343/19
провадження №1-кс/176/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за № 0001119, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4861/20 від 19.06.2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001119 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, строком на шість місяців, тобто до 23 грудня 2020 року.
З клопотання витікає, що 23.12.2018 року о 01 год. 28 хв. до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який повідомив, що 23.12.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлена особа кинула на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 невстановлений предмет, який вибухнув. Внаслідок вибуху було пошкоджено віконне скло, електрична проводка та двері паркану.
За даним фактом 23 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи, що його вчинила було відібрано заяву, вручено пам`ятку потерпілого та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту зазначив, що підозрює в скоєнні зазначеного злочину чоловіка своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово погрожував йому та його співмешканці.
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також вказала на свого чоловіка, як особу, яку вона підозрює в скоєнні злочину, в зв`язку з тим, що він неодноразово їй погрожував та на теперішній час вони проходять процедуру розлучення.
Проведено по дворовий обхід будинків в місці скоєння злочину та допитано 33 мешканці цих будинків в якості свідків, інформації, яка представляє інтерес та має значення в кримінальному провадженні не отримано.
Встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опитано з приводу його місцеперебування в ніч 3 22 на 23 грудня 2018 року, який зазначив, що він в період приблизно з 19 год. 00 хв. 22.12.2018 до 03 год. 20 хв. 23.12.2018 перебував в кафе "Старе місто", розташоване площа Миру, 3. На теперішній час перевіряється свідчення ОСОБА_6
23.12.2018року проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_6 та квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8
23.12.2019року застосовано кінолога зі службовою собакою Жовтоводської ВК (№26), яка провела по вул. Першотравнева до вул. Щаслива, потім до вул. Хмельницького де втратила слід на перехресті з вул. Європейською.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, свідків та очевидців даного діяння, камер відеоспостереження в районі вчинення злочину, відпрацювання на причетність осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, було отримано інформацію у операторів мобільного зв`язку через тимчасовий доступ до документів про всіх абонентів мобільних терміналів.
Крім того проведено судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 04.02.2019 №1/5.1/358, та отримано висновок експерта.
У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведення допиту свідків, відпрацювання алібі ОСОБА_6 , слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, частиною 5 статті цього кодексу передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, потребу слідчих органів у перевірці версій вчинення вищезазначеного діяння, а також те, що строк досудового розслідування спливає 23 червня 2020 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, у тому числі проведення допиту свідків та перевірка алібі певних осіб, з метою встановлення причетної особи, у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 23 грудня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1