Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/966/20
Провадження № 1-кп/758/844/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002553, внесеного до ЄРДР 19.07.2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), -
В С Т А Н О В И В :
14.07.2019 близько 14:00 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 9, в приміщені магазину «АТБ», у відділ продажу харчових продуктів, де побачив продукти харчування, які знаходились на вітрині. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з прилавку магазину взяв сім шоколадних батончиків Kinder Chocolate, загальною вартістю згідно висновку експертизи № 2313/20-53 складає 209 гривні 44 копійки, та помістив під спортивну кофту.
Після цього, ОСОБА_4 , направився до виходу з магазину та пройшовши повз касову зону без сплати за товар, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму згідно висновку експертизи № 2313/20-53 209 гривні 44 копійки.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), як таємне викрадення чужого майна.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008) визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 14.07.2019 близько 14:00 год. був на пров. Квітневому в магазині «АТБ», де побачив шоколадні батончики, він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв сім шоколадних батончиків та помістив під свою спортивну кофту, та направився до виходу з магазину і пройшовши повз касову зону без сплати за товар, зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1256 грн. 00 коп.
Речові докази: CD-R диск який знаходиться в паперовому конверті та скріплений печаткою «Для довідок ВП №2» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського Апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1