Справа № 282/146/20
Провадження № 1-кп/282/90/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000140 від 23.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_4 , на березі річки «Случ», що в смт.Любар Житомирської області, знайшов згорток паперу та купюру номіналом в 1 грн., в яких знаходилась подрібнена рослинна маса зовні схожа на коноплю. Достовірно знаючи, що дана рослинна маса коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою вживання шляхом викурювання, поклав дані паперові згортки із подрібненою рослинною масою коноплі, до кишені. Крім цього, при зазначених обставин він знайшов пластмасову ємкість жовтого кольору із металевим наперстком для куріння та металевим пером, які знаходилися в даній ємкості, та на поверхні яких, наявне нашарування речовини темного кольору, чим в такий спосіб обвинувачений незаконно придбав наркотичний засіб. Зазначені згортки з рослинами коноплі та ємкість ОСОБА_4 незаконно зберігав в кишені свого верхнього одягу для власного вжитку шляхом куріння, без мети збуту.

23.05.2019 року близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Незалежності, що у смт.Любар Житомирської області, навпроти будинку №30, був зупинений працівниками поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з метою перевірки, під час якої останній добровільно на вимогу працівників поліції видав зазначені речі.

Вилучена у ОСОБА_4 подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,136 грам та нашарування речовини темно-коричневого кольору на металевому наперстку та металевому пері є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу маса якого становить в перерахунку на суху речовину: 0,03732 грам, 0,00058 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який добре характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся, а тому призначає його в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 942,06 грн. покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» масою 9,138 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу маса якого становить на суху речовину 0,0379 грам.; паперову куп`юру номіналом 1 гривня №Ж0189305 та пластмасову коробочку жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1