Справа № 473/1427/15-к
Номер провадження 1-о/473/2/2020
УХВАЛА
"21" лютого 2020 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
отримавши заяву захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна /справа №473/1427/15-к/, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія №49»,
про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами
В С Т А Н О В И В :
Головуючим суддею ОСОБА_1 та суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлені самовідводи в даному кримінальному провадженні.
Мотивами самовідводів є підстава їх участі в колегіальному складі суддів при постановленні ухвали від 02 жовтня 2019 року про повернення заяв захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, яка скасована ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші підстави, які викликають сумнів в його неупередженості.
За таких обставин суд вважає, що заяви головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволеннню.
Керуючись ч.3 ст.81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід в кримінальному провадженні з єдиним унікальним номером справи 473/1427/15-к, провадження 1-о/473/2/2020/ за заявою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, - задовольнити.
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні з єдиним унікальним номером справи 473/1427/15-к, провадження 1-о/473/2/2020/ за заявою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, - задовольнити.
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні з єдиним унікальним номером справи 473/1427/15-к, провадження 1-о/473/2/2020/ за заявою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, - задовольнити.
Колегіальний склад суду, на розгляд якого якого передати кримінальне провадження, - визначити в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3