overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3576/20
Провадження1-кс/991/3687/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТДВ «ЖЛ», на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він є представником потерпілого ТДВ «ЖЛ» звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду із вказаною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 33-1 КПК України, дана скарга відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТДВ «ЖЛ», на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 8 на 08.05.2020 о 12 год. 45 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.
Запропонувати адвокату ОСОБА_2 надати до початку судового засідання документи, які підтверджують, що ТДВ «ЖЛ» має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3271/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/2075/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 152, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Вишгородського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року - без змін.

7 квітня 2020 року Постановою Верховного Суду ухвала Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)», а тому для участі в судовому засіданні його необхідно перевести з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до Київського апеляційного суду з метою розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року.

Вимоги ст.401 КПК України щодо підготовки апеляційного розгляду виконані.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 о 14 год. 30 хв. 15 липня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до Київського апеляційного суду з метою розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року.

Дану ухвалу направити в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання та учасникам судового розгляду для відома.
Про виконання ухвали невідкладно повідомити апеляційний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
17 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2020,
ВСТАНОВИВ
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.125 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі, за ч.3 ст.186 КК України у виді 08 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.125 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі, за ч.3 ст.186 КК України у виді 08 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі. Вирішено цивільний позов та долю речових доказів.

Від захисника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вказаний вирок.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10.03.2020 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2020 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 08 квітня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
6 травня 2020 року

м. Київ
справа № 751/5159/16-к
провадження № 51-3419 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, за обвинуваченням
ОСОБА_8 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК,
ОСОБА_9 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого стропальником в ДП «Корюківське лісове господарство», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК,
ОСОБА_10 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останнього разу 22 червня 2015 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.
Засудженого ОСОБА_10 звільнено з під варти у зв`язку з відбуттям покарання.
ОСОБА_11 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Корюківка, Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.
Вирок щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в касаційному порядку не оскаржується.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року залишити без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 12 травня 2020 року об 11 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 635/220/20
Провадження № 1-кс/635/729/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 травня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 08 травня 2020 року о 14:45.

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2019 року за №0001270 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається ДУ «Північна виправна колонія (№90)», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2019 року за №0001270 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 12 травня 2020 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 12 травня 2020 року о 11-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)»

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Північна виправна колонія (№90)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 08 травня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/538/2020
Провадження № 1-кп/946/461/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2020 року м. Ізмаїл

Колегія суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болграда Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України,

встановила:

08 травня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України, яке ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 травня 2020 року було направлено для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 29 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 162, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 травня 2020 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/5592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської обласиі ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської обласиі ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004375 включно по 30 червня 2020 року, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено слідчим суддею 08.05.2020 о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 25 хвилин 12.06.2020 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1827/20
Номер провадження 1-кп/495/433/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР № 0000027 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, працюючого виконувачем обов`язків голови правління Публічне акціонерне товариство «Підприємство» по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
особа стосовно якої подане клопотання ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 175 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні не обирався.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Повний текст ухвали оголосити 12.05.2020 року о 08.00год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 28.05.2020 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1