Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8917/20
Провадження №1-кс/523/2531/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Улан-Уде, Бурятія, Російської Федерації, громадянина України, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи, утримує неповнолітню дитину та мати похилого віку, одруженого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

16 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у закінченому замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , вчиненому на ґрунті раптово виниклого конфлікту о 19 годині 30 хвилин 14 червня 2020 року біля буд.№23 по вул. Марсельській в м. Одесі.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань в цей же день внесено відомості за №0001954, з кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. О 02 годині 30 хвилин 15 червня 2020 року ОСОБА_6 затримано, після чого йому повідомлено відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків незаконного впливу на потерпілого та свідків, ймовірність можливого продовження злочинної діяльності, переховування від досудового розслідування і суду, а також знищення чи спотворення речей, які мають значення речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, викривальними показаннями потерпілого (про конкретні обставини виникнення конфлікту, отримання ймовірно ножового поранення та причетність до цього підозрюваного), протоколом пред`явлення особи для впізнання (про впізнання потерпілим саме підозрюваного в якості особи, яка спричинила йому тілесне ушкодження), показаннями свідка ОСОБА_8 (про виявлення поранення грудей у потерпілого та швидкий від`їзд з місця події керованого підозрюваним автомобіля), а також довідкою КНП «ООКЛ» від 14 червня 2020 року (про госпіталізацію потерпілого з колото-різаною раною лівої половини грудної клітини).

Враховуючи невизнавальну позицію підозрюваного, незважаючи на встановлені дані про його особу (наявність сім`ї, утриманців, незадовільний стан здоров`я), оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що:

- підозрюваний збіг з місця події, про вчинене не повідомив, медичну допомогу потерпілому не викликав;

- позбувся знаряддя вчиненого злочину та взагалі категорично заперечує його існування;

- фактично проживає в одному будинку із потерпілим та свідками в даному провадженні, а відтак має практичну можливість неправомірно на них впливати;

- фактично чинив опір затриманню правоохоронцями за місцем свого проживання.

Таким чином слід визнати, що існують обґрунтовані ризики можливого переховування від органу досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення знаряддя вчиненого злочину; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_6 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 13 серпня 2020 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1