Справа № 165/1443/19
Провадження № 1-кс/165/521/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2020 м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000569 від 04.06.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000569 від 04.06.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000569 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Скаржник вказує, що в період січня 2019 року ОСОБА_6 подав завідомо підроблені документи у ТСЦ МВС у Волинській області з приводу перереєстрації автомобіля марки «Фіат Добло» р.н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , без повідомлення про даний факт та без добровільної згоди останньої.
12 червня 2020 року слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку із тим, що закінчені строки досудового розслідування визначені статтею 219 КПК України, проведеними заходами встановити причетність ОСОБА_6 не виявилось можливим, тому на підставі абз.14 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрито.
З даною постановою скаржник категорично не згідний, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.
Вказує, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана громадянкою ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , по факту шахрайський дій останнього і незаконного переоформлення автомобіля.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а не за ч.1 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), оскільки вважає, що диспозиція вказаної статті передбачає, що незаконне заволодіння транспортним засобом слід розуміти вчиненим умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.
Зазначає, що під час досудового слідства потерпілою неодноразово подавались клопотання про перекваліфікацію даного злочину, але досудове слідство продовжувалось за вказаною статтею.
Зазначає, що при розслідуванні кримінального правопорушення, слідство проводилось хаотично, допитано лише трьох осіб, ОСОБА_6 взагалі не допитано так, як останній відмовився давати будь які покази, не проведено одночасного допиту між потерпілою та ОСОБА_6 , не взято до уваги висновок експерта №66 від 18.03.2020 року про призначення почеркознавчої експертизи, де зазначено, що підписи в документах, які надавались для зняття з реєстрації транспортного засобу виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою. При продовжені строків досудового слідства слідчим до слідчого судді, не надано всіх документів по справі, що слугувало поверненню суддею без встановлення строків усунення недоліків, слідчий в подальшому з даним клопотанням не звертався.
Не провівши в подальшому слідчих дій, для встановлення особи - осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілої, не перевірено зв`язки посадових осіб ТСЦ 0744 та ТСЦ 0741 у Волинській області із ОСОБА_6 , слідчий виніс постанову про закриття справи за строками давності, навіть при тому, що наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. З огляду на вищевикладене, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000569.
У судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду скарги за відсутності сторін.
Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, Заперечив щодо задоволення скарги не приводячи обгрунтування своїх заперечень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, 12.06.2020 слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на підставі абз. 14 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000569 від 04.06.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000569 від 04.06.2019 за ч. 1 ст. 385 КК України вбачається, що 29.05.2020 слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області направлено до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 червня 2020 вказане клопотання повернуто слідчому ОСОБА_5 для усунення недоліків.
Слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 04.06.2020 не усунуто, відповідно строки досудового розслідування слідчим суддею не продовжено.
Строк досудового розслідування закінчився 04.06.2020.
Згідно абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України не повідомлено, також встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 04.06.2020.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000569 від 04.06.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України слід відмовити.
Керуючись ст.7, ст.9, ст. 284, ст.303-307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000569 від 04.06.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1