провадження № 274/2670/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/420/20
І м е н е м У к р а ї н и
23.04.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 19.02.10 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 30.08.12 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 13 лютого 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. 5 п. б, 72 ч. 1 КК України на 3 роки обмеження волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 16.07.18 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.
Початок строку: 25.04.19; кінець строку: 06.10.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, вину у скоєному злочині визнає, щиро кається, призначене покарання вважає справедливим, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 з25.04.19 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№ 108). За час відбування покарання характеризується добре. Допустив два порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. Стягнення зняті у встановленому законом порядку. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнав повністю, зі слів розкаюється.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року на 05 місяців 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1