Справа № 168/329/20
Провадження № 1-кс/168/131/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення документів у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11 травня 2020 року до Старовижівського ВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням с. Дубечне смт. Стара Вижівка сталася дорожньо-транспортна пригода.

На підставі даного повідомлення, відомості про кримінальне правопорушення 12 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 травня 2020 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 , житель с. Залюття Старовижівського району керуючи автомобілем марки «Renault Kengo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою із с. Залюютя Старовижівського району в напрямку с. Чевель Старовижівського району не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою із с. Дубечне Старовижівського району в напрямку смт. Стара Вижівка, виїхав на проїзну частину головної дороги де допустив зіткнення двох транспортних засобів. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікування в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де лікувався в період з 11 травня 2020 року до 20 травня 2020 року.

Слідчий вказав на необхідність вилучення документів, які стосуються лікування для подальшого проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту другого статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про наявність існування обґрунтованої підозри про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені в клопотанні обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити охоронювану законом таємницю, разом з тим дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та подальшої кваліфікації злочину; іншим способом встановити усі обставини справи, без дослідження та вилучення інформації з історії хвороби ОСОБА_4 в період з 11 травня 2020 року до 20 травня 2020 року не має можливості, а тому слід надати тимчасовий доступ та вилучення медичних документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних документів у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що стосуються стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Залюття Старовижівського району Волинської області, в період з 11 травня 2020 року до 20 травня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1