У Х В А Л А
Справа № 126/2817/19

Провадження № 1-кп/126/199/2020

27 січня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні просила клопотання прокурора задоволити та продовжити запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.12.2019 року ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 28.01.2020 включно.

На даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України перебуває на розгляді в Бершадському районному судді Вінницької області. До завершення судового розгляду потрібно допитати свідків, дослідити матеріали кримінального провадження, у разі необхідності провести інші процесуальні дії. Однак, з урахуванням особливостей оцінки доказів під час судового розгляду, здійснити зазначені дії неможливо до закінчення дії попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ..

У той же час ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку запобіжного заходу на стадії досудового розслідування не зменшились.

В ході досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та за сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне продовжити застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, непрацюючому, раніше не судимому згідно ст. 89 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 26 березня 2020 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1