Справа № 579/414/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000074 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000074, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000074 було встановлено, що 19 лютого 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , звідки зняла 800 грн.

Слідчий вказує на те, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до документів у яких міститься інформація по картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.02.2020 року, та фотознімки з камер відеоспостереження з банкомату у момент транзакції особи, яка знімала кошти.

Вказана інформація знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого і за рішенням суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких міститься інформація по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.02.2020 року, та фотознімки з камер відеоспостереження з банкомату у момент транзакції особи, яка знімала кошти, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим в цій частині клопотання.

Що стосується вимоги слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074 іншим слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

За змістом Витягу з кримінального провадження №0000074 правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України вказані слідчі Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області не є слідчими у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, у слідчого судді відсутні підстави для надання вказаним слідчим Кролевецького ВП ГУНП тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000074, оскільки вони не мають права здійснювати процесуальні дії у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Керуючому АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 надати слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів у яких міститься інформація по картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.02.2020 року щодо зняття грошових коштів, а також фотознімок з камер відеоспостереження з банкоматів із зазначенням часу в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , з можливістю вилучення.

З можливістю отримання даної інформації у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керуючому АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1