Справа № 487/2149/20
Провадження № 1-кс/487/2582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000720 від 19.09.2019 за ч. 3 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження №0001224 від 31.03.2016 з можливістю їх вилучення. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000720 від 19.09.2019 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №001224 від 31.03.2016. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №001224 від 31.03.2016, діючи в інтересах третіх осіб, 21.07.2018 незаконно вилучили у власника ОСОБА_5 транспортний засіб «SkodaOctaviaTour», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без надання змоги забрати його особисті речі (автокомпресор, відеореєстратор, набір інструментів та ключ балонний) загальною вартістю 3435 грн., чим останньому спричинено тяжкі наслідки. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 06.05.2015 він придбав у ОСОБА_6 зазначений автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 06.05.2015 зареєстровано за ним та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час реєстрації транспортного засобу він неодноразово оглядався співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 та будь-яких зауважень як до автомобіля, так і до документів на нього, не було. В подальшому, ОСОБА_5 зазначений автомобіль було ввірено ОСОБА_7 , який ним користувався до 21.07.2018. 21.07.2018 даний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_8 зупинили співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 на стаціонарному посту в с. Коблево Миколаївської області та повідомили, що автомобіль, яким він керує, знаходиться в розшуку по кримінальному провадженню №0001224 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході огляду співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначеного транспортного засобу, його було вилучено разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від авто, автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 . 22.04.2019 ОСОБА_5 стало відомо, що автомобіль «SКODA OCTAVIA TOUR», державний номер НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, оскільки 18.08.2018 вилучений слідчим Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_9 та переміщений на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він перебував протягом кількох місяців. Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб на цій території відсутній. Посилаючись на те, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів кримінального провадження №001224 від 31.03.2016 з можливістю їх вилучення з метою надання правової оцінки підставам вилучення даного транспортного засобу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000720 від 19.09.2019 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №001224 від 31.03.2016.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №001224 від 31.03.2016, діючи в інтересах третіх осіб, 21.07.2018 незаконно вилучили у власника ОСОБА_5 транспортний засіб «SkodaOctaviaTour», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без надання змоги забрати його особисті речі (автокомпресор, відеореєстратор, набір інструментів та ключ балонний) загальною вартістю 3435 грн., чим останньому спричинено тяжкі наслідки.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 06.05.2015 він придбав у ОСОБА_6 автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 06.05.2015, зареєстровано на нього та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 .
Під час реєстрації даного транспортного засобу він неодноразово оглядався співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та експертом НДЕКЦ, будь-яких зауважень як до автомобіля, так і документів на нього, не було.
В подальшому даний автомобіль ним було ввірено ОСОБА_7 , який користувався автомобілем до 21.07.2018.
21.07.2018 транспортний засіб під керуванням ОСОБА_8 зупинили співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 на стаціонарному посту в с. Коблево Миколаївської області, повідомивши, що автомобіль «SКODA OCTAVIA TOUR», державний номер НОМЕР_1 , знаходиться в розшуку по кримінальному провадженню №0001224 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Також потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 викликано слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_6 , якими, на виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ході огляду транспортного засобу вилучено його разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від авто. Транспортний засіб був поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того 22.04.2019 йому стало відомо, що автомобіль «SКODA OCTAVIA TOUR», державний номер НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, оскільки 18.08.2018 вилучений звідти слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 та переміщений на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він перебував протягом кількох місяців.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться розслідування кримінального провадження №0001224 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_11 , в якій вона повідомила, що нібито 22.02.2016 у неї було викрадено автомобіль «SКODA OCTAVIA TOUR», державний номер НОМЕР_3 .
На теперішній час транспортний засіб на території ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній, що свідчить про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно його передали іншій особі, яка не є власником.
З огляду на викладені обставини, для підтвердження чи спростування вчинення зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , надання оцінки підставам затримання та вилучення транспортного засобу «SКODA OCTAVIA TOUR», державний номер НОМЕР_1 у власника ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0001224 від 31.03.2016.
Іншого порядку отримання зазначених документів, аніж тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки слідчий у клопотанні достатньо не обґрунтував необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.
Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, яким дозволено вилучення (виїмку) в органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що перешкоджає цьому органу здійснювати свою діяльність, оскільки за відсутності у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що ним розслідується, цей орган не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Також слідчий суддя враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до документів, як матеріали кримінального провадження. Такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000720 від 19.09.2019 за ч. 3 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001224 від 31.03.2016, з можливістю ознайомитися та зробити копії матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Ухвала дійсна до 27.05.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1