Справа № 761/5747/20
Провадження № 1-кс/761/3855/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001134 від 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001134 від 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи доводи скарги, ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Слідчого управління ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001134 від 14 жовтня 2019 року, за фактом дорожньо транспортної пригоди, що сталась 13 жовтня 2019 року в м. Києві, в якій загинув її батько ОСОБА_5 .

29 листопада 2019 року нею до Слідчого управління ГУНП у місті Києві була подана заява про залучення до кримінального провадження №0001134 від 14 жовтня 2019 року в якості потерпілої.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001134 від 14 жовтня 2019 року. В обґрунтування постанови слідчий ОСОБА_4 зазначив, що заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні №0001134 від 14 жовтня 2019 року є передчасною та необґрунтованою.

Вважає, що постанова старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , або інший уповноважений слідчий СУ ГУНП у місті Києві в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.
Як убачається зі змісту скарги та доданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні Слідчого управління ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001134 від 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
29 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Слідчого управління ГУНП у місті Києві із заявою про залучення її до кримінального провадження №0001134 від 14 жовтня 2019 року в якості потерпілої.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілої, остання зазначає, що їй завдано моральної шкоди, оскільки кримінальне провадження №0001134 від 14 жовтня 2019 року, здійснюється за фактом дорожньо транспортної пригоди, що сталась 13 жовтня 2019 року в м. Києві, в якій загинув її батько ОСОБА_5 .
При винесенні постанови від 29 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз з метою встановлення механізму виникнення даної дорожньо транспортної пригоди та встановлення причин виникнення пригоди, тому на даний рішення про залучення ОСОБА_3 в кримінальному провадженні є передчасним та необґрунтованим.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
В заяві про залучення до кримінального провадження №0001134 від 14 жовтня 2019 року в якості потерпілої ОСОБА_3 , викладає обставини в обґрунтування завдання їй моральної шкоди.
Не зважаючи на це, та не спростовуючи в постанові про відмову у визнані потерпілим доводів відносно заподіяння ОСОБА_3 моральної шкоди, слідчий в порушення вимог ст.55 КПК України, відмовив у визнанні останньої потерпілою у кримінальному провадженні №0001134 від 14 жовтня 2019 року, чим порушив її законні права та інтереси та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, постанова старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001134 від 14 жовтня 2019 року, підлягає скасуванню, а скарга підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 308 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001134 від 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0001134 від 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1