УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000341 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановивши заборону власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою м.Костопіль, вул.Коперника, 15, без права користування, розпорядження та відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 грудня 2019 року, приблизно о 03 год. 30 хв., в темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Маzda 6» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись проїзною частиною вул. Проектуюча в м.Костопіль Рівненської області, зі сторони вул. Проектуюча у напрямку вул. Пилипа Орлика, на перехресті вулиць Проектуюча - Рівненська - Пилипа Орлика та дороги в напрямку м. Рівне, де організовано круговий рух, допустив наїзд на бордюрний камінь, після чого перекинувся.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Маzda 6» ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події, а вказаний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000341 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Проведеним 20.12.2019 із застосуванням фотозйомки оглядом місця дорожньо - транспортної пригоди перехресті з рухом по колу вулиць Проектова - Пилипа Орлика - Рівненська в м. Костопіль Рівненської області, було виявлено автомобіль «Маzda 6» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), із наявними механічними пошкодженнями.
Встановлено, що власником вилученого автомобіля є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .
Оглянутий автомобіль «Маzda 6» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) поміщений на територію Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Коперніка, 15, м.Костопіль, Рівненська область як тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно із ст. 131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено судом з дослідженої реєстраційної картки транспортного засобу, власником автомобіля «Маzda 6»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .
Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на автомобіль, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 131,132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000341 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановивши заборону власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою м.Костопіль, вул.Коперника, 15, без права користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1