Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/875/19
Провадження по справі № 1-в/281/34/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.04.2017 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 125 КК України до 30 годин громадських робіт;
06.02.2019 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 69, ст.104, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручна розписка, яка міститься в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник органу пробації, про застосування до засудженого приводу, для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставляння засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженої особи заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення засудженого до суду є неналежним виконанням приводу.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин засудженого є перепоною для розгляду клопотання про скасування іспитового строку та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення його явки у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2020 року о 10-30 годині в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід засудженого, надати до 14 січня 2020 року письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1