Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/489/20
Номер провадження № 1-кс/376/92/2020
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , 1976 року народження, який з 12.02.2020 по 17.02.2020 перебував на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.02.2020 о 14 год. 46 хв. до ЧЧ Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Садовій в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту ДТП) за участю автомобіля марки "Мерседес". Виїздом на місце події будь-яких транспортних засобів або осіб виявлено не було.

Проведеним оглядом місця події та розшуковими діями встановлено, що 12.02.2020, точного часу невідомо, невстановлена слідством особа, керуючи автомобілем марки "Мерседес" із прикріпленими номерними знаками НОМЕР_2 та рухаючись проїзною частиною вул. Садова в с. Великополовецьке Сквирського району в напрямку від с. Дрозди, допустила виїзд на праве узбіччя та подальше зіткнення з перешкодою - деревом. В наслідок ДТП одна особа - ОСОБА_5 , 1976 року народження отримав тілесні ушкодження та був доставлений невідомими особами до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Автомобіль знаходився прихований за кілька кілометрів від місця ДТП, на території, розташованій по вул. Новоселиця в с. Великополовецьке Сквирського району.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), №1749 від 17.02.2020 встановлено, що ОСОБА_5 , 1976 року народження перебував на стаціонарному лікуванні з 12.02.2020 по 17.02.2020.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , 1976 року народження, для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена виключно за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відустність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити дане клопотання.
Зобов`язати медичний заклад, надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , інспектору ОСОБА_6 , інспектору - ОСОБА_7 , помічнику слідчого ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ; Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , 1976 року народження, який з 12.02.2020 року по 17.02.2020 року перебував на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя