УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 Справа №607/29131/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до направлення на проведення заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю (інспекційного відвідування) від 26.04.2018 №4.1/074/117 (до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 ) з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу. Зазначений документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі п.2 ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнути реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/25385 від 13.12.2018 про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою адвоката ОСОБА_9 за фактом завідомо неправдивого показання інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 під час допиту в Тернопільському адміністративному суді по справі №1940/1347/18.
Також встановлено, що 23.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 був виданий Наказ від 26.04.2018 № 259 «Про проведення інспекційних відвідувань», а також видане направлення на проведення заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у ФОП ОСОБА_8 «Інспекційного відвідування».

03.05.2018 ОСОБА_10 разом з головним спеціалістом інспектором праці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 провели на підставі вище зазначеного Наказу, інспекційне відвідування Вега студію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останні прийшовши в даний заклад ознайомили гр. ОСОБА_12 з вище вказаним направленням від 26.04.2018 №4.1/074/117. Після чого ОСОБА_12 підписалася в одному екземплярі направлення 26.04.2018 №4.1/074/117.

У жовтні 2018 року ОСОБА_10 було допитано в якості свідка у судовому засіданні в Тернопільському окружному адміністративному суді у справі № 1940/1347/18 суддею ОСОБА_13 .. А саме на запитання судді чи ОСОБА_12 особисто ставили свій підпис в направленні та Акті, ОСОБА_10 відповіла, що так.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що на момент проведення перевірки 03.05.2018 головним державним інспектором праці ОСОБА_10 та іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в кафе Вега студії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 була відсутня, а саме перебувала у своєї матері ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документів, а саме до направлення на проведення заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю (інспекційного відвідування) від 26.04.2018 №4.1/074/117 (до фізичної особи- підприємця ОСОБА_8 ) з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу, зазначений документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для запобігання зміни та знищення вищевказаних документів, які можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, доцільно розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу вище зазначеного документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до направлення на проведення заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю (інспекційного відвідування) від 26.04.2018 №4.1/074/117 (до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 ), з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1