Провадження № 1-кс/686/7157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001961,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2020 року на автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля, у кримінальному провадженні №0001961, посилаючись на те, що експертом автомобіль оглянуто та умови в яких зберігається автомобіль можуть призвести до псування частин автомобіля.

Власник майна в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_4 подала заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, та просила задоволити вимоги клопотання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що проти задоволення вимог клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001961, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.05.2020 року за №0001961, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.05.2020 року близько 16 год. 40 хв., під час перевірки документів працівниками УПП виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", марки "S430", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_3 .

В подальшому, 20.05.2020 року в ході огляду вищевказаного транспортного засобу, який перебував під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав добровільну згоду на вилучення автомобіля марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 , ключа запалювання до даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено в ході ОМП від 20.05.2020 року, зокрема автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на спецмайданчик, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д; ключ запалювання до даного автомобіля та свідоцтво НОМЕР_2 вилучено в окремі поліетиленові пакети.

Сам ОСОБА_3 повідомив, що даний автомобіль був придбаний ним 17.12.2019 на околиці с. Вербка, Летичівського району, Хмельницької області, у громадянина з м. Летичів, анкетні дані якого ОСОБА_3 не відомі, шляхом продажу автомобіля марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", на українській реєстрації, придбав за 4800 доларів США. Оголошення про продаж вказаного автомобіля ОСОБА_3 виявив в мережі інтернет.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2020 року на автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт. На ключі від вказаного автомобіля арешт не накладався.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу, експертом автомобіль оглянуто та згідно його висновку №4.3-0040:20 від 27.05.2020 року, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » досліджуваного автомобіля "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору змінам не піддавались та являються першочерговими. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 досліджуваного автомобіля "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору змінам не піддавались та являються першочерговими.
З огляду на викладене вбачається, що легковий автомобіль "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 , не містить на собі ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України за яким відкрито кримінальне провадження та розпочате досудове розслідування.
Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
Щодо вимоги клопотання про скасування арешту накладеного на ключі від автомобіля марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 , то така вимога задоволенню не підлягає, так як згідно матеріалів кримінального провадження такий арешт не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001961- задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 21.05.2020 року на автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "S430", д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Слідчий суддя