УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив скасувати арешт на належний йому автомобіль HONDA ACORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору (далі цей же автомобіль), накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області №569/17312/19 (№1- кс/569/7784/19) від12.09.2019 в рамках кримінального провадження №0002189 від 11.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Доводить, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння іншого автомобіля, в ході обшуку в жителя Новоград Волинського району Житомирської області було вилучено належний йому автомобіль, який перебував у розшуку, як викрадений. В подальшому на автомобіль було накладено арешт. У зв`язку з тим, що автомобіль розшукано, у застосуванні арешту відпала потреба.

Слідчий щодо скасування арешту не заперечував.

Заслухавши осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочатого за заявою ОСОБА_5 за фактом незаконно заволоділи, шляхом крадіжки, її автомобілем марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

10.09.2019 року під час проведення обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/6967/19 від 19.08.2019 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено автомобіль марки Honda Ассord реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору номер рами НОМЕР_3 .

Згідно бази «НАІС» автомобіль перебуває у розшуку, як викрадений.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області №569/17312/19 (№1- кс/569/7784/19) від12.09.2019, в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль, як такий, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України.

Таким чином арешт було накладено обґрунтовано.

Автомобіль належить ОСОБА_3 , що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 25.11.2019 вих. № 31/К-2356, наданого Головним сервісним центром МВС.

Враховуючи, що в ході проведення слідчих розшукових дій в рамках кримінального провадження, під час обшуку за вищевказаних обставин, було відшукано належний ОСОБА_3 , автомобіль HONDA ACORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у розшуку, як викрадений, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки у застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки HONDA ACORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер рами НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2019 в рамках кримінального провадження №0002189 від 11.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1