Провадження №1- кс/712/8450/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, раніше не судимого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК У країни у кримінальному провадженні № 0003881 від 14.07.2019,-

в с т а н о в и в:
12 грудня 2019 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Черкаській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0003881, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого та прокурора, існують реальні підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків, потерпілого шляхом вмовляння, залякування, вимагати дачі неправдивих показів, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема і передбачені ст. 296 КК України.

Оцінюючи та аналізуючи вік, стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, сім`ї, прокурор вважає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 можливо виключно шляхом застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судове засідання 21 грудня 2019 року прокурор не з`явився, скерував листа про розгляд клопотання без його участі. Крім того просить залишити клопотання без розгляду, оскільки 12.12.2019 до Соснівського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003881 від 14.07.2019 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до листа Черкаської місцевої прокуратури, 12.12.2019 року до Соснівського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003881 від 14.07.2019 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, для розгляду по суті.
За таких обставин, необхідно відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки досудове розслідування закінчено.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1