№ 274/2097/20
Постанова № 1-в/0274/355/20

Іменем України
26.05.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 18.03.09 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 04.04.12 за ст.ст. 190 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 23.09.14 за ст.ст. 187 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 24.12.15 за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 5) 13.05.17 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 6) 19.07.17 за ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 10 липня 2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 02.02.18; кінець строку: 02.06.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 29.11.18. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 12 порушень вимог режиму тримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений не виявив бажання брати участь у судовому засіданні. Суд не визнає явку засудженого обовязковою.

Зясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка за час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1