Справа № 188/163/20
Провадження № 1-кс/188/48/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до ЄРДР 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на ланцюжок виготовлений з жовтого металу, розміри: довжина 21 см, ширина - 0,6 см, довжина плетіння 17,5 см, вилучений з приміщення «Нової пошти», з подальшим його зберіганням на території Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вулиця Соборна, 3, та заборону особам, у володінні або на зберіганні яких знаходиться вказаний ланцюжок його відчуження, розпорядження та використання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до чергової частини Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 31.01.2020 з письмовою заявою звернулася працівник відділення «Нової пошти» ОСОБА_5 про те, що 31.01.2020 о 18.05 годині невстановлена особа, знаходячись в відділенні «Нової пошти», яке розташовано за адресою: вулиця Миру, 40-Б, смт Петропавлівка Дніпропетровської області, шляхом обману та скориставшись неуважністю працівників пошти, заволоділа пакунком, в якому знаходився золотий ланцюжок вартістю орієнтовно 12360,00 грн, чим завдала матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » у вказаному розмірі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.02.2020 внесено до ЄРДР за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05.02.2020 в період часу з 09.20 години до 09.40 години було проведено огляд ланцюжка, який було виявлено та вилучено в приміщенні відділення №1 «Нової пошти», та встановлено, що ланцюжок виготовлений з жовтого металу, має розміри: довжина 21 см, ширина - 0,6 см, довжина плетіння 17,5 см, і має механічний замок розмірами 1,7 х 0,6 см.

Зі слів працівників «Нової пошти», саме цей ланцюжок поклав всередину посилки невідомий чоловік, замість золотої, яка була в ній спочатку.

Постановою слідчого від 05.02.2020 вилучений ланцюжок відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву, у якій клопотання підтримав і просив розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглянуте без виклику власника.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 01.02.2020 внесені до ЄРДР за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Ланцюжок, виготовлений з жовтого металу, який 05.02.2020 було виявлено та вилучено в приміщенні відділення №1 «Нової пошти», відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України визнаний у цьому кримінальному провадженні речовим доказом.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Арешт майна, з приводу якого заявлене клопотання у цьому кримінальному провадженні, є доцільним з метою забезпечення збереження його як речового доказу з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованого майна, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування зазначеного майна.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований згідно з приписами ст.174 КПК України, за якими підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст.170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 01.02.2020 року, задовольнити.

Для забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на ланцюжок, виготовлений з жовтого металу, розміри: довжина 21 см, ширина - 0,6 см, довжина плетіння 17,5 см, вилучений з приміщення «Нової пошти», з подальшим зберіганням цього ланцюжка на території Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 3, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Заборонити особам, у володінні або на зберіганні яких знаходиться вказаний ланцюжок, його відчуження, розпорядження та використання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1