Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________02.06.2020
Справа № 490/893/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
засуджена - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд закрити провадження за її заявою про перегляд судового рішення відносно ОСОБА_5 , оскільки воно не відповідає вимогам ст. 459 КПК України, а повинно вирішуватись в порядку виконання судових рішень, згідно до вимог п.11ч. 1 ст. 537 КПК України.
Захисник та засуджена ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора. ОСОБА_5 зазначила, що бажає перерахунку строку призначених їй покарань.
Суд, вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, думку захисника, засудженої особи, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постоновляє ухвалу.
Судом встановлено, що прокурором ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд судового рішення, а саме вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року. До теперішнього часу судом судовий розгляд вказаної заяви розпочато не було.
01.06.2020 року прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 було подано клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та закриття судового провадження, оскільки вимоги, зазначені в заяві прокурора не відповідають вимогам ст. 459 КПК України і таке питання повинно вирішуватись відповідно до засад п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 539 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 465 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про відмову від заяви про перегляд вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 8, 9, 465, 370-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про відмову від заяви про перегляд судового рішення, а саме вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року за нововиявленими обставинами та закриття провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами згідно до заяви прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1