ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/253/20
Провадження № 11п/818/214/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про направлення клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування є СУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, на який розповсюджується юрисдикція слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, накладеного 19.11.2012 року постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000040 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що арешт майна, щодо якого подане клопотання, накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000040, яке закрито постановою слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 за відсутністю в діях ОСОБА_5 та інших осіб складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ували слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї статті.
В клопотанні зазначається, що органом досудового розслідування є СУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташоване за адресою: вул. Ярославська, 1/29, м. Харків, на який розповсюджується юрисдикція слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34, ч.2 ст.132 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -