Справа №463/3165/19
Провадження №1-р/463/7/20
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

04 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 року у справі №463/3165/19 (провадження №1-кс/463/1586/19), суд, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 року у справі №463/3165/19 (провадження №1-кс/463/1586/19).

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 року у справі №463/3165/19 (провадження №1-кс/463/1586/19) зобов`язано службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_5 14.01.2019 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень. Однак, виконати дану ухвалу суду, на думку слідчого, не вдається можливим, оскільки заява ОСОБА_5 від 14.01.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, не надходила.
Оглянувши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, а також матеріали справи №463/3165/19 (провадження №1-кс/463/1586/19), суд вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 року у справі №463/3165/19 (провадження №1-кс/463/1586/19) зобов`язано службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_5 14.01.2019 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.
Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи заяви про злочин, датованої 14.01.2019 року та представленої скаржником 17.05.2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху, така стосується вчинення слідчим Городоцького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

З урахуванням наданих скаржником в судовому засіданні, проведеному 21.11.2019 року в режимі відеоконференції, пояснень скаргу було задоволено та зобов`язано внести відомості по заяві від 14.01.2019 року.
Крім того, суд не може не вказати на те, що з матеріалів справи встановлено, що представник ТУ ДБР в судове засідання по розгляді справи №463/3165/19, призначене на 21.11.2019 року не з`явився для дачі пояснень по скарзі, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання заздалегідь ще 11.11.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Письмових заперечень на скаргу не скеровував. Незважаючи на те, що в силу вимог ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, однак поряд з цим своїм правом на представлення своїх інтересів не скористався. А подача в подальшому заяв про роз`яснення судового рішення, на думку суду, спрямована на уникнення слідчим від виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З урахуванням того, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 року у справі №463/3165/19 (провадження №1-кс/463/1586/19) для слідчого є незрозумілою, що тим самим створює для слідчого труднощі у її виконанні, та з метою уникнення порушень прав скаржника ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення.

Роз`яснити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_7 , що слід внести відомості до Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 14.01.2019 року, яку він надав суду, виходячи з її змісту і прохальної частини, яка знаходиться в матеріалах справи. У випадку реєстрації заяви ОСОБА_5 від 14.01.2019 року в ДБР під іншою датою слід виходити з викладу змісту заяви, її мотивувальної та прохальної частини заяви, яка перебуває в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 року у справі №463/3165/19 (провадження №1-кс/463/1586/19) задоволити.

Роз`яснити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_7 , що слід внести відомості до Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 14.01.2019 року, яку він надав суду, виходячи з її змісту і прохальної частини, яка знаходиться в матеріалах справи. У випадку реєстрації заяви ОСОБА_5 від 14.01.2019 року в ДБР під іншою датою слід виходити з викладу змісту заяви, її мотивувальної та прохальної частини заяви, яка перебуває в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1