Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6604/19
Провадження № 1-кс/279/49/20
У Х В А Л А
"17" січня 2020 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001497 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, в якому вказав, що 27.11.2019 року близько 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , у вигляді: синця в правій скроневій ділянці;подряпин на його фоні; синця на обох повіках правого ока, з переходом на праве крило носа; синця на обох повіках лівого ока з переходом внутрішній кут ока; синця в верхній частині спинки носа; уламкового перелому носової кістки та крил носу з допустимим зміщенням, що відповідно до акту судово-медичного обстеження №676 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

По даному факту 12 грудня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

11.01.2020 року у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено (за письмовою заявою про добровільну видачу) одяг з плямами бурого кольору, в якому він перебував в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, яке мало місце 27.11.2019 року на території нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чоловічу куртку, темно зеленого кольору та чоловічий светер, чорного кольору.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що чоловіча куртку, темно зеленого кольору та чоловічий светер, чорного кольору, які вилучено 11.01.2020 року у потерпілого ОСОБА_5 , можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 12.12.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до
скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Постановою слідчого від 11.01.2020 року чоловічу куртку та чоловічий светер, на яких наявні плями бурого кольору визнано речовими доказами.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку, темно зеленого кольору та чоловічий светер, чорного кольору, які були вилучені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1