Справа № 289/162/20
Провадження №1-кс/283/125/2020
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2020 року ст.слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року клопотання передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Клопотання одержано судом 10 лютого 2020 року. В якому зазначено, що в період часу з 05 год. до 15.30 год. 17.11.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в будинок ОСОБА_4 що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 3800 грн. та депозитну картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим потерпілій була спричинена матеріальна шкода.
В ході досудового розслідування було проведено огляд території місця події, допитано потерпілого та свідків, перевірено на причетність до скоєного злочину раніше судимих осіб, однак встановити винну особу не вдалося, однак на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження і встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа користувалась мобільним телефоном під час вчинення злочину, встановлення якого дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину і іншим способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З витягу з кримінального провадження вбачається, що 18 листопада 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (мсз):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-7321; CID- 22042, 22046, 22043, 22047, 23947, 28632, 60062, 60504, 60501, 60065, 60069, 3972, 39005932, 99855136 ( до 19.12.2018);
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-23800; CID- 36185533;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-25513; CID 18553, 27377, 552, 2551, 18552, 37377, 7551, 17377, 8552, 8553;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC-15001; CID 3245, 11551, 11552, 11553, 76300011;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": LAC-15002; CID 3257, 3256, 21312, 76300121, 76300131;
за період з 05 год. до 15.30 год. 17.11.2019 року з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 11 березня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1