Справа № 727/936/20
Провадження № 1-кс/727/299/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

за участю:
захисника ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Вказує, що у провадженні Шевченківського відділу поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0002885 від 23.12.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України.
В рамках зазначеного кримінального провадження 29 січня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України.
30 січня 2020 року він звернувся до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Слідчим Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНГІ в Чернівецькій області ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання та не надано матеріалами кримінального для ознайомлення.
Вважає відмову неправомірною та такою, що суперечить чинному законодавству, оскільки на його думку ст. 221 КПК України регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням.
Оскаржувана бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , полягає в не вчиненні процесуальних дій встановлених ст. 221 КПК, а саме в ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, за клопотанням захисника.
Тому просить: 1) визнати незаконною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні процесуальних дій встановлених ст. 221 КПК, а саме в ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, за клопотанням захисника; 2) зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення, матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30 січня 2020 року в межах кримінального провадження№0002885 від 23.12.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

30 січня 2020 року захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 частково відмовлено в задоволенні клопотання та надано захиснику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та копію заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те, законних повноважень забороняється.
Зі змісту вищевказаних статей слідує, що за клопотанням сторони захисту слідчий зобов`язаний надати їм для ознайомлення тільки ті матеріали досудового розслідування - ознайомлення з якими на розсуд слідчого не зашкодить на цій стадії кримінального провадження досудовому розслідуванню, тому твердження заявника про те, що ст.221 КПК України зобов`язує слідчого надавати за клопотанням сторони захисту для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження є помилковим.

Таким чином з`ясовано, що стороною захисту заявлено слідчому клопотання, слідчий у відповідності до вимог ст.220 КПК України його розглянув та виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, постанова слідчого не оскаржується, ознаки бездіяльності відсутні, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1