Справа №295/6629/20
УХВАЛА
Іменем України

11.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001869 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до судової справи № 240/88/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до бухгалтерської довідки № 99 від 23.12.2019, з можливістю вилучення її оригіналу.
У клопотанні вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001869 від 24.04.2020 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та на підставі заяви про підробку бухгалтерської довідки , підписаної бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .
Встановлено, що 13.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було розглянуто адміністративну справу № 240/88/20 з приводу регулювання містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування, архітектурної діяльності, та під час розгляду вказаної адміністративної справи позивачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до заяви про забезпечення позову було долучено бухгалтерську довідку № 99 від 23.12.2019, відповідно до якої будівництво здійснено на 96 %, а вартість будівельних робіт складає 31943660,94 грн. Вказана довідка підписана уповноваженою особою.
В подальшому в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшла скарга ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якій останній повідомив про те, що вказана бухгалтерська довідка не відповідає дійсності.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету вилучення вказаних документів, можливість їх використання у досудовому розслідуванні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , а також слідчим, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001869 від 24.04.2020 року, тимчасовий доступ до судової справи № 240/88/20, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до бухгалтерської довідки № 99 від 23.12.2019 року, з можливістю вилучення оригіналу довідки.
Встановити строк дії ухвали до 11.07.2020 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1