Справа № 521/5696/20
Номер провадження:1-кс/521/1870/20
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002053 від 20.10.2018 за ч.4 ст.186 КК України ще на 6 місяців, тобто до 20.10.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 20.10.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 20.10.2018 по вул. Дальницька 46 в м. Одесі скоєно грабіж. При виїзді СОГ Хмельницького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бердичів Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій він просить вжити заходи до 2-х невстановлених осіб, які 20.10.2018, перебуваючи на території складських приміщень по АДРЕСА_3 , приблизно в 11 годин 10 хвилин, відкрито викрали майно заявника із його сумки чорного кольору, а саме 10000 доларів США, чим спричинили ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 20.10.2018 СВ Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та того ж дня розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі розшукові дії:

- Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5
- Допитано в якості свідка ОСОБА_6
- Допитано в якості свідка ОСОБА_7
- Допитано в якості свідка ОСОБА_8
- Допитано в якості свідка ОСОБА_9
-Надано доручення оперативному підрозділу Хмельницького ВП Малиновського ВП, на проведення слідчих (розшукових) дій.
- Винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території.
У подальшому в рамках даного кримінального провадження планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

-Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення оперативним підрозділом.
-Винести повторно та направити постанову про проведення слідчих дій на іншій території.
-Додатково допитати в якості свідка ОСОБА_8

-Додатково допитати в якості свідка ОСОБА_9

-Додатково допитати в якості свідків охоронців складського приміщення.

-Надати повторне доручення оперативному підрозділу.
У випадку закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - це фактично призведе до неможливості встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення оперативним підрозділом; винести повторно та направити постанову про проведення слідчих дій на іншій території; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_9 ; додатково допитати в якості свідків охоронців складського приміщення; надати повторне доручення оперативному підрозділу.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002053 від 20.10.2018 на 6 місяців, тобто до 20.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1