Справа №487/2346/20
Провадження №1-кс/487/2771/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопрушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві внести відомості за фактами, викладеними в заяві-повідомленні від 26.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 16.03.2020р. поштою було направлено заяву-повідомлення в порядку ст. 214 КПК України на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

26.03.2020р. електронною поштою повторно на поштову адресу ТУ ДБР у м. Миколаєві направлено заяву в порядку ст. 214 КПК.

Станом на 30.03.2020р. жодної відповіді не отримано, а тому було направлено заяву з проханням повідомити про результати розгляду заяви-повідомлення про злочин від 16.03.2020р. Проте, на момент звернення зі скаргою відповіді не надійшло, відомості до ЄРДР не внесені, що є бездіяльністю.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

З урахуванням викладених положень закону, оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. При цьому, право на оскарження та перебіг відповідного строку обчислюється саме з того моменту коли слідчий мав здійснити певні дії, але не вчинив їх, а тому, в даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення день коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м. Миколаєві з заявою про вчинення кримінального правопорушення 16.03.2020р., надіславши її Укрпоштою.

Повторно ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м. Миколаєві з заявою про вчинення кримінального правопорушення 26.03.2020р., надіславши її електронною поштою, що підтверджується доданими до скарги документами на обґрунтування скарги. Саме з заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2020р. ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР.

Таким чином, відомості до ЄРДР по цій заяві підлягали внесенню до ЄРДР строком до 27.03.2020 року, а тому десятиденний строк подачі скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві розпочався з 28.03.2020р. і закінчився 06.04.2020 року, а скаргу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді ОСОБА_3 подав лише 23.04.2020 року засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Питання про поновлення пропущеного строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на зазначений вид бездіяльності заявник у скарзі не порушує.

З урахуванням наведеного, скаргу на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, слід повернути заявнику, оскільки вона подана поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопрушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1