1Справа № 335/4782/20 1-кс/335/2805/2020
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ході проведення розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, що займаються незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням чи пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за дорученням у порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , використовує зазначену адресу для зайняття злочинною діяльністю.
В ході здійснення досудового розслідування, 12.06.2020 був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі, а саме: відкриті полімерні пакети з написом «Медихронал» з білою порошкоподібною речовиною в середині (2шт); ваги кухонні білі, три упаковки з полімерними ЗІП-пакетами в середині, мала чаша, дерев`яна палиця з пластиковим кінцем, картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , картка оператора «Київстар»; полімерний прозорий ЗІП-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; мобільний телефон «Asus» в білому корпусі (не працюючий), картка оператора «Кивїстар»; мобільний телефон «Samsung», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Meizu», в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_6 ; полімерний пакет, в середині якого два паперові згортки з білими залишками порошкоподібної речовини; предмет схожий на арбалет.
Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені 12.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети (крім мобільних телефонів), відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.
Що стосується накладення арешту на мобільний телефон «Asus» в білому корпусі (не працюючий), картку оператора «Кивїстар», мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору, мобільний телефон «Meizu» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Nokia», картку оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя зазначає, що зазначені речі не відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому не можуть бути визнаними речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт вилучене в ході проведення 12.06.2020 обшуку в будинку АДРЕСА_1 майно саме:
- відкриті полімерні пакети з написом «Медихронал» з білою порошкоподібною речовиною в середині (2 шт);
- ваги кухонні білі, три упаковки з полімерними ЗІП-пакетами в середині, мала чаша, дерев`яна палиця з пластиковим кінцем;
- картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;
- полімерний прозорий ЗІП-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;
- полімерний пакет, в середині якого два паперові згортки з білими залишками порошкоподібної речовини;
- предмет схожий на арбалет.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1