УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання щодо не закриття кримінального провадження № 0001906 від 14.04.2015,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання щодо не закриття кримінального провадження № 0001906 від 14.04.2015.

Вивчивши зміст даної заяви, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, за приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.

Зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 убачається, що ним порушується питання про встановлення строку прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження, про зобов`язання прокурорів прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, положенням ст.110, ч.1 ст.283, п.1 ч.2 ст.283, п.п. 1, 2 ч.1 ч.4 ст.284 КПК України, на які посилається захисник у скарзі, не визначено строку у який прокурор має прийняти рішення про закриття кримінального провадження, після повідомлення особі про підозру, а відтак оскаржувана бездіяльність не входить до переліку бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у свій процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Вирішення питань, порушених у даній скарзі, кримінальним процесуальним законодавством України, не віднесено до повноважень слідчого судді.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження є виключно дискреційними повноваженнями прокурора та слідчого, окрім випадку передбаченого ч.9 ст. 284 КПК України.

А тому, виходячи із положень ч.4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання щодо не закриття кримінального провадження № 0001906 від 14.04.2015.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1