Провадження №1-кп/205/575/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001719 від 25 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розлученого, раніше не засудженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.355 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 23 травня 2019 року, близько 01 години 50 хвилин, з метою примушування потерпілого ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових відносин, а саме: повернення грошового боргу у сумі 1500 доларів США, які потерпілий отримав 03 лютого 2019 року від обвинуваченого ОСОБА_6 під письмову розписку та мав повернути у квітні 2019 року, однак через майнове становище своє зобов`язання не виконав, прибув за місцем роботи останнього, за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел та знаходячись у зазначеному місці, обвинувачений ОСОБА_6 , дістав з обойми предмета, схожого на пістолет один патрон, діаметром 9 мм., передав його ОСОБА_5 та погрожуючи останньому завданням тілесних ушкоджень за допомогою зброї, висловив вимогу повернути зазначені вище грошові кошти в сумі 1500 доларів США, примушуючи таким чином ОСОБА_5 виконати цивільно-правові зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

Прокурор та обвинувачений, а також його захисник, не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 355 КК України (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань без обтяжуючих обставин).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.355 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний щодо ОСОБА_6 скасувати.

Речові докази по справі:

-патрон, поміщений у спец пакет №0694042 та компакт-диск з відео файлами під назвами «відео-1» та «відео-2» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-два дерев`яні предмети, схожі на бейсбольні бити, один з яких чорного кольору з написом, а інший дерев`яний, які зберігаються в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1