Справа № 676/1999/20
Провадження № 1-кс/676/532/20
УХВАЛА
17 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей 2015 р.н. та 2017 р.н., офіційно не працюючого, не судимого,
підозрюваного за ч.1ст.309 КК України, -
встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15 квітня 2020 року о 15 год. 22 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло анонімне повідомлення про те, що невставлена особа, поблизу магазину «Айсберг», по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський, при собі зберігає психотропні речовини. Кримінальне провадження 15 квітня 2020 року зареєстроване в ЄРДР. Того ж дня, на місці злочину, в порядку ст.208 КПК України, було затримано і обшукано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України.
16 квітня 2020 року ОСОБА_5 оголошено підозру, його підорють у тому, що він 15 квітня 2020 року незаконно придбав і зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,90434 г. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків чи іншим чином перешкодити розслідуванню.
У суді прокурор та слідчий орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник просили частково задоволити клопотання слідчого, обравши підозрюваному домашній арешт з обов`язком знаходитись за місцем проживання виключно в нічний час.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування домашнього арешту. Підозрюваний визнав вину, обставини справи не оспорює, його вина доводиться власним зізнанням, протоколом затримання і його обшуку, під час якого при ньому вилучено психотропну речовину та висновком експерта , яким доведено, що вилучена речовина є особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,90434 г. За санкцією ч.1ст. 309 КК України підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі.

Сторона обвинувачення обґрунтовано підозрює ОСОБА_7 у вчиненні злочину, є висока ймовірність того, що підозрюваний може вчиняти дії передбачені у ч.1 ст.177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть сприяти припиненню злочинної діяльності. Разом з тим, підозрюваний утримує двох малолітніх дітей, працює по найму, а тому йому слід дозволити покидати житло в робочий час. Враховуючи викладене, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні покидати місце проживання в нічну пору доби. При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує, що підозрюваний не судимий, сприяє слідчим органам у розслідуванні кримінального провадження. На підозрюваного слід покласти обов`язки, які забезпечують його належну процесуальну поведінку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту (нічного) з обов`язками на строк досудового розслідування, тобто до 14 червня 2020 року включно.
Оскільки підозрюваному не обирається цілодобовий домашній арешт і взяття під варту, підстав для його ув`язнення немає, тому затриманого ОСОБА_5 слід негайно звільнити з під варти в залі суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого задоволити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та фактично проживаючому АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 14 червня 2020 року включно, який полягає у обов`язку не відлучатися з місця фактичного проживання з 19 год. вечора до 8 год. ранку наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки :

1.не відлучатися за межі м. Камянець-Подільський без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3.носити електронний засіб контролю.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Ухвала діє до 14 червня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам та направити в органи внутрішніх справ для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 та Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1