Справа № 362/2810/20
Провадження № 1-кс/362/735/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 006 77 від 04.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що за результатами огляду місця події 03.04.2020 року було вилучено належний ОСОБА_5 автомобіль.

Посилаючись на те, що слідчий не звернувся із клопотанням про арешт майна, на підставі статті 169 КПК України просить зобов`язати слідчого повернути вказане вилучене майно.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив задовольнити її вимоги.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду скарги в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 120 201 101 400 006 77 від 04.04.2020 року в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 04.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 101 400 006 77 внесено відомості про ДТП за участю автомобіля марки «Ваз 2101» номерний знак НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України (а.с. 4).

26.05.2020 року Васильківським ВП ГУ НП в Київській області отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо повернення автомобіля марки «Ваз 2101» номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 03.04.2020 року (а.с. 7).

Норма частини сьомої статті 237 КПК України передбачає, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тобто, на підставі наведеної норми кримінального процесуального закону, виучений під час огляду місця ДТП 03.04.2020 року автомобіль марки «Ваз 2101» номерний знак НОМЕР_1 , слід вважати тимчасово вилученим майном.

Частина п`ята статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Досліджені під час розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 120 201 101 400 006 77 від 04.04.2020 року не містять даних про те, що в порядку частини п`ятої статті 171 КПК України слідчим, прокурором було подано клопотання про арешт вказаних речей, як тимчасово вилученого майна.

У зв`язку з цим, слід вважати, що через неправомірну бездіяльність слідчого, власник автомобіля, добросовісно користуючись наданими йому правами, об`єктивно позбавлений можливості бути обізнаним про статус вилученого майна.

За таких обставин, приходжу до висновку, що відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України тимчасово вилучене майно, має бути негайно повернуто власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237 ч. 7, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Негайно повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Ваз 2101» номерний знак НОМЕР_1 , що був вилучений 03 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 006 77 від 04.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 04 червня 2020 року.