Справа № 202/228/20
Провадження № 1-кс/202/1614/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000007 від 06.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву згідно якої просить розглянути клопотання без його участі. Також зазначив, що проти задоволення клопотання та скасування арешту не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В провадженні третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого 06 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України.
В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, 20.12.2019 року в приміщенні гаражу під номером 5-К за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 22.11.2019 року, було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речі, перелік яких зазначений у протоколі обушку від 20.12.2019 року.

Постановою старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.12.2019 року вищевказане майно, вилучене 20.12.2019 під час обшуку в гаражному приміщенні під номером 5-К, за адресою: м. Дніпро, вул. Нахімова, 52-А, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2019 року клопотання задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.02.2019 року та накладено арешт на майно, вилучене 20.12.2019 року, в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні під номером 5-К, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
З урахуванням позиції слідчого, викладеній у його письмовій заяві, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилученого 20.12.2019 року під час проведення обшуку в гаражному приміщенні під номером 5-К, за адресою: м. Дніпро, вул. Нахімова, 52-А, відпала.
На підставі зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту з майна, вилученого 20.12.2019 року, під час проведення обшуку в гаражному приміщенні під номером НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на даній стадії кримінального провадження, відсутня потребу у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000007 від 06.02.2019 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року справа № 202/8483/19 (провадження № 1-кс/202/13154/2019), на майно яке було вилучено 20 грудня 2019 року в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні під номером 5-К, за адресою: м. Дніпро, вул. Нахімова, 52-А, а саме:
- 18 скляних пляшок з написом «Jack Daniels Honey», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 24 скляні пляшки з написом «Kraken Black Spiced», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 27 скляних пляшок з написом «Ballanties», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 12 скляних пляшок з написом «Grants», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 19 скляних пляшок з написом «Puerto Vodka», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 1 розбита пляшка з написом «Puerto Vodka» з насиченим запахом спирту;
- 12 скляних пляшок з написом «Chivas Regal», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 6 скляних пляшок з написом «Finsbury», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 13 скляних пляшок з написом «Jameson», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 3 скляні пляшки з написом «Macallan», об`ємом 0,7 л, без марки акцизного збору;
- 3 скляні пляшки з написом «Chivas Regal Extra», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 11 скляних пляшок з написом «Amarula», об`ємом 1 л, з марками акцизного збору (АААЕ 002978, АААЕ 002981, АААЕ002980, АААЕ 002982, АААЕ 003004, АААЕ002979, АААЕ003007, АААЕ 002983, АААЕ 002894, АААЕ 003006, АААЕ 003005) ;
- 6 пластикових пляшок з написом «Teacher`s», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 4 скляні пляшки з написом «Grey Goose», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 2 скляні пляшки з написом «Grey Goose», об`ємом 1 л, з марками акцизного збору;
- 3 скляні пляшки з написом «Maker`s Mark», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «Hennessy V.S.O.P.», об`ємом 0,5 л, з маркою акцизного збору (АААР 001319);
- 1 скляна пляшка з написом «Fragolino I Gelsi», об`ємом 0,75 л, без марки акцизного збору;
- 2 скляні пляшки з написом «Pinot Grigio», об`ємом 0,7 л, з марками акцизного збору (ААЕФ 160959, ААЕУ 160068);
- 2 скляні пляшки з написом «Marques de Rocas», об`ємом 0,75 л, з наліпками акцизного збору (ААЕК 150508, ААЕО 150658);
- 2 скляні пляшки з написом «Don Luciano», об`ємом 0,7 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «Glenmorangie», об`ємом 0,7 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «Talister», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «Macallan», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «Rom Zacapa», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 7 скляних пляшок з написом «Jagermeister», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 47 скляних пляшок з написом «Fragolino», об`ємом 0,75 л, без марки акцизного збору;
- 19 скляних пляшок з написом «Jack Daniels», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 4 скляні пляшки з написом «Jim Bean», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 3 металеві пляшки з написом «Danzka Vodka», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 3 скляні пляшки з написом «Jack Daniels Gentleman Jack», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 8 скляних пляшок з написом «Sauza», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «Olmeca», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 2 скляні пляшки з написом «Frizzantino», об`ємом 0,7 л, без марки акцизного збору;
- 11 скляних пляшок з написом «Bellini Limoncello», об`ємом 0,7 л, без марки акцизного збору;
- 2 скляні пляшки з написом «Becherovka», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «Wild Turkey 101», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «Lambruska Emilia», об`ємом 0,75 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «Henkey Bannister», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «Amaretto», об`ємом 0,7 л, без марки акцизного збору;
- 7 скляних пляшок з написом «Prosecco Doc», об`ємом 0,75 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «Bombay Saphire», об`ємом 0,7 л, без марки акцизного збору;
- 2 скляні пляшки з написом «Stroh 40», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «Bacardi», об`ємом 1 л, без марки акцизного збору;
- 1 скляна пляшка з написом «La Cacciatora», об`ємом 5 л, без марки акцизного збору;
- 2 скляні пляшки з написом «Frizzantino Rosso», об`ємом 1,5 л, без марки акцизного збору;
- 4 скляні пляшки з написом «Nero D`avola», об`ємом 1,5 л, без марки акцизного збору;
- 3 скляні пляшки з написом «Pyrat», об`ємом 0,7 л, без марки акцизного збору;
- 2 скляні пляшки з написом «Martell», об`ємом 0,7 л, без марки акцизного збору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1