Ухвала
про залишення скарги без руху
23 грудня2019 року
м. Київ
справа № 199/10101/18
провадження № 51- 6360 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції від 24 вересня 2019 року щодо нього,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на нове розслідування, однак не зазначив при цьому, якого саме суду першої й апеляційної інстанцій ним оскаржуються вирок і ухвала та дату постановлення оскаржуваного вироку. Крім того, не зазначив підстав перегляду судових рішень в касаційному порядку та не навів належних доводів щодо необґрунтованості чи незаконності судових рішень.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
У пунктах 3, 4, 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- судове рішення, що оскаржується;
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність визначених положеннями ст. 438 КПК підстав для скасування чи зміни судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.
Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався та не зазначив конкретно, з яких підстав він вважає за необхідне переглянути судові рішення в касаційному порядку.
Так, у поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 в мотивувальній її частині не погоджуючись з вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду, не зазначив, які саме суди постановили оскаржувані ним рішення, та дату постановлення вироку.
ОСОБА_4 , посилаючись у скарзі на те, що первинні показання ним дані без участі захисника, що суди обох інстанцій не прийняли до розгляду його клопотання, не навів жодних належних обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних ним судових рішень, з урахуванням положень статей 412 414, 438 КПК.

Відповідно до положень ч. 1 ст.436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Як убачається із скарги засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду, при цьому в резолютивній частині скарги просить скасувати лише ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на нове розслідування, однак, така вимога не є конкретною до суду касаційної інстанції, а в частині направлення справи на нове розслідування - не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК.
Засудженому слід визначитись та уточнити свої вимоги до суду касаційної інстанції в частині скасування судових рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Проте, всупереч зазначеним положенням КПК засуджений ОСОБА_4 не додав до скарги копії ухвали апеляційного суду та вироку суду першої інстанції.
Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі.
При цьому, скаржник відповідно до положень зазначеної статті не зазначив у скарзі про участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції від 24 вересня 2019 року щодо нього, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3