Справа № 466/9985/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 за участю заявника директора ПОГ Львівського УВП УТОС «Українського товариства сліпих» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді заяву директора ПОГ Львівського УВП УТОС «Українського товариства сліпих» ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0002304 від 08.07.2019,-

встановив:

03.12.2019 директор ПОГ Львівського УВП УТОС «Українського товариства сліпих» ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002304 від 08.07.2019 в порядку ст.77,80,81 КПК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження №0002304 від 8 липня 2019 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341, 350, 356, 357 КК України.

В даному кримінальному провадженні директор ПОГ Львівського «УВП Утос» ОСОБА_3 є потерпілим, а також ввірене йому підприємство, оскільки внаслідок кримінального правопорушення було завдано шкоду підприємству більш ніж на пів мільйона гривень, а також завдана шкода діловій репутації директора підприємства ОСОБА_3 з моменту вчинення злочину минуло більш ніж 4 місяця, і жодному фігуранту справи не вручено постанови про підозру, то вважає, що слідчий ОСОБА_5 зволікає з розслідуванням справи з метою збігу строку давності по даній справі, який регулюється ст 21, 28, 113 КПК України, не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій чим порушує ст. 19 Конституції України. Про бездіяльність слідчого неодноразово звертався зі скаргою в генеральну прокуратуру, а також прокуратуру Львівської області і прокуратуру Шевченківського району м.Львова. Але жодного розслідування справи, незважаючи на масу відеоматеріалів по даній справі не відбувається. Окрім цього слідчий не здійснював допит свідків по даній справі порушуючи цим ст.193 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви з підстав наведеній у ній. Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 подав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку заявника, суд установив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002304 від 8 липня 2019 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341, 350, 356, 357 КК України.

У відповідності до ст.71 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як на підставу для відводу слідчого заявник вказує, що провадження здійснюється впродовж 4 місяців, однак жодному фігуранту справи не оголошено підозру, отже слідчий ОСОБА_5 зволікає з розслідуванням справи з метою збігу строку давності у даній справі, не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій чим порушує ст.19 Конституції України.

Як на підтвердження своїх доводів заявник не подає жодних належних і доустимих доказів. Будучи у судовому засіданні ОСОБА_3 також не надав суду доказів будь-якої заінтересованості слідчого під час проведежння досудового слідства, а також не навів обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

У відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

З огляду на заначене, суд вважає, що заявником не надано доказів та не доведено підстав, які би вказували, що слідчий ОСОБА_5 особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 220, 303-307 КПК України суд,
постановив:

у задоволенні заяви директора підприємства обєднання громадян «Львівського учбово-виробничого підприємства» Українського товариства сліпих ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0002304 від 08.07.2019 відмовити

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1