Справа №127/6752/20
Провадження №1-кс/127/3153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи строком до 30-ти діб, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 25.02. 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2020 близько 20 години 10 хвилин, поліцейський взводу № 1 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП сержант поліції ОСОБА_7 , який згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, перебуваючи у форменому одязі, проходив по вулиці Героїв Крут, а саме навпроти будинку 4 В в м. Вінниці, де помітив підозрілу особу чоловічої статі, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поводив себе підозріло та тримав в руках предмет, ззовні схожий на пістолет. Підійшовши до нього, працівник поліції ОСОБА_7 відповідно до положень ч. 2 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» реагуючи з власної ініціативи в позаробочий час, з метою перевірки документів та встановлення особи, представився йому та показав своє службове посвідчення.

На законні вимоги ОСОБА_7 , який представився та пред`явив посвідчення працівника правоохоронного органу, до ОСОБА_6 представитися та пред`явити документи, що посвідчують його особу, останній не відреагував, після чого почав чинити активну фізичну протидію виконанню працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є співробітником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки став поводити себе агресивно, та, усвідомлюючи, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, наніс один удар кулаком своєї правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_7 . Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 наніс ще два удари кулаком в область голови ОСОБА_7 .

Далі, на висловлену вимогу працівника поліції припинити свою протиправну поведінку, ОСОБА_6 відреагував агресивно та намагався втекти, однак, ОСОБА_7 наздогнав його та, заздалегідь, попередивши про необхідність припинення протиправних дій надав достатньо часу для виконання законних вимог поліцейського. Однак, ОСОБА_6 законних вимог поліцейського не виконав, після чого ОСОБА_7 , відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до нього спеціальний засіб кайданки, затримавши його таким чином.

Внаслідок таких дій ОСОБА_6 поліцейському взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП сержанту поліції ОСОБА_7 заподіяно (згідно виписки МКЛ ШМД № 4672 від ) забій м`яких тканин скроневої ділянки ліворуч, забій м`яких тканин обличчя.

Крім того, 25.02.2020 близько 20 години 10 хвилин, поліцейський взводу № 1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП сержант поліції ОСОБА_7 , який згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, перебуваючи у форменому одязі, проходив по вулиці Героїв Крут, а саме навпроти будинку 4 В в м. Вінниці, де помітив підозрілу особу чоловічої статі, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поводив себе підозріло та тримав в руках предмет, ззовні схожий на пістолет. Підійшовши до нього, працівник поліції ОСОБА_7 відповідно до положень ч. 2 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» реагуючи з власної ініціативи в позаробочий час, з метою перевірки документів та встановлення особи, представився йому та показав своє службове посвідчення.

На законні вимоги ОСОБА_7 , який представився та пред`явив посвідчення працівника правоохоронного органу, до ОСОБА_6 представитися та пред`явити документи, що посвідчують його особу, останній не відреагував, після чого почав чинити активну фізичну протидію виконанню працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є співробітником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки став поводити себе агресивно, та, усвідомлюючи, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, наніс один удар кулаком своєї правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_7 . Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 наніс ще два удари кулаком в область голови ОСОБА_7 .

Далі, на висловлену вимогу працівника поліції припинити свою протиправну поведінку, ОСОБА_6 відреагував агресивно та намагався втекти, однак, ОСОБА_7 наздогнав його та, заздалегідь, попередивши про необхідність припинення протиправних дій надав достатньо часу для виконання законних вимог поліцейського. Однак, ОСОБА_6 законних вимог поліцейського не виконав, після чого ОСОБА_7 , відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до нього спеціальний засіб кайданки, затримавши його таким чином.

Внаслідок таких дій ОСОБА_6 поліцейському взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП сержанту поліції ОСОБА_7 заподіяно (згідно виписки МКЛ ШМД № 4672 від ) забій м`яких тканин скроневої ділянки ліворуч, забій м`яких тканин обличчя.

26 лютого 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 були зібрані характеризуючі матеріали, серед яких довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» від 03.03.2020, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 04.09.2015 року по 01.10.2015 року з діагнозом: «Посттравматичний стресовий розлад».

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

16.03.2020 року, ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_6 потребує тривалого спостереження і обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, слідчий просила задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Адвокат та підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

На підставі постанови слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_6 призначено проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, в 9-му відділенні КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

16.03.2020 року, ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» ОСОБА_6 потребує тривалого спостереження і обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення підозрюваного підозрюваного ОСОБА_6 до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи строком до 30-ти діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи строком до 30-ти діб.

В разі необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000253 від 25.02. 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.

Копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя