Справа № 583/5054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000819 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.01.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000819 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме надання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , не маючи права на керування транспортними засобами, 02.12.2019 близько 19.15 год. здійснював керування автомобілем марки «OPEL VECTRA 1.6 КАТ» з іноземною реєстрацією «GKA МА91», та рухався на ньому у м. Охтирка Сумської області по вул. Батюка в напрямку вул. Перемоги. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого на перехресті вул. Батюка та вул. Чкалова в м. Охтирка Сумської області, неподалік торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позначеного дорожніми знаками та дорожньою розміткою у вигляді «зебри», які проглядаються заздалегідь, знехтував безпекою дорожнього руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу, не надав перевагу в русі пішоходам, що в цей час перебували на пішохідному переході, внаслідок чого допустив наїзд на потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїзну частину по вказаному пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому четвертої третини правої гомілки зі зміщенням, закритої травми грудної клітини, перелому 2-4 ребра справа, забою правого кулькового суглобу та була госпіталізована до ортопедичного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми ДТП, ЗЧМТ, перелому правої скроневої та потиличної кісток, забою головного мозку тяжкого ступеня, субарахноїдального крововиливу, мозкової коми, перелому кісток носа, забійної рани спинки носа, гемотімпанум зліва, перелому кісток тазу, забою правої нирки, забою сечового міхура, закритого уламкового перелому четвертої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням, забою шийного відділу хребта та була госпіталізована без свідомості до реанімаційного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона ІНФОРМАЦІЯ_5 померла не приходячи до свідомості.

По кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації, яка необхідна для подальшого призначення судово-медичної експертизи для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП ОСОБА_5 , в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

Представник КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.12.2019 до чергової частини Охтирського ВП надійшло повідомлення від центру охорони здоров`я про те, що на перехресті вул. Батюка та вул. Чкалова в м. Охтирка сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль здійснив наїзд на двох потерпілих. Виїздом на місце події встановлено, що 02.12.2019 близько 19.15 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA 1.6 KAT, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Батюка в м. Охтирка у напрямку до вул. Перемоги, на нерегульованому перехресті з вул. Чкалова допустив наїзд на двох пішоходів, а саме на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які переходили вул. Батюка зліва направо по пішохідному переходу, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З довідки від 02.12.2019 №10204 КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що ОСОБА_5 була госпіталізована до ортопедичного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , яка проходила стаціонарне лікування з 02 грудня 2019 року, що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1