"21" лютого 2020 р. Справа № 363/393/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання надійшло до суду 17.02.2020 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що17.12.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник)в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Виконавець) в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено договір №368/186 на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Загальна вартість робіт за вищевказаним договором становить 449 937 грн. 47 коп.(чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень сорок сім копійок) в тому числі 83 322 грн. 91 коп. (вісімдесят три тисячі триста двадцять дві гривні дев`яносто одна копійок).
Згідно п. 4.1. вказаного договору розрахунки здійснюються Замовником в безготівковому порядку, на підставі підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт.
Відповідно платіжного доручення №60 від 17 грудня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 449 937 грн. 47 коп.(чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень сорок сім копійок) за договором №№368/186 від 17.12.2019. Фктичне виконання робіт відбулося в строк трьох календарних днів, а саме з 17.12.2019 до 19.12.2019.

24.01.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події під час якого оглянуто приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що відповідно договору №368/186 від 17.12.2019 було перекрито дах їдальні. Під час огляду встановлено, що покриття даху з метало профілю, з загальної площі якого близько 25 м2 на момент огляду не закріплено. Крім того встановлено, що вітрова планка з правої сторони даху наявна лише у верхній його частині а в нижній відсутня, тобто з загальної довжини одинадцяти метрів на момент огляду виявлено лише близько чотирьох метрів. Також на момент огляду верхня частина будівлі закріплена металевим кутом частини якого не зварені між собою з зовнішньої сторони та метал не оброблений антиржавчиною та не пофарбований. Крім того, дерев`яний матеріал який на каркас кровлі не оброблений огнебіозахистом. На момент огляду відсутня по периметру будівлі «підошва», водовідвідні жалоби та снігозатримувач, відсутнє утеплення перекриття.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підрядна організація використовувала меншу кількість будівельних матеріалів та роботи виконані з неналежною якістю, що може призвести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.

12.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено тимчасовий доступ та отримано оригінали документів відповідно ухвали. В ході аналізу отриманих документів встановлено, що технічний нагляд за будівництвом по об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювався ФОП ОСОБА_7 відповідно договору №21/12 від 21.12.2019.
Враховуючи вищевикладене на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором №368/186 від 17.12.2019, а також подальшого проведення почеркознавчих експертиз. Проведення судової почеркознавчої експертизи без оригіналів документів неможливо.
Полстановою слідчого 17.02.2020 року призначено комплексну судову будівельну-технічну та економічну експертизу.

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно вилучити в оригіналах наступні документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Договір №21/12 на здійснення технічного нагляду за будівництвом по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.12.2019; додаткові угоди за договором №21/12 від 21.12.2019; акти прийманя-передачі наданих послуг за договором №21/12 від 21.12.2019; Звіти з технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 договором №21/12 від 21.12.2019; журнали технічного (авторського) нагляду робіт по об`єкту капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором №21/12 від 21.12.2019; результати лабораторних (експертних) випробувань щодо якості виконаних робіт за договором №368/186 від 17.12.2019.
Одержання тимчасового доступу до вище наведеної інформації надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному проваджені, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів.

Щодо вилучення оригіналів документів, про які у клопотанні зазначив слідчий, то слідчий суддя відмовляє в їх задоволенні, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- договір №21/12 на здійснення технічного нагляду за будівництвом по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.12.2019;

- додаткові угоди за договором №21/12 від 21.12.2019;

- акти прийманя-передачі наданих послуг за договором №21/12 від 21.12.2019;

- звіти з технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 договором №21/12 від 21.12.2019;

- журнали технічного (авторського) нагляду робіт по об`єкту капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором №21/12 від 21.12.2019;
- результати лабораторних (експертних) випробувань щодо якості виконаних робіт за договором №368/186 від 17.12.2019.

Строк дії ухвали визначити по 21 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1