Провадження № 1-кс/734/218/20 Справа № 734/719/20
У х в а л а

іменем України

17 березня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000190, відомості про яке 16 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000190, відомості про яке 16 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 16 березня 2020 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області працівниками патрульної поліції зупинений автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці виявилось, що номер кузова не відповідає номеру кузова, зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. 16 березня 2020 року проведений огляд місця події, в ході якого вилучені транспортний засіб марки «Опель Кадет», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Опель» моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 . На даний час вказаним автомобілем користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав транспортний засіб. Автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Користувач майна ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «Опель» моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що вилучений під час огляду місця події 16 березня 2020 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «Опель» моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що вилучений під час огляду місця події 16 березня 2020 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя