Справа №127/7014/20
Провадження №1-кс/127/3233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2019 року до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 07.04.2019 року близько 08:05 год. було зупинено на КПП-№2 фельдшера медичної частини установи ОСОБА_4 , 1966 року народження, в якого під час огляду місця події було виявлено в зарядному пристрої до мобільного телефону два згортки в резиновій обмотці з прозорою клейкою стрічкою з подрібненою речовиною рослинного походження та у пластиковому контейнеру із продуктами харчування виявлено два згортки в резиновій обмотці з прозорою клейкою стрічкою із подрібненою речовиною рослинного походження, які було вилучено.

У своїх показах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначив, що 03.04.2019 року він підійшов до чергового фельдшера на ім`я « ОСОБА_6 » та попросив його, щоб він мені передав йому продукти харчування та мобільний телефон, через його знайомого, на що останній погодився. Крім того ОСОБА_5 зазначив, що раніше він зв`язувався із ОСОБА_7 по мобільному телефоні, який ОСОБА_6 приніс йому попередньо, а саме « ОСОБА_8 ».

Відповідно до відповіді із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2498 від 11.03.2020 мобільний телефон марки «Lenovo», який вилучався в ув`язненого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається на складі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно квитанції №25 від 27.02.2019.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Lenovo», який вилучався в ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається на складі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно квитанції №25 від 27.02.2019, а також до інформації, яка зберігається на вказаному телефоні, а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo», який вилучався в ув`язненого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo», який вилучався в ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається на складі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно квитанції №25 від 27.02.2019, із можливістю його вилучення, а також до інформації, яка зберігається на вказаному телефоні, а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя