УХВАЛА
Справа № 147/80/17

Провадження № 1-в/126/37/2020

"02" квітня 2020 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 03.04.2017 року перебуває на обліку в органі пробації. Згідно вироку Тростянецького районного суду від 13.02.2017 року його засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з випробуванням. Ухвалою Тростянецького районного суду від 12.04.2017 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до покарання, призначеного вироком від 27.02.2017 року приєднано вирок від 13.02.2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з випробуванням, на підставі ч.1 п.п. 1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності він притягувався чотири рази, за що з ним проводилась індивідуально-профілактична робота щодо недопустимості вчинення адміністративних правопорушень, а також направлялись матеріали особової справи та подання до Тростянецького районного суду щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Тростянецького районного суду від 05.07.2019 року у задоволенні подання відмовлено. Після вищевказаного судового розгляду засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання він характеризується задовільно. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення він не вчинив, поставлені судом обов`язки виконав. Випрбувальний термін у засудженого закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши подання, суд дійшов наступного.

Згідно вироку Тростянецького районного суду від 13.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з випробуванням. Ухвалою Тростянецького районного суду від 12.04.2017 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до покарання, призначеного вироком від 27.02.2017 року приєднано вирок від 13.02.2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з випробуванням, на підставі ч.1 п.п. 1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками.

З матеріалів особової справи уповноваженого органу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності він притягувався чотири рази, за що з ним проводилась індивідуально-профілактична робота щодо недопустимості вчинення адміністративних правопорушень, а також направлялись матеріали особової справи та подання до Тростянецького районного суду щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Тростянецького районного суду від 05.07.2019 року у задоволенні подання відмовлено.

Після вищевказаного судового розгляду засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання він характеризується задовільно. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення він не вчинив, поставлені судом обов`язки виконав. Випрбувальний термін у засудженого закінчився.

Ч. 1 ст. 78 КК України визначає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду від 13.02.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до якого його засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з випробуванням. Ухвалою Тростянецького районного суду від 12.04.2017 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до покарання, призначеного вироком від 27.02.2017 року приєднано вирок від 13.02.2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з випробуванням, на підставі ч.1 п.п. 1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1