Справа № 541/1102/20
Провадження № 1-кп/541/186/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 червня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001313,

в с т а н о в и в :

11 червня 2020 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотання про закриття кримінального провадження № 0001313, яке внесене до ЄРДР 19.11.2015.
Клопотання обґрунтоване тим, 16.11.2015 в період часу з 17.00 годин по 18.00 годин, невідома особа чоловічої статі, за допомогою мобільного телефону, представившись працівником "Приват Банку", шахрайським шляхом дізнавшись всю необхідну інформацію про банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 ,(м.т. НОМЕР_3 ) та в подальшому заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 16 000 гривень.

За даним фактом 19.11.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що перебуваючи в себе вдома до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився представником Приватбанку та який повідомив їй всі її анкетні дані, а також те, що з метою безпеки її банківських карткок необхідно провести деякі банківські операції, та в подальшому повідомити коди які надійдуть в смс-провідомленні, що в подальшому було зроблено. А через деякий час, вона дізналась, що з її банківських карток ПАТ КБ « Приват банк «№ НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 3 600грн, та №-4149-4978-1830-9157 грошові кошти в сумі 12 000грн.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до банківських карток ПАТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать потерпілій ОСОБА_4 , де було встановлено, що грошові кошти в сумі 16000 грн. були переведені на іншу банківську картку в м. Києві по вул. Контрактова площа,104. Номер банківської картки ПАТ КБ» Приватбанк» не надав.

За наслідками досудового розслідування не встановлено хто саме заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 . За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, що набув чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч. 2. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Таким чином, строк давностіпритягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за № 0001313 від 19.11.2015, що відповідно до ч.1 ст.49 КК України складає 3 роки- закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву у якій виклала прохання проводити розгляд клопотання без її особистої участі та вона не заперечує проти закриття кримінального провадження .

Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, яке надано прокурором, приходить до переконання, що клопотання є законним та підлягає до задоволення.

Злочин який вчинений 16.11.2015 відносно ОСОБА_4 правильно кваліфікований по ч. 1 ст. 190 КК України та він відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України). Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії злочинів становить 3 року. Тому, керуючись ст. 284 КПК та ст. 12 та 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001313, яке внесене до ЄРДР 16.06.2015 задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження № 0001313, яке внесене до ЄРДР 19.11.2015 у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддяОСОБА_1