Справа № 489/1251/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/217/20
УХВАЛА
06 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.03.2019 близько 21:40 (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на алеї біля бару "Рятувальне коло" по вул. Південній, 53 в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклого усного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому і бажаючи її настання, наніс йому 8 ударів розкладним металевим ножем з колото-ріжучою кромкою в область обох сідниць та нижніх кінцівок, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді 7 колото-різаних ран в області обох сідниць та правого стегна, а також однієї колото-різаної рани правого гомілково-ступневого суглобу з пошкодженням м`яких тканин та сухожилля.
Смерть ОСОБА_5 настала в результаті сліпого колото-різаного поранення правого стегна з пошкодженням глибокої артерії стегна, яке супроводжувалось гострою зовнішньою кровотечею.
29.06.2019 р. ОСОБА_4 поштовим зв`язком відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та 12.07.2019 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 15.07.2019 надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, в зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.02.2020 прокурор повторно звернувся з клопотанням про його затримання, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони вже встановлені попередньою ухвалою про надання дозволу на затримання.

Також, приходжу до висновку про існування ризиків, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується наявністю судимостей, в тому числі за аналогічний злочин, відомостями про відсутність у підозрюваного місця роботи та реєстрації, залишення ним місця проживання після вчинення злочину, оголошення його органами досудового розслідування у розшук 11.07.2019 року.

При цьому, існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, дає підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання підозрюваного, відповідно до вимог ст.189 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 52 (тел. НОМЕР_1 ), та втрачає законну силу 06.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1