Провадження № 1-в/742/15/20
Єдиний унікальний № 742/313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.02.2018 року за ч.2 ст.304, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.02.2018 за ч.2 ст.304, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Аргументує свої вимоги тим, що на обліку Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджена ОСОБА_6 перебуває з 12.02.2018 року і по даний час.
Починаючи з першого кварталу 2019 року по даний час ОСОБА_6 систематично порушує обов`язки покладені на неї за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.02.2018 року, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, що в сукупності свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні інспектор Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» підтримала заявлене подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.02.2018 року на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання(а.о.с.2-3)
Відповідно до сторожової картки, ОСОБА_6 засуджена Воловецьким районним судом Закарпатської області від 05.02.2018 року за ч.2 ст.304 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Початок строку 05 лютого 2018 по 05 лютого 2020 року. З 12.03.2018 року засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку в Воловецькому РС з питань пробації(а.о.с.6,7)
22 березня 2018, 30 березня 2018 року ОСОБА_6 викликалася до Воловецького районного сектору з питань пробації(а.о.с.9)
02 квітня 2018 року постановою інспектора Воловецького РС з питань пробації від 02.04.2018 року, зобов`язано ОСОБА_6 з`являтися на реєстрацію до Воловецького районного сектору з питань пробації з призначенням їй днем явки : 1 понеділок кожного місяця з 09 год. до 18 год.(а.о.с.17)
02 квітня 2018 року ОСОБА_6 надала підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками встановленими Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені судом(а.о.с.12).
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_6 не з`являлась на реєстрацію 05.08.2019 та 02.09.2019 року(а.о.с.18)
02.04.2018 та 01.10.2018 року, 04.03.2019, 01.04.2019 фахівцем Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» Закарпатської області з ОСОБА_6 було проведено профілактичні бесіди(а.о.с.11,38, 67)
03 квітня 2019 року постановою Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАп та піддано адміністративному стягненню в розмірі 1700 грн(а.о.с.77)
Постановою ДОП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 18.03.2019 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді попередження(а.о.с.78)
25 квітня 2019 року з ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду(а.о.с.80)
Відповідно до листа Воловецького районного сектору державної установи «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області №39/4/1439-19 від 10.09.2019 року, під час перебування на обліку Воловецького РС засуджена ОСОБА_6 виїхала на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.94)
Згідно з довідки Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 624 від 30.09.2019 року, ОСОБА_6 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.96)
08 жовтня 2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області направлявся виклик на адресу ОСОБА_6 , в якому останню повідомлялося про необхідність явки до Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року(а.о.с.100)
18 жовтня 2019 Прилуцьким міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області направлявся виклик на адресу ОСОБА_6 , в якому останню повідомлялося про необхідність явки до Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року(а.о.с.107)
28 жовтня 2019 ОСОБА_6 надала Прилуцькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підписку про ознайомлення з роз`ясненнями їй порядку та умов відбування покарання з випробуванням, обов`язками встановленими Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. (а.о.с.114)
28 жовтня 2019 року постановою старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засудженій ОСОБА_6 було призначено дні явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця(а.о.с.120).
28 жовтня 2019 року ОСОБА_6 надала Прилуцькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області пояснення в якому повідомила, що не з`явилася на реєстрацію, оскільки їздила у гості до брата, а потім не було коштів приїхати на реєстрацію і залишилася в нього проживати.(а.о.с.112)
28 жовтня 2019 року ОСОБА_6 було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, за неявку 05.08.2019 року до Воловецького РС для реєстрації без поважної причини 05.08.2019 року(а.о.с.113)
Відповідно до листка реєстрації щодо ОСОБА_6 , в період з 28.10.2019 по 03.02.2020 року ОСОБА_6 з`являлася на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про що свідчить її особистий підпис(а.о.с.121)
Відповідно до постанови АПО № 361693 від 04.11.2019 ОСОБА_6 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 51 грн.(а.о.с.163)
Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 12.11.2019 року №139, ОСОБА_6 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . З нею проживають пятеро неповнолітні діти. На даний час не працює. За період проживання на території Даньківського старостинського округу скарг від громадян щодо поведінки ОСОБА_6 не надходило( а.о.с.143)
03 лютого 2020 року ОСОБА_6 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання за систематичні вчинення адміністративного правопорушення, що потягли за собою систематичні стягнення(а.с.166)
Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання"від 24жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 18.03.2019 року було складено два протоколи про адміністративні правопорушення, за вчинення яких вона була притягнена до адміністративної відповідальності, інший протокол про адміністративне правопорушення щодо неї складено в кінці року, а саме 04.11.2019, що на переконання суду не свідчить про систематичність адмінправопорушень вчинених ОСОБА_6 та не бажання її стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно з листка реєстрації Воловецького РС з питань пробації за період з 02.04.2018 по 02.09.2019(1 рік 5 місяців) ОСОБА_6 не з`явилася лише двічі, а саме: 05.08.2019 та 05.09.2019, у зв`язку з переїздом до іншого місця проживання , а в період з 28.10.2019 по 03.02.2020 року ОСОБА_6 з`являлася на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у визначені для цього дні.
Аналізуючи надані заявником матеріали, з урахуванням особи засудженої, яка характеризується посередньо, має на утриманні п"ятьох малолітніх дітей, суд констатує, що ОСОБА_6 під час відбування покарання з виробуванням дійсно допустилася порушень умов відбування покарання, але з урахуванням конкретних обставин справи, підстав важати, що дані дії свідчать про небажання останньої стати на шлях виправлення суд не знаходить.
Оскільки вищевикладені факти не свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1