печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000768, -

В С Т А Н О В И В :
07.06.2019 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000768.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 31.05.2019 звернулась до слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України ОСОБА_4 , із клопотанням про проведення слідчих дій. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримала, судове засідання просила проводити без її участі.
Представник СВ Печерського УП ГУ НП України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника СВ Печерського УП ГУ НП України на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 31.05.2019 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України ОСОБА_4 , із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000768, яке зареєстроване СВ Печерського УП ГУ НП України 31.05.2019. Однак, зазначене клопотання залишено поза увагою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Оскільки слідчим СВ Печерського УП ГУ НП України ОСОБА_4 не відреаговано на клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вбачає, що з метою дотримання прав та інтересів сторони кримінального провадження слід зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України ОСОБА_4 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.05.2019.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000768 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України ОСОБА_4 в порядку визначеному ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» від 31.05.2019, яке зареєстроване СВ Печерського УП ГУ НП України 31.05.2019, шляхом прийняття вмотивованого рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1