провадження № 1-кп/631/85/20
справа № 631/444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні приміщенні суду у залі судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року під № 0000168 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 3111/20-вх в порядку, передбаченому статтями 283, 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, обвинувальний акт від 29 травня 2020 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року під № 0000168 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
У підготовчі судові засідання, що були призначені на 05 червня 2020 року, 11 червня 2020 року та 22 червня 2020 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України. Судова повістка про виклик ОСОБА_4 на 11 червня 2020 року була повернута на адресу суду з відміткою відділення УДППЗ «Укрпошта» «адресат відсутній». Судову повістку про виклик обвинуваченого в судове засідання на 22 червня 2020 року ОСОБА_4 отримав особисто 17 червня 2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства в рамках вказаного кримінального провадження не обирався.
Прокурор у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у наступне судове засідання, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, у підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України, про що свідчить наявне в матеріалах справ повідомлення УДППЗ «Укрпошта» про вручення судової повістки про виклик. Про поважність причин свого неприбуття суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із бажанням бути присутніми під час підготовчого судового засідання, на адресу суду не звертався.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статтей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів справи, встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства в рамках кримінального провадження, що знаходиться на розгляді в суді, не обирався. Судова повістка про виклик ОСОБА_4 на 11 червня 2020 року була повернута на адресу суду з відміткою відділення УДППЗ «Укрпошта» «адресат відсутній». Судову повістку про виклик обвинуваченого в судове засідання на 22 червня 2020 року, ОСОБА_4 отримав особисто 17 червня 2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 139, 140, 143, 149, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу задовольнити.
Здійснити привід у відкрите підготовче засідання, яке відбудеться 06 липня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська області - обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Просяне, Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1