Справа № 303/2931/20
Провадження № 1-кп/303/527/20
Рядок стат. звіту - 227
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001438 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001438 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З даного клопотання вбачається, що у провадженні СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0001438 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2005 року, близько 02:00 години, на автодорозі «Мукачево-Берегово» 12 км + 950 м, поблизу с.Страбичово Мукачівського району, невстановленим автомобілем скоєно наїзд на ОСОБА_4 , 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер. Водій з місця пригоди зник.
27 квітня 2005 року слідчим СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції ОСОБА_5 було винесено постанову про порушення кримінальної справи № 2208505 та прийняття її до свого провадження, а саме по факту вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Протоколом огляду місця події від 25.04.2005 року встановлено, що на ділянці автодороги «Мукачево-Берегово» 12 км + 950 м, між поворотами до населених пунктів с.Дерцен - Жнятино, виявлено труп чоловічої статі, що лежить на проїзній частині дороги головою в напрямку м.Берегово, лицем до землі, ноги розкинуті 0,7 м, кінцівки рук складені біля тазо-бедренного суставу. Голова знаходиться на відстані 0,6 м. від правого напрямку руху узбіччя та 3 м до середини проїзної частини. На відстані 1,1 м від голови трупа на проїзній частині розміщений гаманець. На відстані 20 м від розташування трупа знаходиться обув кросівки чорного кольору, які між собою розміщені 1,1 м на проїзній частині дороги.
Згідно висновку судово-медичного експерта в потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді забійно-рваної рани в ділянці лівої сідниці, саден на задній поверхні грудної клітки, на рівні кута лопатки і підлопатковій ділянці зправа, підлопатковій і поперековій області зліва, поперековій по центру, на рівні греберення клубової кістки зправа, на тильній поверхні обох кистей, пальців кистей і нижній третині і передпліч, в місці проекції внутрішньої кісточки обох гомілок на внутрішній поверхні середньої частини лівої ступні, передній поверхні правого колінного суглобу, на лівій половині обличчя, на задній поверхні обох ліктьових суглобах, синців на задньою-внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, передній поверхні правого колінного суглобу, передньою-внутрішньої поверхні лівої гомілки, забійної рани вище рівня кульшового суглобу, крововиливів у м`які тканини надвушкої і завушної ділянки зліва і чолової зліва, лінійних переломів скроневої і чолової кісток зліва з переходом на основу субарахноїданих крововиливів, множинних переломів ребер з обох сторін, з розривами костальної плеври і тканини легенів уламками і ребер, перелому грудного відділу хребта, переломами горизонтальної вітки лонної кістки зліва розходження лонного і крижо-здухвинного зчленування зліва, розривами тканини печінки, закритого гвинтоподібного перелому діафіза лівої стегнової кістки у верхній третині. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих предметів по ударному механізму спричинення при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 25.04.2005 року і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою смерть.
В ході слідчих дій було відібрано та допитано в якості свідків громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак не було отримано жодної інформації, яка могла б заслуговувати на оперативний інтерес.
Внаслідок проведення ОРЗ, також було проведено перевірку автомайстерень та приватних осіб, які займаються ремонтом автотранспорту на дому, однак інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес також не було отримано.
Згідно висновку № 1706/1707 криміналістичних експертиз лакофарбових матеріалів і покриттів та нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів за матеріалами кримінальної справи № 2208305 від 25.06.2005 року встановлено, що на предметах одягу громадянина ОСОБА_4 нашарувань чи мікрочастинок лакофарбового покриття не виявлено.
У ході розслідування не надалось можливим встановити автомобіль, який здійснив наїзд на ОСОБА_4 , під час розслідування не було зібрано достатні докази, які б вказували на особу, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, 04.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001438 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України становить 10 років, а з моменту вчинення злочину минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001438 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1