Справа № 347/807/20
Провадження № 1-кп/347/172/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який проходив військову службу за контрактом на посаді начальника служби захисту інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «старший солдат» раніше не судимого,

за ч.1 ст. 296 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

11.03.2015 ОСОБА_4 з Міністерством оборони України в особі тимчасово виконувача обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено контракт про проходження військової служби на строк 3 роки, який продовжений за домовленістю сторін.
Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду механіка - радіотелефоніста відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_4 , у званні «солдат». 03.10.15 наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду начальника служби захисту інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проходячи військову службу за контрактом, старший солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.
Проте, старший солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 09.03.2019, близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався автомобілем марки «Мазда» по вул. Дружби, що у с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, де побачив ОСОБА_5 , який рухався автомобілем у зустрічному напрямку.
У цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 .
Під`їхавши до автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вийшов із свого транспортного засобу та, перебуваючи у громадському місці, по вул. Дружби, 1, що у с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, проявляючи вседозволеність та зневажливе ставлення до загальноприйнятих норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, тимчасово перекривши рух громадського транспорту на вказаному відрізку дороги, підійшов до автомобіля ОСОБА_5 та наніс руками удари по капоту транспортного засобу останнього, пошкодивши його, та через відчинене вікно зі сторони водія наніс декілька ударів по голові та обличчі ОСОБА_5 , який перебував у салоні автомобіля.
Надалі, ОСОБА_4 , перемістившись вказаним автомобілем на територію АЗС «Chipo», яка розміщена за адресою: вул. Дружби, 1, с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області, куди направився ОСОБА_5 та, продовжуючи свої хуліганські дії, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, силоміць проти волі ОСОБА_5 витягнув останнього із салону автомобіля та повалив на землю. Після цього, ОСОБА_4 наніс численні удари ногами та руками у різні частини тіла ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження та перешкоджав діяльності вищевказаного закладу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнас повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить потерпілого суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, тобто хуліганстві, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1