Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 596/577/20

Провадження № 1-кп/596/74/2020

"23" квітня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000024 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2020 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000024 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27.01.2015 року слідчим СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за зверненням ОСОБА_4 жительки м.Хоростків щодо вчинення шахрайських дій розпочато кримінальне провадження №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 показала, що являється приватним підприємцем «Аптека №1», що знаходиться в с.Увисла Гусятинського району. Зазвичай 2-3 рази на місяць вона здійснювала перерахування «Оптова фірма» коштів за лікарські засоби. 15.01.2015 року у відділенні ПриватБанку» м.Хоростків через термінал поповнила розрахунковий рахунок своєї картки на суму 2050 грн. На наступний день через Приват-24 виявила відсутність коштів на рахунку, в сумі 1846,26 грн. Тоді ж, вона зателефонувала до оператора відділення банку і з`ясувала, що вночі шість разів з картки була здійснена покупка товарів невідомими особами. Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України минуло більше 3 років. В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Кримінальне правопорушення вчинено у 2015 році, відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки, які вже закінчилися. Тому прокурор просить суд закрити зазначене вище провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.
23.04.2020 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, у зв`язку з карантином. Не заперечує що закриття вказаного кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27 січня 2015 року до ЄРДР за №0000024 внесені відомості про те, що 27.01.2015 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа із її картки «ПриватБанк» зняла грошові кошти в сумі 1846,26 грн. та перерахувала на номери мобільних телефонів: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 .

Як слідує із змісту протоколу допиту потерпілого від 28 січня 2015 року, потерпіла ОСОБА_4 показала, що з травня місяця вона є п/п «Аптека №1», що в с. Увисла Гусятинського району. Зазвичай 2-3 рази в тиждень вона переказує грошові кошти на «Оптову фірму», яка забезпечує лікарськими засобами. 15.01.2015 року повертаючись додому вона зайшла у відділення «ПриватБанку», що в м. Хоростків, вул. Незалежності, де за допомогою терміналу поповнила свій розрахунковий рахунок, номер якого НОМЕР_6 на грошову суму 2050 грн. для того, щоб як зазвичай перевести гроші та за заказати лікарські засоби. Операція була здійснена успішно. Наступного дня перебуваючи вдома за допомогою «Приват-24» вона, перевірила баланс на рахунку, в той момент було 2097 грн., далі вона як раніше хотіла переказати грошові кошти в сумі 2000 грн. для того, щоб заказати лікарські засоби. Однак операція виявилась недоступною, після чого вона спробувала, ще разів два проте результат був аналогічним. Далі вона із свого мобільного телефону НОМЕР_7 зателефонувала на номер 3700 та запитала, чому вона не може здійснити операцію переказу, на що їй відповіли, що із її рахунку вночі були здійснені перекази в кількості 6 разів та здійснені покупки товарів, на що вона повідомила, що цього не робила. На основі цього їй повідомили, що буде створена заявка № 727, для співробітників «Служби Безпеки» із «ПриватБанку». На цьому їх розмова завершилась.

25.01.2015 року до неї на її мобільний телефон зателефонував представник СБУ «ПриватБанку» та сказав, що вони їй нічим не можуть допомогти, оскільки вони вважають, що її карточку взяв хтось із близьких родичів та переказав кошти на номера мобільних телефонів, на всі ці слова вона повідомила, що ніхто її карточку із розрахунковим номером не брав, та вона попросила скинути СМС повідомлення номера мобільних телефонів, на що останній погодився. Та скинув їй номера: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Того ж дня вона зателефонувала на номер НОМЕР_3 , на зв`язку якого підняв трубку невідомий для неї чоловік, який відрекомендувався як ОСОБА_5 , якому вона розповіла про вищеописану інформацію, та запитала чи дійсно 15.01.2015 року до нього на моб. Телефон був здійснений переказ грошових коштів в сумі 308 грн. на що він повідомив, що дійсно прийшли гроші в цій же сумі, дані гроші йому переказав чоловік на ім`я ОСОБА_6 , та повідомив його номер НОМЕР_8 . Після цього вона зателефонувала до цього ОСОБА_6 , який їй повідомив, що дійсно переказував ОСОБА_5 308 грн., але ці гроші йому переказала особа, яка винна йому також гроші, та сказав, що обов`язково розбереться в цій ситуації, та попросив не звертатись в міліцію, сказав що перетелефонує через два дні та повідомить про результат після чого їх розмова завершилась.

28.01.2015 року вона телефонувала із свого мобільного телефону на номер НОМЕР_8 , проте, власник якого представився ОСОБА_6 не відповідав.

Весь час її розрахункова карточка знаходилась в неї в гаманці, який був у сумочці. Таким чином, вона зрозуміла, що невідомий чоловік ОСОБА_6 її обманює, внаслідок чого вона звернулась до міліції.

Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить два роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Як вбачається з кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, вчинено у січні 2015 року, особа, яка його вчинила не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з січня 2015 року, минуло більше трьох років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000024 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000024 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1