КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1981/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2017 року у межах виконання міжнародного запиту на земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0049, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, вул. Заповідна, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0046, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0043, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0040, розташована за адресою: Обухівський район, с.Козин, земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0048, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0052, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0009, розташована за адресою: Обухівський район, с.Козин, автомобіль марки BMW 640, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки JAGUAR з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 на праві особистої власності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2017 року у межах виконання міжнародного запиту на земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0049, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, вул. Заповідна, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0046, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0043, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0040, розташована за адресою: Обухівський район, с.Козин, земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0048, розташована за адресою: Обухівський район, с.Козин, земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0052, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0009, розташована за адресою: Обухівський район, с.Козин, автомобіль марки BMW 640, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки JAGUAR з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 на праві особистої власності, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2017 року у межах виконання міжнародного запиту на земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0049, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, вул. Заповідна, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0046, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0043, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельну ділянку з кадастровим номером .04.002.0040, розташована за адресою: Обухівський район, с.Козин, земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0048, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0052, розташована за адресою: Обухівський район, с. Козин, земельна ділянка з кадастровим номером .04.002.0009, розташована за адресою: Обухівський район, с.Козин, автомобіль марки BMW 640, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки JAGUAR з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 на праві особистої власності.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2