справа №176/127/19
провадження №1-кс/176/21/20
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду заяву слідчої судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
за участі прокурора ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Дану заяву слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в рамках досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні фігурує ОСОБА_6 , з яким вона перебуває у дружніх стосунках. Наведена обставина може викликати сумнів у її неупередженості, як слідчого судді, а тому, в силу вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою уникнення сумніву щодо неупередженості розгляду клопотання слідчого, нею заявлено самовідвід.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала заяву про самовідвід обгрунтованою, покладалась на розсуд суду.

Старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 будь-яких додаткових пояснень з приводу заявленого самовідводу не надала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_6 , про що зазначено нею в заяві про відвід, то вказані обставини дійсно викликають сумнів у її неупередженості при розгляді нею як суддею будь-яких процесуальних питань, що витікають з даного акту або з ним пов`язані, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву слідчої судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання слідчого повернути до канцелярії суду для виконання вимог ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1