У Х В А Л А
Справа № 149/1078/20

Провадження №1-кп/149/122/20

02.07.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана кримінальна справа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи, що ризики, які стали підставою для встановлення міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 2 місяці - до 04.07.2020 року.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Суд зважає на те, що злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , віднесено відповідно до ст. 12 КК України до тяжкого злочину, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може, з метою уникнення від покарання, незаконно переховуватися від суду та впливати на свідків і потерпілу.

При цьому суд, виходячи з вимог ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченому та обставини викладені у повідомленні про підозру, тяжкість можливого покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як такого, що достатній для запобіганню ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Також суд зазначає про необхідність етапування ОСОБА_4 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39) до ДУ "Вінницька установа відбування покарань №1" МЮ України для подальших конвоювань до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4), у зв`язку із проведенням судових засідань.

Разом із тим, суд зазначає, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, крім іншого у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Приймаючи до уваги зазначене, та, враховуючи, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд находить, що дане кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно санкції ст. 156 ч. 2 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, суд вважає за необхідне зобов`язати Хмільницький міськрайонний сектор з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 314-1, 314-316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 156 КК України, на 60 днів, тобто до 30.08.2020 року .

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 17.07.2020 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39) до ДУ "Вінницька установа відбування покарань №1" МЮ України(м. Вінниця вул. Брацлавська, 2) для подальшого конвоювання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4), у зв`язку із проведенням судового засідання, яке призначене в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 17.07.2020 року на 11.30 год.

Зобов`язати Хмільницький міськрайонний сектор з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надати до Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області в строк до 17.07.2020 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1