Справа № 185/2311/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000237 від 12 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.10.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 08 лютого 2020 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходився біля магазину «Продукти» по вул. Івана Сірка № 61 в м. Павлограді, Дніпропетровської області. У цей час до вказаного магазину на велосипеді марки «Україна» під`їхав раніше невідомий ОСОБА_6 , який поставив вказаний велосипед між лавочкою та урною, і зайшов до даного магазину. ОСОБА_5 побачив прикріплений до багажника зазначеного велосипеда целофановий пакет білого кольору із вмістом, який належить ОСОБА_6 ..
У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з вказаного велосипеду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, підбіг до вказаного велосипеда викрав з багажника даного велосипеда целофановий пакет білого кольору із вмістом, а саме акустичними колонками марки «Gembird» WCS 6996, коричневого кольору вартістю 884 грн. 81 коп., які належать ОСОБА_6 .. У подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 884 грн. 81 коп..

Крім того, 09 лютого 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на автобусній зупинці по вул. Дніпровська в м. Павлограді, зайшов до салону маршрутного таксі № 13. У салоні вказаного маршрутного таксі ОСОБА_5 побачив раніше невідомого йому ОСОБА_7 , який був одягнений у болонієву куртку до пояса, а також те, що правий зовнішній карман його куртки був замкнений на застібку та з нього виступав невідомий предмет. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, розстібнув правий зовнішній карман даної куртки та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з вказаного карману куртки «PowerBank» марки Huawei CP 11QC, s/n ЕХ95014077, чорного кольору вартістю 540 грн. 77 коп., який належить ОСОБА_7 ..
У подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 540 грн. 77 коп..

Крім того, ОСОБА_5 , в середині вересня 2019 року (більш точної дати та не встановлено) перебував на території дачного товариства, «Надія», що за селищем ПЗТО в м. Павлограді, Дніпропетровської області. На одній із ділянок ОСОБА_5 виявив кущі конопель, які вже перебували у висушеному стані. Переконавшись, що дана речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, відповідно заборонено - канабісом, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.
Далі, в цей же день, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав - вирвав із землі кущі конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено - канабісом, подрібнив та перемолов їх у речовину рослинного походження, зеленого кольору та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані зберігав на території вказаної недобудови по вул. Кравченко в м. Павлограді. 02.02.2020 року ОСОБА_5 прийшов до вказаної недобудови по вул. Кравченко в м. Павлограді та забрав залишки вказаної речовини у поліетиленовий, прозорий стік-пакет, який приніс із собою. Стік-пакет із наркотичним засобом зберігав при собі без мети збуту у лівій зовнішній кишені своєї куртки.
11.02.2020 року, приблизно о 13 год. 40 хв., під час перевірки повідомлення на лінію «102» про перебування на території колишньої військової частини, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , особи, яка згідно з повідомленням може зберігати при собі наркотичні засоби, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу колишнього ательє в покинутій будівлі був виявлений ОСОБА_5 , 1964 року народження, який у цей час поводив себе підозріло, був за описом схожий на особу, про яку було повідомлено співробітників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів та можливого зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонений законом, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, в ході якої в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено прозорий поліетиленовий стік-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Указаний прозорий поліетиленовий стік-пакет із вмістом, який ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції, було опечатано до сейф-пакету та вилучено до Павлоградського ВП.
Вилучена речовина, масою 49,4312 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 44,0050 г..

Крім того, на початку грудня 2019 року (більш точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля одного зі сміттєвих баків по вул. Гагаріна у м. Дніпро, на землі помітив поліетиленовий пакет із надписом «Єва», в якому знаходився картонний короб сірого кольору, із вмістом у вигляді набоїв від вогнепальної зброї, і в цей час у ОСОБА_5 , який був обізнаний про властивості та призначення патронів, як боєприпасів, виник злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , без передбаченого п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року дозволу, порядок отримання якого визначений в Інструкції, затвердженій наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, взяв знайдений поліетиленовий пакет із картонним коробом та набоями, тобто придбав, та, приїхавши у м. Павлоград, сховав пакет із коробом та набоями у покинутій будівлі на території колишньої військової частини по АДРЕСА_2 .
11.02.2020 року, приблизно о 13 год. 40 хв., під час перевірки повідомлення на лінію «102» про перебування на території колишньої військової частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , особи, яка згідно з повідомленням може зберігати при собі наркотичні засоби, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу колишнього ательє в покинутій будівлі був виявлений ОСОБА_5 , 1964 року народження, який в цей час поводив себе підозріло, був за описом схожий на особу, про яку було повідомлено співробітників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів та можливого зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонений законом, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, в ході якої співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час поверхневого огляду ОСОБА_5 згідно зі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було виявлено поліетиленовий пакет рожевого кольору із надписом «Єва», вмістом якого був картонний короб із набоями, які були добровільно видані співробітникам поліції ОСОБА_5 та в подальшому вилучені слідчим.
Виявлені патрони в кількості 77 (семи десяти семи) штук, які вилучені 11.02.2020 року у ОСОБА_5 , є боєприпасами. Патрони, надані на дослідження, є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Дані патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС- 74У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони в кількості 77 (семи десяти семи) штук до стрільби придатні.

Крім того, 12 лютого 2020 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував у спальній кімнаті кв. АДРЕСА_3 , в гостях у свого знайомого ОСОБА_8 .. Перебуваючи на дивані у спальній кімнаті, ОСОБА_5 побачив на дивані повітряний компресор марки «Winso» 122000, світло-зеленого кольору, який належить ОСОБА_8 ..
У цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з вказаного приміщення, а саме повітряного компресору марки «Winso» 122000, світло-зеленого кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_8 відлучився до кухонної кімнати вказаної квартири, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з дивану повітряний компресор марки «Winso» 122000, світло-зеленого кольору, вартістю 422 грн. 28 коп., та сховав останній під куртку.
У подальшому ОСОБА_5 вийшов із квартири та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 422 грн. 28 коп..

Крім того, 31.10.2016 року із Дніпропетровської виправної колонії № 89 згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпро від 21.10.2016 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 28 днів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений та мав прибути на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
30.09.2019 року року Павлоградським міськрайонним судом щодо громадянина ОСОБА_5 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборонити виходити із квартири АДРЕСА_5 з 23.00 год. до 06.00 год., за винятком часу, пов`язаного із працею;
- заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вул. Шевченко, 51 один раз на місяць, тобто у перший вівторок кожного місяця.
30.09.2019 року ОСОБА_5 був звільнений з Дніпропетровської виправної колонії № 89, після чого 30.09.2019 року останній був поставлений на облік до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час постановки на облік ОСОБА_5 пояснив, що буде проживати в кв. АДРЕСА_5 .
16.10.2019 року інспектор Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області додатково ознайомив ОСОБА_5 з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, а саме:
- заборонити виходити із квартири АДРЕСА_5 з 23.00 год. до 06.00 год., за винятком часу, пов`язаного із працею;
- заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Павлоград вул. Шевченко, 51 один раз на місяць, тобто у перший вівторок кожного місяця.
Також ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України.
24.12.2019 року ОСОБА_5 самовільно без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНІІ змінив місце проживання, про що інспектора Павлоградського ВП ГУНП не повідомив, і став переховуватися від працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені Павлоградським міськрайонним судом.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього ухвалою Павлоградського міеькрайонного суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі дії, яка виразилась у самовільному залишенні місця мешкання без поважної причини з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами проведення адміністративного нагляду, які були йому встановленні судом, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених умов адміністративного нагляду, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, про зміну свого місця проживання не повідомив, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.

Крім того, 20.02.2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у першому під`їзді буд. АДРЕСА_6 , де на площадці, між входом до під`ізду та площадкою першого поверху, на підлозі побачив монітор марки «Самсунг» В2230N, чорного кольору, який належить ОСОБА_9 ..
Одразу у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна з указаного під їзду та звернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, викрав монітор марки «Самсунг» B2230N, чорного кольору вартістю 1200 грн. 00 коп..
У подальшому ОСОБА_5 із вищевказаним монітором з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1200 грн. 00 коп..
Ознаки встановлених судом злочинних діянь відповідають ознакам кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати:

-за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно,
-за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
-за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який заявив, що вину визнає повністю у пред`явленому йому обвинуваченні і показав, що він, 08 лютого 2020 року, приблизно о 15 год. 00 хв., біля магазину «Продукти» по вул. Івана Сірка в м. Павлограді, Дніпропетровської області з велосипеда викрав целофановий пакет білого кольору з музичними колонками.
Крім того, 09 лютого 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., в автобусі № 13 у невідомої йому людини з кишені куртки викрав павербанк Huawei.
12 лютого 2020 року, приблизно о 08 год. 30 хв., він перебував у спальній кімнаті кв. АДРЕСА_3 , в гостях у ОСОБА_8 .. На дивані побачив повітряний компресор світло-зеленого кольору та вирішив його вкрасти. Коли знайомий вийшов з кімнати, він викрав компресор та сховав під куртку.
20.02.2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 в першому під`їзді буд. АДРЕСА_6 , на площадці, між входом до під`їзду та площадкою першого поверху, на підлозі побачив монітор марки «Самсунг», який таємно викрав.
З вартістю викраденого майна він згоден. Усе майно повернуто.
Крім того, ОСОБА_5 , в середині вересня 2019 року за селищем ПЗТО в м. Павлограді, Дніпропетровської області виявив кущі конопель, які вже перебували у висушеному стані. Зірвав листя і суцвіття, бо знав, що це «Марихуана», потім подрібнив та перемолов, зберігав для власного вживання, без мети збуту в недобудові по вул. Кравченка в м. Павлограді. 11.02.2020 року ОСОБА_5 прийшов до вказаної недобудови по вул. Кравченко в м. Павлограді та забрав залишки вказаної речовини у поліетиленовий, прозорий стік-пакет та поклав до кишені куртки. З масою наркотичного засобу, вказаному в обвинувальному акті, згоден. Далі поїхав на територію колишньої віськової частини, де зберігав патрони, які привіз з м. Дніпра, коли забрав патрони в покинутій будівлі, до нього підійшли працівники поліції, яким він видав наркотики і патрони. Патрони він знайшов в м. Дніпро на вул. Гагаріна, біля гуртожитку. Знав, що це бойові патрони. Вирішив взяти їх собі, по приїзду в м. Павлоград сховав в покинутій будівлі військової частини. З кількістю патронів згоден.
Крім того, щодо нього було застосовано адміністративний нагляд.
Під час постановки на облік він проживав у кв. АДРЕСА_5 . Також був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України.
24.12.2019 року ОСОБА_5 самовільно змінив місце проживання, про що інспектора Павлоградського ВП ГУНП не повідомив і став переховуватися від працівників поліції.
Потерпілі надіслали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Відповідно до розписки ОСОБА_6 від працівників поліції ним отримано на зберігання колонки марки «Gembird» WCS 6996, коричневого кольору.
Відповідно до розписки ОСОБА_7 від працівників поліції ним отримано на зберігання «PowerBank» марки Huawei CP 11QC, чорного кольору.
Відповідно до розписки ОСОБА_8 від працівників поліції ним отримано на зберігання повітряний компресор марки «Winso» 122000, світло-зеленого кольору.
Відповідно до розписки ОСОБА_9 від працівників поліції ним отримано на зберігання монітор марки «Самсунг» В2230N, чорного кольору.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора та обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням експертиз, даних про особу обвинуваченого, документальних даних щодо речових доказів.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочини, які відносяться до злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких, за які передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до семи років.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога на даний час не перебуває, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини, щире каяття, яке підтверджене поверненням викраденого майна.

Обтяжуючими обставинами є рецидив злочину та вчинення двох епізодів злочинів у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно призначити покарання, передбачене ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України у вигляді позбавлення волі. Після чого покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Крім того, обвинувачений засуджений 10.10.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, дане покарання не відбуте.
Таким чином, необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком від 10.10.2019 року. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів та досягнення самої мети покарання згідно зі ст. 50 КК України.
До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення експертиз, складають 5652,36 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, та призначити йому покарання:

- ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ст. 395 КК України у вигляді арешту 6 (шести) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 27 березня 2020 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 36 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- колонки марки «Gembird» WCS 6996, коричневого кольору, передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю;
- «PowerBank» марки Huawei CP 11QC, чорного кольору, передана на зберігання ОСОБА_10 , залишити останньому за належністю;
- повітряний компресор марки «Winso» 122000, світло-зеленого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю;

- монітор марки «Самсунг» В2230N, чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_11 , залищити останньому за належністю;

- короб з патронами калібру 5,45 мм в кількості 77 штук, переданий до камери схову Павлоградського ВП, знищити;

- стік-пакет із канабісом (в перерахунку на висушену речовину) вагою 44,0050 г., саморобний пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки, знищити.

Ви рок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1