overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6609/20
Провадження № 1-кс/592/3460/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001662,-
ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме транспортного засобу «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , ключів від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.06.2020 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/123/20
провадження №: 1-кп/398/231/20
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року справу призначено до судового розгляду, органу пробації Олександрійському міськрайонному відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області доручено скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2

20 травня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про продовження строку надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , так як у строк до 27 травня 2020 року об`єктивно неможливо підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності з вимогами ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд ухвалою від 07 квітня 2020 року доручив складання досудової доповіді Олександрійському міськрайонному відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області. Досудову доповідь було доручено скласти у строк до 27 травня 2020 року.

Враховуючи всі обставини справи, на підставі ст. 314-1 КПК України. суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме, що строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити до 03 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про продовження строку надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити Олександрійському міськрайонному відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області строк на складання та подання до суду досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 червня 2020 року.

Копію ухвали надіслати до Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 Справа №607/9013/20

Провадження №1-кп/607/1300/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 23 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 23 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000094 від 23 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), на 17 червня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 466/3307/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2020 року в межах кримінального провадження №0004000 від 28.11.2019 року

в с т а н о в и в:

08.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2020 року в межах кримінального провадження №0004000 від 28.11.2019 року.

Судовий розгляд клопотання було призначено на 01 червня 2020 року, однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити клопотанням про скасування арешту майна без розгляду.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заяву заявника адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки це право заявника та клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 107, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2020 року в межах кримінального провадження №0004000 від 28.11.2019 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/507/20
Провадження № 1-в/675/75/2020
У Х В А Л А
"03" червня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває заявазасудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, у даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
У поданому до суду письмовому клопотанні ОСОБА_5 просить забезпечити його доставку та особисту участь у судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 підтримала.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити, та залишити ОСОБА_5 на період розгляду у суді кримінального провадження за його заявою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою забезпечення особистої участі засудженого у судових засіданнях.
Керуючись ст. ст. 372, 392, 537 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти на 13 годину 45 хвилин 19 червня 2020 року.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) для участі в розгляді кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на період розгляду вказаного кримінального провадження.
Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» надати дозвіл на доставку ОСОБА_5 до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 19 червня 2020 року на 13 годину 45 хвилин для участі у судовому засіданні.
Зобов`язати Роту конвойної служби ГУНП України в Хмельницькій області доставити ОСОБА_5 до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 19 червня 2020 року на 13 годину 45 хвилин для участі у судовому засіданні.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39), командиру Роти конвойної служби ГУНП України в Хмельницькій області.
Про виконання ухвали негайно повідомити Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8845/20
н/п 1-кп/766/2628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001113 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001113 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03.06.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0001113 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 15.06.2020 року о 09:00 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
04.06.2020
Справа № 494/1521/18
Провадження № 1-кп/494/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням по справі №494/1521/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування заходів медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.05.2020 року скасовано ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 11.09.2019 року та направлено на новий розгляд кримінальне провадження за клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 , ч. 2 ст.310 КК України.
02.06.2020 року згідно протоколу передачі судової справи до провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла вищевказана справа.
Ознайомившись із вказаною справою та вирішуючи питання про призначення судового засідання, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід саме у розгляді цього кримінального провадження, з наступних підстав:

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріям

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно із частиною 1 і 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового реєстру, по вказаному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_1 приймав участь як слідчий суддя 12.07.2018 року та 03.08.2018 року про, що винесено відповідні ухвали та був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження (п.10-12 розділу ІІ Реєстру).

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_1 фактично приймав рішення про накладення арешту, а також у проведенні експертизи та проведенні огляду, з урахуванням положень ст.76 КПК України - суддя підлягає самовідводу.
Керуючись ст.ст.76,80-82 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Самовідвід у справі №494/1521/18 задовольнити.

Передати справу №494/1521/18 (провадження №1-кп/494/138/20) у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 , ч. 2 ст.310 КК України до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для визначення іншого слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 494/306/19
Провадження № 1-кп/504/429/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 смт. Доброслав

Колегія суддів Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про привід свідка для його участі у допиті по кримінальному провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000027 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 494/306/19 (1-кп/504/429/20) з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання за викликом суду не з`явився свідок ОСОБА_8 , не зважаючи на те, що була повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо приводу свідка в судове засідання.

З клопотанням прокурора погодились інші учасники процесу.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик свідка до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Колегія суддів дійшла до висновку, що до свідка ОСОБА_8 слід застосувати привід, оскільки вона не з`явилася за викликом у судове засідання без поважних на то причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати приводу свідка ОСОБА_8 (с. Новоселівка, Березівський район, Одеська область), для його допиту по обставинам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доставити свідка ОСОБА_8 в судове засідання, що призначено на 08 липня 2020 року о 13:00 годині.

Доручити виконання ухвали працівникам Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 147/424/20

Провадження № 1-кп/126/362/2020

"02" червня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 25.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст 185 КК України надійшов до суду 02.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст 185 КК України призначити на 02.08.2020 року на 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/2896/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.05.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інших серйозних порушень прав людини з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інших серйозних порушень прав людини з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити до 07.07.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.05.2020р. о 13.20 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1450/20
Провадження № 1-кп/488/417/20 р.
УХВАЛА

01.06.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 319, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України призначити на 13-30 год. 13.07.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1