Справа № 538/989/20
Провадження № 1-кс/538/223/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Лохвицького

ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

11.06.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування заявленої скарги вказавши, що 29.05.2020 року ним по спец лінії "102" було повідомлено про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла) за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом із своєю сім"єю.

За викликом прибули працівники Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, серед яких слідчо-оперативна група, а також начальник поліції, які зафіксували викладені вище обставини, відібравши при цьому в мене пояснення та письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В зазначений ст. 214 КПК України строк працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Заявник звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Лохвицького районного суду Полтавської області, в якій просить суд зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні дану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Старший слідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час проводиться перевірка в рамках зверенення громадян, яка триває згідно КПК один місяць.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник 29.05.2020 року звернувся до правоохоронних органів з заявою про кримінальне правопорушення, але відомості викладені в заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру

досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З наведеної норми вбачається, що слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В разі, якщо слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 не вчинив внесення відомостей в ЄРДР, ця бездіяльність слідчого є незаконною.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід врахувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

З наведених підстав, скарга є обґрунтованою, у зв`язку з чим, слідчий суддя визнає противоправною бездіяльність слідчих із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала містила відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи викладені в скарзі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та скарга підлягає задоволенню, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження свої заяви речі і документи;

3) отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя визнає за розумне в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності уповноважених службових осіб Лохвицького ВП ГУНП Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність службових осіб Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1