Єдиний унікальний номер 341/479/20
Номер провадження 1-кп/341/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залуква Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої, законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілим дружині ОСОБА_6 та її дочці неповнолітній ОСОБА_5 , які проживають разом з ним однією сім`єю, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 разом зі своєю сім`єю - дружиною ОСОБА_6 , спільним малолітнім сином ОСОБА_7 та дочкою від першого шлюбу дружини ОСОБА_5 проживають в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Упродовж останніх двох років між ОСОБА_3 , та його дружиною ОСОБА_6 неодноразово виникали словесні конфлікти.

02 березня 2020 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, на ґрунті неприязні розпочав конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 , під час якого вчинив стосовно неї психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої та погрозах фізичною розправою.

Не маючи бажання конфліктувати ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_5 не відреагували на його поведінку і тому конфлікт припинився. Через кілька хвилин ОСОБА_6 із ОСОБА_5 сіли за стіл вечеряти, а ОСОБА_3 вийшов із будинку, направився у приміщення літньої кухні, де випив горілки, після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння повернувся назад у будинок, де приєднався до сім`ї.

За вечерею, ОСОБА_3 не сподобалося як ОСОБА_6 подала на стіл їжу і він почав їй висловлювати у грубій формі своє невдоволення, погрожуючи їй фізичною розправою, таким чином вчинивши стосовно неї психологічне насильство.

Будучи наляканою ОСОБА_6 попросила свою дочку ОСОБА_5 зателефонувати кому-небудь за допомогою, давши їй у руки мобільний телефон, після чого остання встала з-за столу та направилася у ванну кімнату.

Такі дії ОСОБА_5 не сподобалися ОСОБА_3 і він направився вслід за нею у ванну кімнату, де забрав із її рук мобільний телефон, не давши змоги здійснити дзвінок.

З даного приводу між ОСОБА_6 , яка також пішла вслід за дочкою у ванну кімнату та намагалася забрати із рук свого чоловіка мобільний телефон, в черговий раз виник словесний конфлікт, в ході якого сторони ображали один одного нецензурними словами.

В ході конфлікту ОСОБА_3 , будучи агресивно налаштованим щодо своєї дружини, схопив її за руку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень вчинив фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , із застосуванням фізичної сили штовхнув дружину, від чого остання впала на підлогу.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , бажаючи настання наслідків щодо здоров`я останньої взяв у руки табуретку, ніжки якої були повернуті у сторону ОСОБА_6 , і діючи умисно, наніс їй ніжкою вказаної табуретки удар у ділянку голови.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на завдання шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_3 умисно, зі значною силою наніс їй декілька ударів кулаками у обличчя та по тулубі, у результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох рук, обох ніг та на правій сідниці, садна в ділянці голови, вчинивши тим самим злочин, пов`язаний із домашнім насильством. Вищевказані тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У цей час на захист ОСОБА_6 кинулася ОСОБА_5 , яка стала між матір`ю та вітчимом та намагалася відтіснити ОСОБА_3 від матері. Такі дії ОСОБА_5 ще більше розлютили ОСОБА_3 і він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень вчинив фізичне насильство стосовно дочки своєї дружини ОСОБА_6 ОСОБА_5 , завдавши шкоду здоров`ю потерпілої, а саме умисно, зі значною силою наніс декілька ударів кулаками по руках та ногах, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої руки та правої ноги, вчинивши тим самим злочин, пов`язаний із домашнім насильством. Вищевказані тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_3 ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

На стадії підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, подавши таке у письмовому вигляді.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив що він примирився з дружиною ОСОБА_6 та її дочкою ОСОБА_5 . З часу події, з 12 березня 2020 року вони не конфліктують, продовжують проживати однією сім`єю. Проживають в мирі.

Потерпілою ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітньої потерпілої, своєї дочки ОСОБА_5 також заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, подавши таке у письмовому вигляді.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримала. Зазначила, що вона та її дочка примирились з ОСОБА_3 . З часу події, з 12 березня 2020 року вони не конфліктують, продовжують проживати однією сім`єю. Проживають в мирі.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення по суті такого, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілими - дружиною ОСОБА_6 та її дочкою ОСОБА_5 . З часу події, з 12 березня 2020 року вони не конфліктують, продовжують проживати однією сім`єю. Проживають в мирі. Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Вчиненим злочином не заподіяно шкоди, яку не усунуто, не завдано збитки.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 46 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити.

Речові докази у справі: копію протоколу до клінічного обстеження ОСОБА_6 ; копію протоколу до клінічного обстеження ОСОБА_5

-зберігати при матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1