У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009855 від 30 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходяться у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу в місцях вчинення злочинів де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 11 листопада 2019 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 30 листопада 2019 року о 04 годині 20 хвилин невстановлені особи з метою крадіжки грошових коштів з банкомату банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою невстановлених речовин здійснили вибух у приміщенні, чим пошкодили майно та заволоділи грошовими коштами.

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0009855 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Також під час досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2019 близько 02 години за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особою причетною до скоєння вибуху, було здійснено незакінчений замах на викрадення грошових коштів та пошкоджено термінал самообслуговування.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні з`єднання операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13444; Cid 81057414; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13431, Cid 7381, 81016224, 81016223, 81016124, 81016123; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13415; Cid 8223, 3247, 3243, 8221, 8222, 3245, 34601, 34603, 34602, 81046031; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009, Cid 20203, 28203, 39013, 20201, 20202, 28202, 27971, 31797, 13557, 23557; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 26709; Cid 11282033, 11390143; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1844; Cid 22331, 22334, 22332, 22333, 18417, 223, 40547, 40541, 40544, 36237, 36231, 36234, 59014671, 59014631, 59014634; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1842; Cid 21992.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою розкриття тяжких злочинів, за які передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, необхідно отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу в місцях скоєння злочинів де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл на отримання: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13444; Cid 81057414; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13431, Cid 7381, 81016224, 81016223, 81016124, 81016123; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13415; Cid 8223, 3247, 3243, 8221, 8222, 3245, 34601, 34603, 34602, 81046031; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009, Cid 20203, 28203, 39013, 20201, 20202, 28202, 27971, 31797, 13557, 23557; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 26709; Cid 11282033, 11390143; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1844; Cid 22331, 22334, 22332, 22333, 18417, 223, 40547, 40541, 40544, 36237, 36231, 36234, 59014671, 59014631, 59014634; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1842; Cid 21992, в період часу з 01 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 11 листопада 2019 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1