Провадження № 1-кс/127/5280/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0000005.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000369 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
До Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 06.05.2019 надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за №0000369 внесено відомості про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який пояснив, що пленарним засіданням 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при голосуванні за виділення коштів в сумі 560 426, 95 гривень на капітальний ремонт приміщення сільської ради, ЗА проголосувало лише 7 депутатів із присутніх 9 (за прийняття рішення потрібно ЗА 8), проти 1, утримався 1.
Встановлено, що 7 грудня 2017 року між сільським головою ОСОБА_6 та генпідрядником ПП ОСОБА_7 підписано підрядний договір № 50 на виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі сільської ради по АДРЕСА_1 .
14 грудня 2017 року між сільським головою ОСОБА_6 та генпідрядником ПП ОСОБА_7 був підписаний акт виконаних робіт, а 18 грудня на рахунок генпідрядника були перераховані грошові кошти.
Також, у ході розгляду Вінницькою місцевою прокуратурою скарги ОСОБА_5 , стало відомо про кримінальне провадження №000005 за тим самим фактом розтрати коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП « ОСОБА_7 » та наявності в матеріалах кримінального провадження висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 19.02.2018 №6.
Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2018 здійснювалось прокуратурою Вінницької області, а саме процесуальним керівником ОСОБА_9 .
Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, у вказаному кримінальному провадженні направлено обвинувальний акт до Вінницького районного суду за ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно директора ПП « ОСОБА_7 ».
А отже, матеріали кримінального провадження №0000005 від 02.01.2018 перебувають в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за номером, №0000005 від 02.01.2018, а також отримання можливості вилучення копій документів, які становлять доказову цінність для вищевказаного кримінального провадження та встановлення істини у справі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 11.06.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, однак прокурор ОСОБА_10 у листі без номера та дати повідомив, що не заперечує, щодо тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000005 з можливістю вилучення копій документів.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000369 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Реєстрації кримінального провадження передувало те, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 06.05.2019 надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області, щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який пояснив, що пленарним засіданням 23 сесії 7 скликання від 01.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при голосуванні за виділення коштів в сумі 560 426, 95 гривень на капітальний ремонт приміщення сільської ради, ЗА проголосувало лише 7 депутатів із присутніх 9 (за прийняття рішення потрібно ЗА 8), проти 1, утримався 1.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 7 грудня 2017 року між сільським головою ОСОБА_6 та генпідрядником ПП ОСОБА_7 підписано підрядний договір № 50 на виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі сільської ради по АДРЕСА_1 .
14 грудня 2017 року між сільським головою ОСОБА_6 та генпідрядником ПП ОСОБА_7 був підписаний акт виконаних робіт, а 18 грудня на рахунок генпідрядника були перераховані грошові кошти.
В ході розгляду Вінницькою місцевою прокуратурою скарги ОСОБА_5 , стало відомо про кримінальне провадження №000005 за тим самим фактом розтрати коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП « ОСОБА_7 » та наявності в матеріалах кримінального провадження висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 19.02.2018 №6.
Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2018 здійснювалось прокуратурою Вінницької області, а саме процесуальним керівником ОСОБА_9 .
Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, у вказаному кримінальному провадженні направлено обвинувальний акт до Вінницького районного суду за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно директора ПП « ОСОБА_7 ».
Отже, матеріали кримінального провадження №0000005 від 02.01.2018 перебувають в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0000005 від 02.01.2018, які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 02.01.2018, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 02.01.2018, які перебувають в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , з можливістю вилучення копій документів, що в них містяться.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя