overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4825/20
Провадження № 1-кп/161/643/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 10.03.2020, який надійшов до суду25.03.2020, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000937 від 10.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 12 год. 00 хв., 14 липня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 199/4275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 06 липня 2020 року о 12-00 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 932/5320/20
Провадження №1-кс/932/3915/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000239 від 11.02.20 р., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , мотивовано тим, що під час проведення огляду місця події спеціалістами ГУНП у Дніпропетровській області було здійснено наважку з предмета, схожого на пластид пластична вибухова речовина на основі гексогену. З цієї наважки зроблено змиви для проведення подальшої експертизи. Але підозрюваний відмовився добровільно надавити біологічні зразки для цієї експертизи, тому просить надати слідчим дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного біологічного зразка - буккального епітелію у встановленій експертом кількості.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав доводи та обгрунтування клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки повторно неможливо звертатися із таким клопотанням та відсутні висновки експерта про те, що змиви придатні для проведення експертизи.

Захисник ОСОБА_6 також за тих же підстав заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, додатки до нього, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доводи прокурора, вважаю за необхідно клопотання задовольнити, враховуючи наступне.

Нормами ст. 245 КПК України передбачено отримання зразків для проведення експертизи примусово саме стороною кримінального провадження.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження окрім інших є слідчий.

За таких підстав доводи захисту про те, що слідчий не має права примусово відбирати біологічні зразки є необґрунтованими.

У судовому засіданні прокурор довів про необхідність відібрання вказаних біологічних зразків, оскільки це необхідно для доведення причетності чи для спростування причетності підозрюваного ОСОБА_4 у закладенні пластиду, який було виявлено 06.04.20 р. під автомобілем громадянина ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 ч. 1, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , а також слідчим відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків: букального епітелію шляхом відібрання біологічних зразків експертом-фахівцем у присутності вказаних слідчих чи хоча б одного із них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4662/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002885 від 25.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002885 від 25.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 12-45 годину 17 липня 2020 року, в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6292/18
№ 1-кп/183/357/20

У Х В А Л А (резолютивна частина)
06 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного судуДніпропетровьсокї області судове засідання у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, маючої не повну середню освіту, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 376 КПК України, суд, -
продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 до 04 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4)
Повний текст ухвали буде оголошено 07 липня 2020 р. о 16.30 год.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тектсу ухвали.
Судді ОСОБА_1
Справа № 215/3853/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000589 від 10.05.2020 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000589 від 10.05.2020 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.07.2020 року на 11-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/4139/18
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 30.06.2020 року відновлено провадження у справі, в зв`язку з розшуком обвинуваченого, від якого надішло клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції з Володимир-Волинським міським судом Волинської області через неможливість прибути до Богунського районного суду м. Житомира, про що не заперечував прокурор.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистаційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Беручи до уваги, викладене та те що 12.03.2020 року в Україні запроваджено карантин, обвинувачений перебуває у Волинській області та не може прибути до Богунського районного суду м. Житомира через матеріальні проблеми, суд вважає необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 573 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 45 хв. 19.08.2020 року в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Адміністрації Володимир-Волинського міського суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 326 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Четвертого вересня 2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ч. 2 ст. 12 КПК України (чинної станом на 01.07.2020) є кримінальним проступком.

Водночас, відповідно до п. 5 ч. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, чинного на час розгляду наведеного кримінального провадження, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до 01.07.2020, і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути зазначений обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 4 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/5522/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2020 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002322 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 02.07.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.06.2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002322 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 30 липня 2020 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1912/20
У Х В А Л А

03.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000545 від 16.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 16.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 21.09.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/710/20
Провадження № 1-кс/338/185/20

03 липня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000077 від 21 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000077 від 21 березня 2017 року.

Порядок вирішення питання про відвід слідчого визначений ст. 81 КПК України.

Підстав для повернення заяви про відвід слідчого не встановлено.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000077 від 21 березня 2017 року призначити до судового розгляду в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год 30 хв 08 липня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3978/20
Провадження № 1-в/344/56/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника УВП №12: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває клопотання ОСОБА_6 Справа № 344/17466/13-К Провадження № 1-В/344/31/20 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Крім того, в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться аналогічне клопотання ОСОБА_6 Справа № 344/3978/20 Провадження № 1кп/344/56/20 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості об`єднання вказаних клопотань в одне, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду даних клопотань буде доцільно об`єднати вказані клопотання однієї особи ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в одне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_6 справа №344/17466/13-К Провадження № 1-В/344/31/20 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України з клопотанням ОСОБА_6 Справа № 344/3978/20 Провадження № 1кп/344/56/20 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа №344/17466/13-К Провадження № 1-В/344/31/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4492/18
Провадження № 1-кп/346/90/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, неодруженого, на утриманні нікого немає, депутатом не обирався, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000798 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавленням волі (зі змінами станом на 01.07.2020 року).
Виходячи з вищенаведеного ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку.
Таким чином, враховуючи думку прокурора, який не заперечив щодо повернення обвинувального акта з вищенаведених підстав, даний обвинувальний акт у кримінальном провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000798 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід повернути прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000798 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1