overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1571/18
Номер провадження: 1-кп/511/21/20

04 березня 2020 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112, внесеного до ЄРДР 08.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду з 25.01.2019 року знаходиться зазначений обвинувальний акт.
В судове засідання, призначене на 04 березня 2020 року о 14.00 годинні, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повторно не з`явилися, хоча були повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином. Будь-яикх заяв про поважність причин неприбуття в судове засідання, обвинуваченими не подано.
За таких обставин прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду для продовження судового розгляду, застосувавши до них привід.
Згідно ст. 323 КПК України, … якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , який підтримав прокурора, вважає необхідним застосувати до зазначених осіб привід у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність обвинувачених розглянути справу неможливо.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
До обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , застосувати привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2020 року для проведення судового засідання.
Копію ухвали про привід направити для виконання Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/711/15-к
Провадження №1-кп/944/6/20
УХВАЛА
20.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
в судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які належним чином повідомлялися про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заявив клопотання про їх привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привід, повторно викликати потерпілих.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
судове засідання в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 296 КК України відкласти на 14:10 годину 20.05.2020 через неявку обвинувачених та потерпілих.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 14 год. 10 хв. 20.05.2020 до обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання в Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2010/17
Номер провадження 1-кп/473/14/2020

УХВАЛА
Іменем України

"03" березня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2020 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2

03.03.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по кримінальному провадженню № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України відновити, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2020 року на 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2123/19
Провадження № 1-кп/483/96/2020
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Очакова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 20 жовтня 2019 року та № 0000891 від 19 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 19 лютого та 03 березня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судові засідання на вказані дати не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 про причини своєї неявки в судові засідання не повідомив, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 20 жовтня 2019 року та № 0000891 від 19 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 20 березня 2020 року.

Здійснити привід на вказаний час в судове засідання обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/1605/16-к
Провадження № 1-кп/591/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми (головуючий суддя ОСОБА_1 ), розглянувши документи, що містяться у справі-заміннику у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми (головуючий суддя ОСОБА_3 ) з 06.04.2016 року знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1,ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до Розпорядження від 28.02.20 року за № 69 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, автоматизованою системою документообігу суду (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 р.), вказане кримінальне провадження передано для розгляду в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.03.2020 року провадження у справі відновлено та справу призначено до судового розгляду на 01.04.2020 року.
В той же час, як вбачається з матеріалів справи-замінника, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України, до зупинення розгляду проводилося в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області (Сумська область, м.Глухів, вул.Спаська,32), оскільки обвинувачена мешкає у вказаному місті.

Враховуючи вищевикладене, а саме: що ОСОБА_2 проживає в м. Глухів, що значно віддалено від м. Суми, з метою дотримання розумних строків розгляду судової справи та належної організації судового процесу, відповідно до положень ст.336 КПК України, вважаю за необхідне здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі Глухівського міськрайонного суду Сумської області (Сумська область, м.Глухів, вул.Спаська,32) здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , за за ч.1,ч. 3 ст. 191 здійснювати в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області (Сумська область, м.Глухів, вул.Спаська,32).

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області (Сумська область, м.Глухів, вул.Спаська,32) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі № 591/1605/16-к, провадження № 1-кп/591/14/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/473/20
Провадження № 1-кп/601/117/2020
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 16.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України,

встановив:

02 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, законного представника потерпілої та представника потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000374 від 16.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України на 23 березня 2020 року на 10:10 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 .

Суддя:
Справа № 598/1346/19
провадження № 1-кп/598/71/2020
У Х В А Л А

"04" березня 2020 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

встановив:
Підготовче судове засідання даного кримінального провадження призначено в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 30 хвилин 04 березня 2020 року і застосовано привід до обвинуваченого через органи Національної поліції.
Однак, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не доставлений з невідомих суду причин.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, потерпілого, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання справи, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 08 годину 50 хвилин 18 березня 2020 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити у Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції, прокурору інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 04 березня 2020 року.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
28.02.2020 Справа №607/3843/20

провадження № 1кс/607/1805/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернопіль скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах захисту ОСОБА_5 в порядку вимог ст. 206 КПК України щодо незаконного проведення обшуку з порушенням вимог ст.233-234 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах захисту ОСОБА_5 в порядку вимог ст. 206 КПК України щодо незаконного проведення обшуку з порушенням вимог ст.233-234 КПК України в кримінальному провадженні №000202 від 16.12.2019року - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 03.03. 2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/3606/20
н/п 1-кп/766/2021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000406 від 20.02.2020 р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000406 від 20.02.2020 р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000406 від 20.02.2020 р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - призначити підготовче засідання на 04.03.2020 р. о 09.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 671/366/20
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду

03 березня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду на 04.03.2020 о 10 год. 10 хв. в залі суду за адресою м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та керівника органу досудового розслідування Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.03.2020
Справа № 720/342/20
Провадження № 1-кп/720/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000062 від 18 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 лютого 2020 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку, який розташовано по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс декілька ударів кулаком в обличчя, чим завдав останньому легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відмову від приватного обвинувачення, оскільки помирився із обвинуваченим. Просив кримінальне провадження закрити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000062 від 18 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1