Справа № 163/1890/19
Провадження № 1-кп/170/30/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 лютого 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, вдівця, несудимого,
за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обинувачується в тім, що він 17.09.2018 року близько 10 години, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , наніс останньому численні удари кулаками рук в ділянку обличчя та один удар в ділянку кисті лівої руки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, закритого поперечного зламу 4-ї п`ясної кістки правої китиці зі зміщенням кісткового уламку дозаду-направо на 1/2 по ширині, забою спинки зовнішнього носа, саден шкіри носа, параорбітальної лівобічної гематоми, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування, що виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 ККУкраїни, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що він 17.09.2018 року близько 10 години, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , наніс останньому численні удари кулаками рук в ділянку обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, крововиливу (синця) у лівій виличній царині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі умисні протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування, що виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, без обтяжуючих обставин є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_8 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не має до них будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. та відмовляється від цивільного позову до обвинувачених про відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди.
Заслухавши думку прокурора, захисників, які не заперечували з приводу задоволення заяви, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, кожен зокрема, не заперечували фактичні обставини інкримінованих злочинів, не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_10 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і не бажає подальшого притягнення останніх до кримінальної відповідальності, оскільки не має до них будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Закрити провадження в справі за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_10 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної злочином, у зв`язку з відмовою від позову. Речові докази по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.
Закрити провадження в справі за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_10 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної злочином, у зв`язку з відмовою від позову.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1