Справа № 766/1842/20
н/п 1-кп/766/1941/20
УХВАЛА

16.03.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.10.2017 року за № 0004177 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 20.03.2020 року, посилаючись на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу ним на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинення ним іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, на даний час відбуває покарання за вчинення корисливого злочину, строк відбуття якого закінчується 20.03.2020 року, перебував у розшуку, є особою офіційно не працевлаштованою, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно.
Обвинувачений та захисник просили обрати ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши наведені у клопотанні прокурора доводи, суд, враховуючи характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов такого висновку.
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту. Строк відбуття покарання закінчується 20.03.2020 року.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до 6 років, перебував у розшуку, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, зараз відбуває покарання за вчинення корисливого злочину, а тому після відбуття покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам.
З огляду на наведене та з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, визначений законом.
При цьому, суд вважає необхідним визначити розмір застави в межах, передбачених вимогами пункту 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» - 126120 грн..
При цьому, визначаючи розмір застави, суд виходить з того, що він повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 369 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк з 20.03.2020 року по 18.05.2020 року включно.
Строк дії даної ухвали з 20.03.2020 року по 18.05.2020 року включно.
Визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень.
У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1