У Х В А Л А Справа № 932/18048/19

І М Я М У К Р А Ї Н И Провадження № 1кс/932/10840/19

09 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0002118 від 01.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для звернення до суду з клопотанням слідча вказала наступне. У провадженні слідчої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002118 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 08 жовтня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який виразився у незаконному придбанні та зберіганні ним, без мети збуту, наркотичних засобів, що вчинено повторно. Після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, він не з`являється на виклики слідчої, переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем мешкання не з`являється. Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є існування ризиків у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого злочину.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчої підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Так, на підтвердження факту уникнення підозрюваного від явки до слідчої та переховування ним від органів досудового розслідування та суду надано рапорт о/у ОСОБА_6 , протоколи допитів як свідків осіб, які проходять лікування від наркозалежності у реабілітаційному центрі, що розташований: туп. Давидова, 3 у м. Дніпрі, постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 06.12.2019 року. Жодного доказу, який підтверджує факт повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 про виклик до слідчого, ані слідчим, ані прокурором слідчому судді не надано. Не надано слідчому судді і доказів виготовлення слідчою викликів на його ім`я. Ані слідчою, ані прокурором не підтверджено той факт, що підозрюваному роз`яснено його процесуальні обов`язки, або що до нього застосовано певний запобіжний захід із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Через це, вважаю не доведеним факт неявки підозрюваного на виклики слідчої, переховування від органів досудового розслідування та суду. Оскільки ні слідчою, ні прокурором у судовому засіданні не доведено існування підстав, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у його задоволенні відмовляю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0002118 від 01.09.2019 року - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1