печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.01.2019 (21.06.2019 об`єднано із кримінальним провадженням № 0000020 від 25.01.2019) за фактами зловживання службовим становищем співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області, незаконного заволодіння шахрайським шляхом за попередньою змовою посадовими особами ТОВ «Агроу», ТОВ «Мілл Інвест», ТОВ «Верітас Інвест груп» майном ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ГУ ДФС у Чернігівській області, зокрема, заступник начальника ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 , перший заступник начальника Ніжинської ОДПІ ОСОБА_5 та податковий керуючий Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, здійснили продаж майна Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», яке перебувало у податковій заставі ГУ ДФС у Чернігівській області та знаходилось на балансі Філії «Хлібна база №87» Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Східна, 13.

Прокурор вказав, що ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» віднесено до переліку об`єктів, наведених у Законі України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 07.07.1999. Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» включено до об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

Незважаючи на викладене, Ніжинською об`єднаною державною податковою інспекцією в Чернігівській області 11.10.2011 сформовано податкову вимогу № 122, складено акти опису активів майна філії «Хлібна база № 87» від 13.01.2010, від 16.11.2010, від 27.12.2011, від 29.01.2015.

При цьому службовими особами ОДПІ в Чернігівській області не взято до уваги вимоги ст. 87.3.5, ст.87.3 Податкового кодексу України згідно яких майно, включене до складу цілісних майнових комплексів державних підприємств, які не підлягають приватизації, не може бути використано як джерело погашення податкового боргу платника податків.

18.02.2015 року на підставі рішення Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про опис майна в податкову заставу № 78 від 27.12.2011 та акту опису майна № 3/25-042 від 29.01.2015, складеного податковим керуючим Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 та затвердженого в.о. начальника Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , на об`єкти нерухомого майна Філії «Хлібна база №87» Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» у загальній кількості 33 одиниці накладено обтяження у виді податкової застави.

У подальшому 22.12.2017 Головне управління ДФС в Чернігівській області звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 2 581 706,36 грн. за рахунок майна ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 № 825/2374/17 задоволено адміністративний позов ГУ ДФС у Чернігівській області до ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про надання дозволу на погашення податкового боргу та надано ГУ ДФС у Чернігівській області дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 2 581 706, 36 грн. за рахунок майна Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», що перебуває у податковій заставі.

На підставі вказаного рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №825/2374/17, Головним управлінням ДФС у Чернігівській області з метою реалізації майна, належного Державному підприємству «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» (код ЄРДПОУ 00952634), 26.11.2018 укладено Договір доручення на продаж майна на аукціоні № 12030/10/25-01-17-02-31 з ТОВ «Центр брокерських послуг», а також Договір доручення на організацію аукціону № 12031/10/25-01-17-02-31 від 26.11.2018, який укладений між Головним управління ДФС у Чернігівській області та Товарною біржею «Міжрегіональна товарно-промислова біржа».

В результаті проведеного аукціону, 20.12.2018 між Головним управлінням ДФС у Чернігівській області, як продавцем, Державним підприємством «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», як боржником-платником податків, та ТОВ «АГРОУ» (код ЄРДПОУ 42299606), як покупцем, укладено Договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі за №78/18-Д (далі-Договір).

У відповідності до п. 2.2. Договору майно, що продається належить Державному підприємству «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» (код ЄРДПОУ 00952634) та перебуває на балансі Філії «Хлібна база №87» Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» (код ЄРДПОУ 35770624).

Вказане вище майно, згідно п. 2.3. Договору знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Східна, 13.

Згідно із п. 3 Договору ціна реалізації майна згідно Протоколу 78/18 від 20.12.2018 становить 6 506 360,76 грн., з урахуванням ПДВ.

У відповідності до п. 9.1. Договору, останній набирає чинності з моменту (дати) його підписання Сторонами.

Таким чином, майно Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», а саме будівлі та споруди у кількості 33 (тридцять три) об`єкти, яке у відповідності до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» не могло бути приватизоване, відчужено на користь ТОВ «АГРОУ» (код ЄРДПОУ 42299606).

Того ж дня, тобто 20.12.2018, заступником начальника ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 затверджено протокол № 78/18 проведення цільового аукціону з реалізації майна платника податків Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», яке перебуває у податковій заставі ГУ ДФС у Чернігівській області та знаходиться на балансі Філії «Хлібна база №87» Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів».

22.12.2018 та 24.12.2018 приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію права власності ТОВ «АГРОУ» на вказані об`єкти нерухомого майна у загальній кількості 33 одиниці, що вибули з власності держави.

Прокурор вказав, що вживаючи заходів до прикриття злочинної схеми заволодіння майном, ТОВ «АГРОУ» відчужено вказані будівлі та споруди в загальній кількості 33 об`єкти на користь ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42292360) шляхом укладання договорів купівлі-продажу зазначених об`єктів нерухомого майна, внаслідок чого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 26.12.2018 здійснено державну реєстрацію права власності, яке у свою чергу передало зазначене майно в оренду ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» на підставі договору оренди нежитлових будівель № 1/12/2018 від 26.12.2018, про що внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Відчуження вказаних вище об`єктів нерухомого майно було здійснено всупереч вимог Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», яким Державне підприємство «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» (код ЄРДПОУ 00952634) віднесено до об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Таким чином у ході досудового розслідування встановлено спільну протиправну діяльність службових осіб Ніжинської державної податкової інспекції, ГУ ДФС у Чернігівській області, службових та посадових осіб суб`єктів господарської діяльності ТОВ «АГРОУ», ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ», ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП», які на думку органу досудового розслідування, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, у 2018 році за заниженою вартістю заволоділи об`єктами нерухомого майна Філії «Хлібна база №87» Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», шляхом укладення низки удаваних правочинів з метою маскування своїх злочинних дій, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор зазначив, що у зв`язку з наведеним слідчим прийнято рішення про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні 33 об`єкти нерухомого майна ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», яке незаконно відчужено на користь ТОВ «АГРОУ» та, на даний час, перебуває у власності ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ».

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів від 26.02.2019 № 751/694/19 накладено арешт на майно філії «Хлібна база №87» Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» шляхом заборони відчуження, розпорядження, знищення та зміни 33 об`єктів нерухомого майна.

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 № 757/34911/19-к призначено оціночно-будівельну експертизу вартості об`єктів нерухомого майна, яке незаконно реалізовано за заниженою ціною. Проведення експертизи доручено співробітникам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім цього, слідчим 28.11.2019 призначено судову будівельно- технічну експертизу з метою визначення приналежності реалізованого майна філії «Хлібна база №87» до цілісного майнового комплексу державного підприємства, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

У зв`язку із надходженням клопотання експертів про надання доступу до об`єктів огляду, Печерським районним судом м. Києва 24.02.2020 надано дозвіл на проведення огляду всіх об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Східна, 13, проведення якого було заплановано на 18-23 березня 2020р.

Прокурор вказав, що провести огляд не представилось можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із введенням обмежень на пересування через поширення епідемії коронавірусної хвороби.

Прокурор вказав, що на адресу територіального управління ДБР в м. Києві 03.03.2020 надійшла ухвала Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2020 у справі № 757/33000/20-к, якою слідчий суддя ухвалив скасувати арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 757/1573/19 у рамках кримінального провадження № 0000020 від 25.01.2019 на об`єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Східна 13, що входить до складу цілісного майнового комплексу «Хлібна база № 87 у кількості 33 об`єктів, а також скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.02.2019 у справі № 751/694/19 у рамках кримінального провадження № 0000009 від 18.01.2019 шляхом заборони відчуження, знищення та зміни об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Східна13, що входить до складу цілісного майнового комплексу, «Хлібна база № 87» у кількості 33 об`єктів.

Прокурор зазначив, що вказане рішення суду прийнято без повідомлення сторони обвинувачення та надання можливості навести доводи щодо подальшої необхідності утримання майна під арештом.

19.02.2019 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009 33 об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Бахмач, вул. Східна, 13.

Прокурор зазначив, що на даний час триває оціночно-будівельна та будівельно-технічна експертизи об`єктів нерухомого майна з метою вирішення ключових питань, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні - визначення суми завданих збитків, а також віднесення незаконно відчуженого майна до складу цілісного майнового комплексу, без яких неможливо прийняти остаточне рішення у справі.

Прокурор зазначив, що скасування арешту на майно до моменту завершення досудового розслідування, створює реальні загрози його безконтрольного відчуження на користь третіх осіб, у тому числі з використанням підконтрольних юридичних та фізичних осіб резидентів або ж не резидентів, а також проведенням інших цивільно-правових угод, предметом яких будуть об`єкти нерухомого майна, або ж знищення, зменшення вартості, що у своєму наслідку ускладнить чи взагалі унеможливить повернення будівель та споруд у власність держави.

Прокурор вказав, що ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» на підставі договору оренди нежитлових будівель від 26.12.2018 за №1/12/2018 передало ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» у користування належні останньому 33 будівлі та споруди, які були незаконно відчужені у держави, а відтак ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» отримує прибуток від здачі вказаного майна в оренду, а ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» - від використання майна у господарських та промислових цілях.

Про отримання системного прибутку ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» від здачі вказаного майна в оренду свідчить й виписка по особовому рахунку вказаного суб`єкта господарювання № НОМЕР_1 , отримана шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів у АТ «Перший український міжнародний банк».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.03.2020 № 205296835 за ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42292360) рахується майно, зазначене в клопотанні, що розташоване по вул. Східна,13, м. Бахмач, Чернігівської області.

Зазначене майно перебуває у користуванні ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 42272542) на підставі договору оренди нежитлових будівель № 1/12/2018, укладеного між ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42292360) та ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 42272542).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

19.02.2019 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009 33 об`єкти нерухомого майна, зазначених в клопотанні, які знаходяться за адресою: м. Бахмач, вул. Східна, 13.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості незаконного переходу права власності на речовий доказ, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000009 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, знищення та зміни об`єктів нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42292360) та перебуває у користуванні ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 42272542), а саме - об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Східна, 13, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область:

1. Будівлю погріба «Пг», загальною площею 74,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

2. Будівлю млина «Ф-1», загальною площею 221,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

3. Будівлю свиноферми «Т-1», загальною площею 337,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

4. Будівлю для вигрузки зерна «М-1», загальною площею 37 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

5. Будівлю залізничного приймального бункеру «Н-1», загальною площею 201,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

6. Побутову будівлю «Ю-1», загальною площею 62,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

7. Будівлю норійної башти «Ж-4», загальною площею 88,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

8. Будівлю ємкостної башти «К-4», загальною площею 266,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

9. Будівлю очисної башти «И-6», загальною площею 242,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

10. Склад №4 «Д-1», загальною площею 4222,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

11. Склад №3 «Г-1», загальною площею 4201,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

12. Вбиральню цегляна, огорожа «У-1», загальною площею 14,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

13. Склад №6 «ЗС-1», загальною площею 1229,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

14. Склад №5 та КЗС «С-1», загальною площею 2807,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

15. Матеріальний склад «МС-1», загальною площею 198,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

16. Будівлю сушарки камерної продольної «Ц-3», загальною площею 1427,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

17. Будівлю гаражу «И-1», загальною площею 80,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

18. Водонапірну башту «Вб», загальною площею 27,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

19. Будівлю охорони праці «З-1», загальною площею 24,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

20. Будівлю водонасосної станції «Р-1», загальною площею 134,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

21. Будівлю тепловозного депо «Тд-1», загальною площею 61,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

22. Будівлю мехмайстерні «Ж-1», загальною площею 191,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

23. Склад №2 «Б-1», загальною площею 4116,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

24. Склад №1 «В-1», загальною площею 4231,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

25. Будівлю літньої лабораторії «Є-1», загальною площею 22,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

26. Будівлю лабораторії «Я-1», загальною площею 101,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

27. Спецбудівлю «Пг», загальною площею 115,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

28. Будівлю прохідної «П-1», загальною площею 11,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

29. Будівлю пожежного депо «Й-1», загальною площею 217 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

30. Адмінбудівлю «А-1», загальною площею 424,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

31. Будівлю ангару «Х-1», загальною площею 459,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

32. Будівлю складу «Щ-1», загальною площею 78,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

33. Склад отрутохімікатів «Пг», загальною площею 22,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203.

Заборонити службовим особам ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42292360), ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 42272542), їхнім представникам (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебуває зазначене нерухоме майно, розпоряджатися ним будь-яким чином.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1