Провадження № 1-в/761/595/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання начальника Київського СІЗО ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм КБ «Надра», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, -

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотанняначальника Київського СІЗО ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з відбуттям засудженим більше ніж 1/2 частини строку покарання. Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За час відбування покарання у виді позбавлення волі в Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований для виконання робіт з господарського обслуговування на посаду підсобного робітника. Має 7 заохочень, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Виконує законні вимоги адміністрації державної установи «Київський слідчий ізолятор». Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень, телефонних розмов, отримує передачі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» підтримав клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Київського СІЗО, засудженого, дослідивши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, приходить до наступних висновків.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19.05.2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_9 задоволено. Вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року щодо ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ПАТ «Страхова група «ТАС», ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасовано, з направленням справи в цій частині до Подільського районного суду м. Києва для розглядув порядку цивільного судочинства. В решті цей же вирок залишено без змін.

Станом на 13.11. 2019 року відбута частина покарання у ОСОБА_5 становить більше ніж 1/2 частини строку основного покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись, виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки, має 7 заохочень,стягнень не має,працевлаштований для виконання робіт з господарського обслуговування на посадупідсобного робітника, підтримує зв`язки з родичами шляхом побачень, телефонних розмов, отриманняпередач.

Вину свою у скоєному визнав повністю, на бесіди виховного характеру реагує позитивно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Київського СІЗО ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України, умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання на невідбутий строк покарання2 роки 4 місяці17 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 26.12.2019 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1