Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1745/20
Справа № 758/3941/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 08.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням за погодженням із заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 08.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що «у провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000001 від 08.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка має повну вищу освіту та перебуває на посаді директора комунальної установу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський молодіжний центр», яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у великих розмірах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що директор КУ «Київський молодіжний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_8 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами організували незаконну схему розтрати бюджетних коштів на користь підконтрольних суб`єктів господарювання під час реалізації проектів, та проведення заходів за кошти місцевого бюджету міста Києва. До вказаної схеми розтрати бюджетних коштів залучено ряд суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, серед яких ТОВ «Максфід Продактс» (), ТОВ «Дельта Трейд Компані» () та ТОВ «Лайтмент-Групс» () та інші.

Відповідно до розробленої схеми, на початку звітного року директор КУ «Київський молодіжний центр» ОСОБА_8 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами з працівників КУ «Київський молодіжний центр», з метою отримання бюджетних кошів, розробляли плани та кошториси на проведення заходів, організатором яких виступає КУ «Київський молодіжний центр», до яких вносилися недостовірні відомості щодо дати, місця проведення заходу, запланованої кількості учасників, необхідних витрат на проведення заходу. В подальшому положення та кошторис про проведення заходу затверджувалися директором КУ «Київський молодіжний центр» ОСОБА_8 .

На підставі зазначених документів Департаментом освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) складався та затверджувався Календарний план реалізації проектів та проведення заходів з питань молоді на календарний рік, що є підставою для проведення фінансування таких заходів.

Після цього, директор КУ «Київський молодіжний центр» ОСОБА_8 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, організовували та проводили публічні закупівлі, в яких приймали участь підконтрольні суб`єкти господарювання, створюючи видимість реальної конкуренції. При цьому, під час проведення закупівель аукціон не відбувався взагалі, суб`єкти господарювання не приймали в ньому участі, або вхід в аукціон здійснювався з ІР-адреси, яка перебуває в користуванні КУ «Київський молодіжний центр».

За результатами проведення закупівель, директор КУ «Київський молодіжний центр» ОСОБА_8 укладала договори про надання послуг з підконтрольними суб`єктами господарювання щодо організації проведення заходів на виконання Календарного плану реалізації проектів та проведення заходів з питань молоді на календарний рік.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення таких заходів основні кошти виділялися на оренду обладнання та приміщень де ніби то проводилися заходи. В той же час, фактично КУ «Київський молодіжний центр» під час проведення заходів використовували, в більшості випадків, власне обладнання, або обладнання, яке надавалося власником, користувачем приміщень де відбувалися такі заходи. При цьому, такі приміщення, в більшості випадків, надавалися на безоплатній основі разом з необхідним обладнанням.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено випадки, коли заходи на які виділялися кошти місцевого бюджету міста Києва фактично не проводилися, або проводилися, але КУ «Київський молодіжний центр» не приймала у них участі або виступала інформаційним партнером, не здійснюючи при цьому відповідного фінансування.

В подальшому, директор КУ «Київський молодіжний центр» ОСОБА_8 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами виготовляла акти надання послуг, до яких вносилися завідомо неправдиві відомості щодо фактичного надання таких послуг, після чого на підставі відповідних платіжних доручень грошові кошти передавалися на користь підконтрольних суб?єктів господарювання.

За такою схемою директором КУ «Київський молодіжний центр» ОСОБА_8 здійснено розтрату бюджетних коштів під час проведення наступних заходів у 2018-2019 роках: «Акція, спрямована на популяризацію здорового способу життя «Безмежність вулиць»; «Військово-патріотична акція «Я-патріот України!», інформаційно-просвітницька акція, спрямована на популяризацію професії військового; «Міжвузівська акція з популяризації здорового способу життя «UNIVERFEST»; «Школа медійної та інформаційної грамотності»; Профорієнтаційна акція «Про професії вікенд», «Відкрита молодіжна медіа-школа «Відеоблогер», «Волонтерський open air фестиваль «All weekend», Інформаційно-просвітницька акція «АЛЕЯ МОЖЛИВОСТЕЙ»; Фестиваль молодіжних трудових загонів «Київ-столиця чистоти»; Інформаційно-просвітницька акція «Місто професій»; Молодіжний форум «Молодіжні ініціативи - перспективи міста»; Конкурс бізнес-планів підприємницької діяльності серед молоді м. Києва; Загальноміська інформаційна акція "Освіта.Робота. Підприємництво"; «Активізації лідерського потенціалу молоді YOUTHSТАGЕ (МОЛОДІЖНА ПЛАТФОРМА)»; Форум молодіжних соціальних проектів «STARTAP DAY»; Відкритий молодіжний форум «14:35»; Інформаційно-просвітницька акція для молодих батьків «Як виростити інноватора»; «Молодіжний інтеграційний вечір «Територія молоді»; «Молодіжний форуму вуличних культур «REAL TALK»; «Акція, спрямована на популяризацію здорового способу життя «Battle School».

Так, в ході досудового розслідування отримано висновок експерта від 05.12.2019 №19/13/2-120/СЕ/19 за результатами проведення судової економічної експертизи, відповідно до якого встановлено, що внаслідок таких протиправних дій спричинено збитки місцевому бюджету міста Києва на загальну суму 3670236,35 грн.

Одночасно з тим, допитана як свідок ОСОБА_9 , яка згідно реєстраційних відомостей є директором ТОВ «Дельта Трейд Компані» () та від імені якої з КУ «Київський молодіжний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) укладені договори про надання послуг з реалізації програм, проектів та проведення заходів державної політики у молодіжній сфері, повідомила, що зареєструвала на себе вказане підприємство без мети ведення фінансово-господарської діяльності. До неї звернулася жінка, яка представилася як ОСОБА_10 (користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ), та запропонувала зареєструвати на себе підприємство за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. за кожен місяць, на що вона погодилася. ОСОБА_9 повідомила, що договори на виконання робіт (надання послуг) з директором КУ «Київський молодіжний центр» ОСОБА_8 особисто не підписувала, особисто з нею не знайома та ніколи її не бачила.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено достатньо відомостей для повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у великих та особливо великих розмірах.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №7 від 02.03.2020 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 09.04.2020 року.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях та, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, такими як: протоколи огляду веб-сайтів, протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , наказами КУ «Київський молодіжний центр» з додатками, які стосуються проведення заходів на територія м. Києва, інформацією з Державної прикордонної служби України, ДП «Прозорро», ТОВ «Скіф Нет ЮА», Департаменту молоді та спорту КМДА, КУ «КМЦ», КП УЗН Шевченківського району, Департаменту суспільних комунікацій КМДА, НК «Експоцентр Україна», Міністерства інформаційної політики України, ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім», протоколами оглядів творчих звітів та веб-сторінок, протоколами тимчасових доступів до речей та документів, протоколами обшуків, протоколами за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, висновком експерта № 19/13/2-120/СЕ/19, висновком експерта № 1733/181 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 09.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) дій, та докази, які будуть отриманні за результатами їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду, з наступних обставин.

Так, 26.02.2020 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено постанову про призначення економічної експертизи, щодо встановлення наявності спричинених збитків під час виконання договорів, укладених між КУ «Київський молодіжний центр» та ФОП ОСОБА_30 , ФОП ОСОБА_31 , ФОП ОСОБА_32 , ФОП ОСОБА_33 , ФОП ОСОБА_34 , ФОП ОСОБА_35 , ФОП ОСОБА_36 , ТОВ «Кью Сі Пейсд» (1), ТОВ «Бразерс енд імідж груп» (), ТОВ «ЛАЙТМЕНТ-ГРУПС» (), ТОВ «НОРД ЛАЙН» (), ПП «Оздоровчий табір «Лідер»». Враховуючи ступінь складності експертного дослідження та кількість об`єктів дослідження, орієнтовний строк проведення експертизи становить понад 3 місяці.

Також, на даний час, не видалося за можливе, допитати у якості свідків ФОП ОСОБА_37 , ФОП ОСОБА_33 , ФОП ОСОБА_36 , представників ТОВ «Кью Сі Пейсд» (1), ТОВ «Бразерс енд імідж груп» (), ТОВ «ЛАЙТМЕНТ-ГРУПС» (), ТОВ «НОРД ЛАЙН» (), які володіють інформацією щодо проведених заходів КУ «Київський молодіжний центр» та іншою інформація щодо вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_8 .

Крім цього, на даний час, не виконані ухвали слідчих суддів Подільського районного суду м. Києва щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів до інформації, що міститься в операторів мобільного зв?язку.

Також, у зв`язку з відмовою Департаменту молоді та спорту КМДА у наданні на запит місцевої прокуратури інформації щодо затвердження календарних планів реалізації проектів та проведення заходів у 2018-2019 роках, інших документів що стосуються проведення заходів КУ «Київський молодіжний центр», виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

Відомості отримані за результатами проведення вказаних слідчих дій можуть бути використаними у якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження та подальшого судового розгляду.

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій підозрюваної, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та винятковою складністю провадження.

Провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений 3-х місячний термін не представляється можливим, у зв`язку з їх великою кількістю та обставинами, які прямо не залежать від органу досудового розслідування, та на які слідчий та прокурор вплинути не можуть, зокрема це пов`язано з часом необхідним для проведення судової економічної експертизи, виконання ухвал про надання тимчасового доступу, допитом значної кількості свідків.

Таким чином, для проведення або завершення вказаних вище процесуальних дій, стороні обвинувачення необхідний додатковий строк у виді трьох місяців, тобто необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 09.07.2020.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, оскільки існують обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а також внаслідок виняткової складності провадження, керуючись ст.ст.110, 294, 295-1, 296 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 08.01.2019, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до шести місяців, а саме до 09.07.2020.»

Вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, посилаючись на обставини, виклалені у клопотанні; захисників, підозрювану, які заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість його; вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 70000001 від 08.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_8 , закінчується 09.04.2020.

Відповідно до ст. 294 КПК України 1. Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

2. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

5. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України 1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

3. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

6. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

7. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

9. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Главу 24 доповнено статтею 297-1 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

Статтю 297-1 глави 24 вважати статтею 295-1 згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017\

Статтю 296 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

Статтю 297 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

Слідчим суддею у судовому засіданні слідчим та прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 70000001 від 08.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_8 , закінчується 09.04.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) дій, та докази, які будуть отриманні за результатами їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду, з наступних обставин.

Так, 26.02.2020 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено постанову про призначення економічної експертизи щодо встановлення наявності заподіяних збитків під час виконання договорів, укладених між КУ «Київський молодіжний центр» та ФОП ОСОБА_30 , ФОП ОСОБА_31 , ФОП ОСОБА_32 , ФОП ОСОБА_33 , ФОП ОСОБА_34 , ФОП ОСОБА_35 , ФОП ОСОБА_36 , ТОВ «Кью Сі Пейсд» (1), ТОВ «Бразерс енд імідж груп» (), ТОВ «ЛАЙТМЕНТ-ГРУПС» (), ТОВ «НОРД ЛАЙН» (), ПП «Оздоровчий табір «Лідер»».

Також, на даний час, не допитано у якості свідків ФОП ОСОБА_37 , ФОП ОСОБА_33 , ФОП ОСОБА_36 , представників ТОВ «Кью Сі Пейсд» (1), ТОВ «Бразерс енд імідж груп» (), ТОВ «ЛАЙТМЕНТ-ГРУПС» (), ТОВ «НОРД ЛАЙН» (), які володіють інформацією щодо проведених заходів КУ «Київський молодіжний центр» та іншою інформація щодо вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_8 .

Крім цього, на даний час, не виконані ухвали слідчих суддів Подільського районного суду м. Києва щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів до інформації, що міститься в операторів мобільного зв?язку.

Також, у зв`язку з відмовою Департаменту молоді та спорту КМДА у наданні на запит місцевої прокуратури інформації щодо затвердження календарних планів реалізації проектів та проведення заходів у 2018-2019 роках, інших документів що стосуються проведення заходів КУ «Київський молодіжний центр», виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

Відомості отримані за результатами проведення вказаних слідчих дій можуть бути використаними у якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження та подальшого судового розгляду.

Крім цього, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій підозрюваної, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та винятковою складністю провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений 3-х місячний строк неможливо, у зв`язку з їх великою кількістю та обставинами, які не залежать від органу досудового розслідування, та на які слідчий та прокурор вплинути не можуть, зокрема, з необхідністю проведення судової економічної експертизи, виконання ухвал про надання тимчасового доступу, допитом значної кількості свідків.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 08.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 08.01.2019, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_8 , до шести місяців.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1