Справа № 681/842/20
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000338, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

19 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна у вказаному вище кримінальному провадженні.
До початку розгляду клопотання встановлено, що його подано з порушенням правил підсудності, клопотання не підлягає розгляду в Полонському районному суді Хмельницької області.
Так, зі змісту ухвали від 20 червня 2017 року по справі № 688/1687/17 (провадження № 1-кс/688/312/17), постановленої слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , вбачається, що по кримінальному провадженні № 0000338 від 14 березня 2017 року, в межах якого було накладено арешт на майно, досудове розслідування проводилося слідчим відділенням Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Як убачається з норм КПК України, встановлений Кодексом принцип територіальної підсудності, при розгляді судом клопотань під час досудового розслідування справи, змінюється у відповідності до встановлених ст.ст.132, 184, 192 КПК України виключень із цього правила.
Так, ст.32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якої за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Однак, щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог статті 132 КПК України, встановлено інший порядок його розгляду.
Згідно правил ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, діючим КПК України не встановлено в який суд необхідно подавати клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В цьому випадку необхідно керуватись вимогами ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.
Таким чином, під час вирішення питання про підсудність поданого клопотання під час досудового розслідування необхідно, у відповідності до загальних засад кримінального провадження, визначити підсудність розгляду такого роду скарг на підставі аналогії закону.
Оскільки клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст.132 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то і в даному випадку клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.
Керуючись наведеним, ст.ст.132, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000338, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, повернути заявнику.
Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1