Справа № 133/63/18
Провадження №11-кп/801/1062/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 від 12.05.2017 року, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2019р., яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-технічна, не працює, раніше судимого:
05.06.1997 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 117, ст. 44, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
16.12.2005 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
13.12.2007 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
08.04.2009 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 07.09.2012 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області з не відбутим терміном покарання 9 місяців 19 днів,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 317 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання вирішено рахувати з 02 липня 2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 20.10.2017 року до 02.07.2019 року у розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - залишено у виді тримання під вартою.
Вирішено питання з процесуальними витратами, накладеним арештом та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 упродовж 2017 року у невстановленому місці періодично купував насіння маку, яке в подальшому перевозив до своєї квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , де, маючи прямий умисел, направлений на виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту та отримання грошової винагороди, за допомогою розчинника виготовляв з нього шляхом варіння наркотичних засіб опій, який в подальшому збував жителям м. Козятин та Козятинського району.
Так, 18 жовтня 2017 року близько 12 години 50 хвилин, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю, прийшов до лісосмуги, яка розташована поблизу АЗС «БРСМ-нафта», що в м. Козятин Вінницької області по вул. Білоцерківській, де незаконно збув ОСОБА_9 рідину темно-коричневого кольору в об`ємі 1 мл, за гроші в сумі 150 грн. (одна купюра номіналом 50 грн. з серійним номером: КУ 3613895; п`ять купюр номіналом 20 грн. з серійними номерами: ТЛ 7526838; ТЙ 5835835; ТЛ 8201082; СЗ 8465981; МЗ 6005745), яку перелив йому у чистий шприц об`ємом 2 мл, з власного медичного шприца, що попередньо заготовив та виніс з своєї квартири.
Відповідно до висновку експерта, рідина темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_9 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину масою - 0,100 г.
20.10.2017 в період часу з 12:54 год. до 15:23 год. під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_1 , у кімнаті було виявлено та вилучено чоловічий гаманець коричневого кольору, в якому знаходилась грошова купюра номіналом 50 грн. з серійним № КУ 3613895.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Окрім цього, 20 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення та збут наркотичних засобів з метою особистого збагачення, виготовив у квартирі за місцем свого проживання, яка розташована в АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, який почав зберігати з метою подальшого збуту та отримання грошової винагороди. Цього ж дня, близько 11:30 год., ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупівлі, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю, вийшов на вулицю з приміщення своєї квартири, що за вищевказаною адресою, де біля під`їзду незаконно збув ОСОБА_9 рідину темно-коричневого кольору в об`ємі 1 мл, за гроші в сумі 150 грн. (три купюри номіналом 50 грн. з серійними номерами: СЙ 2152264; СВ 2977546; УЕ 5472566), яку перелив йому у чистий шприц об`ємом 2,5 мл, з власного медичного шприца, що попередньо заготовив та виніс з своєї квартири.
Відповідно до висновку експерта, рідина темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_9 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 0,103 г.
20.10.2017 в період часу з 12:15 год. до 12:50 год. під час проведення огляду місця події та затриманні ОСОБА_6 , в під`їзді АДРЕСА_2 , у останнього було виявлено та вилучено:
- грошові кошти серед яких знаходилися три купюри номіналом 50 грн. з серійними № СВ 2977546, № СЙ 2152264, № УЕ 5472566;
- медичний шприц з голкою та двома ковпачками ємкістю 20 мл із залишками рідини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,004 г;
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Окрім цього, ОСОБА_6 , упродовж 2017 року у невстановленому місці періодично купував насіння маку, яке в подальшому перевозив до своєї квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , де, маючи прямий умисел направлений на виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту та отримання грошової винагороди, за допомогою розчинника виготовляв з нього шляхом варіння наркотичних засіб опій, який в подальшому збував жителям м. Козятин та Козятинського району.
Так, в період часу з початку січня 2017 року по 20 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, з метою особистого збагачення, періодично, через день, в приміщенні своєї квартири, що в АДРЕСА_1 , або у садку, що розташований поблизу його будинку, систематично, незаконно збував наркотичний засіб «опій» в об`ємах 1-1,5 мл, жителю м. Козятин - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ціні 100 грн. за 1 мл. Востаннє ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_10 наркотичний засіб «опій» 20.10.2017 р., якого останній вжив шляхом внутрівенної ін`єкції через медичні шприци, які в подальшому розпочав зберігати при собі.
Під час проведення огляду місця події від 20.10.2017 р. у ОСОБА_10 було виявлено та вилучено два медичні шприци ємкістю по 2,5 мл з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, які останньому незаконно збув ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта, надані на дослідження два медичні шприци з залишками речовини бурого кольору, які було вилучено у ОСОБА_10 , містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на висушену речовину 0,003 г та концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на висушену речовину 0,002 г.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Також судом встановлено, що ОСОБА_6 , упродовж 2017 року у невстановленому місці періодично купував насіння маку, яке в подальшому перевозив до своєї квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , де, маючи прямий умисел направлений на виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту та отримання грошової винагороди, за допомогою розчинника виготовляв з нього шляхом варіння наркотичний засіб опій, якого в подальшому збував жителям м. Козятин та Козятинського району.
Таким чином в період часу з початку січня 2017 року по 20 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, з метою особистого збагачення, періодично, близько 2-3 разів на місяць, за попередньою домовленістю, систематично, незаконно збував наркотичний засіб «опій» в об`ємах 1-1,5 мл, жителю Козятинського району ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по ціні 100 грн. за 1 мл, якого останній відразу вжив шляхом внутрівенної ін`єкції через медичний шприц у визначених місцях, а саме у квартирі ОСОБА_6 , та у лісосмузі, яка розташована за АЗС «БРСМ-нафта», що по вул. Білоцерківській в м. Козятин.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Окрім цього, ОСОБА_6 , упродовж 2017 року у невстановленому місці періодично купував насіння маку яке в подальшому перевозив до своєї квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , де, маючи прямий умисел направлений на виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту та отримання грошової винагороди, за допомогою розчинника виготовляв з нього шляхом варіння наркотичних засіб опій, якого в подальшому збував жителям м. Козятин та Козятинського району.
Так, в період часу з початку січня 2017 року по 15 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, з метою особистого збагачення, періодично, близько 2 разів на тиждень, за попередньою домовленістю, незаконно збував наркотичний засіб «опій» в об`ємі 1 мл, жителю м. Козятин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по ціні 100 гривень за 1 мл, якого останній відразу вжив шляхом внутрівенної ін`єкції через медичний шприц у визначених місцях, а саме у квартирі ОСОБА_6 , або у лісосмузі, яка розташована за АЗС «БРСМ-нафта», що по вул. Білоцерківській в м. Козятин.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Окрім цього, ОСОБА_6 , упродовж 2017 року у невстановленому місці періодично закупав насіння маку, яке в подальшому перевозив до своєї квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел направлений на виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту та отримання грошової винагороди, за допомогою розчинника виготовляв з нього шляхом варіння наркотичних засіб опій, якого в подальшому збував жителям м. Козятин та Козятинського району.
Так, в період часу з кінця січня 2017 року по початок жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, з метою особистого збагачення, періодично, один раз на місяць, за попередньою домовленістю, незаконно збував в приміщенні своєї квартири, що в АДРЕСА_1 , наркотичний засіб «опій» в об`ємах 1-1,5 мл, жителю м. Козятин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по ціні 100 грн. за 1 мл, якого останній відразу вжив шляхом внутрівенної ін`єкції через медичний шприц у квартирі ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Окрім цього, ОСОБА_6 , упродовж 2017 року у невстановленому місці періодично купував насіння маку яке в подальшому перевозив до своєї квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел направлений на виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту та отримання грошової винагороди, за допомогою розчинника виготовляв з нього шляхом варіння наркотичних засіб опій, якого в подальшому збував жителям м. Козятин та Козятинського району.
Так, в період часу з січня 2017 року по середину жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, з метою особистого збагачення, періодично, 2-3 рази на місяць, за попередньою домовленістю, систематично, незаконно збував наркотичний засіб «опій» в об`ємах 0,5 мл, жителю м. Козятин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по ціні 100 грн. за 1 мл, якого останній відразу вжив шляхом внутрівенної ін`єкції через медичний шприц у визначених місцях, а саме у лісосмузі, яка розташована за АЗС «БРСМ-нафта», що по вул. Білоцерківській в м. Козятин, на території колишнього авто-пакту, що по вул. Білоцерківській в м. Козятин та у садку поблизу будинку ОСОБА_6 , що в м. Козятин по вул. О.Кошового,62.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Окрім цього, ОСОБА_6 , упродовж 2017 року у невстановленому місці періодично закупав насіння маку, яке в подальшому перевозив до своєї квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , де, маючи прямий умисел, направлений на виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту та отримання грошової винагороди, за допомогою розчинника виготовляв з нього шляхом варіння наркотичних засіб опій, якого в подальшому збував жителям м. Козятин та Козятинського району.
Так, в період часу з початку січня 2017 року по 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, з метою особистого збагачення, періодично, 2-3 рази на тиждень, в обідню пору доби, за попередньою домовленістю, систематично, незаконно збував наркотичний засіб «опій» в об`ємі 1 мл, жителю м. Козятин ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по ціні 100 грн. за 1 мл, якого останній відразу вжив шляхом внутрівенної ін`єкції через медичний шприц у визначених місцях, а саме у квартирі ОСОБА_6 , або у лісосмузі, яка розташована за АЗС «БРСМ-нафта», що по вул. Білоцерківській в м. Козятин.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Продовжуючи свою злочингну діяльність ОСОБА_6 , упродовж 2017 року у невстановленому місці періодично купував насіння маку, яке в подальшому перевозив до своєї квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел направлений на виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту та отримання грошової винагороди, за допомогою розчинника виготовляв з нього шляхом варіння наркотичних засіб опій, якого в подальшому збував жителям м. Козятин та Козятинського району.
Так, в період часу з початку січня 2017 року по 20 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, з метою особистого збагачення, періодично, близько 2 разів на тиждень, в обідню пору доби, за попередньою домовленістю, систематично, незаконно збував наркотичний засіб «опій» в об`ємі 1 мл, жителю м. Козятин ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по ціні 100 грн. за 1 мл, якого останній відразу вжив шляхом внутрівенної ін`єкції через медичний шприц у визначених місцях, а саме: у квартирі ОСОБА_6 , та у лісосмузі, яка розташована за АЗС «БРСМ-нафта», що по вул. Білоцерківській в м. Козятин.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та місці, придбав сухі подрібнені рослини коноплі, які переніс до своєї квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , де почав зберігати для власного вживання без мети збуту.
20.10.2017 в період часу з 12:54 год. до 15:23 год. було проведено обшук у квартирі ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку в кухонній кімнаті на холодильнику було виявлено та вилучено дерев`янну скриньку в якій містилось: газетний згорток з вмістом сухого насіння та стебел; газетний згорток з вмістом сухого насіння; паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження; газетний згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження; прозорий пакет з вмістом сухого листя з насінням; сірниковий коробок з вмістом насіння та сухих стебел; прозорий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження; пластикова колба жовтого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження; пластикова пляшечка білого кольору «Ундевіт» у якому знаходився газетний згорток з вмістом сухого насіння.
Відповідно до висновку експерта вилученні речовини рослинного походження з квартири ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 7,59 грама.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Також установлено, що ОСОБА_6 в період часу з початку січня 2017 року по 20.10.2017 року, маючи умисел на надання своїм знайомим приміщення для вживання наркотичних засобів, з метою їх укриття від сторонніх осіб, переслідуючи корисливі мотиви які полягали у спонуканні осіб до придбання у нього наркотичного засобу «опій», періодично надавав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 приміщення своєї квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , для вживання у ній особливо небезпечного наркотичного засобу «опію», шляхом внутрівенних ін`єкцій через медичні шприци, який самостійно систематично виготовляв у домашніх умовах з метою збуту та незаконно збував вищеописаним особам по ціні 100 грн., за 1 мл особисто ОСОБА_12 , приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу «опію» ОСОБА_6 надавав близько 2 (двох) разів щотижнево, ОСОБА_16 1 (один) раз щотижнево, ОСОБА_15 1-2 (один-два) рази щомісячно, ОСОБА_11 2-3 (два-три) рази щомісячно та ОСОБА_13 1 (один) раз щомісячно.
20.10.2017 в період часу з 12:54 год. до 15:23 год. було проведено обшук у квартирі ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку на балконі, в кімнаті та на кухні було виявлено наступні об`єкти:
- пластикову пляшку об`ємом 1,5 л майже повністю заповнену речовиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,360 г;
- пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з написом «Розчинник 646» з вмістом рідини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,073 г;
- поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом вологого насіння маку з різким запахом ацетону, яке відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, масою у перерахунку на суху речовину 2,04 г;
- емальовану миску з обценьками та ватним тампоном з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,363 г;
- поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом насіння маку та залишків сухого лисття, які відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, масою у перерахунку на суху речовину 1,36 г;
- пластикову пляшку прозорого кольору об`ємом 0,5 л на 1/4 заповнену рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 1,188 г;
- поліетиленовий пакет зеленого кольору з написом «Супер міцний», у якому знаходилась: лійка синього кольору горловина, якої закупорена предметом чорного кольору, щіпці сріблястого кольору, порожня деформована пляшка зеленого кольору з написом «Оцет», деформована прозора пластикова пляшка з написом «Розчинник 650», пластикова прозора пляшка об`ємом 1 л з написом «Розчинник 646» з вмістом мутної рідини, дві скляні баночки ємкістю 100 мл з написом «Аміаку розчин 10%» з вмістом прозорої рідини, ковпачок з медичною голкою із залишками нашарування темного кольору, які відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,039 г;
- поліетиленовий пакет з написом «Аптека», у якому знаходяться 22 шт. прозорих пакети на застібках, у яких наявні залишки речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, масою у перерахунку на суху речовину 0,16 г;
- газовий балон червоного кольору ємкістю 5 л з горілкою, на якій наявні плями сухої речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,031 г;
- шість медичних шприців ємкістю 2 мл з голками та ковпачками з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та вісім медичних шприців ємкістю 5 мл з голками та ковпачками, на яких наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,041 г, психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін масою 0,000008 г та метамфетамін масою 0,000055 г;
- три медичні шприци ємкістю 20 мл та 10 мл, у яких наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, та психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,00029 г;
- скляну прозору колбу з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову коробочку чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги «200gх0,01g» сріблястого кольору, на поверхні яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які відповідно до висновку експерта містять психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,00228 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0000056 г.
- металевий прес сріблястого кольору з рухомою частиною на гвинті, на якому наявні залишки речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта якляється особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0, 137 г;
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 317 КК України - утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене з корисливих мотивів.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вирок, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 317 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд першої інстанції призначаючи покарання не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_6 ні під час досудового розслідування, ні в судовому засіданні не розкаявся, винним себе за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України не визнав.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить в апеляційній скарзі скасувати вирок та відправити справу на новий судовий розгляд, так як не було допитано його свідків, свідчення понятих різняться, засудження його за ч. 2 ст. 317 КК України ґрунтується виключно на показах наркозалежних, які перебувають на державній роботі. Також 20.10.2017р. в ході його затримання було порушено процесуальне законодавство, яке відбувалось без понятих, де ОСОБА_6 підкинули шприц та голки на яких не було його відбитків пальців. А також судом не вірно зараховано строк перебування під вартою, оскільки має рахуватись один перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу обвинуваченого з мотивів, зазначених в ній та просять про скасування вироку та призначення нового судового розгляду за ст. 307 КК України у зв`язку з тим, що судом допущена неповнота судового розгляду та висновки суду не відповідають фактичним обставинам, а саме, що він не надавав приміщення іншим особам для вживання наркотичних засобів, наркотичні засоби ним були придбані на прохання, та на кошти наркозалежних осіб, які разом вживали, не були допитані всі свідки, а допитані є наркозалежними, а тому їх покази не повинні братися до уваги, також судом першої інстанції не перевірено його алібі, суть якого не озвучив, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, м`ягкості призначеного покарання, що обвинувачений ОСОБА_6 не розкаявся у вчинених злочинах та лише частково визнав вину, а також заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, оскільки доводи обвинуваченого ОСОБА_6 не підтверджені належними доказами, суд не брав до уваги покази свідків, які не з`явилися для допиту і прокурор відмовився від їх допиту, матеріали негласних слідчих дій доводять вину обвинуваченого, також вірно застосована ст. 72 ч. 5 КК України, а тому просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді 9 років позбавлення волі, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційних скарг обвинуваченого і прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та залишення без задоволення апеляційної скарги прокурора.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд у вироку свої висновки обґрунтував допустимими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду та дав належну оцінку поясненням обвинуваченого.

Судом апеляційної інстанції перевірені доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував факт надання свого житла для вживання наркотичних засобів та заперечував збут наркотичних засобів.

Проте дані обставини підтверджуються поясненнями свідків, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_13 , підтвердили факт вживання наркотичних засобів у квартирі ОСОБА_6 , а свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , які за кошти неодноразово купляли наркотичні засоби у ОСОБА_6 , а також свідок ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 підтвердили, що ОСОБА_6 пригощав їх наркотичними засобами.

Дані пояснення спростовують пояснення ОСОБА_6 , що дані особи є наркозалежними і покази надавали під впливом прокурора, оскільки їх покази різняться між собою, є довільними, що не свідчить про те, що прокурор змусив оговорити ОСОБА_6 .

Своїми поясненнями обвинувачений ОСОБА_6 фактично визнав, що він на прохання, купляв наркотичний засіб, а потім виготовляв з них наведені у вироку наркотичні засоби та передавав, які вживав із замовниками, заперечуючи факт вживання лише у квартирі та отримання коштів за це.

Крім того в ході контрольної закупки, обвинувачений ОСОБА_6 збув ОСОБА_9 два рази наркотичний засіб і отримав зазначені кошти, що підтверджено допустимими доказами, що є доказом доведеності вини ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також виявлені в квартирі ОСОБА_6 наркотичні засоби та засоби для їх виготовлення під час обшуку свідчать, що вони зберігались не лише для власного вживання обвинуваченим, але й для збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що не перевірено його алібі, проте ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді не наведено обставин, які би давали підстави вважати про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення.

За наведених доказів у вироку апеляційний суд не знаходить підстав для скасування вироку щодо ОСОБА_6 із-за недоведеності його вини.

Також не підлягає задоволенню апеляційна скарга прокурора про м`якість призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки в апеляційній скарзі прокурора наведені загальні поняття щодо не врахування ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та що обвинувачений ОСОБА_6 не розкаявся та не визнав себе винним за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і не зазначено, які обставини не враховані для посилення покарання, оскільки не визнання вини не може бути підставою для збільшення строку покарання на 1 рік, також судом застосовано принцип часткового складання, і призначене покарання не є мінімальним.

Разом з тим судом першої інстанції неправильно застосована ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки суд першої інстанції зарахував ОСОБА_6 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 20.10.2017р. до 02.07.2019р., коли був проголошений вирок, замість до набрання вироком законної сили, а тому в цій частині підлягає частковому задоволенню апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 .

Проте не підлягає даний термін зарахування один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ОСОБА_6 почав перебувати під вартою після скасування попередньої редакції ч. 5 ст. 72 КК України.

Також апеляційний суд вважає, що підлягає зміні вирок в частині речових доказів.

Так суд вказав про знищення чоловічих гаманців та сувенірної ложки, не навівши мотивів такого рішення, хоча вказані речі не є забороненими для вжитку, а тому мають бути повернуті обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовільнити частково.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2019р. щодо ОСОБА_6 змінити в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України та вирішення долі речових доказів.

Зазначити у резолютивній частині вироку, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання попереднього ув`язнення з 20.10.2017р. до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, та речові докази чоловічий гаманець чорного кольору, сувенірна ложка з металу сріблястого кольору з написом «Ложка-Загребушка», чоловічий гаманець коричневого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі верховного суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя