Провадження № 1-кс/638/4873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6

представника заінтересованої

особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0004640 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 14.11.2019 року о 13.41 годині до Шевченківського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те що 14.11.2019 року о 13.40 годин за адресою: м.Харків, вул.Університетська 5, співробітниками УПП був зупинений автомобіль "Ренж ровер" д.н. НОМЕР_1 , водій якого надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події від 14.11.2019 року старшим слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, вул. Університетська, буд. 5, навпроти головного виходу з Історичного музею, було вилучено: автомобіль «RAND ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »; копія довіреності; ухвала суду від 25.05.2016 року справа № 638/8625/16-к 1-кс/638/2071/16.

В ході досудового розслідування стало відомо що згідно автоматизованої бази реєстрації транспортних засобів МВС України зазначено: Дата першої реєстрації транспортного засобу зазначено «24.07.2013», а в вилученому свідоцтві зазначено «03.10.2014»; Ім`я фіз. особи «IHOR», а в вилученому свідоцтві «IGOR», тому можна вважати що вилучене свідоцтво має сліди підробки, оскільки нанесена на ньому інформація не відповідає дійсності.

Крім того, на кузові автомобілю знаходиться державний номерний знак « НОМЕР_1 » та номер шасі « НОМЕР_3 ». Номер шасі не відповідає дійсності оскільки за даними автоматизованої бази реєстрації транспортних засобів МВС України за номером шасі зареєстровано номерний знак « НОМЕР_4 », що на думку слідчого свідчить про підробку номера шасі.

Слідчий вказує, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання в цілому заперечували, просили дозволити ОСОБА_5 та ОСОБА_10 користуватись автомобілем.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечувала, але просила дозволити ОСОБА_7 користуватись автомобілем «Range Rover», модель «Autobiography» д.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_7 .
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004640 від 14.11.2019 року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.11.2019 року о 13.41 годині до Шевченківського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те що 14.11.2019 року о 13.40 годин за адресою: м.Харків, вул.Університетська 5, співробітниками УПП був зупинений автомобіль "Ренж ровер" д.н. НОМЕР_1 , водій якого надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

З протоколу огляду місця події від 14.11.2019 року вбачається, що старшим слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 за адресою: м. Харків, вул. Університетська, буд. 5, навпроти головного виходу з Історичного музею, було вилучено: автомобіль «RAND ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »; копія довіреності; ухвала суду від 25.05.2016 року справа № 638/8625/16-к 1-кс/638/2071/16.

З долучених до клопотання документів вбачається, що згідно автоматизованої бази реєстрації транспортних засобів МВС України зазначено: Дата першої реєстрації транспортного засобу зазначено «24.07.2013», а в вилученому свідоцтві зазначено «03.10.2014»; Ім`я фіз. особи «IHOR», а в вилученому свідоцтві «IGOR», тому можна вважати що вилучене свідоцтво має сліди підробки, оскільки нанесена на ньому інформація не відповідає дійсності. Крім того, на кузові автомобілю знаходиться державний номерний знак « НОМЕР_1 » та номер шасі « НОМЕР_3 ». Номер шасі не відповідає дійсності оскільки за даними автоматизованої бази реєстрації транспортних засобів МВС України за номером шасі зареєстровано номерний знак « НОМЕР_4 », що свідчить про підробку номера шасі.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.05.2016 року частково скасовано арешт, накладений на автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE» д.н. НОМЕР_4 у відповідності до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.04.2016 року; передано автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_4 ; брелок запалення від легкового автомобіля марки легковий автомобіль марки «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_5 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Range Rover», д.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_5 », серія НОМЕР_2 ; три зв`язки ключів; два брелка пульта. Також заборонено будь-яким особам розпоряджатися автомобілем «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_4 до розгляду справи по суті.
В подальшому ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2019 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 25.05.2019 року, а саме за текстом ухвали зазначено номер кузову автомобіля «Range Rover», модель «Vogue SE» д.н. НОМЕР_4 як « НОМЕР_3 ».
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль «Range Rover», модель «Autobiography» д.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_7 на законних підставах, а тому відсутні підстави для його вилучення та накладення арешту на вказаний автомобіль.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0004640 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 14.11.2019 року за адресою: м.Харків, вул.Університетська буд.5 майно, а саме: автомобіль «RAND ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »; копія довіреності; ухвала суду від 25.05.2016 року справа № 638/8625/16-к 1-кс/638/2071/16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1