Справа № 678/489/18
Провадження № 1-кп/686/495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 08 червня 2016 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду захисник заявив клопотання, які підтримав обвинувачений та проти яких заперечив прокурор, про:

-зобов`язання Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральну прокуратуру України надати вичерпні дані з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 0000264 від 08.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, які повинні були бути внесені до вказаної бази згідно з вимогами КПК України в порядку та обсязі, передбаченому Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 р., із наданням таких відомостей у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера);
-витребування з Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний, 4а, смт Летичів, Хмельницька область, індекс 31500) копій постанов в справах про адміністративні правопорушення: № 678/147/19, судове рішення від 05.03.2019 р.; № 678/469/19, судове рішення від 10.04.2019 р.; № 678/1343/19, судове рішення від 18.11.2019 р.
На обгрунтування клопотань захисник, посилаючись на положення ст.ст. 22, 93 ч. 3 КПК України, вказав, що судом було задоволено клопотання сторони захисту та зобов`язано прокурора надати суду повні відомості із ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні, проте прокурор таких відомостей не надав, посилаючись на те, що відповідно до Наказу Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. № 139 він може надати лише витяг із ЄРДР. Крім того, зважаючи на істотні розбіжності в показаннях допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , відомості щодо репутації цих свідків відповідно до ст. 96 КПК України матимуть істотне значення для з`ясування їх достовірності.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи клопотання захисника задовольнити.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Згідно зі ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок: ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
На підставі викладеного, з метою дотримання принципу рівності і змагальності сторін у кримінальному провадженні, з урахуванням виконання стороною захисту вимог КПК України щодо збирання доказів, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та виконання вимог ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку клопотання сторони захисту задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 93, 350, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Зобов`язання Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральну прокуратуру України надати вичерпні дані з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 0000264 від 08.06.2016 р., які повинні були бути внесені до вказаної бази згідно з вимогами КПК України в порядку та обсязі, передбаченому Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 р.
Зазначені відомості надати суду у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000264 від 08.06.2016 р., а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».
Витребувати з Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний, 4а, смт Летичів, Хмельницька область, індекс 31500) копії постанов в справах про адміністративні правопорушення: № 678/147/19, судове рішення від 05.03.2019 р.; № 678/469/19, судове рішення від 10.04.2019 р.; № 678/1343/19, судове рішення від 18.11.2019 р.
Судовий розгляд відкласти на 16 березня 2020 року 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: