overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/8628/15-к
Провадження № 1-кп/0182/113/2020
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000021 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000021 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Судове засідання призначене на 26.02.2020 року на 12.30 годину.
Прокурор, який підтримує обвинувачення ОСОБА_4 надіслав до суду письмову заяву, згідно якої він, враховуючи значну віддаленість Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, об`єктивну неможливість прибути до суду через зайнятість в інших судових процесах, а також з метою оперативного судового провадження просить проводити судовий розгляд вказаного провадження в режимі відео конференції за його участі з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню №0000021 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України о 12.30 годин 26.02.2020 року за участю прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси згідно ст 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу ОСОБА_4 , перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4183/19
№ 1-кп/183/652/20

У Х В А Л А
17 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, в межах строків передбачених законом, судовий розгляд проводити в присутності прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих та свідків вказаних в реєстрі.
Захисники - адвокат ОСОБА_7 , адвокат - ОСОБА_8 та обвинувачені, кожен окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2020 року на 15.05 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих та свідків вказаних реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8099/19
Провадження № 1-кп/185/223/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001520 від 02 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та за № 0001663 від 24 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , причини неявки не повідомили. Про дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про отримання ними смс-повідомлень, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

13 січня 2020 року було постановлено ухвалу про привід вищевказаних свідків, яку не було виконано, відомості про причини неявки до суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 140 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу свідків:

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

-ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 04 березня 2020 року, о 14.30 год..

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському місцевому прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/336/20
Провадження № 1-кп/346/338/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 з державної установи "Коломиийська виправна колонія (№41) до державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12), також просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання прокурора, та щодо призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного, та керуючись ст.,ст. 314-317, ч.1 п.12 ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи "Коломиийська виправна колонія (№41) до державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" для розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на 25.02.2020 року на 11:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/411/20
Провадження № 1-кп/352/156/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

19 лютого 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 28.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 28.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 395 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 16 березня 2020 року о 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854 від 08.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0002854 від 08.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2019 року, ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження по справі зупинено до розшуку останнього.
18.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене та враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого, на даний час, встановлено та такий з`явився до суду, суд виходячи з вимог ст. 335 КПК України, приходить до висновку, що причини зупинення провадження по справі відпали, а тому вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - відновити.
Призначити судове засідання по справі на 08 год. 40 хв., 19.02.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/279/20
Провадження № 1-кп/309/352/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 04.02.2020 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України на 19 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18.02.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 від 23.09.2019 на ОСОБА_5 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.11.2019, Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000609 від 23.09.2019 на ОСОБА_5 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 20.11.2019 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у суді просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у заявах від 23.12.2019 та від 17.02.2020 відповідно, просили про розгляд справи за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають.
Представник ТзОВ ТВК "Львівхолод" ОСОБА_8 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце, в підготовче судове засідання повторно не з`явився, заперечень щодо проведення такого у його відсутності не подав.
Обвинувачений та захисник не заперечують призначенню судового розгляду в означеному кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1058/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"17" лютого 2020 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000675 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

20 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 24 грудня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Старосамбірського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 17 березня 2020 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000675 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Доручити представнику Старосамбірського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 17 березня 2020 року скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, її захисника адвоката та представника Старосамбірського районного сектору з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/102/2020 Справа №641/1019/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали справи за заявою засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судовому засіданні прокурор просив провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ«Качанівської виправної колонії (№54)» за участю засудженої.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначити на 31 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, провул. Брянський, 5 та державною установою «Качанівська виправна колонія ( № 54)» , за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, буд.16.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Качанівська виправна колонія ( № 54)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 1505/8774/2012
Номер провадження 1/495/8/2020
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
19 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю підсудного ОСОБА_3

за участю адвоката підсудного ОСОБА_4

за участю законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

за участі адвоката потерпілої ОСОБА_7

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , адвокат потерпілої ОСОБА_7 , підсудний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до розгулу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає можливим призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240-245 КПК України (1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя