Справа № 466/4090/20
УХВАЛА

іменем України

«10» червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., за участю секретаря судових засідань Молінської С.В., розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Бучко Ю.Р., яке погоджено прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Канинець О.М. про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.233, ч.2 ст.362, ч.2 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :

09 червня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Бучко Ю.Р. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Канинець О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 07.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. від 27.01.2020 задоволено скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зобов`язано ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до ЄРДР за заявою останніх від 15.01.2020 за фактом протиправних дій ОСОБА_3 та службових осіб Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 оцінки".

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. від 27.01.2020 задоволено скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зобов`язано ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до ЄРДР за заявою останніх від 15.01.2020 за фактом протиправних дій ОСОБА_3 та службових осіб Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 оцінки".

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. від 27.01.2020 задоволено скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зобов`язано ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до ЄРДР за заявою останніх від 15.01.2020 за фактом протиправних дій ОСОБА_3 та службових осіб Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Із змісту заяви від 15.01.2020 року слідує, що ОСОБА_4 разом із службовими особами ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі реєстратором ОСОБА_5 , шляхом втручання до електронного реєстру БТІ внесли неправдиві відомості про реєстрацію права власності на квартиру, приватизація проведена на підставі заяви неправомочної особи ОСОБА_4 Реєстратор маючи підстави відмовити у реєстрації прийняв незаконне рішення про реєстрацію права власності, склав і видав завідомо неправдиві офіційні документи. При цьому, службові особи БТІ підробили свідоцтво про право власності та реєстраційну справу за наведених в заяві обставин.

13.04.2004 року в 00:00:00 годин, в приміщенні БТІ, посадової особою БТІ, яка має доступ до електронного «Реєстру прав ІНФОРМАЦІЯ_4 майна», скоєно втручання в роботу даного Реєстру, та внесено завідомо неправдиві відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартиру по адресу АДРЕСА_1 на покійну особу ОСОБА_6 .

08.12.2003 року ОСОБА_4 звернулась в третю Львівську нотаріальну контору із заявою №1330 про прийняття спадщини.

08.12.2003 року нотаріус ОСОБА_7 третьої Львівської нотаріальної контори подала запит №1379 в БТІ про видачу ОСОБА_4 витягу з реєстру прав на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 .

У зв`язку з вище наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме на підставі яких набуто спадщини ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , які знаходяться в третій ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказана реєстраційна справа має доказове значення у даному кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000164 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість використати їх під час доказування, без отримання яких неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів, речей), а також необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, проведення процесуальних дій, необхідність яких може виникнути під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вважаю, що розгляд цього клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вищенаведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у її відсутності.

Крім того, клопотання просить розглянути без участі володільця інформації.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Бучко Ю.Р., або іншому уповноваженому слідчому з числа групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме документів на підставі яких набуто спадщину ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , які знаходяться в третій ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Бучко Ю.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Кавацюк