overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/391/20 Провадження № 1-кс/450/67/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"04" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року за ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.02.2020 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року за ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року за ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України та призначити розгляд скарги на 12 год. 10 хв. 06.02.2020 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 458/345/19
№ провадження 1-кп/453/30/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
06 лютого 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
27.01.2020 року Сколівським районним судом Львівської області було відкладено на 06.02.2020 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано повторний привід у підготовче судове засідання, виконання якого доручено Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала суду про привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 06.02.2020 року повторно не виконана, відповідно до рапорту начальника СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.21.2020 року, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не представилось можливим, оскільки останній перебуває за межами державного кордону.
Прокурором під час підготовчого судового засідання було повторно заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки невиконання приводу, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід.
Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати повторний привід на 27.02.2020 року на 15 год. 30 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп, Турківського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 472/125/20
Провадження №1-кп/472/60/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2020 року смт. Веселинове
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу та представника органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу та представника органу пробації.
3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________06.02.2020
Справа № 490/8224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явивлися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи.
Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надала суду заяву, згідно якої просила провести судовий розгляд за її відсутності.
Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві судді ОСОБА_3 , приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В судовому засіданні, встановлено, що відповідно до ухвали Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 20.12.2019 року відносно судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 було відкрито дисциплінарну справу.
Разом із тим, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 в заяві, зокрема, зазначено що вона заявляє собі самовідвід щодо розгляду ряду клопотань задля уникнення сумніву у стороннього спостерігача в неупередженості судді, в той час як вимогами ст. 75 КПК України зазначено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, а за такого, суд приходить до висновку, про відсутність підстав, передбачених законом для задоволення вказаної заяви.
Керуючись вимогами ст. 75, 80, 81 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 588/170/20
Провадження № 1-кп/588/45/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 12.12.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 06.02.2020 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, складений старшим слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурорм Тростянецького віділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11.02.2020 на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/465/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000763 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000763 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000763 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2020 року о 09-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 596/2076/19

Провадження № 1-в/596/1/2020

"07" лютого 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Митражик Е.М., при секретарі судового засідання Кузик М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2008 року по справі № 1-90/2008 року, -

ВСТАНОВИВ:
Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до суду із вказаною заявою та просить здійснити заміну у виконавчому листі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.09.2008 року по справі № 1-90/2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Гусятинського районного центру зайнятості кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1999, 56 грн., а саме, стягувача Гусятинський районний центр зайнятості його правонаступником - Тернопільським обласним центром зайнятості.

В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Гусятинського районного центру зайнятості (цивільного позивача) кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1999,56 грн. Державна реєстрація припинення юридичної особи Гусятинського районного центру зайнятості (код ) в результаті реорганізації проведена 15.05.2019 року за № 1600761, а правонаступником Гусятинського районного центру зайнятості є Тернопільський обласний центр зайнятості.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

07.03.2020 року до суду від Тернопільського обласного центру зайнятості надійшла до суду заява про залишення без розгляду їх заяви про заміну стягувача у виконавчому листі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2008 року по справі № 1-90/2008 року, у зв`язку із сплатою ОСОБА_1 заборгованості коштів на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1999,56 грн. частинами, останній платіж на суму 701,67 грн. сплачено 15.01.2020 року. На даний час заборгованість ОСОБА_1 в сумі 1999,56 грн. сплачена повністю Тернопільському обласному центру зайнятості.

Дослідивши матеріали, заяву, суд приходить до висновку, що вищевказану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2008 року по справі № 1-90/2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик
Справа № 211/7117/19
Провадження № 1-кс/211/136/20
У х в а л а

про відкриття провадження у скарзі

07 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кривому Розі матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.01.2020 (ЄРДР № 0001556), -
В С Т А Н О В И В:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.01.2020 (ЄРДР № 0001556),в якій скаржник вказує на незаконність даної постанови, просить скасувати вищезазначену постанову.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що належить відкрити провадження з розгляду скарги на вищезазначену постанову слідчого, оскільки відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_2 наділений повноваженнями для подання такої скарги, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

З метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги вважаю за необхідне витребувати матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 06.11.2019, з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України,
У Х В А Л И В :
відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.01.2020 (ЄРДР № 0001556).
Призначити розгляд скарги на 11 лютого 2020 року об 1115 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, каб. № 36.
До суду викликати скаржника, прокурора, повідомити слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати Довгинцівський ВП КВП ГУНП В Дніпропетровській області у термін до 11 лютого 2020 року надати до суду матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 06.11.2019.
Направити дану ухвалу скаржнику, прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1, Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 192/3290/16-к (пр. № 1кп/201/641/2020), відомості про яке 26 вересня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Осиповичського району Могильовської області Республіки Білорусь, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 10.00 годину 07 лютого 2020 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення його приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 10.00 годину 20 березня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
справа №176/80/20
провадження №1-кп/176/135/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 січня 2018 року за № 0000033,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 січня 2018 року за № 0000033.

У даному кримінальному провадженні 22 січня 2020 року було проведено підготовче судове засідання і справу призначено до судового розгляду на 30.01.2020 року.

30.01.2020 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 07.02.2020 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 року, дане кримінальне провадження було розподілене судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Викладене свідчить про необхідність прийняття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 січня 2018 року за № 0000033 до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 січня 2018 року за № 0000033 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ "Фудком" ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/251/20
№ 1-кп/183/1001/20

У Х В А Л А про призначення до підготовчого судового засідання
06 лютого 2020 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.393 КК України, на 14 годину 45 хвилин, 11 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1