Справа № 463/5423/19
Провадження № 1-кс/463/778/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000029 від 25.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою, відповідно до якої просить визнати незаконними дії слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000029 від 25.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України; зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000029 від 25.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000029 від 25.03.2019 року.

Як вбачається з матеріалів скарги Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000029 від 25.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 03.01.2020 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові із клопотанням в порядку ст.220 КПК України, відповідно до якого просив слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000029 від 25.03.2019 року.

Листом слідчого ОСОБА_4 від 09.01.2020 року, адвоката ОСОБА_5 повідомлено про те, що останній не вправі подавати клопотання, оскільки ОСОБА_3 не є стороною у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься у ч.1 ст.303 КПК України. Частина 2 ст.303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В даному випадку слідчим не виносилася постанова про відмову у задоволенні клопотання.
Крім цього, з матеріалів скарги неможливо встановити чи звертався ОСОБА_3 до слідчого із клопотанням про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000029 від 25.03.2019 року.

Згідно з положеннями ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Разом з тим, слідчий суддя при розгляді скарг на дії чи бездіяльність слідчого, не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого визнавати особу потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки це є правом, а не обов`язком самого слідчого. В той же час, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, особа якій відмовлено у визнанні потерпілим має право оскаржити до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Таким чином, викладені у скарзі вимоги щодо визнання незаконними дій слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000029 від 25.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України; зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000029 від 25.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000029 від 25.03.2019 року, не відповідають переліку, закріпленому у ч.1 ст.303 КПК України. У зв`язку з наведеним, такі вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч.4 ст.304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами статей 26, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000029 від 25.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1