Справа № 739/1200/14-к
Провадження № 1-в/739/34/20
УХВАЛА
про повернення клопотання

29 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженої ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року до суду надійшло клопотання про заміну покарання більш м`яким, подане ОСОБА_2 , засудженою вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 170 000 грн.

Зі змісту клопотання вбачається, що вказане покарання у виді штрафу ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року було замінено покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 5 місяців, 4 дні.

У подальшому для відбування покарання ОСОБА_2 була направлена до ДУ «Уманська виправна колонія №129», яке до цього часу нею повністю не відбуте, у зв`язку з чим остання, посилаючись на положення статті 82 КК України просить замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.

Відповідно до частини першої статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно пункту 3 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається, засуджена ОСОБА_2 на даний час має відбувати покарання в ДУ «Уманська виправна колонія №129», за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 6, оскільки відсутнє рішення суду, яким ОСОБА_2 було б звільнено з місць позбавлення волі.
Враховуючи те, що ДУ «Уманська виправна колонія №129» перебуває поза межами Новгород-Сіверського району Чернігівської області подане ОСОБА_2 клопотання не підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

За таких обставин вказане клопотання необхідно повернути засудженій ОСОБА_2 , роз`яснивши їй право звернутися з цим клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 206, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що розгляд вказаного клопотання належить до підсудності місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у вказаний строк з моменту отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1