Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

15 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 листопада 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 8 листопада 2019 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.11.2017 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, і йому призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 та п.п.«а» п.1 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.05.2017 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, і на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 17.01.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, постановою Верховного Суду від 19.06.2019 року ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 21.06.2017 року по 13.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.11.2019 року клопотання засудженого ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_7 задоволено і ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 3 місяці 17 днів.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 , який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

В судове засідання, призначене на 15.01.2020 року, не прибув за викликом засуджений ОСОБА_6 , який був звільнений з Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» і для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду вживалися передбачені законом заходи. Процесуальні документи та повідомлення, направлені за адресою місця реєстрації засудженого, повернулися у зв`язку з неможливістю їх вручити, оскільки адресат вибув.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності засудженого прокурор заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції засудженого неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям засудженого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 1230 годину 11 лютого 2019 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 1345 годину 11 лютого 2020 року засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Прокуратурі Київської області.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 1300 години 11 лютого 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3