н/п 1-кс/766/2147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання щодо виправлення описки резолютивній частині ухвали суду Херсонського міського суду Херсонській області від 27.02.2020 року у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Миколаївка Дніпропетровської області, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання з початку 2020 року), раніше не судима,

В С Т А Н О В И В :
27.02.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22-00 годин до 06-00 годин, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, з покладанням на неї обовязків передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали встановлено до 23.04.2020 року.

При виготовлені повного тексту ухвали суду від 27.02.2020 року в абзаці другому резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено: « Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 (фактичне тимчасове місце проживання з початку 2020 року), раніше не судимої запобіжний захід домашній арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на 2 місяці.» замість правильного «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22-00 годин до 06-00 годин, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.»

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Складаючи повний текст судового рішення, слідчий суддя допустив описку, помилково. Виправлення описки в ухвалі слідчого судді не спричинить зміни її суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резулотивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2020 року, зазначивши замість «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 (фактичне тимчасове місце проживання з початку 2020 року), раніше не судимої запобіжний захід домашній арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на 2 місяці» - «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22-00 годин до 06-00 годин, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.»

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1