УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/793/20

Провадження №1-кс/505/180/2020

24.03.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001275 від 02.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001275 від 02.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання, 2 жовтня 2018 року до Подільського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 01.10.2018 приблизно о 01 години 00 хвилин, перебуваючи в м. Подільськ, просп. Шевченко, біля залізничного вокзалу невідома особа, відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Lеnоvо К 5+», чорного кольору з сім картою оператора Vodafone НОМЕР_1 , паспортом громадянина України виданого на його ім`я і грошовими коштами в сумі 1000 гривень.
02.10.2018 слідчим СВ Подільського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України..
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема 01.02.2018 було здійснено огляд місця кримінального правопорушення, в ході якого встановлено приміщення розважальних закладів, що розміщені поряд, які оснащені камерами відео спостереження; допитано в якості свідків осіб, які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в даних закладах, в ході допиту яких отримати будь-яку інформацію, яка б мала оперативний інтерес не надалося можливим.
Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження була отримана інформація щодо можливої причетності до скоєного злочину інших осіб, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені.
Крім того, на даний час виникла необхідність у повторному допиті потерпілого ОСОБА_5 , з метою можливого надання підтверджуючих документів на викрадені речі (мобільний телефон марки «Lenovo K 5+», в якому перебувала сім карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , які потерпілий бажав надати після свого допиту в якості потерпілого від 02.10.2018. Крім цього встановити, чи звертався потерпілий за медичною допомогою в заклад охорони здоров`я з приводу отриманих при злочині тілесних ушкоджень.
Також, в ході досудового розслідування, не проведено ще ряд, слідчих (розшукових) дій, зокрема не перевірено заклади та установи, які оснащені камерами відео спостереження.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- після проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено ряд додаткових обставин та висунення нових версій, які підлягають з`ясуванню та перевірці, шляхом проведення слідчих дій;
- призначити товарознавчу експертизу з урахуванням показань потерпілого ОСОБА_5 , для встановлення суми спричиненого збитку;
- скерувати до суду клопотання з метою встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу викраденого мобільного телефону з сім картою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_2 та його імені;
- провести розшукові заходи з метою встановлення камер відео спостереження на місці скоєння злочину, в тому числі в кафе «Перлина», та «Дока», в якому знаходився потерпілий з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , або по шляху слідування потерпілого в сторону залізничного вокзалу, для з`ясування обставин злочину, у разі встановлення камер відео спостереження, підготувати проект клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення наявного відео;
- допитати в якості свідків працівників кафе «Дока», які працювали в ніч з 30.09.2018, щодо відомих їм обставин злочину;
- встановити особу дівчини на ім`я ОСОБА_7 з якою потерпілий ОСОБА_5 пив пиво в кафе «Дока» в ніч 30.09.2018 на 01.10.2018 та допитати її в якості свідка;
- встановити та допитати в якості свідків осіб, які займаються в м. Подільську придбанням та продажем бувших у користування мобільних телефонів та інших цінних речей, з метою встановлення особи яка скоїла злочин;
- перевірити на причетність до злочину раніше судимих за аналогічні злочини, та осіб які схильні до скоєнні злочинів.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001275 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, спливає 02.04.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи і продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 02.10.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливає 02.04.2020.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001275 від 02.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001275 від 02.10.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 6 (шести)місяців, тобто до 02.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1