Справа № 158/3016/19 Провадження №11-кп/802/97/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2019 року, якою обвинувальний акт №0000576 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2019 року обвинувальний акт №0000576 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що всупереч вимогам ст.291 КПК України, в обвинувальному акті наявні недостовірні відомості щодо потерпілого ОСОБА_9 , а саме зазначено ОСОБА_9 .

У поданій апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні, вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального закону, оскільки прокурором при направленні обвинувального акту до суду дотримано вимог ст.291 КПК України. Вказує про відсутність процесуальних порушень, які б заважали призначити справу до судового розгляду, а наявність невірних анкетних даних не є перешкодою для призначення справи до розгляду. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора та обвинуваченого, які підтримали скаргу з викладених в ній підстав, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії попереднього розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто, коли він не містить в тому числі і анкетних відомостей потерпілого.

Судом першої інстанції вказаних вимог закону при поверненні обвинувального акта прокурору не дотримано в повній мірі.
Відповідно до обвинувального акта при зазначенні анкетних даних вказано прізвище потерпілого « ОСОБА_10 », замість « ОСОБА_11 ».
Разом з тим, в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, в угоді про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальний актом, правильно зазначено прізвище потерпілого ОСОБА_11 , а тому апеляційний суд погоджується з доводами прокурора про наявність фактично допущеної описки.
На дамку апеляційного суду, вищевказане порушення не є в даному конкретному випадку таким порушенням процесуального закону, яке б унеможливлювало призначення судового розгляду.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого суду необхідно повно й об`єктивно вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду у відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2019 року, якою обвинувальний акт №0000576 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в Ківерцівському районному суді Волинської області.

Головуючий

Судді