Справа № 459/3877/19
Провадження № 1-кс/459/1954/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001383 від 19.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінниця, Млинівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середиьою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для проведення невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він 17.12.2019 року близько 14 години 45 хвилин діючи повторно, за попередньою змовою спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу заволоділи майном з території земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , а саме: двома метрами металевої сітки. Після цього таємно, шляхом проникнення в приміщення господарського призначення, заволоділи вхідними металевими дверима вказаного приміщення та двома металевими пластинами, що знаходились всередині, спільно розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 200 грн.
24.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні свою вину визнав повністю, проти задоволення клопотання не заперечив, відмовився від залучення захисника.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, у подальшому може вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на потерпілих, тому вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Про обґрунтовану підозру свідчать: заява про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2019; протоколи огляду місця події від 18.12.2019 року, від 19.12.2019 року, від 20.12.2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.12.2019 року; протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від 19.12.2019 року; протокол слідчого експерименту від 27.12.2019 із підозрюваним ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для проведення невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 28.02.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1