Справа № 686/3973/19
Провадження № 1-кс/686/3112/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

02.03.2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 від 02.03.2020 року на постанову начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0004658 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, в якій скаржник посилається на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, прокурор проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0004658 від 19.07.2018 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.07.2018 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням (заявою) ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 04.10.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що під час проведення допитів в межах кримінальних проваджень №0004192 та №0002470 свідок ОСОБА_8 надав суперечливі показання з приводу участі ОСОБА_3 в діяльності ТОВ «Europa Plus LTD», яке здійснювало свою діяльність на території республіки Замбія.

За наслідками досудового розслідування, 10.02.2020 року слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий ОСОБА_9 вказав, що провадження не містить достатніх доказів ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в діях ОСОБА_8 .

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст.84 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, суд вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин, а саме не в повній мірі виконано вимоги попередніх ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якими скасовувались попередні постанови про закриття даного кримінального провадження; не з`ясовано, яке коло запитань планувалось задати ОСОБА_8 , чи стосувалися вони виключно його особисто, членів його сім`ї чи близьких родичів, тобто чи мав право свідок в конкретній ситуації відмовитися від дачі показань; завчасно та відповідно до вимог КПК України викликати для допиту ОСОБА_3 для надання останнім показань у даному кримінальному провадженні, провести інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого ОСОБА_7 від 10.02.2020 року не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.

Скасувати постанову слідчого від 10.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0004658 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.03.2020 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: