Справа № 524/9302/19
Провадження №1-кп/524/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004148 від 09.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно обвинувального акту, 09.12.2019 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні бару «Ельф», що розташований в будинку № 3 по вул. Київській в м. Кременчуці Полтавської області, діючи з прямим умислом та керуючись корисливим мотивом, шляхом обману потерпілого ОСОБА_4 , заволодів належним останньому мобільним телефоном «Doogee» моделі N-20, вартістю 2646 грн. 39 коп.
З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
У зв`язку з викладеним, органами досудового розслідування оголошено підозру ОСОБА_5 у тому, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив шахрайство.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що він повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, відшкодував потерпілому шкоду та подав суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив той факт, що вони з обвинуваченим примирилися, матеріальна шкода йому відшкодована та просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, є злочином невеликої тяжкості, який ним вчинений вперше, тобто за відсутності непогашених судимостей.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 інших злочинів він не вчиняв, непогашених судимостей не має, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.
Потерпілий підтвердив той факт, що шкода завдана злочином йому відшкодована і він не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав примирення винного з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст. 314, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0004148 від 19.12.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ