Справа № 576/880/19
Провадження № 1-кп/576/185/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2019 року, укладену в кримінальному провадженні №0000034 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 27.12.2017 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307 та частиною другою статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту від 26 квітня 2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.01.2019 в обідній час ОСОБА_6 , діючи як закупник, на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, при особистій зустрічі неподалік Глухівського медичного училища, яке розташоване за адресою: вул. Вознесенська 1 в м. Глухів, Сумської області, домовився з ОСОБА_4 про продаж йому за 500 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. ОСОБА_4 давши згоду на продаж зазначеного наркотичного засобу та отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, заздалегідь придбавши (у не встановлений в ході досудового розслідування час та спосіб) та зберігаючи з метою збуту (з невстановленого в ході досудового розслідування часу та місця) наркотичний засіб-канабіс, того ж дня, приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 збув ОСОБА_6 , особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в п`яти паперових згортках, загальною масою 9,825 грама.
Окрім цього, 12.03.2019 в обідній час ОСОБА_6 , діючи як закупник, при особистій зустрічі на вул. Есманський Шлях в м. Глухів, Сумської області, домовився з ОСОБА_4 про продаж йому за 500 гривень особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу. ОСОБА_4 , давши згоду на продаж зазначеного наркотичного засобу та отримавши гроші від ОСОБА_6 в сумі 500 грн., діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, заздалегідь придбавши (у не встановлений в ході досудового розслідування час та спосіб) та зберігаючи з метою збуту (з невстановленого в ході досудового розслідування часу та місця) наркотичний засіб-канабіс того ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи поряд з буд. № 5 по вул. Ковпака в м. Глухів, Сумської області, збув ОСОБА_6 , особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,559 г., який знаходився в одному паперовому згортку.
Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, діючи умисно, повторно, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому (у невстановлений в ході досудового розслідування час) ОСОБА_4 приніс придбаний ним наркотичний засіб до місця свого проживання, в АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати до 12.03.2019.
12.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено два паперові згортки, з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушено речовину 5,619 г.
Злочини, вчинені ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною другою статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України; за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження 11 грудня 2019 року в м. Глухові Сумської області між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку надав прокурор в судовому засіданні.
Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309 та частиною другою статті 307 КК України, обвинувачений та прокурор погодилися з вказаною кваліфікацією дій ОСОБА_4 та узгодили між собою кримінальне покарання для останнього за частиною другою статті 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за частиною другою статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі положень частини першої статті 70 КК України визначивши остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
На підставі ч.1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду від 27.12.2017-1 місяць позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами обвинуваченого, його захисника та прокурора.
У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309 та частиною другою статті 307 КК України, які відповідно до статті 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів відповідно. Також судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами угоди, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, за відсутності відповідних клопотань суд не вбачає.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: наркотичний засіб - канабіс загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину у кількості 14,003 гр. знищити; мобільний телефон марки «Lenovo», модель «K50-t3s», грошові кошти в сумі 500 грн.- конфіскувати в дохід держави; ноутбук марки «Lenovo B590» повернути власнику ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392-395, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 грудня 2019 року в м. Глухові, Сумської області у кримінальному провадженні № 0000034 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309 та частиною другою статті 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за частиною другою статті 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за частиною другою статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та на підставі статті 70 КК України визначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
На підставі частини першої статті 71 КК України до даного покарання частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання, яке було призначене ОСОБА_4 за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2017 року та остаточно визначити йому до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Після набрання вироком законної сили речові докази: наркотичний засіб - канабіс загальною вагою, в перерахунку на висушену речовину у кількості 14,003 гр. знищити; мобільний телефон марки «Lenovo», модель «K50-t3s», грошові кошти в сумі 500 грн.- конфіскувати в дохід держави; ноутбук марки «Lenovo B590» повернути власнику ОСОБА_7 .
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1