Справа 127/1505/20
Провадження 1-кс/127/767/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в період з 26.12.2019 по 08.01.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000509 від 26.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 23:55 години 25.12.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої зі своїми знайомими. Під час цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який згодом вгамували присутні та продовжили вживати спиртні напої. Однак, через деякий час, біля 01:00 год. 26.12.2019, ОСОБА_4 знову розпочав сварку з присутніми та вигнав їх з будинку на вулицю, а сам повернуся в середину будинку. Через кілька хвилин, ОСОБА_4 , з метою помсти за свою образу з боку присутніх товаришів вирішив підірвати гранату у їх присутності. З цією метою, останній взяв у своєму будинку зазначену вище гранату, та тримаючи її у руках, став візуально показувати присутнім дану гранату, чим створив загрозу для їх життя та здоров`я, а в подальшому вирішив застосувати дану бойову гранату, з метою вчинення умисного вбивства своїх товаришів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння перед ворітьми свого домогосподарства, розуміючи що посягає на життя більше ніж двох осіб, висмикнув з гранати запобіжне кільце, та намагався кинути її у натовп своїх друзів. Однак присутні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , намагаючись відібрати у ОСОБА_5 гранату повалили останнього на землю та тримали його за руки. Незважаючи на це, ОСОБА_5 вдалось звільнити руку у якій він тримав гранату, та кинути її у своїх товаришів. Через кілька секунд пролунав вибух, внаслідок якого ОСОБА_10 отримав проникаючі осколочні поранення черепа з розможженням мозку.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 165 від 26.12.2019, смерть ОСОБА_10 настала внаслідок відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа з пошкодженням речовини головного мозку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 26.12.2019 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходився там на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 26.12.2019 по 08.01.2020. Зазначене вище, підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_3 , показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Як установлено, в зазначених документах міститься інформація, на підставі якої можливо встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що мали місце 26.12.2019 у с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі відповідних судових експертиз, зокрема судово-медичної.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином встановлені на даному етапі слідства обставини вказують, що виникла необхідність здійснення до вказаних документів тимчасового доступу, як те передбачено

ст. 159 КПК України. А тому, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160, 169 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в період з 26.12.2019 по 08.01.2020.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_2 , а також слідчому Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в період з 26.12.2019 по 08.01.2020.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя