Справа № 191/3292/19
Провадження № 1-кп/191/305/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 14 липня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1967 році травні місяці 06 дня в м. Дніпропетровську, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, розлученого, який має середню-спеціальну освіту, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 13 липня 2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, маючи особисті неприязні відносини до ОСОБА_6 , достовірно знаючи що останній знаходиться на пероні вокзалу ст. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 прийшов на перон вокзалу.

В той час як ОСОБА_6 перебував в положенні сидячи на лавці, яка розташована на посадочній платформі перону вокзалу ст.Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, Придніпровської залізниці, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати такі тяжкі наслідки як заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, передбачаючи можливість їх настання, та бажаючи настання таких наслідківлівою рукою стиснутою в кулак, наніс один удар в область правого ока потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав лівим боком на бетонне покриття ґрунту. ОСОБА_3 не бажаючи припинення своїх протиправних дій, маючи на меті доведення свого злочинного умислу до кінця, лівою рукою стиснутою в кулак, наніс не менше трьох послідовних ударів в область обличчя лежачого на лівому боці ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми з численними переломами кісток лицьового черепу та основи черепу, з забоєм головного мозку II степеню, субдуральними крововиливами, пара орбітальними гематомами та забитими ранами обличчя, які у своїй сукупності та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд дослідив докази на підтвердження встановлених судом обставин.

По факту спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно викладені вище фактичні обставини, щодо спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, мали місце 13 липня 2019 року, зазначивши, що тривалий час потерпілий був коханцем його дружини, постійно писав йому СМС повідомлення образливого змісту, провокуючи конфлікт. В скоєному злочині щиро розкаюється, просить суд призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , суду показав, що фактичні обставини справи в обвинуваченні викладено вірно, він дійсно був коханцем дружини обвинуваченого, він запросив обвинуваченого на зустріч, ОСОБА_3 на місці зустрічі почав його бити без попередження, та залишив його на місці злочину. Від дій обвинуваченого у нього є ускладнення по здоров`ю, та він потребує проведення додаткових операцій. Протиправними діями обвинуваченого йому спричинено матеріальну та моральну шкоду. Обвинувачений вже після злочину писав йому СМС повідомлення образливого змісту. Просить позбавити ОСОБА_3 волі, позовні вимоги задовольнити повністю.

Свідок ОСОБА_7 (до зміни прізвища ОСОБА_8 ), суду показала, що на момент вчинення злочину вона була дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 , та зустрічалася з потерпілим ОСОБА_6 . В той час коли вона відпочивала у родичів в телефонному режимі ії повідомили, що потерпілого сильно побив ОСОБА_3 . Коли вже потерпілий знаходився у лікарні обвинувачений писав потерпілому СМС повідомлення образливого змісту. На цей час шлюб між нею та обвинуваченим розірвано.

Протоколом огляду місця події від 13 липня 2019 року, зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, платформа ст. Іларіонове, Придніпровської залізниці.

Т.2 а.с. 11-13

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 16.08.2019, про вчинений відносно нього злочин, а саме спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Т.2 а.с. 31

Протоколом слідчого експерименту від 16 серпня 2019 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 показав та розпів, яким чином йому були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Т.2 а.с. 36 - 37

Висновком експерта № 260 від 22.08.2019, судово-медичної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми з численними переломами кісток лицьового черепу та основи черепу, з забоєм головного мозку II степеню, субдуральними крововиливами, пара орбітальними гематомами та забитими ранами обличчя, які у своїй сукупності та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Т.2 а.с. 42-45

СМС повідомленням потерпілого ОСОБА_6 надіслані обвинуваченому ОСОБА_3 до вчинення злочину на протязі року образливого змісту, з вимогою дати розлучення дружині обвинуваченого.

Т.2 а.с. 69-71

Квитанції на придбання ліків та копії документів надані потерпілим на підтвердження заявленої матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Т.1 а.с. 17-29

Характеристики відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем роботи характеризується позитивно.

Т1. а.с. 33-34

На підставі об`єктивно з`ясованих та встановлених обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, показань потерпілого, які підтверджені висновками експертиз та протоколами слідчих дій суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, наявність встановленого факту тривалого образливого поводження потерпілого відносно обвинуваченого з метою зруйнувати шлюб обвинуваченого, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166, 1167 ЦК України майнова, моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов заявлений потерпілим повинен бути співмірним спричиненій шкоді, з врахуванням наявною тривалою провокацією потерпілого відносно обвинуваченого с погрозами спричинення обвинуваченому тілесних ушкоджень принизливого змісту. Виходячи з наведеного позовні вимоги потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні слід задовольнити частково, матеріальну шкоду повністю в сумі 14493 грн. 86 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обвинуваченому не обирати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (,два) роки поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 матеріальну шкоду в сумі 14493 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 86 копійок, та моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1