Справа №766/4444/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсонаклопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.11.2015 р. за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 5 років 06 місяців 20 днів позбавлення волі. Початок строку: 24.11.2015 р., кінець строку: 14.06.2021 р.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, яке в судовому засіданні підтримав, додавши, що за період відбування покарання має 9 заохочень, постійно працює, свою вину у вчиненому визнає. Вважає, що своїм відношенням до праці довів своє виправлення, а тому з огляду на відбуття необхідної частини строку покарання має право на застосування ст. 82 КК України.
Представник ПВК №90 ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду. Прокурор заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до висновку про передчасність звернення ОСОБА_5 до суду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.11.2015 р. за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 5 років 06 місяців 20 днів позбавлення волі.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
На день розгляду подання, ОСОБА_5 фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість розглянути питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В той же час ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019 р., залишеною без змін ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13.06.2019 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким відмовлено.

Відповідно ж до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м?яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п?яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

С досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до суду 13.03.2020 р., про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Херсонського міського суду Херсонської області, в той час як в задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_5 було відмовлено 21.03.2019 р., що свідчить про те, що з дня винесення «ухвали про відмову» строк в один рік не минув.

Суд, оцінивши в сукупності надані докази та доводи учасників судового розгляду, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки останнє заявлено передчасно.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1