Провадження № 1-кп/686/205/20
УХВАЛА
13 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час судового засідання захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 289 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 289 КК України, добровільно заявив про скоєне діяння в орган поліції, добровільно повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності поклався на розсуд суду.

Потерпілий просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, оскільки останній добровільно повернув йому мопед та відшкодував завдані збитки в повному обсязі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання захисника, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею( за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, яке інкриміноване ОСОБА_5 дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та останній винний у його вчиненні.

Факт добровільної заяви обвинуваченого про скоєне діяння в правоохоронний орган, повернення транспортного засобу власнику з повним відшкодуванням завданих збитків знайшов своє підтвердження даними протоколу огляду місця події від 10.09.2019 року, заявою про компенсація шкоди та розпискою від 23.09.2019 року, розпискою потерпілого від 27.09.2019 року, показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що добровільне зізнання ОСОБА_5 відбулось до внесення відомостей в ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ч. 4 ст. 289 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із поверненням транспортного засобу власнику з повним відшкодуванням завданих збитків, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 289 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України від кримінальної відповідальності.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта стягнути у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.289 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження №0000454 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2826 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Арешт на майно - мопед «ALPHA» ZS50F, з двигуном об`ємом 49,9 см3, 2008 року випуску, синього кольору, без реєстраційного номера, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2019 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- мопед «ALPHA» ZS50F, з двигуном об`ємом 49,9 см3, 2008 року випуску, синього кольору, без реєстраційного номера, номер шасі (рами) НОМЕР_1 та ключі від мопеду повернути власнику за належністю;

- диск CD-R із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1