ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3053/20
Провадження № 1-кс/201/1226/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000740 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000740 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто за фактом використання завідомо підробленого документа.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Під час досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 який розповів обставини вчинення кримінального правопорушення та повідомив, наступне: 04.03.2020 року в період часу з 08:00 08:20 останній приїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . На кассі АЗС ОСОБА_5 розраховувався за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільним телефоном марки iPhone XS IMEI НОМЕР_1 . Близько о 08:15 хвилин він відійшов до туалету, повертаючись з туалету перевіривши наявність мобільного телефону ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону у барсетці та відразу зрозумів, що його викрали. В зв`язку з чим на даний момент ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 30 000 тисяч гривень. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що його мобільним телефоном iPhone XS IMEI НОМЕР_1 користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з правом подальшого вилучення:
Слідчим слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а саме до мобільного телефону iPhone XS IMEI НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 15.10.1989.
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТОНАВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з правом подальшого вилучення, а саме до мобільного телефону iPhone XS IMEI НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_8