Справа № 646/6568/18
№ провадження 1-кп/646/520/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.20року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 29.08.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку щодо підсудності даної справи Червонозаводському районному суду м. Харкова, оскільки договір страхування укладений за фактичним місцем перебування ТОВ «Фірма «ГЛОБУС» за адресою: м. Харків, пров. Вірменський, б. 2, кв. 4. Також, прокурор вважав овинувальний акт складеним відповідно до вимог КПК України.
Представник потерпілого, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується за ч.4 ст.190 КК України у вчинені шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах з особами матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження внаслідок чого ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» спричинено матеріальну шкоду на суму 970 200 грн.
Також, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України у вчиненні закінченого замаху на шахрайство, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, повторно з особами матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження внаслідок чого вони мали намір заволодіти грошовими коштами ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на суму 1496686 грн.
Для скоєння останнього із вказаних злочинів було здійснено ряд дій у різних місцях. ОСОБА_8 вступив у злочинну змову із директором ТОВ «Фірма «Глобус», який за місцем фактичного розташування офісу ТОВ «Фірма «Глобус» за адресою: м. Харків, пров. Вірменський, 2, кв. 4 (Основ`янський район м. Харкова) уклав з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» договір страхування. Після чого ОСОБА_8 й директор ТОВ «Фірма «Глобус» вступили у злочинну змову із водієм ТОВ «ТД «Рівероіл». Останній 15.10.2016 на службовому вантажному автомобілі «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , увечері вирушив з м. Харкова до м. Києва ніби здійснюючи перевезення вантажу присадок та мастила ХАДО відповідно до завідомо підробленого договору поставки, укладеного між ТОВ «Фірма «Глобус» та ТОВ «Харпіс», а фактично виїхав без вантажу. Під час руху, знаходячись на дорозі біля селища Шарівка Валківського району Харківської області, під виглядом паломки автомобіля даний водій ліг спати до ранку. Вранці, нібито встановивши, що вантаж з автомобіля вкрадено, у відповідності із злочинним планом вказаний водій звернувся до органів Національної поліції України із заявою про крадіжку вантажу ТОВ «Фірма «Глобус».
17.10.2016 для заволодіння коштами ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» достеменно знаючи про відсутність страхового випадку крадіжки вантажу не відбулося, директор ТОВ «Фірма «Глобус» повідомив названу страхову компанію про настання страхового випадку з сумою відшкодування 1496686 грн. В обґрунтування повідомлення було надано копії документів щодо вантажу, його перевезення, трудових відносин водія та ін., тим самим, згідно обвинувального акту, було виконано усі дії для повторного обману ПрАТ «АСК «ІНГО Україна». Останнє у зв`язку з обґрунтованими підозрами стосовно надання страхувальником недостовірних відомостей страхове відшкодування не сплатило.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні пояснив, що саме укладення договору страхування не створює обов`язку із сплати страхового відшкодування, такий обов`язок ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» виникав згідно вищевказаного договору страхування на підставі заяви страхувальника про страховий випадок, що відповідає положенням ч. 1 ст. 990 ЦК України, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» за якими страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.
При цьому з обвинувального акту не вбачається саме місця здійснення дій, які призводили до виникнення у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» обов`язку з виплати страхового відшкодування подання до страхової компанії документів, зокрема, заяви про страховий випадок. Про наявність інших умов виплати страхового відшкодування обвинувальний акт не свідчить.
Отже, виходячи з обвинувального акту не можливо встановити місце кримінального правопорушення злочинних дій, спрямованих саме на заволодіння коштами ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».
Разом з тим, як свідчить обвинувальний акт досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося та було закінчене Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області.
Таким чином, досудове розслідування закінчено у межах териториальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, це питання повинен вирішувати апеляційний суд.

Тому, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000927 від 29.08.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова для розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3