overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2368/20
Номер провадження 1-кс/404/712/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0002602 стосовно:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, ромської національності, громадянки України, без освіти, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, матері неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично тимчасово проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2018 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки, звільнена від відбування покарання відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році»; стосовно якої 16.04.2020 року скеровано обвинувальний акт до Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст. 187 КК України, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 296 КК України,

підозрюваної в цьому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2020 року стосовно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання її під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 червня 2020 року.

При вирішенні заявленого клопотання було з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на момент інкримінованих ОСОБА_6 подій не мешкали разом із матірю. Підозрювана не заміжня, місце знаходження батька кожної дитини невідомо.

На період дії запобіжного заходу малолітні діти залишаються без нагляду дорослих, тому слідчий суддя, застосувавши запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді тримання її під вартою строком на 60 днів, зобов`язаний поставити питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, про необхідність влаштування малолітніх дітей або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 378 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед органом опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради питання про можливість влаштування неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або встановлення над ними опіки чи піклування.

Про вжиті заходи повідомити підозрювану ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 953/5724/20
н/п 1-кс/953/2969/20
"15" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.05.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/5958/18
Провадження № 1-кп/635/589/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, незаконною, а також стягнення моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали,-
У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 організувати проведення судово-ветеринарної експертизи для встановлення причини смерті собаки в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 квітня 2020 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7694/20
Провадження № 1-кс/761/4994/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження за № 0000032 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження за № 0000032 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_1 подала заяву про повернення клопотання та залишення його без розгляду.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороню захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ч.1 ст. 22 КПК України.

Разом з тим, положення ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши подану заяву заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_1 , з огляду на положення ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 26, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження за № 0000032 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/9124/20
Провадження № 1-кс/761/5805/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007835 від 19.07.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007835 від 19.07.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.04.2020 року о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/6766/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002962 від 21.10.2019 до дев`яти місяців, тобто по 23.07.2020, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено протягом п`яти календарних днів та оголошено 23.04.2020 о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, до дев`яти місяців, тобто по 23.07.2020 включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 30 хв. 23.04.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1187/20 Номер провадження 11-сс/814/270/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2020 року задоволено клопотання частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення яким скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді кримінального провадження скаржника, враховуючи, те що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)», вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2020 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)» 23 квітня 2020 року о 13-15 годині.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)» для виконання, а ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_7 .Рябішин.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2020 року у кримінальному проваджені №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, повністю не відбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2018 р., з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 14 березня 2019 року.

Судом постановлено стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 5577 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вироком скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 20 березня 2019 року.

Також судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити. Перекваліфікувати дії ОСОБА_3 за епізодом від 14.03.2019 р. з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання в межах мінімальної санкції статті. Кримінальне провадження за епізодами від 12.02.2019 р. та від 14.03.2019 року закрити у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

Подана захисником-адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному проваджені №0000507 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/3169/20
Провадження1-кс/991/3265/20
21 квітня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу. У змісті клопотання адвокат ОСОБА_2 , зокрема просив розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси для забезпечення права підозрюваного ОСОБА_3 взяти участь у розгляді його справи.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , враховуючи необхідність участі підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання та обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Розгляд справи № 991/3169/20, призначений на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, здійснити у режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 477/652/20
Провадження у справі № 1-кп/477/179/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0000366 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України автоматизованою системою документообігу суду визначений для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 18 травня 2020 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа №479/405/20
Провадження №1-кп/479/55/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за №00000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановила:

17 квітня 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000033 від 25 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, складеним слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 10 квітня 2020 року.
До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за №00000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 03 червня 2020 року о 09.30 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/226/20
Провадження № 1-кп/650/115/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2020р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 16.04.20р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 16.04.20р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в залі суду смт. Велика

Олександрівка на 24.04.2020р. на 09:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .