ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/416/20 ЄУНСС: 690/480/16-к Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
22 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, до відкриття апеляційного провадження, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 жовтня 2016 року про приведення вироку Замоскворецького районного суду м. Москва Російської Федерації від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ у відповідність із законодавством України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.10.2016 задоволено клопотання Міністерства юстиції України, приведено вирок Замоскворецького районного суду м. Москва Російської Федерації від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ у відповідність із законодавством України та визнано його засудженим за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України на 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_7 .

Окрім іншого, в прохальній частині апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.10.2016, з огляду на поважність причин його пропуску.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений, не вдаючись до обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що визначений КПК України строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.10.2016 ним пропущено через форс-мажорні обставини, що не залежали від нього.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 пояснив, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено через те, що він не отримав ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.10.2016.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.10.2016, прокурора про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, за відсутності об`єктивних причин поважності його пропуску, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для розгляду клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, зокрема може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо судове рішення було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.10.2016 Ватутінським міським судом Черкаської області, за участю прокурора, постановлено ухвалу, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Замоскворецького районного суду м. Москва Російської Федерації від 09.11.2015 щодо ОСОБА_7 . За змістом даної ухвали та журналу судового засідання від 17.10.2016, ОСОБА_7 участі в судовому розгляді не приймав. В резолютивній частині ухвали від 17.10.2016 зазначено, що строк на апеляційне оскарження для засудженого починається з моменту вручення копії судового рішення. Відповідно до наданої на запит суду апеляційної інстанції інформації, ОСОБА_7 27.11.2017 оголошена ухвала від 17.10.2016, дані про те, що вона засудженому вручена, відсутні.

Оскільки, ухвала від 17.10.2016 постановлена за відсутності засудженого ОСОБА_7 , а дані про вручення її копії відсутні, колегія суддів вважає за необхідне поновити останньому строк на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області, з огляду на поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 жовтня 2016 року про приведення вироку Замоскворецького районного суду м. Москва Російської Федерації від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ у відповідність із законодавством України, задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 жовтня 2016 року про приведення вироку Замоскворецького районного суду м. Москва Російської Федерації від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ у відповідність із законодавством України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України

Головуючий :

Судді :