УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
14 січня 2020 рокуСправа №451/62/20
Провадження № 1-кс/451/7/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000204 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000204 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 04 годині 24 хвилин, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в сховище, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, перебуваючи на території літнього кафе, що розташоване по проспекті Відродження в м. Радехів Львівської області, а саме на території міського парку м.Радехів, яке належить ФОП ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою дерев`яної палиці шляхом віджиму рами дверей відчинив холодильник торгової марки «Чернігівське», холодильника, звідки таємно викрав 12 металевих банок енергетичного напою «Рево» ємкістю по 0,5 літра та вартістю 35 гривень за банку, 2 пляшки слабоалкогольного напою «Сомерсбі» ємкістю по 0,5 літра та вартістю по 35 гривень за пляшку, 7 пляшок слабоалкогольного напою «Шейк», ємкістю по 0,5 літра та вартістю 35 гривень за пляшку, дві пляшки пива «Львівське» ємкістю по 0,5 літра та вартістю по 25 гривень за пляшку, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 835 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.01.2020 р. по кримінальному провадженню №0000204 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання підтримав слідчий та прокурор та із посиланням на зібрані у кримінальному провадженні обставини, зокрема що підозрюваний може змінити місце проживання і тим самим переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, на підставі яких ґрунтується таке, вислухавши обґрунтування і пояснення сторін, вважаю, що його слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Так, із копії витягу з кримінального провадження №0000204 вбачається, що інформація про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, внесена до ЄРДР 21.06.2019 року.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Окрім цього, з повідомлення про підозру від 10.01.2020 року вбачається, що слідчим СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться зібраними доказами, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколом допиту ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_5 , а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слід врахувати, що:

- наявні докази вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років;

- постійного місця роботи у ОСОБА_5 не має;

- останній не одружений, дітей на утриманні не має.

Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинений ним злочини, орган досудового розслідування приходить до переконання в наявності передбаченого п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду на території України та за її межами, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча. Крім того, у ОСОБА_5 наявний паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , для виїзду за кордон, що сприятиме останньому покинути межі України з метою переховування від слідства і суду. Наведений ризик, підтверджується також інформацією з БД «Відомості про осіб, які перетинали державний кордон України», згідно якої останній неодноразово залишав межі України, востаннє з 21.08.2019 р. по 15.10.2019 р., перебував на території республіки Польща.

У відповідності до вимог ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, при вирішенні питання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, до уваги необхідно прийняти наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою безперешкодного проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до органу досудового розслідування, прокурора і суду, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відтак вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який.

Керуючись ст.ст.94,110,132,176-179,193,194,196,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженому, тимчасово не працюючому, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, раніше не судимому, підозрюваному у кримінальному провадженні №0000204 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 на протязі двох місяців прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає, тобто з м. Радехів Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали з 14 січня 2020 року до 13 березня 2020 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1