Справа № 363/2893/19
Провадження № 1-кп/361/270/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 06 червня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001097 від 06 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
22 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , про те, що останній не заперечує щодо проведення судового засідання у межах вказаного кримінального провадження, у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, або за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого у слідчому ізоляторі та з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 06 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ.

Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України технічне забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1