Справа №463/3603/19
Провадження №1-кп/463/157/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12 березня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000827 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 22 травня 2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

7 травня 2019 року на адресу Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 7 травня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке з`явилися прокурор, захисник, а також обвинувачений.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Захисник в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав захисника та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Дослідивши зміст угоди в частині узгодженого сторонами покарання, суд вважає, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 65 КК України - при призначенні покаранні особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Врахування означених вимог кримінального закону має бути відображено у змісті угоди, а узгоджена міра покарання повинна мати конкретний вираз.
В угоді зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Разом з тим, в угоді не зазначено, у чому саме полягає щире каяття, оскільки визнання своєї вини у вчиненні злочину само по собі не свідчить про наявність такої пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття, та полягає у вчиненні певних дій, зокрема повне або часткове відшкодування завданої злочином шкоди, інші дії, які б давали суду можливість пересвідчитись про те що, особа виявляє жаль з приводу вчиненого, осуджує свою поведінку, бажає виправити наслідки скоєного кримінального правопорушення. Крім того, суд позбавлений можливості пересвідчитись в наявності такої пом`якшуючої провину обставини як активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ні стороною обвинувачення, ні захисту суду не були надані відповідні докази, а також не представлено матеріалів кримінального провадження.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що зміст угоди не відповідає вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України, а тому у суду відсутні правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
При цьому, прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомила, що на стадії досудового розслідування вчинено всі необхідні слідчі дії.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено, запобіжний захід не обирався.
Оскільки стороною обвинувачення не було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу, таке в судовому засіданні не вирішувалось.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки суд дійшов висновку про те, що зміст угоди не відповідає вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України.
Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, захисника та обвинуваченого.
Проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Враховуючи наведене вище, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з цим судом встановлено, що на розгляді в Личаківському районному суді м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно з ст. 217 ч. 1 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.
З урахуванням наведеного, а також того, що вказані кримінальні провадження вчинені ОСОБА_5 , суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000827, справа №463/3603/19, провадження №1-кп/463/157/20, з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова справа № 463/9303/19, провадження № 1-кп/463/227/20 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши справі єдиний унікальний номер 463/3603/19, провадження №1-кп/463/157/20.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9, 314-316, 334, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 16 квітня 2019 року, яка укладена між прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2019 року за № 0000827 про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Об`єднати в одне провадження справу № 463/3603/19, провадження № 1-кп/463/157/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням справа № 463/9303/19, провадження № 1-кп/463/227/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, присвоїти справі єдиний унікальний номер 463/3603/19, провадження номер 1-кп/463/157/20.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на дату та час визначену в провадженні справа № 463/9303/19, провадження № 1-кп/463/227/20.
Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1