Справа № 550/711/20
Провадження №1-кп/550/117/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000161 від 27.05.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що 27 травня 2020 року близько 16.30 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні потерпілій грошові кошти в сумі 500 грн.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна крадіжку.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і повідомила суду, що 27 травня 2020 року вона викрала 500 грн. у ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину, а її дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти Україні" від 30 жовтня 2014 р.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За класифікацією злочинів, передбаченою ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне спряння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судима.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України та вважає, що саме даний вид покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи слід поскласти на обвинувачену.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі : грошові кошти в сумі 500 грн, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1307,60 грн витрат на проведення експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1