Провадження № 1-кс/359/3868/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0000075 відомості про яке 13.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

20.12.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 13.08.2019 до відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу того, що 30.08.2019, невідома особа, яка стверджуючи, що є співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у відповідності до Положення оформила сервісний авіа квиток (квиток за пільговою ціною) за маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надавши при цьому завідомо підроблені документи.

Так, в ході допиту свідка ОСОБА_4 , який працює на посаді директора з якості безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 30.07.2019 та 03.08.2019 невідома особа, чоловічої статі, намагалась оформити сервісні квитки за пільговими цінами на підставі того, що вона нібито являється працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким у відповідності до Положення «Про надання сервісних авіаквитків працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та членам їх родини» № П0-01-20.7-170 від 22.04.2019 надано таке право. Для підтвердження існування в нього зазначеного права чоловік надав працівникам довідки № 1303 від 26.07.2019 та № 1240 від 26.07.2019.

13.08.2019 надійшов рапорт від слідчого СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 з приводу того, що 13.08.2019 ним було здійснено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження ОЦ САБ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення особи, яка 30.07.2019 та 03.08.2019 намагалась здійснити придбання сервісних квитків за довідками, що мають сумнівне походження, в результаті чого, було встановлено, що дана особа прибула на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобілі марки DAEWOO Nexia, сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 . В подальшому за допомогою бази даних «АРМОР» було встановлено, що зазначеним автомобілем користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

21.10.2019, в ході проведення слідчої дії «Пред`явлення особи по фотознімках» за участю ОСОБА_7 , остання впізнала чоловіка на фото під № 3, як того, який надав їй підроблену довідку та намагався 30.08.2019 оформити квитки «Київ-Афіни», в дійсності чоловік на фото № 3, є ОСОБА_6 .

13.11.2019, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 та вказав, що літом 2019 року, до нього звернулась його наглядно знайома на ім`я ОСОБА_8 з можливим прізвищем або кличкою « ОСОБА_9 » та яка поросила ОСОБА_6 , поїхати до м. Києва забрати авіаквитки у касі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на стм. «Бориспільська». 30.07.2019, ОСОБА_8 надала ОСОБА_6 , документи, довідки заявки, перепустку співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зображенням ОСОБА_6 , за для отримання останнім квитків. В подальшому 03.08.2019, до ОСОБА_6 , в черговий раз звернулась знайома на ім`я ОСОБА_8 яка знову попросила його поїхати за авіаквитками до каси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Але до терміналу «Д» аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перебуваючи в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 під час подачі документів, а саме довідки-заявки на отримання сервісного авіаквитка та перепустки співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із його зображенням касиру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зрозумів, що ОСОБА_8 втягнула його можливо у протиправні дії, після чого вирішив покинути приміщення терміналу.

13.11.2019 органом досудового розслідування встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_8 , яка може бути причетною до вчинення даного злочину, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час по кримінальному провадженню необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу з метою зв`язування чи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виконано почерк у підроблених довідках-заявках на отримання сервісних квитків чи іншою особою, а також з метою підтвердження чи спростування причетності останньої до вчинення даного кримінального правопорушення.

На даний час ОСОБА_11 , відмовилась від надання умовно-вільних зразків свого почерку та підпису.

28.11.2019 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_11 , повідомила, що навчалась у вищому навчальному закладі м. Києва, а саме НУХТ ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), про що також свідчать відомості на офіційному сайті вказаного навчального закладу про зарахування останньої у 2014 році на факультет « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи, що на даний час відсутні джерела отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_11 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання ухвали суду про надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме щодо всіх документів в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка навчалась у вказаному навчальному закладі із 2014 року.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться та інформація.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення серія КОП № 011031), слідчому слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_12 (службове посвідчення серія КОП № НОМЕР_4 ), слідчому слідчого відділення лейтенанту поліції ОСОБА_13 (службове посвідчення серія КОП № НОМЕР_5 ), на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до всіх документів в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка навчалась у вказаному навчальному закладі із 2014 року.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення завірених належним чином якісних копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1