Справа № 175/2177/20
Провадження № 1-кс/175/635/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого: ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 19.06.2020 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на досудовому розслідуванні в Дніпровському районному відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000595 від 06.05.2020 p., яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.135 КК України, у зв`язку з чим просить надати ОСОБА_4 або його представникам: адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2814 від 20.06.2014 р.) або адвокату ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.04.2011 року №4498 від 26.04.2011 р.) тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і містить інформацію про з`єднання номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та місце розташування цих номерів відносно веж мобільного зв`язку у період з 12 березня 2020 року по 17 березня 2020 року із зазначенням типу з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, CMC та ММС, дату час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 надати вищезазначену інформацію у вигляді роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії, ОСОБА_4 або його представнику адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2814 від 20.06.2014 р.) або адвокату ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.04.2011 року №4498 від 26.04.2011 р.) шляхом зняття копії відповідної інформації з електронних інформаційних систем.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України лише сторони кримінального провадження мають право звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до яких потерпілий або його представник не відносяться, за винятком випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в порядку ст. 340 КПК України.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17.
За вищезазначеного слідчий суддя робить висновок, що клопотання подано неуповноваженою особою, а отже задоволенню не підлягає. Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого: ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000595 від 06.05.2020 p. - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1