Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/824/2020 Справа № 641/2670/20
УХВАЛА
16 квітня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу або копії форми 1 на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт в ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 )
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа вчинила крадіжку кабелю, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт НОМЕР_1 , 26.11.2009 року Шишацьким РВ ГУ МВС України в Полтавській області.
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу або копії форми 1 на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити її копію.
Встановити строк дії цієї ухвали до 16.05.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1