Справа № 345/1173/19
Провадження № 1-кп/350/32/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000102 від 27 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Калуського міськрайонного судувід 15.01.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні в момент заподіяння, за наступних обставин.
Так, у період з 22:00 год. 26.01.2019 до 02:30 год. 27.01.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходились у квартирі останнього за адресою АДРЕСА_1 де розпивали спиртні напої.
Після розпивання спиртних напоїв, цієї ж ночі близько 03 год. 10 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у кімнаті вітальні вказаної квартири відбувся словесний конфлікт, який переріс у шарпанину та фізичну боротьбу.
Під час конфлікту ОСОБА_3 вибіг до кухні, звідки повернувся із кухонним ножем в правій руці та з метою нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, накинувся з ним на останнього. Діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 наніс згаданим ножем два удари в ділянку правої половини грудної клітки ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому непроникаючу колото-різану рану грудної клітки зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, проникаючу колото-різану рану грудної клітки справа з правобічним гемопневмотораксом, підшкірною емфіземою справа, що викликало необхідність проведення операції 27.01.2019 (відеоторакоскопія справа, видалення гемотораксу, санація, дренування двома дренажами за Бюлау), яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю пояснив, що дійсно в ніч з 26.01.2019 на 27.01.2019 ОСОБА_5 та їхні спільні друзі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 перебували у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проводили час. В один момент ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 пішли проводжати додому дівчину ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , яка також перебувала разом з ними. Невдовзі хлопці повернулися та принесли із собою пляшку горілки. Знаходячись у вітальній кімнаті, яка розташована навпроти кухні, вони всі разом сиділи розмовляли та випивали. Коли розмова розпочалася з приводу стосунків ОСОБА_5 та його дівчини ОСОБА_12 , він запропонував ОСОБА_5 пройти у приміщення кухні для того щоб обговорити це питання віч-на-віч. Проте ОСОБА_5 відмовився та сказав щоб він все говорив при хлопцях. Коли він почав розмову, в цей час ОСОБА_5 штовхнув його, від чого він впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 накинувся на нього і почав наносити кулаками удари по голові. Це все відбувалося у присутності хлопців. В якийсь момент він відвернувся, підвівся на ноги та побіг на кухню, звідки взяв кухонний ніж яким мав намір налякати ОСОБА_5 , щоб останній пішов геть. Однак, повертаючись з кухні у кімнату він побачив ОСОБА_5 , який стояв на проході і в цей момент він тримаючи в руках ніж, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому ножем два удари в спину. Коли потерпілому ОСОБА_5 стало погано, його роздягнули, і вони всі побачили у нього на спині невеликі рани від ножа. Побачивши це все він попросив вибачення у ОСОБА_5 . Через деякий час додому повернувся його брат ОСОБА_13 , який також сказав, що рана незначна. Однак хтось із хлопців викликав швидку допомогу. Що далі відбувалося він точно не пам`ятає, оскільки був у шоковому стані. Однак пригадує, що через деякий час ОСОБА_5 разом з хлопцями вийшли з квартири, а він пішов до своєї матері ОСОБА_14 , якій розповів про все що сталося. Того ж дня він сам пішов у поліцію, де зізнався у вчиненому.
У нього не було наміру наносити ОСОБА_5 ножові поранення, він хотів останнього просто налякати. Чому раптово наніс ножем два удари в спину ОСОБА_5 не пам`ятає. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що з ОСОБА_3 товаришував близько п`яти років. Вони разом навчалися в одній школі та жили в одному районі. Він часто разом зі своєю дівчиною ОСОБА_15 бував в дома у ОСОБА_3 . 26.01.2019 ОСОБА_3 покликав його з дівчиною ОСОБА_16 до себе додому в гості, де вони перебували до 22 год. 00 хв., після чого він провів ОСОБА_11 додому, а сам знову повернувся до ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_3 в квартирі також перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вони всі пили горілку, яку приніс ОСОБА_3 . Близько 24 год. 00 хв. горілка закінчилася і він разом з ОСОБА_8 пішли в магазин по спиртне. Придбавши пляшку горілки вони повернулися в квартиру ОСОБА_3 і знову випивали. В якийсь момент він з ОСОБА_9 вийшли на кухню покурити, і коли поверталися до хлопців назад у кімнату він випадково почув, що ОСОБА_3 негативно висловлюється про його дівчину ОСОБА_11 . Зайшовши у кімнату він зробив ОСОБА_3 зауваження з цього приводу, на що останній відповів, що не хоче нічого вияснювати перед хлопцями та запропонував йому піти до кухні, однак він відмовився та відштовхнув від себе ОСОБА_3 , оскільки той тягнув його за руку та штовхав в плечі. Він відштовхнув ОСОБА_3 від чого той впав на підлогу, однак встав, побіг на кухню, де взяв ніж та підійшовши до нього з усієї сили вдарив ножем два рази в спину. Після чого він обороняючись штовхнув ОСОБА_3 на м`яке крісло та наніс останньому декілька ударів кулаком в голову та живіт. В ході вказаної бійки він сказав хлопцям, які в цей час перебували в коридорі, щоб вони забрали ніж, після чого йому стало погано, запаморочилося в голові, було важко дихати. Ідучи до кухні він відчув, що позаду на спині щось мокре, коли зняв куртку, светер та футболку зрозумів, що це кров. На кухні він ліг на диван (куток), а хлопці викликали швидку допомогу. Приблизно через десять хвилин приїхала швидка, однак брат ОСОБА_3 - ОСОБА_13 , який в той час повернувся додому, сказав медичному працівнику що допомога не потрібна, а тому швидка поїхала геть. Тим часом йому ставало все гірше і ОСОБА_10 побіг додому по ліки які приніс та дав йому. Хтось із хлопців знову зателефонував по швидку допомогу, однак вдруге швидка приїжджати відмовлялась. Після чого хлопці допомогли йому вдягнутися і вони вийшли з квартири ОСОБА_3 та направилися до сусіднього будинку. Вийшовши на вулицю йому стало гірше, він присів, скрутився, і вже не міг піднятися. Хлопці допомогли йому піднятися та взявши його під руки довели до під`їзду сусіднього будинку, після чого приїхала швидка допомога і його забрали в лікарню. Дорогою до лікарні він втрачав свідомість. В Калуській ЦРЛ він пробув три дні, після чого його транспортували у Івано-Франківську ОКЛ, де він два тижні перебував на лікуванні.

Разом з тим ОСОБА_5 вказав, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував йому кошти на лікування, а тому він йому пробачає вчинене, жодних претензій ні матеріального ні морального характеру до останнього немає. Щодо визначення обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання поклався на розсуд суду, однак просив останнього суворо не карати.

Крім зізнання, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні наступними доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 доводиться їй сином. 27 січня 2019 року о 06 год. 00 хв. їй зателефонував старший син ОСОБА_13 , який в той час був в поліції та повідомив про те, що сталося. Вдома працівники поліції проводили обшук. Того ж дня о 08 год. 00 хв. вона зателефонувала до матері ОСОБА_5 , в якої спитала про її сина та запропонувала допомогу, однак остання сказала, що потерпілому ОСОБА_5 роблять операцію і що допомоги поки не потрібно. Її син ОСОБА_3 особисто зателефонував у поліцію та зізнався у вчиненому. Зазначила, що її син дуже хороша людина, веде нормальний спосіб життя, про свій вчинок сильно шкодує.
Від сина ОСОБА_17 їй стало відомо, що конфлікт між ним та ОСОБА_5 стався через дівчину ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , яка того дня перебувала разом з ними. Під час розмови їй син говорив, що він вдарив ОСОБА_5 , однак не сказав чим саме.
Старший син ОСОБА_13 розповів їй, що ОСОБА_5 в ту ніч перебував у них вдома, де разом з братом ОСОБА_3 та ще трьома хлопцями розпивали спиртні напої. Коли він повернувся серед ночі додому, то бачив, що ОСОБА_5 лежав у кухні на дивані;
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що він являється рідним братом обвинуваченого ОСОБА_3 26 січня 2019 року, близько 21 години він разом із своїм другом ОСОБА_18 прийшов додому. В цей час у них вдома перебували його молодший брат ОСОБА_3 разом зі своїми друзями ОСОБА_5 , його дівчиною ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Вони всі сиділи у кімнаті вітальні та випивали. Він з ОСОБА_18 знаходились на кухні. Приблизно через дві години ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли проводити дівчину ОСОБА_11 додому та мали повернутися назад з пляшкою горілки. Через деякий час повернувся ОСОБА_8 , а трохи згодом ОСОБА_5 , який приніс пляшку горілки, після чого вони всі далі продовжили випивати. Близько 02 год. ночі, його друг ОСОБА_18 пішов додому, а він підійшов до компанії хлопців та сказав щоб вони також розходилися по домівках так як вже було пізно і всім треба спати, а сам вийшов з квартири та пішов до своєї дівчини. Коли він приблизно через одну годину повернувся додому то побачив на кухні ОСОБА_5 , який лежав на в кухні на кутку без футболки на животі, на спині у нього були дві невеличкі рани. В цей час у двері хтось подзвонив, коли він відчинив двері то побачив медбрата зі швидкої допомоги, якому сказав, що допомога вже не потрібна, оскільки на вигляд рани були незначними, і потерпілий ОСОБА_5 йому сказав, що почувається нормально. Після чого він повернувся у приміщення кухні та почав розпитувати хлопців, що сталося. Останні розповіли, що його брат ОСОБА_17 щось сказав в сторону дівчини ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_5 розпочав бійку, а ОСОБА_3 схопив з кухні ніж та вдарив ним ОСОБА_5 . Після розмови з хлопцями він пішов в кімнату до свого брата ОСОБА_3 , який розповів йому теж саме. Він чув як хлопці знову викликали швидку. Хлопці одягнулися та вийшли на вулицю, він також пішов за ними слідом, а брат ОСОБА_17 залишився вдома. Коли приїхала швидка, він повернувся додому, поговорив з братом ОСОБА_3 , після чого останній пішов у поліцію та зізнався у вчиненому;
- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що 26 січня 2019 року її син ОСОБА_5 пішов гуляти. 27 січня 2019 року близько 03 год. 00 хв. ночі вона йому зателефонувала, той сказав що скоро буде вдома. Однак о 05 год. 00 хв. їй зателефонували і повідомили, що її син ОСОБА_5 знаходиться в Калуській ЦРЛ. Близько 07 год. 00 хв. йому зробили операцію. Того ж дня в лікарню прийшли працівники поліції і вони написали заяви про вчинений злочин. Близько 10 год. 00 хв. їй зателефонувала мама ОСОБА_3 - ОСОБА_14 та повідомила, що її сина ОСОБА_3 забрали у поліцію. Коли її син ОСОБА_5 перебував в Івано-Франківській ОКЛ, приїжджала бабуся ОСОБА_3 - ОСОБА_20 , яка повністю відшкодувала шкоду за лікування сина та просила у них вибачення.
ЇЇ син ОСОБА_5 ніколи ні з ким не конфліктував, їй не було відомо про те, що останній часто перебував у квартирі ОСОБА_3 ;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000102 розпочатому 27 січня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, з якого вбачається, що 27.01.2019 в Калуський відділ поліції поступило повідомлення з Калуської ЦРЛ про те, що до них доставлений ОСОБА_5 із проникаючим ножовим пораненням грудної клітки. Виїздом на місце СОГ встановлено, що 27.01.2019 під час розпиття спиртних напоїв за адресою АДРЕСА_1 в компанії друзів між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу безпідставної образи дівчини, в результаті чого останній взяв на кухні ніж та наніс ОСОБА_5 два удари ножем в спину, в результаті чого спричинив рану та проникаюче поранення правої половини грудної клітки, правобічний пневмоторакс, підшкірну емфізему справа (т.2, а.к.п. 97);

- протоколом огляду місця події від 27.01.2019, з якого вбачається, що в приміщенні оглядового кабінету № 1 Калуської ЦРЛ, що в м. Калуші, по вул. Медична, 4, Івано-Франківської області, вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофту сіро-коричневого кольору з плямами бурого кольору, кофту чорного кольору, дві пари носків, спортивні штани, підштаники чорного кольору, шапку сірого кольору, куртку чорного кольору. Дані речі поміщено в полімерний пакет та опечатано (т.2, а.к.п.98-99);
- письмовою заявою ОСОБА_3 від 27.01.2019 року на ім`я начальника Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_21 про добровільне зізнання у вчиненні злочину, з якої вбачається, що ОСОБА_3 зізнавсяв тому, що 27 січня 2019 року після розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого він наніс ОСОБА_5 два ножові поранення в область спини з правої сторони лопатки. (т.1, а.к.п. 32);
- протоколом затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину від 27.01.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_3 затриманий 27 січня 2019 року о 07 год. 20 хв. (т.1, а.к.п. 54-59);
- довідкою № 273 від 28.01.2019 про надання медичної допомоги лікарями Калуської ЦРЛ, з якої вбачається, що під час огляду 27 січня 2019 року ОСОБА_3 було встановлено діагноз: забій м`яких тканин тім`яної ділянки. Також було встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тестування на алкоголь - 0,94% (т.1, а.к.п. 63);
- протоколом огляду місця події від 27.01.2020, з доданою до нього фототаблицею, з яких вбачається, що місцем огляду являється квартира належна ОСОБА_14 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та яка складається з приміщення кухні, двох кімнат, ванної, коридору та балкону. В приміщенні кухні вказаної квартири на кухонній шафі був виявлений ніж з руків`ям чорного кольору з тканини та шнурка. Також в даному приміщенні знаходиться м`який куток, в якому між спинкою та сидінням виявлено лезо ножа (клинок) з нержавіючої сталі. Вищевказані ніж з чохлом, лезо ножа поміщені в полімерний пакет та опечатано (т.2, а.к.п.102-108);

- заявою матері обвинуваченого - ОСОБА_14 про добровільну видачу ножа з руків`ям чорного кольору та леза ножа для проведення експертизи (т.2, а.к.п.101);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2019, з доданою до нього фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого він детально розповів і показав, як та за яких обставин 27.01.2019 у квартирі по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який переріс у фізичну боротьбу, після якої ОСОБА_3 побіг у приміщення кухні, звідки повернувся з кухонним ножем, яким наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область спини. Один з ударів був сильний, пройшовся в нижню частину спини, в ділянку ребер нижче лопатки ОСОБА_5 , після цього конфлікт був вичерпаний. ОСОБА_5 положили на диванчик на кухні і з`ясували, що з рани на спині у нього виходить кров з повітрям після цього викликали швидку медичну допомогу, яка на місце події виїжджала двічі. Перший раз її завернув назад ОСОБА_13 сказавши, що допомоги не потрібно, після чого присутні повторно кілька раз телефонували на швидку, яка відмовлялась їхати. Повторно швидка приїхала близько 04 год. 00 хв. і забрала ОСОБА_5 в лікарню (т.2, а.к.п.109-111);
- висновком експерта № 28 від 06.02.2019, з якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.2, а.к.п.113);
- висновком експерта № 29 від 06.02.2019, з якого вбачається, що кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.2, а.к.п.114);
- висновком експерта № 31 від 19.02.2019 з таблицею до нього, з яких вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. В плямі на футболці, на кофті чорного кольору, кофті темно-сірого кольору та на куртці потерпілого ОСОБА_5 , виявлена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А в об. №№ 1-4 та ізогемаглютинін анти-В в об. №№ 1,2 ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на вищезазначених речових доказах, може походити від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_5 (т.2, а.к.п.115-117);
- висновком судово-медико-криміналістичної експертизи № 30 від 07.03.2019 з фототаблицями до нього, з яких вбачається, що сліди крові на одязі потерпілого ОСОБА_5 не відображають положення, в якому перебував потерпілий під час слідоутворення.
На спинці куртки зліва у середній третині є одне різане пошкодження лицевої тканини куртки, яке утворилось від ковзної дії леза гострого предмета. На спинці куртки зліва виявлено 4 колото-різані пошкодження (два наскрізні пошкодження куртки та два пошкодження лицевої тканини куртки), які утворилися від дії плоского колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо. На спинці светра № 1 зліва у його середній третині, на спинці светра № 2 посередині та справа у його середній третині, на спинці футболки справа у її середній третині є по два колото-різані пошкодження, які утворилися від дії плоского колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа.
Результати експериментально-порівняльного дослідження свідчать, що утворені пошкодження могли бути заподіяні ножем, поданим на експертизу.
Характер розташування тілесних ушкоджень, характер розташування пошкоджень на одязі не виключають можливість утворення пошкоджень на одязі потерпілого ОСОБА_5 за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_8 (т.2., а.к.п.118-125);
- картою виїзду швидкої медичної допомоги № 1443 від 27.01.2019, з якої вбачається, що 27.01.2019 о 04 год. 05 хв., потерпілий ОСОБА_5 був доставлений у Калуську ЦРЛ, де йому встановлено діагноз «Проникаюче ножове поранення грудної клітки. Пневмоторакс» (т.2, а.к.п. 126-127);
- висновком судово-медичної експертизи № 47, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження: непроникаюча колото- різана рана грудної клітки зліва; проникаюча колото-різана рана грудної клітки справа з правобічним гемопневмотораксом, підшкірною емфіземою справа, що викликало необхідність проведення операції (27.01.2019 року. Відеоторакоскопія справа, видалення гемотораксу, санація, дренування двома дренажами за Бюлау.), які утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмета, яким міг бути і ніж, могли утворитись внаслідок нанесення ударів таким предметом у вказані вище ділянки. Непроникаюча клото-різана рана грудної клітки зліва відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; проникаюча колото-різана рана грудної клітки справа з правобічним гемопневмотораксом, підшкірною емфіземою справа, що викликало необхідність проведення операції (27.01.2019 року. Відеоторакоскопія справа, видалення гемотораксу, санація, дренування двома дренажами за Бюлау.), відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Враховуючи кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень, а також пошкоджень на одязі, можна вважати, що в момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 міг знаходитись у вертикальному положенні, і міг бути обернений до нападника передньою поверхнею тіла. Кількість тілесних ушкоджень свідчить про те, що ОСОБА_5 було нанесено два удари плоским колючо-ріжучим предметом в ділянці грудної клітки (т.2, а.к.п.128-132).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав про те, що він працює лікарем-хірургом в Калуській ЦРЛ, однак з приводу події злочину чи проведення потерпілому оперативного втручання не може пояснити нічого, оскільки пройшов тривалий час.

Оскільки сторона обвинувачення відмовилась від допиту інших свідків та дослідження речових доказів по справі, інші учасники процесу, зокрема потерпілий та сторона захисту не наполягали на дослідженні цих доказів, оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, а тому суд обмежується доказами дослідженими в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні показаннями допитаних свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які надано стороною обвинувачення та містяться в матеріалах кримінального провадження.
При отриманні та фіксації доказів у справі порушень кримінального процесуального закону допущено не було, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.
Суд оцінює зібрані по справі і представлені докази відносними, належними, допустимими, достовірними і достатніми для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку з чим, вважає можливим покласти їх в основу обвинувального вироку.
Стаття 65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та, крім цього, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, але із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу.
Так, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження яке є небезпечне в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди, примирення з потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливий злочин, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, позитивну характеристику по місцю навчання, який на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, враховує думку потерпілого про відсутність з його боку будь-яких претензій до обвинуваченого та який просив суворо не карати обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у мінімальній його межі.

Підстав для застосування до призначеного ОСОБА_3 більш м`якого покарання згідно ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Долю речових доказів, визнаних такими згідно постанов заступника начальника СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_23 від 28.01.2019, 11.03.2019, 12.03.2019, слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Оскільки в кримінальному провадженні проведена експертиза № СЕ-19/109/14-95Д/19, вартість якої становить 1144 грн., а тому зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Цивільний позов комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» про стягнення з обвинуваченого на користь комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» 2833 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочинуслід задоволити повністю, оскільки такий підтверджений розрахунком фактичних витрат на лікування стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.07.2019 № 1065 (т.1, а.к.п.136-137).

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 27 січня 2019 року о 07 год. 20 хв.
Стягнути з ОСОБА_3 в користьІвано-Франківського НДЕКЦ МВС України 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні витрат за проведення експертизи.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.01.2019 на ніж із руків`ям з тканини та обмотаний ниткою і лезо ножа, які упаковано в полімерний пакет.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000102 від 27 січня 2019 року, а саме:

- взірці крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 , висушені на марлі, змиви з обох рук ОСОБА_3 , ніж з руків`ям з тканини та обмотаний ниткою та лезо ножа, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області - знищити;
- дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 із відбитками слідів пальців рук, яка після експертного дослідження упакована в сейф-пакет експертної служби № 4058884 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- футболку рожевого кольору, кофту сірого кольору, кофту чорного кольору, дві пари шкарпеток, штани спортивні, підштаники чорного кольору, шапку сірого кольору, куртку зимову чорного кольору, взуття чорного кольору, які упаковано в два полімерні пакети чорного кольору - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ;
- медичну карту стаціонарного хворого № 214019 з Івано-Франківської ОКЛ на ім`я ОСОБА_5 , копію карти виїзду бригади СШНМД із КО «Станція швидкої та невідкладної медичної допомоги» Калуської міської ради Івано-Франківської області, рентгенограму № 1041 від 27.01.2019 на ім`я ОСОБА_5 , рентгенограму № 1181 від 28.01.2019 на ім`я ОСОБА_5 , рентгенограми № 214019 від 31.01.2019 та від 12.02.2019 на ім`я ОСОБА_5 , медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 без номера та назви медичної установи, копії витягів з медичних карт стаціонарного хворого № 911 та № 214019, які передані на зберігання володільця - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 24 копійки витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, шляхом перерахування коштів на р/р 9015 в ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 899998, .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1