Справа № 464/3030/20
пр.№ 1-кс/464/909/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчої Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідча Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та один ключ до даного автомобіля, що було вилученим 06.06.2020 р. в ході огляду місця події.

В обґрунтування заявленого клопотання слідча покликається на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000983 від 06.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2020 р. близько 15.00 год. працівниками патрульної поліції м.Львова по вул.Чукаріна, 20 у м.Львові було виявлено автомобіль марки «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив для перевірки свідоцтво про режстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події від 06.06.2020 р. за адресою: м.Львів, вул.Чукаріна, 20 було проведено огляд місця події та вилучено майно, зазначене у клопотанні.

Вилучене в ході огляду майно було оглянутим та визнаним речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить таке задовольнити.
Особа, у володінні якої перебувало вилучене майно, ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою, у якій просить розглядати клопотання слідчої у його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчої майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані предмети та майно мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.06.2020 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та один ключ до даного автомобіля, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1