Справа № 296/4129/20
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000217 від 13.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ або за його дорученням оперуповноваженим працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим їх вилученням, а саме: матеріали виконавчого провадження №61771690 від 08.04.2020 по виконанню виконавчого листа №295/6566/19, виданого 28.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У клопотані вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 13.04.2020 за фактом того, що 10.04.2020 невстановлена особа, у невстановленому місці, шляхом обману, намагається заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 , які перебувають на банківських рахунках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у загальній сумі понад 300 000 гривень.

1.3. Також у клопотані стверджується, що в період часу з 08.04.2020 по 14.04.2020 приватний виконавець ОСОБА_5 зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, на підставі виконавчого листа №295/6566/19 від 28.02.2020, який видано ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочала процедуру відчуження майна боржника ОСОБА_6 , яку здійснювала з ігноруванням прав боржника, визначених Законом України «Про виконавче провадження», порушуючи порядок та процедуру примусового виконання вищевказаного листа суду, внаслідок чого було заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам ОСОБА_6 .

1.4. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

1.5. Посилаючись на те, що запитувані слідчим документи, що знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які могли зберегти на собі ознаки вчиненого злочину, а також вказуючи на необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, встановлення факту правомірності дій приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_5 вчинених при примусовому виконанні виконавчого листа №295/6566/19, виданого 28.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах виконавчого провадження №61771690 від 08.04.2020, запобігання їх зміни та знищення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_5 у судове засідання не викликалась на підставі частини 2 статті 163 КПК України,

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 365-2 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження №61771690 від 08.04.2020 по виконанню виконавчого листа №295/6566/19, виданого 28.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) можуть перебувати у володінні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000217 від 13.04.2020; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у професійну діяльності приватного виконавця як вилучення оригіналів запитуваних слідством документів, а саме матеріали виконавчого провадження №61771690 від 08.04.2020 по виконанню виконавчого листа №295/6566/19, виданого 28.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично спричинить незаконне блокування діяльності приватного виконавця.

4.4. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженим працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України, то вказані вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000217 від 13.04.2020 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000217 від 13.04.2020 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріалів виконавчого провадження №61771690 від 08.04.2020 по виконанню виконавчого листа №295/6566/19, виданого 28.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 22.06.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1