ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/578/19 Номер провадження 11-кп/814/753/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115, за апеляційними скаргами прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційними скаргами прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2020 року, яким у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115, ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, визнано невинуватим та виправдано за ч. 4 ст. 153 КК України.

08.05.2020 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні при перегляді ухвали районного суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115, 21 cічня 2020 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду в складі головуючої судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , постановлена ухвала, за якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 без змін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні № 0000115 під час перегляду ухвали районного суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , в ході якого поміж іншого надавалась оцінка обгрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 153 КК України, дана обставина може викликати у учасників провадження сумніви у неупередженості суддів при перегляді вироку суду щодо ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2020 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4