Справа №487/2384/20
Провадження №1-кс/487/2842/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000822 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором третього відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000822 від 07.10.2016, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: засвідчених копій матеріалів, якими обґрунтовувалось клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.09.2016, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення предметів скоєння вказаного злочину, з метою вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000822 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Під час проведення досудового розслідування установлено, що 07.10.2016 до прокуратури Одеської області надійшли заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 щодо неправомірних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення розслідування кримінального провадження №0007556 від 26.09.2016 за фактом вбивства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи викладене, прокуратурою Одеської області 07.10.2016 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Так, 26.09.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» від лікаря бригади швидкої допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_3 виявлений труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з колото-різаними пораненнями.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 у великій кімнаті, на підлозі виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті у вигляді 4 колото-різаних ран різних частин.
Вказане повідомлення зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 39447 від 26.09.2016.
26.09.2016 відомості за даним фактом СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за № 0007556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Надалі, 28.09.2016 слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення предметів скоєння вказаного злочину.
При цьому у якості додатків слідчий ОСОБА_6 додала до вказаного клопотання копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання на 13 аркушах.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 від 28.09.2016 (справа №522/18278/16-к, провадження №1-кс/522/18041/16) надано дозвіл на проведення обшуку у вищезазначеній квартирі.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність підстав вважати, що у протоколи слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за №0007556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесені завідомо недостовірні відомості, у тому числі шляхом написання інших протоколів (огляд місця події).
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000822 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_19 до засвідчених копій матеріалів, якими обґрунтовувалось клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.09.2016, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення предметів скоєння вказаного злочину, з метою вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна до 04.06.2020 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1