ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/284/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002768 від 15 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002768 від 15 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України.

08 липня 2019 року під час повторного автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження було визначено склад суду де головуючим є суддя ОСОБА_5 та членами колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2020 року № 140/0/15-20 суддю ОСОБА_8 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку та 20 травня 2020 року відраховано зі штату Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 26 травня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключено у зв`язку із закінченням повноважень, суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виключено у зв`язку з тим, що вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 виключено у зв`язку з тим, що вони слухали цю справу.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання має бути задоволено.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається та судом встановлено, що на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002768 від 15 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови місцевого суду та спрямувати матеріали справи до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002768 від 15 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3