Справа № 158/1119/20
Провадження № 1-кс/0158/366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000340 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

в с т а н о в и в:

13 травня 2020 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000340 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 11.05.2020 року гр. ОСОБА_5 , перебуваючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рибогосподарському водному об`єкті, неподалік с. Микове Ківерцівського району Волинської області, за допомогою рибних сіток, незаконно займались рибним промислом, завдавши при цьому своїми протиправними діями, істотної шкоди державі. Сума заподіяної шкоди встановлюється.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

11.05.2020 року під час проведення огляду місця події на рибоохоронному об`єкті, що знаходиться орієнтовно на відстані 2000 метрів від с. Микове Ківерцівського району Волинської області, було виявлено та вилучено: десять рибальських сіток, загальною довжиною 368 метрів, 27 рибин породи лин, 2 рибини породи щука, 22 рибини породи окунь, 106 рибин породи карась сріблястий, загальною вагою 35 кілограм, також було виявлено прорезинений човен зеленого кольору марки «Bark».

Вилучений прорезинений човен марки «Bark» та десять риболовецьких сіток, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову Ківерцівського ВП ГУП у Волинській області.

Приймаючи до уваги, те що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме протоколу огляду місця події від 11.05.2020 року, вбачається, що риболовецькі сітки та прорезинений човен було вилучено 11.05.2020 року під час проведення огляду місця події, який проводився з 07 год. 35 хв. до 08. год. 05 хв., клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно датоване 12.05.2020 року, хоча фактично у канцелярію суду подано лише 13.05.2020 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000340 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1