overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-о/161/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 січня 2020 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року щодо заявника, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.4,9,13 КК України за новововиявленими або виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року щодо заявника, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.4,9,13 КК України за новововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що знаходиться за адресою: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 та в своїй заяві просить проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що знаходиться за адресою: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70, крім того, просить проводити розгляд даної заяви в режимі відеоконференцзв`язку з його участю, за таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даного судового провадження, колегія суддів вважає, що наступне, а також усі подальші судові засідання по даній справі, слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку за участю засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року щодо заявника, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.4,9,13 КК України за новововиявленими або виключними обставинами провести у режимі відео конференцзв`язку.

Доручити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що знаходиться за адресою: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю засудженого ОСОБА_4 , о 12.30 год. 15 січня 2020 року.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що знаходиться за адресою: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
27.12.2019 Єдиний унікальний № 371/1603/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду

27 грудня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1603/19

Провадження № 1-кс/371/508/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання слідчого Миронівського ВП ГУНП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке він повідомляв у заяві від 24 грудня 2019 року.

Зі скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 12 годину 31 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 та слідчого, який приймав рішення за заявою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати заявнику та Миронівському ВП ГУНП України в Київській області.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1106/19
Провадження № 1-кс/375/6/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

03.01.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

02.01.2020 адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ОСОБА_4 , прохаючи зобовязати останнього внести відповідно до ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2019 до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.3 ст.135 КК України.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ст. 306 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

За викладеного та з огляду на матеріали скарги вважаю, що підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження за нею відсутні, а тому останню необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії начальника СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 09:00 годину 08.01.2020 .

З метою повного та обєктивного розгляду даної скарги зобовязати начальника СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 після отримання копії даної ухвали надати невідкладно суду для огляду в судовому засіданні матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесно до ЄРДР 12.02.2019 за № 0000100 (057) за ст.124 КК України.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7057/19
Провадження № 1-кп/552/89/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0002396 від 30.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 14 год. 00 хв. 08 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 540/306/18
Провадження № 1-в/948/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за поданням Машівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням

в с т а н о в и л а :

у грудні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке було передано для розгляду судді ОСОБА_3

02.01.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.01.2020 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

у х в а л и л а :

кримінальне провадження за поданням Машівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3/20
Провадження № 1-кп/545/92/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України

ухвалив :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України о 10:30 год. 17.01.2020 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/7/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.01.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 січня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке 09 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 20 січня 2020 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке 09 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/85/20
УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 січня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 700/124/15-к
Номер провадження № 1-кс/690/26/19
УХВАЛА
про зупинення провадження
01.10.2019 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000390 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшли клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженні начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000390 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 та про надання дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 01.10.2019 року клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Постановою прокурора від 22.05.2015 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 зупинено.

З огляду на вказане, з урахуванням змісту положень ч. 1 ст. 193 КПК України, якими передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадку, коли прокурором буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, вважаю за необхідне зупинити провадження за клопотанням прокурора щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 193, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000390 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, до його розшуку.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.01.2020 Справа № 756/1/20
Унікальний № 756/1/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження
03 січня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,
В С Т А Н О В И В:
02 січня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на постанову Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 10 січня 2020 року на 09-15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1 кс/758/2629/19
Справа № 758/6612/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 суддя Подільського районного суду м. Києва - слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жданів, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, перебуває під вартою в ДП «Київський слідчий ізолятор», про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000296 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного час, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 180, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київському слідчому ізоляторі до 5-ти місяців, тобто до 21.07.2019 включно, визначивши заставу в розмірі 2,5 млн. грн.
Відповідно до ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із с. Сонячне, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кри мінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або суду залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.
Відмовити у задоволенні клопотання громадської органіації «Ягорі Бахт» щодо передачі на поруки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали скерувати прокурору Київської місцевої покуратури № 7 та начальнику ДП «Київський слідчий ізолятор» - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.
Копію ухвалу вручити підозрюваному.
Строк дії ухвали по 21.07.2019 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7376/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001959., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що слідчий клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001959., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду та повернути слідчому;
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1