Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9538/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000161 від 23.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000161 від 23.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що 14.10.2002 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та державним підприємством МО України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 1-4-1 щодо будівництва останнім 4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому умови основного договору змінено на підставі ряду додаткових угод. Встановлено, що у період 2015 року, в рамках виконання вищевказаного договору, посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесли до офіційних документів, а саме до актів приймання виконаних будівельних робіт, завідомо неправдиві відомості про здійснення будівельних робіт, які фактично не виконувались та були завищені. Після чого, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, підписали акти приймання виконаних будівельних робіт. На теперішній час у кримінальному провадженні проведено будівельно-технічну експертизу, відповідно до висновку якої загальна вартість робіт, які включені до наданих на дослідження актів виконаних будівельних робіт за період 2015 року, але фактично не виконаних на об`єкті «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » складає 4 469 897 грн. На теперішній час з метою повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі яких здійснювався технічний нагляд на об`єкті «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » у 2015 році, а саме: наказів чи інших документів, якими визначалися відповідальні особи за здійснення технічного нагляду по об`єкту «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » у 2015 році (в тому числі ОСОБА_5 ), наказів про прийняття на роботу, переміщення, звільнення, посадові інструкції або інші документи, якими визначалися службові обов`язки даних осіб, документів, що підтверджують здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, в тому числі журналів технічного нагляду або інших документів, в яких містяться зауваження та пропозиції відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ходу виконаних робіт на об`єкті у 2015 році. Встановлено, що дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене вище, а також з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просить отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засіданні слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а також працівникам Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати її службових осіб виготовити та видати завірені копії документів, на підставі яких здійснювався технічний нагляд на об`єкті «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » у 2015 році, а саме: наказів чи інших документів, якими визначалися відповідальні особи за здійснення технічного нагляду по об`єкту «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » у 2015 році (в тому числі ОСОБА_5 ), наказів про прийняття на роботу, переміщення, звільнення, посадові інструкції або інші документи, якими визначалися службові обов`язки цих осіб, документів, що підтверджують здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті «4-х секційного 10-ти поверхового 129-квартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », в тому числі журналів технічного нагляду або інших документів, в яких містяться зауваження та пропозиції відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ходу виконаних робіт на вказаному об`єкті у 2015 році.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити службову особу ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 23.10.2015 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1