УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , водія 2 взводу охорони роти охорони, військове звання старший солдат, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000183 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України щодо факту можливого порушення правил водіння спеціальної машини, що спричинило загибель потерпілого.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 139 від 19.10.2018 ОСОБА_4 призначений на посаду водія 2 взводу охорони роти охорони, військове звання старший солдат.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 75 від 27.12.2018, водій 2 взводу охорони роти охорони старший солдат ОСОБА_4 допущений до керування транспортним засобом «Урал 4320» військовий номерний знак НОМЕР_2 . 19.09.2009 ОСОБА_4 отримав посвідчення водія категорії В,С1,С № НОМЕР_3 .
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її в Збройних Силах України, ОСОБА_4 відповідно до положень, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, віддано служити Українському народові; берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою; неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках.
Маючи посвідчення водія категорії В,С1,С та обіймаючи посаду водія 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 23.09.2019 близько 13 год. 45 хв. відповідно до дорожнього листа №119 від 19.09.2019, керуючи технічно справним, автомобілем «Урал 4320» військовий номерний знак НОМЕР_2 , за маршрутом «а/п- в/ч НОМЕР_1 -тех.територія (варта пост № 1,2,3,4) в/ч НОМЕР_1 а/п»,рухаючись по проїжджій частині технічної території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), із власної необережності, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, через що втратив змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати машиною, у зв`язку із чим не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з бетонною електроопорою.

Внаслідок даної пригоди, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_7 , перебуваючи у кузові вищевказаного автомобіля, отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обох повік лівого та правого ока; саден в ділянці голови; забійних ран в ділянці голови та правого плеча; відкритої черепно-мозкової травми, яка проявилась вдавленим уламковим переломом кісток склепіння черепа, перелом кісток основи черепу, які супроводжувалися забоєм головного мозку та субарахноїдальним крововиливом, які призвели до смерті останнього. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 явилась відкрита черепно-мозкова травма, яка проявилась вдавленим уламковим переломом кісток склепіння черепа, переломом кісток основи черепу, які супроводжувалися забоєм головного мозку та субарахноїдальним крововиливом. Відкрита черепно-мозкова травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і стоїть в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Окрім цього, внаслідок даної пригоди, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_8 , перебуваючи у кузові вищевказаного автомобіля, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої кисті відкритий перелом основної фаланги четвертого пальця без зміщення, множинні скальповані рани тильної та долонної поверхонь.

05.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами свідків; висновками експертів; слідчими експериментами, іншими документами та довідками, зібраними під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Так на даний час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого ним злочину та строк покарання, який йому у подальшому буде призначено, а тому є ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинення ним злочину.
З метою забезпечення об`єктивного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, забезпечення покладеним на підозрюваного процесуальним обов`язків, на думку слідства слід обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання. Захисник зазначив, що ОСОБА_4 одружений, має місце проживання, є учасником бойових дій а крім того, вважає, що слідством не доведено ризики по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 415 КК України, а також слідчою доведено, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальним обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, на думку суду, заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України строком на два місяці, в межах досудового розслідування, до 16 лютого 2020 року, а саме:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: