ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/38/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/1651/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003750 повернуто заявнику,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003750 повернуто заявнику, у зв`язку із пропуском заявником строку оскарження бездіяльності прокурора та відсутністю клопотання про його поновлення. ОСОБА_7 , не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року, скасувати, а матеріали за скаргою повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд. В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що на його адресу не надходило процесуальне рішення прокурора про розгляд скарги від 25.03.2019 року. В скарзі ставилося питання про виконання прокурором судового рішення від 05.03.2019 року, проте відповіді від прокурора не отримано, чим порушено права потерпілого ст. 55, 56 КПК України. Крім того, судом не було повідомлено заявника, чим порушено його права. Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав апеляційні вимоги, думку прокурора, який заперечував проти їх задоволення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_7 , виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Приписами ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.03.2019 року слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_7 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. 25.03.2019 року ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Харківської місцевої прокуратури № 1. Не отримавши письмової відповіді за скаргою заявник звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України. Однак, скарга ОСОБА_7 була подана до суду 11.11.2019 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, та не містить клопотання про його поновлення. З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято обгрунтоване рішення, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 303 КПК України, одночасно із клопотанням про поновлення строку оскарження такої бездіяльності.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003750 повернуто заявнику, залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: