Провадження 11-кп/824/107/2020 Суддя -доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.187 КК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, працюючу, заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз 26.04.2016року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 КК України до штрафу у сумі 850 гривень,

визнановинною та засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень;
за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України, ОСОБА_8 призначеноостаточне покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 місяць з конфіскацією майна та штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які виконувати самостійно.

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання Київського апеляційного суду, які призначені на 13.06.2019, 15.08.2019, 29.08.2019, 03.10.2019, 17.10.2019, 31.10.2019, 18.11.2019, 12.12.2019, 18.12.2019, 26.12.2019 та 30.01.2020 рокувикликалася обвинувачена ОСОБА_8 .

Проте, обвинувачена на зазначені вище дати до суду апеляційної інстанції не з`явилася.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій більш суворе покарання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який вважає, що підстави для застосування приводу відсутні, оскільки обвинувачена з поважних причин не з`являється у судові засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

За змістом ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 надав апеляційному суду медичну документацію на підтвердження поважності неявки обвинуваченої ОСОБА_8 у судові засідання.

Дійсно, з копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №19012887 ОСОБА_8 (т.5 а.п.48, 72) вбачається, що в період часу з 02.10.2019 року по 07.10.2019 рік остання перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Київської клінічної лікарні №3 з діагнозом "постін`єкційна флегмона лівого стегна".
Інша медична документація, надана захисником, містить відомості лише про перебування ОСОБА_8 на амбулаторному лікуванні та інформацію про встановлений їй діагноз та курс лікування.
Жодного належного та допустимого доказу на підтвердження неможливості прибуття обвинуваченої ОСОБА_8 у судове засідання внаслідок операційного втручання або обмеження рухливості та необхідності тривалої реабілітації, пов`язаної з постійним постільним режимом, захисником суду не надано.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, встановлених ст.2 КПК України, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом її приводу.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Головуючий:

Судді: