печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РКIX WZ Ds. 10.2020.

Сілезький заміський відділ Департаменту з питань організованої злочинності і корупції у Катовіцах веде слідство проти Піотрові Капусцінському (в оригіналі Piotr Kapuscinski), імена батьків Ян і Ґеновефа, родове прізвище матері ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Варшаві, підозрюваному у злочині передбаченому статтею 258 § 2 Кримінального кодексу Польщі та іншими.

Зокрема підозрюваного повідомлено про підозру у вчиненні загалом декількох десятків злочинів, які полягали у примушенні шляхом насильства, крадіжках, зґвалтуваннях, викраденнях заручника, передбачених між іншими статтями 282, 279 § 1, 252 § 1, 197 §1 Кримінального кодексу Польщі та іншими, які були вчинені також у рамках організованої злочинної групи.

Згідно польського законодавства строк позовної давності цих злочинів не закінчився, в силу статті 101 § 1 пункт 3 Кримінального кодексу.

Раніше Окружний суд у Катовіцах - на підставі ухвали від 23 квітня 2010 року, допустив доказ з показань головного свідка в особі ОСОБА_5 і в зв`язку з цим слідство проти Піотрові Капусцінського призупинено на підставі положень закону від 25 червня 1997 року про головного свідка (Збірник законів від 2016 року, позиція 1197).

Однак, у результаті поведінки ОСОБА_5 , яка суперечить його обов`язкам як головного свідка, місцева Прокуратура повторно порушила призупинене слідство на підставі статті 10 абзац 4 вказаного вище закону від 25 червня 1997 року про головного свідка.

Встановлено, що ОСОБА_6 , попри взяте на себе зобов`язання дати перед судом вичерпні показання про осіб, що брали участь у різних злочинах, показання такі не давав з огляду на те, що покинув територію Республіки Польща.

У зв`язку з цим, отримавши інформацію про затримання ОСОБА_5 на території України, листом від 30 травня 2019 року звернулися в Генеральну прокуратуру України з клопотанням про надання правової допомоги в обсязі, який стосується вказаного підозрюваного.

У відповіді від 13 червня 2019 року (номер 14-1741-19), ІНФОРМАЦІЯ_3 надала інформацію, що ОСОБА_6 вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України.

З вказаного листа також стало відомо, що провадження проти Піотрові Капусцінському розглядається Галицьким районним судом Івано-Франківської області і суд застосував відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із накладенням визначених обов`язків.

Пізніше, листом від 22 жовтня 2019 року, Генеральне консульство Республіки Польща у Львові повідомило, що захід продовжено і що ОСОБА_6 перебуває в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання від 30 травня 2019 року про надання правової допомоги розширено листом від 9 січня 2020 року, в якому направлено запит про можливу дату передачі підозрюваного органам влади Республіки Польща.

Незалежно від цього встановлено, що чинним вироком від 12 лютого 2014 року (справа номер IX К 1210/11) Районний суд у Кельцах, за навмисні злочини передбачені статтею 230 § 1, 191 § 2 і 284 § 2 Кримінального кодексу Республіки Польща, які були вчинені вже після отримання статусу головного свідка, засудив ОСОБА_5 до покарання позбавлення волі у загальному розмірі 3 років і 10 місяців. Вказане покарання по даний момент ОСОБА_5 не відбув.

Дії, за вчинення яких ОСОБА_5 засудили це посилання на впливи у держаних організаціях з метою вимусити сплату визначеної суми, шахрайства, вживання насильства з метою примусити повернути кредиторську заборгованість, вдавання функціонера поліції, а також виконування діянь пов`язаних з цією функцією, у вигляді незаконного обшуку нежитлових приміщень і захват з метою привласнення грошей і інших предметів, привласнення дорученого рухомого майна, а також повернення раніше вкрадених предметів за майнову вигоду.

Крім того встановлено, що Районний суд у Кельцах, у справі номер IX К 1210/11 та Районний суд для столичного міста Варшава у справі номер III К 1147/07 видали за Піотром Капусцінським, як засудженим, оголошення про розшук, а Окружний суд у Кельцах видав Європейський ордер на арешт підозрюваного (справа номер III Кор 27/17).

Додатково дня 8 січня 2020 року, у справі номер РО IV Ds. 24.2018.Sp(c) Окружної прокуратури у Кельцах, видано постанову про повідомлення ОСОБА_5 а також іншої встановленої особи - ОСОБА_7 , про підозру у вчиненні злочинів передбачених статтею 224 § 2 Кримінального кодексу.

Вони полягали між іншими у розповсюдженню фальшивих фотографій і відомостей, які мали здискредитувати та позбавити громадської довіри найважливіших у прокуратурі осіб, які відповідають за боротьбу з організованою злочинністю - Генерального прокурора а також Заступника Генерального прокурора з питань організованої злочинності та корупції. Погрози, які направлялися під їх адресою, та фальшиві відомості мали призвести до їх знеславлення, а в результаті до протиправного впливу на роботу прокуратури у справах ОСОБА_7 та інших осіб, які підозрюються у вчиненні серйозних злочинів, в тому числі ОСОБА_5 .

Підозру цю представлено в зв`язку з подією від дня 28 грудня 2019 року. У записаному матеріалі аудіо-відео, оприлюдненому на його сайті, ОСОБА_8 висловив по відношенню до Міністра юстиції Генерального прокурора протиправні погрози, які полягали у попередженні про розповсюдження та розповсюдження фальшивих відомостей, які порушують добре ім`я і гідність особи найближчої для названого державного функціонера, з метою примусити його виконати правові службові діяння вигідні для ОСОБА_7 у веденому проти ньому Регіональною прокуратурою в Любліні кримінальному провадженні. Діючи спільно і за змовою з ОСОБА_9 , кличка ОСОБА_10 , діяння те полягало у передачі фотографій із зображеннями жінок, ОСОБА_8 у матеріалі аудіо-відео розмістив фотографі які начебто мали зображувати дружину Міністра юстиції Генерального прокурора. У дійсності - що підтверджено на підставі здійснених у ході слідства узгоджень, які були підтверджені спеціалізованим висновком експерта, це фотографії, які представляють дві зовсім інші жінки, яких особу досі не встановлено. У названому записів поміщені були крім того ствердження начебто дружина Міністра юстиції Генерального прокурора передана Піотрові Капусцінському твердий диск з даними зі службового ноутбука.

У цьому самому записі вживали по відношенню до Заступника Генерального прокурора з питань організованої злочинності та корупції протиправні погрози, які полягали у попередженні про розповсюдження та розповсюдження фальшивих відомостей, які порушують добре ім`я і гідність особи найближчої для названого державного функціонера, з метою примусити його виконати правові службові діяння вигідні для ОСОБА_7 у ведених проти ньому провадженнях про злочини і фіскальні злочини. Діючи спільно і за змовою з ОСОБА_9 , кличка Борода, діяння те полягало у передачі фотографій із зображеннями жінок, ОСОБА_8 у матеріалі аудіо-відео розмістив фотографі які начебто мали зображувати Заступника Генерального прокурора з питань організованої злочинності та корупції. У дійсності - що підтверджено слідством - це фотографії, які представляють зовсім іншу людину. У даному випадку використали фотографії жінки, яка була потерпілою в одному із судових проваджень, які велися проти Піотра Кагіусцінського, вже після отримання ним статусу головного свідка; провадження то завершилося чинним вироком яким засудили його до покарання позбавленням волі.

Безсумнівно описані поведінки ОСОБА_5 , які виконувалися у періоді, коли він користався благом і піддавався правилам, що виникають з наданого йому статусу головного свідка, зв`язані з великою вагою, високим рівнем провини, становлять крім того прояв грубого нехтування правовим порядком а також характеризуються високим рівнем суспільної шкідливості. Обставини вчинення нових злочинів, зокрема тих, які полягають у полегшенню іншій людині незаконно впливати на службові дії державних функціонерів, які відповідають за нагляд за правильністю ведених досудових проваджень у підзвітних їм одиницях прокуратури, очевидним чином збільшують негативну оцінку мотивів і поведінки ОСОБА_5 .

Одночасно встановлено, що ОСОБА_11 під час перебування на території України зберігав з іншими особами на території Польщі телефонний зв`язок і зв`язок через інтернет а також, що користався абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у зв`язку з повторним порушенням призупиненого слідства, необхідно комплектувати доказовий матеріал.

Враховуючи викладене, з метою зібрати доказовий матеріал зв`язаний з поведінкою ОСОБА_5 як головного свідка а також з інкримінованими йому діями, а зокрема у ситуації порушування ним процесуальних обов`язків, необхідно забезпечити наявні в нього предмети, які можуть мати зв`язок з його позицією після присвоєння йому статусу головного свідка або які мають зв`язок з інкримінованими йому діями.

У зв`язку з цим компетентні органи Республіки Польща звернулись із запитом про надання правової допомоги шляхом виконання наступних дій, які не суперечать положенням українського законодавства, а саме:

Отримання, від відповідних операторів зв`язку, інформації стосовно телефонів та інших пристроїв вживаних ОСОБА_9 для зв`язку на території України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_13 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_14 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація за весь період, за який ці відомості в наявності в телекомунікаційного оператора, зокрема:

- ім`я, прізвище, адреса (або найменування і місцезнаходження) а також інші відомості, які стосуються ідентифікації суб`єкта - абонента телефону номер НОМЕР_1 , який прив`язаний до SIM-картки, яка використовується у телефонах, в тому числі також адреса електронної пошти на яку відправляються електронні фактури.

- вказати дату і місце реєстрації номеру НОМЕР_1 актуальним користувачем і додати копії документа, який підтверджує дану реєстрацію,

- вказати перелік усіх вхідних і вихідних дзвінків а також спроб дзвінків, а також відправлених і отриманих текстових повідомлень/SMS/, які були виконані за посередництвом номера телефону НОМЕР_1 , з вказанням станцій BТS, з даними у вигляді: даних користувача-ініціатора з`єднання, дані користувача до якого направляється з`єднання а також визначення: дати і години з`єднання, часу тривання, виду з`єднання, розміщення кінцевого телекомунікаційного пристрою.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22411/20-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1