Справа № 464/2517/19
пр.№ 1-кп/464/65/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження єдиний унікальний № 464/2517/19 (пр.1-кп/464/327/19) за кримінальними провадженнями внесеними до ЄРДР за №0000937 від 19 квітня 2019 року, за №0002754 від 11 жовтня 2019 року, №002829 від 21 жовтня 2019 року, за № 0000011 від 02 січня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, який має повну вищу освіту, непрацюючого, який не має реєстрації місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє за вироком Сихівського районного суду від 17.04.19 до покарання в виді штрафу в розмірі 850грн., покарання не відбув, судимість не погашено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

Епізод 1.
18.04.2019 року приблизно о 12.00 год ОСОБА_3 перебував у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , куди був запрошений працівниками о/у ВКП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, для участі у проведенні обшуку помешкання ОСОБА_6 в якості понятого.

Після завершення проведення вище вказаної процесуальної дії ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інші учасники процесуальної дії перебували у приміщенні кухні, що за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов у кімнату, де на столі у поліетиленовому пакеті знаходилися грошові кошти у сумі 2 800 доларів США та 200 євро, які шляхом вільного доступу, таємно викрав та покинув вище вказану квартиру.

В подальшому ОСОБА_3 поміняв частину грошових коштів в канторі, за які купив собі мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі J6», а частину грошових коштів витратив на власні потреби.

Матеріальна шкода відшкодована частково.

Цивільний позов заявлений.

Епізод 2.
29.09.2019, близько 15:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» №45 ПП «Мережа-Сервіс Львів », що за адресою: м.Львів, вул. Угорська, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажів магазину майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джеймсон», 40% ємкістю 0,7л, вартістю 400,63 грн. В подальшому, не здійснивши оплату за даний товар та пройшовши через касу без оплати товару, ОСОБА_3 , вийшов на вулицю з викраденим товаром через вхідні двері магазину, після чого, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов заявлений на суму 400,63 грн..

Епізод 3.
04.10.2019, близько 19:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажа вказаного магазину майно ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: дві банки ікри лосося ТМ «RED», вагою 130 г., вартістю 184 грн. 16 коп. кожна, а всього майна на загальну суму 368 грн. 32 коп., після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» на суму 368 грн. 32 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Епізод 4.
06.10.2019, близько 18.50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» №14 ПП «Мережа - Сервіс Львів» (), що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці стелажа вказаного приміщення магазину майно ПП «Мережа - Сервіс Львів», а саме, віскі «Джеймсон 40%», ємністю 0,7 л, вартістю 330,75 грн., в . кількості 1 одиниці, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ПП «Мережа - Сервіс Львів» на суму 330,75 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Епізод 5.
09.10.2019, приблизно в 15.50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» №14 ПП «Мережа - Сервіс Львів» (), що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці стелажа вказаного приміщення магазину майно ПП «Мережа - Сервіс Львів», а саме, лікер «Джек Деніелс Теннессі Хані», ємністю 0,5 л, вартістю 289,60 грн., в кількості 1 одиниці, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ПП «Мережа - Сервіс Львів» на суму 289,60 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Епізод 6.
09.10.2019, близько 21.05 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» №14 ПП «Мережа - Сервіс Львів» (), що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці стелажа вказаного приміщення магазину майно ПП «Мережа - Сервіс Львів», а саме, віскі «ДжекДеніелс», ємністю 0,5 л, вартістю 289,60 грн., в кількості 1 одиниці, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ПП «Мережа - Сервіс Львів» на суму 289,60 грн..

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Епізод 7.
11.10.2019, близько 16.15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» №14 ПП «Мережа - Сервіс Львів» (), що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці стелажа вказаного приміщення магазину майно ПП «Мережа - Сервіс Львів», а саме, віскі «Балантайс Фінест», ємністю 0,5 л, вартістю 247,14 грн., в кількості 1 одиниці, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ПП «Мережа - Сервіс Львів» на суму 247,14 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Епізод 8.
11.10.2019, близько 18.40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» №14 ПП «Мережа - Сервіс Львів» (), що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці стелажа вказаного приміщення магазину майно ПП «Мережа - Сервіс Львів», а саме: лікер «Джек Деніелс Теннессі Хані», ємністю 0,5 л, в кількості 1 одиниці, вартістю 289,60 грн., та віскі «Джек Деніелс», ємністю 0,5 л, в кількості 1 одиниці, вартістю 289,60 грн., всього на суму 579,20 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ПП «Мережа - Сервіс Львів» на суму 579,20 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Епізод 9.
12.10.2019, приблизно о 19.20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» №14 ПП «Мережа - Сервіс Львів» (), що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці стелажа вказаного приміщення магазину майно ПП «Мережа - Сервіс Львів», а саме, віскі «Балантайс Фінест», ємністю 0,5 л, вартістю 247,14грн., в кількості 1 одиниці, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ПП «Мережа - Сервіс Львів» на суму247,14грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Епізод 10.
12.10.2019, близько 20.55 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» №14 ПП «Мережа - Сервіс Львів» (), що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці стелажа вказаного приміщення магазину майно ПП «Мережа - Сервіс Львів», а саме, віскі «Джоні Вокер Ред лейбл», ємністю 0,5 л, вартістю 268грн., в кількості 1 одиниці, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ПП «Мережа - Сервіс Львів» на суму 268грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Епізод 11.
13.10.2019, приблизно о 18.50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» №14 ПП «Мережа - Сервіс Львів» (), що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці стелажа вказаного приміщення магазину майно ПП «Мережа - Сервіс Львів», а саме: віскі «Джоні Вокер Ред лейбл», ємністю 0,5 л, вартістю 268грн., в кількості 1 одиниці, та лікер «Джек Деніелс Теннессі Хані», ємністю 0,5 л, вартістю 289,60 грн., в кількості 1 одиниці, загалом на суму 557,60 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ПП «Мережа - Сервіс Львів» на суму 557,60 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Епізод 12.
16.10.2019, близько 09.45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» №14 ПП «Мережа - Сервіс Львів» (), що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4Б, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці стелажа вказаного приміщення магазину майно ПП «Мережа - Сервіс Львів», а саме, віскі «Балантайс Фінест», ємністю 0,5 л, вартістю 247,14 грн., в кількості 1 одиниці, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ПП «Мережа - Сервіс Львів» на суму 247,14 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Епізод 13.
19.10.2019, близько 20:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажа вказаного магазину майно ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: дві банки ікри лосося форелі ТМ «Норвен», вагою 110 г., кожна вартістю 216 грн. 24 коп., а всього майна на загальну суму 432 грн. 48 коп., після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» на суму 432 грн. 48 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Епізод 14.
20.10.2019, близько 20.45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину №101 ТОВ «Сільпо - Фуд» (), що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 62, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгової полиці стелажа вказаного приміщення магазину майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме, оливкову олію «Borges extra virgin», вартістю 201,96 грн., в кількості 1 одиниці, та, заховавши вказаний товар під свою куртку, пройшов через рамки входу у магазин, не здійснивши за нього оплату, і пішов на вихід з магазину. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та зупинений охороною даного магазину.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 намагався заподіяти матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Сільпо - Фуд» на суму 201,96 грн.

Матеріальна шкода відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються цивільного позову, та, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння злочинів та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальних актах, показання давав і дає добровільно. У вчиненому кається, просить суворо не карати. Цивільні позови визнає повністю.

На переконання суду фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , мали місце.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

По епізодах №№1-13 обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.

Ці дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, по епізоду № 14 (20.10.2019) обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.

Ці дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, формально характеризується за місцем проживання, те, що майнова шкода потерпілим відшкодована частково, потерпілі не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 знаходився на обліку у лікаря нарколога, але на час розгляду справи відомості про знаходження його на обліку у лікаря нарколога відсутні. Під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться.

Орган пробації Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 , способу його життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, висновки органу пробації, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.68 КК України у виді позбавлення волі, не інше покарання.

Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Крім того, з урахуванням вироку Сихівського районного суду від 17.04.19 при призначенні остаточного покарання суд вважає необхідним застосування ч.1 ст.71, 72 КК України.

Невиконаний вирок Сихівського районного суду від 17.04.19 про призначення покарання в виді штрафу слід виконувати самостійно.

При розгляді уточненого цивільного позову цивільного позивача ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 37222 грн. та моральної шкоди у сумі 20 000 грн., суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1, 2ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.92р., із подальшими змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, враховуючи, що цивільним відповідачем ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду ОСОБА_6 в результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), в судовому засіданні повністю підтверджено вартість шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням (злочином), при обставинах, викладених в обвинувальному акті, що цивільним відповідачем не оспорюється, визнається в повному обсязі, тому суд дійшов висновку про задоволення цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 37222 грн.

При розв`язанні цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до положень ст.1167 Цивільного кодексу України , загальними підставами відповідності за завдану моральну шкоду є спричинення моральної шкоди, завданої фізичній особі неправомірними діями особи, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи, що вина ОСОБА_3 в спричиненні неправомірних дій цивільному позивачу ОСОБА_6 підтверджується фактичними обставинами справи. Винні дії відповідача знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з моральною шкодою, що була спричинена цивільному позивачу, суд вважає, що моральна шкода , в даному випадку, це втрати немайнового характеру, які цивільний позивач зазнав внаслідок моральних страждань, заподіяних їй незаконними діями відповідача, тож, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, характеру і глибини моральних страждань, яких зазнав цивільний позивач, суд дійшов висновку щодо стягнення на користь цивільного позивача у відшкодування моральної шкоди грошей в сумі 20 000грн

На підставі ч. 1, 2ст. 1166 ЦК України, враховуючи, що цивільним відповідачем ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів на суму 400,63грн. в результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), в судовому засіданні повністю підтверджено вартість шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням (злочином), при обставинах, викладених в обвинувальному акті, що цивільним відповідачем не оспорюється, визнається в повному обсязі, тому суд дійшов висновку про задоволення цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 400,63грн.

Іншими потерпілими цивільних позовів не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.
Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 6 (шість) місяців.

В силу ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частки покарання за вироком Сихівського районного суду від 17.04.19, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 6 (шість) місяців та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., покарання у виді штрафу за вироком Сихівського районного суду від 17.04.19, слід виконувати самостійно.

Уточнений цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 37 222 грн., моральної шкоди -20 000грн.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити повністю. Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» у відшкодування матеріальної шкоди 400,63грн.

Речові докази:

1) DVD-R диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 0002754, відповідно до постанови слідчого від 12.10.2019, залишити при матеріалах кримінальної справи;

2) DVD-R диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 0002850, відповідно до постанови слідчого від 12.12.2019, залишити при матеріалах кримінальної справи;

3) DVD-R диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 0002846, відповідно до постанови слідчого від 12.12.2019, залишити при матеріалах кримінальної справи;

4) DVD-R диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 0002848, відповідно до постанови слідчого від 12.12.2019, залишити при матеріалах кримінальної справи;

5) DVD-R диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 0002853, відповідно до постанови слідчого від 12.12.2019, залишити при матеріалах кримінальної справи;

6) DVD-R диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 0002844, відповідно до постанови слідчого від 12.12.2019, залишити при матеріалах кримінальної справи;

7) DVD-R диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 0002845, відповідно до постанови слідчого від 12.12.2019, залишити при матеріалах кримінальної справи;

8) DVD-R диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 0002847, відповідно до постанови слідчого від 12.12.2019, залишити при матеріалах кримінальної справи;

9) DVD-R диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 0002852, відповідно до постанови слідчого від 12.12.2019, залишити при матеріалах кримінальної справи;

10) DVD-R диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 0000013, відповідно до постанови слідчого від 13.01.2020, залишити при матеріалах кримінальної справи;

11) DVD-R диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 0000011, відповідно до постанови слідчого від 13.01.2020, залишити при матеріалах кримінальної справи;

12) оливкову олію марки «Borges Extra Virgin Robust», ємкістю 0,5 л, яку визнану речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002829, відповідно до постанови слідчого від 21.10.2019, які передані на зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити в останнього;

13) грошові кошти у розмірі 1500 доларів США та 3500 гривень, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000937, відповідно до постанови слідчого від 19.04.2019 та передані на зберігання ОСОБА_6 , відповідно до заяви залишити в останнього;

14) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 6», чорно-золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , карта пам`яті торгової марки «Patriot» на 32 Гб, що знаходиться у чорному пластиковому чохлі, коробка до вказаного телефону, зарядний пристрій із шнуром, навушники, чек на придбання телефону, універсальна портативна батарея торгової марки «Xiaomi MI Power Bank 2S, Model №: НОМЕР_4 », темно-синього кольору із шнуром, гарантійний талан, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000937, відповідно до постанови слідчого від 19.04.2019 та передані на зберігання до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1