печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

На виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, у слідчого СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_3 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- про приналежність абонентського номеру НОМЕР_1 - його історія (кому раніше належав абоненський номер93; Список вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також Інтернет-зєднання абонентського номеру НОМЕР_1 з зазначенням використовуваних приладів і ретрансляторів ведення розмов (cor)) за період з 19.01.2017 до 20.01.2017;

- про адреса установки компюторного обладнання фізичнич (юридичних) осіб, а також відомості про фізичних (юридичних) осіб, на данні яких зареєстровано вказане обладнання, яке використовувалось для отримання доступу до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ip-адреса: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Неподобному ОСОБА_4 дозвіл, при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3 на проведення тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

про приналежність абонентського номеру НОМЕР_1 - його історія (кому раніше належав абонентський номер НОМЕР_1 ; Список вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також Інтернет - з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з зазначенням використовуваних приладів і ретрансляторів ведення розмов (cor)) за період з 19.01.2017 до 20.01.2017;

про адреса установки комп`ютерного обладнання фізичних (юридичних) осіб, а також відомості про фізичних (юридичних) осіб, на данні яких зареєстровано вказане обладнання, яке використовувалось для отримання доступу до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ip-адреса: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) згідно вказаної нище таблиці:

Дата, час ip-адреса

06.01.2017 в 00:34:56 НОМЕР_6

19.01.2017 в 00:24:34 НОМЕР_7

19.01.2017 в 11:16:37 НОМЕР_8

19.01.2017 в 19:02:58 НОМЕР_9

19.01.2017 в 19:33:41 НОМЕР_10

19.01.2017 в 22:45: НОМЕР_11 НОМЕР_12

20.01.2017 в 00:22:51 НОМЕР_13

20.01.2017 в 04:20:54 НОМЕР_14

20.01.2017 в 08:18:52 НОМЕР_15

20.01.2017 в 08:36:25 НОМЕР_16

20.01.2017 в 08:58:03 НОМЕР_17

20.01.2017 в 09:42:13 НОМЕР_18

20.01.2017 в 10:26:55 НОМЕР_19

20.01.2017 в 10:40:57 НОМЕР_20

20.01.2017 в 15:46:08 НОМЕР_21

20.01.2017 в 16:47:51 НОМЕР_22

20.01.2017 в 16:55:08 НОМЕР_23

20.01.2017 в 17:58:16 НОМЕР_24

20.01.2017 в 18:51:14 НОМЕР_25

20.01.2017 в 19:20:48 НОМЕР_25

20.01.2017 в 19:31:42 НОМЕР_25 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1