Справа № 727/1226/20
Провадження № 1-кс/727/372/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 08.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000244 від 08.12.2016р.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2017р. у справі № 727/404/17, задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000244 від 08.12.2016р. за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та накладено арешт на майно яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме:

«- житловий будинок (літ «А») по АДРЕСА_1 , загальною площею 1533,90 кв.м., який складається з: приміщення підвалу - І площею 5,90 кв.м.; приміщення гаражу - І площею 39,30 кв.м.; приміщення гаражу - II площею 44,70 кв.м.; приміщення - ІІІ площею 4,40 кв.м.; приміщення - IV площею 10,30 кв.м.; коридору - V площею 9,10 кв.м.; електрощитової - VI площею 6,50 кв.м.; приміщення гаражу - VII площею 37,60 кв.м.; приміщення гаражу - VIII площею 24,90 кв.м.; приміщення гаражу - IX площею 26,10 кв.м.; квартири АДРЕСА_2 загальною площею 103,60 кв.м., в тому числі житловою 46,80 кв.м. (три житлові кімнати); квартири №.2 загальною площею 46,70 кв.м., в тому числі житловою 22,90 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_3 загальною площею 45,00 кв.м., в тому числі житловою 25,00 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,80 кв.м.; коридору - II площею 3,40 кв.м.; квартири АДРЕСА_4 загальною площею 104,40 кв.м., в тому числі житловою 45,50 кв.м. (три житлові кімнати); квартири № 5 загальною площею 49,30 кв.м., в тому числі житловою 23,10 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_5 загальною площею 44,60 кв.м. в тому числі житловою 23,20 кв.м (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,80 кв.м.; коридору - II площею 3,40 кв.м.; квартири № 7 загальною площею 104,80 кв.м., в тому числі житловою 45,60 кв.м. (три житлові кімнати); квартири № 8 загальною площею 48,90 кв.м., в тому числі житловою 23,20 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_6 загальною площею 45,40 кв.м., в тому числі житловою 23,70 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,80 кв.м.; коридору - II площею 3,50 кв.м.; квартири АДРЕСА_7 загальною площею 104,10 кв.м., в тому числі житловою 45,30 кв.м. (три житлові кімнати); квартири АДРЕСА_8 загальною площею 49,10 кв.м., в тому числі житловою 23,40 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_9 загальною площею 45,00 кв.м., в тому числі житловою 23,60 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,50 кв.м.; коридору - II площею 3,30 кв.м.; квартири АДРЕСА_10 загальною площею 104,10 кв.м., в тому числі житловою 45,70 кв.м. (три житлові кімнати); квартири АДРЕСА_11 загальною площею 48,80 кв.м., в тому числі житловою 23,40 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_12 загальною площею 45,60 кв.м., в тому числі житловою 23,80 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,70 кв.м.; коридору - ІІ площею 3,40 кв.м.; квартири АДРЕСА_13 загальною площею 103,50 кв.м., в тому числі житловою 45,60 кв.м. (три житлові кімнати); квартири АДРЕСА_14 загальною площею 48,30 кв.м., в тому числі житловою 23,20 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_15 загальною площею 45,20 кв.м., в тому числі житловою 23,70 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,70 кв.м.; коридору - ІІ площею 3,40 кв.м.»
Зазначає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці неправомірно застосував до ОСОБА_4 такий засіб забезпечення кримінального провадження, як арешт, оскільки в межах кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України жодній особі не повідомлялося у порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 не вважається фізичною особою щодо якої здійснюється провадження. Зважаючи на це відсутні правові підстави для арешту в межах зазначеного кримінального провадження будь-якого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , оскільки вказана фізична особа не має передбаченого ст. 170 КПК України процесуального статусу особи, наявне у власності якої майно можна арештувати. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна. Як зазначено вище передбачені ст. 170 КК України правових підстав для арешту майна ОСОБА_4 відсутні, інших правових підстав для такого арешту заявник клопотання не навів. Відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя був зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна ОСОБА_4 , однак помилково задовольнив його в порушення вказаної норми закону.
Крім того, у відповідності до Постанови про закриття кримінального провадження від 15.08.2018р. встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування, орган досудового розслідування всебічно, повно, неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, давши оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, встановив, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме відсутні ознаки суб`єктивної сторони, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 000244 від 08.12.2016 року підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутнісю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 388 КК України.
Для відновлення прав та інтересів ОСОБА_4 , адвокатом, до Шевченківського районного суду м.. Чернівці, було подано клопотання про зняття арешту накладеного Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2017р. у справі № 727/404/17.

У відповідності до Ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2019р. винесеної у справі № 727/6230/2019, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно відмовлено.

Приймаючи дану ухвалу суд зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, суд доходить до висновку, що прокурор який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000244, був зобов`язаний одночасно з винесенням слідчим постанови про закриття кримінального провадження, скасувати арешт на належне ОСОБА_4 майно.
В свою чергу, для захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , 06.11.2019р. до Прокуратури Чернівецької області подану відповідну заяву з проханням вжити заходів спрямованих на скасування арешту, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19.01.2017р. у справі № 727/404/17. Однак, арешт не скасовано до моменту звернення з даним клопотанням.

Просить скасувати арешт, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19.01.2017р. у справі № 727/404/17.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якому просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 08.12.2016р. до ЄРДР були внесені відомості №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2017р. у справі № 727/404/17, задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000244 від 08.12.2016р. за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та накладено арешт на майно яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме:

«- житловий будинок (літ «А») по АДРЕСА_1 , загальною площею 1533,90 кв.м., який складається з: приміщення підвалу - І площею 5,90 кв.м.; приміщення гаражу - І площею 39,30 кв.м.; приміщення гаражу - II площею 44,70 кв.м.; приміщення - ІІІ площею 4,40 кв.м.; приміщення - IV площею 10,30 кв.м.; коридору - V площею 9,10 кв.м.; електрощитової - VI площею 6,50 кв.м.; приміщення гаражу - VII площею 37,60 кв.м.; приміщення гаражу - VIII площею 24,90 кв.м.; приміщення гаражу - IX площею 26,10 кв.м.; квартири АДРЕСА_2 загальною площею 103,60 кв.м., в тому числі житловою 46,80 кв.м. (три житлові кімнати); квартири №.2 загальною площею 46,70 кв.м., в тому числі житловою 22,90 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_3 загальною площею 45,00 кв.м., в тому числі житловою 25,00 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,80 кв.м.; коридору - II площею 3,40 кв.м.; квартири АДРЕСА_4 загальною площею 104,40 кв.м., в тому числі житловою 45,50 кв.м. (три житлові кімнати); квартири № 5 загальною площею 49,30 кв.м., в тому числі житловою 23,10 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_5 загальною площею 44,60 кв.м. в тому числі житловою 23,20 кв.м (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,80 кв.м.; коридору - II площею 3,40 кв.м.; квартири № 7 загальною площею 104,80 кв.м., в тому числі житловою 45,60 кв.м. (три житлові кімнати); квартири № 8 загальною площею 48,90 кв.м., в тому числі житловою 23,20 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_6 загальною площею 45,40 кв.м., в тому числі житловою 23,70 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,80 кв.м.; коридору - II площею 3,50 кв.м.; квартири АДРЕСА_7 загальною площею 104,10 кв.м., в тому числі житловою 45,30 кв.м. (три житлові кімнати); квартири АДРЕСА_8 загальною площею 49,10 кв.м., в тому числі житловою 23,40 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_9 загальною площею 45,00 кв.м., в тому числі житловою 23,60 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,50 кв.м.; коридору - II площею 3,30 кв.м.; квартири АДРЕСА_10 загальною площею 104,10 кв.м., в тому числі житловою 45,70 кв.м. (три житлові кімнати); квартири АДРЕСА_11 загальною площею 48,80 кв.м., в тому числі житловою 23,40 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_12 загальною площею 45,60 кв.м., в тому числі житловою 23,80 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,70 кв.м.; коридору - ІІ площею 3,40 кв.м.; квартири АДРЕСА_13 загальною площею 103,50 кв.м., в тому числі житловою 45,60 кв.м. (три житлові кімнати); квартири АДРЕСА_14 загальною площею 48,30 кв.м., в тому числі житловою 23,20 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_15 загальною площею 45,20 кв.м., в тому числі житловою 23,70 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,70 кв.м.; коридору - ІІ площею 3,40 кв.м.»
15.08.2018р. старшим слідчим СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження оскільки в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме відсутні ознаки суб`єктивної сторони.
Для відновлення прав та інтересів ОСОБА_4 , адвокатом, до Шевченківського районного суду м.. Чернівці, було подано клопотання про зняття арешту накладеного Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2017р. у справі № 727/404/17.

У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2019р. винесеної у справі № 727/6230/2019, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно відмовлено.

В свою чергу, для захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , 06.11.2019р. до Прокуратури Чернівецької області подану відповідну заяву з проханням вжити заходів спрямованих на скасування арешту, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19.01.2017р. у справі № 727/404/17.

04.12.2019р. прокурором відділу прокуратури Чернівецької області винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки не вирішено питання про зняття арешту з майна на яке воно накладено ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.01.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Виходячи із змісту наведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні вже закривалося у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та прокурором скасована постанова про закриття кримінального провадження для вирішення питання про зняття арешту на майно, крім того слідчий в заяві не заперечував проти даного клопотання, а тому в подальшому арешті відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 січня 2017 року у справі № 727/404/17, а саме на: «- житловий будинок (літ «А») по АДРЕСА_1 , загальною площею 1533,90 кв.м., який складається з: приміщення підвалу - І площею 5,90 кв.м.; приміщення гаражу - І площею 39,30 кв.м.; приміщення гаражу - II площею 44,70 кв.м.; приміщення - ІІІ площею 4,40 кв.м.; приміщення - IV площею 10,30 кв.м.; коридору - V площею 9,10 кв.м.; електрощитової - VI площею 6,50 кв.м.; приміщення гаражу - VII площею 37,60 кв.м.; приміщення гаражу - VIII площею 24,90 кв.м.; приміщення гаражу - IX площею 26,10 кв.м.; квартири № 1 загальною площею 103,60 кв.м., в тому числі житловою 46,80 кв.м. (три житлові кімнати); квартири №.2 загальною площею 46,70 кв.м., в тому числі житловою 22,90 кв.м. (одна житлова кімната); квартири № 3 загальною площею 45,00 кв.м., в тому числі житловою 25,00 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,80 кв.м.; коридору - II площею 3,40 кв.м.; квартири № 4 загальною площею 104,40 кв.м., в тому числі житловою 45,50 кв.м. (три житлові кімнати); квартири № 5 загальною площею 49,30 кв.м., в тому числі житловою 23,10 кв.м. (одна житлова кімната); квартири № 6 загальною площею 44,60 кв.м. в тому числі житловою 23,20 кв.м (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,80 кв.м.; коридору - II площею 3,40 кв.м.; квартири № 7 загальною площею 104,80 кв.м., в тому числі житловою 45,60 кв.м. (три житлові кімнати); квартири № 8 загальною площею 48,90 кв.м., в тому числі житловою 23,20 кв.м. (одна житлова кімната); квартири № 9 загальною площею 45,40 кв.м., в тому числі житловою 23,70 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,80 кв.м.; коридору - II площею 3,50 кв.м.; квартири № 10 загальною площею 104,10 кв.м., в тому числі житловою 45,30 кв.м. (три житлові кімнати); квартири № 11 загальною площею 49,10 кв.м., в тому числі житловою 23,40 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_9 загальною площею 45,00 кв.м., в тому числі житловою 23,60 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,50 кв.м.; коридору - II площею 3,30 кв.м.; квартири № 13 загальною площею 104,10 кв.м., в тому числі житловою 45,70 кв.м. (три житлові кімнати); квартири № 14 загальною площею 48,80 кв.м., в тому числі житловою 23,40 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_12 загальною площею 45,60 кв.м., в тому числі житловою 23,80 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,70 кв.м.; коридору - ІІ площею 3,40 кв.м.; квартири АДРЕСА_13 загальною площею 103,50 кв.м., в тому числі житловою 45,60 кв.м. (три житлові кімнати); квартири № 17 загальною площею 48,30 кв.м., в тому числі житловою 23,20 кв.м. (одна житлова кімната); квартири АДРЕСА_15 загальною площею 45,20 кв.м., в тому числі житловою 23,70 кв.м. (одна житлова кімната); сходової клітини - І площею 19,70 кв.м.; коридору - ІІ площею 3,40 кв.м.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1