Справа № 214/8146/19
1-кп/214/458/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001378 від 25.07.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівський, Ульянівського району, Карагадинської області, укранця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого бригадиром ТОВ «Скіф Івест», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,
за участю сторін: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

Так, у ОСОБА_3 , 25.07.2019 року о 10 годині 39 хвилин раптово виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в КП «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 43-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в КП «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 43-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , 25.07.2019 року о 10 годині 39 хвилин, використовуючи свій мобільний телефон марки «Iphone 6 plus», IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами полії м. Кривий Ріг, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору «102» чергової частини Центу обслуговування нарядами поліції м. Кривого Рогу про підготовку вибуху в КП «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 43-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи до КП «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 43-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, було проведена евакуація людей, які знаходились у вище зазначеному закладі, при цьому вище вказане повідомлення ОСОБА_3 від 25.07.2019 року про підготовку вибуху в КП «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 43-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу - не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин в КП «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 43-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 259 КК України за ознаками: завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Обвинувачений винуватість у вчиненні злочину визнав повністю. Повідомив суду, що 25 липня 2019 року (точний час не пам`ятає), він зателефонував зі свого мобільного телефону на лінію «102» та повідомив, про підготовку вибуху КП «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій №1». В даному закладі працює його дівчина з якою він напередодні посварився, тому він хотів щоб її відпустили з роботи і вони поспілкувались та помирились. У вчиненому злочині щиро кається та просить суд суворо не карати.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України доведена повністю.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за місцем мешкання і роботи характеризується з позитивної сторони (Т.2 а.с. 74-75), раніше не судимий (Т.2 а.с. 68), не одружений, працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебував та не перебуває (т.2 а.с.69-71), згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 його виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Арешт накладений відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2019 року мобільний телефон Iphone 6 plus, IMEI: НОМЕР_1 та сім - карту мобільного оператору «Київстар», абонентський номер якої НОМЕР_3 скасувати ( Т. 2, а.с.64-65)
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3,369, 370, 373, 374, ч.1 ст.259 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину - мобільний телефон Iphone 6 plus, IMEI: НОМЕР_1 та сім - карту мобільного оператору «Київстар», абонентський номер якої НОМЕР_3 , які упаковані та опечатані до спец пакету НПУ № 0017975 та передано на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002243) - (т.2 а.с. 65, 66).

Арешт накладений відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2019 року мобільний телефон Iphone 6 plus, IMEI: НОМЕР_1 та сім - карту мобільного оператору «Київстар», абонентський номер якої НОМЕР_3 скасувати ( Т. 2, а.с.64-65).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0001378 від 25.07.2019 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті справа №214/8146/19 провадження 1-кп/214/458/20.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1