Справа № 344/820/20
Провадження № 1-кс/344/412/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи контролюючих органів державної влади, не вживають заходів відповідного реагування у розрізі виявлених правопорушень, що вчиняються суб`єктами господарської діяльності, які призводять до реальної шкоди інтересам держави та громадян. Окрім того, у процесі досудового розслідування установлено, що на території Івано-Франківської області функціонує ряд автозаправних станцій, без відповідних на те дозвільних документів.

Так, 16 січня 2020 року проведено огляд місця події за адресою: смт. Делятин, вул. Ковпака, 38, територія магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, на вказаній території знаходиться автомобіль білого кольору марки ГАЗ модель 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , водієм та фактичним власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Вовкошів, Гошанського р-ну., Рівненської області. Під час огляду автомобіля, а саме вантажного відділення автомобіля, яке накрито щільною тканиною, бачимо наявну пластикову ємкість об`ємом 1000 л. Вказана ємкість знаходиться в алюмінієвому каркасі. Зі слів водія, та наявно, бачимо що у вище зазначеній ємкості знаходиться рідина (ймовірно дизельне паливо), в кількості приблизно 190-200л. До зазначеної ємкості прикріплений пристрій для здійснення заправки автомобілів ДП, на якому також спостерігаємо інформаційну панель на якій наявні цифри 0.00. По ліву сторону від пластикової ємкості знаходиться пристрій живлення системи, а саме бензиновий генератор синього кольору, на якому наявні надписи «NU POWER EVOLUTION».

За результатами проведення огляду виявлено та вилучено: автомобіль білого кольору марки ГАЗ модель 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два ключі, один від кабіни водія, інший від замка живлення, пластикову ємкість що поміщена до алюмінієвого каркасу об`ємом 1000 л., рідина (ймовірно дизельне паливо), в кількості приблизно 190-200л., пристрій для здійснення заправки автомобілів ДП із комплектуючим, пристрій живлення системи, а саме бензиновий генератор синього кольору, на якому наявні надписи «NU POWER EVOLUTION».

У зв`язку із громіздкістю техніки, а також із неможливістю зберігання таких на території відділів поліції ГУНП в Івано-Франківській області, та з метою неперешкоджання права власності на майно, яке належить ОСОБА_6 , його було передано на зберігання згідно зберігальної розписки ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Вищенаведені обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , проводив незаконну реалізацію паливно-мастильних матеріалів без спеціального дозволу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, з метою унеможливлення приховування техніки, її зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою збереження речових доказів, на вказані автомобілі та спецтехніку необхідно накласти арешт.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Так, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи вищенаведене, а також те, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, є необхідність у накладені на них арешту.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки автомобіль білого кольору ГАЗ модель 33023, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , зареєстрованої в м.Краматорськ, Донецька область.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.01.2020 року автомобіль марки автомобіль білого кольору марки ГАЗ модель 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два ключі, один від кабіни водія, інший від замка живлення, пластикову ємкість що поміщена до алюмінієвого каркасу об`ємом 1000 л., рідина (ймовірно дизельне паливо), в кількості приблизно 190-200л., пристрій для здійснення заправки автомобілів ДП із комплектуючим, пристрій живлення системи, а саме бензиновий генератор синього кольору, на якому наявні надписи «NU POWER EVOLUTION» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання на майно, яке використовувалося як знаряддя та засоби скоєння злочину, а саме: автомобіль білого кольору марки ГАЗ модель 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два ключі, один від кабіни водія, інший від замка живлення, пластикову ємкість що поміщена до алюмінієвого каркасу об`ємом 1000 л., рідина (ймовірно дизельне паливо), в кількості приблизно 190-200л., пристрій для здійснення заправки автомобілів ДП із комплектуючим, пристрій живлення системи, а саме бензиновий генератор синього кольору, на якому наявні надписи «NU POWER EVOLUTION», яке описане та зафіксоване в ході проведення огляду місця події 16 січня 2020 року, що за адресою: Івано-Франківська область смт. Делятин, вул. Ковпака, 38, територія магазину «Теремок», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1