ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7080/19
Провадження № 1-кс/210/35/20

"13" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000587 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000587 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про зняття арешту з майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що11.12.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 11.12.2019 о 12:09 на автодорозі біля с. Садове Красівської сільської ради Криворізького району працівниками поліції Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено трактор марки «Т-40», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який було сполучено з причепом, реєстраційний номер «8402 ДР». Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події та вказаного трактору, а саме у причепі, який був сполучений з трактором було виявлено колоди деревини з ознаками механічного спилу.

За даним фактом 11.12.2019 СВ Криворізького РВП КВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000587, за ч.1 ст.246 КК України.

11.12.2019 в період часу з 13:20 годин по 15:00 годин в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована біля с. Садове Криворізького району Дніпропетровської області, на узбіччі дороги, трактор марки «Т-40 М», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, сірого кольору, АТ «КРИВОРІЖГАЗ», який сполучено з причепом бортовим, марки «ГКБ»-8328, реєстраційний номер «8402 ДР», сірого кольору, в якому знаходились колоди деревини з ознаками механічного спила.

Крім того, в ході проведення огляду зазначеного трактору з причепом виявлено та вилучено:

1.Трактор марки «Т-40 М», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, сірого кольору, власник АТ «КРИВОРІЖГАЗ»;

2.Причеп бортовий, марки «ГКБ»-8328, реєстраційний номер «8402 ДР»;

3.Колоди деревини у кількості 28 штук з ознаками механічного спила, які мають наступні розміри: 1) довжина 45 см, діаметр 35 см; 2) довжина 42 см, діаметр 43 см; 3) довжина 43 см, діаметр 27 см; 4) довжина 42 см, діаметр 43 см; 5) довжина 45 см, діаметр 35 см; 6) довжина 39 см, діаметр 47 см; 7) довжина 50 см, діаметр 36 см; 8) довжина 83 см, діаметр 16 см; 9) довжина 52 см, діаметр 20 см; 10) довжина 50 см, діаметр 42 см; 11) довжина 46 см, діаметр 26 см; 12) довжина 38 см, діаметр 53 см; 13) довжина 40 см, діаметр 52 см; 14) довжина 75 см, діаметр 50 см; 15) довжина 30 см, діаметр 31 см; 16) довжина 46 см, діаметр 26 см; 17) довжина 43 см, діаметр 30 см; 18) довжина 70 см, діаметр 36 см; 19) довжина 57 см, діаметр 32 см; 20) довжина 32 см, діаметр 28 см; 21) довжина 43 см, діаметр 26 см; 22) довжина 80 см, діаметр 22 см; 23) довжина 41 см, діаметр 24 см; 24) довжина 54 см, діаметр 31 см; 25) довжина 53 см, діаметр 41 см; 26) довжина 50 см, діаметр 25 см; 27) довжина 37 см, діаметр 12 см; 28) довжина 50 см, діаметр 11 см.
06.12.2019 постановою слідчого СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищезазначене тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами.

16.12.2019 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу винесено ухвалу про накладення арешту на колоди деревини у кількості 28 штук з ознаками механічного спила, які мають розміри: 1) довжина 45 см, діаметр 35 см; 2) довжина 42 см, діаметр 43 см; 3) довжина 43 см, діаметр 27 см; 4) довжина 42 см, діаметр 43 см; 5) довжина 45 см, діаметр 35 см; 6) довжина 39 см, діаметр 47 см; 7) довжина 50 см, діаметр 36 см; 8) довжина 83 см, діаметр 16 см; 9) довжина 52 см, діаметр 20 см; 10) довжина 50 см, діаметр 42 см; 11) довжина 46 см, діаметр 26 см; 12) довжина 38 см, діаметр 53 см; 13) довжина 40 см, діаметр 52 см; 14) довжина 75 см, діаметр 50 см; 15) довжина 30 см, діаметр 31 см; 16) довжина 46 см, діаметр 26 см; 17) довжина 43 см, діаметр 30 см; 18) довжина 70 см, діаметр 36 см; 19) довжина 57 см, діаметр 32 см; 20) довжина 32 см, діаметр 28 см; 21) довжина 43 см, діаметр 26 см; 22) довжина 80 см, діаметр 22 см; 23) довжина 41 см, діаметр 24 см; 24) довжина 54 см, діаметр 31 см; 25) довжина 53 см, діаметр 41 см; 26) довжина 50 см, діаметр 25 см; 27) довжина 37 см, діаметр 12 см; 28) довжина 50 см, діаметр 11 см.
Вказаною ухвалою слідчого судді дозволено зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який займає посаду начальника економічної безпеки АТ «Криворіжгаз», і який показав, що в листопаді місяці 2019 року на території АТ «Криворіжгаз» по вул. Цимлянська, 1ц, працівниками КП «Сансервіс», на підставі договору підряду, проводились роботи з омолодження дерев, в результаті яких були отримані відходи колоди деревини. На засіданні профсоюзу було прийняте рішення щодо безоплатної передачі вказаної деревини в якості матеріальної допомоги працівникам підприємства, які опалюють домоволодіння за допомогою твердого палива. Так, 11.12.2019 працівник АТ «Криворіжгаз» ОСОБА_6 здійснював перевезення вказаної деревини до працівників підприємства ОСОБА_7 , який мешкає в с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області. По дорозі до вказаного села, трактор був зупинений, а деревина вилучена. Крім того, свідок ОСОБА_5 надав документи, які підтверджують походження деревини та законність проведених робіт, а саме належним чином завірені копії: дорожній лист, договір підряду №248/35А501-15625-19 від 12.11.2019, акт виконаних робіт №186, рішення профсоюзу, список працівників підприємства, які потребують допомоги.

Окрім цього, було здійснено виїзд та проведено огляд території

АТ «Криворіжгаз», за адресою вул. Цимлянська, 1ц, в м. Кривому Розі, в ході проведення якого були виявлені дерева, що розташовані на вказаній території, та які підлягали омолодженню.

Також, під час досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України з КП «Сансервіс» були витребувані документи щодо походження деревини та законності проведення робіт, а саме: договір підряду №248/35А501-15625-19 від 12.11.2019, акт приймання робіт №186 за листопад 2019 року, кошторис на надання послуг з омолодження та обрізування дерев за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 1ц. Вказані документи підтверджують законність проведених робіт з омолодження дерев.

Окрім цього, проведено додатковий огляд вилученої під час огляду 11.12.2019 деревини та встановлено, що об`єм вилученої деревини співпадає з об`ємом деревини, отриманої в результаті омолодження дерев.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що в діях невстановлених осіб відсутній склад злочину, оскільки під час розслідування підтверджено законність проведення робіт, та встановлено походження деревини.

27.12.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000587, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Таким чином, речові докази у провадженні, а саме: колоди деревини у кількості 28 штук з ознаками механічного спила, які мають розміри: 1) довжина 45 см, діаметр 35 см; 2) довжина 42 см, діаметр 43 см; 3) довжина 43 см, діаметр 27 см; 4) довжина 42 см, діаметр 43 см; 5) довжина 45 см, діаметр 35 см; 6) довжина 39 см, діаметр 47 см; 7) довжина 50 см, діаметр 36 см; 8) довжина 83 см, діаметр 16 см; 9) довжина 52 см, діаметр 20 см; 10) довжина 50 см, діаметр 42 см; 11) довжина 46 см, діаметр 26 см; 12) довжина 38 см, діаметр 53 см; 13) довжина 40 см, діаметр 52 см; 14) довжина 75 см, діаметр 50 см; 15) довжина 30 см, діаметр 31 см; 16) довжина 46 см, діаметр 26 см; 17) довжина 43 см, діаметр 30 см; 18) довжина 70 см, діаметр 36 см; 19) довжина 57 см, діаметр 32 см; 20) довжина 32 см, діаметр 28 см; 21) довжина 43 см, діаметр 26 см; 22) довжина 80 см, діаметр 22 см; 23) довжина 41 см, діаметр 24 см; 24) довжина 54 см, діаметр 31 см; 25) довжина 53 см, діаметр 41 см; 26) довжина 50 см, діаметр 25 см; 27) довжина 37 см, діаметр 12 см; 28) довжина 50 см, діаметр 11 см., що зберігаються на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, необхідно повернути власнику (законному володільцю) АТ «Криворіжгаз».
Прокурор та слідчий належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явились, від слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна та його представник у судовому засіданні присутні не були, письмових заяв та клопотань суду не надали.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 16 грудня 2019 року по справі № 210/7080/19, по кримінальному провадженню №0000587 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на колоди деревини у кількості 28 штук з ознаками механічного спила, які мають розміри: 1) довжина 45 см, діаметр 35 см; 2) довжина 42 см, діаметр 43 см; 3) довжина 43 см, діаметр 27 см; 4) довжина 42 см, діаметр 43 см; 5) довжина 45 см, діаметр 35 см; 6) довжина 39 см, діаметр 47 см; 7) довжина 50 см, діаметр 36 см; 8) довжина 83 см, діаметр 16 см; 9) довжина 52 см, діаметр 20 см; 10) довжина 50 см, діаметр 42 см; 11) довжина 46 см, діаметр 26 см; 12) довжина 38 см, діаметр 53 см; 13) довжина 40 см, діаметр 52 см; 14) довжина 75 см, діаметр 50 см; 15) довжина 30 см, діаметр 31 см; 16) довжина 46 см, діаметр 26 см; 17) довжина 43 см, діаметр 30 см; 18) довжина 70 см, діаметр 36 см; 19) довжина 57 см, діаметр 32 см; 20) довжина 32 см, діаметр 28 см; 21) довжина 43 см, діаметр 26 см; 22) довжина 80 см, діаметр 22 см; 23) довжина 41 см, діаметр 24 см; 24) довжина 54 см, діаметр 31 см; 25) довжина 53 см, діаметр 41 см; 26) довжина 50 см, діаметр 25 см; 27) довжина 37 см, діаметр 12 см; 28) довжина 50 см, діаметр 11 см.

Вказаною ухвалою слідчого судді дозволено зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Постановою слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 27 грудня 2019 року кримінальне провадження №0000587 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні особи ознак складу кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна відпала, що є підставою для задоволення клопотання. З тих підстав, що кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування завершено без передання обвинувального акту до суду, майно підлягає звільненню з під-арешту.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Нормами ст. 174 КПК України визначено, що до компетенції слідчого судді на стадії досудового розслідування відноситься розгляд клопотання власника майна про скасування арешту майна у випадку, якщо необхідність у його застосуванні відпала.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, необхідність у збереженні речових доказів відпала, питання про зняття арешту вирішено не було, що позбавляє заявника можливості користуватись майно, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000587 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про зняття арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2019, на речові докази у кримінальному провадженні № 0000587 від 11.12.2019 за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: колоди деревини у кількості 28 штук з ознаками механічного спила, які мають розміри: 1) довжина 45 см, діаметр 35 см; 2) довжина 42 см, діаметр 43 см; 3) довжина 43 см, діаметр 27 см; 4) довжина 42 см, діаметр 43 см; 5) довжина 45 см, діаметр 35 см; 6) довжина 39 см, діаметр 47 см; 7) довжина 50 см, діаметр 36 см; 8) довжина 83 см, діаметр 16 см; 9) довжина 52 см, діаметр 20 см; 10) довжина 50 см, діаметр 42 см; 11) довжина 46 см, діаметр 26 см; 12) довжина 38 см, діаметр 53 см; 13) довжина 40 см, діаметр 52 см; 14) довжина 75 см, діаметр 50 см; 15) довжина 30 см, діаметр 31 см; 16) довжина 46 см, діаметр 26 см; 17) довжина 43 см, діаметр 30 см; 18) довжина 70 см, діаметр 36 см;19) довжина 57 см, діаметр 32 см; 20) довжина 32 см, діаметр 28 см; 21) довжина 43 см, діаметр 26 см; 22) довжина 80 см, діаметр 22 см; 23) довжина 41 см, діаметр 24 см; 24) довжина 54 см, діаметр 31 см; 25) довжина 53 см, діаметр 41 см; 26) довжина 50 см, діаметр 25 см; 27) довжина 37 см, діаметр 12 см; 28) довжина 50 см, діаметр 11 см., які 11.12.2019 вилучено під час огляду місця події.
Повернути речові докази у кримінальному провадженні № 0000587 від 11.12.2019 за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: колоди деревини у кількості 28 штук з ознаками механічного спила, які мають розміри: 1) довжина 45 см, діаметр 35 см; 2) довжина 42 см, діаметр 43 см; 3) довжина 43 см, діаметр 27 см; 4) довжина 42 см, діаметр 43 см; 5) довжина 45 см, діаметр 35 см; 6) довжина 39 см, діаметр 47 см; 7) довжина 50 см, діаметр 36 см; 8) довжина 83 см, діаметр 16 см; 9) довжина 52 см, діаметр 20 см; 10) довжина 50 см, діаметр 42 см; 11) довжина 46 см, діаметр 26 см; 12) довжина 38 см, діаметр 53 см; 13) довжина 40 см, діаметр 52 см; 14) довжина 75 см, діаметр 50 см; 15) довжина 30 см, діаметр 31 см; 16) довжина 46 см, діаметр 26 см; 17) довжина 43 см, діаметр 30 см; 18) довжина 70 см, діаметр 36 см; 19) довжина 57 см, діаметр 32 см; 20) довжина 32 см, діаметр 28 см; 21) довжина 43 см, діаметр 26 см; 22) довжина 80 см, діаметр 22 см; 23) довжина 41 см, діаметр 24 см; 24) довжина 54 см, діаметр 31 см; 25) довжина 53 см, діаметр 41 см; 26) довжина 50 см, діаметр 25 см; 27) довжина 37 см, діаметр 12 см; 28) довжина 50 см, діаметр 11 см., власнику (законному володільцю) АТ «Криворіжгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1