Провадження № 1-кп/742/92/20
Єдиний унікальний № 742/4306/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001607 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Лад, Прилуцького району, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцького міськрайоного суду знаходиться кримінальне провадженння за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та заявив клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував в задоволенні клопотання, аргументуючи тим, що є всі підстави для його задоволення, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.
Потерпілий заперечував проти закриття провадження в справі, аргументуючи свої заперечення тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися не з його вини, а з вини органу досудового розслідування.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.08.2016 року, близько 17 год. 45 хв., перебуваючи на присадибній земельній ділянці господарства за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , 1956 р.н., в ході якої діючи умисно та з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тримаючи в руці металеве відро наніс ним ОСОБА_5 по одному удару в область потиличної ділянки голови, лівого надпліччя та лівої бокової поверхні грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки зліва, синця лівого надпліччя та синця лівої бокової поверхні грудної клітки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №127 від 27.05.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадженні із нереабілітуючих підстав, при цьому ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання та не бажав скористатися правом на здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши позиції сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Таким чином, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі;3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а саме злочину, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу у розмірі від до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Таким чином, на час розгляду даного клопотання минуло більше двох років з дня вчинення злочину .
В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду, або дані про вчинення ним нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину .
Враховуючи викладене суд на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49, 125 КК України , ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1