Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/1074/20
Провадження № 1-кс/554/2275/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000278 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ ПП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000278 від 28.01.2020 за ознаками вчинення кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.02.2019 року по 31.12.2019 року ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, під приводом отримання компенсації грошових коштів за оренду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовоми коштами в сумі 7000 грн. щомісячно за вищевказаний період, чим завдала матеріального збитку ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, запобіганню умисного знищення та внесення змін до офіційних документів, а також встановлення факту укладання договору оренди житла, актів прийому-передачі наданих послуг, компенсації грошових коштів за оренду житла, а також інших документів, які мають значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: положення про умови та порядок відшкодування (компенсації) витрат з найму житла працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; письмова заява ОСОБА_5 від 24.10.2017 на отримання компенсації за оренду житла; лист профспілкової організації № 10-31/1 від 31.10.2017 щодо погодження здійснення виплати компенсації; лист директора Управління ОСОБА_6 № 21-13639-4 від 29.12.2017 на ім`я директора з корпоративних та загальних питань Товарисва ОСОБА_7 щодо компенсації витрат з найму житла ОСОБА_5 в сумі 6500 грн.; договір оренди житла від 01.10.2017 орендодавця ОСОБА_8 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; лист директора Управління ОСОБА_6 № 21-862-4 від 30.01.2018 на ім`я директора з корпоративних та загальних питань Товарисва ОСОБА_7 щодо зміни об`єкту найму нерухомості ОСОБА_5 та нової грошової компенсації в розмірі 7000 грн. щомісячно; листи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання дозволу на компенсацію оренди житла № 36.2-05-1047 від 08.02.2018р., № 36.2-05-1048 від 08.02.2018р., № 36.2-05-907 від 06.02.2019р.; договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з ФОП « ОСОБА_9 » від 01.02.2018 р. та 01.02.2019 р.; акти прийому-передачі наданих послуг за 2018-2019 рр.; внутрішньо-фінансової документації, яка підтверджує факт компенсації ОСОБА_5 грошових коштів за оренду житла; а також інших документів, які містять інформацію відносно оренди житлового приміщення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , компенсаційних виплат за оренду вищевказаного житлового приміщення, які знаходяться у володінні ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно листа ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.02.2020 року, слідчому ОСОБА_3 було надано належним чином завірені копії документів, а саме: положення про умови та порядок відшкодування (компенсації) витрат з найму житла працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; письмова заява ОСОБА_5 від 24.10.2017 на отримання компенсації за оренду житла; лист профспілкової організації № 10-31/1 від 31.10.2017 щодо погодження здійснення виплати компенсації; лист директора Управління ОСОБА_6 № 21-13639-4 від 29.12.2017 на ім`я директора з корпоративних та загальних питань Товарисва ОСОБА_7 щодо компенсації витрат з найму житла ОСОБА_5 в сумі 6500 грн.; договір оренди житла від 01.10.2017 орендодавця ОСОБА_8 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; лист директора Управління ОСОБА_6 № 21-862-4 від 30.01.2018 на ім`я директора з корпоративних та загальних питань Товарисва ОСОБА_7 щодо зміни об`єкту найму нерухомості ОСОБА_5 та нової грошової компенсації в розмірі 7000 грн. щомісячно; листи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання дозволу на компенсацію оренди житла № 36.2-05-1047 від 08.02.2018р., № 36.2-05-1048 від 08.02.2018р., № 36.2-05-907 від 06.02.2019р.; договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з ФОП « ОСОБА_9 » від 01.02.2018 р. та 01.02.2019 р.; акти прийому-передачі наданих послуг за 2018-2019 рр.; внутрішньо-фінансової документації, яка підтверджує факт компенсації ОСОБА_5 грошових коштів за оренду житла; а також інших документів, які містять інформацію відносно оренди житлового приміщення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1