Справа № 466/122/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 06.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,-

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 06.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме речі, вилучені 06.01.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 207: автомобіль марки «Subaru Forester» із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; один ключ із брилком від вищезазначеного автомобіля.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2020 року близько і 11:30 год. до Шевченкінського ВП надійшов рапорт від інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 , з приводу того, що під час перевірки документів на автомобіль марки «Subaru Forester» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено неспівпадіння агрегатів на свідоцтві про реєстрацію ТЗ та номером кузова вищевказаного автомобіля.

06.01.2020 вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На адресу суду поступила заява від слідчого про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено протоколом ОМП 06.01.2020 року, за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 207, а саме на: автомобіль марки «Subaru Forester» із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; один ключ із брилком від вищезазначеного автомобіля.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1