Справа № 761/8738/20
Провадження № 1-кс/761/5598/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції ум. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000644 від 09.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції ум. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000644 від 09.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.
Згідно заявлених вимог, слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування всій стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000644 у тому числі підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам 10 діб з моменту винесення вказаної ухвали.
В клопотанні викладено перебіг обставин, встановлених під час досудового розслідування та обґрунтування щодо зволікання, на думку слідчого, при ознайомленні захисника підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом із тим, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, направив до суду заяву в якій зазначив про те, що він не зможе прийняти участь у розгляді даного клопотання з причин припинення дії Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої, відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №026-0008915 від 21.11.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як вже зазначалось, в судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував необхідності встановлення строку, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В свою чергу, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про встановлення строку для сторони обвинувачення на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування всій стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000644 у тому числі підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам 10 діб з моменту винесення вказаної ухвали, - свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення зазначених в клопотанні обставин на час розгляду клопотання, що, в даному випадку, - є підставами для відмови в задоволенні даного клопотання.
Беручи до уваги вищевказане, з огляду на надані матеріали та враховуючи, що ініціатором клопотання жодним чином не доведено ті підстави, з якими чинне кримінальне процесуальне законодавство передбачає можливість в даному випадку задовольнити вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, в розумінні чинного КПК України, для задоволення вказаного клопотання на день його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні вимог клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції ум. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000644 від 09.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий судя: