УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 15.01.2019 року (ЄУН 335/11670/19, провадження № 1-кс/335/700/2020),-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 15.01.2019 року (ЄУН 335/11670/19, провадження № 1-кс/335/700/2020).

19.02.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 15.01.2019 року (ЄУН 335/11670/19, провадження № 1-кс/335/700/2020), оскільки на думку заявниці, суддя ОСОБА_4 розглядала її справу №335/6370/15-ц, при розгляді якої суддею істотно порушені норми процесуального права при здійсненні правосуддя, у зв`язку з чим існують обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, у зв`язку з чим просить заяву про відвід задовольнити.
В судовому засіданні заявниця заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підтримала та просила її задовольнити.

Крім того, заявниця заявила клопотання про зобов`язання слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо кожного доводу викладеного в її заяві про відвід.

Прокурор в судове засідання не з`явився про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення та клопотання ОСОБА_3 , вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 15.01.2019 року (ЄУН 335/11670/19, провадження № 1-кс/335/700/2020).

19.02.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 15.01.2019 року (ЄУН 335/11670/19, провадження № 1-кс/335/700/2020).

20.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя слідчого суддю ОСОБА_4 повідомлено про надходження заявиОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , та в порядку ч. 3 ст. 81 КПК України запропоновано надати пояснення.

Крім того встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року заява слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід, задоволена.

Відведено слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 15.01.2019 року (ЄУН 335/11670/19, провадження № 1-кс/335/700/2020).

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Враховуючи, що надання пояснень щодо викладених в заяві про відвід обставин є бажанням особи, якій заявлено відвід, а не обов`язком, та слідчим суддею такі пояснення не надані, підстави для задоволення клопотання заявниці ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо кожного доводу викладеного в її заяві про відвід, відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В ході розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, судом не встановлено, доводи заявниці викладені у заяві про відвід судді, не є підставою для відводу слідчого судді.

Виходячи з вищевказаного, а також приймаючи до уваги, що слідчий суддя ОСОБА_4 відведена від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 15.01.2019 року (ЄУН 335/11670/19, провадження № 1-кс/335/700/2020), заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заявниці ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо кожного доводу викладеного в її заяві про відвід залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 15.01.2019 року (ЄУН 335/11670/19, провадження № 1-кс/335/700/2020) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1