КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про направлення провадження у справі № 757/36737/19-к за клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Київського міського суду від 08 серпня 2000 року, з Печерського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва або Бориспільського міськрайонного суду Київської області, -

за участі захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернулась до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення провадження у справі № 757/36737/19-к за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Київського міського суду від 08 серпня 2000 року, з Печерського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва або Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з тим, що у суддів Печерського районного суду міста Києва надмірне робоче навантаження, в результаті чого з липня 2019 року розгляд її клопотання про поновлення строків навіть не розпочався.

Захисник зазначає, що найбільш тяжкий злочин, за який був засуджений ОСОБА_6 , передбачений ст. 93 КК України 1960 року було вчинено у Бориспільському районі Київської області. Між тим, кримінальні справи за цим злочином були порушені та об`єднані у 1999 році прокуратурою Подільського району міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, обговоривши доводи, викладені у клопотанні та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Разом з тим, як вбачається із доводів клопотання, захисник звертається до суду з клопотання про направлення провадження у справі № 757/36737/19-к за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Київського міського суду від 08 серпня 2000 року, який був винесений до набрання чинності діючого Кодексу.
Відповідно до п. 15 Перехідних положень КПК України, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Так, відповідно до ч. 3 ст. 38 КПК України (в редакції 1960 року) питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах АР Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду АР Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.
В той же час, звертаючись до апеляційного суду, захисник у клопотанні посилається на положення ст. 34 КПК України, у зв`язку з чим, протоколом автоматизованого розподілу судової справи було визначено колегію суддів у складі судді доповідача ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, колегія суддів позбавлена можливості розглянути вказане клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, у зв`язку з тим, що вказане клопотання підлягає розгляду за правилами встановленими КПК України (в редакції 1960 року).
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про направлення провадження у справі № 757/36737/19-к за клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Київського міського суду від 08 серпня 2000 року, з Печерського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва або Бориспільського міськрайонного суду Київської області, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3