Справа № 754/2194/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 17.02.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно 17.02.2020 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: змив з глянцевої поверхні кафелю підлоги кухні, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », набої у кількості 76 штук з маркуванням «HsA9mmP.A», дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів в у кримінальному провадженні №0001173 від 17.02.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001173 від 17.02.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Під час проведення обшуку 17.02.2020 року квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено змив з глянцевої поверхні кафелю підлоги кухні, предмет зовні схожий на пістолет за маркуванням « НОМЕР_1 », предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », набої у кількості 76 штук з маркуванням «HsA9mmP.A», дозвіл на зброю № НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2020р. було надано дозвіл на проведення обшуку вказаної квартири з метою відшукання і вилучення речових доказів та в подальшому встановленню допустимості доказів отриманих під час проведеної слідчої дії.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно постанови слідчого від 18.02.2020р. вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001173 від 17.02.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його відчуження, розпорядження та/або користування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно вилучене 17.02.2020р. під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: змив з глянцевої поверхні кафелю підлоги кухні, предмет зовні схожий на пістолет за маркуванням « НОМЕР_1 », предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », набої у кількості 76 штук з маркуванням «HsA9mmP.A», дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , з метою збереження речового доказу в у кримінальному провадженні №0001173 від 17.02.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: