Дата документу 29.01.2020 Справа № 554/6374/19
Провадження № 1-кс/554/1030/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 08.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 перевищуючи своі? службові повноваження, діючи умисно, у порушення вимог законодавства, всупереч порядку передачі автомобільної техніки на капітальний ремонт відповідно до п.п. 6.3.2, 6.3.8 «Настанови по автомобільній службі Збройних Сил України», вчинили діі?, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, в умовах особливого періоду, передали автобуси марки «Богдан» моделі «А09202» № шасі: НОМЕР_2 в/н НОМЕР_3 ; № шасі: НОМЕР_4 в/н НОМЕР_5 ; № шасі: НОМЕР_6 в/н НОМЕР_7 ; № шасі: НОМЕР_8 в/н НОМЕР_9 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклавши акти здачі транспортних засобів у капітальний ремонт від 22.10.2016, між військовою частиною польова пошта НОМЕР_10 в особі командира військової частини НОМЕР_10 підполковника ОСОБА_3 , з одного боку, та фізичною особою ОСОБА_4 з іншого, у зв`язку з проведенням капітального ремонту за рахунок благодійної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі вищевказані транспортні засоби до віи?ськовоі? частини, не повернуті та місце і?х знаходження на дании? час, не встановлено.

У ході проведення досудового розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, матеріально-відповідальних осіб, проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які находяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (раніше НОМЕР_10 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 08.02.2019 виникла необхідність в отримані доступу до оригіналів документів та їх вилучення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, та здійснити виїмку їх копій, а саме:

-Акт про прийняття і здавання посади командира військової частини НОМЕР_10 № 279 від 24.04.2019, де підполковник ОСОБА_7 здав, а майор ОСОБА_8 прийняв посаду командира військової частини НОМЕР_10 ;

-Акт про прийняття і здавання посади командира військової частини НОМЕР_10 , де підполковник ОСОБА_8 здав, а підполковник ОСОБА_9 прийняв посаду командира військової частини НОМЕР_10 ;

-Наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_10 підполковника ОСОБА_8 (з адміністративно господарської діяльності) № 207 від 16.10.2016 про закріплення автомобільної техніки частини за підрозділами та водіями;

-Наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_10 підполковника ОСОБА_8 (по стройовій частині) № 320 від 15.11.2016 щодо надання сержанту ОСОБА_10 10 діб для прийняття справ та посади командира взводу матеріального забезпечення;

-Наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_10 майора ОСОБА_8 (по стройовій частині) № 115 від 24.04.2015, відповідно до якого майор ОСОБА_8 справи та посаду командира військової частини польова пошта НОМЕР_10 прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою;

-Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_10 полковника ОСОБА_8 (по стройовій частині) № 122 від 11.05.2017 відповідно до якого, майора ОСОБА_11 допущено до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадоюзаступника командира з озброєння начальника технічної частини;

-Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_10 полковника ОСОБА_8 (по стройовій частині) № 211 від 27.07.2016, яким додано п. 9 до наказу № 123 від 30.04.2016, та капітана ОСОБА_12 допущено до виконання обов`язків заступника командира з озброєння начальника технічної частини;

-Наказ командира військової частини про призначення на посаду командиром автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_11 (польова пошта НОМЕР_10 ) ОСОБА_13 ;

-Наказ командира військової частини А-4590 від 09.08.2017, відповідно до якого командира автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 звільнено з посади;

-документи, що містять рукописний текст та підписи, виконані майором ОСОБА_8 ,

які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (до 01.07.2017 - В2287) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1