Провадження № 1-кс/686/925/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.09.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 5 років;

- 25.12.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці, за ч. 3 ст. 185, ст. 128 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

-14.09.2015 та 12.10.2015 Хмельницькою місцевою прокуратурою оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України;

- 05.11.2015 кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Хмельницького міськрайонного суду, розгляд триває;

у кримінальному провадженні №0003061,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2020 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «19.05.2016 близько 12.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на третьому поверсі Хмельницького міського пренатального центру, що знаходиться за адресою вул. Хотовицького, 6 в м. Хмельницькому, з метою консультації для своєї дружини відчинив двері завідуючої відділенням патології вагітності №2 ХМПЦ, які були не зачинені, скориставшись тим, що у кабінеті нікого не було та упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав із шафи що знаходилась по ліву сторону від входу в кабінет жіночу сумочку що належала ОСОБА_6 яка матеріальної шкоди для потерпілої не представляє в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 1300 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 13 купюр, кошти в сумі 8000 гривень купюрами по 500 гривень 16 купюр та 5000 гривень купюрами по 200 гривень в кількості 25 купюр.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 45500 гривень.»

Дане кримінальне правопорушення 19.05.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003061, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

28.12.2016 ОСОБА_5 було надіслано на адресу проживання повідомленян про підозру у кримінальному провадженні №0003061 від 19.05.2016.

На даний час за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 не з`являвся та про своє місце знаходження прокурора та слідчого не повідомляв, тому на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

При перевірці працівниками СКР ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 28.12.2016 місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою підозрюваного не виявлено. Сусіди підозрюваного повідомили що його місце перебування їм невідоме.

Крім того, ОСОБА_5 з 14.09.2016 за постановою суду оголошений Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області у розшук за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

16.01.2020 року органом досудового розслідування також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на покази потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила що бачила у відділенні під своїм кабінетом невідому особу, якою являється ОСОБА_5 ; впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_6 впізнає невідому особу, яку бачила в себе під кабінетом та яким являється ОСОБА_5 , протокол добровільної видачі ОСОБА_5 викрадених у потерпілої ОСОБА_6 коштів та інші матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна вчинена повторно), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, знає про розслідування, яке здійснюється, оскільки у нього відбиралися пояснення по факту крадіжки та останній повідомив про обставини її вчинення, проте на даний час місце його перебування невідоме, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та працівникам СКП ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 16.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя