ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 20.06.2019р. за №0001114 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працює, незаміжня, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.06.2019р. о 12.37год. ОСОБА_4 , знаходячись на кухні дитячого розважального центру «Volkland», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського,13, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиці належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» у корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2500,00грн., в силіконовому чохлі бампер білого кольору з малюнком ананасів, вартістю 150,00грн., з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, а всього на загальну суму 2650,00грн.

Заволодівши викраденим та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_4 місця вчинення злочину покинула, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що в зазначений день та час вона як помічник кухаря разом з кухарем ОСОБА_6 знаходились на робочому місці в дитячому розважальному центрі «Volkland». Через вживання ними алкогольних напоїв на робочому місці у ОСОБА_6 з керівництвом стався конфлікт і її звільнили. ОСОБА_6 пішла з роботи, а вона залишилась ще на кухні. В певний момент вона побачила на полиці мобільний телефон ОСОБА_6 , який вона забрала собі. В цей момент на кухні нікого не було. Деякі моменти події вона не пам`ятає в силу того, що знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Але після допиту потерпілої та відтворення відеозапису подій, вона згадала деталі та все відбувалось так, як зафіксовано на відео. Вона підтверджує, що умисно, таємно, в особистих цілях викрала мобільний телефон ОСОБА_6 . Телефон ОСОБА_6 повернула під час судового розгляду справи. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Дослідивши, за погодженням з учасниками кримінального провадження, всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Так, крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження дитячого розважального центру «Volkland», постановою про визнання цього відеозапису речовим доказом.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в зазначений день та час вона знаходилась на кухні в дитячому розважальному центрі «Volkland». У неї стався конфлікт з керівництвом, її звільнили і вона пішла з роботи, забувши на полиці в кухні свій мобільний телефон. На роботі залишилась її помічник ОСОБА_4 . В цей день вона намагалась подзвонити на свій номер телефону, але він був відключений. Коли наступного дня вона прийшла на роботу за телефоном, з`ясувалось, що його там немає. Вона відразу зрозуміла, що телефон могла взяти лише ОСОБА_4 . Це підтвердив і відеозапис, який було зроблено в той день службою охорони їх закладу, на якому видно як ОСОБА_4 бере телефон з полиці, викидає сім-карту і кладе його собі в карман. Вона стала дзвонити ОСОБА_4 з приводу повернення телефону, остання спочатку казала, що поверне телефон, потім, що його у неї немає, потім взагалі відключила свій номер телефону. Після цього вона звернулась до поліції. На даний момент телефон їй повернуто. Претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченої не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.06.2019р. та фото таблицею до нього місцем вчинення злочину є кухня дитячого розважального центру «Volkland» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського,13. Під час огляду місця події нічого не вилучалось.

Згідно з протоколом огляду предметів від 16.10.2019р. та фото таблицею до нього проведено огляд відеозапису з камер відеоспостереження дитячого розважального центру «Volkland», добровільно наданого службою охорони закладу 22.06.2019р., на якому зафіксована ОСОБА_4 , одягнута в робочу форму, яка виявила мобільний телефон на робочій полиці, чекає поки з приміщення кухні вийде прибиральниця, бере телефон, відкриває задню кришку, витягає сім-карту і викидає її, мобільний телефон кладе до карману робочого одягу.

В ході судового засідання було відтворено зазначений відеозапис. Зафіксовані ним обставини повністю співпадають з тими, що зазначені в протоколі огляду.

Постановою слідчого від 14.10.2019р. ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження дитячого розважального центру «Volkland» визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оцінивши зазначені докази, суд вважає їх належними та допустимими, підстав сумніватися в їх достовірності у суду немає, відомості, що містяться в наданих доказах, узгоджуються з поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , і вони повністю підтверджують обставини вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення та її винуватість в ньому.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у вчиненні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, незаміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, знаходилась на стаціонарному лікуванні у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з діагнозом «Розлад адаптації, реакція зі змішаним порушенням емоцій та поведінки, демонстрація суїциду».

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази: ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження дитячого розважального центру «Volkland», який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

16.12.2019