overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"17" березня 2020 р. Справа № 363/1103/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 000655 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 153 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000655.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000655 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України на 06 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/483/19

Провадження № 1-кп/126/56/2020

16 березня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 02.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 16.03.2020 року на 13 год. 30 хвилин у залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого через відсутність даних про поважність причини його неявки в судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу встанови наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Даного висновку суд дійшов з урахуванням того, що ні обвинуваченим, ні його захисником суду не надано відомостей про причину неявки ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 22 квітня 2020 року на 15 год. 00 хв. із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , 1947 року народження ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України, з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/437/20 провадження № 1-кп/527/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 10:00 год. 06 травня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/248/2020 Справа № 537/839/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17.03.2020 року о 08 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № , внесеному в ЄРДР 10.03.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт (у виді заборони розпоряджатися, відчужувати) на речовий доказ, а саме: акумулятор автомобільний марки «Enrun 62Ah 610A» з № НОМЕР_1 , вилучений 11.03.2020 року у ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 .
Передати речовий доказ, а саме акумулятор автомобільний марки «Enrun 62Ah 610A» з № НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 для зберігання, повідомивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2842/19 № 1-кс/610/220/2020

м. Балаклія 17.03.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18 березня 2020 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 18 вересня 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000995.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4131/18
провадження № 1-кп/405/166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17.03.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 №0000006, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_5 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_6 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 17.03.2020 о 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_13
Справа № 524/6219/19
Провадження № 1-кс/524/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0002866 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0002866 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

Встановив:

Заступник начальника СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 18.02.2019 (орган видачі 5328) та заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 05.09.2014 (орган видачі 5314), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення капітального ремонту доріг на території м. Кобеляки.

З даного клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, відносно яких поставлене питання про тимчасовий доступ, а тому його слід розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 доведено, що отримання даної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Надати доступ заступнику начальника СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП капітану поліції ОСОБА_6 до оригіналів заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 18.02.2019 (орган видачі 5328) та заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 05.09.2014 (орган видачі 5314), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Строк дії цієї ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/1861/20
Провадження №1-кс/554/3454/2020
УХВАЛА

13 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 11.03.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 19.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000226, від 19.02.2020 року, в порядку ст.303 КПК України.

Згідно скарги ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді м.Харкова за місцем його проживання, оскільки, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не може прибути до суду м.Полтави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2074/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подане в рамках кримінального провадження №0000010 від 10.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло вказане клопотання.

ОСОБА_6 , надіслав заяву про розгляд клопотання у режимі відеконференції з Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» де він утримується, за станом здоров`я та введенням в країні карантину.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За положенням ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення участі підозрюваного при розгляді клопотання, розгляд вказаного клопотання слід проводити в режимі відеконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» , де утримується останній.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Розгляд вищевказаного клопотання проводити в судовому засіданні в режимі відеконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 26.03.2020, 10:00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити підозрюваному пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Уповноваженій особі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» здійснити дії передбачені ч.ч. 6, 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/444/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 14.04.2020 о 10:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа №127/3090/20
Провадження №1-кп/127/147/20
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2019 р. за №0002602 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про залучення до участі у кримінальному провадженні Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" як цивільного відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у кримінальному провадженні Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" як цивільного відповідача.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 та до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду.

Копію ухвали та цивільний позов з додатками надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування" для відома та надання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя