Справа № 737/411/20
Провадження № 1-кп/737/41/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітного, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.03.2013 Куликівським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 29.10.2013 Куликівським районним судом Чернігівської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 17 днів позбавлення волі ;

- 06.02.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 8 років позбавлення волі, судимість погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 22.03.2020 року, приблизно 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс менше одного удару кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , внаслідок якого останній впав на підлогу та вдарився головою, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 235 від 21.04.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді: гематоми та забійної ранки волосяної ділянки голови, синців та подряпин з забоєм м`яких тканин обличчя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, провадження у справі просив закрити, про що надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, і у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого з тих підстав, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої ст. 284 виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження, зокрема сімейні стосунки між потерпілим та обвинуваченим відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000091 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1