Справа № 559/248/20
Номер провадження 1-кс/559/71/2020
УХВАЛА
13 березня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 представника ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло надійшло клопотання клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
У судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав за наведених у ньому підстав.
У судовому засіданні ОСОБА_6 просив задоволити клопотання, та повернути йому автомобіль вилучений 05.02.2020.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання виходячи із наступного.
Ухвалою слідчого судді ві 10.02.2020 накладено арешт на майно, встановлено заборону відчуження, розпорядження та користування майном його власнику та користувачам, яке було вилучене під час огляду місця події 05.02.2020, а саме на автомобіль марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація федеративної республіки Німеччина), що зареєстрований згідно технічного паспорта на вказаний транспортний засіб НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1 та на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення експертизи(комплексного дослідження транспортного засобу); а також, встановлено термін дії арешту автомобіля "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація федеративної республіки Німеччина), що зареєстрований згідно технічного паспорта на вказаний транспортний засіб НОМЕР_2 на ОСОБА_6 до отримання слідчим висновку експерта за результатами проведення експертизи(комплексного дослідження транспортного засобу) у кримінальному провадженні №0000115, але не довше ніж 1(один) місяць з моменту винесення ухвали, тобто не довше ніж до 10.03.2020, тобто на даний час (станом на 13.03.2020), граничний строк дії ухвали скінчився, та заборон, на підставі вищевказаної ухвали фактично немає.
Окрім того, як вбачається із матеріалів клопотання, до моменту звернення ОСОБА_6 з ним до суду (05.03.2020), а саме, 26.02.2020 згідно висновку експерта №3.4-29/20, було проведено комплексне дослідження транспортного засобу автомобіля "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація федеративної республіки Німеччина), що зареєстрований згідно технічного паспорта на вказаний транспортний засіб НОМЕР_2 на ОСОБА_6 .
Скасування арешту майна передбачено ст.174 КПК України.
Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя не має можливості скасувати те чого фактично не існує, що і є підставою відмови у задоволені клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,173, 174, 309, 371-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1