№ 336/1893/20
пр. 1-кс/336/274/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
10 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000892 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яким просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000759 від 18.03.2020, що знаходиться в провадженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
За клопотанням зазначив про наступне: 30.03.2020р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000759 від 18.03.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, у громадянки з сумки було виявлено та вилучено предмет схожий на бойовий пістолет з 5(п`ятьма) патронами та полімерний файл пакет у якому перебуває речовина рослинного походження.
31.01.2020 вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень Шевченківського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області під номером 7508.
Як вказано у клопотанні, розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів, на шлях виправлення не встав та вчинив інший злочин проти власності, при наступних обставинах:
30.03.2020 року в ході проведення обшуку, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000759 від 18.03.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої було виявлено та вилучено предмет схожий на бойовий пістолет 9 МЕ 9 Моd Раra з 5(п`ятьма) патронами та полімерний файл пакет у якому перебуває речовина рослинного походження.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням завірених копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000759 від 18.03.2020, котре перебуває у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:
- клопотання про проведення обшуку від 27.03.2020 за адресою АДРЕСА_1 ;
- ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 27.03.2020 № 336/1655/20 пр. 1-кс/336/236/2020;
- протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 30.03.2020 та додатку до нього, а саме флеш-носія Micro SD з матеріалами відеозапису проведення слідчої дії - обшуку;
- доручення у порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій від 30.03.2020;
- речового доказу, а саме предмет схожий на бойовий пістолет 9 МЕ 9 Моd Раra з 5(п`ятьма) патронами, вилученого 30.03.2020 року в ході проведення обшуку адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий згідного його письмової заяви наполягав на задоволенні клопотання та просив проводити судове засідання без його участі.
Неприбуття слідчого у судове засідання, яка власною письмовою заявою просила проводити судовий розгляд без її участі, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого за своїм змістом, відповідає положенням ст.. 160 кпк України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України: Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із матеріалів клопотання зазначенні вище документи не відносяться до категорії речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Слідчим також доведено, що вказані документи достовірно перебувають у розпорядженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, слідчим доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.5 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати слідчому слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до до речей і документів з подальшим вилученням їх завірених копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000759 від 18.03.2020, котре перебуває у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:
- клопотання про проведення обшуку від 27.03.2020 за адресою АДРЕСА_1 ;
- ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 27.03.2020 № 336/1655/20 пр. 1-кс/336/236/2020;
- протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 30.03.2020 та додатку до нього, а саме флеш-носія Micro SD з матеріалами відеозапису проведення слідчої дії - обшуку;
- доручення у порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій від 30.03.2020;
- речового доказу, а саме предмет схожий на бойовий пістолет 9 МЕ 9 Моd Раra з 5(п`ятьма) патронами, вилученого 30.03.2020 року в ході проведення обшуку адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1