Провадження № 1-кс/752/9783/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000677 від 23.03.2018 року, слідчий суддя,
Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому захисник ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: висновків службових розслідувань (перевірок), проведених відносно слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2018-2019 роках; матеріалів службових розслідувань (перевірок) за фактами проведення обшуків у останніх та за фактами одержання 18.05.2018 року неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , з можливістю вилучити оригінали матеріалів.

В обґрунтування зазначає, що звертався із адвокатським запитом до органу поліції про надання інформації та вказаних матеріалів. Листом від 25.09.2019 року його було повідомлено про неможливість надання інформації та матеріалів, яки призначені для службового користування.
Вказує на те, що за обставинами повідомленої ОСОБА_7 25.07.2019 року підозри, він отримав 18.05.2018 року неправомірну вигоду від ОСОБА_6 у сумі 2000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 52377 грн. 60 коп., за пособництві слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Тому відомості, які можуть міститися у висновках та матеріалах службових розслідувань (перевірок) відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Нададуть також змогу оцінити показання вказаних осіб під час досудового розслідування кримінального провадження щодо дій підозрюваного ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не прибув. Також не надав пояснень щодо своєї позицію по клопотанню захисника. На лист суду з цього приводу не відповів.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 та дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000677 від 23.03.2018 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.

За обставинами повідомленої ОСОБА_7 25.07.2019 року підозри, його дії з отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 вчинені за пособництві слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та стажиста на посаді слідчого ОСОБА_5 .

За такого, відомості, які можуть міститися у висновках та матеріалах службових розслідувань (перевірок) відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . З листа органу поліції від 25.09.2019 року на адресу захисника ОСОБА_8 вбачається, що причиною відмови у наданні йому запитуваної інформації та матеріалів є не їх відсутність, а посилання на те, що вони призначені для службового користування.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні матеріалів (документів), з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій матеріалів (документів). Необхідність вилучення оригіналів матеріалів (документів) захисником ОСОБА_3 не доведена. Крім того, у адвокатському запиті до органу поліції він порушував питання саме про надання йму копій матеріалів (документів).
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів належить надати стороні захисту - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , якими надані документи на підтвердження повноважень для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000677 від 23.03.2018 року.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд
Ухвалив
Клопотання задовольнити частково.
Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

а саме: висновків службових розслідувань (перевірок), проведених відносно слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2018-2019 роках; матеріалів службових розслідувань (перевірок) за фактами проведення обшуків у останніх та за фактами одержання 18.05.2018 року неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , з можливістю вилучити належним чином засвідчених копій вказаних матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя