23.04.2020
Справа № 522/6132/20
Провадження №1-кс/522/6019/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000338, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області розглянути клопотання від 04.04.2020 р. в рамках кримінального провадження №0000338.
В скарзі адвокат вказує на те, що 01.04.2020 р. ОСОБА_4 до прокурора прокуратури Одеської області подано клопотання про виконання процесуальних дій, яке було отримано 04.04.2020 р.
Однак, рішення про задоволення зазначеного клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Прокурор, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Одеської області.
01.04.2020 р. ОСОБА_4 звернулася до прокурора прокуратури Одеської області з клопотанням про виконання процесуальних дій, яке було отримано 04.04.2020 р.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України прокурор у зазначеному кримінальному провадженні відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000338, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000338 задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000338 розглянути клопотання ОСОБА_4 яке було отримано 04.04.2020 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя