Справа № 524/135/20
Провадження № 1-кс/524/137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106 від 09.01.2020 року, внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106 від 09.01.2020 року, внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 09.01.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява про те, що в період часу з 22 год 08.01.2019 до 05 год 09.01.2019 невстановлена особа, шляхом розбиття скла дверей, проникла до перукарні «Студія Т» за адресою м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 54, звідки вчинила крадіжку перукарського обладнання. Сума збитку встановлюється.

13.01.2020 року під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено чоловічі кросівки чорного кольору фірми «Adidas», будівельні рукавиці чорного кольору, машинку для стрижки марки «Оster» модель 616-91J.

Допитана в якості потерпілої показала, що, працює в перукарні «Студія Т», яка розташована в м. Кременчуці, по просп. Лесі Українки,54. В ніч з 08 на 09 січня 2020 року в перукарні невідома особа вчинила крадіжку перукарських інструментів, а саме було викрадено: машинку для стрижки марки OSTER, машинку для стрижки марки MOSER, два фена професійних марки COIFІN, машинку для стрижки марки GAMA, плойку марки MOSER та інші інструменти та грошові кошти.

ОСОБА_6 пояснив, що машинку для стрижки він викрав на початку січня 2020 року в перукарні «Студія Т», розташованій в м. Кременчуці, по просп. Лесі Українки. Під час вчинення крадіжки мав при собі печатки та був взутий у кросівки, які добровільно видав.

14.01.2020 року машинку для стрижки марки «Оster» модель 616-91J, чоловічі кросівки чорного кольору фірми «Adidas», будівельні рукавиці чорного кольору визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Після проведення огляду місця події, речі, які були виявлені і вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

З вилученими речовими доказами в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме: провести трасологічну експертизу, провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, про слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, машинка для стрижки марки «Оster» модель 616-91J, чоловічі кросівки чорного кольору фірми «Adidas», будівельні рукавиці чорного кольору є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 13.01.2020 року, мають доказове значення, були об`єктом протиправних дій, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказані речі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106 від 09.01.2020 року, внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: яке було вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведення огляду 13.01.2020, а саме на машинку для стрижки марки «Оster» модель 616-91J, чоловічі кросівки чорного кольору фірми «Adidas», будівельні рукавиці чорного кольору та належить на праві власності ОСОБА_7 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження ним, без позбавлення власника права користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1