Справа № 301/1044/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, село Імстичово, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.04.2020 року близько 2000 години, знаходячись на подвір`ї по місцю проживанню, де в той час там же й знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 під час сварки з останнім діючи умисно демонструючи кухонний ніж, який був у нього в руці умисно наніс один удар руків`ям ножа потерпілому ОСОБА_5 в область лівого вуха, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді припухлості лівої вушної мушлі, синець шкірних покривів внутрішньої поверхні лівої вушної мушлі, ранка шкірних покривів малої закрутки (на площині синця), які згідно висновку №88 від 13.05.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 року. При цьому враховуючи виниклу обстановку, потерпілий ОСОБА_5 сприйняв дану погрозу вбивством як реальну загрозу його життю.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 поступило клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із їх примиренням.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин вперше невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої с. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1