Номер справи137/1402/19
1-кп/137/25/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
04.08.2019 близько о 16 год 00 хв, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на території СПС № 5 Державної установи «Літинська виправна колонія № 123», де відбував покарання, у квітковій клумбі, виявив поліетиленовий пакунок, достовірно знаючи, що всередині пакунку зберігаються наркотичні засоби, після чого, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, незаконно привласнив даний пакунок, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, після чого помістив його до своєї кишені та пішов у напрямку житлової зони. Надалі, 06.08.2019 близько 12:10 засудженого ОСОБА_4 , було запрошено до кімнати огляду засуджених Літинської ВК №123 для перевірки особистих речей. Під час перевірки за допомогою металошукача у засудженого ОСОБА_4 було виявлено фольгу в яку було замотано згорток плівки із сухою порошкоподібною речовиною білого кольору виявлену 04.08.2019.Під час огляду місця події, всередині пакунку було виявлено фрагмент паперу, в якому наявний поліетиленовий згорток із порошкоподібною сухою речовиною білого кольору яка відповідно до висновку експерта № 955 від 10.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - амфетамін, масою 0,3418 грамів (у перерахунку на висушену речовину).Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Повідомив, що розкаявся у скоєному, став на шлях виправлення, на даний час після звільнення з установи відбування покарання працевлаштувався, просив призначити йому покарання у виді штрафу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив застосувати до обвинуваченого штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян мотивуючи тим, що ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду вину у скоєному визнавав, розкаявся у вчиненому, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що наявна обставина котра пом`якшує відповідальність, зокрема щире каяття обвинуваченого. Просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 5 місяців, вирішити долю речових доказів та витрат на проведення експертизи.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше судимий (а.с. 57-58).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставина, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Не ігнорується та обставина, що злочин скоєний ОСОБА_4 під час відбування ним покарання у Літинській ВК № 123. У свою чергу відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_4 (а.с. 36) останній за час відбування покарання характеризувався посередньо, до відповідальності не притягувався.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, зобов`язання в подальшому не вчиняти правопорушень, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Речовий доказ: фрагмент паперу, в якому наявний поліетиленовий згорток із порошкоподібною сухою речовиною білого кольору та фрагмент поліетилену та фольги, які відповідно до висновку експерта висновку експерта № 955 від 10.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - амфетамін, масою 0,3418 грамів (у перерахунку на висушену речовину), які передано до кімнати зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.05.2016 Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькі області) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 1570,10 грн. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № 955 від 10.09.2019.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1