Ухвала

Іменем України

07 травня 2020 року

м. Київ
справа № 164/309/19
провадження № 51-2055 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 164/309/19) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 статті 307 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження (№ 164/309/19) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 статті 307 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відповідно до вимог ст. 76 КПК України не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (№ 164/309/19) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 статті 307 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року вбачається, що призначення суддів Волинського апеляційного суду до апеляційного розгляду вказаного провадження не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ і визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду, та зарахованих до складу суду.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 25 від 13 грудня 2019 року затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до кожної з яких увійшли судді ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 (за складом однакові).
Пунктом 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді передбачено, що, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відповідно до вимог ст. 76 КПК України виключені з автоматизованого розподілу.
Таким чином, у Волинському апеляційному суді залишився лише один суддя, який може брати участь у вказаному апеляційному розгляді, ОСОБА_14 .
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 164/309/19 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 статті 307 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3