Справа № 944/990/20
Провадження №1-кп/944/710/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 31 грудня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_5 31 грудня 2019 року приблизно о 00 год. 06 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на 8 км. +500 м. ділянки автодороги М-10 «ЛьвівКраковець», що в с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, будучи зупиненим працівниками екіпажу «ОМЕГА 602» управління патрульної поліції у Львівській області за порушення правил дорожнього руху, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом марки DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди службовій особі є незаконним, надав службовій особі інспектору взводу №2 роти №4, батальйону №3 управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень, за яку зазначена службова особа в інтересах ОСОБА_5 , який надав таку вигоду, не повинна була вчиняти дії, спрямовані на складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.
19.02.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надіслано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, укладену між заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 31.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001219 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку.
За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за обставин викладених в угоді.
Сторони угоди узгодили ОСОБА_5 покарання передбачене санкцією ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання. Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із узгодженим видом покарання.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.
Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.
Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, оскільки він надав службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданого їй службового становища.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання узгоджене сторонами угоди.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18.02.2020 між заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 31.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001219 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень
Речові докази у справі оптичні носії - компакт диски (2шт) із відеозаписами, які відображають подію пропозиції/надання неправморіної вигоди інспектору взводу №2 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень серії УЗ5684111 конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1