УХВАЛА
Іменем України

27.12.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 04.08.2019, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем РПЧ-8 м. Фастів, освіта середня, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
04.08.2019, близько 11:50 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до висновку судово-токсикологічної експертизи - 1,7о/оо), керуючи технічно справним автомобілем марки « RENAULT 19», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 50-60 км/год, по вул. Центральній в с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, зі сторони м. Козятин, Вінницької області, в напрямку с. Вернигородок, Козятинського району, Вінницької області, в районі будинку № 10, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 12.3 ПДР України, відповідно до якого «У разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч на тротуар, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який стояв з велосипедом марки «АІСТ» Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійний перелом 12 хребця, перелом верхньої третини правої малої гомілкової кістки, ссадини нижніх кінцівок з якими його було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ». За ступенем тяжкості компресійний перелам 12 хребця, перелом верхньої третини правої малої гомілкової кістки відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня за ознаками тривалого розладу здоров`я, садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мали незначні скороминучі наслідки.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, подав письмове клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України і закрити обвинувальний за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений з потерпілим помирилися, обвинувачений відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що примирився з обвинуваченим і просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст 46 КК України.

Прокурор вважає, що можливо звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, оскільки потерпілий з обвинуваченим помирились.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши надані докази, вважає, що ОСОБА_4 , можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин уперше; діяння вчинене обвинуваченим належить до необережних злочинів невеликої тяжкості; обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдану потерпілому шкоду, а також потерпілий та обвинувачений просять справу закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст 286 ч 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 286 ч.1 КК України, скасувавши арешт на автомобіль « RENAULT 19», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та велосипед «АІСТ»», які повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

27.12.2019