Справа № 645/3253/20
Провадження № 1-кп/645/680/20
У Х В А Л А
іменем України

25 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова,українець, громадянин України, приватний підприємець, одружений, освіта вища, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
09 червня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст..122 ч.1 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 14.04.2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин підійшов до кафе Чарка, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 21, де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_4 , з яким вступив в словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених тим, що ОСОБА_8 в цей день приблизно о 21 годині словесно образив дружину ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно,усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, перебуваючи напроти потерпілого, який в цей момент сидів на лаві поряд із вищевказаним кафе, наніс ОСОБА_4 чотири удари кулакомправої руки в область обличчя та голови. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс йому три удари кулаком правої руки в область грудної клітини зліва. Так, своїми умисними протиправними діями асаме нанесення ОСОБА_4 трьох ударів кулаком правої руки в область грудної клітини зліва, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , згідно,висновку судово-медичної експертизи №09-1157-С/2020 від 25.05.2020, тілесніушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої половини грудної клітини увигляді перелому відрізка 6 ребра без істотного зміщення. За ступенем тяжкості: закрита тупа травма лівої половини грудної клітини у вигляді перелому відрізка 6 ребра без істотного зміщення не о небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-хтижнів (21 дня) і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості (п.п. 2.2.1 а, б, в і 2.2.2. Правил судово-медичноговизначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6МОЗ України від 17.01.1995).
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням та вказав, що він відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяв потерпілого ОСОБА_4 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Згідно ст.284 ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати, цивільні позови відсутні.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 12, 46 КК України та ч.4 ст.26, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя