Справа № 209/1221/17
Провадження № 1-в/209/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працює не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 29.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, і на якого, згідно ч.1, 2 ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженним органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

В обгрунтування клопотання зазначено, що будучи попередженим, про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_4 не прибув для реєстрації до Дніпровського РВ : 14.12.2017 року, 21.12.2017 року, 04.07.2019 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття до Дніпровського РВ надано не було, у зв`язку з чим 28.12.2017 року та 05.07.2019 року йому були винесені письмові застереження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, засудженому ОСОБА_4 неодноразово видавалися направлення до Кам`янського міського центру зайнятості населення вих. № 3148 від 18.08.2017 року, № 21/23-2821 від 21.12.2018 року, № 21/5/441-19 від 24.01.2019 року, але засуджений ОСОБА_4 в період з 18.08.2017 року по 06.06.2019 року до Кам`янського міського центру зайнятості не звертався, у зв`язку з чим 06.06.2019 року та 12.03.2020 року йому повторно були винесені письмові застереження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Вважають, що засуджений ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечував щодо клопотання центру пробації, пояснивши, що працює не офіційно в ПП «Прощенко», намагався стати на облік до центру зайнятості, однак йому відмовляють та лише надають направлення на роботу, оскільки він раніше судимий офіційно працевлаштуватися не може.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Згідно ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, судом встановлено, що 15.08.2017 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Дніпровського РВ, у цей же день засуджений був поставлений на облік, відносно нього була заведена особова справа № 94-2017.
18.08.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробовування, а також йому булу роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України.
Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_4 у період з 18.08.2017 року по 12.03.2020 року дійсно мав три неявки на реєстрацію органу пробації 14.12.2017 року, 21.12.2017 року, 04.07.2019 року, але вони мають не систематичний характер значно розкидані в часі, здійснені не підряд.

Крім того, згідно особистої справи № 94/2017, засуджений за місцем проживання негативно не характеризується, веде нормальний образ життя, працював по найму та хоч і порушив покладені судом на нього обов`язки, але на даний час намагається виправитися, працює не офіційно, що в свою чергу підкреслює той факт, що він стає на шлях виправлення. За час іспитового строку відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не надходили.

Аналізуючи дані обставини суд приходить до висновку, що хоча засуджений і порушив покладені на нього вироком суду обов`язки, але відсутність факту офіційного працевлаштування не може категорично свідчити про небажання стати на шлях виправлення.

Разом з цим, суд вважає, що вказані обставини та матеріали справи не свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства. Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що в клопотанні Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 може стати на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе надати засудженому шанс на виправлення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1