Справа № 152/240/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

19 березня 2020 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (далі слідчий)звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2020 року близько 03 години ОСОБА_4 перебував на вулиці Зарічна в селі Деребчин Шаргородського району Вінницької області, де діючи умисно, усвідомлюючи, що діє протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіти чужим майном, пройшов на господарство ОСОБА_5 під № 17, де руками різко та сильно, шарпнувши за двері, вирвав металеву скобу, що зсередини закривала вхідні двері будинку, та таким чином відкрив вхідні двері будинку та проник у вказаний будинок, потім попрямував до однієї з кімнат, де у цей час перебувала ОСОБА_5 , побачивши яку, ОСОБА_4 , висловлюючись нецензурними словами, виказував ОСОБА_5 погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та наказав ОСОБА_5 передати йому належні їй грошові кошти, на що остання йому відповіла, що грошових коштів в неї немає. Після чого, ОСОБА_4 , не отримавши бажаної відповіді, умисно, відкрито, повторно, у присутності потерпілої знайшов та викрав в цій же кімнаті під подушкою на ліжку грошові кошти у сумі 800 грн, а також телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був вмонтований на стіні будинку.
Після цього, ОСОБА_4 залишив будинок потерпілої та розпорядився вказаним викраденим майном на власний розсуд.
24 лютого 2020 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями, які як пояснювала ОСОБА_5 вона отримала під час події, що мала місце 21 березня 2020 року. Перебуваючи на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла.
З огляду на викладене та з метою проведення судово-медичної експертизи, що дозволить встановити ступінь тілесних ушкоджень і може вплинути на кваліфікацію злочину, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінніу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_2 з можливістю вилучити усі документи, з яких складається зазначена медична карта.
Слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.п. 9).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.

22 лютого 2020 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_6 про те, що в АДРЕСА_2 невідомі особи 21 лютого 2020 року близько 03 години зайшли в будинок її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спричинили їй тілесні ушкодження та заволоділи її особистими речами і грошовими коштами, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000050 (а.п. 2).

15 березня 2020 року чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 по телефону надійшло повідомлення з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в реанімаційному відділені померла громадянка ОСОБА_5 , 1936 року народження, жителька АДРЕСА_2 , що підтверджується рапортом помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 (а.п. 4).

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03 березня 2020 року встановлено, що при здійсненні огляду, ОСОБА_5 мала тілесні ушкодження. (а.п. 3).

Статтями 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінніу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_2 з можливістю вилучити усі документи, з яких складається зазначена медична карта, отже, клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінніу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_2 з можливістю вилучити усі документи, з яких складається зазначена медична карта.
Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1