У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2019 Справа №607/22490/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 1липня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, працюючого вантажником у компанії «Тропік», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Указу Президента України від 30 січня 2019 року № 22/2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» ( надалі - Указ) розпочато призов на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ( надалі - Закон) ОСОБА_3 відноситься до призовників, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та не має права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову служб, а тому є суб`єктом чергового призову на строкову військову службу.

На виконання Указу, 18 березня 2019 року до Тернопільського ОМВК для проходження медичного огляду прибув призовник ОСОБА_3 та згідно довідки ВЛК визнаний придатним до військової служби.

В подальшому, 18 березня 2019 року близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_3 під розпис отримав повістку від працівника Тернопільського ОМВК про необхідність прибути 16 травня 2019 року у Тернопільський ОМВК Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 5, для відправки у команду № НОМЕР_1 для подальшого проходження строкової.
Одночасно, ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

Однак, 16 травня 2019 року ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 65 Конституції України та ст.ст.1,2,15 Закону, з метою ухилитися від призову, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку або звільнення від призову на строкову військову службу, не з`явився без поважних причин до призовного пункту, а саме до Тернопільського ОМВК Тернопільської області по вул. Тролейбусна, 5 у м. Тернополі, для подальшого проходження служби в Збройних силах України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. Також, пояснив, що 18 березня 2019 отримав повістку з військомату, в якій підписався про те, що зобов`язується прибути 16 травня 2019 року до 09:30 год. до Тернопільського ОМВК за вказаною у повістці адресою, проте 23 березня 2019 року у зв`язку з тим, що отримав пропозицію щодо працевлаштування в Польщі, поїхав туди, звідки повернувся 23 серпня 2019 року. В такий спосіб ухилився від призову на строкову військову службу.

Однак, після повернення із Польщі, добровільно звернувся до військомату. Та в майбутньому бажає пройти строкову військову службу.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000398 від 01 липня року, до ЄРДР внесено відомості по факту того, що до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_3 1999 р.н., житель АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на строкову військову службу.

Згідно повідомлення про кримінальне правопорушення, що зареєстроване в Тернопільському ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за вх.№1420 23 травня 2019 року, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 звертався до начальника Тернопільського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому повідомив про кримінальне правопорушення за статтею 335 КК України, скоєне громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації Управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Тернопільській області від 26 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав кордон 23 березня 2019 року у пункті перетину Краківець.

У протоколі огляду предмета від 06 вересня 2019 року зафіксовано огляд особової справи призовника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду даної особової справи на титульній сторінці наявна розписка із написами: "РОЗПИСКА повістка на ім`я ОСОБА_3 про явку для відправки одержав 0 13:20 год. 18 березня 2019 року. З відповідальністю за порушення Закону України «Про військовий обов`язок ознайомлений" та підпис. Під підписом наявні надписи чорнилом чорного кольору: "65/7365 Дата відп. 16.05.2019».

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за ст. 335 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки, він вперше притягається до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, від якого не настало тяжких наслідків, після вчинення злочину ОСОБА_3 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, яке виявилось в тому, що він надав слідчому на першу вимогу документи, відповідав на його запитання, не намагаючись чогось приховати або уникнути, вчасно і беззаперечно прибував на вимогу слідчого та суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, при цьому суду повідомив, що він усвідомлює той факт, що закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України носить нереабілітуючий характер.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що ОСОБА_3 дійсно протягом досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 класифікується , як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, злочин вчинений ОСОБА_3 , а саме злочин, передбачений ст. 335 КК України не належить до корупційних.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винуватим та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода його діями не завдана, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Речовий доказ особову справу ОСОБА_3 повернути до Тернопільського ОМВК, після набрання ухвалою законної сили.

На підставі ст.ст.12,45 КК України, керуючись ст.ст.285,286,288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 1 липня 2019 року за даним фактом - закрити.

Речовий доказ особову справу ОСОБА_3 повернути до Тернопільського ОМВК, після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1