Справа № 685/354/20
Провадження № 1-кс/685/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000034 від 06 березня 2020 року

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 за фактом дорожньо транспортної пригоди, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2020 року, близько 13 год. 00 хв. в с. Святець по вул. Танкістів, неподалік будинку №14, ОСОБА_4 , 1997 р.н., житель с. Святець, керуючи автомобілем «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 із прикріпленим навантаженим автомобільним причепом марки «АМС», моделі «650 СТАРКОНЬ», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувавши безпечної швидкості руху автомобіля, а також дорожньої обстановки, допустив зіткнення із транспортним засобом ЗАЗ 1102206, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1947 р.н., місцевого жителя, який рухався по правій смузі руху і виконував поворот ліворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шостого ребра зліва, та був доставлений до Теофіпольської ЦРЛ.06.03.2020 в ході проведення огляду місця події виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено бувший у використанні легковий автомобіль «ЗАЗ 1102206» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується та розпоряджається на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Святець Теофіпольського району. Враховуючи той факт, що вище зазначений легковий автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення огляду місця події встановлено, що за участі вказаного вище транспортного засобу відбулась дорожньо-транспортна пригода та на автомобілі наявні механічні пошкодження, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на бувший у використанні легковий автомобіль «ЗАЗ 1102206», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Святець Теофіпольського району .
Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_5 , про час та місце повідомлений вчасно, в суд не з?явився, клопотань не подав.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2020 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 0000034, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Правова кваліфікація вчиненого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

постановив :

Накласти арешт на майно в тому числі із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «ЗАЗ 1102206» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується та розпоряджається на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Святець Теофіпольського району, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна із поміщенням його до майданчику зберігання транспортних засобів Теофіпольського ВнП до повного вирішення питання по суті.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя