Справа № 203/4187/19
Провадження № 1-кс/0203/244/2020
УХВАЛА
10 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000880, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме договорів оренди та суборенди низки земельних ділянок, електронних документів наданих заявниками, заяв та інших документів долучених до реєстраційних справ щодо реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок. В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи упродовж 2019 року, використовуючи офіційні документи із завідомо неправдивими даними, а саме договори оренди та суборенди, зареєстрували обтяження у вигляді оренди та суборенди земель сільськогосподарського призначення, розташованих на території Дніпропетровської області, тим самим незаконно придбали право користування (розпорядження) земельними ділянками, спричинивши державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що до реєстрації обтяжень у вигляді оренди та суборенди земель сільськогосподарського призначення протягом 2019 року, розташованих на території Дніпропетровської області, шляхом використання офіційних документів із завідомо неправдивими даними, причетні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФГ « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Так, 20 липня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) нібито укладено договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:065:0013; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нібито укладено договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:116:0009, водночас визначені договори фактично не укладались.

Аналогічним чином укладено договори оренди земельних ділянок на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відносно ділянок за кадастровими номерами :01:065:1000, :01:001:6031, :01:001:6037, :01:001:5037.

Крім того, всупереч відомостям внесеним до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) не видавались накази про передачу в оренду та укладання договорі оренди земельних ділянок №19/07-18/19ДО від 19.07.2019 року, 18/08-04/19ДО від 18.04.2019 року, 18/07-04/19ДО від 18.08.2019 року за кадастровими номерами :01:001:0590, :02:003:0485, :01:001:0160 відповідно.

Так само між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) фактично не укладався договір щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:1136, довіреність на укладання вищевказаного договору оренди керівнику ІНФОРМАЦІЯ_8 не надавалась.

В свою чергу, згідно із наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №4-1565/15-19-СГ від 18.06.2019 року, земельна ділянка за кадастровим номером :05:001:1136 із державної форми власності передана у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Аналогічним чином фактично не укладались договори щодо оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0007, :01:002:0830, :01:003:0967 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ); довіреність на укладення договору №4-2204/15-18СГ від 06.06.2018 року щодо передання земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0007 керівнику ІНФОРМАЦІЯ_10 не надавалась.

Під час досудового розслідування також встановлено, що реєстраційні дії щодо визначених земельних ділянок вчинялись приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме договорів оренди та суборенди низки земельних ділянок, електронних документів наданих заявниками, заяв та інших документів долучених до реєстраційних справ щодо реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок, надасть змогу здійснити повне, всебічне і неупереджене досудове розслідування, встановити суттєві обставини вчиненого кримінального правопорушення, забезпечить майбутнє проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка надасть змогу встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останніх.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000880, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження №0000880, а також слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи у даному кримінальному провадженні, право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме:

-договорів оренди та суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:065:0013, :01:116:0009, :01:065:1000, :01:001:6031, :01:001:6037, :01:001:5037, :01:001:0590, :02:003:0485, :01:001:0160, :05:001:1136, :01:001:0007, :01:002:0830, :01:003:0967, електронних документів наданих заявниками, заяви та інші документи, що долучені до реєстраційних справ щодо реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок із визначеними кадастровими номерами, належним чином завірені копії журналу вчинення реєстраційних (нотаріальних) дій, із відомостями щодо вказаних земельних ділянок.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити місячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1