Справа № 282/1121/18
Провадження № 1-кп/273/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

за ч. 1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 08.06.2018 року близько 22 години ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі ГАЗ 1029 д.н.з. НОМЕР_1 прямував з міста Вінниця до села Северини Старокостянтинівського району Хмельницької області. Проїжджаючи повз місто Хмільник, Хмільницького району, Вінницької області зупинився, на вимогу пішохода ОСОБА_4 , який виявив бажання, щоб ОСОБА_5 підвіз його до села Березівка, Любарського району, Житомирської області. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля ГАЗ 1029 д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні, розуміючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , з належному йому легкового автомобіля, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nокіа ХргеssМusic» моделі 5130с-2 разом із батареєю живлення «Nокіа ВL-4С, 860 mАh, 3/7V, 3.2 Wh» загальною вартістю 205 грн. 83 коп., та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , яка для потерпілого ОСОБА_5 не представляє матеріальної цінності, який знаходився між передніми сидіннями автомобіля, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 205 грн. 83 коп.

Підготовче судове засідання було відкладено судом на 10 годин 20 грудня 2019 року . На вказану дату судом винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 05 грудня 2019 року. Ухвала про його примусовий привід до суду залишилась не виконаною, до суду надійшла відповідь із Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про те, що примусовий привід ОСОБА_4 виконати не представилось можливим, так як він відсутній за місцем свого проживання , перебуває в м. Бердичів , але де саме, не встановлено.

Тому підготовче судове засідання було відкладено судом на 10 січня 2020 року на 14 годин, на вказану дату судом винесена ухвала від 20 грудня 2019 року про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказана ухвала суду залишилась не виконаною, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , відповідь щодо виконання ухвали суду про примусовий привід до суду обвинуваченого із відділення поліції не надійшла.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , так як двічі ухвали суду про примусовий привід його до суду не виконані , місце перебування чи знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду , необхідно оголосити його розшук, задовольнивши клопотання прокурора. Провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не військовозобов"язаного , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого.

Організацію виконання проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_6 .

Запобіжний захід не обирати.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1