Справа № 405/321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратура, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги вказує, що 08.11.2019 року вона звернулась із заявою про скоєння злочину до прокуратури Кіровоградської області, в якій просить внести дані до ЄРДР за фактом шахрайства невістки та дочки ОСОБА_5 , що в змові з нотаріусом ОСОБА_6 , заволоділи майном її батьків та підробили документи.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засідання свою скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволення скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з Кримінальним Кодексом України який визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому у заяві про кримінальне правопорушення повинні бути зазначені обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, що є критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що до прокуратури Кіровоградської області 08.11.2019 року ОСОБА_3 подала заяву про злочин, в якій просила внести відомості до ЄРДР.
До суду надані матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 08.11.2019, 12.11.2019 та 16.11.2019, де міститься копія витягу з ЄРДР від 20.09.2019 за № 0000403, за фактом вчинення 18.03.2016 року невстановленою особою підробкою документів, а саме договору купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 90, посвідченого 18.03.2016 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 , укладеним між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з іншої сторони, про купівлю продаж квартири АДРЕСА_1 .
Так, доводи, що викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину від 08.11.2019 є аналогічними викладеним обставинам витягу з ЄРДР від 20.09.2019 за № 0000403.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин від 17.10.2019 року, оскільки відомості до ЄРДР вже внесені та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000403.
Мотиви вищевказаної скарги полягали в перевищенні службових повноважень та підробці договору купівлі - продажу будинку нотаріусом ОСОБА_6 та шахрайські дії ОСОБА_9 .
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.11.2019 року вищевказану ухвалу залишено без змін, оскільки Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області вже були внесені відомості до ЄРДР за № 0000403 за ст. 358 КК України та проводиться досудове розслідування.
Таким чином, зважаючи на викладене, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення вказаної скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306-308, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Тьор