Справа № 678/1491/18
Провадження № 1-кп/684/30/2020
УХВАЛА
04 червня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява у режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 01 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України передано для розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 01 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Також прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, оскільки остання відбуває покарання у виправній колонії, відтак не зможе з`явитись в судове засідання, тому з метою оперативності судового провадження вважає за доцільне допит даного свідка у режимі відео конференції.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження з викликом учасників, заявлених прокурором, не заперечували, однак заперечили щодо допиту свідка в режимі відеоконференції та наполягають на безпосередньому її допиті в суді. Крім цього, зазначили, що обвинуваченому стали відомі відомості про те, що ОСОБА_7 має бути етапована до Хмельницького СІЗО для ознайомлення із матеріалами справи.

Потерпілі у підготовче засідання не з`явились, попередньо подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, цивільний позов заявляти не будуть.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Так, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду, підстав для його закриття не встановлено, угоди відповідно до вимог КПК учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тому суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Як з`ясовано судом, свідок ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання у Збаразькій ВК №63, що знаходиться у с.Добриводи Збаразького району Тернопільської області, тому вказана обставина може свідчити про неможливість безпосередньої явки свідка у судове засідання.

Відповідно до п.1, п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає, за доцільне здійснення судового провадження з участі свідка ОСОБА_7 дистанційно в режимі відеокнференції із місця відбування покарання, оскільки встановлені обставини свідчать про поважні причини неможливості безпосередньої участі свідка, а також це забезпечить оперативність судового провадження.

Доводи сторони захисту про те, що свідок ОСОБА_7 повинна бути етапована до Хмельницького слідчого ізолятора не підтверджені належним чином, при цьому, свідок уже відбуває покарання в даній установі ще з лютого 2019 року, а заперечення обвинуваченого на участь свідка в режимі відео конференції не є підставою для відмови у дистанційному допиті свідка, оскільки в силу вимог КПК згода обвинуваченого на участь у дистанційному судовому провадженні передбачена лише щодо нього, у випадку його перебування за межами приміщення суду, застережень щодо дистанційної участі у судовому провадженні свідків ст. 336 КПК не містить.

Таким чином, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції в приміщенні Збаразької ВК №63.
На підставі ч.5 ст. 336 КПК України слід доручити відповідальній службовій особі Збаразької ВК №63 вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Досудова доповідь надана органом пробації щодо обвинуваченого у даному провадження відповідно до ухвали Деражнянського районного суду.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою 14 травня 2020 року продовжено ухвалою суду до 12 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 13 год. 30 хв. 15 червня 2020 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Старосинявським районним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, викликати прокурора, захисника, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та свідка ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 , яка відбуває покарання Збаразькій ВК №63, що знаходиться у с.Добриводи Збаразького району Тернопільської області, в режимі відеоконференції з приміщення місця відбування покарання.
Доручити відповідальній службовій особі Збаразької виправної колонії №63 забезпечити у режимі відеоконференції з Старосинявським районним судом Хмельницької області о 13 год. 30 хв. 15 червня 2020 року участь свідка ОСОБА_7 , та відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка, а також вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати зі свідком поряд до закінчення допиту.
Копію ухвали направити до Збаразької виправної колонії №63 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1