Справа № 587/209/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року за № 0000008 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічно освітою, одруженого, працюючого оператором на ДП зважених бурильних і ведучих труб, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 , несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в:

У вересні 2019 року (точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалося за можливе) ОСОБА_4 , знаходячись неподалік магазину «Садко», який розташований по вул. Садова в с. Стецькіква Сумського району, Сумської області, у бур`янах знайшов обріз мисливської рушниці.

Він забрав даний обріз рушниці, не маючи передбаченого законом дозволу, та приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на полицю дерев`яної шафи в одній із кімнат будинку.

03 січня 2020 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на полиці дерев`яної шафи, в одній з кімнат будинку, було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, який відповідно до висновку балістичної експертизи № 19/119/6/51-11е від 27.01.2020 року є вогнепальною зброєю. Обріз рушниці є обрізом одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК 16 калібру, виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» 16 калібру шляхом укорочування ствола до остаточної довжини 256 мм та видалення прикладу саморобним способом. Обріз рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно у вересні 2019 року він неподалік магазину «Садко» знайшов обріз мисливської рушниці, який приніс додому та зберігав в шафі. 03 січня 2020 року під час проведення обшуку працівниками поліції даний обріз рушниці в нього вилучили.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він, незаконно придбав, переносив та зберіг вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд, визнає те, що ОСОБА_4 є несудимим, визнав свою винність у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, внаслідок правопорушення суспільним інтересам шкоди завдано не було.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи наявні у справі обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України і призначити покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме громадських робіт.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1884 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 1 спец. пакет НДЕКЦ МВС України № 4140364, в який поміщено металевий предмет, ззовні схожий на обріз мисливської зброї, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати виним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч 1. ст. 69 КК України у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA0018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи 1884 грн. 12 коп.

Речові докази: 1 спец. пакет НДЕКЦ МВС України № 4140364, в який поміщено металевий предмет, ззовні схожий на обріз мисливської зброї, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1