Справа № 509/1319/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000254 від 14.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000254 від 14.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимим скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

30.12.2019 року близько 17 годині 25 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 знаходячись у приміщені магазину «РС Точка», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Чорноморська,1, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно зі стелажу який розташований у відділі алкогольних напоїв, викрав 2 (дві)пляшки коньяку «Шабо 0,5л 5*VSOР», вартість однієї пляшки складає 106 гривень 60 копійок, загальна вартість товару 213 гривень 20 копійок, та 1 (одну) пляшку коньяку «Шабо 0,5л 3*VS» вартість однієї пляшки складає 93 гривні 10 копійок, які ОСОБА_5 , сховав у внутрішню частину своєї куртки, яка була одягнута на ньому. Після чого оминувши лінію касового контролю не сплативши за вказаний товар, покинув вказаний магазин та в подальшому розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі продовжуючи свій злочинний намір, направлений на повторне викрадення чужого майна, 24.01.2020 року о 16 годин 52 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені магазину «РС Точка», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Станційна 53, направився до відділу кондитерських виробів, де з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі стелажу шоколадні вироби, а саме «Шоколад світоч 100 грам Ексклюзив» у кількості 11 штук, вартість однієї одиниці складає 21 грн. 63 копійок, загальна вартість «Шоколад світоч 100 грам Ексклюзив» складає 237 грн.88 коп., після чого поклав їх у внутрішню частини куртки, а також із зазначеного стелажу у відділі кондитерських виробів взяв «Шоколад Мілка 90 грам з горіхом» у кількості 27 штук, вартість однієї одиниці складає 19 грн. 79 копійок, загальна вартість «Шоколад Мілка 90 грам з горіхом» складає 534 грн. 38 коп., після чого поклав вказаний товар у внутрішню кишеню своєї куртки, направився до виходу з магазину. Після чого минувши лінію касового контролю покинув магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , 11.02.2020 року о 14:31 годин більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у приміщені магазину «РС Точка» який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Станційна 53, маючий намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до стелажу, де знаходилася кава, та шляхом вільного доступу взяв 2 пачки кави «Якобс Монарх 250 грам», ціна однієї одиниці складає 140 грн. 31 копійка, на загальну суму 280 грн.62 коп. та сховав дві пачки кави у внутрішню частину куртки, яка була одягнута на ньому.

Після чого ОСОБА_5 , оминувши лінію касового контролю, не сплативши за товар покинув магазин «РС Точка» тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріальну шкоду на загальну суму 1369 гривень 08 копійок.
Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За сукупністю кримінальних правопорушень, умисні дії ОСОБА_5 , належить кваліфікувати за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого на теперішній час не відоме.
06.03.2020 відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кострома, Російської Федерації, громадянин України, росіянин за національністю, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді арешту строком від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нові кримінальні правопорушення, та вже вчинив злочин середньої тяжкості, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000254 від 14.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кострома, Російської Федерації, громадянин України, росіянин за національністю, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 23.09.2020 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1