Справа № 188/1118/18
Провадження № 1-кп/188/18/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Петропавлівського відділення Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, яке вже розглянуте ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 02.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2019 апеляційну скаргу прокурора та обвинуваченого задоволено частково, вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2019 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Однією з підстав для скасування вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2019 є той факт, що суд першої інстанції дослідив лише копію відеозапису обшуку, який було проведено 02.06.2018 у домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначив, що обшук у домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено під час досудового розслідування кримінального провадження №0000246 від 10.05.2018, за результатом якого на підставі рапорту слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 02.06.2018 до ЄРДР було внесено відомості за №0000294 за фактом вилучення боєприпасів. До матеріалів вказаного рапорту долучено копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.05.2018 у справі №188/629/18, провадження №1-кс/188/178/2018 та копія протоколу обшуку від 02.06.2018 разом з додатками, в тому числі з копією відеозапису проведеного обшуку.

Прокурор звертає увагу суду на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 188/948/18, провадження №1-кп/188/116/2018 розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 з ухваленням вироку від 19.09.2018. Під час судового розгляду прокурором до матеріалів справи долучено матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000246, в тому числі оригінал протоколу обшуку від 02.06.2018 з відеозаписом проведеного обшуку.

Матеріали кримінального провадження №0000246 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор вказує, що під час судового розгляду кримінального провадження №0000294 від 02.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу протоколу обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.06.2018 зі всіма додатками, в тому числі до відеозапису слідчої дії, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000246 у справі 188/948/18, провадження №1-кп/188/116/2018, та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії.

Прокурор стверджує, що надання тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовується необхідністю отримання відомостей для встановлення обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Посилаючись на статті 159-160 КПК України, прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу протоколу обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.06.2018 з усіма додатками, в тому числі до відеозапису слідчої дії, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000246 у справі 188/948/18, провадження №1-кп/188/116/2018, та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах (інформації) можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати прокурору ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме: до оригіналу протоколу обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.06.2018 з усіма додатками, в тому числі відеозапису слідчої дії, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000246 у справі 188/948/18, провадження №1-кп/188/116/2018, та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії документів та оригіналу відеозапису.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати прокурору ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), зазначених в ухвалі суду та можливість вказаній особі провести вилучення оригіналу відеозапису.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

5. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1