ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7788/20
провадження № 1-кс/753/1839/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002911,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було необґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002911, оскільки слідчий зловживаючи владою та службовим становищем допустила службову недбалість, не виконала ухвалу слідчого судді від 14.01.2020 про допит ОСОБА_5 , для дослідження суперечливості свідчень ОСОБА_5 , даних нею в судовому засіданні по цивільній справі і показаннями незалежних свідків у цій же цивільній справі, постанова винесена передчасно, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, навмисно затягнуто розумні процесуальність строки, сторона обвинувачення порушує його права ігноруючи його повторні клопотання про допит ОСОБА_5 . Просив визнати протиправною бездіяльність, скасувати постанову і постановити ухвалу про поновлення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити та скасувати постанову слідчого, оскільки вважає, що остання є необґрунтованою, а бездіяльність сторони обвинувачення протиправною.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

10.06.2020 на вимогу слідчого судді були надані матеріали кримінального №0002911.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0002911 було внесене до ЄРДР 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Постановою слідчого від 20.06.2019 ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні визнано потерпілим.

Даючи оцінку доводам скарги, суд керується загальними положеннями кримінального провадження, нормами кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0002911, під час досудового слідства було проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено допит свідка ОСОБА_5 , долучено копії матеріалів цивільної справи та копії рішення, долучено до матеріалів справи заяви ОСОБА_3 , проведений додатковий допит свідка ОСОБА_5 від 19.04.2020.

У зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та не повідомлення жодній особі про підозру, 20.04.2020 року старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, постанова про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк проведення досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 384 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи те, що даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, строк протягом якого необхідно було закінчити досудове розслідування сплинув і такий строк не був продовжений у визначеному КПК України порядку, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, тому слідчий правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження, а тому вимоги скарги в частині скасування постанови та поновити досудове розслідування задоволенню не підлягають.

Посилання ОСОБА_3 на те, що слідчим не була виконана ухвала слідчого судді від 14.01.2020, спростовується матеріалами кримінального провадження, а тому бездіяльність сторони обвинувачення відсутня.

На підставі вищевикладеного підстав для задоволення скарги слідчим суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали кримінально провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911 від 20 квітня 2019 року повернути слідчому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 12 червня 2020 року