09.04.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року Справа №642/1796/20;
Провадження № 1-кс/642/754/20
Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду 07.04.2020 в період часу з 20.45 до 21.45 біля будинку №1 по вул. Маліновського в м.Харкові, автомобіль ВАЗ 21150 синього кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання зазначеного автомобіля, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, у слідчому відділі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 28.03.2020 за ч.1 ст.263 КК України за фактом того, що 28.03.2020 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 , може зберігати за місцем свого мешкання та в автомобілі ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується, боєприпаси та вибухівку без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування 07.04.2020 поблизу будинку № 19 по вул. Беркоса в м.Харкові, проведений обшук автомобіля ВАЗ 21150 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого на задньому сидінні автомобіля були виявлені та вилучені 30 патронів та при обшуку ОСОБА_5 , в лівій кишені його куртки виявлені та вилучені 20 патронів, які він перевозив на вищезазначеному автомобілі без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 зберігав виявлені у нього в ході обшуку 30 патронів в автомобілі на задньому сидінні та при собі на водійському сидінні 20 патронів, 07.04.2020 в період часу з 20.45 до 21.00 біля будинку № 1 по вул.Маліновського в м.Харкові, проведений огляд автомобілю ВАЗ 21150 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході огляду зазначений автомобіль у ОСОБА_4 був вилучений, а також вилучений ключ замка запалювання від автомобілю.

В клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування, на теперішній час, виникла необхідність у арешті вказаного вище майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для подальшого проведення ряду необхідних експертиз та встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Крім того, у разі не накладення судом арешту зазначені речові докази, вірогідніше за все будуть знищені та втрачені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказані вимоги слідчим виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Також суд вважає, що автомобіль ВАЗ 21150 синього кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання зазначеного автомобіля необхідно повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволивши право користування, однак заборонити відчужувати та розпоряджатися.
Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду 07.04.2020 в період часу з 20.45 до 21.45 біля будинку №1 по вул. Маліновського в м. Харкові, а саме: заборонити володіти та розпоряджатись автомобілем ВАЗ 21150 синього кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключем від замка запалювання зазначеного автомобіля, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути автомобіль ВАЗ 21150 синього кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання зазначеного автомобіля, власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1