Провадження № 1-в/761/4/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, стосовно засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2018 року за ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 18.06.2019 року не звився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було викликано до відділу для надання пояснення з приводу неявки на реєстрацію. Під час опитування останній адав письмове пояснення, де зазначив, що риходив на реєстрацію 17.062019 року, але це був вихідний день. Також під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи за ст. 178, 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим вважають за необхідне вирішити питання про скасуванні іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив направити ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, вироком Свяошинського районного суду м.Києва від 16.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки і покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Частиною 2 ст.78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

При цьому з матеріалів особової справи не убачається обставин свідомого ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки суду не надано належних доказів, що засуджений не з`являвся до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області без поважних причин.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , він періодично з`являвся для реєстрації в Шевченківське РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області. Неприбуття засудженого до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області 18.06.2019 не може вважатися таким невиконанням покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 з`явився до органу пробації 17.06.2019 року проте це був вихідний день. Крім того, матеріали містять відомості про накладення на ОСОБА_5 найменш суворого адміністративного стягнення попередження. Доводи про складання адміністративних протоколів, не є рішеннями про притягнення до адміністративної відповідальності, тому не свідчить про систематичне вчинення адміністративних правопорушень, та не можуть бути підставою для застосування до ОСОБА_5 наслідків, передбачених ст.78 КК України. Іспитовий строк, встановлений вироком суду не закінчився.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, з особової справи убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, до повноважень суду, який здійснює судовий розгляд при вирішенні питання про призначення покарання, відноситься призначення остаточного покарання з урахуванням покарання за попереднім вироком за правилами ст. 71 КК України.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що такі обставини свідчать про відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, для задоволення клопотання, суд не має можливості надати оцінку про можливість засудженого виконувати покладені на нього обов`язки, наведені обставини не свідчать в сукупності про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537 п.8 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2018 року за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1