Справа № 296/243/20
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчої та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане за матеріалами досудового розслідування під №0000173 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під №0000173 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду судової справи №274/1/18 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 14.12.2018 р. було допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_9 , показання якої є неправдивими та надані останньою з метою штучного створення доказу захисту у судовій справі №271/1/18.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.384 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

На даний час, з метою дослідження фактичних даних щодо показань громадянки ОСОБА_9 в якості свідка, наданих останньою як на досудового розслідуванні, так і під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до ауді (відео) запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.12.2018 р., на яких містяться показання свідка ОСОБА_9 , та протоколу (журналу) вищевказаного судового засідання.

Слідча в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний запис та документ містять інформацію, яка має суттєве значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з`ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна було використати у кримінальному провадженні як доказ, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл вилучити копії наступних речей та документів:

- аудіо (відео) запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яких містяться показання свідка ОСОБА_9 , наданих останньою 14.12.2018 під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України;

- копії протоколу (журналу) вищевказаного судового засідання.

Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1