У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник мотивує свою скаргу тим, що 19 грудня 2019 року ОСОБА_3 , звернулась до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 в розмірі 3500,00 гривень. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення уповноваженими особами Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені вказаною нормою закону, внесені не були. У зв`язку з викладеним вона вимушена звернутись до слідчого судді із даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначила, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19 грудня 2019 року, відсутні.

Заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що 19 грудня 2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_3 . Відповідно до заяви остання повідомила про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме щодо заволодіння її грошовими коштами у розмірі 3500,00 гривень. В заяві вказала, що грошові кошти були нею перераховані на картку Приватбанку «Універсальна», при цьому товар який остання замовила на сайті OLX.UA не був доставлений на її адресу. Просила в порядку ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що заяву ОСОБА_3 було зареєстровано Покровським ВП КВП до СО № 760 від 19.12.2019 року.

Листом від 15.01.2020 року за вих. №48.3/2-241 ЖЄО заявнику повідомлено, що в результаті проведеної перевірки, було встановлено, що у змісті письмової заяви останньої відсутні достатні дані, що вказують на суспільно небезпечне діяння, яке містить склад злочину передбаченого КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Із наведеного вище вбачається, що заява, яка була подана ОСОБА_3 від 19.12.2019 року, на думку особи, що її подала, містила обставини про вчинене кримінальне правопорушення, не була розглянута та внесена в порядку визначеному КПК України до ЄРДР, та не було розпочате досудове розслідування, та органом досудового розслідування не було здійснено перевірку викладених у вказаній заяві ОСОБА_3 обставин у порядку встановленому КПК України, що суперечить завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню та слід зобов`язати Покровський ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин ОСОБА_3 від 19 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1