Справа № 686/8938/20
Провадження № 1-кс/686/4612/20
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Хмельницький
06.04.2020 року cлідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 .Відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2019 р. близько 07 год. 30 хв. в охоронюваній зоні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оперативними працівниками було зупинено молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який заступав на добове чергування, після чого було супроводжено до кімнати службового приміщення молодших інспекторів ВНіБ для проведення ретельного догляду. В результаті огляду речей ОСОБА_5 , а саме у продуктах харчування, на дні пакету з картоплею було виявлено та вилучено пакет рожевого кольору, в якому знаходились сухі дріжджі вагою близько одного кг, які ОСОБА_5 мав намір передати засудженому ОСОБА_6 . За дану послугу ОСОБА_6 повинен був перерахувати на мобільний номер телефону ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1450 гривень.
22.10.2019 р. о 18:53 на мобільний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення з номеру « НОМЕР_2 », у якому було зазначено, що рахунок було поповнено на суму 1000 гривень абонентом № НОМЕР_3 . Після чого, того ж дня о 18:56 на мобільний номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення з номеру « НОМЕР_2 », у якому було зазначено, що рахунок поповнено на 450 гривень абонентом № НОМЕР_5 . При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що дані кошти перераховано, як плату за те, щоб він переніс на територію установи та передав засудженому ОСОБА_6 , про що останні домовлялись раніше.
Також відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2019 р., вбачається, що на телефоні, яким користувався ОСОБА_5 , від номера «124» 23.10.2019 р. о 14:55 надійшло повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також цього дня о 14:56 від номера «124» надійшло повідомлення «Vypopovnylyrahunokabonenta 966277418 na 450.0 grn».
Під час протоколу огляду місця події від 24.10.2019 р., який був проведений на підставі заяви ОСОБА_5 , останнім було добровільно видано та вилучено сім-карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_6 .
Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 в своїй протиправній діяльності використовував телефони мобільного зв`язку з присутніми на них картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та сім-картою НОМЕР_6 .
Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань абонентів SIM-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_4 , в період з 01.09.2019 р. по 25.10.2019 р., з наданням інформації по базовим станціям, в межах дій яких здійснюються телефонні з`єднання по номерам, якими користуються ОСОБА_5 та інформації про рух грошових коштів на абонентських рахунків номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , які використовуються для оплати послуг мобільного зв`язку чи інших послуг. Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення вищезазначеної інформації за період з 03.04.2017 року по час виконання ухвали, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчим слідчої групи - Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки), з НОМЕР_7 та НОМЕР_6 в період з 01.09.2019 р. по 25.10.2019 р., з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут (місця перебування абонентів під час дзвінка) та адреса базової станції, ідентифікаційних номерів телефонів,рух коштів абонентських рахунків вказаних номерів з можливістю вилучення даної інформації.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 06 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя