overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/463/20
Справа № 711/1256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 21.05.2018,

та відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про встановлення строку стороні захисту задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000107 від 21.05.2018 три дні, починаючи з наступного робочого дня після оголошення цієї ухвали, тобто до 27 лютого 2020 включно.
Після спливу вказаного строку вважати, що підозрюваний та його захисник реалізували своє право на доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.
Слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, зобов`язати у вказані строки надати стороні захисту безперешкодний доступ для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 27.02.2019 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
Справа №712/16093/19
Провадження №1-кп/712/359/20

24 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника, заявленого у кримінальному провадженні №0006525 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт затверджений у кримінальному провадженні №0006525 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про призначення захисника, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0006525, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2020 року о 10 год. 20 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 706/137/20
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

Іменем України

24.02.2020 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Христинівки Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка працює санітаром Вікторівського психоневрологічного інтернату та проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор, обвинувачена не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку вказаних осіб, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3572/19
Провадження № 1-кп/591/545/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в Ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2020 у справі № 591/3572/19 (провадження № 1-кп/591/545/19) про виправлення описки у Вироку від 19.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000582 за обвинуваченнямОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2020 виправлено описку у Вироку Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2019 року шляхом зазначення вірної дати ухвалення вироку «19 вересня 2019 року», замість невірної «19 вересня 2018 року».
При підготовці справи до здачі в канцелярію суду було виявлено, що в ухвалі від 24.02.2020 року допущено описки, а саме: у вступній частині ухвали від 24.02.2020 року помилково зазначено «Слідчий суддя» замість «Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 » та в мотивувальній частині «слідчий суддя» замість «суд».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в Ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив :
Виправити описки в Ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2020 року вказавши у вступній частині ухвали: «Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2019 у справі № 591/3572/19 (провадження № 1-кп/591/545/19) у кримінальному провадженні №0000582 за обвинуваченнямОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України», а у мотивувальній «керуючись ст.379 КПК України, суд».
В іншій частині Ухвалу залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/325/20
Номер провадження 1-кп/950/131/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 16 год. 00 хв., 27.02.2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/795/20
Провадження № 1-кп/577/263/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" лютого 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 05 березня 2020 року на 08 годину 10 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/524/20
Провадження № 1-кп/589/530/20
УХВАЛА
19 лютого 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000166 від 10.02.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000166 від 10.02.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, на 02 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/2145/20
н/п 1-кс/766/1444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000946.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.02.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№676/4447/18
Провадження №1-кп/672/2/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь прокурора в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання 24.02.2020 року о 10 год. 00 хв. прокурор не з`явився, в телефонному режимі просив оголосити перерву в судовому засіданні, не заперечив щодо його участі в режимі відеоконференції. Повідомив, що виїхав з м.Львова і прямує до м.Городок Хмельницької області.

Захисник, обвинувачений проти участі прокурора в режимі відеоконференції не заперечили.

Суд, заслухавши думку захисника, обвинуваченого, враховуючи, що прокурор знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження; суд вважає за необхідне розгляд даного кримінального провадження з участю прокурора провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000069, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду.

Доручити уповноваженій посадовій особі Тернопільського окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь прокурора ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться 24.02.2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Тернопільським окружним адміністративним судом (м.Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 20).

Копію ухвали направити до Тернопільського окружного адміністративного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2441/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заявлені свідки обвинувачення в судове засідання не з`явились. Про день та час повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання для проведення судового розгляду та їх допиту.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 11.05.2020 року о 09 годині 30 хвилин, щодо свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

Виконання приводу доручити Корабельному відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №682/384/20
Провадження №1-кп/682/68/2020
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

24 лютого 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000077 від 30.01.2020 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України ,
в с т а н о в и в.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, обвинувачені, потерпілі не заперечують щодо призначення судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000077 від 30.01.2020 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України на "06" березня 2020 р. об 11:30 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків, заявлених прокурором.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 314-1 КПК України .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/2183/18
Провадження№1-кп/751/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова вироком від 12 червня 2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 24 жовтня 2019 року вищевказаний вирок залишив без змін.

21 лютого 2020 року із Чернігівського слідчого ізолятора до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 17.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Оскільки право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, гарантоване ст. 42, ст. 43 КПК України, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

За таких обставин, для забезпечення реалізації прав засудженого, суд вважає за можливе залишити засудженого ОСОБА_2 у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/2183/18.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 52, 350, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/2183/18 задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/2183/18 (провадження №1-кп/751/425/18).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання, засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/485/19
Провадження №11-кп/801/430/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.01.2020, яким

ОСОБА_5 ,

засуджено за ч.2 ст.286 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 21.02.2020 надійшли апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.01.2020.

Направити копії апеляційних скарг сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2