Справа № 708/124/20
Номер провадження № 1-кп/708/20/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадяна України, освіта середня, не друженого, не працюючого, не маючого на утримані дітей, депутатом не являється, раніше судимого: 08.02.2000 року Ленінградським районним судом м.Київ за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна; 04.10.2000 року звільнений з Черкаської виправної колонії №62, згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2000 року, умовно-невідбутий строк 7 місяців 1 день; 23.06.2010 року Чигиринським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 13.07.2012 року звільнений згідно постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.07.2012 року; 23.04.2014 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України громадські роботи 200 годин; 20.08.2014 року звільнений по відбуттю громадських робіт. Згідно ст.89 КК України, не судимий , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 , 11 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в спальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , під час сварки, стоячи навпроти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на дивані, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй три удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область губ справа, внаслідок отримання яких, вона впала потиличною ділянкою голови на дерев`яне бильце дивана, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин голови, обох губ, вивих першого зуба на верхній щелепі справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/43 від 17.01.2020 року.
30.01.2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди підозрюваний беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України. Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин.
Підозрюваному та потерпілій зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла підтримали угоду про примирення від 30.01.2020 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 30 січня 2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити засудженому, прокурору та потерпілій негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1