Справа № 178/571/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000238 внесеного 13 травня 2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання дозволу на арешт майна.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 травня 2020 року автомобіль марки Mercedes-Benz-E270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 13 березня 2017 року належить ОСОБА_5 та зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_6 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки саме вказане свідоцтво є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, інформація про яке внесена до ЄРДР.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять іншу відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Під жодне з цих визначень в рамках кримінального провадження № 0000238 внесеного 13 травня 2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, автомобіль Mercedes-Benz-E270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не підпадає. Доводи прокурора про те, що автомобіль може нести на собі ознаки знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів чи іншим чином свідчити про протизаконність володіння ним суд не може прийняти до уваги, оскільки на час розгляду клопотання ніяка інформація до ЄРДР стосовно вказаного автомобіля не внесена, що обумовлює висновок суду про недоведеність необхідності арешту автомобіля і спричиняє відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль, як те передбачає ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 13 березня 2017 року, видане на ім`я ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження, а саме на: автомобіль марки Mercedes-Benz-E270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 13 березня 2017 року належить ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1