№ 336/985/20
провадження № 1кп/336/487/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000444 від 13.02.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за даресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

25.03.2014 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

28.08.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

10.05.2016 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.12.2019 р. по відбуттю строку покарання,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.06.2016 р.

Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2019 р. відносно ОСОБА_5 , встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік, із застосуванням наступних адміністративних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; обмеження часу виїзду за межі району (міста) за місце проживання в особистих справах не більше 4-х діб поспіль кожного місяця; зобов`язано явкою на реєстрацію в РВ УМВС України (за місцем проживання) в призначений день чотири рази на місяць з 09.00 год. до 18.00 год. на протязі адміністративного нагляду; заборона відвідування закладів, де продають спиртні напої на розлив.

06.12.2019 р. ОСОБА_5 звільнився з Вільнянської ВК № 20 УДПтС України в Запорізькій області по відбуттю строку покарання та відповідно до довідки про звільнення серії ЗАП № 04747 попрямував до місця проживання: АДРЕСА_2 .

Після звільнення з місць позбавлення волі, 18.12.2019 р. ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де став на реєстрацію адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, 09.01.2020 р. самовільно залишив місце постійного мешкання, а саме будинок АДРЕСА_2 та більше не з`являвся на реєстрацію до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, разом з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, у присутності захисника.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.395 КК України.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.395 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили затвердити укладену між сторонами кримінального провадження угоду.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2020 року, укладену в м. Запоріжжя між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000444 та ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ст.395 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1