Справа № 350/163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000336, яке зареєстроване в ЄРДР 14 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Калуш, жительки АДРЕСА_1 , українки, з повною середньою освітою, розлученої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

14 жовтня 2019 року близько 17 години 10 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 зайшла в магазин «Овен», що знаходиться у АДРЕСА_2 , де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стала безпричинно обзивати нецензурними словами продавця ОСОБА_5 . Коли остання зробила їй зауваження, обвинувачена, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилося у зневажливому ставленні до встановленого порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, почала шарпати за одяг та тягнути руками за волосся потерпілу ОСОБА_5 . При цьому обвинувачена ОСОБА_3 наносила потерпілій удари рукою по голові та плечах. Потерпіла змушена була припинити роботу закладу і зачинити магазин, сховавшись в його приміщенні від обвинуваченої.

Обвинувачена, продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, почала через решітку дверей магазину умисно кидати у магазин сміття та порожні пляшки, які розбивалися в приміщенні.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках голови, шиї, правого плеча, які згідно висновку експерта № 285 від 23 жовтня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також був грубо порушений громадський порядок та спокій громадян, припинено роботу магазину «Овен».

Дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки вона вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачена ОСОБА_3 визнала повністю та пояснила, що злочин вичинила при викладених обставинах. Дійсно 14 жовтня 2019 року приблизно о 17 годині вона зайшла до магазину «Овен», що в с. Цінева. Там у неї виник конфлікт із продавцем, яка пропонувала їй вийти з магазину. У відповідь вона нанесла потерпілій декілька ударів, вийшла на вулицю, а потерпіла зачиналися в магазині.

На даний час дуже шкодує, що так сталося, щиро розкаялася у вчиненому. Вважає, що таку її неадекватну поведінку спричинив стан її алкогольного сп`яніння, тому перестала вживати алкоголь. Вона помирилася з потерпілою, остання до неї будь-яких претензій не має, заподіяна потерпілій моральна шкода повністю відшкодована. Вона усвідомила протиправність своєї поведінки, обіцяє, що більше не буде вчиняти злочинів, просить закрити кримінальне провадження за її дійовим каяттям.

Потерпіла у свою чергу заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої та пояснила, що остання змінила свою поведінку, після цього випадку не вживає алкоголю, стала зовсім іншою людиною.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або з необережності злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п 3. зазначеної норми, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 названого кодексу, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки підстави, передбачені ст. 45 КК України, щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності наявні, обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, помирилася з потерпілою, то клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям необхідно задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинене, порушене відносно неї кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та відповідно до ст. 45 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину у зв`язку з дійовим каяттям.

Порушене проти ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000336 за ст. 296 ч. 1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1