Справа № 712/6182/20
Провадження № 1- кс/712/3240/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000636 від 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 27.06.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП надійшло повідомлення з Черкаського ВП про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Ірпінь, Київської області, який був доставлений до приймального відділення даного лікувального закладу бл. 00 го. 50 27.06.2020. В ході з`ясування обсавин встановлено, що останній отримав вогнепальне поранення живота та голови з невстановленої зброї в адміністративно-територіальних межах с. Станіславчик, Черкаського району, Черкаської області. (ЖЕО 4528 від 27.06.2020)

В ході досудового розслідування труп чоловіка ідентифіковано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя міста Ірпінь, Київської області.

Під час проведення слідчо-оперативних заходів, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном в якому знахо диться сім-карта наступного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 яка має оперативний інтерес, яку обслуговує оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, з метою перевірки на причетність до вказаного вище кримінального правопорушення зазначеної особи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.00 год.20.06.2020 по 23.59 год. 28.06.2020 включно, з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.

Зважаючи що отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг: вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі (без зазначення їх змісту), їх тривалості, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.00 год.20.06.2020 по 23.59 год. 28.06.2020 включно, з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас вимога слідчого надати тимчасовий доступ до даних про зміст спілкування та смс-повідомлень абонента задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 ,надання йому телекомунікаційних послуг: вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі (без зазначення їх змісту), їх тривалості, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.00 год.20.06.2020 по 23.59 год. 28.06.2020включно, з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.

Інформацію надати в електронному вигляді.
Виконання даної ухвали покласти наслідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , та за дорученням слідчого співробітникам СКП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1