Справа № 132/1696/20
Провадження № 1-кс/132/390/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 червня 2020 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
10 червня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 08:00 год 27.05.2020 року по 20:00 год 03.06.2020 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.05.2020 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникла до магазину промтоварів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку коштів в сумі 2000 гривень.
29.05.2020 р. вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним було отримано інформацію, що до вище вказаної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із сім-картою НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном із сім-картою НОМЕР_2 .
В зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що мобільні телефони із вказаними сім-картами використовують особи, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, ІМЕІ мобільного телефону, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до скоєння крадіжки.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 08:00 год 27.05.2020 року по 20:00 год 03.06.2020 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: адресою АДРЕСА_5 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 08:00 год. 27.05.2020 року по 20:00 год. 03.06.2020 року.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП №004978) та/або оперативним працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №002728); старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП №002731); старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП №002736); ст. оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВНП №002729); оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВНП №002733); оперуповноваженому СКП ОСОБА_12 (посвідчення працівника поліції ВНП №007230); оперуповноваженому СКП Думку ОСОБА_13 (посвідчення працівника поліції ВНП №005988); оперуповноваженому СКП ОСОБА_14 (посвідчення працівника поліції ВНП №008663).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1