Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Справа № 608/486/20

Номер провадження1-кс/608/268/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке 03 березня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням. В клопотанні вказав, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

03 березня 2020 року в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення лікаря ЕМД про те, що в Чортківську ЦКРЛ із тілесними ушкодженнями доставлено малолітнього ОСОБА_6 .. В ході досудового розслідування встановлено, що біля 11 год. 30 хв. 03 березня 2020 року у ОСОБА_4 , яка у той час перебувала у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті своєму малолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Реалізовуючи свій вищезгаданий злочинний намір, біля 11 год. 30 хв. 03 березня 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні вище вказаної квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою вбивства свого малолітнього сина ОСОБА_6 , взяла у руку кухонний ніж, приставила його до шиї останнього та нанесла малолітньому потерпілому ОСОБА_6 один поріз шиї та підборіддя, внаслідок чого у нього розпочалася масивна кровотеча. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 намагалася здійснити більшу кількість порізів шиї та інших життєво важливих органів свого малолітнього сина ОСОБА_6 , однак з причин, які не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вона вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, так як їй перешкодили це зробити особи, які знаходилися поряд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 малолітньому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді одної різаної рани передньої поверхні шиї, одної різаної рани на підборідді, рани та садна на 2-му пальці лівої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні.
О 20 год. 36 хв. 03 березня 2020 року за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України була затримана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
04 березня 2020 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, за ознаками: незакінчений замах на умисне вбивство малолітньої дитини.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі не визнала, та повідомила, що не хотіла вбивати сина та заподіювати йому тілесні ушкодження.

Разом з тим, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні

ОСОБА_4 незакінченого замаху на умисне вбивство малолітньої дитини повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_3 , відповідно до якого у приміщенні вказаної квартири виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, а також ніж, на лезі якого були червоні плями (ймовірно крові); висновком експерта №112, згідно якого на поверхні клинка ножа знайдено кров особи чоловічої генетичної статі яка може походити від чоловіка, для крові якого властивий антиген А системи АВ0, в тому числі ОСОБА_6 , та не належать ОСОБА_4 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що були очевидцями того, як ОСОБА_4 погрожувала вбити свого малолітнього сина ОСОБА_11 , після чого, утримуючи в руці кухонний ніж, порізала передню частину шиї; показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який під час допиту розповів, що мама погрожувала йому вбивством, після чого ножем порізала шию; рапортом оперативного чергового від 03.03.2020 року, із змісту якого вбачається, що того дня о 14 год. 35 хв. в чергову частину Чортківського ВП по телефону надійшло повідомлення про те, що каретою ШМД у приймальне відділення Чортківської ЦКРЛ для надання медичної допомоги із приміщення квартири АДРЕСА_3 доставлений малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом: різані рани передньої частини шиї та пальців лівої верхньої кінцівки.

06 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 год. 36 хв. 1 травня 2020 року та покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності); 4. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-ї години до 7-ї години наступного дня; 5) заборонити спілкуватися зі свідками в кримінальному провадженні, крім випадків спільної участі в слідчих діях та/або у проведенні судових засідань. Окрім цього, підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснено, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня підозрюваній ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою продовження підозрюваній ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до п`ятнадцяти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності про що свідчить те, що підозрювана ОСОБА_4 ніде не працює, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, у зв`язку із чим в неї відсутні вагомі перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання і виїхати за межі Чортківського району. Крім того, троє малолітніх дітей ОСОБА_4 за клопотанням служби у справах дітей Чортківської міської ради та відповідним направленням служби у справах дітей Тернопільської ОДА влаштовані в центр соціально-психологічної реабілітації дітей Тернопільської ОДА, а тому на даний час вони на утриманні ОСОБА_4 не знаходяться, що свідчить про відсутність в неї на даний час міцних соціальних зв`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вказаний ризик підтверджується тим, що малолітній потерпілий ОСОБА_6 є сином підозрюваної, свідок ОСОБА_10 є її співмешканцем, а інші свідки у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ) входять у коло знайомств і близьке оточення ОСОБА_4 , а тому є підстави вважати, що вона може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск і схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування. Крім цього, в ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 , не зважаючи на визначену слідчим суддею заборону спілкування зі свідками кримінального провадження, продовжує систематично спілкуватись та бачитись зі свідком ОСОБА_10 , чим порушує покладені на неї обов`язки; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зазначений ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_4 після вчинення нею кримінального правопорушення намагалася вжити всіх можливих заходів для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, зокрема, категорично заперечувала проти того, щоб викликати швидку допомогу ОСОБА_6 ; після приходу у приміщення квартири працівників поліції, ОСОБА_4 сховала свого сина ОСОБА_6 на другому поверсі та пояснювала поліцейським, що він впав з велосипеду. Крім того, незважаючи на наявність цілої низки беззаперечних доказів її вини, ОСОБА_4 у повному обсязі не визнає своєї провини у вчиненому, пояснює спричинення тілесних ушкоджень сину випадковістю під час сварки. Крім цього, підозрювана ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинений відносно неповнолітнього сина, а тому при вирішенні питання про продовження останній запобіжного заходу необхідно врахувати вимоги ч.6 ст. 194 КПК України, згідно якої передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи

електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників. На підставі наведеного, прокурор при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , з метою забезпечення безпеки малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та двох інших її малолітніх дітей просить покласти на останню обов`язки а саме: заборону перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , який постраждав від домашнього насильства та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заборонити спілкуватися з ОСОБА_6 , відносно якого вчинено домашнє насильство та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заборону наближатися до місця, де ОСОБА_6 постраждав від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із навчанням, лікуванням чи з інших причин та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заборону листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , який постраждав від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та виконання нею процесуальних обов`язків прокурор просить продовжити їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 04 березня 2020 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, за ознаками: незакінчений замах на умисне вбивство малолітньої дитини.

06 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 год. 36 хв. 1 травня 2020 року та покладенням відповідних обов`язків.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено постановою керівника Чортківської місцевої прокуратури від 28 квітня 2020 року до трьох місяців.

На теперішній момент ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй злочину, вказана підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

В порядку ст. 177 КПК України, встановлені ризики, що підозрювана ОСОБА_4 , вчинивши тяжкий злочин, може ухилятись від покладених на неї процесуальних обов`язків, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а провести їх у двомісячний строк не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю значного проміжку часу для їх проведення і неможливістю закінчити досудове розслідування без їх результатів, враховуючи, що заявлені при обранні останній запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176,181,194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року, у вигляді домашнього арешту продовжити до 28 травня 2020 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонити спілкуватися зі свідками в кримінальному провадженні, крім випадків спільної участі в слідчих діях та/або у проведенні судових засідань;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , який постраждав від домашнього насильства та дітьми ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- заборонити спілкуватися з ОСОБА_6 відносно якого вчинено домашнє насильство та дітьми ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- заборонити наближатися до місця де ОСОБА_6 постраждав від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із навчанням, лікуванням чи з інших причин та дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , який постраждав від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб та дітьми ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній та прокурору, направити для виконання і контролю Чортківському відділенню поліції ГУНП у Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/486/20.

Копію ухвали видано «___»____________________2020 року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1