overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 157/1473/19
номер провадження 1-кп/166/42/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 31 січня 2020 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

30.01.2020 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000042 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/683/20
УХВАЛА

31.01.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 від 17.05.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 від 17.05.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000374 від 17.05.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 годину 11.02.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/538/20
Провадження № 1-кс/210/218/20
"30" січня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2020 року старший слідчий шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

30 січня 2020 року слідчий ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, згідно якої клопотання просив повернути без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами під час розгляду вказаної заяви не здійснювалась.
В зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що прокурор не підтримує погоджене ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), слідчий суддя вважає доцільним вищевказане клопотання залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого шостого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/786/18
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000028 від 17.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя, ПОСТАНОВИВ:

судове засідання, призначене на 13.00 годину 24 березня 2020 року, зал суду № 101, провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; Веб-сайт: https://dn.ki.court.gov.ua; E-mail: ).

Доручити керівництву Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) на 13.00 годину 24 березня 2020 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про права та обов`язки свідка та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Викликати у судове засідання для судового розгляду сторони кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2128/19
Провадження № 1-в/204/3/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із хворобою,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться справа за заявою засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із хворобою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на даний час утримується у Дніпропетровській виправній колонії №89, суд вважає за доцільне провести судове засідання по даній справі відносно останнього, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із хворобою, яке призначене о 14.00 годині 31 січня 2020 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та приміщення Дніпропетровської виправної колонії №89.

Адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 забезпечити вручення засудженому ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської виправної колонії №89.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 206/6825/18
1-кп/206/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

30 січня 2020 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5
захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В ИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Встановитит строк для подачі до суду доказів прокурору регіональної прокуратури Дніпропетровської області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України у строк до 31 березня 2020 року до 12: годин включно, зобов`язати прокурора ОСОБА_8 забезпечити явку до суду для допиту свідків, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпіполого ОСОБА_15 .
Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2020 о 08 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2020 Справа №607/1649/20

29 січня 2020 року
Провадження № 1-кс/607/846/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 10002209 від 03 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 10002209 від 03 січня 2020 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 10002209 від 03 січня 2020 року.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року.
Для участі у розгляді скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2020 року Справа № 608/182/20
Номер провадження1-кп/608/92/2020
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2656/20
Провадження № 1-кс/686/1576/20
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит нотаріуса у кримінальному провадженні № 0000515

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про допит нотаріуса у кримінальному провадженні №0000515.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про допит нотаріуса у кримінальному провадженні №0000515, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 06.02.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 746/595/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31.01.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 14 годині 00 хвилин 04 лютого 2020 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувати. Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/5/20
Єдиний унікальний № 742/1873/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника власника майна Allianz Versicherungs AG адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в частині проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України; визнання бездіяльності прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України та закриття кримінального провадження; скасування арешту транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; встановлення строку досудового розслідування; надання дозволу на транспортування транспортного засобу; скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та бездіяльності слідчого в частині встановлення строку розгляду клопотання про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання представника власника майна Allianz Versicherungs AG адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в частині проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України; визнання бездіяльності прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України та закриття кримінального провадження; скасування арешту транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; встановлення строку досудового розслідування; надання дозволу на транспортування транспортного засобу; скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та бездіяльності слідчого в частині встановлення строку розгляду клопотання про закриття кримінального провадження - відмовити в повному обсязі.
Повний текст ухвали буде складено 10 лютого 2020 року і оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2020 Справа № 314/3273/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3273/19
Провадження № 11-кп/807/605/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 23 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 2 березня 2020 року о 12.15 годині.

Участь в судовому засіданні апеляційного суду захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2020 Справа № 333/4270/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/629/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4270/14-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 368 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 17 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2