Справа № 569/8379/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002692 від 27 травня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далів це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 27 травня 2020 року, о 02 год. 50 хв., ОСОБА_5 шляхом пошкодження метало-пластикового ролета до вхідних дверей та шляхом віджиму метало-пластикових дверей експрес-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , проник в середину даного приміщення, звідки таємно із шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 1 660 гривень, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , та грошові кошти в сумі 6 880 гривень, які належать ТзОВ «Оланд Груп».

27 травня 2020 року в ході огляду місця події, а саме поблизу будинку №10 по вул. Руська в м. Рівне, було вилучено грошові кошти в сумі 425 гривень, товарні чеки «Хзвіт» звірки грошових, які поміщаються до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №ЕХЗ0225881».

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є предметом злочину, оскільки воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, шляхом заборони розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

До початку судового засідання, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала що клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 подав аналогічну заяву. Отже, розгляд клопотання здійснюється без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, та ОСОБА_6 , відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, що вилучено за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 425 гривень, товарні чеки «Хзвіт» звірки грошових, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №ЕХЗ0225881», шляхом позбавлення будь-якої особи можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1