233 № 233/1266/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 березня 2019 року до чергової частини Костянтинівського ВП звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30 січня 2019 року невстановлена особа шахрайськими діями заволоділа його грошовими коштами, на суму 8200 грн., які він перерахував на банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Вищевказаний факт внесено до ЄРДР №0000261 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 30 січня 2019 року на інтернет сайті знайшов оголошення о продажу мобільного телефону Iphone XS мах ціна якого була 35000 грн. Дана ціна ОСОБА_5 задовільнила та він зв`язався з володільцем оголошення та домовився про покупку даного мобільного телефону. Так як у ОСОБА_5 не було в наявності усієї суми, а була частина на карті, а частина готівкою, то зв`язавшись з володільцем оголошення домовився, що перерахує на банківську карту частину грошових коштів, та на карту № НОМЕР_1 за допомогою додатку Приват 24 перерахував 8200 грн.
02 лютого 2019 року ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення про отримання посилки на відділенні Нової пошти. Приїхавши на Нову пошту, перевірив мобільний телефон та виявив несправність, тому товар повернув та подзвонив володільцю оголошення та повідомив, що мобільний телефон не справний та він не погоджується його отримувати, володілець пообіцяв надіслати новий. 14 лютого 2019 року знову прийшло смс-повідомлення про отримання товару у відділенні Нової пошти, подзвонивши на нову ОСОБА_7 дізнався, що даний товар знову прийшов йому, так як володілець оголошення не забрав посилку. Далі ОСОБА_5 знову подзвонив володільцю оголошення та попросив повернути грошові кошти в сумі 8200 грн., однак йому повідомили, що грошові кошти що були надіслані за передоплату не повертаються.
З 11 березня 2019 року до теперішнього часу під час проведення досудового розслідування не були проведені всі необхідні слідчі розшуковій дії, а строки закінчуються. Однак, в ході розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: прийняти рішення в порядку ст. 218 КПК України про визначення підслідності; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; звернутися до слідчого судді з клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання інформації щодо деталізації дзвінків.
Провести вказані слідчі (процесуальні) дії раніше не вдалось через велике навантаження слідчого, у зв`язку з чим, неможливо завершити досудове розслідування у встановлений строк.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, бо він є необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для дослідження обставини, що свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення та є достатній для потреб досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене вище, слідчий за погодженням з прокурором просили продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий та прокурор до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому випадку до спливу строку досудового розслідування.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0000261 від 11 березня 2019 року строк досудового розслідування закінчується 11 березня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлена груба бездіяльність з боку слідчого щодо проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, формальне відношення слідчого до перевірки викладених потерпілим обставин, а також відсутність процесуального керівництва з боку Костянтинівської місцевої прокуратури, що є безумовним порушенням права потерпілої сторони на ефективне досудове розслідування.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак необхідно: прийняти рішення в порядку ст. 218 КПК України про визначення підслідності; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; звернутися до слідчого судді з клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання інформації щодо деталізації дзвінків. Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Строк досудового розслідування закінчується 11 березня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим. Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення права потерпілої сторони на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 11 вересня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 11 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1