Справа № 510/1617/18
Провадження № 1-кп/510/124/20
УХВАЛА
22 квітня 2020 року м. Рені
Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Рені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 27.10.2017р., за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 27.10.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Ухвалою Ренійського районного суду від 04.03.2020р. по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні №1. На вирішення експертів було поставлено перелік відповідних питань щодо можливої неосудності або обмеженої осудності обвинуваченого. Для проведення експертизи до судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні № 1 були направлені матеріали кримінального провадження.
У нинішній час матеріали кримінального провадження були повернуті до Ренійського районного суду експертною установою у зв`язку із неможливістю проведення експертизи за ухвалою суду від 04.03.2020р. Згідно повідомлення завідувача КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ» ООР» , наказом головного лікаря №67-А від 07.11.2019р.,на підставі вказівки начальника відділу прокуратури Одеської області, було зупинено роботу відділення судово-психіатричних експертиз в частині проведення стаціонарних судово-психіатричних і стаціонарних комплексних судових психолого-психіатричних експертиз особам, яким обрано запобіжний захід тримання під вартою. Повідомлено, що на сьогоднішній день в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» функціонує медичний кабінет амбулаторних судово-психіатричних експертиз, в якому працюють 5 експертів-психіатрів і 2 експерти-психолога, які повністю забезпечують проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз та інших видів експертиз, зокрема осіб, які перебувають під вартою. З урахуванням вищенаведеного, суду було повідомлено, що питання щодо можливої неосудності або обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_6 , вказані в ухвалі Ренійського районного суду від 04.03.2020р., можуть бути вирішені при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, або при зміні запобіжного заходу тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

У судовому засіданні прокурор, представник потерпілої ОСОБА_4 , захисник не заперечували проти проведення саме амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою уникнення не вирішення питання щодо неосудності або обмеженої осудності обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 по суті даного питання заперечень не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання, за урахуванням листа експертного закладу, має бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України має бути призначена експертиза зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, оскільки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні не виникало сумнівів щодо осудності ОСОБА_6 , так як останній належним чином спілкувався зі слідчим, давав показання з приводу повідомленої йому підозри . Крім того, на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_6 також не перебуває, з огляду на що не було підстав для проведення судової психіатричної експертизи підозрюваного.
У ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Тобто у ч. 1 цієї статті вид цієї психіатричної експертизи не зазначається. Водночас відокремлення у ч. 2 цієї статті додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи необхідні здійснення тривалого спостереження та дослідження особи дозволяє зробити висновок про те, що у ч. 1 цієї статті йдеться саме про амбулаторну психіатричну експертизу.
Разом із тим, на цей час, з урахуванням поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , всіх обставин справи та особливостей його поведінки, що були з`ясовані в ході судового розгляду, виникають сумніви в його осудності, а відтак для визначення психічного стану обвинуваченого необхідно призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні № 1.
У зв`язку з тим, що на стадії досудового розслідування не було вирішено питання про проведення психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне її провести, оскільки є необхідність визначення психічного стану обвинуваченого у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 392, 393, 395, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 27.10.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждав або страждає обвинувачений ОСОБА_6 яким-небудь психіатричним захворюванням? Якщо так, то яким?
- Чи не було у обвинуваченого ОСОБА_6 в період часу, віднесеного до вчиненого інкримінуємого йому злочину, будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, чи може він усвідомлювати свої вчинки, керувати ними, а також чи може він постати перед слідством та судом?
- Чи перебував ОСОБА_6 в період часу, віднесеного до вчиненого інкримінуємого йому злочину, у стані сильного душевного хвилювання?
- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», етапувати до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (відділення судово-психіатричних експертиз) (65006. м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).
Встановити строк проведення експертизи до 22.05.2020р., зобов`язавши повідомити про її завершення.
Для проведення експертизи до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (відділення судово-психіатричних експертиз) направити матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000522 від 27.10.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1