Справа № 349/167/20
Провадження № 1-кс/349/53/20
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на один гіпсовий зліпок з слідом взуття, виявлений та вилучений 07 лютого 2020 року під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 ; одну пару балонових жіночих чобіт марки «Avangard» чорного кольору, одну жіночу куртку зеленого кольору, які добровільно видані ОСОБА_6 07 лютого 2020 року в приміщенні Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області; одну металеву трубу, довжиною 2,4 м, діаметром 90 мм та одну металеву трубу довжиною 2,82 м, діаметром 60 мм, які добровільно видані ОСОБА_7 07 лютого 2020 року в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно з клопотанням в період часу 01 лютого 2020 року по 10 год 00 хв. 07 лютого 2020 року невідома особа, шляхом витягування металевого рекеша навісного замка вхідних дверей, незаконно проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 металеві труби довжиною 4 метри та діаметром 90 мм кожна, 2 металевих прути арматури, приблизною довжиною кожен 4 метри, а також 2 мішки картоплі. Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 07 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ч. 3 ст. 185 КК України.

07 лютого 2020 року під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 на сходах житлового будинку слідчим було виявлено та вилучено за допомогою гіпсового зліпка 1 слід взуття, який упаковано та опечатано у спеціальному пакеті №ЕХР0340423. Цього ж дня на вулиці поблизу домоволодіння ОСОБА_5 слідчим було виявлено та вилучено 1 металеву трубу довжиною 2,4 м, діаметром 90 мм та 1 металеву трубу довжиною 2,82 м, діаметром 60 мм, добровільно видані ОСОБА_7 , жителем с. Явче Рогатинського району, які ним було придбано 06 лютого 2020 року в ОСОБА_6 за ціною 245 гривень.

07 лютого 2020 року у приміщенні службового кабінету №8 Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 добровільно видала слідчому предмети її одягу та взуття, в яких вона була одягненою та взутою на момент вчинення крадіжки майна із житлового будинку ОСОБА_5 , а саме одну пару балонових жіночих чобіт марки «Avangard» чорного кольору, яку упаковано та опечатано в спеціальному пакеті №0005344, та одну жіночу куртку зеленого кольору, яку упаковано та опечатано в спеціальному пакеті №0005346.

Вказані вище речі мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 08 лютого 2020 року у кримінальному провадженні постановою слідчого визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 , власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000036, а саме: на один гіпсовий зліпок з слідом взуття, що упакований та опечатаний в спецпакет № ЕХРО340423, одну пару балонових жіночих чобіт марки «Avangard» чорного кольору, що упаковані та опечатані в спецпакет № 0005344, одну жіночу куртку зеленого кольору, що упакована та опечатана в спецпакет № 0005346, які належать ОСОБА_6 , жительці с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, одну металеву трубу довжиною 2,4 м, діаметром 90 мм, одну металеву трубу довжиною 2,82 м, діаметром 60 мм, які належать ОСОБА_5 , жительці с.Явче Рогатинського району Івано-Aранківської області, шляхом заборони на користування та розпоряджання даним майном.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1