Справа № 466/403/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України ,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа у період часу з 01.01.2020 по 15.01.2020, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул.. Шевченка, 173, пошкодила майно, яка належить Управлінню безпеки міста Львівської міської ради.

15.01.2020 у період часу з 17:31 год. по 18:07 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів, вул.. Шевченка, 173, із залученням експерта криміналіста Личаківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено камеру відео спостереження білого кольору, упаковану до спец пакету №3492532 та предмет схожий на деформовану кулю, упаковану до спец пакету № 3451843.

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.01.2020 року вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази.

На адресу суду поступила заява від слідчого про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 15.01.2020 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул.. Шевченка, 173, на камеру відео спостереження білого кольору, упаковану до спец пакету №3492532 та предмет схожий на деформовану кулю, упаковану до спец пакету № 3451843.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1