Справа №127/4862/20
Провадження №1-кс/127/2340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000512 від 27.12.2019, -

в с т а н о в и в :

26.02.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ОСОБА_3 , яку мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000512 від 27.12.2019. Підставою для відводу слідчого стало те, що слідчий ОСОБА_5 в телефонній розмові із заявником здійснював психологічний тиск на останнього та вимагав негайно повернути ключ. Також заявник вважає, що вищевказаний слідчий не в змозі провести неупереджене та об`єктивне досудове розслідування кримінального провадження №0000512, оскільки в його діях вбачає непрофесіоналізм та наявність конфлікту інтересів.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розглядати заяву про відвід слідчого за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. З приводу заявленго відводу заперечував та просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки вона подана неналежною особою, а саме свідком. Надав копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 10.10.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 є свідком у справі, що підтверджується протоколом додаткового допита свідка від 10 лютого 2020 року.
Частиною 1 статті 66 КПК України визначений перелік права та обов`язки свідка.
1. Свідок має право:
1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;
2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;
3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;
4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;
5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;
6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;
7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;
8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
9) заявляти відвід перекладачу.
Вищевказана норма права визначає вичерпний перелік прав, якими наділений свідок, з аналізуякого випливає, що свідок, який бере участь у кримінальному провадженні позбавлений права на заявлення відводу слідчому.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 80, 81, 83 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 рамках кримінального провадження №0000512 від 27.12.2019 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя