Справа № 357/2424/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 28.02.2020 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, громадянина України, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », продавцем, маючого на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тафактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 04.03.2020 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

В грудні 2019 р., не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі -Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення, ОСОБА_5 будучи обізнаним, що товари військового призначення, а саме: реєстратор М2ТЗ (тестер УЗ-Л, Блок М2Т-3 №411123), насос ГТН -7-3(інд. №1, №изд.4006), відносяться до товарів військового призначення, вирішив умисно, в порушення встановленого порядку, здійснити експорт - продаж товарів іноземцю громадянину Узбекистану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстратора М2ТЗ (тестер УЗ-Л, Блок М2Т-3 №411123), насоса ГТН -7-3(інд. №1, №изд.4006), для подальшого вивезення вказаних товарів за межі території України вказаним іноземним громадянином, які використовуються у військовій сфері, є товарами військового призначення та відповідають опису товарів за позицією МL10 Списку товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003 р.

Так, 13.12.2019 р., на виконання свого злочинного умислу, спрямованого па порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_5 , на своєму автомобілі Volvo ХС 70 з д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 з метою продажу товарів військового призначення іноземцю - громадянину Узбекистану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстратора М2ТЗ (тестер УЗ-Л, Блок М2Т-3 №411123), насоса ГТН -7-3(інд. №1, №изд.4006), для подальшого вивезення вказаних товарів за межі території України вказаним іноземним громадянином.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспортконтролю на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення, з метою експорту реєстратора М2ТЗ (тестер УЗ-Л, Блок М2Т-3 №411123), насоса ГТН -7-3(інд. №1, №изд.4006) продав іноземцю - громадянину Узбекистану ВОLТАВОЕV SIROJIDIN НАІТВОYЕVІСН, ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстратор М2ТЗ (тестер УЗ-Л, Блок М2Т-3 №411123), насос ГТН -7-3(інд. №1, №изд.4006), за що отримав 3900 доларів США.

13.12.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2019 р. (справа №755/19894/19) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у громадянина України ОСОБА_5 серед іншого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3900 доларів США, у громадянина Узбекистану ВОLТАВОЕV SIROJIDIN НАІТВОYЕVІСН 2 прилади: реєстратор М2ТЗ (тестер УЗ-Л, Блок М2Т-3 №411123), насос ГТН -7-3(інд. №1, №изд.4006).

Згідно інформації Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки МОУ №403/3/2/33 від 02.01.2020 р., магнітний накопичувач М2Т-3 та насос ГТН-7-3 використовуються у військовій сфері у складі літальних апаратів типів Су-24, Су-27, Су-30, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-29 та МиГ-31, зазначені вироби за своїми ознаками відповідають опису товарів за позицією МL10 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 р. № 1807.

Відповідно інформацій Держекспортконтролю насос ГТН -7-3(інд. №1, №изд.4006) ідентифіковано, як товар військового призначення позиція МL10 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003 р. Міжнародні передачі таких товарів можуть здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю.

Крім того, згідно із листом Держекспортконтролю, відповідно до Закону України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання" (далі - Закон), суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів може бути лише зареєстрований центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, суб`єкт господарювання України, який має намір здійснювати або здійснює міжнародні передачі товарів, включаючи посередницьку (брокерську) діяльність.

Таким чином, суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів може бути виключно суб`єкт господарювання - юридична особа або фізична особа - підприємець в розумінні Господарського кодексу України.

Враховуючи норми Закону, його дія не поширюється на фізичних осіб, які не є суб`єктними господарських відносин.

Відповідно до витягу № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань МЮУ, інформація щодо реєстрації ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - відсутня.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.333 КК України порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 р., укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, начальником відділу нагляду за додержанням законів СБУ та ДПС України прокуратури Київської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 - з іншого боку, яку просили затвердити.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 28.02.2020 р. на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.333 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.333 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В матеріалах кримінального провадження, наданих суду, даних про накладення арешту на майно немає.

Крім того, частину майна визнано речовими доказами в матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 02.10.2019 р., їх долю буде вирішено при розгляді вищевказаного кримінального провадження, з якого виділено матеріали в окреме провадження по даному епізоду.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 28.02.2020 р. - затвердити.

ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1