Справа: № 148/720/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 18.05.2020 надійшло повідомлення від лікаря бригади 619 Екстреної медичної допомоги Тульчинської ЦРЛ про те, що у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах померла дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До ЄРДР внесено відомості за № 0000174 від 18.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування 19.05.2020 за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою невідкладного вилучення слідів злочину проведено огляд житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення якого у приміщенні будинку виявлено та вилучено: з дивана, що розташований в житловій кімнаті № 1 дитячий комбінезон, блакитного кольору, дитяча шапочка жовтого кольору, колготки білого кольору, повзунки біло-блакитного кольору, які упаковані до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ4007005 та підодіялик з включенням білого, коричневого, фіолетового кольорів, упаковані до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7261672; з ліжка, що розташоване в житловій кімнаті №1 : ковдру червоного кольору з синтетичної тканини з дитячим малюнком, упаковану до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ4007004, частина марлі білого кольору, упаковану до паперового конверту Національна поліція України та пластикову пляшку з залишками речовини білого кольору, упаковану до паперового конверту Національна поліція України.
Постановою слідчого від 19.05.2020, вилучене під час огляду майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
На думку слідчого на зазначені у клопотанні предмети поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення злочину, забезпечення проведення експертиз і збереження слідів злочину, на них слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вилучене в ході огляду місця події, оскільки вказані предмети є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони користування і розпорядження на спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ4007005 з підписами понятих, слідчого в якому знаходяться дитячий хлопчато-бумажний комбінезон, блакитного кольору, дитяча шапочка жовтого кольору, колготки білого кольору, повзунки біло-блакитного кольору (об`єкт № 1) 1 шт.; спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління 7261672 з підписами понятих, слідчого в якому знаходиться підодіялик з включенням білого, коричневого, фіолетового кольорів (об`єкт № 2) 1 шт.; паперовий пакет Національна поліція України з підписами понятих, слідчого, в якому знаходиться частина марлі білого кольору (об`єкт № 3) 1 шт.; спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління INZ4007004 з підписами понятих, слідчого в якому знаходяться ковдра червоного кольору з синтетичної тканини з дитячим малюнком (об`єкт № 4) 1 шт.; паперовий пакет Національна поліція України з підписами понятих, слідчого, в якому знаходиться пластикова пляшка з залишками речовини білого кольору (об`єкт № 5) 1 шт., вилучені 18.05.2020, за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

Секретар судового засідання