УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова, ОСОБА_3 , щодо тримання останньої під вартою,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , яким здійснюється захист прав особи, яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова, ОСОБА_3 щодо її незаконного, на думку захисника, тримання в умовах несвободи.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що 27.11.2019 Київським апеляційним судом скасоване рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2019, до ОСОБА_3 застосований тимчасовий арешт у зв`язку з виникненням сумнівів щодо наявності у неї громадянства України.

Однак відповідно до наданих Державною міграційною службою України відомостей, ОСОБА_3 є громадянкою України, тому тимчасовий арешт застосований до неї неправомірно.

З огляду на зазначене, ініціатор скарги просив у порядку ст. 206 КПК України звільнити ОСОБА_3 з-під арешту та припинити дію застосованого до останньої тимчасового арешту.

Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, ухвалу Київського апеляційного суду від 27.11.2019 слідчий судд, дійшов висновку про таке.

Статтею 206 КПК передбачено, що слідчий суддя повинен зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Вказаний обов`язок у слідчого судді виникає у разі, якщо наявні відомості, що створюють обґрунтовану підозру про перебування в межах територіальної юрисдикції суду особи, позбавленої свободи, за відсутності відповідного судового рішення.

У силу ч.3 ст.206 КПК за рішенням слідчого судді позбавлена свободи особа звільняється, якщо не буде надане судове рішення або не будуть доведені інші правові підстави для позбавлення громадянина свободи.

Наведене свідчить, що перевірка законності перебування особи у місцях несвободи має бути проведена слідчим суддею у разі, коли виникає необхідність з`ясування наявності судових рішень про застосування до певного громадянина запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою, застосування до особи тимчасового чи екстрадиційного арешту, призначення покарання у виді позбавлення волі або ж інших правових підстав для тримання особи у слідчому ізоляторі.

Обов`язковою умовою проведення такої перевірки є достатні дані, що жодне з зазначених судових рішень щодо такої особи судом не приймалося.

Водночас, з ухвали Київського апеляційного суду від 27.11.2019 вбачається, що останньою задоволена апеляційна скарга прокурора Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , скасована ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2019 та до ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт на 40 діб.

Таким чином, слідчим суддею з достатньою повнотою встановлено, що існують правові підстави для утримання ОСОБА_3 під вартою.

Зазначений висновок має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова, ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1