Справа № 161/9056/20
Провадження № 1-кс/161/4516/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання та уточнення до клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000727, від 26.02.2020, за ч.4 ст.187 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 04.03.2020 року, а саме скасування в частині накладеного арешту на грошові кошти, а саме: 280 купюр номіналом 200 гривень; 327 купюр номіналом 500 гривень; 56 купюр номіналом 100 гривень; 45 купюр номіналом 20 гривень; 65 купюр номіналом 5 гривень; 4 купюри номіналом 10 гривень; 29 купюр номіналом 2 гривень; 16 купюр номіналом 1 гривень; 33 купюри номіналом 100 злотих; 3 купюр номіналом 20 злотих; 9 купюр номіналом 10 злотих; 15 купюр номіналом 1000 рублів Росії; 5 купюр номіналом 5000 рублів Росії; 3 купюри номіналом 500 шведських крон; 3 купюри номіналом 100 євро; 81 купюра номіналом 50 євро; 81 купюра номіналом 20 євро; 12 купюр номіналом 10 євро; 3 купюри номіналом 5 євро; 199 купюр номіналом 100 доларів США; 101 купюра номіналом 50 доларів США; 7 купюр номіналом 20 доларів; дві купюри номіналом 10 доларів; 4 купюри номіналом 5 доларів, які було упаковано до спеціального пакету №7008870, а також одна купюра номіналом 200 гривень; одна купюра номіналом 100 гривень; одна купюра номіналом 50 гривень; дві купюри номіналом 10 гривень; чотири купюри номіналом 10 гривень, які було упаковано до експертного пакету №INZ 1056971, а також 5 585 гривень, які було упаковано до пакету №1056975, а також купюри номіналом 100 доларів США у кількості 58 штук; дві купюри номіналом 2 долари; 1 купюра номіналом 5 євро; одна купюра номіналом 1000 рублів Росії; три купюри номіналом 100 рублів Росії; одна купюра номіналом 50 рублів Росії, які було упаковано до спеціального пакету №INZ 1056974, а також 99 купюр номіналом 50 гривень, які було упаковано до спеціального пакету №INZ1056976, а також 100 купюр номіналом 500 гривень, які було упаковано до спеціального пакету №INZ1056977, а також 100 купюр номіналом 200 гривень, які було упаковано до спец пакету №7074336, а також 23 купюри номіналом 100 гривень, 54 купюри номіналом 50 гривень, які було упаковано до спец пакету №7074384, а також 98 купюр номіналом 100 доларів, які було упаковано до спец пакету №INZ1056978, а також 46 купюр номіналом 50 євро, які було упаковано до пакету INZ1056979.

Клопотання вмотивоване тим, що вищевказані грошові кошти належні потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , які вже були дослідженні під час проведення відповідних судових експертиз, а тому просить клопотання задовольнити, скасувати в цій частині накладений арешт та повернути вказані грошові кошти на відповідальне зберігання потерпілому.

В судовому засіданні заслухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_3 , які клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у ньому, слідчого ОСОБА_5 , який клопотання ___ заперечив, пояснив, що вказані грошові кошти у кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки були об`єктом злочину, зберегли на собі його сліди, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання передчасне, а тому, на даній стадії досудового розслідування, до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2020 близько 17 години невстановлені особи, перебуваючи в під"їзді будинку No18, що по вул. Степана Бандери м. Луцька, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинили напад поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, що виразилося в нанесенні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, від яких потерпілий втратив свідомість, та відкрито викрали в останнього грошові кошти в сумі 50000 доларів США, чим заподіяли майнової шкоди на загальну суму 1220000 грн., що становить особливо великі розміри.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні гр.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пересуваються на автомобілі марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_8 .. В подальшому встановивши місце знаходження вказаного транспортного засобу та осіб, щодо яких були підстави вважати що останні причетні до вчинення вищеописаного злочину, а тому виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку транспортного засобу, марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , та осіб які в ньому знаходились, у зв`язку із необхідністю врятування майна, яке було здобуте після вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, а також врятування майна, яке було отримано злочинним шляхом, 26.02.2020 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , поряд із знаком « ОСОБА_9 » де знаходився транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 в якому було проведено обшук з вищеописаних підстав.

В багажному відсіці вказаного автомобіля в ході обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет марки «АТБ» із наявними у ньому грошовими коштами різних купюр та номіналів, а саме: 280 купюр номіналом 200 гривень; 327 купюр номіналом 500 гривень; 56 купюр номіналом 100 гривень; 45 купюр номіналом 20 гривень; 65 купюр номіналом 5 гривень; 4 купюри номіналом 10 гривень; 29 купюр номіналом 2 гривень; 16 купюр номіналом 1 гривень; 33 купюри номіналом 100 злотих; 3 купюр номіналом 20 злотих; 9 купюр номіналом 10 злотих; 15 купюр номіналом 1000 рублів Росії; 5 купюр номіналом 5000 рублів Росії; 3 купюри номіналом 500 шведських крон; 3 купюри номіналом 100 євро; 81 купюра номіналом 50 євро; 81 купюра номіналом 20 євро; 12 купюр номіналом 10 євро; 3 купюри номіналом 5 євро; 199 купюр номіналом 100 доларів США; 101 купюра номіналом 50 доларів США; 7 купюр номіналом 20 доларів; дві купюри номіналом 10 доларів; 4 купюри номіналом 5 доларів, які було упаковано до спеціального пакету №7008870.

Проведеним особистим обшуком особи у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зокрема виявлено та вилучено: одна купюра номіналом 200 гривень; одна купюра номіналом 100 гривень; одна купюра номіналом 50 гривень; дві купюри номіналом 10 гривень; чотири купюри номіналом 10 гривень, які було упаковано до експертного пакету №INZ 1056971.

Проведеним особистим обшуком особи у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході обшуку зокрема було виявлено та вилучено: 5 585 гривень, які було упаковано до пакету №1056975, а також купюри номіналом 100 доларів США у кількості 58 штук; дві купюри номіналом 2 долари; 1 купюра номіналом 5 євро; одна купюра номіналом 1000 рублів Росії; три купюри номіналом 100 рублів Росії; одна купюра номіналом 50 рублів Росії, які було упаковано до спеціального пакету №INZ 1056974, а також 99 купюр номіналом 50 гривень, які було упаковано до спеціального пакету №INZ1056976, а також 100 купюр номіналом 500 гривень, які було упаковано до спеціального пакету №INZ1056977, а також 100 купюр номіналом 200 гривень, які було упаковано до спец пакету №7074336, а також 23 купюри номіналом 100 гривень, 54 купюри номіналом 50 гривень, які було упаковано до спец пакету №7074384, а також 98 купюр номіналом 100 доларів, які було упаковано до спец пакету №INZ1056978, а також 46 купюр номіналом 50 євро, які було упаковано до пакету INZ1056979.

04.03.2020 року, ухвалою слідчого судді, на вищевказані грошові кошти було накладено арешт з метою їх належного збереження, дослідження органами досудового розслідування та проведення відповідних судових експертиз.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України речовим доказам.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, водночас, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення в подальшому спеціальної конфіскації за рішенням суду, тому, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даній стаді кримінального провадження підстав для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує той факт, що вказані грошові кошти є предметом злочину та мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, оскільки на собі могли зберегти сліди злочину, а у разі їх неналежного збереження, це може призвести до втрати слідової інформації та негативно позначитись на об`єктивному розслідуванні кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000727, від 26.02.2020, за ч.4 ст.187 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 04.03.2020 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1