ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2317/20
Провадження № 1-кс/210/647/20

"23" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000491 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000491 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.03.2020 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до розгляду надійшла заява про злочин за підписом ОСОБА_4 . в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка подала документи з ознаками підробки до ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно належності земельної ділянки розміщеної на території Радушненської сільської ради Криворізького району, на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені зміни, щодо наявності на даній території об`єкту нерухомості якого не існує.

Отримане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 за №5240 від 25.03.2020 року, на підставі якого відомості про кримінальне правопорушення невідкладно, на підставі ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 26 березня 2020 року, за ознаками складу попередньої правової кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що 28.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 письмово звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Радушненської сільської ради Криворізького району.

18.03.2020 року ОСОБА_4 отримала листа від ІНФОРМАЦІЯ_4 з наказ №4-3015/15-20 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 05.03.2020 року. яким їй відмовлено у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення розташовану на землях запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 з наступних підстав: відповідно до наявної інформації, запитувана земельна ділянка, яка зазначена на доданих графічних матеріалах, є частиною масиву який використовується, тобто це свідчить про наявність користувача/користувачів.

Перевіряючи дані, що стали причиною відмови у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою встановлено, що відповідно до відомостей з публічної кадастрової карти в межах бажаної земельної ділянки, відповідно до наданих мною графічних матеріалів зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0648, площею 9,25га Державної форми власності, Цільове призначення: 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам).

Відповідно до Довідки з державної статистичної звітності з кількісного обліку земель зазначена земельна ділянка має цільове призначення: 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), за угіддями: рілля.

Також згідно наказу №4-3015/15-20 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» відомо що ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено заходи державного контролю стосовно законності використання земельної ділянки.

Так, на підставі запиту, поданого на сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 за земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0648 встановлено, що 05.12.2019 року було складено акт перевірки реєстраційний номер 1002-ДК/996/АП/09/01/-19.

Таким чином зі змісту вказаного акту перевірки відомо про наявність об`єкту нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0648.

Па підставі акту перевірки дане майно належить ПП « ОСОБА_5 » та внесено до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 218 від 29.09.2017.

Вказані відомості з реєстру не відповідають дійсності, адже на зазначеній земельній ділянці відсутні будь-які об`єкти нерухомості, що також підтверджено актом перевірки Держгеокадастру №1002-ДК/996/АГІ/09/01/-19 від 05.12.2019 року. Тому було зроблено запит до Державного реєстру речових прав на відомості про нерухоме майно за реєстраційним номером 218 від 29.09.2017 року, та встановлено, що за даним реєстраційним номером внесено запис про об`єкт нерухомого майна: склад шлаку доменного, загальною площею 82000кв.м. за приватним підприємством « ОСОБА_5 ».

Зазначені відомості до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені Державним реєстратором у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Господарського суду № 10/5005/9726/2012 від 25.12.2012 року.

Таким чином у слідства є достатньо підстав, вважати що відомості стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0648, на якій розміщений об`єкт «Склад шлаку доменного» за адресою: АДРЕСА_1 внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі раніше поданих документів з ознаками підробки.

Остаточну відповідь на це питання можливо отримати після проведення експертизи, для проведення якої необхідний оригінал документів реєстраційної справи №218 (паперовими та електронними), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою проведення подальшої експертизи та встановлення причетних осіб до виготовлення підроблених документів, тому звернувся до суду з клопотанням.

З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000491 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 чи іншому слідчому що входить до групи слідчих, або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 чи іншому прокурору що входить до групи прокурорів, тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи №218 (паперових та електронних), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть зберігатись за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 травня 2020 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1