Справа №485/1917/19
Провадження № 1-кс/485/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000715
встановив:
03 січня 2020 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 22 листопада 2019 року внесено до ЄРДР за № 0000715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості внесено відповідно до заяви голови Снігурівського районного суду Миколаївської області, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які шляхом вільного доступу із колишньої будівлі приміщення АК АПБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " таємно здійснили крадіжку шиферу. Матеріальна шкода встановлюється.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на початку листопада 2019 року йому зателефонував раніше знайомий ОСОБА_6 та запитав, чи мається у нього причеп, нащо ОСОБА_5 повідомив що є, після чого ОСОБА_7 попросив дещо перевезти. На прохання ОСОБА_7 , у вечірній час він під"їхав до приміщення банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де побачив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виносили листи шиферу з приміщення банку, при цьому свідок з машини не виходив. Потім за вказівкою ОСОБА_7 вони поїхали до магазина " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованого по вул.Центральній та зупинилися біля будинку ОСОБА_10 , де ОСОБА_7 із ОСОБА_11 почали заносити до подвір"я ОСОБА_10 листи шиферу. По закінченню ОСОБА_7 дав свідку 100 грн. та він звідти поїхав.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і містять інформацію про зв`язок абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, за період часу з 01.11.2019 по 22.11.2019. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому може бути використаний як доказ, оскільки містять інформацію про перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовільнити.
Надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні (користуванні) оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: 01015), а саме інформацію про зв`язок абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, за період часу з 01.11.2019 по 22.11.2019, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 03 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1