Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5003/19
Провадження № 1-кп/723/445/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Верхні Петрівці , Сторожинецького району, Чернівецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Верхньопетрівецької сільської ради VII скликання, громадянина України, одруженого, працюючого в ДП «СЛАП» Сторожинецький держлісгосп» за ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07 липня 2019 року, біля 17 год.00 хв., перебуваючи неподалік свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , які виникли через спірне користування земельною ділянкою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс останній біля шести ударів кулаком правої руки в обличчя, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа по центру та перелом кісток спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 649 втор. від 15.07.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, надавши суду покази, а саме, пояснив суду, що 07 липня 2019 року, перебуваючи за адресою: по АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область обличчя .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила обставини викладені в обвинуваченні, надавши суду покази, а саме, вказала , що 07 липня 2019 року, перебуваючи за адресою: по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс її в область обличчя декілька ударів. Просила обвинуваченого ОСОБА_4 покарати на розсуд суду.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_4 не знаходиться , раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю роботи та посередньо характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя