ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/521/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/466/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2019 року, якою клопотання ОСОБА_6 про врахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26 листопада 2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" задоволено частково,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Оріхівська ВК №88».

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2019 року, якою клопотання засудженого про врахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26 листопада 2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" задоволено частково, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні засуджений зазначає, що під час судового засідання в нього не було захисника, а тому йому не були роз`ясненні строки на апеляційне оскарження ухвали.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого про поновлення пропущеного строку; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області постановлено та проголошено у судовому засіданні 03 червня 2019 року у присутності засудженого ОСОБА_6 , який брав участь в розгляді провадження в режимі відео конференції; останньому були роз`яснені строк та порядок оскарження ухвали.

Копію оскаржуваної ухвали засуджений ОСОБА_6 отримав 02 липня 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.67), тобто з зазначеної дати почав обчислюватися строк на апеляційне оскарження для засудженого.

Проте, апеляційна скарга подана засудженим лише 28 листопада 2019 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку - більш ніж 4 місяці.

Будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу засудженим апеляційної скарги у передбачений законом строк колегією суддів не встановлено. Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні засудженого, неможна визнати поважними, оскільки ОСОБА_6 клопотань про залучення йому захисника не заявляв, був присутній під час оголошення ухвали, копію ухвали отримав 02 липня 2019 року.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у поновленні засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2019 року, якою клопотання ОСОБА_6 про врахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26 листопада 2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" задоволено частково, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк,- з моменту отримання копії судового рішення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 10.03.2020 Справа № 323/521/19