Справа № 308/5435/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 12.04.2019 щодо громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 12.04.2019 щодо громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно нею заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також прокурором подано лист ДПС України №5/3-1918 від 22.11.2019, згідно з яким громадянин Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав 10.05.2019 через п/п «Чоп`Тиса» на територію Угорщини і в офіційному порядку державий кордон України до теперішнього часу не перетинав, а тому існує необхідність у розшуку такого.

Обвинувачений в судове засідання повторно не звився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

26.04.2019 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

26.04.2019 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

17.05.2019 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 12.04.2019 щодо громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В підготовче судове засідання від 23.05.2019, 02.07.2019, 29.07.2019, 06.09.2019, 22.11.2019, 09.12.2019 та 14.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не з`явився.

Відповідно до листа ДПС України №5/3-1918 від 22.11.2019, наданого прокурором в судове засідання, громадянин Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав 10.05.2019 через п/п «Чоп`Тиса» на територію Угорщини і в офіційному порядку державий кордон України до теперішнього часу не перетинав.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, судове провадження щодо громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 189,191,314,331,335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, уродженця м. Салонта (Румунія), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини з метою його приводу до Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) судове провадження зупинити.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_6 , а контроль за виконанням такої на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1