ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/205/19 Справа № 208/464/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, постановлену при розгляді матеріалів провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишено без змін.
Разом з тим, при складанні повного тексту цієї ухвали в її вступній частині помилково зазначено членом колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду суддю ОСОБА_9 , в той час як членом колегії згідно протоколу автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями є суддя ОСОБА_3 , яка й приймала участь у розгляді провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, вказавши у її вступній частині члена колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду замість судді ОСОБА_9 - суддю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення до повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, постановлену при розгляді матеріалів за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, вказавши правильно у її вступній частині члена колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду суддю ОСОБА_3

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3