Справа № 738/164/20
№ провадження 1-в/738/43/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Представники установи виконання покарань, спостережної комісії у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року за частиною 2 статті 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
Строк вiдбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 24 липня 2017 року.
Станом на 21 лютого 2020 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 3 (три) дні.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконував, порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, з 29 травня 2018 року по 07 листопада 2018 року виконував обов`язки робітника котельні установи по ремонту теплотраси установи, з 17 жовтня 2018 року був залучений в бригаду робітника по перевезенню вугілля для потреб котельні установи за рахунок двохгодинних відпрацювань, з 16 жовтня 2019 року виконував обов`язки робітника котельні установи, до своїх обов`язків ставився сумлінно та відповідально, дотримувався правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно, має одне заохочення.
Згідно з Постановою № 13, протоколу № 5 від 05 лютого 2020 року засідання Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, постановлено рішення про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у виді заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_2 з 04 травня 2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, оскiльки засуджений став на шлях виправлення, відбув половини строку основного покарання, призначеного судом.
Відповідно до положень частини 2 та частини 3 статті 57 КВК України, суд вважає за необхідне зобов`язати установу виконання покарань направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись статтею 82 КК України, статями 537, 539 КПК України, статтею 57 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_2 , засудженому вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 3 (три) днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до частини 6 статті 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України.
Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)» направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1