Справа № 405/2733/18
провадження № 1-в/405/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 та вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2020.
В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2020 на даний час не набрав законної сили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження (справа № 405/2733/18, провадження 1-кп/405/112/18) та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 246 (в редакції від 03.09.2017) КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
При цьому, матеріали особової справи засудженого містять дані про відкриття 25.02.2020 апеляційного провадження у кримінальному провадженні за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 та призначення 03.03.2020 зазначеного апеляційного провадження до розгляду.
Відповідно до даних офіційної сторінки Кропивницького апеляційного суду сайту «Судова влада» розгляд апеляційної скарги на Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 призначено на 12.03.2020 на 14 год. 30 хв.
Зазначене свідчить про те, що, з урахуванням положень статей 395 та 532 КПК України, на час розгляду даного клопотання вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2020 не набрав законної сили.
Також встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.к.п. 1-25, т.13).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження (справа № 405/2733/18, провадження 1-кп/405/112/18), з урахуванням положень статей 395 та 532 КПК України, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2020 на даний час не набрав законної сили.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Положеннями ч. 1 ст. 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Сукупний аналіз вищевказаних кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що обов`язковою умовою для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час їх виконання є набрання вироками, щодо яких учасник судового провадження просить вирішити зазначене питання, - законної сили.
Враховуючи викладене, суд констатує, що на час розгляду даного клопотання, а ні вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2020, а ні вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2020 не набрали законної сили, на підставі чого суд приходить до висновку про передчасність клопотання засудженого, в зв`язку з чим на даний час відсутні встановлені законом підстави для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, тому у задоволені такого клопотання наразі слід відмовити.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до положень абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вище вказане засудженому слід роз`яснити його право на звернення з клопотанням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування ним покарання, після набрання законної сили всіма вироками щодо виконання яких ініціюється зазначене питання.
Керуючись статтями 395, 532, 535, 537, 539 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право звернення з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, після набрання законної сили всіма вироками, щодо виконання яких ініціюється зазначене питання.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5