Провадження № 1-кс/761/8429/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003895 від 06 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 07 травня 2020 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» типу загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вище вказаний автомобіль та ключі від автомобіля, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 12 травня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003895 від 06 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 травня 2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 24-А затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбали та зберігали речовини схожі на психотропні та наркотичні з метою збуту на території м. Київ.

07 травня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» типу загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та являється знаряддям злочину, на якому підозрюваний ОСОБА_4 перевозив психотропні речовини та наркотичні засоби з метою збуту на території міста Київ.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 07 травня 2020 року, автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» типу загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0003895 від 06 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного

та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також те, що вказаний автомобіль являється знаряддям злочину, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003895 від 06 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
06 травня 2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 24-А затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбали та зберігали речовини схожі на психотропні та наркотичні з метою збуту на території м. Київ.
07 травня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» типу загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та являється знаряддям злочину, на якому підозрюваний ОСОБА_4 перевозив психотропні речовини та наркотичні засоби з метою збуту на території міста Київ.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 07 травня 2020 року, автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» типу загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0003895 від 06 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» типу загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , являється знаряддям злочину, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення його збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003895 від 06 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07 травня 2020 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne» типу загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вище вказаний автомобіль та ключі від автомобіля, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1