Справа № 644/3131/18
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 19 січня 2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, маючого на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 грудня 2017 року близько 10.00 години, він знаходився на узбіччі проїжджої частини, біля будинку № 91 по проспекту Олександрівському в м. Харкові, в цей час між ним та потерпілим ОСОБА_4 виникла словесна суперечка з приводу паркування їх автомобілів. Під час суперечки у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочиний умисел, ОСОБА_6 взяв з салону службового автомобіля Нива Шевроле, належного КП «Благоустрій», спеціальний засіб для нанесення тілесних ушкоджень - газовий балончик «Перець 1-М» сльозогінної та дратівливої дії, та бризнув один раз сльозогінним газом в обличчя ОСОБА_4 , який знаходився поряд з ним.

В результаті дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 245-С/18 від 14.02.2018 року, був спричинений хімічний опік кон`юктиви обох очей, який виник від дії хімічного реагенту та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Прокурором дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 , заявив про відмову від обвинувачення у відношенні ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні. Потерпілий обґрунтовує своє рішення тим, що він примирився з обвинуваченим, не має до нього жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував та просив його задовольнити.
Суд, з`ясувавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 371-372, ст. 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000161 від 19 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілогоОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1