Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/76/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
переглянула у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому, в

апеляційному порядку, за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року /у межах кримінального провадження № 0006470 про задоволення клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді місцевого суду подано клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року за №0006470, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, постановив задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, зазначивши, що вилучені під час проведення обшуку 25 січня 2020 року речі й документи, відповідають критеріям ст. 167 КПК України, визнані речовими доказами у справі; крім того потерпілим у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов у розмірі 1 700 000 гривень.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що зазначене в клопотанні майно підлягає арешту, є розумні підстави вважати про можливість відчуження майна підозрюваним, тому і наявні підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладено арешт на речі та документи, які вилучені 25 січня 2020 року під час проведення обшуку: - автомобіля BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: автомобіль BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 12 485 доларів США (USD), грошові кошти в іноземній валюті в сумі 400 євро (EUR); грошові кошти в іноземній валюті 195 білоруських рублів (BYN), мобільний телефон HUAWEI «CUN U29» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картками №№ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору; мобільний телефон Samsung Galaxy A10 ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картками №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; в`язку ключів у кількості 3 штуки; частину фотокартки із зображенням чоловіка у паперовому аркуші; пару чоловічих кросівок коричневого кольору з надписом «TOWN LAND»;. чоловічу кепку чорного кольору з надписом «FORSAGE»; чоловічі кросівки коричневого кольору 42 розміру; металевий предмет циліндричної форми з двома гумовими манжетами та різьбою в середині зовні схожий на глушник до зброї; 3 аркуші паперу серед яких один з рукописним текстом «розписка» від 01.09.2019 надана ОСОБА_10 ОСОБА_11 про отримання 10 000 доларів США, від 01.02.2017 надана ОСОБА_10 ОСОБА_11 про отримання 3 300 доларів США, від 21.06.2018 надана ОСОБА_10 . ОСОБА_11 про отримання 5 000 доларів США; мобільний телефон Motorola «С 115» сірого кольору ІМЕІ відсутній; 13). мобільний телефон Nokia «С 2» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон Motorola «С 115» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; мобільний телефон Nokia «5030С-2» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; мобільний телефон Samsung «SGH-C300» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ; мобільний телефон Nokia «26504» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ; мобільний телефон Samsung «SGH-Х300» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_16 ; мобільний телефон Nokia «6230» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_17 ; мобільний телефон Nokia «1101» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_18 ;. мобільний телефон Nokia «2300» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 ; з сім-карткою № НОМЕР_20 ; полімерне руків`я з надписом «Release lever vith thamb only»; 3 чоловічі футболки: сірого кольору з надписом «Premium collection by livergy» L 52/54, чорного кольору з надписом «Watsons L/6», чорна футболка з надписом на бирці «Livergy XL 56/58»; 3 футболки чорного кольору: з надписом на бирці «М» та надписом «Boxing Trainer Team zamig Attak» із зображенням боксерських рукавичок, з ґудзиками і надписом «Blueeie 4DS X-large», з надписом «Watsons L/6»; білу теніску з надписом червоного кольору «JAC MOTORS» з надписом на бирці «XL Made in China»; аркуш білого паперу з відтиском круглої печатки «Міністерство оборони Кіровоградської об?єднаної військово-лікарської комісії м. Кіровограда» з полімерною печаткою в середині чорнильну подушку для печатки « tag1 micro»; футляр з сім-карткою № НОМЕР_21 ; гумову маску на голову; 6 ключів з надписами: Rale, Алекс, Favour, Rz; флеш накопичувач USB «Goodram» чорного кольору місткістю 4 Gb; блокнот із записами мобільних номерів та візитівками; ноутбук «ASUS Ralink RT3290» S/N 3064 чорного кольору; Ноутбук «Acer ES1-521-634 P» S/N XG2REU0153002ABE3400; ключ з надписом «Rale» 35) ноутбук «Lenovo G 560» S/N CBG 41970812; жорсткий диск до нотбука «Toshiba» S/N 64D2S3WHS77AHDKEB78E0A02S; флеш-накопичувач «SP Silikon Power» місткістю 32 Gb; сім-картку НОМЕР_22 ; металевий ключ з кільцем; які було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонено користування та розпорядження вказаним майном.

В апеляційній скарзі:
адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , просить скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна.

Свої вимоги мотивує наступними доводами.

Речі, вилучені при обшуку, не розшукувались, а були вилучені як речові докази, ні в поданні, ні в інших документах не вказано, які сліди злочину виявлені на речах, на які накладено арешт, як на речові докази.

Не погоджується із накладенням судом арешту на автомобіль, виявлений і вилучений під час огляду на стоянці 25 січня 2020 року, як захід забезпечення цивільного позову або у разі застосування конфіскації майна.

При цьому, слідчим суддею не умотивовано своє рішення, в тому числі щодо заборони родині підозрюваного навіть користуватись автомобілем, адже він ще не визнаний винуватим.

Крім того, зазначає, що судом накладено арешт не тільки на майно підозрюваного, а й на майно, належне його синові та невістці, що зберігалось у підозрюваного (грошові кошті у доларах США).

Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку адвоката, який підтримав подану апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено поняття речових доказів, зокрема, як регламентовано ч. 1: Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України, ч. 2, регламентовано: При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до обставин справи, як їх наразі встановлено досудовим розслідуванням, в 2019 році, точної дати та часу слідством встановити не представилось можливим, невстановлена на даний час слідством особа, маючи неприязні відносини з ОСОБА_12 , запропонувала ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , скоїти умисне вбивство ОСОБА_12 , запевнивши вказаних осіб про здійснення за це в їх інтересах дій матеріального характеру, на що останні в свою чергу, керуючись корисливим мотивом та метою швидкого незаконного збагачення, на вказану пропозицію погодилися.

ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 діючи за попередньою домовленістю, за невстановлених слідством обставин придбали автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси до нього калібру 5,45 мм, підготували транспортний засіб ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_23 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким фактично користувався ОСОБА_13 . Також, готуючись вчиняти вказаний злочин, ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 виготовили за невстановлених слідством обставин дублікат номерних знаків «прикриття» з інформацією « НОМЕР_24 », а також придбали полімерні ковпаки сірого кольору для колес, з метою проведення в подальшому маскування транспортного засобу, який вони використовуватимуть, з метою уникнення їх подальшої ідентифікації.

У подальшому учасники злочинної змови розробили спільний план та розділили попередньо свої ролі під час вчинення злочину, згідно яких ОСОБА_13 мав керувати транспортним засобом, ОСОБА_8 як колишній військовий з великим досвідом та практикою ведення військових дій, мав здійснити вогонь із вищевказаної зброї по потерпілому ОСОБА_12 , а ОСОБА_14 , для конспірації злочинних дій, мав забезпечити ОСОБА_13 та ОСОБА_8 іншим транспортним засобом, після скоєння злочину та приховати автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_23 на якому вони мали намір скоїти злочин. Учасники злочинної змови слідкуючи за потерпілим та проводячи попередні обстеження місць перебування ОСОБА_12 встановили, що останній більшість часу вдень проводить у кафе «Ах Тамар», що розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка знаходиться по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький.

Після виконання спланованих та підготовчих дій, 21.08.2019 об 12:55 год. ОСОБА_13 разом з ОСОБА_8 , детально плануючи та узгоджуючи свої злочинні дії, прораховуючи рух до місця скоєння злочину та ймовірний шлях відходу, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_23 , виїхали з території ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», яке розташоване по вул. Мурманській 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, попрямували повз проїжджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого через с.Черняхівка Кропивницького району знову в`їхали до м. Кропивницький.

Після цього, учасники групи попрямували до майбутнього місця скоєння злочину, а саме до кафе «Ах Тамар», що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, де детально вивчили обстановку, прорахувавши маршрут руху та шляхи відходу. В подальшому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_13 проїхавши квартал вулицею Куроп?ятникова та Яновського попрямували на вулицю Садову, з якої тим же маршрутом повернулися на ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», розташованого по вул. Мурманській, 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області та перегнали вищевказаний автомобіль у місце його укриття в районі вулиці Холодноярська м. Кропивницький.

У подальшому, 22 серпня 2019 о 10 годині 41 хвилин, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_8 , попередньо перегнавши автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_23 на територію ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», розташованого по вул. Мурманській 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, бажаючи впевнитись в тому, що ОСОБА_12 , знаходиться в кафе «Ах Тамар», яке розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», що знаходиться по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, на автомобілі BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого на ОСОБА_8 та яким останній користується, з території вказаного товариства попрямували до приміщення кафе та проїхавши вулицями Яновського та Куроп?ятникова, впевнившись про перебування потерпілого на літньому майданчику вказаного кафе, повернулися назад.

Потім, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_8 , 22 серпня 2019 об 11 годині 20 хвилин, реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_12 та виконуючи умови попередньої домовленості з невстановленою на даний час слідством особою, взявши з собою заздалегідь придбану автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси калібру 5,45 мм, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_23 , за кермом якого знаходився ОСОБА_13 , виїхали з території ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», яке розташоване по вул. Мурманській 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, та попрямували згідно заздалегідь спланованому та відпрацьованому раніше маршруту, а саме повз проїжджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого повз с. Черняхівка Кропивницького району знову в`їхали до м. Кропивницький, по дорозі між двома останніми населеними пунктами, в полі замаскувавши автомобіль, а саме змінивши державні номерні знаки на НОМЕР_24 , знявши решітку радіатора та одягнувши на колеса полімерні ковпаки сірого кольору, а ОСОБА_14 в свою чергу, відповідно до вищевказаних злочинних домовленостей з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 об 11:16 год. виїхав на автомобілі Shkoda Yeti сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_25 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , далі зі сторони вулиці Пацаєва м. Кропивницький по вулиці Героїв України в напрямку с. Соколівське Кропивницького району, з якого проїхав повз с. Черняхівка Кропивницького району до попередньо визначеного місця в Арнаутівському районі м. Кропивницький, де повинен був відбутися обмін транспортними засобами.

В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 в`їхавши до м. Кропивницького повз вулиці Прирічну, Садову і Яновського та в подальшому звернувши на вулицю Куроп?ятникова, попрямували до кафе «Ах Тамар», що знаходяться біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, де поряд з приміщенням вказаного кафе на літній терасі побачили ОСОБА_12 .

Одразу після цього, об 11 годині 45 хвилин, перебуваючи на проїжджій частині вул. Куроп`ятникова, на відстані близько 34 м., від потерпілого, який в цей час стоїв та спілкувався з ОСОБА_17 , ОСОБА_13 гальмуючи, зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_8 , який знаходився в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, усвідомлюючи, що поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_12 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_8 , будучи впевненим, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_12 до кінця, припинив стрільбу, а ОСОБА_13 продовжив рух транспортного засобу та разом з ОСОБА_8 , проїхавши квартал вулиць Гмирьова та Інтенаціоналістів повернулися на вулицю Яновського, з якої зворотнім маршрутом об 11 годині 47 хвилин покинули місце скоєння злочину та поїхали в напрямку Арнаутівського району м. Кропивницький, де їх чекав ОСОБА_14 на автомобілі Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_25 .

В Арнаутівському районі м. Кропивницький учасники злочинної змови, з метою конспірації обмінялися транспортними засобами, а саме ОСОБА_14 пересів за кермо ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_24 , який він в подальшому змінив на справжній державний номерний знак НОМЕР_23 та, від`їхавши звідти, сховав його, а ОСОБА_8 та ОСОБА_13 пересіли на автомобіль Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_25 та зникли вулицями міста Кропивницького.

Однак свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме тому як потерпілий ОСОБА_12 отримав не смертельне вогнепальне поранення та відразу звернувся до лікувального закладу, де йому було надано необхідну медичну допомогу.

Крім цього, 22 серпня 2019 об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , знаходилися в автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, зі зміненими (не справжніми) державними номерними знаками НОМЕР_24 , за кермом якого знаходився ОСОБА_13 , а поряд у салоні на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 з вогнепальною зброєю в руках, проїжджаючи поряд з приміщенням кафе «Ах Тамар», що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, рухаючись по вулиці Куроп?ятникова, маючи намір відповідно до попередньої домовленості разом з невстановленою на даний час слідством особою та ОСОБА_14 , здійснити вбивство ОСОБА_12 .

В той час учасники злочинної змови поряд з приміщенням вказаного кафе, на літній терасі побачили ОСОБА_12 , який спілкувався поряд з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, усвідомлюючи, що поряд з ОСОБА_12 знаходиться ОСОБА_17 , який потрапить, у разі застосування, на лінію автоматного вогню, а поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, від задуманого наміру не відмовилися.

В подальшому, коли ОСОБА_13 , рухаючись на вказаному автомобілі по проїжджій частині вул. Куроп?ятникова, на відстані близько 34 м., від ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , гальмуючи, зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_8 , який знаходився на пасажирському сидінні в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани грудної клітки № 1, перелому другого ребра справа з крововиливом в м?які тканини, рани правої легені, синця спини(1); рани грудної клітки № 2, перелому лівої лопатки, рани спини (1); б) травми верхньої правої і лівої кінцівок: рани правого плеча(3) з багатоуламковим переломом плечевої кістки з крововиливами в м?які тканини, синець правого плеча (1), ран правого передпліччя (10), ран лівого плеча, в) рани підборіддя, від яких він помер на місці.

Також, під час вказаних подій, ОСОБА_12 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , будучи впевненими, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_17 та ОСОБА_12 до кінця, з місця скоєння злочину зникли.

Як встановлено матеріалами клопотання, у даному кримінальному провадженні 25 січня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_8 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_8 , відносяться до категорії особливо тяжких, за які законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої статті 115 КК України.

У межах даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_18 заявлено цивільний позов про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди у розмірі 1 700 000 гривень загалом.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 25 січня 2020 року, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , а саме у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Кропивницький від 21.01.2020 було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 1). Грошові кошти в іноземній валюті 12 485 доларів США; 2). грошові кошти в іноземній валюті в сумі 400 євро; 3). Грошові кошти в іноземній валюті 195 білоруських рублів; 4). Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_26 ; 5). Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_27 ; 6). Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_28 ; 7). в`язка ключів у кількості 3 штуки; 8). Мобільний телефон HUAWEI CUN-U29 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картками №№ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору; 9). Samsung Galaxy А10 ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картками № № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 10). частину фотокартки із зображенням чоловіка у паперовому аркуші; 11). пару чоловічих кросівок коричневого кольору з надписом «TOWN LAND»; 12). чоловічу кепку чорного кольору з надписом «FORSAGE»; чоловічі кросівки коричневого кольору 42 розміру; 13). металевий предмет циліндричної форми з двома гумовими манжетами та різьбою в середині зовні схожий на глушник до зброї; 14). З аркуші паперу серед яких один з рукописним текстом «розписка» від 01.09.2019 надана ОСОБА_10 ОСОБА_11 про отримання 10 000 доларів США, від 01.02.2017 надана ОСОБА_10 ОСОБА_11 про отримання 3 300 доларів США, від 21.06.2018 надана ОСОБА_10 . ОСОБА_11 про отримання 5 000 доларів СІНА; 15). мобільний телефон Motorola «С 115» сірого кольору ІМЕІ відсутній; 16). мобільний телефон Nokia «С 2» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; 17). мобільний телефон Motorola «С 115» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; 18). мобільний телефон Nokia «5030С-2» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; 19). мобільний телефон Samsung «SGH-С300» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ; 20). мобільний телефон Nokia «26504» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ; 21). мобільний телефон Samsung «8ОН-Х300» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_16 ; 22). мобільний телефон Nokia «6230» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_17 : 23). мобільний телефон Nokia «1101» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_18 ; 24). мобільний телефон Nokia «2300» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 ; з сім-карткою № НОМЕР_20 ; 25). полімерне руків`я з надписом «Release lever with thamb only»; 26). З чоловічі футболки: сірого кольору з надписом «Premium collection by livergy» L 52/54, чорного кольору з надписом «Watsons L/6», чорна футболка з надписом на бирці «Livergy L 56/58»; 27). З футболки чорного кольору: з надписом на бирці «М» та надписом «Boxing Trainer Team zamig Attak» із зображенням боксерських рукавичок, з ґудзиками і надписом «Blueeie 4DS X-large», з надписом «Watsons L/6»; 28). білу теніску з надписом червоного кольору «JAC MOTORS» з надписом на бирці «XL Made in China»; 29). Аркуш білого паперу з відтиском круглої печатки «Міністерство оборони Кіровоградської об`єднаної військово-лікарської комісії м. Кіровограда» з полімерною печаткою в середині ЗО). Чорнильну подушку для печатки « Color micro»; 31). футлер з сім-карткою № НОМЕР_21 ; 32) гумову маску на голову; 33) 6 ключів з надписами: Rale, Алекс, Favour, Rz; 33). Флеш накопичувач USB «Goodram» чорного кольору місткістю 4 Gb; блокнот із записами мобільних номерів та візитівками; 34) ноутбук «ASUS Ralink RT3290» 8/М 3064 чорного кольору; 35). Ноутбук «Асеr ЕS1-521-634 Р» S/N ХG2RЕU153002АВЕ3400; 36). ключ з надписом «Rale» 37) ноутбук «Lenovo G 560» S/N СВG 41970812; 38). жорсткий диск до нотбука «Toshiba» S/N 64D2S3WHS77АНDKЕВ78Е0А028; 39). флеш-накопичувач «SР Sі1ікоn Power» місткістю 32 Gb.
Також 25 січня 2020 року, на стоянці за адресою: м. Кропивницький, проспект Перемоги, буд. 14, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кропивницький від 21.01.2020 було проведено санкціонований обшук автомобіля BMW 745 LІ, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 в ході якого було виявлено та вилучено: 1). сім-картку НОМЕР_22 ; 2). металевий ключ з кільцем; 3). автомобіль BMW 745 LІ, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_8 .

Вказані виявлені та вилучені речі, 26 січня 2020 року, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019 року.

У конкретному кримінальному провадженні, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна у конкретному кримінальному провадженні застосовується й з метою забезпечення цивільного позову, також і оскільки санкція обвинувачення передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, і таке покарання може бути застосоване судом.

Тож, підстави для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді не віднайдені, а тому її слід залишити без змін як законну та обґрунтовану.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року /у межах кримінального провадження № 0006470/ про задоволення клопотання про арешт майна, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4