Справа №949/272/20
Провадження №1-в/949/23/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання начальника Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений по ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240; ч. 1 ст. 359 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном в 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 на облік Дубровицького районного сектору з питань пробації поставлений 08 листопада 2017 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

01 березня 2020 року закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд питання про звільнення його від відбування покарання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Начальник Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи №58/2017 рахує, про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1