Справа № 524/6944/19
Провадження № 1-кс/524/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
23 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000200, внесене до ЄРДР 15.01.2019 року за ст. 356 КК України. 03.01.2020 року він подав клопотання до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, просив вручити підозру винним особам за злочин, передбачений ст. 356 КК України, та долучити письмові докази. Станом на 23.01.2020 року слідчий не повідомив про результат розгляду клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі. До заяви додав копію постанови від 20.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000200, внесене до ЄРДР 15.01.2019 року за ст. 356 КК України.
03.01.2020 року потерпілий подав клопотання до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, просив вручити підозру винним особам за злочин, передбачений ст. 356 КК України, та приєднати до справи докази.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий розглянув клопотання ОСОБА_3 20.01.2020 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України.
Також слідчий не вручив копію постанови про відмову у задоволенні клопотання особі, яка його заявила; доказів направлення поштою на адресу скаржника також не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000200, внесене до ЄРДР 15.01.2019 року за ст. 356 КК України, вручити ОСОБА_3 копію постанови від 20.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1