справа №562/3512/18
У Х В А Л А
іменем України

24.01.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

В судовому засіданні прокурором подано клопотання від 24.01.2020 року про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом.
В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що ухвалою Здолбунівського районного суду від 22.08.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. З даної ухвали суду вбачається, що 08.04.2019, 14.05.2019, 06.06.2019 до обвинуваченого було застосовано привід, виконання якого доручено Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області. Згідно рапортів працівників Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що привід здійснити неможливо так, як обвинувачений. по місцю проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Незважаючи на доставлення 04.11.2019 працівниками Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області обвинуваченого до Здолбунівського районного суду, останній, будучи завчасно повідомленим про дату, місце і час наступного судового засідання у відповідності до ст.134-137 КПК України, не з`явився у судове засідання 20.11.2019 та про наявність поважних причин неприбуття згідно ст.138 КПК України суд не повідомив.

Враховуюче те, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, а неявка ОСОБА_4 у судові засідання зумовлює порушення розумних строків розгляду кримінальної справи, виникла необхідність у застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 хоча і має місце проживання, однак покидає його упродовж тривалих проміжків часу, має змогу вільно пересуватись територією Здолбунівського району та Рівненської області та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію м. Здолбунів, Здолбунівського району та Рівненської області зокрема. Обвинувачений за місцем проживання характеризуються посередньо, вдівець, міцних соціальних зв`язків з близькими та родичами не підтримує, не працюючий.

В судовому засіданні потерпілий залишив вирішення даного клопотання прокурора на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечили та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби , зокрема з 20.00 год. до 07.00 год.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 хоча і має місце проживання, однак покидає його упродовж тривалих проміжків часу, має змогу вільно пересуватись територією Здолбунівського району та Рівненської області та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію м. Здолбунів, Здолбунівського району та Рівненської області зокрема. Обвинувачений за місцем проживання характеризуються посередньо, вдівець, міцних соціальних зв`язків з близькими та родичами не підтримує, не працюючий.

Так, в своєму клопотанні прокурор вказує на ризик того, що обвинувачений був оголошений в розшук, тому може переховуватися від суду а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів , не здатен забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем свого проживання, своєчасне його з`явлення до суду на виклик для участі в судовому розгляді.
Наведені обставини у їх сукупності доводять, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.
Доводи захисника в обґрунтування заперечень проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби суд відхиляє, оскільки вони не спростовують обставин, що вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України необхідних для обрання такого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,194,369-371,376 КПК України суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, вдівцю, не працюючому, раніше не, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, із забороною останньому цілодобово залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає, без дозволу суду;
- цілодобово не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя