Справа № 450/1093/20 Провадження № 1-кс/450/177/20
УХВАЛА
про повернення скарги

06 квітня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши м. Пустомити скаргу подану від імені ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199 КК України внесено до ЄРДР за № 0000104 від 18.03.2020 року,

яка надійшла на розгляд слідчого судді 03.04.2020 року,

встановив:
із тексту звернення, яке вказано вище, що викладено у формі скарги слідує, що в інтересах ОСОБА_2 скаргу подано ОСОБА_4 . Зазначене звернення не підписане ні рукописним підписом (факсиміле), ні електронним підписом.

Параграф 1 глави 26 КПК України не встановлю форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність, що передбачені ст. 303 КПК України. Проте, при встановлені такої форми, на думку суду, слід виходити із загальних засад звернення громадян до органів державної влади.
Реалізація особою визначеного у статті 40 Конституції України права на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб являє собою заснований на осмисленому волевиявленні її акт вступу у правовідносини (шляхом особистого звернення чи направлення письмового звернення за передбаченими законом правилами компетенції, із зазначенням у ньому прізвища, ім`я, по батькові, місця проживання, викладенням суті порушених питань, підписаного та складеного відповідно до вимог, закріплених у статті 5 ЗУ «Про звернення громадян») із зазначеними суб`єктами публічної влади для досягнення певної мети. Щоб звернення за формою та змістом відповідало вказаним вимогам ЗУ «Про звернення громадян», суб`єкт звернення при реалізації названого права має усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про звернення громадян» письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.
Із системного аналізу, положення ч. 2 ст. 304 КПК України в сукупності із зазначеними нормами Конституції України та ЗУ «Про звернення громадян» слідує висновок, що не підписана суб`єктом звернення скарга подана від імені ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199 КК України внесено до ЄРДР за № 0000104 від 18.03.2020 року, яка надійшла на розгляд слідчого судді 03.04.2020 року, підлягає поверненню особі, яка скерувала її суду на підставі п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки така є анонімною, відтак подана особою, яка не має права її подавати.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
не підписану суб`єктом звернення скаргу подану від імені ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199 КК України внесено до ЄРДР за № 0000104 від 18.03.2020 року, яка надійшла на розгляд слідчого судді 03.04.2020 року,- повернути суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

СуддяОСОБА_1