Справа № 603/661/19
Провадження № 1-кп/603/147/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 10 серпня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олеша, Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження із затвердженим прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000118 від 10 серпня 2019 року, зі змісту якого, зокрема, вбачається, що 09 серпня 2019 року близько 16:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 в порушення п.п. 2.10а - 2.10е ПДР України, після скоєння наїзду на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не зупинив керований ним транспортний засіб, не вжив можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, не викликав карету швидкої медичної допомоги та не відвіз потерпілих до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, хоча повинен і мав об`єктивну можливість це зробити, при цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, через що перебуває в небезпечному для життя стані, а саме без сторонньої допомоги не має можливості вжити ефективних заходів для самозбереження через безпорадний стан викликаний отриманими травмами та відсутністю необхідних навичок поведінки і знань в екстримальних умовах, викликаних потраплянням в дорожньо-транспортну пригоду.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 проявив бездіяльність за наявної можливості надати необхідну допомогу потерпілій ОСОБА_5 та будучи особою, яка сама поставила потерпілу ОСОБА_5 в небезпечний для життя стан та легковажно розраховуючи на те, що можлива допомога буде надана іншими особами, з метою уникнути відповідальності за скоєне, не зупиняючи керований ним автомобіль марки Opel Combo, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , покинув місце пригоди та залишив потерпілу ОСОБА_5 в небезпеці.
Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.135 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той хто залишив без допомоги зобов`язаний був піклуватись про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

В судовому засіданні потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України, просить кримінальне провадження в цій частині закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_3 , проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення в частині обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 135 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135 та ч. 1 ст. 286 КК України. Судом встановлено, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 135 КК України (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 135 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 10 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1