Дата документу 16.04.2020 Справа № 319/915/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/975/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 319/915/18 Категорія ст.185 ч.3 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000123, № 0000189, № 0000193, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироків Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.04.2018 року, зміненому вироком Запорізького апеляційного суду від 06.02.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку день ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з 24.05.2018 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили ухвалено не змінювати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задоволено повністю та стягнуто майнову шкоду, завдану злочином, у розмірі 26500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1430 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись із вказаним вироком, потерпілий ОСОБА_3 05.03.2020 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2020 року була повернута йому, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.

04.04.2020 року потерпілий ОСОБА_3 повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , встановлені підстави для її повернення у зв`язку з пропуском строку на подачу апеляційної скарги та відсутністю клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається безпосередньо зі змісту апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження, вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 було ухвалено 30 січня 2020 року.

Відповідно до відбитку поштового штампу на конверті апеляційну скаргу на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року потерпілий ОСОБА_3 подав 04.04.2020 року, тобто з пропуском 30-денного строку на його оскарження.

Звертаючись з апеляційною скаргою на оскарження рішення суду першої інстанції, у разі пропуску строку на його оскарження, апелянт має подати разом зі скаргою й клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Проте, потерпілий ОСОБА_3 до апеляційної скарги на вирок суду від 30.01.2020 року, не подав такого клопотання про поновлення строку та у своїй апеляційній скарзі вказаної вимоги також не зазначає.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 , звертаючись з апеляційною скаргою, знову не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Твердження потерпілого ОСОБА_3 про те, що він отримав копію вироку 06.02.2020 року, а тому пропустив строк з незалежних для нього причин, можуть бути розглянуті апеляційним судом під час вирішення питання про поновлення строку у разі звернення потерпілого з відповідним клопотанням.

Водночас вважаю за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції та оскаржити вирок суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але в межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року із зазначенням поважності причин його пропуску та докази в обґрунтування підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

повернути потерпілому ОСОБА_3 , подану ним апеляційну скаргу на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити потерпілому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2