Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2382/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню №0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив :

09 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25 листопада 2019 року до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 22.11.2019 по 25.11.2019 в с. Проскурівка Ярмолинецького району, невстановлена особа, шляхом перекусу металевої скоби на дверях його житлового будинку, розташований по АДРЕСА_3 , проникла в середину даного приміщення, звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung» моделі «CS-21M16MJQ» із пультом дистанційного керування до нього, чим спричинила йому значної матеріальної шкоди.

За даним фактом 25 листопада 2019 року слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий: 15.07.2003 Віньковецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 24.10.2003 Ярмолинецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 16.09.2004 Ярмолинецьким районним судом за ч.3 ст.185, 304 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 26.06.2008 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.263, ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.07.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 30.08.2019 року в Хмельницьку місцеву прокуратуру направлено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України;

Так, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

23 листопада 2019 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву металевої скоби вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_3 , проник в середину звідки таємно, умисно, повторно викрав телевізор марки «Samsung», моделі «CS-21M16MJQ» із пультом дистанційного керування до нього, вартістю 950 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 950 грн. 00 коп. (дев`ятсот п`ятдесят гривень нуль копійок ).

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 відмовляється з`являтися до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та на даний час місце знаходження його не відоме, за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 він відсутній, що підтверджується рапортами оперативних працівників Ярмолинецького ВП, за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_4 відсутній, що підтверджується показами батька ОСОБА_5 та співмешканки ОСОБА_7 , за місцем проживання по АДРЕСА_5 , відсутній, що підтверджується показаннями матері співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_8 , на телефонні дзвінки, на наданий ним номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », не відповідає, який на даний час вимкнений, що підтверджується телефонограмами.

04 грудня 2019 року слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 04 грудня 2019 року погоджено прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Однак, у зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області він не з`являвся, письмове повідомлення про його підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.135, ст.136 КПК України вручено його батькові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , а тому він фактично повідомлений про його підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, і про те, що по даному кримінальному провадженні він фігурує в якості підозрюваної особи.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується:

показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2019, в ході яких останній повідомив, що з приміщення будинку його матері, у нього зник телевізор марки «Samsung», моделі «CS-21M16MJQ» із пультом дистанційного керування до нього;

показаннями свідка ОСОБА_10 від 25.11.2019, в ході яких остання повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 23.11.2019 приніс додому телевізор марки «Samsung», моделі «CS-21M16MJQ» із пультом дистанційного керування до нього, де в подальшому повідомив, що викрав їх;

показаннями свідка ОСОБА_9 від 05.12.2019, в ході яких останній повідомив, що його син ОСОБА_5 23.11.2019 приніс додому телевізор марки «Samsung», моделі «CS-21M16MJQ» із пультом дистанційного керування до нього та не повідомляв, де їх взяв;

протоколом огляду від 25.11.2019, в ході якого вилучено телевізор марки «Samsung», моделі «CS-21M16MJQ» із пультом дистанційного керування до нього, який було викрадено з будинку ОСОБА_6 ;

речовими доказами та іншими матеріалами провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, постійного заробітку не має, не одружений, веде антигромадський спосіб життя, постійного місця проживання не має, за місцем реєстрації та вказаних ним адресах проживання відсутній та місце знаходження його не відоме що підтверджує відсутність стійких соціальних зв`язків.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 05 грудня 2019 року, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Тому беручи до уваги те, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, так як за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 відсутній, що підтверджується рапортами оперативних працівників Ярмолинецького ВП, за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_4 відсутній, що підтверджується показами батька ОСОБА_5 та співмешканки ОСОБА_7 , за місцем проживання по АДРЕСА_5 , відсутній, що підтверджується показаннями матері співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_8 , на телефонні дзвінки, на наданий ним номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », не відповідає, який на даний час вимкнений, що підтверджується телефонограмами та на даний час місце знаходження підозрюваного не відоме, що підтверджує те, що він переховується від органів досудового розслідування, усвідомлює тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та міру можливого покарання за вчинення інкримінованого йому діяння, пов`язаного із реальним позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, тому намагається уникнути від кримінальної відповідальності;

вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 продовжує займатися злочинною діяльністю, оскільки будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий, тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою не забезпечить його належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання вказаних ризиків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, переховується від органу досудового розслідування, в зв"язку з чим постановою слідчого від 05.12.2019 оголошений в розшук, з метою встановлення місця його перебування.

Окрім цього, наведені в клопотанні доводи та дослідженні в ході судового розгляду докази на їх підтвердження, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177,188-191 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 09.06.2020 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Контактні дані слідчого:

Слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 (вул. Петропавловська, 65, смт. Ярмолинці, Хмельницької області, тел. (03853) 3-12-43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.12.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1