"21" січня 2020 р. Справа № 363/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч 3 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Відповідно до наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000020 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородським відділом Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2012 близько 12 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Вишгород Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, через вхідні двері проник до будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти наступні речі: гроші в сумі 100 (сто) євро та 60 (шістдесят) доларів США, мобільний телефон, фотоапарат марки «Олімпус», зарядний пристрій для телефону та візитницю в якій були візитівки та банківські картки. Коли ОСОБА_5 направлявся до виходу з будинку, він був помічений власницею будинку, яка почала кликати на допомогу. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір з метою заволодіння майном, вибіг з будинку, де був затриманий племінником потерпілої ОСОБА_7 . Який при поверхневому огляді ОСОБА_5 знайшов в кишенях його куртки особисті речі ОСОБА_6 , а саме: фотоапарат марки «Олімпус», зарядний пристрій для телефону та візитницю в якій були візитки та банківські картки, які він у нього забрав, але ОСОБА_7 не встиг його повністю оглянути та забрати ще гроші в сумі 100 (сто) євро та 60 (шістдесят) доларів США, а також мобільний телефон, тому, що ОСОБА_5 вирвався та втік у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному відкритому викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Азейбарджану, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідків та іншими письмовими доказами.

13.09.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Азейбарджану, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 оголошено в розшук.

На даний час місце знаходження підозрюваного невідоме, останній переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинений злочин.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, зазначив, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового слідства та суду, відсутній за місцем проживання та взагалі його місце знаходження невідоме, а тому прокурор просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, не з`являється на виклики до органу досудового розслідування та переховується, інформацією про його місце перебування органу досудового розслідування невідоме, що стало підставою оголошення останнього в розшук

Крім того, слідчим доведено, що ним добросовісно, ефективно й належним чином, з дотриманням вимог Закону здійснюється заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.ст. 132-145 КПК України, зокрема здійснено виклики та неодноразові виїзди за місце мешкання з метою дієвості провадження.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в даному випадку до ОСОБА_5 може бути застосований лише у разі, якщо слідчим, прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органів досудового розслідування, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу підозрюваного, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від слідства.
При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активі дії особи спрямованої на зникнення, зміну місця проживання, виїзду в іншу місцевість, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.
Таким чином, обставини викладені в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу й обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 23.01.2020 року о 12 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1