Справа № 204/3181/20
Провадження № 1-кп/204/569/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 21 травня 2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має базову загально-середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.07.2010 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2011 іспитовий строк скасовано та направлено відбувати покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
- 17.04.2019 Новомосковським районним судом в Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Звільнився 01.07.2019 по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 приблизно о 14:00, ОСОБА_5 , знаходячись з приміщенні супермаркету «Варус-44», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 67, побачив сумку чорного кольору, яка знаходилась на контейнері для зберігання речей, яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
В той же день та в той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному приміщенні супермаркету, реалізуючи раптово виниклий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, підійшов та взяв з контейнерів для зберігання речей чоловічу сумку чорного кольору (яка матеріальної цінності для потерпілого не становить), в якій знаходились ключі від будинку, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 та грошові кошти з розмірі 300 гривень, яка лежала зверху контейнерів, після чого утримуючи її при собі вийшов з приміщення супермаркету «Варус-44», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Робоча, 67. Таким чином ОСОБА_5 завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 300,00 гривень.
Дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
22.05.2020 між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469 КПК України укладена угода про примирення.

Зазначену угоду обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні просили затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, при цьому сторони зазначили, що кримінальне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_5 , кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. У вчинені зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 щиро каявся, примирився з потерпілим. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбаченого п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до положеньч. 3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання вини.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.05.2020, а саме: диск CD-R, об`ємом 700 MB, 90 min у кількості 1 шт., із записом відео з камер спостереження супермаркету ТОВ «Омега» «Варус-44»- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 22 травня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.05.2020, а саме: диск CD-R, об`ємом 700 MB, 90 min у кількості 1 шт., із записом відео з камер спостереження супермаркету ТОВ «Омега» «Варус-44»- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1