overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"12" грудня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 грудня 2019 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 12.12.2019 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 грудня 2019 року, у якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області вжити передбачені вимогами законодавства дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 03.12.2019 року про вчинення службовими особами ХОР та посадовими особами ОКП ХОР «Знахідка» кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.366, ст..367 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 грудня 2019 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 грудня 2019 року, призначити на 09-30 год. 16 грудня 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/447/2019 Справа №641/1645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000438 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обговорення судом поставлено питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 07.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження кримінальне провадження справа № 641/1645/2019, провадження № 1-кп/641/447/2019 зі справою № 641/9912/2019, провадження № 1-кп/641/864/2019.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження - справа № 641/1645/2019, провадження № 1-кп/641/447/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження справа № 641/9912/19, провадження № 1-кп/641/864/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний номер справа 641/1645/19, провадження № 1-кп/641/447/2019.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3955/19
Провадження № 1-кс/629/1396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 29 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді звернувся автор клопотання із заявою про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Розглянувши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,220,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 рокуСправа № 624/711/19 Провадження № 1-кп/634/257/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2019 року за № 0000115 за звинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

Органами досудового розслідування обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні 12.12.2019 року відповідно до ст.ст.364-365 КПК України були проведені судові дебати та надане останнє слово обвинуваченому.
Знаходячись в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, суд прийшов до переконання про необхідність відновлення судового слідства, оскільки суд з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу, що може потягти за собою скасування судового рішення, вважає доцільним відновити судовий розгляд по справі для вирішення питання щодо з`ясування обставин справи встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.

Керуючись ст.ст.365,371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 713/1868/19
Провадження №1-кс/713/518/19
УХВАЛА
іменем України

12.12.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 05.04.2019 року за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

УСТАНОВИВ:

11.12.2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 05.04.2018 року за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 05.04.2018 року за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Судове засідання призначити на 12.50 год. 13 грудня 2019 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Витребувати з СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області до 13.12.2019 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 05.04.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/476/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з прокуратури Чернівецької області обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 14.11.2019 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000390 від 06.11.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше неодноразово судимого, останні судимості: 23.09.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.04.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2, ст. 75 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 01.06.2017 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, - В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000390 від 06.11.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України з угодою про визнання винуватості від 14.11.2019 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 , за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 14.11.2019 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №000390 від 06.11.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з угодою про визнання винуватості від 14.11.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15.00 годину 29 листопада 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 27 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 грудня 2012 року до ЄРДР за №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочині, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.00 годину 16 січня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/467/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні поданого слідчим клопотання про визначення питань, назви експертної установи та примусового залучення підозрюваного ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню 0000192 за ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яка подала апеляційну скаргу, надіслала до апеляційного суду заяву, згідно якої вона відмовляється від поданої апеляційної скарги.

В судове засідання не з`явився захисник підозрюваного, подав заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з його перебуванням за межами м. Кропивницького у іншому судовому засіданні. Водночас, підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував щодо розгляду заяви прокурора без його захисника.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву прокурора за відсутності захисника, оскільки в заяві прокурора не порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор та підозрюваний підтримали подану прокурором заяву про відмові від апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_7 оскаржена лише процесуальним прокурором, яка відмовилася від своїх апеляційних вимог, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні поданого слідчим клопотання про визначення питань, назви експертної установи та примусового залучення підозрюваного ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню 0000192 за ч. 1 ст. 187 КК України, - закрити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1259/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Справа №623/3215/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_8 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2018 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2018 року стосовно ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 00 хвилин 10 грудня 2019 року.

Головуючий суддя
Судді:
Справа 359/8681/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3712/2019 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року на підставі угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року на підставі угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 20 грудня 2019 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Ухвала
11 грудня 2019 р.

м. Київ
Справа № 189/1366/18
Провадження № 51-6127 ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від11 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1