Справа№ 309/3541/19
Провадження № 1-кп/309/568/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000793 від 28.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000793 від 28.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В підготовчому судовому засіданні адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468,469 471,473 КПК України подано суду угоду про примирення , яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 , яку просив розглянути у підготовчому судовому засіданні та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання .

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 суду ствердив, що дійсно 20.09.2019 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 було укладено угоду про примирення , яку він просить розглянути у підготовчому судовому засіданні та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Прокурор ОСОБА_3 суду ствердив, що дана угода не може бути розглянута , оскільки в підготовчому судовому засіданні відсутня потерпіла ОСОБА_7 , яка є стороною угоди.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

В підготовче судове засіданні потерпіла ОСОБА_7 не зявилася, подавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та всі подальші засідання у її відсутність у звязку з її небажанням приймати участь у судовому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає , що подана сторонами угода про примирення не може бути затверджена судом у звязку з відсутністю в судовому засіданні однієї з сторін угоди , а саме потерпілої ОСОБА_7 .

Відповідно до п.15 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод : « У разі якщо у судове засідання не прибули сторони угоди або одна зі сторін, головуючий має відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання і вжити заходів для забезпечення прибуття цих осіб до суду»

За наведених вище обставин , суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та вжити заходів для забезпечення прибуття потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання

Керуючись ст..474 КПК КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на інший термін.

Викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 в наступне судове засідання для розгляду угоди про примирення укладену нею 20 вересня 2019 року з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1