Справа №295/3330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…..... ОСОБА_3 ,

обвинуваченої…………... ОСОБА_4 ,

захисника……………….. ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004593 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживаючої у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої та відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись те, що встановлені під час досудового розслідування ризики існують і на даний час, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості під час визначеного попереднім вироком суду щодо неї іспитового строку, переховувалась від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошувалась у розшук,не має міцних соціальних зв`язків, позбавлена батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей, у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який буде переховуватися від суду, вчиняти нові злочини.

Обвинувачена та її захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченої. ОСОБА_4 пояснила, що позбавлена батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в органі пробації, однак не з`являється туди на реєстрацію відповідно до покладених на неї вироком суду обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченій слід продовжити дію обраного 11.03.2020 Богунським районним судом м. Житомира запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченій такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, дають достатні підстави вважати, що обвинувачена, яка раніше судима за вчинення умисних злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, під час відбування покарання за попереднім вироком, яким їй визначено покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком. Переховувалась від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошувалась у розшук, не має міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході відпала, судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 372, 331 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 11.03.2020 Богунським районним судом м. Житомира на строк до 19 травня 2020 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 10510,00 гривень (десять тисяч п`ятсот десять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя