1Справа № 335/3113/19 1-кс/335/8708/2019
УХВАЛА
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, разом зі своїм рідним братом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення нападів на окремих осіб, вимагань та незаконних заволодінь транспортними засобами із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я та життя осіб, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, у кінці січня 2019 року знаходячись у місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, організував озброєну банду, яка під його керівництвом, вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Запоріжжя.
В ході виконання доручення слідчого, співробітниками Запорізького управління ДВБ НП України встановлено, що до вказаних злочинів причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_16 .
Крім того, з метою конспірації, зазначеними вище номерами мобільних телефонів можуть користуватись інші члени злочинного угрупування.
Інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами, у період часу з 00:00:00 год. 01.01.2017 по 23:59:59 год. 16.12.2019, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо.
Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ документів про інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинених злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізької області ОСОБА_31 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_32 , а також за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_33 , оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналу мобільного зв`язку з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами, у період часу з 00:00:00 год. 01.01.2017 по 23:59:59 год. 16.12.2019, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1