Справа № 128/3189/19
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 11.11.2019 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 484 від начальника відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 11.11.2019 року, близько 11 год. 50 хв., під час проведення перевірки підсобного господарства установи було виявлено засудженого дільниці соціальної реабілітації установи ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою. Засудженому ОСОБА_3 було проведено неповний обшук, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiome» іmеі: не встановлено.

Під час проведення службової перевірки по даному факту, було здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_3 , який повідомив, що дійсно, 11.11.2019 року, близько 11 год. 50 хв., в нього представники адміністрації установи вилучили мобільний телефон, який він знайшов кількома хвилинами раніше біля паркана підсобного господарства установи і прямував до представника адміністрації з метою добровільної видачі. При цьому, засудженим ОСОБА_3 було зазначено, що засуджені, які працевлаштовані на підсобному господарстві установи, можуть підтвердити, що даний мобільний телефон він дійсно знайшов та прямував видати представникам адміністрації установи, але не встиг.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події в ході проведення перевірки за даним фактом було здійснено опитування та відібрано письмові пояснення в засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у власноручних письмових поясненнях повідомили, що вони бачили, як 11.11.2019 року об 11 год. 50 хв. представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в правій кишені штанів засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiome» та зазначають, що даний мобільний телефон він дійсно знайшов біля паркана підсобного господарства установи за кілька хвилин до вилучення та прямував видати представникам адміністрації установи, але не встиг.

Разом з тим, в ході проведення опитування зазначених засуджених з`ясувати, чи користувався вище вказаним мобільним телефоном хтось із засуджених та кому він може належати на момент проведення перевірки, встановити не представилось можливим.

Вищевикладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення перевірки.

Іншого встановити по даному факту не представилось можливим.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiome» іmеі: не встановлено, що був вилучений 11.11.2019 року у засудженого ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1