Справа № 513/71/20
Провадження № 1-кс/513/12/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

31 січня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Клопотання обґрунтував тим, що 01 лютого 2019 року до СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 13.08.2018 року працівники пологового відділення Саратської ЦРЛ неналежно виконали свої службові обов`язки, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для здоров`я новонародженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 серпня 2018 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 серпня 2018 року новонароджений ОСОБА_7 був переведений до Одеської дитячої клінічної лікарні з діагнозом: гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, набряк головного мозку, ДН III ступеня. Після проведення лікування ОСОБА_7 був встановлений діагноз: синдром рухливих порушень пірамідна недостатність, псевдобульбарний синдром, гідроцефалія, вторична мікроцефалія, порушення терморегуляції генеза, ОІ, розходжена косоокість, агніопатія сітківки.

У ході досудового розслідування проведено слідчі дії, зокрема: внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань, прийнято заяву про залучення до провадження як потерпілого, проведено допит потерпілого, до матеріалів кримінального провадження долучено копії медичних документів стосовно лікування та проходження обстеження малолітнім ОСОБА_7 ; надано запити щодо витребування оригіналів медичних документів; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу стану здоров`я неповнолітнього ОСОБА_7 .

Начальник слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у суді клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши начальника СВ Саратського ВП Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, що є злочином середньої тяжкості. Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Також слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, необхідно: витребувати медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 в КП «Саратська ЦРЛ», КНП «Одеська ДКЛ», КЗ «Дитяча міська клінічна лікарня № 3»; провести комісійну судово-медичну експертизу стану здоров`я малолітнього ОСОБА_7 , після отримання висновків комплексної судово-медичної експертизи, вирішити питання стосовно наявності чи відсутності в діях посадових осіб КП «Саратська ЦРЛ» складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не є можливим з об`єктивних причин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до шести місяців, тобто до 02 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1