Провадження № 1-м/761/42/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,

затриманого щодо, якого вирішується

питання про застосування екстрадиційного

арешту ОСОБА_5 -о.

перекладача ОСОБА_6 -о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про застосування (екстрадиційного арешту) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі громадянина Азербайжанської Республіки

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку, який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 , із клопотанням про застосування (екстрадиційного арешту) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі громадянина Азербайжанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайжанської Республіки, до його фактичної передачі компетентним органам Азербайжанської Республіки.

Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2020 о 10 год. 10 хв. старшими оперуповноваженими ОКП Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайжанської Республіки, який знаходиться в міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайжанської Республіки.

ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Азербайжанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайжанської Республіки.

Постановою Хатинського районного суду м. Баку від 04.02.2020 прийнято рішення про арешт ОСОБА_5 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2020 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Прокуратурою міста Києва 05.05.2020 з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Злочин, за якийОСОБА_5 розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки (шахрайство) відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.
У відповідності до ст. 23 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, документи, які подаються, складаються мовою запитуючої або запитуваної сторони.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.

А тому, слід застосувати до ОСОБА_5 екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та здійснення його фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з мотивів у ньому наведеним.

Захисники просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки їх підзахисний політичним біженцем, звернувся до УВКБ ОООН з проханням про допомогу про надання статусу біженця, а також звертався до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області для отримання статусу біженця, має постійне місце проживання в м.Києві, має незадовільний стан здоров`я, працює в ТОВ «Гуардена» перекладачем, де позитивно характеризується, трудовий колектив клопоче про передачу його на поруки трудовому колективу, ОСОБА_9 -о. не має претензій до ОСОБА_5 -о., кримінальне провадження за вказаним фактом закрите, а тому відсутні підстави для його екстрадиційного арешту.

Затриманий підтримав захисників та вказав, про те, що йому не відомо було, що він розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки за нібито вчинення злочинів, оскільки ніяких злочинів він не вчиняв, вказав, що його переслідує влада Азербайджанської республіки за його активну громадянську позицію, він приїхав до України, з метою отримання притулку, його сім`я утримується на території Азербайджану у якості заручників, він працює, має постійне місце проживання, перед ОСОБА_10 -о. він боргів не має, що підтверджується наданими документами.

Вивчивши надані матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення фактичної видачі особи (екстрадиційного арешту), щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 та його захисників, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення його фактичної видачі до Азербайджанської Республіки, оскільки доводи прокурора викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, ОСОБА_5 не отримував статус біженця або статус особи, яка потребує додаткового захисту, злочин за підозрою у вчиненні якого він розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки, з метою притягнення до кримінальної відповідальності відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст.190 КК України, тобто є екстрадиційним. При цьому, при вирішені питання щодо необхідності застосування екстрадиційного арешту, слідчим суддею не досліджуються питання про винність і не перевіряються на законність процесуальнтх рішень компетентних органів Азербайджанської Республіки щодоОСОБА_5 , строки притягнення до кримінальної відповідальності не минули, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою на час прийняття рішення щодо екстрадиції, так як інший запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування ОСОБА_5 , з метою уникнення своєї передачі правоохоронним органам Азербайджанської Республіки.

Про існування встановлених судом ризиків переховування ОСОБА_5 , з метою перешкоджання його видачі, свідчить, те що, ОСОБА_11 -о. не зміг назвати адресу свого проживання при встановленні його особи слідчим суддею, що може свідчити про фіктивність наданого слідчому судді договору оренди, крім того, такий договір не має юридичної сили, оскільки не містить підпису осіб, що його уклали.

Крім того, з матеріалів запиту, а також копії паспорту ОСОБА_5 убачається, що він покинув територію Республіки Азербайджан 08.11.2019, що узгоджується із даними процесуальних документів про його втечу, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Що стосується посилання на те, що ОСОБА_5 -о. не має боргових зобов`язань перед ОСОБА_10 , то такі його пояснення спростовуються, даними матеріалів запиту запитуваної сторони, з яких убачається, що ОСОБА_11 -о. розшукується, у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень стосовно й інших потерпілих, крім того, номер матеріалу за яким прийнято рішення про відмову в початку кримінальної справи, не збігається з номером кримінальної справи в межах якої він розшукується та стосовно нього обрано запобіжний захід.

Крім того, посилання на те, що ОСОБА_5 -о. має не задовільний стан здоров`я і не може перебувати під вартою, то такі посилання спростовуються даними Комунальним Некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікарня № 8 », де зазначено, що останній має задовільний стан здоров`я.

Клопотання трудового колективну про передачу на поруки ОСОБА_5 -о. не ґрунтується на положенням КПК України, та не може бути вирішено за результатами вирішення питання щодо застосування екстрадиційного арешту, оскільки слідчим суддею не здійснюється по суті судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням останнього, крім того кримінальним процесуальним законом не передбачено такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 р., ст. 584 УПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Застосувати до громадянина Азербайжанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Азербайжанської Республіки до 17 липня 2020 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу, оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею. У разі одержання відповідної заяви видача можлива без проведення в повному обсязі перевірки наявності можливих перешкод для видачі.

Така заява, має бути подана прокурору, який відповідно до ч.3 ст. 588 КПК України звертається до слідчого судді з клопотанням про затвердження згоди особи на видачу. Слідчий суддя розглядає клопотання за участі особи, що підлягає видачі, її захисника, прокурора та зобов`язаний переконатися, що особа, яка підлягає видачі, добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі, після чого постановляє ухвалу про затвердження згоди особи на її спрощену видачу або про відмову в цьому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, відносно якої застосовано екстрадиційний арешт, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: