Справа № 212/1091/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

Слідчий суддя ознайомившись зі скаргою дійшов такого висновку.

Так, згідно змісту поданої скарги представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Криворізької місцевої прокуратури № 2 та старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0002778 від 10.12.2019 за ч.2 ст. 289 КК України, негайно повернути власнику транспортний засіб марки MAZDA CX-5 JM3RT4DY9G0788666 р.н. НОМЕР_1 .
В даній скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає про те, що ОСОБА_3 , як особа у котрої вилучено майно у кримінальному провадженні № 0002778 від 10.12.2019 за ч.2 ст. 289 КК України, не отримала копію відповідного процесуального рішення прокурора про визнання речовим доказом та визначення місця подальшого зберігання належного ОСОБА_3 на праві власності майна, а тому вважає, що строки подання скарги не сплинули.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. (ч.1 ст. 113 КПК України).
Так, у поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає про те, що на наступний день після внесення відомостей до ЄРДР у ОСОБА_3 було проведено вилучення транспортного засобу марки MAZDA CX-5 JM3RT4DY9G0788666 р.н. НОМЕР_1 , при цьому, як зазначено самим скаржником, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10 грудня 2019 року за №0002778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Дану скаргу ОСОБА_2 подано до суду 09 червня 2020 року, тобто поза межами строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України. Питання про поновлення строку на звернення до суду із даною скаргою заявник не порушує.
Посилання заявника на те, що ОСОБА_3 не отримала копію відповідного процесуального рішення прокурора про визнання речовим доказом та визначення місця подальшого зберігання належного останній на праві власності майна, як на підставу звернення до суду у визначені законодавством строки слідчий суддя не приймає, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено здійснення такої процесуальної дії як надання копії постанови слідчого про визнання речовим доказом особі, яка вважає себе добросовісним набувачем майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що заявником пропущено строки звернення зі скаргою та він не порушує питання про їх поновлення, відповідно до ст.304 КПК України, скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 115, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1