В И Р О К
Іменем України

16.01.2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 25 травня 2018 року та № 0000224 від 15 травня 2018 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудки Красногорського району Брянської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , судимого 24.12.2019 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

адвокат - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11.05.2018 року біля 22 год. 00 хв. в с. Охматів Жашківського району Черкаської області, знаходячись у веранді будинку АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, який належить на право приватної власності ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт на ґрунті ревнощів, у ході якого діючи умисно та цілеспрямовано наніс руками невизначену кількість ударів по всьому тулубу ОСОБА_6 , після чого, продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопив обома руками за волосся ОСОБА_6 та вдарив її головою об стіну, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді косого садна верхньої третини шиї справа по передньо бічній поверхні, блідо синюшній синець верхньої третини лівого плеча по передньо - внутрішній поверхні, садно мочки правого вуха, садно дистальної фаланги 5-го пальця правої кисті по долонній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/672 від 05.09.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 травня 2018 року біля 22 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні спальної кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході сварки умисно, цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останній один удар кулаком правої руки по обличчю, коли вона знаходилась на ліжку, після цього перевернув її на живіт та наніс ще два удари по спині та плечах, а також викручував пальці потерпілай, чим спричинив їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/653 від 30.08.2018 року тілесні ушкодження у вигляді синця дуги нижньої щелепи справа, синця правої лопатки, синця 2-го пальця лівої кисті, а також синця нижньої третини правого передпліччя по задній поверхні, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та підтвердив, що за вищевказаних обставин їх скоїв.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам судового провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу із урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

На підставі ст. ч. 3 ст. 72 КК України вирок Жашківського районного суду від 24.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яким призначено покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, та вирок від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання

- за ч. 1 ст. 125 КК України ( по епізоду 11.05.2018 року) у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень на користь держави;

- за ч. 1 ст. 125 КК України (по епізоду 24.05.2018 року) у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Жашківського районного суду від 24.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яким призначено покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, та вирок від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7