Справа № 301/1007/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Білки Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 02 квітня 2019 близько 17 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення магазину «Плюс», що знаходиться за адресою с. Ільниця, вул. Центральна (Радянська) б/н, де розглядав товар, що знаходились на тримачах для одягу, помітив чоловічу спортивну кофту бордового кольору із надписом «BLAK WHITE WORDS YOU OWN STYLE RETURN SACCEPTED», після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету наживи, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до тримача для одягу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зняв з вішалки для одягу спортивну чоловічу кофту, сховав її під свій верхній одяг.
Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що у нього при собі під верхнім одягом знаходиться чоловіча спортивна кофта, пришвидшив крок у напрямку виходу з магазину та цей час його злочинні дії були помічені власницею майна магазину ОСОБА_7 , яка знаходилась неподалік робочого місця, яка стала вимагати від ОСОБА_4 зупинитися та повернути викрадене, однак ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними для оточуючих, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, утримуючи при собі викрадене майно та розуміючи, що його таємні злочинні дії викриті власником майна, незважаючи на це та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, продовжуючи свій злочинний умисел направлений вже на відкрите викрадення чужого майна, вийшов з приміщення магазину, ОСОБА_7 побігла за ОСОБА_4 та почала голосно кричати з вимогою припинити злочинне діяння, зупинитись та повернути викрадену кофту, однак не зважаючи на вимогу власника майна зупинитись, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними та набули відкритого характеру, прискорив свої кроки та втік з місця вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, відкрито заволодів спортивною курткою.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 25.03.2019 року ринкова вартість светра наданого на дослідження, який не був у використанні, станом цін на 02.04. 2019 року могла становити 300 грн.
(а.с. 82-92)
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України.
Цивільний позов відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України покарання у вигляді одного року позбавлення волі .
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 942,06 гривень витрат на проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази : спортивну кофту, яку поміщено в спецпакет «Україна МВС Експертна служба №4054520 повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1