Справа № 643/63/20
Провадження № 1-кс/643/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2020 до Московського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 01.01.2020 з 03:00 год. по 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль HYUNDAI д.н.з НОМЕР_1 , що належав заявниці, чим спричинила останній матеріальної шкоди. Розмір матеріальної шкоди встановлюється.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 01.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0000013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто, умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім цього, в ході досудового розслідування, встановлено, що 01.01.2020 до Московського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 01.01.2020 з 03:00 год по 09:00 год за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем HYUNDAI д.н.з НОМЕР_1 , якій належить на праві власності заявнику.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 01.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0000014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом.

03.01.2020 на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 вищевказані матеріали досудового розслідування було об`єднані згідно ч.1 ст.217 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

03.01.2020 року від о/у ВКП Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Олександра Готвявського надійшов рапорт, що в ході проведення оперативних заходів та досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_4 яка користуються абонентським номером: НОМЕР_2
З метою перевірки вищевказаної особи на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення її місцезнаходження та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону з номером: НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ». Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону: НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.10.2019 року по теперішній час.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.10.2019 року по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 », .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-карта НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 01.10.2019 року по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 11.02.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1