Справа № 459/360/20
Провадження № 1-кс/459/112/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001293,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 року скаржник звернулася до суду зі скаргою, у якій просить: визнати бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області; зобов`язати Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання від 23.01.2020 року про визнання її потерпілою. На обґрунтування скарги послалася на те, що 23.01.2020 року просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0001293. 03.02.2020 року звернулася до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із запитом про надання інформації про рух клопотання від 23.01.2020 року щодо визнання її потерпілою, однак відповіді не отримала.
Скаржник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

23.01.2020 року скаржник звернулася до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою від 22.01.2020 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001293.

03.02.2020 року скаржник звернулася до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із запитом про надання інформації про рух клопотання щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001293, просить надати постанову.
Матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області рішення за результатами розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчий не вчинив дій, передбачених ст.220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2020 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001293, останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2020 року, яке подано 23.02.2020 року, про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001293.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1