Справа № 308/5895/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 17.05.2020 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючим, не одруженим, раніше не судимим, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно, з метою власного вживання, знайшов дерев`яний предмет із металевою вставкою, який привласнив з метою подальшого використання. В подальшому, упродовж тривалого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знайшов та привласнив, у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який викурював за допомогою вказаної люльки для куріння. Внаслідок викурювання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на поверхні металевого пристрою для куріння утворився, згідно висновку експерта №6/349 від 03.06.2020 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3934 г., який останній зберігав при собі без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення такого у нього працівниками Національної поліції України, в ході проведення огляду місця події, який проводився 16 травня 2020 року у період часу з 23 год. 35 хв. по 23 год. 55 хв., за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 11.
22.06.2020 року між прокурором у кримінальному провадженні №0001471 прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, кається у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Даний злочин, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочину середньої тяжкості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 817,25 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394,395,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2020 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0001471 прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, затверджене угодою, у виді штрафу у розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1530 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області судові витрати за проведену по справі експертизу в сумі 817,25 грн. (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: UA0007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 899998, призначення: за експертизу).

Речові докази по справі:

- дерев`яний предмет із металевою вставкою (пристрій для куріння), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,3934 г. знищити;
- оптичний DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1