Справа № 296/8101/19
Ухвала
Іменем України

28 січня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16.08.2019 року, укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 16 жовтня 2019 року, однак до цього часу засудженим не був виконаний.

26 листопада 2019 року інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України, оскільки станом на 18.11.2019 року Печерський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду 27.01.2020 року надійшло повідомлення начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Зі змісту вказаного повідомлення вбачається, що станом на 27.01.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформація про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_5 уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 06.12.2019р, 27.12.2019р та 28.01.2020 року, не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_5 , повернулася до суду із зазначенням інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача).

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , з наступних підстав. Органом пробації не надано жодних підтверджуючих документів про те, що особа перебуває у скрутному становищі, тому підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу не вбачається. Щодо заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням, органом пробації не надано підтверджуючих документів про несплату засудженим штрафу, зокрема, не надано витяг з казначейства. Враховуючи те, що вирішується питання про заміну призначеного покарання на більш тяжке, присутність засудженого у даному випадку є обов`язковим. З наявної інформації працівників поліції, останніми встановлено про можливість перебування ОСОБА_5 у м. Дніпро. За вказаних обставин, подання уповноваженого органу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З матеріалів подання вбачається, що 17.10.2019 року до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено копію вироку від 13.09.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 . Вказаний вирок прийнято до виконання уповноваженим органом з питань пробації 07.11.2019 року.

До матеріалів подання додано копію довідки від 07.11.2019р, складеної старшим інспектором Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 , згідно якої в ході розмови з дільничним офіцером поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_10 встановлено, що за адресою, вказаною у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 13.09.2019р, а саме м. Київ, вул. Івана Кудрі, 3, відбувається будівництво ЖК «Французький квартал ІІ». Із повідомлення начальника Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_11 , що надійшло на електронну адресу суду 26.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації за адресою у АДРЕСА_1 не проживає. Згідно довідки психолога Коростенського МРВ ОСОБА_12 від 17.12.2019р, під час телефонної бесіди з матір`ю засудженого ОСОБА_5 отримано інформацію про перебування останнього близько шести місяців на заробітках в Дніпропетровській області, додому не приїжджає.

При зверненні до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , уповноваженим органом з питань пробації не надано доказів того, що засудженим штраф, призначений вироком суду від 13.09.2019р, не сплачено. Будь яких даних з приводу підстав неможливості сплати штрафу засудженим, з подальшою розстрочкою виплати суми штрафу суду не надано. Зі змісту досліджених в судовому засіданні наявних в матеріалах подання документів вбачається, що за місцем проживання та місце реєстрації ОСОБА_5 відсутній. До суду для розгляду подання засуджений ОСОБА_5 , який тричі викликався в судові засідання, не з`явився.

За вказаних в своїй сукупності обставин, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення подання уповноваженого органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1