Справа № 548/2495/19
Провадження №1-кп/548/280/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000497 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на утриманні непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, в порядку ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на території Хорольського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 наприкінці серпня 2019 року в денний час, точної дати та часу встановити не вдалося, здійснюючи обробіток своєї земельної ділянки, що знаходиться за межами с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, у лісосмузі знайшов одну рослину коноплі, з якої обірвав верхівки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому перевіз на власному автомобілі марки ЗАЗ 11024010, д.н.з. НОМЕР_1 до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 та у приміщенні сараю висушив його, після чого перетер руками, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс та залишив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту у приміщенні сараю за вказаною адресою.

13.11.2019 року в період часу з 18:13 год. до 19:06 год. працівниками поліції, на виконання відповідної ухвали від 13.11.2019 року слідчого судді Хорольського районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні сараю було виявлено та вилучено: один полімерний пакет із насінням рослинного походження, зеленого кольору та подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку №2040 від 15.11.2019 року надана на дослідження суміш, являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2, 204г.
Згідно висновку експерта №2042 від 18.11.2019 року верхівки з суцвіттям, наданих на дослідження, фрагментів рослин містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. У стеблах фрагментів рослин тетрагідроканнабінолу, каннабінолу та каннабідіолу не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 143, 3 г., 351,16 г.;
Загальна маса виявленого та вилученого канабісу у перерахунку на суху речовину становить 496,664 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися унезаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не має.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, в порядку ст.89 КК України не судимий, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку,що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертизи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.11.2019 року наподрібнену речовину рослинного походження та саморобний пристрій для куріння типу «бульбулятор» на підставі ст.174 КПК України слід скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020, 00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави кошти в сумі 1884, 12 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.11.2019 року на подрібнену речовину рослинного походження та саморобний пристрій для куріння типу «бульбулятор».

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
подрібнену речовину рослинного походження - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 496,664 г., пакет із насінням рослинного походження та саморобний пристрій для куріння типу «бульбулятор», що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1