Справа № 524/8653/19
Провадження №1-кп/524/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003855 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.04.1999 року Комсомольським РС Полтавської обл. за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 26.02.2001 року Комсомольським РС Полтавської обл. за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі;
- 11.07.2002 року Автозаводським РС м. Кременчук за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;
- 12.04.2005 року Крюківським РС м. Кременчука за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання 3 років позбавлення волі;
- 30.04.2009 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 2 роки;
- 11.03.2010 року Крюківським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі;
- 11.11.2010 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 18.06.2013 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15.10.2013 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2. ст. 185КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.11.2017 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років обмеження волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт від 27.11.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена під час досудового розслідування 24.11.2019 року.
15.01.2020 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , в якій останній відмовився від угоди та просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку, який проводити без його участі.
Прокурор просила відмовити у затвердженні угоди у зв"язку з тим, що потерпілий відмовився від неї. В разі відмови судом у затвердженні угоди, прокурор також заявила клопотання про продовження судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку, оскільки відсутня необхідність продовження досудового розслідування.
Обвинувачений просив відмовити у затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Оскільки потерпілий заявив про відмову від угоди, суд вважає, що необхідно відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена 24.11.2019 року.
Разом з тим вирішуючи клопотання прокурора про продовження судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно роз"яснень, які містяться у п.18 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, має прийняти одне з таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, повязаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Враховуючи, думки учасників кримінального провадження, які просили продовжити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, проведено усі необхідні процесуальні дії, суд, виконуючи вимоги ст. ст. 314, 315 КПК України вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 314-316, 468-474 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена під час досудового розслідування 24.11.2019 року у кримінальному провадженні №0003855.
Кримінальне провадження №0003855 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 14 годину 45 хвилин 05 лютого 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: