Справа № 465/1973/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1460/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2019 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_7 , яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_9 ..
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
На підтримання своїх апеляційних вимог прокурор зазначає, що суду на час постановлення Франківським районним судом м. Львова 13.04.2018 року вироку відносно ОСОБА_7 суду не було відомо про вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2018 року, який вступив в законну силу та не був врахований при постановленні нового вироку, зокрема під час призначення остаточного покарання. Прокурор вважає висновки суду про те, що таке не є нововиявленою обставиною необґрунтованими, а тому посилання суду на довідку управління інформаційно-аналітичного забезпечення у Львівській області від 02.04.2018 року про наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в Шевченківському районному суді м.Львова як таку що може свідчити про обізнаність прокурора про постановлення цим судом вироку суду. Крім цього, прокурор зазначає, що 22.06.2018 року дізнався про вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2018 року з листа прокуратури Львівської області №09/1-188вих-18 від 20.06.2018 року.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав подану апеляційну скаргу та навів в судовому засіданні аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Засуджений та його захисник підтримали вимоги поданої апеляційної скарги, просили скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, засудженої та захисника, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.04.2018 року ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без повідомлення з уповноваженим органом з питань пробації.
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2018 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 за умовами якої останній погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із випробуванням, призначено іспитовий строк 1 рік, із покладенням обов"язків перебачених ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили.
Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення у Львівській області від 02.04.2018 року вбачається, що 07.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова було скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , водночас у цій довідці немає жодних відомостей про ухвалення щодо ОСОБА_7 у цій справі вироку від 02.03.2018 року (а.с.43).
Отже, на час ухвалення вироку Франківським районним судом м.Львова від 13.04.2018 року щодо ОСОБА_7 суду не був відомий той факт, що ОСОБА_7 ще був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.03.2018 року.
На переконання колегії суддів даний факт є нововиявленою обставиною, яка у відповідності до вимог ст.459 КПК України є підставою для перегляду вироку Франківського районного суду м.Львова від 13.04.2018 року щодо ОСОБА_7 , який набрав законної сили.
Таким чином, апеляційні вимоги прокурора слід задовольнити, а ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляду заяви прокурора про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у суді першої інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд даної справи у суді першої інстанції.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :