Провадження №1-кп/369/79/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

21.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003488 від 25.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредіа, Грузія, грузина, громадянина Грузії, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чаквінджі Зугдідського району, Грузія, грузина, громадянина України, неодруженого, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, -

встановив:

23.10.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003488, в якому було призначено підготовче судове засідання.

До обвинувачених застосовано запобіжні заходи у виді застави.

Потерпілі в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, клопотань про відкладення підготовчого провадження не подавали.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник заявили про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку з відсутністю конкретизації обвинувачення щодо кожного підзахисного, у зв`язку з чим просили повернути обвинувальний акт прокурору. Обвинувачені підтримали доводи своїх захисників.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

У клопотанні захисників про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003488 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, їхніх захисника, перекладача з викликом потерпілих на 02 березня 2020 року о 17 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1