Провадження № 1-кс/756/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на дії старшого слідчого ОВС п`ятого СК РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000031,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Вобґрунтування клопотання заявник вказує, те, що 18.12.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені речі, а саме ноутбук сірого кольору марки DELL, серійний номер S/N29HB812, ноутбук чорного кольору марки ASSER, серійний номер S/NNHGM2AA06510F4873400, які є приватною власністю ОСОБА_5 , обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 04.12.2019 року. Оскільки, вилучене майно не було повернуто власнику та арешт на вказане майно не накладався, тому просить зобов`язати слідчого повернути вказане майно.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що по даному кримінальному провадженню на даний час триває досудове розслідування, крім того, ще не проведено ряд експертиз з вилученими ноутбуками.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року було надано дозвіл на обшук за адресами: АДРЕСА_1 , вказане у клопотанні майно, яке описано в протоколах обшуку, входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 04.12.2019 року і не є тимчасово вилученим, тому підстав для повернення вилученого майна немає. Крім того, на даний час ще триває досудове розслідування кримінального провадження №0000031 та є необхідність у детальному дослідженні вказаного майна, яке було вилучене під час обшуку.
За таких обставин, вважаю, що законні підстави для повернення вилученого майна відсутні, тому слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на дії старшого слідчого ОВС п`ятого СК РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000031 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1