overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №582/35/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/356/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
Р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.01.2018 щодо приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Ярославля Російської Федерації від 04.10.2016 відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.01.2018 відносно ОСОБА_7 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців без конфіскації майна.

Зарахувати ОСОБА_11 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.08.2015 по 24.11.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде оголошений 07.07.2020 о 16:30.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/950/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/167/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

08 липня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000092 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 336 КПК України у звязку з необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до розгляду в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та Каланчацьким районним судом Херсонської області на 07.09.2020 року о 13.00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 751/638/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/216/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів від 30 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 8 липня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 367/3228/20
Провадження по справі № 1-кс/367/927/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 липня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділ у поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001907 від 01.11.2019,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділ у поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001907 від 01.11.2019.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділ у поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001907 від 01.11.2019.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділ у поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001907 від 01.11.2019 та призначити до розгляду на 14.07.2020 о 14 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/680/20
Провадження №1-кс/369/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконну постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Розгляд скарги призначити на 10:10 год. 23.01.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1508/20
Провадження № 1-кп/552/180/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0002665 від 04.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вважає його необґрунтованим, просив обрати його підзахисному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або взагалі не обирати, оскільки останній належним чином виконує покладені на нього обов`язки, своєчасно з`являється до суду. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого приходить до наступних висновків.

Так, обставини, що слугували підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися.

На даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів.

За таких обставин запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашьного арешту слід залишити без змін, продовживши його на шістдесят діб.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто до 07 вересня 2020 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по провадженню; не виїжджати за межі м. Харкова без дозволу суду.

Копію ухвали направити до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1310/20
Провадження № 1-в/553/259/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

по даній справі засуджений: 13.11.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі,

про переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обґрунтуванням доводів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 08.07.2020 Справа № 554/5346/19
Провадження № 1-кс/554/9469/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.07.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ДП «ВО «Знамя» - ОСОБА_4 ,
адвоката в інтересах власника майна ДП «ВО «Знамя» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 при розгляді справи № 554/5346/19 об`єднане провадження № 1-кс/554/9306/2020 за клопотаннями представників власника майна ДП «ВО «Знамя» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 05.06.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 при розгляді справи № 554/5346/19 об`єднане провадження № 1-кс/554/9306/2020 за клопотаннями представників власника майна ДП «ВО «Знамя» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 05.06.2019 року задовольнити.
Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення слідчого судді у справі у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1682/19
Номер провадження 1-кп/555/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 347 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

Керуючись ст. 9, 182, 372, 395, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про повернення заставодавцю суми внесеної застави - задоволити.

Повернути ОСОБА_7 заставу в розмірі 21020 (двадцять одної тисячі двадцять) гривень, яка була внесена за ОСОБА_4 згідно квитанції № 0.0..1 від 11 березня 2020 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Рівненській області, р/р 0559, МФО 820172, отримувач платежу: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26259988.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 10.07.2020 р., о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/7632/19
Провадження №1-кс/303/977/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 липня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26.12.2019 про скасування постанови прокурора ОСОБА_4 від 06.12.2019 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26.12.2019 року про скасування постанови прокурора ОСОБА_4 від 06.12.2019 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 00 хв. 13 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3455/18
Провадження № 1-кп/639/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.08.2014 року в ЄРДР під №0000656 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з робочим місцем адвоката відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6073/20
Провадження №1-кс/463/3500/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного судум.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 11 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :

08 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 11 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09 лютого 2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 перебуває справа № 463/5687/20 (провадження № 1-кс/463/3306/20) за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09 лютого 2018 року.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

На підставі ст.334 КПК України, враховуючи те, що судове провадження по даним скаргам фактично не проводилося, зазначені скарги стосуються однієї постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09 лютого 2018 року, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати дані скарги в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду таких скарг.

Керуючись ст.ст.304-305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 11 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09 лютого 2018 року (справа № 463/6073/20, провадження 1-кс/463/3500/20) та матеріали скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09 лютого 2018 року (справа №463/5687/20, провадження № 1-кс/463/3306/20).

Об`єднаній справі присвоїти номер справи №463/5687/20 (провадження № 1-кс/463/3306/20).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4998/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3833 від 11.11.2019, -

установив:

03 липня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3833 від 11.11.2019, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 2, каб.5) на 15 липня 2020 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1