overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/3467/19
Провадження № 1-кп/947/1032/19
УХВАЛА
08.12.2019 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №250000238 від 04 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №250000238 від 04 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За наявними відомостями в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 знаходиться інше кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000188 від 15 січня 2019 року за обвинуваченням, в тому числі, і ОСОБА_2 у вчиненні більш тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 10:00 годину 24 грудня 2019 року у зв`язку з чим доцільним вбачається передати вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання зі справою, що знаходиться у його провадженні, що кореспондує положенням ч.2 ст.334 КК України, згідно яких у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 250000238 від 04 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 15 січня 2019 року, що перебуває у його провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/205/1173/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000353 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 21 січня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2586/19
Єдиний унікальний №205/2586/19
Провадження №1-в/205/194/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89», суд вважає за доцільне провести судове засідання по даному клопотанню в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі, проводити в режимі відео-конференції 11.07.2019 о 10.00 год.
Зобов`язати начальника виправної установи вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/822/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000813 від 13 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000813 від 13 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 13 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 03 грудня 2019 року о 13.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.12.2019
Справа № 501/4323/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм ТОВ «Одеська паляниця», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.181, 193-194, 196, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18 лютого 2020 року.
Заборонити обвинуваченому залишати житло, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 годин до 06-00 годин.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 18 лютого 2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися без дозволу суду з Одеської області; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 20 грудня 2019 року.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/1069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004141 від 26.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004141 від 26.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004141 від 26.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на 14 годин 00 хвилин, 30.01.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/947/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Анталія (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси з головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло доручення кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Анталія (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.1, ч.1 ст.3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
На виконання вказаного доручення, суду надано рапорти від Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з яких вбачається, що при здійсненні виклику за адресою зазначеною в дорученні, а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчиняв, та зі слів сусідів, у вказаній квартирі ніхто не мешкає. ОСОБА_3 вони ніколи не бачили та місце перебування останнього сусідам невідомо.
Суд, вичерпавши всі можливі заходи щодо виконання міжнародного доручення кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Анталія (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , вважає за необхідне повернути його без виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.551, 554, 558, 560, 561, 562 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Міжнародне доручення кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Анталія (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 - залишити без виконання.
Повернути матеріали міжнародного доручення кримінального суду з розгляду тяжких злочинів м. Анталія (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1194/18
Провадження №1-в/503/57/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кармалюківка Балтського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки.

До суду надійшло клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, систематичних правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується задовільноі це свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000072 від 26.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України,

встановив:

22 червня 2017 року військовий прокурор Хмельницького гарнізону направив до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 18 липня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/1947/18
Номер провадження:1-кп/521/413/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про виправлення описки в частині дати постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09.10.2019 року було постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження №0000172 від 22.01.2018 щодо нього.
В своїй заяві прокурор просить виправити описку у вищевказаній ухвалі судді від 09.10.2018 року, а саме вказати вірним дату /рік/ постановлення ухвали 09.10.2019 рік.

Прокурор бу повідомлений про дату та час розгляду вказаної заяви, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву прокурора, суддя вважає за необхідне виправити описку у даті /році/ постановлення ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження №0000172 від 22.01.2018 щодо нього.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею встановлено, що під час постановлення ухвали допущена описка, а саме рік постановлення ухвали зазначена не вірно 09.10.2018 року, замість вірного «09.10.2019 року».

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку у даті /році/ постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження №0000172 від 22.01.2018 щодо нього, для приведення його у відповідність з матеріалами клопотання.

Керуючись ст. 379 КПК України, Слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в даті постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження №0000172 від 22.01.2018 щодо нього, а саме: вірним вважати дату постановлення ухвали «09.10.2019 року».

Іншу частину ухвали залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/8012/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002985 від 27.08.2018 року про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 26.08.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання Малиновського району м. Одеса, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 90 було виявлено громадянина, який назвався як ОСОБА_6 та який мав при собі прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Виїздом СОГ Малиновського ВП даний пакетик було вилучено.
За даним фактом 27.08.2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В подальшому, за клопотанням слідчого, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було призначено та проведено експертизу, відповідно до висновку якої надана на експертизу порошкоподібна речовина рожево- бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в наданій речовині становить 0,152 г.
У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та не зібрані необхідні докази по справі.
23.08.2019 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування було продовжено до 27.12.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки станом на день подання клопотання не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців.
Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, строк досудового розслідування закінчується 27.12.2019 року, а клопотання до суду подано 26.12.2019 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002985 від 27.08.2018 року про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1