overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/729/20
Провадження № 1-кс/396/170/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29.05.2020 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 29.05.2020 року і оголосити учасникам провадження 29.05.2020 року о 13.00 годині.
Керуючись ст.ст.214, 303- 307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Новоукраїнського відділу поліції управління Національної поліції в Кіровоградській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 21.05.2020 року про вчинення злочину.
Зобов`язати уповноважених осіб Новоукраїнського відділу поліції управління Національної поліції в Кіровоградській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 21.05.2020 року про вчинення злочину, у відповідності до ст. 214 КПК України про що повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 29.05.2020 року та оголошено учасникам провадження 29.05.2020 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3208/20
Провадження № 1-кс/524/1463/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

29 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000416 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області капітана ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000416 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 27.05.2020 року, а саме на: 20 клемних болтів в зборі, з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 166.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/910/20
Провадження № 1-кп/553/195/2020
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави матеріали, які надійшли до суду 25.05.2020 року з Полтавської місцевої прокуратури, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000367 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачена згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 09 червня 2020 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підготувати в строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/948/20
Провадження № 1-кп/541/168/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_3 ..

26.05.2020 ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задоволено заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (номер справи 541/948/20, номер провадження 1-кп/541/168/2020) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.199 ч.1, 204 ч.1 КК України.

27.05.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 17 липня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/655/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/655/20
Провадження № 1-кс/554/7328/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
29 травня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000173 від 17.01.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000173 від 17.01.2020 року.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29 травня 2020 року о 14 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Від захисника надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Київським районним судом м.Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000173 від 17.01.2020 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: вул. Валентинівська, 7-б, м. Харків, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 травня 2020 року о 14 год. 40 хв.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Київському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: вул. Валентинівська, 7-б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/4586/20
Провадження № 1-кс/554/7429/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Полтаві, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст.ст.176-178, 181,183-184, 186, 187, 193-196, 205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 до 07.00 год., строком до 27.07.2020 року, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого проживання під домашнім арештом в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду .

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.06.2020 року о 13.50 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/495/1176/2020
У х в а л а
про відкриття провадження за скаргою
29 травня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, відповідно до якої просить суд: скасувати постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про виклик та допит судового експерта ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 викликати та допитати судового експерта ОСОБА_5 - за обов`язкової участі захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 , завчасно повідомивши останню про дату та час проведення допитів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слічдого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01 червня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 523/6327/19
Номер провадження:1-кп/521/682/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
у присутності обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , .
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід головуючого колегії суддів судді ОСОБА_1 , подане в межах розгляду кримінального провадження № 0000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 , заявленого в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження:1-кп/521/499/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 89 КПК України клопотання сторонни захисту щодо визнання доказів недопустимими за кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Сторона захисту під час судового засідання просила визнати недопустимими докази сторони обвинувачення: протокол огляду місця події; надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; доручення про проведення досудового розслідування; постанову про прийняття до провадження матеріалів досудового розслідування.

Сторона обвинувачення заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання сторони суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України питання допустимості доказів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Проте, КПК України в ч.2 ст. 89 КПК України надає можливості суду у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду визнати докази недопустимими, що тягне за собою за собою неможливість дослідження такого доказу.
Суд не знаходить в доводах сторони захисту переконливих свідчень про очевидну недопустимість доказів на підставі порушень вимог КПК України, які, на думку сторони захисту, було допущено стороною обвинувачення при виконанні вимог ст. 290 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 89, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання сторони захисту про визнання недопустимими доказами протокол огляду місця події; надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; доручення про проведення досудового розслідування; постанову про прийняття до провадження матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/726/20
У Х В А Л А
29.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000088 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, засудженого ухвалою Виноградівського районного суду від 26.03.2019 року до чотирьох років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 15 годину 00 хвилин 29.05.2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала остаточна.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 314/1132/20
Провадження № 1-в/314/505/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 ,
встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 , на 27.05.2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.03.2020