overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/609/20
Провадження №1-кп/944/680/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

11.02.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001149, яке 13 грудня 2019року виділено з матеріалів кримінального провадження №0001016 від 06.11.2019року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001149, яке 13 грудня 2019року виділено з матеріалів кримінального провадження №0001016 від 06.11.2019року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 598/341/19
провадження № 1-в/598/2/2020
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання Збаразького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває клопотання (подання) Збаразького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого 30.10.2018р. вироком Корецького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.190 КК УкраїниОСОБА_6 ..

У судове засідання не доставлено засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що останній перебуває у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» і рахується з Тернопільським міськрайонним судом.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, захисника, начальника сектору з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, даючи їм правову оцінку, суд вважає, що оскільки засуджений не чітко висловлює свої думки у судовому засіданні посилаючись на поганий зв`язок відеоконференції, а тому засудженого ОСОБА_6 необхідно етапувати у судове засідання Збаразького районного суду для участі у розгляді даного клопотання, отримавши дозвіл Тернопільського міськрайонного суду на етапування, що буде відповідати вимогам ст.336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Оголосити перерву у розгляді клопотання Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання до 14:30 год 02.03.2020р.

У судове засідання викликати: прокурора, представника сектору з питань пробації та захисника.
Етапувати у судове засідання засудженого ОСОБА_6 .
Звернутися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за дозволом на етапування засудженого ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали направити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» для виконання.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 11 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_7
Провадження по справі № 1-кп/752/640/20
У Х В А Л А

"10" лютого 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення розгляду кримінального провадження, дані про яке 19.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2020 провадження у даній справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .
Вищезазначена особа 07.02.2020 з`явилася до суду з вимогою відновити судовий розгляд.

Враховуючи, що на момент зупинення провадження, суд перейшов до судового розгляду, тому суд вважає необхідним відновити судове провадження зі стадії, на якій воно було зупинено і призначити судове засідання з викликом всіх учасників провадження.

Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суд

ухвалив:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, дані про яке 19.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши його до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 год 10 лютого 2020 року.
Зняти з розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,.
Виконання ухвали в частині зняття обвинуваченого з розшуку покласти на Голосіївське УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/831/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що він за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоював.

Засуджений, прокурор та інспектор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Отже, враховуючи те, що усі особи, що беруть участь у розгляді клопотання, були повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали подання, з яких вбачається, що ОСОБА_4 за час визначеного іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 715/369/20
Провадження № 1-кп/715/45/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000011 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в ОВС-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС прокуратури Чернівецької області, який надійшов 10 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в ОВС-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС прокуратури Чернівецької області, який надійшов 10 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання 21 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора комунальної установи виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський молодіжний центр»,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 155-158, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про відсторонення від посади ОСОБА_7 , задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади директора комунальної установи виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський молодіжний центр» на час досудового розслідування на строк 2 місяці, тобто до 09.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2020 о 10 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1557/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007661 від 01.08.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.00 год. 19 березня 2020 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
11.02.2020 Справа № 756/1326/19
Провадження № 1-кп/756/437/19
Унікальний № 756/1326/19
УХВАЛА
11 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діюча у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
представників потерпілого-адвокатів: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Представники потерпілого підтримали клопотання. Захисник та обвинувачений заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи положення ч. 6 ст. 194 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку цього запобіжного заходу та дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 , оскільки строк їх дії спливає 13.02.2020, а у ході судового розгляду не встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, істотно знизились, а тому, колегія суддів вважає, що слід залишити покладені обов`язки у раніше визначеному обсязі, ще на два місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до Оболонського районного суду м. Києва за кожною вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по цьому кримінальному провадженню;
-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
Встановити строк дії покладених на ОСОБА_9 обов`язків до 10.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6427/19 Номер провадження 11-кп/814/513/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/513/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 06 лютого 2020 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/513/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.00 год. 19 лютого 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4354/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2019 р.,-

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2019 р. (надалі за текстом Ухвала) було задоволено клопотання ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Однак, в резолютивній частині даної Ухвали суду була допущена описка, а саме, у реченні: «Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2018 року по справі № 758/14331/14-к на кв. АДРЕСА_1 » помилково зазначено дату ухвали: 01.12.2018 р., замість 02.12.2014 р., а також, назву вулиці: Нижньоюрівська, замість Нижньоюрківська.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірної дати винесення Ухвали Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/14331/14-к, а також, вірної назви вулиці.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2019 р., вказавши вірну дату винесення Ухвали Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/14331/14-к, а саме, 02.12.2014 р., а також вірну назву вулиці, а саме, Нижньоюрківська.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/387/19 Номер провадження 11-кп/814/243/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 9.07.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання за: ч.1 ст.122 КК України - у виді двох років позбавлення волі; ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі; ч.1 ст.126 КК України у виді ста годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаних злочинів.

ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України, та призначено йому покарання за : ч.1 ст.122 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі; ч.1 ст.126 КК України у виді вісімдесят годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На вирок суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого захисника ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 9.07.2019.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/8003/19
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2019 року м. Хмельницький
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду С. Данькова