overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1315/20 Справа № 183/7803/18 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

18 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вище викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження за клопотаннямзахисника ОСОБА_3 та призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10:00 годину 25 березня 2020 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

18 березня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків,- апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:30 год. 25 березня 2020 року .

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/149/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1917/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.305 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду клопотання

16 березня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.305 КК України обвинуваченою подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою « Качанівська виправна колонія №54» о 12 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_3 , 1969 року народження, доручити начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія №54».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/527/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0002358 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0002358 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0002358 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 27.03.2020 року.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4893/18
Провадження № 1-в/740/65/20
УХВАЛА

18 березня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України до чотирьох років позбавлення волі, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року та постановою Верховного суду від 12 лютого 2020 року.
11 березня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , оскільки усі можливі в цьому випадку стадії судового провадження завершені, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після завершення судового провадження КПК України взагалі не передбачено, а задоволення клопотання ОСОБА_4 призведе до грубого порушення норм, засад і принципів кримінального, кримінально-процесуального та кримінально - виконавчого законодавства України, надавши про це письмові пояснення.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року вирок Ніжинського міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 12 лютого 2020 року вищевказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що з урахуванням розгляду справи в касаційному порядку, задоволення клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи не призведе до грубого порушення норм, засад і принципів кримінального, кримінально-процесуального та кримінально - виконавчого законодавства України всупереч посиланням на це прокурора.
Суд не вбачає законних підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи після повернення її з касаційної інстанції.
Керуючись ст.425, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження задовольнити.
Копію ухвали направити для виконання Бучанській виправній колонії (№85), ІТТ №3 Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області та до відома засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1077/20
Номер справи місцевого суду: 504/377/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 року у кримінальному провадженні за №000642 від 29.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 02.04.2020 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного ОСОБА_2

суду
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/5585/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/116/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 18 квітня 2018 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 березня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Справа № 734/1558/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/362/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 травня 2020 року о 14:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника, надіславши їм листи рекомендованою поштою із зворотнім повідомленням.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 648/2516/19
Номер провадження : 11-кп/819/471/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання судових Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 березня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_3 про застосування Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 14 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції з ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для забезпечення участі асудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Ухвала

іменем України
17 березня 2020 року

м. Київ
справа № 335/10523/15-к

провадження № 51-6152 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_4

на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Суду від 11 лютого 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також засудженому роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку засуджений двічі повторно звернувся до Суду надіславши касаційні скарги у яких порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку та які за своїм змістом і вимогами є ідентичними. Проте положень ст. 427 КПК знову не дотримано.
У нових касаційних скаргах засуджений, не погоджуючись із юридичною оцінкою діянь і наводячи свою версію подій, по суті заперечує встановлені фактичні обставини кримінального провадження та посилається на неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
На підтвердження заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень засуджений не наводить правової аргументації та не зазначає доводів, які би ставили під сумнів законність вироку та ухвали і слугували підставами для їх скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з урахуванням положень статей 91, 94, 370, 412 КПК, натомість обмежується загальним твердженням про їх незаконність.
Заперечуючи доведеність вини у вчинених діяннях засуджений, у поданих касаційних скаргах допускає суперечність, зокрема у частині його незгоди із розміром цивільного позову у справі.
Також засуджений, ставлячи питання про скасування судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, знову не врахував положення ст. 415 КПК, якою передбачені підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Недодержання ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Зазначене рішення не позбавляє права скаржника на нове звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою в порядку, передбаченому КПК, зважаючи також на правила ст. 117 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
19 березня 2020 року

м. Київ
справа № 523/288/19
провадження № 51- 90 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2019 року та ухвалуОдеського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року,
установив:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 залишені без задоволення, а вирок місцевого суду - без зміни.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2019 року та ухвалуОдеського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3