Справа № 646/80/20
№ провадження 1-в/646/44/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.20року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким.
Згідно ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Крім того в даному випадку суд враховує стислі строки розгляду даного клопотання встановлені законом.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Таким чином суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися, за ініціативою суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи перебування засудженого в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» суд вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 .
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 29.01.20. о 10 год. 00 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника засудженому ОСОБА_3 , 1986 року народження та забезпечити його прибуття у судове засідання на29.01.20. о 10 год. 00 хв. ( к. 34, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, п-д 3).
Проводити судове засідання з розгляду клопотання у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу ОСОБА_3 , 1986 року народження, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для виконання у відповідних частинах.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1