Провадження № 1-кс/727/5155/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000369 від 03.10.2019 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 23.09.2019 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, з заздалегідь спланованим умислом на скоєння вбивства своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до будинку останньої, за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, яке приніс з собою, а саме ніж, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх злочинних дій та бажаючи настання їх наслідків, наніс ножем чисельні удари в область розташування життєво важливих органів ОСОБА_7 , чим спричинив останній чисельні проникаючі колото-різані поранення в області тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, від чого на місці настала смерть потерпілої. Надалі, ОСОБА_4 , з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та ухилення від кримінальної відповідальності, виніс труп ОСОБА_7 з будинку та кинув до криниці вказаного господарства.

Крім цього, 23.09.2019 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , після скоєння вбивства своєї матері ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку останньої, за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 з метою приховання вчинення злочину, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи значення своїх злочинних дій та бажаючи настання їх наслідків, наніс ножем чисельні удари в область розташування життєво важливих органів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній чисельні проникаючі колото-різані поранення в області тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, в результаті чого настала смерть потерпілої на місці скоєння злочину. Надалі, ОСОБА_4 , з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та ухилення від кримінальної відповідальності, виніс труп ОСОБА_8 з будинку та кинув до криниці вказаного господарства.

05.10.2019 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.10.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 28.12.2019 року.
25.10.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 03.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
05.10.2019 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.10.2019р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 28.12.2019 року.

25.10.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05.11.2019 року доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.11.2019 року ОСОБА_4 направлено до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення вищевказаної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.03.2019р.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 28.12.2019 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, йому відомі обставини вчинення кримінального провадження, потерпілі є його родичами, свідки є його знайомими та друзями, він ніде не працює, немає офіційних джерел доходу, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 23 лютого 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1