Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5410/19
Провадження 1-кп/711/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 03 травня 2019 року близько 21 години 25 хвилин керуючи автомобілем MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Надпільній в місті Черкаси, зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Кривалівської, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Пастерівську, в напрямку вулиці Благовісної, поблизу будинку №44 по вулиці Пастерівській, проявив неуважність та порушив вимоги:

-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 16.2 Правил дорожнього руху України, згідно до якого на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Під час руху він керуючи автомобілем MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись по вулиці Надпільній в місті Черкаси, зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Кривалівської, перед виконанням маневру повороту ліворуч на вулицю Пастерівську, в напрямку вулиці Благовісної, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину вулиці Пастерівської, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв наїзд на останню.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/611 від 14.06.2019, отримала тілесні ушкодження: перелом правої верхньо-щелепної пазухи, вивихи чотирьох зубів, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови із забоєм головного мозку легкого ступеню з субдуральними нашаруваннями в правій, рани верхньої губи, до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/378 від 25.06.2019, знаходиться в прямому причинному зв`язку, з порушенням водієм ОСОБА_7 вимог пп. 10.1,16.2. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою в якій просить суд у зв`язку із тим, що вона примирилася з обвинуваченим, останній відшкодував їй моральну шкоду та витрати на послуги адвоката, закрити провадження по справі на підставі ст. 46 КК України.
Представник потерпілої-адвокат ОСОБА_6 просив суд звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою, та закриття провадження по справі, при цьому вину визнав та підтвердив обставини, які складають суть обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий. Після вчинення злочину він помирився із потерпілою ОСОБА_5 , та відшкодував завдані їй збитки.
За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ч. 6 ст. 100 КПК України транспортний засіб, а саме автомобіль Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у ОСОБА_7 .
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрито в зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, позови прокурора в інтересах держави до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування, а також ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди слід залишити без розгляду, роз`яснивши позивачам їх право звернутись із даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази транспортний засіб, а саме автомобіль Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у ОСОБА_7 .
Цивільні позови прокурора в інтересах держави до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування, а також ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1