Справа №186/438/20
Провадження №1-кп/0186/93/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000063 від 12 лютого 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня технічна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра неперебуваючого, з 11 березня 2020 року перебуваючого на обліку в лікаря нарколога, раніше судимого:

- 05 грудня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень, штраф сплачено 19 грудня 2019 року;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку січня 2020 року в денний час ОСОБА_4 знаходився біля будинку №11 по вулиці Пушкіна в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, де знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходився наркотичний засіб «канабіс». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 на початку січня 2020 року в денний час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , привласнив знайдений ним наркотичний засіб «канабіс» та відніс його до квартири за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» і незаконно зберігав його за вказаною адресою, без мети збуту.

12 лютого 2020 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, біля буд.№57 по вул.Молодіжній в м.Першотравенську, Дніпропетровської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення та добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, масою 26,7520 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс», маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 24,0019 г. Вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_4 в ході огляду було вилучено.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, підтвердив у судовому засіданні, що дійсно на початку січня 2020 року в денний час знайшов біля смітника будинку №11 по вул.Пушкіна, м.Першотравенська поліетиленовий пакет з «канабісом», забрав його собі, відніс додому, в квартиру АДРЕСА_4 , а 12 лютого 2020 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, працівники поліції вилучили в нього «канабіс» по вул.Молодіжній, м.Першотравенська, розкаюється в скоєному, просить пробачення, більше такого не повториться та суворо його не наказувати.

Прокурор просила розглянути справу в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки свою вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, обставини вчинення злочину не оспорює, не бажає викликати до суду свідків по справі та досліджувати докази.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 КК України правильна, за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Суд не застосовує при призначенні покарання ст.71 КК України, так як ОСОБА_4 19 грудня 2019 року сплачено штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень по вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року, що підтверджується довідкою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2020 року.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України: оптичний CD-R диск з відеозаписом на ньому до протоколу огляду від 12 лютого 2020 року слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

сейф-пакет №5353807 з речовиною в ньому «канабісом», масою 24,0019 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/838 від 26 березня 2020 року, вартість якої, згідно довідки, складає 942 гривні 06 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: оптичний CD-R диск з відеозаписом на ньому до протоколу огляду від 12 лютого 2020 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

сейф-пакет №5353807 з речовиною в ньому «канабісом», масою 24,0019 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/838 від 26 березня 2020 року - 942 гривні 06 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .