Номер провадження: 11-кп/813/1341/20
Номер справи місцевого суду: 521/9436/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.05.2020 року,

установив

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 27.03.2020 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002030 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст.185 КК України. У судовому засіданні під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.05.2020 року.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 14 квітня 2020 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, призначити до розгляду на 14 квітня 2020 року на 11.00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Головуючого суддю Малиновського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 прошу надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2