Справа № 569/1457/19
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/1457/19 від 30.01.2019 в рамках кримінального провадження №0000444 від 23.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Вказує, що строки досудового розслідування кримінального провадження передбачені ст. 219 КПК України, закінчились, а тому арешт слід скасувати.

ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовлити.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) для розгляду клопотання не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Одночасно надіслала копію постанови від 04.02.2020 про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/1457/19 від 30.01.2019, в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Литва), номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 та ключ до автомобіля.

Спосіб арешту слідчим суддею визначено шляхом заборони будь якій особі користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Встановлено що досудове розслідування кримінального провадження було розпочато на підставі рапорту командира роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 , про те, що 22.01.2019 під час несення служби в складі автопатруля «АЗОВ-151» спільно з лейтенантом поліції з ОСОБА_6 близько 22 год. 10 хв. в м.Рівне по вул. Шухевича, 2 було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Литва) під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 04.02.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, а відтак у застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/1457/19 від 30.01.2019, в рамках кримінального провадження №0000444 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Литва), номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 та ключ до автомобіля.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1