ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 Справа №607/4091/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 16 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2020 року, близько 21 години 30 хв., у ОСОБА_4 , який знаходився у житловому будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, спричинених протиправною поведінкою останнього, а саме: пошкодження дверей та меблів в житловому будинку, виник конфлікт з приводу їх взаємовідносин із ОСОБА_6 .

З метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_6 , 15 січня 2020 року близько 21 години 30 хв години ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та умисного вбивства, внаслідок недбалості, не передбачаючи можливості падіння ОСОБА_6 та суспільно-небезпечних наслідків у вигляді його смерті, хоча міг і повинен був це передбачити, якби діяв з більшою обачністю в обстановці, яка склалась та з урахуванням характеристики місця події, а саме, знаходячись в коридорі житлового будинку разом з потерпілим, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 та самозахисту, схопив його руками за одяг, зафіксувавши в такий спосіб, та почав штовхати його в різні сторони в наслідок чого останній втратив рівновагу та впав, вдарившись при цьому головою об виступаючий кут стіни. В подальшому, піднявшись, ОСОБА_6 знову продовжив протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. На що останній знову схопив його руками за одяг, зафіксувавши в такий спосіб, та почав штовхати його в різні сторони в наслідок чого потерпілий вдруге втратив рівновагу та впав, повторно вдарившись при цьому головою об підлогу, вкриту декоративною кафельною плиткою. Після цих дій потерпілий ОСОБА_6 піднявся та пішов до своєї кімнати де з власної необережності втратив рівновагу та впав на підлогу. Під час падіння останній ще раз вдарився тильною стороною задньої частини голови об кут відкритих дверей.

Відповідно до вищеописаних дій ОСОБА_4 на трупі ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді ран чола і волосистої частини голови, переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливів у речовину, над та під оболонки головного мозку; закриту травму грудей у вигляді переломів 8-11-го правих ребер; травму правої половини заочеревинного простору у вигляді крововиливу у навколониркову клітковину, відшарування серозної оболонки і надриву правої нирки; рану правої кисті; садна облямівки нижньої губи та лівого зап`ястя; синці лівого ліктя, правої кисті і колін; садно і тріщину шкіри правої гомілки.

Спричинена ОСОБА_6 травма голови і правої нирки за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Травма грудей з переломами ребер належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я.

Інші ушкодження (садна і синці кінцівок) мають незначні скороминущі наслідки і за ступенем тяжкості належать до легких.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми із переломом кісток черепа, крововиливами у речовину, над та під оболонки головного мозку.

Отже, між заподіянням потерпілому ушкоджень ділянки голови і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 119 КК України, тобто вбивство, вчинене з необережності.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, за обставин, зазначених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що увечері 15.01.2020 року, за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , лягав спати, коли почув, що у будинку б`ються двері, вікна та посуд. Він вийшов із кімнати, світла у будинку не було, після чого між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_6 виникла шарпанина з приводу пошкодження ОСОБА_6 вікон у будинку. Під час конфлікту, ОСОБА_4 хапав ОСОБА_6 за одяг, штовхав його у різні сторони, внаслідок чого ОСОБА_6 втрачав рівновагу, падав, перший раз вдарившись об кут стіни, другий раз об підлогу, та вставав. Після цього, ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , що йде спати та пішов до своєї кімнати. Коли ОСОБА_6 зайшов до своєї кімнати, то втратив рівновагу і впав, вдарившись третій раз об відкриті двері до кімнати, піднявся та сказав, що лягає спати. Потім шум у будинку затих та ОСОБА_4 пішов спати. Лише прокинувшись вранці, він побачив у будинку сліди крові та виявив ОСОБА_6 у його кімнаті вже без ознак життя.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду:

Поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , сестри обвинуваченого ОСОБА_4 , допитаної у судовому засіданні, яка вказала, що 16.01.2020 року прийшла за місцем проживання ОСОБА_4 до житлового будинку АДРЕСА_1 , на місці вже була слідча група, побачила, що у будинку все побите, були сліди крові та багато битого скла. Спілкувалась з ОСОБА_4 після того, як з ним провели процесуальні дії та відпустили, повідомила, що ОСОБА_4 перебував у пригніченому стані, не таким якого вона звикла його бачити, казав, що погано пам`ятає події, які сталися напередодні з ним та ОСОБА_6 . Вказала також, що раніше між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 інколи траплялися конфлікти на побутовому ґрунті, що переростали у бійки.

Просить суд суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі. Вказала, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має.

Поясненнями свідка ОСОБА_9 , старости с.Лозова, який вказав, що дізнавшись про нещасний випадок, 16.01.2020 року прийшов за місцем проживання ОСОБА_4 до житлового будинку АДРЕСА_1 , його пустили до житлового будинку, де він побачив вибиті двері, багато слідів крові та труп потерпілого. ОСОБА_4 у цей час у домоволодінні не було. Про конфлікти між ОСОБА_6 та обвинуваченим йому невідомо.

Поясненнями свідка ОСОБА_10 , завідуючої фельдшерсько-акушерським пунктом с.Лозова, яка вказала, що 16.01.2020 року близько 09-00 їй перетелефонувала ОСОБА_11 та вказала, що ОСОБА_6 непевне мертвий. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_4 до житлового будинку АДРЕСА_1 , побачила багато побитого скла, вибиті двері, сліди крові, у кімнаті лежав померлий ОСОБА_6 . Вона одразу зателефонувала у швидку допомогу та поліцію. У цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_11 були на вулиці, ОСОБА_4 тримав руки на голові, був схвильований, хотів плакати, та казав, що не знає, що сталося вчора, оскільки був сильно п`яний.

Зазначила також, що раніше між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 неодноразово виникали конфлікти на побутовому ґрунті, коли вони були напідпитку.

Поясненнями свідка ОСОБА_11 , яка проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , яка вказала, що у ніч з 15.01.2020 року по 16.01.2020 року ночувала не вдома, а у своєї дочки, куди пішла 15.01.2020 року близько 17-00год. дивитись телевізійний серіал. Зранку 16.01.2020 року, повернувшись додому до будинку АДРЕСА_1 , побачила багато битого скла, слідів крові. ОСОБА_4 їй нічого не говорив щодо подій які сталися. Вказала також, що ОСОБА_4 любив свого сина ОСОБА_6 , хоча між ними часто виникали конфлікти та бійки, під час яких ОСОБА_6 був агресивний, трощив речі, а вона їх завжди заспокоювала.

Також винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, доведена оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 17 січня 2020 року, згідно якого за участі понятих, спеціаліста та власника будинковолодіння ОСОБА_11 , проведено огляд домогосподарства ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано обстановку на території та у приміщеннях домогосподарства. Оглядом місця події вилучено потьок речовини бурого кольору, пляму речовини бурого кольору, куртку коричневого кольору, джинсові штани. Під час огляду застосовувалось фотографування та до протоколу додано носій інформації - картку пам`яті;

- протоколом огляду від 16 січня 2020 року, згідно якого за участі понятих, спеціалістів та власника будинковолодіння ОСОБА_11 , проведено огляд домогосподарства ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано обстановку на території та у приміщеннях домогосподарства. У приміщенні кімнаті №2 на ліжку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп чоловіка знаходиться в горизонтальному положенні на спині дещо повернутий на правий бік, тканина простирадла та подушки навколо голови трупа на досить значній ділянці просякнута вологою темно червоною кров`ю та з накладанням дрібних і крупних згортків крові. Під час огляду вилучено: наволочку із подушки просякнутої речовиною бурого кольору по усій площині, яка знаходилася в коридорному приміщенні; зішкряби речовини бурого кольору з внутрішньої сторони на лівій частині дверей в коридорне приміщення №2; змиви речовини бурого кольору з лівої сторони в ближньому куті коридору №2; зішкряби речовини бурого кольору з лівої сторони від входу в коридорне приміщення №2 на стіні; змиви речовини бурого кольору в приміщення кімнати яка умовно позначається під №1 з підлоги; виріз килиму який знаходиться в кімнаті №1 із нашарування плям речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з приміщення кімнати яка умовно позначається під №2, з порогу дверей, та підлоги; змиви речовини бурого кольору із п`ятої секції дерев`яної стінки що знаходиться в кімнаті №2; зішкряби речовини бурого кольору із стіни в дальньому правому куті від входу в кімнаті №2; вирізка із тюлі вікна із нашарування плям речовини бурого кольору в приміщенні кімнати №2, та зішкріб з стіни поруч із даною тюлю; виріз покривала дерев`яного м`якого крісла яке знаходиться в кімнаті №2; пара взуття синьо-білого кольору із логотипом фірми «адідас» на якому наявні сліди нашарування речовини бурого кольору, яке знаходиться в кімнаті №2; змиви речовини бурого кольору в кімнаті №2 із підлоги поруч із диваном та килимом; підодіяльник покривала із нашаруванням речовини бурого кольору яке знаходилося на ліжку в приміщенні кімнати №2; труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходився на ліжку в приміщенні кімнати №2; виріз нашарування речовини бурого кольору з наволочки матраса яка розташована під трупом та подушки на ліжку в приміщенні кімнати №2; зішкряби речовини бурого кольору із площини стелі в приміщенні кімнати №2; змиви речовини бурого кольору із підлоги в приміщенні ванної кімнати; змиви речовини бурого кольору із умивальника в приміщенні ванної кімнати; футболку сірого кольору яка знаходилася в приміщенні ванної кімнати в ванній із слідами речовини бурого кольору; шапку сірого кольору яка знаходилася в приміщенні ванної кімнати в ванній із слідами речовини бурого кольору; тапки із нашаруванням речовини бурого кольору в нижній частині які знаходилися в кімнаті №3; виріз лівої частини штор із речовиною бурого кольору в кімнаті №3; зішкряб речовини бурого кольору із правого відкосу вікна в кімнаті №3; виріз із полімерної плівки та покривала з вікна в кімнаті №3 на яких наявна речовина бурого кольору; змив речовини бурого кольору із зовнішньої сторони на віконній рамі в кімнаті №3, та уламок скла із речовиною буро кольору який знаходився на підвіконнику із зовнішньої сторони в кімнаті №3. уламки скла на яких виявлено найбільше речовини бурого кольору що знаходилися в коридорному приміщенні №2. Крім цього, оглядом виявлено 9 слідів папілярних узорів, які вилучені та поміщену на аркуш формату А4, поміщені у конверт, який є додатком до протоколу. Під час огляду застосовувалось фотографування та до протоколу додано носій інформації - картку пам`яті.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 січня 2020 року, проведеним за участі понятих, статиста та підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_4 вказав, що він почув голосні звуки, наче трощились меблі. Він на той момент відпочивав і спав у ліжку. Почувши це, встав та підійшов до дверей. Двері були замкнені на замок. Щоб відкрити двері, вибив їх ногою. Після цього двері відкрились і він вийшов у коридор. Світла в коридорі не було. Він вийшов до коридору і перечепився за другі двері, підняв ці двері, шо лежали на підлозі, спер їх до стіни і говорив до себе: «Знову те саме. Тільки перед святом скло посклив і знову те саме». В цей момент зі своєї кімнати вискакує ОСОБА_6 . Він підійшов до ОСОБА_4 , схопив за груди за одежу і сказав йому, що задушить його і його маму. Вони почали боротись. В ході боротьби впали разом на підлогу. Впали так, що ОСОБА_12 опинився знизу, а ОСОБА_13 впав на нього. Він запитав, чи заспокоївся ОСОБА_12 . Він спочатку мовчав, а потім, коли підвівся, то сказав, що зараз зробить йому, кинувся до ОСОБА_4 і намагався наносити удари руками та ногами. ОСОБА_4 зловив його за одяг і вони продовжили боротись. Внаслідок цього знову впали на підлогу. Цього разу ОСОБА_12 впав першим, а ОСОБА_4 впав на нього таким чином, що колінами впав на його груди. ОСОБА_4 почув, що падіння ОСОБА_12 було з такою силою, що аж задзвеніла плитка на підлозі. ОСОБА_12 сказав мені, що вже заспокоївся. ОСОБА_4 відпустив його і встав. ОСОБА_12 залишився лежати на підлозі. ОСОБА_4 закурив і сказав ОСОБА_12 йти спати. ОСОБА_12 піднявся і сказав, що йде спати, більше не буде чіпати ОСОБА_4 . Він пішов до своєї кімнати. Пройшов через мамину кімнату і зайшов до своєї кімнати. Коли він підходив до ліжка, то не втримав рівновагу і знову впав таким чином, що вдарився головою об кант дверей. ОСОБА_14 був такої сили, що двері аж задзвеніли. ОСОБА_12 схопився рукою за голову. ОСОБА_12 якось піднявся, сказав, що більше не буде і лягає спати. Після цього ОСОБА_4 повернувся до своєї кімнати і ліг спати. Коли він прокинувся зранку, то побачив багато крові в кімнатах. ОСОБА_4 одразу пішов до кімнати сина і побачив там ОСОБА_12 , без ознак життя. Тіло вже було холодним. Він накрив його ковдрою, щоб він зігрався, та сказав йому, що йде по бабцю.

Під час проведення слідчого експерименту застосовувалась відеофіксація, 3 диски носії інформації долучено до протоколу.

- лікарським свідоцтвом №53 від 17.01.2020 року про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- протоколом освідування особи від 17 січня 2020 року, проведеним за участі понятих, та підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого відібрано змиви з обох поверхонь обох рук ОСОБА_4 ;

- протоколом освідування особи від 17 січня 2020 року, проведеним за участі понятих, та підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого відібрано вільні краї нігтьових платин з обох рук ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 56 від 26 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: На підставі судово-медичної експертизи трупа гр-на ОСОБА_6 , 1991 року народження, даних експертизи крові, субдуральної гематоми та сечі (Висновок експерта №122 від 30.01.2020), виконаної у відділенні судово-медичної токсикології, експертизи крові, виконаної у відділенні судово-медичної імунології (Висновок експерта №37 від 20.01.2020), експертизи шматочків внутрішніх органів. (Висновок експерта №61 від 03.02.2020), виконаної у відділенні судово-медичної гістоло та експертизи клан гін шкіри голови і кісток склепіння черепа (Висновок експерта №21 21.02.2020). виконаної у відділенні судово-медичної криміналістики, враховуючі-повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань експерт приходить до наступного: 1. Смерть rp-на ОСОБА_6 , настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми із переломами кісток черепа, крововиливами у речовину, над та під оболонки головного мозку, то встановлено при розтині група та підтверджується результатами мікроскопічного дослідження вилучених тканин та шматочків внутрішніх органів. Отже, між заподіянням потерпілому ушкоджень ділянки голови і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. 3. При судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_6 виявлено наступні травматичні зміни:

- відкриту черепно-мозкову травму у вигляді ран чола і волосистої частини голови, переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливів у речовину, над та під оболонки головного мозку;

- закриту травму грудей у він лялі переломів 8-11-го правих ребер;

- травму правої половини заочеревинного простору у вигляді крововиливу у навколониркову клітковину, відшарування серозної оболонки і надриву правої нирки;

- рану правої кисті;

- садна облямівки нижньої губи та лівою зап`ястя;

- синці лівого ліктя, правої кисті і колін;

- садно і тріщину шкіри правої гомілки.

Рана тильної поверхні правої кисті, з огляду на її морфологічні властивості (поверхневий характер, кутоподібна форма, рівні незсаднені краї, гострі кінці та гладкі стінки) утворилася від ріжучої дії гострою предмету. Види решти ушкоджень (переломи кісток, садна, синці, крововиливи, тріщина шкіри, надрив внутрішнього органа), а також властивості ран чола і волосистої частини голови (щілиноподібна форма, підносно рівні дрібнозубчасті, подекуди зсаднені краї, подовженім кінців надривами шкіри, наявність у проекціях переломів кісток склепіння черепа) вказують па неодноразову дію тупих предметів. Морфологічні особливості paн голови та переломів підлеглих кісток, в сукупності із результатами їх судово-медичної експертизи в умовах відділення судово-медичної криміналістики, свідчать про те, то ні ушкодження заподіяні в результаті щонайменше триразової динамічної дії тупого предмета і обмеженою травмуючою поверхнею, якій властиві ознаки дії ребра під кутом. В інших тілесних ушкодженнях не відобразилися індивідуальні особливості травмуючих предметів. Чисельність, різноманітний характер тілесних ушкоджень (рани, переломи кісток, садна, синці, крововиливи, тріщина шкіри, надрив внутрішнього органа тощо), форма, розміри, розташування окремими групами па різних анатомічних ділянках тіла, вказують на багаторазову дію тупих предметів, що загалом властиво для побиття. Зазначені тілесні ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті гр-на ОСОБА_6 , у короткий проміжок часу, на що вказують: сліди кровотечі з ран, відсутність, ознак загоєння та виразність і забарвлення крововиливів в місцях ушкоджень, колір синців, стан поверхонь саден, малокрів`я внутрішніх органів, як ознаки прижиттєвої крововтрати. Спричинена ОСОБА_15 травма голови і правої нирки за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Травма грудей з переломами ребер належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. за ознакою тривалого (понад 21 добу; розладу здоров`я. Інші ушкодження (садна і синці кінцівок) мають незначні скороминущі наслідки і за ступенем тяжкості належать до легких. 4.Незадовго до настання смерті ОСОБА_6 у значній кількості вживав алкогольні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від порожнин і внутрішніх органів та встановленням при судово-медичній експертизі крові, субдуральної гематоми та сечі з його трупа, виконаній у відділенні судово-медичної токсикології, етилового спирту в концентрації відповідно 3,69%, 3,42% та 4,47%(проміллє). Така кількість етилового спирту в крові живих осіб, за функціональною оцінкою відповідає стану тяжкого алкогольного отруєння. 5.При судово-медичній експертизі крові з трупа гр-па ОСОБА_6 , виконаній у відділенні судово-медичної імунології, встановлена група крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічіюю системою АВ0. 2.Судячи із ступеня розвитку ранніх трупних явищ (труп охолоджений рівномірно, трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів, трупні плями при натискуванні на них бліднуть та не відновлюються у попередньому забарвленні впродовж однієї години), відсутності ознак гниття, враховуючи ознаки зовнішньої та внутрішньо-тканинної кровотечі, смерть гр-на С: ОСОБА_16 настала приблизно за 24-36 години до розтину його трупа;

- висновком експерта № 42 від 20 січня 2020 року судово - медичної експертизи, згідно якого підсумовано: кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта № 67 від 21 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1,2 При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_6 (об. 1,2) знайдено кров та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах необхідних для цього виду дослідження елементів. Серологічним дослідженням визначено антиген А системи АВ0 3. З Висновків експерта №№ 37 та 42 відомо, що кров ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. На підставі отриманих результатів, з урахуванням групи крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від особи (осіб) - носія (носіїв) антигену А за системою АВ0, в тому числі - від самого ОСОБА_6 . Домішки клітин ОСОБА_4 допускаються;

- висновком експерта №58 від 25 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1,2 При судово-медичній експертизі зішкрябів речовини бурого кольору, вилучених з місця події (об. 1-5), знайдено кров особи, в об. 1,3,5 - чоловічої генетичної статі, на що вказує виявлення в ядрах лейкоцитів властивого чоловікові Y-хроматину. В об.2,4 визначити статеву належність не вдалося через деструктивні зміни в ядрах лейкоцитів. Серологічно в цих об`єктах визначено антиген А системи АВ0. 3. З Висновків експерта №№ 37 та 42 відомо, що кров ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належитьт до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. На підставі отриманих результатів, з урахуванням групи крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від чоловіка або чоловіків (в об.2,4 - особи або осіб) - носія (носіїв) антигену А за системою АВ0, в тому числі - від ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_4 (в разі наявності в останнього пошкоджень, які б супроводжувались зовнішньою кровотечею);

- висновком експерта № 63 від 19 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1,2 При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_4 (об. 1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах необхідних для цього виду дослідження елементів. Серологічним дослідженням визначено антиген А системи АВ0О. Крові в цих об`єктах не виявлено. 3. З Висновків експерта №№ 37 та 42 відомо, що кров ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. На підставі отриманих результатів, з урахуванням групи крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від особи (осіб) - носія (носіїв) антигену А за системою АВО, в тому числі - від самого ОСОБА_4 . З огляду на групову належність ОСОБА_6 , присутність його клітин в цих об`єктах допускається;

- висновком експерта №74 від 20 січня 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: на підставі даних судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_17 , 1972 року народження, беручи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовую: 1.У ОСОБА_4 при судово-медичній експертизі виявлені садно потиличної ділянки волосистої частини голови справа, садна лівої та правої кистей, садно правої гомілки. Виявлені у ОСОБА_4 ушкодження потиличної ділянки голови, лівої кисті та правої гомілки утворились від дії тупих предметів; інші - не виключено від дії гострих країв чи кінців уламків скла. Морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_4 саден голови та обох кистей вказують про їх утворення близько за 4-6 діб до його експертного огляду, не виключено у термін (15.01.2020), вказаний в постанові. Садно правої гомілки, зважаючи на стан кірки на його поверхні, виникло близько за 8-10 діб до судово-медичного огляду ОСОБА_4 , та не відповідає вказаному в постанові терміну події - 15.01.2020. 2.Виявлені у ОСОБА_4 садна за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995). 3.Індивідуальні особливості поверхонь травмуючих предметів у властивостях виявлених у ОСОБА_4 ушкоджень не відобразились. Про те, їх утворення за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, яка мала місце 15.01.2020, зокрема, садна потиличної ділянки від удару головою до дерев`яних дверей, а саден по долонній та тильній поверхнях правої кисті від дії уламків розбитого скла, не виключається. Обставин, які б пояснювали механізм утворення садна лівої кисті у постанові не наведено і ОСОБА_4 при судово-медичній експертизі не повідомлено;

- висновком експерта №37 від 20 січня 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1. Кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта № 122 від 30 січня 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: на підставі судово-медичної експертизи взірця крові, гематоми та сечі від трупа ОСОБА_6 , 1991 року народження, враховуючи повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано:: 1. При газохроматографічному дослідженні взірця крові, гематоми та сечі від трупа ОСОБА_6 знайдено етиловий спирт в кількості: в крові-3,69% (промілелє), в гематомі 3,42% (промілле), в сечі 4,47% (промілле). Метилового, пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

- висновком експерта № 86 від 26 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1. В слідах на штанах (об.1) та куртці (об.2), що належить громадянину ОСОБА_4 крові не знайдено;

- висновком експерта № 22 від 21 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: на підставі даних, отриманих при проведенні експертизи біологічних об`єктів (клаптів шкіри з правої половини лобної ділянки та правої тім`яно-скроневої ділянки і фрагмента склепіння черепа) від трупа гр-на ОСОБА_6 , та чорнових фрагментарних записів дослідної частини "Висновку експерта № 56/2020 р. (судово-медична експертиза трупа гр-на ОСОБА_6 ), а також враховуючи повідомлені обставини та у відповідності до поставленого питання, експерт приходить до наступного: 1. На наданих 2-х клаптях шкіри голови від трупа гр-на ОСОБА_6 (з правих лобної та тім`яно-скроневої ділянок) виявлено по 1-му наскрізному (щодо товщі клаптів) ушкодженню у вигляді продовгуватих забійних ран, кожна з яких утворилася від одноразової і достатньої по силі динамічної дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, якій властиві ознаки дії ребра під кутом. На склепінні черепа виявлено невеликий обмежений вдавлений перелом на правій половині лобної кістки (передня і частково верхня поверхні) та ушкодження (2 паралельні тріщини) на зовнішній і дещо нижче на внутрішній кісткових пластинках в зоні правого тім`яного горба, які по локалізації і напрямі довжників збігаються з відповідними ранами на вищевказаних клаптях шкіри голови та спричинені дворазовою і достатньою по силі динамічною дією тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, якій властиві ознаки дії ребра під кутом. Вищевказані характер рани № 1 і перелом склепіння в зоні лобної кістки, у сукупності, дозволяють висловитися про те, що локальна дія тупої травмуючої поверхні відбувалася зверху вниз справа наліво щодо передньоверхньої поверхні склепіння черепа, а характер рани № 2 і локалізація та напрям довжників тріщин на зовнішній і внутрішній кісткових пластинках в зоні правого тім`яного горба на склепінні черепа дозволяють висловитися про локальну дію тупої травмуючої поверхні в напрямі справа наліво дещо спереду назад. Одночасно слід вказати, що через правий тім`яний горб і вищезгадані тріщини в зоні цього горба проходить кософронтальний (знизу вверх справа наліво спереду назад) перелом правої тім`яної кістки на зовнішній та верхній поверхнях, який продовжується у лівому кінці тріщиною з її розгалуженням на 2 короткі тріщини, дещо праворуч від яких на ЗКП косопоздовжня (ззаду наперед справа наліво) тріщина, а проекційно на ВКП і дещо ліворуч невелика переривчаста косопоздовжня овальна ділянка вдавлення ВКП з більш вдавленим правим кра¬єм. Крім цього, експертом при розтині труна виявлено косопоздовжню (ззаду наперед справа наліво) рану на верхній поверхні правої тім`яної ділянки голови біля задньої частини стрілового шва, яка по локалізації і напряму довжника збігається з проекційними ушкодженнями на ЗКП (тріщина) та ВКП (овальна ділянка вдавлення) в цій зоні, які, найімовірніше, утворилися одномоментно від локальної динамічної дії тупого предмета, аналогічного до ран на клаптях шкіри №№ 1.2, з обмеженою травмуючою поверхнею, якій властиві ознаки дії ребра під кутом, в напрямі зверху вниз справа наліво і дещо спереду назад. При контактно-дифузійному методі дослідження вищевказаних клаптів шкіри голови №№ 1,2 з ранами, в зоні їх країв і кінців, топографічних слідів металізації сполуками заліза не виявлено;

- висновком експерта № 70 від 13 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1. У слідах на наволочці (об. №№1. 2). вилученій в ході проведення огляд) місця події, знайдено кров. 2. Встановлено, що в об`єктах №№1, 2 це кров людини. 3. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В. 4. Кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, виявлені властивості у слідах крові на наволочці, наданій на експертизу, можуть походити від особи групи крові групи А (І1) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належності крові як потерпілому ОСОБА_6 , так громадянину ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 75 від 14 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1..2.3. У слідах на підодіяльнику (об. №№1 -5). вилученому в ході проведення огляду місця події, знайдено кров людини, серологічним дослідженням в якій виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В. 4. Кров потерпілою ОСОБА_6 належить, до групи А (ІІ) з ізогемаглюгиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемагліотиніном анти-В за ізосерологічиою системою АВ0. Таким чином, виявлені властивості у слідах крові на підодіяльнику, наданому на експертизу, можуть поход ти від особи трупи крові групи А (ІІ) з ізогемаглюгиніном анти-В за ізосерологічиою системою АВ0, що не виключає можливості належності крові як потерпілому ОСОБА_6 , так громадянину ОСОБА_4

- висновком експерта № 85 від 28 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1.2 В слідах на светрі (об.1-3, спортивних штанах (об.4-11), футболці (об.12-16) та куртці (об.17-21), що належить потерпілому ОСОБА_6 , знайдено кров людини. 3. Імунологічним дослідженням у вказаних слідах крові виявлено антиген А та ізогемаглютиніни анти-В ізосерологічної системи АВ0. Кров від група ОСОБА_6 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_4 належить» до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, знайдена в об`єктах №№ 1-21 кров може походити від особи (осіб) з групою А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_18

- висновком експерта № 61 від 03 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: масивний крововилив в м`які тканини грудей з ділянки переломів ребер з частковим гемолізом еритроцитів, перифокальним скупченням десятків-сотень лейкоцитів, поява їх уламків, некрозом поперечно посмугованих м`язових волокон, набряком тканин; крововилив в м`які тканини голови з частковим гемолізом еритроцитів, вогнищевим скупченням кількох десятків лейкоцитів, множинні крововиливи в речовину головного мозку в обох скроневих долях більш виражені в лівій півкулі, субарахноїдальний крововилив в цих долях а також слабо виражений в обох тім`яних долях та лівій лобній, переважаюче малокрів`я речовини головного мозку, нерівномірний, подекуди виражений набряк мозку, дистрофія нейронів, сателітоз, гліоз; деструкція, численні тріщини з крововиливами в нирці, крововилив в паранефральну клітковину, дрібні крововиливи в просвіти альвеол в легенях та ділянки серозного та серозно-геморагічного набряку, переважаюче малокрів`я внутрішніх органів;білково-жирова дистрофія печінки, окремі морфологічні прояви шокової реакції в печінці, нирках, наднирниках;

- висновком експерта № 73 від 17 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1. У слідах на правому (об. №№1. 2) та лівому (об. №3) шльопанцях. вилучених в ході проведення огляду місця події, знайдено кров. 2. Встановлено, що в об`єктах №№1-3 це кров людини. 3. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген А, ізогемаглютиніни не виявлені. 4. Кров потерпілого ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для їх крові властивий антиген А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, кров у слідах на парі шльопанець, наданих на експертизу може походиш від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належності крові як потерпілому ОСОБА_6 , так громадянину ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 74 від 20 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1. У слідах па гольфі (об. №№1-3). вилученому в ході проведення огляд) місця події, знайдено кров. 2. Встановлено, що в об`єктах №№ 1-3 це кров людини.3. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген А, крім того, в об`єктах №№2, З виявлено ізогемаглютинін анти-В. 4.Кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи А(ІІ) з ізої емаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, виявлені властивості у слідах крові на гольфі, наданому на експертизу, можуть походити від особи (осіб) групи крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належати крові як потерпілому ОСОБА_6 , так громадянину ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 71 від 13 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1. У сліді на шапці (об. №1). вилученій в ході проведення огляду місця події, знайдено кров. 2. Встановлено, що в об`єкті №1 це кров людини. 3.При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті з кров`ю виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В. 4. Кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, виявлені властивості у сліді крові на шапці, наданій на експертизу, можуть походити від особи групи крові групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належати крові як потерпілому ОСОБА_6 , так громадянину ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 64 від 19 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1, 2 При судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_4 (Об.1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах придатних для цитологічного обліку ядер. Серологічно в цих об`єктах визначено антиген А системи АВ0. Крові не виявлено. 3. З Висновків експерта №№37 та 42 відомо, що кров ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати та групу крові визначених у постанові осіб, не виключає походження виявлених слідів від особи (осіб), якому (яким) властивий антиген А системи АВ0, в тому числі - за рахунок ОСОБА_6 та ОСОБА_4

- висновком експерта № 66 від 20 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1,2 При судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої з місця події разом із предметами-носіями (об. 1,2), знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах придатних для обліку лейкоцитів. Серологічно визначено антиген А системи АВ0. 3. З Висновків експерта №№ 37 та 42 від 20.01.2020 року судово-медичних експертиз, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи відомо, що кров ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. На підставі отриманих результатів, з урахуванням групи крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від особи (осіб) - носія (носіїв) антигену А за системою АВ0, в тому числі - від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (в разі наявності в останнього пошкоджень, які б супроводжувались зовнішньою кровотечею);

- висновком експерта № 62 від 18 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1,2 При судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої з уламку скла (об.1), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, на що вказує виявлення в ядрах клітин відповідного статевоспецифічного маркера. Серологічно визначено антиген А системи АВ0. З Висновків експерта №№ 37 та 42 відомо, що кров ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. На підставі отриманих результатів, з урахуванням групи крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від чоловіка (чоловіків або осіб, серед яких були чоловіки) - носія (носіїв) антигену А за системою АВ0, в тому числі - від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (в разі наявності в останнього пошкоджень, які б супроводжувались зовнішньою кровотечею);

- висновком експерта № 60 від 25лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1,2 Судово-медичною експертизою вирізок речовини бурого кольору, вилучених з місця події (об. 1-6), знайдено кров особи, в об.2-4 - чоловічої генетичної статі, про що свідчить наявність в ядрах лейкоцитів відповідного статево специфічного маркера. В об. 1,5,6 визначити статеву належність не вдалося через дегенеративні зміни в ядрах лейкоцитів. Серологічно в цих об`єктах визначено антиген А системи АВ0. 3. З Висновків експерта №№ 37 та 42 відомо, що кров ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, не виключаю походження виявлених слідів від чоловіка або чоловіків (в об. 1,5,6 - особи або осіб) - носія (носіїв) антигену А за системою АВ0, в тому числі - від ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_4 (у випадку наявності в останнього пошкоджень, які б супроводжувались зовнішньою кровотечею);

- висновком експерта № 61 від 18 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1-3. При судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої з поверхні умивальника (об.1, знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах необхідних для цього виду дослідження елементів. Серологічно визначено антиген А системи АВ0. 4. З Висновків експерта №№ 37 та 42 відомо, що кров ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати та групу крові зазначених у постанові осіб, не виключає походження виявлених слідів від особи (осіб), якій (яким) властивий антиген А, в тому числі від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 72 від 18 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1. У Слідах на правому (об.№№1-3) та лівому (об.№№4-6) кросівках, вилучених в ході проведення огляду місця події, знайдено кров. 2. Встановлено, що в об`єктах №№1-6 це кров людини. 3. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген А. ізогемаглютиніни не виявлені. 4. Кров потерпілого ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемапнотиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для крові потерпілого ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_4 властивий антиген А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, кров у слідах на парі кросівок, наданих на експертизу, може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належати крові як потерпілому ОСОБА_6 , так і громадянину ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 59 від 25 лютого 2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого підсумовано: 1,2 При судово-медичній експертизі тампонів змивів речовини бурого кольору, вилучених з місця події (об. 1-7), знайдено кров особи, в об.4,6 - чоловічої генетичної статі, про що свідчить наявність в ядрах лейкоцитів відповідного статево специфічного маркера. В об. 1-3,5,7 визначити статеву належність не вдалося через відсутність у препаратах необхідних для цього виду дослідження елементів. Серологічно в цих об`єктах визначено антиген А системи АВ0. 3. З Висновків експерта №№ 37 та 42 відомо, що кров ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати та групу крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від чоловіка або чоловіків (в об. 1-3,5,7 - особи або осіб) - носія (носіїв) антигену А за системою АВ0, в тому числі - від ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_4 (у випадку наявності в останнього пошкоджень, які б супроводжувались зовнішньою кровотечею).

З огляду на зазначене, суд вважає, що сукупність наведених доказів, які містять відомості про поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 15.01.2020 року до, під час, та після конфлікту з ОСОБА_6 , суб`єктивне ставлення ОСОБА_4 до суспільно-небезпечного діяння і його наслідків, механізм, характер, спосіб отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , зокрема, обставини про те, що ОСОБА_4 знаходячись в коридорі житлового будинку разом з потерпілим, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 та самозахисту, схопив його руками за одяг, зафіксувавши в такий спосіб, та почав штовхати його в різні сторони внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав, вдарившись при цьому головою об виступаючий кут стіни, після чого, піднявшись, ОСОБА_6 знову продовжив протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який схопив його руками за одяг, зафіксувавши в такий спосіб, та почав штовхати його в різні сторони в наслідок чого потерпілий вдруге втратив рівновагу та впав, повторно вдарившись при цьому головою об підлогу, вкриту декоративною кафельною плиткою, після чого, піднявшись, потерпілий пішов до своєї кімнати, де з власної необережності втратив рівновагу та впав на підлогу і під час падіння ще раз вдарився тильною стороною задньої частини голови об кут відкритих дверей, та про те, що між заподіянням потерпілому ушкоджень ділянки голови і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, - переконливо свідчить про настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 внаслідок злочинної недбалості обвинуваченого ОСОБА_4 , який не бажав їх настання, а саме не передбачав можливості падіння ОСОБА_6 , хоча міг і повинен був це передбачити, якби діяв з більшою обачністю в обстановці, яка склалась та з урахуванням характеристики місця події.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.119 КК України, тобто вбивство, вчинене з необережності.

Як вбачається із довідки характеристики №35 від 02.03.2020 року на ОСОБА_4 , виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , 1972 р.н., зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом із: мати - ОСОБА_11 , 1951 р.н. За час проживання на території сільської ради скарг стосовно його поведінки від жителів села не поступало. ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, яка потребує постійного догляду в зв`язку з похилим віком та з проблемами із здоров`ям (високий артеріальний тиск), а в даний час після трагічних подій, знаходиться в депресивному стані. ОСОБА_4 залишився єдиним доглядальником , що проживає біля матері, постійно піклується про забезпечення медикаментами для покращення стану її здоров`я , доставки необхідних продуктів харчування, а також утримання житлового будинку , допомагає їй у веденні домашнього господарства . На зауваження старости села гр. ОСОБА_4 реагує правильно І добросовісно відноситься до дорученої ділянки роботи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, обставин справи, зокрема того, що конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який призвів до настання суспільно-небезпечних наслідків, розпочався на ґрунті неприязних відносин, спричинених саме агресивною поведінкою ОСОБА_6 , яка виявилась у пошкодженні ним дверей та меблів у житловому будинку, та яку намагався припинити ОСОБА_4 , суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Щодо речових доказів по справі, то слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2020 року по справі №607/899/20 (провадження №1кс/607/463/2020), на речі, які вилучені під час огляду місця події 17 січня 2020 року за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства, змив речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства, куртку коричневого кольору, яку упаковано в сейф пакет INZ24012709, джинсові штани, які упаковані в сейф пакет INZ24012708, шляхом їх зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - після набрання вироком законної сили.

Також, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2020 року по справі №607/856/20 (провадження №1кс/607/438/2020), на майно: наволочку із подушки просякнутої речовиною бурого кольору, пару взуття синьо-білого кольору із логотипом фірми «адідас», на якому наявні сліди нашарування речовини бурого кольору, підодіяльник покривала із нашаруванням речовини бурого кольору, тапки із нашаруванням речовини бурого кольору, уламки скла, на яких виявлено речовину бурого кольору, кофту сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, шапку із слідами речовини бурого кольору, змиви, зішкряби та вирізи із слідами речовини бурого кольору, які було вилучено в ході проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , - після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: виріз з наволочки матраса; виріз з покривала; вирізка з простирадла; вирізка з килима; змиви з ОМП; тампони зі змивами з ОМП; тампони зі змивами з ОМП; уламок скла; змив з ОМП; зрізи нігтів ОСОБА_4 ; зрізи нігтів ОСОБА_6 ; змиви з рук ОСОБА_4 слід знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: одяг потерпілого ОСОБА_6 ; куртку ОСОБА_4 ; кросівки; шапку; наволочку; гольф; пару шльопанців; штани ОСОБА_4 ; підодіяльник слід повернути ОСОБА_11 після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50,65, 119 КК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2020 року по справі №607/899/20 (провадження №1кс/607/463/2020), на речі, які вилучені під час огляду місця події 17 січня 2020 року за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства, змив речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства, куртку коричневого кольору, яку упаковано в сейф пакет INZ24012709, джинсові штани, які упаковані в сейф пакет INZ24012708, шляхом їх зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2020 року по справі №607/856/20 (провадження №1кс/607/438/2020), на майно: наволочку із подушки просякнутої речовиною бурого кольору, пару взуття синьо-білого кольору із логотипом фірми «адідас», на якому наявні сліди нашарування речовини бурого кольору, підодіяльник покривала із нашаруванням речовини бурого кольору, тапки із нашаруванням речовини бурого кольору, уламки скла, на яких виявлено речовину бурого кольору, кофту сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, шапку із слідами речовини бурого кольору, змиви, зішкряби та вирізи із слідами речовини бурого кольору, які було вилучено в ході проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , - після набрання вироком законної сили

Речові докази: виріз з наволочки матраса; виріз з покривала; вирізка з простирадла; вирізка з килима; змиви з ОМП; тампони зі змивами з ОМП; тампони зі змивами з ОМП; уламок скла; змив з ОМП; зрізи нігтів ОСОБА_4 ; зрізи нігтів ОСОБА_6 ; змиви з рук ОСОБА_4 слід знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_6 ; куртку ОСОБА_4 ; кросівки; шапку; наволочку; гольф; пару шльопанців; штани ОСОБА_4 ; підодіяльник слід повернути ОСОБА_11 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1