Справа № 442/580/15-к
Провадження № 1-в/442/40/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника служби Дрогобицького відділу пробації ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі справу за поданням провідного інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2017р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за частиною 2 статті 186 КК України до 4р. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
Провідний Інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_6 .
Дане подання мотивує тим, що з 30.10.2017 року на обліку Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації перебуває засуджений ОСОБА_6 , який зарекомендував себе негативної сторони.
З правами та обов`язками останній був ознайомлений 01.11.2017 року, де встановлено дні явки на реєстрацію ( 1-3 середа кожного місяця). Однак, 21.02.2018 року та 04.04.2018 року ОСОБА_6 здійснив пропуски реєстрації без поважних причин. З відібраного 05.03.2018 року та 06.04.2018 року пояснення повідомив, що забув. В ці ж дні засудженому було винесено письмові попередження за кожен пропуск реєстрації без поважних причин.
07.11.2018 року , 15.11.2018 року знов здійснив пропуски реєстрації без поважних причин. З відібраного 13.11.2018 року пояснення вбачалося, що була поважна причина неявки, так як перебував у суді на судовому засіданні. 21.11.2018 року повідомив, що перепутав дні. В ці ж дні засудженому було знову винесено письмові попередження.
Своїми діями ОСОБА_6 допустив порушення умов та порядку відбування покарання: пропустив реєстрацію без поважних причин, належно не оцінив наданої йому можливості переусвідомити свою поведінку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Своєю поведінкою не бажає ставати на шлях виправлення, а тому просить скасувати звільнення від покарання.
ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 в суді просили дати ОСОБА_6 ще один шанс на виправлення. Вказали, що останній є годувальником своєї багатодітної сім"ї. У нього на утриманні дружина, яка є інвалідом 3 групи з дитинства, мати , яка інвалідом 1 групи та четверо дітей. У зв"язку з важким матеріальним становищем, та побутовими проблемами забував про день реєстрації. Просить не скасовувати звільнення.
Інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_8 подання підтримав та просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_9 подання підтримав, та просить його задоволити.
Вивчивши матеріали справи № 61/2017 р, заслухавши засудженого, інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_9 та даючи оцінку дослідженим письмовим доказам, суд приходить до переконання, що в поданні слід відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
У відповідності до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За положеннями ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вчинені правопорушення засудженим ОСОБА_6 не є значними. Крім того оцінку правопорушенням, які мали місце 21.02.2018 року та 04.04.2018 року судом вже надавалась, де ухвалою Дрогобицького міськрайонного судуЛьвівської області від 06.12.2018 року в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробування відносно ОСОБА_6 було відмовлено.
В діях засудженого відсутній характер систематичності, оскільки він все ж таки з`являвся в Дрогобицький МРВ з питань пробації у визначені дні та зобов`язався в подальшому не порушувати порядок відбування покарання, відтак дані обставини не можуть свідчити про небажання засудженого виконувати покладені на нього судом обов`язки.
А тому, суд прийшов до переконання про відсутність підстав передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, які б свідчили, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2017р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за частиною 2 статті 186 КК України до 4р. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1