Справа № 138/92/20
Провадження №:1-кс/138/48/20
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000051 від 14 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 заступник начальника СВ ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2020 до Могилів-Подільського ВП поступило повідомлення, що по вул. Вінницькій у смт. Вендичани Могилів-Подільського району сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що по АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO 2.5», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 . В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 14.01.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 2.5», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.01.2020 зазнав значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 2.5», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що 14.01.2020 близько 07.40 години за допомогою металевої одноколісної тачки хотіла вивезти з сараю послід від тварин. Дійшовши до проїзної частини потерпіла подивилась по обидві сторони чи немає там рухомого транспорту, який на той час був відсутній, а тому вона почала рух через дорогу, при цьому зазначила, що рухалась по діагоналі відносно дороги, рухалась у середньому темпі та подолала близько 5 м., та в той момент, коли знаходилась близько на середині дороги, відчула ззаду з лівої сторони сильний удар, від якого втратила свідомість та упала на землю, і зрозуміла, що її збив автомобіль. Що відбувалось далі, потерпіла не пам`ятає, та до свідомості прийшла у лікарні.

Будучи допитаним водій автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що на даний час працює на посаді машиніста локомотива у локомотивному ДЕПО Жмеринка з 1988 року. Стаж водіння автомобілем також з 1988 року (дата отримання водійського посвідчення). Так 13.11.2007 він придбав автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 2.5», д.н.з. НОМЕР_1 , та з того часу окрім нього даним автомобілем більше ніхто не користується. Так 14.01.2020 близько 07.45 години, точного часу повідомити не може, на вище зазначеному автомобілі рухався у м. Могилів-Подільський на роботу, при цьому у салоні автомобіля знаходилось ще два пасажири, яких підібрав у смт. Вендичани біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У той момент коли ОСОБА_7 проїздив у смт. Вендичани Могилів-Подільського району у напрямку м. Могилів-Подільський та проїхавши АЗС швидкість руху автомобіля становила близько 50 км/год., будь-який зустрічний та попутній транспортні засоби були відсутні. Проїхавши невеликий місток, ОСОБА_7 помітив на відстані близько 50 м. з правої сторони на узбіччі біля самої проїзної частини невідому жінку похилого віку, яка в руках тримала одноколісний візок (тачка), при цьому знаходилась перпендикулярно до проїзної частини, водій в свою чергу відразу подав звуковий сигнал, однак дана жінка мабуть його не почула та взагалі не дивлячись по сторонам почала рух через проїзну частину, відстань до автомобіля на той час становила близько 20-30 м. ОСОБА_7 в свою чергу відразу почав гальмувати та сигналити, однак дана жінка не помічала автомобіль та продовжувала рух, в результаті чого відбувся наїзд передньою частиною автомобіля, в результаті якого дана жінка отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні. Швидку допомогу та працівників поліції викликали свідки, які знаходились неподалік. ОСОБА_7 зазначив, що з того моменту як він почав гальмувати до моменту зіткнення з пішоходом автомобіль подолав відстань близько 5-10 м, точніше указати не може, решту гальмівного шляху дана жінка разом з візком знаходились на передній частині автомобіля та упали на землю лише коли автомобіль повністю зупинився, вказана жінка йшла в середньому темпі.

У зв`язку з тим, що первинна облікова документація лікувально-профілактичного заходу «Медична картка стаціонарного хворого № 251/29» згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що без оригіналу первинної облікової документації лікувально-профілактичного заходу «Медична картка стаціонарного хворого № 251/29» не можливе проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, заступник начальника СВ за погодженням з прокурором просить надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення первинної облікової документації лікувально-профілактичного заходу «Медична картка стаціонарного хворого № 251/29» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала з 14 січня 2020 року по 24 січня 2020 року на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка зберігається у інформаційно-аналітичному відділі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . В зв`язку з наявною загрозою знищення документів до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, заступник начальника СВ просить не викликати для слухання клопотання представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення первинної облікової документації лікувально-профілактичного заходу «Медична картка стаціонарного хворого № 251/29» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала з 14 січня 2020 року по 24 січня 2020 року на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка зберігається у інформаційно-аналітичному відділі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Дана ухвала діє до 06 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: