Справа № 581/362/20
Провадження № 1-кп/581/55/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000085 від 27 квітня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання призначене на 5 червня 2020 року до суду не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої до суду у зв`язку з її неявкою та неповідомленням про причини неявки.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала на тій підставі, що можливо, існують обґрунтовані причини неявки до суду обвинуваченої.

Вислухавши думку сторін провадження, суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаної особи привід, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 не прибула до суду, в матеріалах містяться докази на підтвердження її повідомлення про день та час розгляду справи, суд вважає за необхідне для забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що привід - це єдиний нормативно визначений захід по забезпеченню примусової явки до суду, застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 привід, виконання якого доручити працівникам Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 143, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області о 10 год. 00 хв. 1 липня 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1