Справа № 686/5631/20
Провадження № 1-кс/686/3933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000215,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж з 23.12.2019 року по 30.01.2020 року ОСОБА_6 спільно з помічником чергового чергової частини Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, та іншими, не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів підбурили ОСОБА_10 до надання неправомірної вигоди в розмірі 650 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, службовій особі, яка займає відповідальне становище слідчому слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 .

Окрім цього, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_10 , зазначені вище грошові кошти останній передасть ОСОБА_6 , а той в свою чергу - ОСОБА_5 для подальшої передачі слідчому слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 .

Так, на виконання досягнутої домовленості, 30.01.2020 року о 14.56, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Жовтень», за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 34, ОСОБА_10 передав грошові кошти у сумі 650 доларів США ОСОБА_6 , після чого останній був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Крім того, що упродовж з 23.12.2019 року по 30.01.2020 року, ОСОБА_6 спільно з помічником чергового чергової частини Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, та іншими, не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів підбурили ОСОБА_10 до надання неправомірної вигоди в розмірі 650 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, службовій особі, яка займає відповідальне становище слідчому слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 .

Окрім цього, згідно досягнутої домовленості із ОСОБА_10 , зазначені вище грошові кошти останній передасть ОСОБА_6 , а той в свою чергу - ОСОБА_5 для подальшої передачі слідчому слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , хоча наміру передавати будь-кому кошти у сумі 650 доларів США ОСОБА_5 не мав.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими, не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , створили умови, при яких потерпілий був упевненим, що тільки передача ним грошових коштів слідчому слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 є запорукою прийняття рішення на його користь.

Після цього, ОСОБА_10 будучи введеним в оману та довіряючи ОСОБА_5 , який за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими, не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 31.01.2020 о 14.56, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Жовтень», за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 34, передав грошові кошти у сумі 650 доларів США ОСОБА_6

31.01.2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

31.01.2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч2 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 грн., та визначено обов`язки які будуть покладені на підозрюваного в разі внесення застави, на строк по 14 год. 59 хв. 29.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 50 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 100 грн., та визначено обов`язки які будуть покладені на підозрюваного в разі внесення застави.
04 лютого ОСОБА_5 відсторонено від посади помічника чергового чергової частини Київського ВП ГУНП у Вінницькій області на строк до 31 березня 2020 року.
Разом з тим, 14.02.2020 року ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2020 року , якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави - скасовано.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 31.03.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі: отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів, отримати висновок техніко-криміналістичної експертизи які призначені 12.02.2020 року, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», здійснити огляд вилучених документів, здійснити огляд мобільних телефонів, які були вилучені під час затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , встановити інших осіб, які могли бути співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кінцеву підозру, здійснити зняття грифу секретності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в чотирьох місячний термін, який закінчується 31.03.2020 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора і слідчого які підтримали клопотання, підозрюваних та їх захисників, які заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя