У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 Справа №607/9379/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 107 КПК України, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «Honda» «Civic» із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до проведених експертиз ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна не змінювався, однак згідно висновку експерта № 3/3-225/20 від 14.05.2020 року встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , не відповідає встановленому зразку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України,.

Крім того у клопотанні вказано, що автомобіль був ним придбаний за 2000 ( дві тисячі) доларів США тому просить суд скасувати арешт накладений на автомобіль для реалізації його деталей з метою компенсувати витрачені кошти.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/6219/20 накладено арешт на майно: автомобіль марки «Honda» «Civic» із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про причини не повідомив.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього.

З врахуванням того, що на даний час із вищевказаним автомобілем, на який накладеного арешт проведенні усі необхідні процесуальні дії, зокрема, експертизи, та встановлено, що ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна не змінювався, тому враховуючи викладене у клопотанні із додатками, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/6219/20 від 15 квітня 2020 року, на автомобіль марки «Honda» «Civic» із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1