УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 725/4866/16-к

провадження № 51-2790впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК, з Чернівецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що після скасування Верховним Судом ухвали Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року в Чернівецькому апеляційному суді неможливо утворити склад колегії суддів для нового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку із цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, 09 грудня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду на новий апеляційний розгляд після скасування Верховним Судом ухвали Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2019 року, для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено склад колегії: головуючого ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як убачається з ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 15 квітня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи, суддею ОСОБА_5 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_8 та надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії (аудіо- та відеоконтролю) щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, повторний розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду складається з десяти суддів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а судді ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 брали участь на стадії апеляційного перегляду вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ухвалювали судове рішення, яке в подальшому судом касаційної інстанції було скасовано.

Таким чином з десяти суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду, восьмеро суддів не можуть брати участь у розгляді даного провадження.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК направленню на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК направити для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3