Справа № 296/901/20
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001553 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 27, ст. 246, ст. 366, ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.01.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів планів проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткові плани проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з додатками, які надходили в період з 01.01.2015 по 01.01.2017 включно.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок неналежного виконання своїх при проведенні планових суцільних та санітарних рубок лісів, що розташовані в межах Михайлівської та Кожухівської сільських рад.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 5, ст. 27, ст. 246, ст. 366, ст. 367 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, а також необхідністю проведення судових експертиз, а саме почеркознавчих експертиз.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подала клопотання, в якому просила клопотання розглядати без її участі.

2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме походження вилучених насосів у кримінальному провадженні №0001553; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.4. Крім того, слідчим не доведено підстав для вилучення документів, не зазначено чому таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів.

4.5. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001553 від 11.10.2016 - задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області, капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , першому заступнику керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , або особам, які діятимуть за їхнім дорученням з числа працівників УСР в Житомирській області ДСР НП України, старшому оперуповноваженому, капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому, майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому, капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до планів проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткові плани проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з додатками, які надходили в період з 01.01.2015 по 01.01.2017 включно.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 05.03.2020.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1