Номер провадження: 11-сс/813/1801/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

представників власника майна ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000727 внесеному до ЄРДР 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -
установив
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та накладено арешт на майно, перелічене в резолютивній частині ухвали.
Слідчий суддя мотивував рішення наявністю правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 .
Крім того, в апеляційній скарзі адвоката наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яке він мотивує тим, що до суду першої інстанції власник майна чи його захисник викликані не були, участі в судовому засіданні не приймали, копію оскаржуваного рішення отримали 23.10.2019 року, а відтак, адвокат вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, до апеляційного суду не з`явився, у зв`язку із чим, колегія суддів вважає за необхідне розглянути клопотання адвоката про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді без участі прокурора.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ апелянта, який просив задовольнити його клопотання; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що власник майна або його представник не були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна, оскаржувана ухвала постановлена без їх участі, копія ухвали не направлялась.

Копію оскаржуваного рішення адвокат отримав лише 23.10.2019 року.

Після цього адвокат ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу, в якій зазначив причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини підтверджують поважність причин пропуску адвокату ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне цей строк поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 303 - 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,

постановив

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000727 внесеному до ЄРДР 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4