Справа № 740/2265/20
Провадження № 1-кс/740/547/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
05 червня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження №0000363 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з НПУ Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області 31 березня 2020 року надійшли матеріали електронного звернення гр. ОСОБА_5 , щодо шахрайських дій відносно нього, а саме, невстановлена особа, через сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа його грошовими коштами в сумі 61800 грн., чим завдала йому матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 24 березня 2020 року він знайшов оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу продажу автомобіля марки «Renault Kangoo», після чого зателефонував за номером, який було в казано в даному оголошенні, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після чого слухавку підняв чоловік, та представився як ОСОБА_6 , після чого вони домовилися про те, що він зробить предоплату в розмірі 50% від загальної вартості автомобіля, на що він погодився. Потім 25 березня 2020 року, він перерахував на картку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 46800 грн., та на картку НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 15000 грн. Дані банківські кратки належать банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після того, як перерахував гроші, він зателефонував до продавця, та повідомив що здійснив переказ, на що він відповів що автомобіль привезуть близько вечора, та нібито будуть їхати з м. Львова. Близько вечора, він почав телефонувати на вказані номери телефонів, так як автомобіль йому не привезли, але на той час, ніхто не відповідав, та телефону були відключені. Потім періодично телефонував на вказані номери, але вони по теперішній час відключені. На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою отримання інформації по номерам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому 04 червня 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану

законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 на підтвердження інформації щодо можливого користування особами причетними до кримінального правопорушення вищезазначеними мобільними номерами, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , оперуповноваженим СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 в період часу з 00-00 год. 24 березня 2020 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді 05 червня 2020 року .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 в період часу з 00-00 год. 24 березня 2020 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді 05 червня 2020 року .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються

на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_26