Справа № 304/1359/18 Провадження № 1-кп/304/26/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000325 від 29 липня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 28 липня 2018 року близько 12.00 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своїм тестем ОСОБА_5 , в ході якої усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар зажатою в кулак рукою в область голови потерпілого, в результаті чого такий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах лівої орбітальної ділянки, крововиливу у білкову оболонку лівого ока, садна на лівій щоці, які згідно висновку експерта №329 від 09 серпня 2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала лист Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській область №1385-15.8-23 від 28 грудня 2019 року з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 померли, а тому просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання останнього підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Встановлено, що згідно листа Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській область №1385-15.8-23 від 28 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2019 року, актовий запис №118 (а. с. 72).

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, суд вважає, що є підстави передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінально провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000325 від 29 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1