Справа № 438/864/18
Провадження № 1-кс/438/55/2020
УХВАЛА

16 березня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в м.Бориславі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

за участю учасників кримінального провадження: заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 27 лютого 2020 року звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 05 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова була отримана заявником лише 04 лютого 2020 року. Просить суд поновити строк для звернення із скаргою до суду скасувати вищезазначену постанову та направити матеріали прокурору м.Борислава для відновлення досудового слідства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила, вважає оскаржувану постанову законною та вмотивованою.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000020 від 05 грудня 2012 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття такого рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 05 листопада 2012 року СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

30 січня 2020 року слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Оскаржувана постанова фактично мотивована тим, що вбачаються цивільно-правові відносини між сторонами, які вирішені в порядку цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування слідчим не виконано вказівки прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 24 лютого 2016 року щодо допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вказівки начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 10 травня 2017 року щодо допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Крім цього, як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2018 року була скасована постанова про закриття кримінального провадження від 05 травня 2018 року у даному кримінальному провадженні.

Проте слідчим на виконання вищезазначеного судового рішення 26 лютого 2019 року було проведено допит свідка ОСОБА_3 , який власноручно надав показання слідчому.

Слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне ставлення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05 травня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1