Справа № 947/4039/20
Провадження № 1-кс/947/1852/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 від 11.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.02.2020 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо того, що невстановлена особа, 11.02.2020 знаходячись біля будинку за адресою м. Одеса, вул. Краснова, 4А, в проміжок часу з 08:00 по 09:20 заволоділа транспортним засобом марки "Hyundai H200", 1998 р.в., білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , (спеціалізований вантажний фургон, малотоннажний-В), VIN- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 . Сума збитків встановлюється.

11.02.2020 року за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

24.02.2020 року надійшло повідомлення оператору лінії "102" від оперуповноваженого ВКП Київського ВП в м. Одесі щодо того, що за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 43 знаходиться транспортний засіб марки "Hyundai H200". Також, було встановлено громадянина ОСОБА_6 , який надав свої показання, що він, використовуючи транспортний засіб "Ford Transit" р.н. НОМЕР_4 , за допомогою буксирувального тросу (канату) перемістив транспортний засіб "Hyundai H200". Окрім цього 24.02.2020 року, проводячи огляд місця події за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 21/2 виявлено транспортний засіб "Ford Transit" р.н. НОМЕР_4 , білого кольору, біля якого знаходиться буксирувальний трос (канат) довжиною приблизно 10 м., який в подальшому було виявлено та вилучено в спеціальний пакет № INZ4023920. При проведенні огляду місця події був присутній ОСОБА_6 , який підтвердив, що за допомогою вищевказаного тросу він перемістив транспортний засіб "Hyundai H200" на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучений буксирувальний трос (канат) визнано речовим доказом та підлягає дослідженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до долученого слідчим рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 25.02.2020 року вищевказаний буксирувальний трос (канат) визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 від 11.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на буксирувальний трос (канат) із забороною відчуження зазначеним майном.
Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного майна та з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1