пр. № 1-кс/759/8180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «ДніпроТрансЛогістик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008693, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 15.12.2019 року, зустрівшись у невстановлений час та місці із ОСОБА_8 , приблизно в 19:20 год., разом прибули до гіпермаркету «Епіцентр К № 6», розташованого по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві.
Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_8 про вчинення таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», вступивши у попередню злочинну змову між собою.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К № 6», скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: - «Дзеркало на підставці», арт. 70839027, в кількості 1 шт., вартістю 151 грн.; - «Довгогубці», арт. 20639766, в кількості 1 шт., вартістю 94 грн. 29 коп.; - «Кабель», арт. 40757482, в кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 80 коп., а всього майна на загальну суму 311 грн. 09 коп., сховавши вказаний товар до власної сумки.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_8 , приблизно о 20:00 год., 15.12.2019 року, пройшов через лінію кас, при цьому не розрахувавшись на касі за сховане у нього чуже майно, після чого направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», яке він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
15.12.2019 року о 20:20 год. затримано ОСОБА_5 та 16.12.2019 року о 18:30 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008693, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

15.12.2019 року о 20:20 год. затримано ОСОБА_5 та 16.12.2019 року о 18:30 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджуються:

- протоколом ОМП від 15.12.2019 року;
- довідкою про вартість товарів;
- протоколом затримання особи від 16.12.2019 року;
- протоколом допиту підозрюваного;
Згідно з частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно з положеннями статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрюваного наступні обов"язки:

-прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, Київської місцевої прокуратури № 8, суду за першою вимогою;
-завчасно та особисто повідомляти слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Також, роз`яснити підозрюваному, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтями 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «ДніпроТрансЛогістик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.02.2020 року включно, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, Київської місцевої прокуратури № 8, суду за першою вимогою;
- завчасно та особисто повідомляти слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Встановити строк дії ухвали суду до 14.02.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1