Справа № 592/5367/20
Провадження № 1-кс/592/2720/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у проведеним Сумською місцевою прокуратурою моніторингом системи державних закупівель встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу (сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» опубліковано укладений 20.08.2018 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір про закупівлю робіт за державні кошти №130/18.

При цьому, підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можливо внесено завідомо неправдиві відомості до актів прийому-передачі виконаних робіт згідно договору про закупівлю робіт за державні кошти №130/18.

Таким чином, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме завідоме підроблення офіційних документів.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001314 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме копії договору про закупівлю робіт за державні кошти №130/18, проектно-кошторисної документації на об`єкт, експертної оцінки, додаткові угоди до вищезазначеного договору; договірної ціни до вказаного договору підряду (з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни); актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до вказаного договору підряду; підсумкової відомості ресурсів до актів (форми №КБ-2в); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до вказаного договору; виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт; акти на закриття прихованих робіт; товарно-транспортних накладних, дорожньо-шляхових листів, змінних рапортів про роботу машин та механізмів; накладних, платіжних доручень, товарні чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції.

Вказані матеріали знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як лише частина заявлених прокурором документів, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору підряду з будівництва спортивного майданчика в парку ім. Кожедуба м. Суми №893-Б.

3.Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 05.06.2020 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1