Справа №127/6229/20
Провадження №1-кс/127/2891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого до Вінницького міського суду Вінницького області 27.06.2019 та 17.09.2019 скеровано обвинувальні акти за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до Вінницького міського суду), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, реалізуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту психотропних речовин, 11.03.2020, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 отримав від невстановленої особи психотропні речовини, а саме амфетамін, у вигляді посилки із номером товарної накладної № 0436 у поштовому відділенні «Нової Пошти» № 4, що знаходиться по вул. Ю. Клена, 22, в м. Вінниці .

В подальшому до чергової частини СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 11.03.2020 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ю. Клена, 22, був зупинений ОСОБА_6 .

На запитання працівників поліції про те, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_6 повідомив, що в посилці «Нової Пошти» із товарною накладною № 0436, яку він тримає у руках, знаходиться психотропна речовина «амфетамін», котру він зберігає з метою подальшого збуту.

При виїзді слідчо - оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 18 год. 27 хв. по 18 год. 50 хв. 11.03.2020 на відкритій місцевості поблизу будинку № 22 по вул. Ю. Клена в місті Вінниці, ОСОБА_6 добровільно, у присутності понятих, дістав із посилки «Нової пошти» (товарна накладна № 0436), яку отримав у відділенні «Нової пошти» № 4 м. Вінниці, полімерний пакет сріблястого кольору із пазовим замком у якому знаходилися: полімерний прозорий пакет із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; полімерний пакет золотистого кольору із пазовим замком у якому знаходиться полімерний прозорий пакет із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, та видав зазначене працівникам поліції, якими в подальшому надані речовини вилучено.

Відповідно до висновку експерта № 491 від 12.03.2020 надана на експертизу грудкоподібна та порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; в порошкоподібній речовині масою 3,1443 г маса амфетаміну становить 1,6363 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

11.03.2020 близько 18:50 год. ОСОБА_6 , затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

12.03.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вінниця, українця, студента Вінницького транспортного коледжу, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого до Вінницького міського суду Вінницької області 27.06.2019 та 17.09.2019 скеровано обвинувальні акти за ч. 1 ст. 309 КК України про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованому їй злочині, повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: рапортом від 11.03.2020; заявою ОСОБА_6 від 11.03.2020; протоколом огляду місця події від 11.03.2020; поясненням ОСОБА_6 від 11.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 11.03.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.03.2020; протоколом огляду предмета від 12.03.2020; заявою ОСОБА_6 від 12.03.2020; заявою ОСОБА_12 від 12.03.2020; протоколом огляду місця події від 12.03.2020; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 491 від 12.03.2020; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 12.03.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.03.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходів. Також, останній не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, та враховуючи міру покарання, яка може бути до нього застосовано у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років. ОСОБА_6 офіційно не працює, не має постійного джерела доходів. До Вінницького міського суду Вінницького області 27.06.2019 та 17.09.2019 скеровано обвинувальні акти за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 .
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_6 може продовжити свою злочину діяльність, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, задля уникнення порушення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків є сума застави в розмірі 126 120гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 18 год. 50 хв. 11.03.2020 року.
Строк дії ухвали до 18 год. 50 хв. 09.05.2020 року.
Одночасно визначити розмір застави у вигляді 60 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя