Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Справа № 608/1803/18
Номер провадження1-кс/608/162/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді від 17 жовтня 2018 року та 18 жовтня 2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В березні 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому вказується, що 18.10.2018 року слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_8 , розглянувши матеріали по справі № 608/1803/18 (провадження № 1-кс/608/984/2018) досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, винесла ухвалу, відповідно до якої наклала арешт на майно вилучене у ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку серед іншого майна був вилучений автомобіль марки « Ауді-80», сірого кольору, д. н. НОМЕР_1 , чотири ключі в одній зв`язці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_7 , медичну картку на прізвище ОСОБА_7 . Крім цього, в межах вищевказаного кримінального провадження 15.10.2018 року, на підставі ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області проводився обшук території домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час проведення обшуку серед іншого майна були вилучені мобільний телефон марки «РRESTIGIO» IМЕІ- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «МЕIZU» ІМЕІ- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , гроші в сумі 865 гривень, 112 доларів США, які належать на праві власності ОСОБА_5 . Розслідування вказаного кримінального провадження триває вже один рік і шість місяців, жодної підозри слідчими органами в даному кримінальному провадженні висунуто не було. Згідно довіреності від 18 серпня 2017 року , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є добросовісними набувачами майна, які згідно вказаної довіреності мають право володіння, користування, експлуатації та розпорядження (з правом здійснення продажу, міни, надання в оренду) автомобіля марки АUDІ, модель 80, 1993року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вже понад один рік і шsсть місяців автомобіль знаходиться на території Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на відкритому повітрі. В наслідок неналежного зберігання автомобіль піддається корозії кузова, руйнуванню вузлів та агрегатів. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є добросовісними набувачами майна, сторонами кримінального провадження не є, тому вважають, арешт майна необґрунтований, а також не вбачають потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення. Просять скасувати арешт на майно та речі гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який накладено на підставі ухвал слідчого судді Чортківського районного суду від 18.10.2018р. та 17.10.2018р., в рамках кримінального провадження №0000403, а саме: легковий автомобіль марки «Ауді- 80», 1993 року випуску, серійний номер НОМЕР_8 , номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ; чотири ключі від квартири ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_1 ; посвідчення водія ОСОБА_7 та посвідчення пенсійне на ОСОБА_7 передати на збереження ОСОБА_7 ; медичну картку на прізвище ОСОБА_7 передати на збереження ОСОБА_7 ; гроші в сумі 865 гривень та 112 доларів США; мобільні телефони «РRESTIGIO», «МЕIZU», «ХІАОМІ»; автомобіль «Ауді-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, передати на зберігання ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки у вказаній справі триває досудове розслідування, вказані в клопотанні речі та майно визнано речовими доказами. Крім того в суді слухається відносно ОСОБА_7 кримінальне провадження і автомобіль є знаряддям даного злочину. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Представник заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить скасувати арешт на майно вказане в клопотанні, оскільки минула потреба накладення арешту. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває вже довший час, підозри нікому не пред`явлено.Власники майна необгрунтовано позбавлені права користування своїм майном, що суперечить Конституції та порушує їхні права.

Вислухавши учасників, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2018 року накладено арешт на наступні речі та майно, в тому числі:

-кошти в сумі 865 гривень, а саме: 4-ри купюри номіналом по 200 гривень кожна (№ ПБ5366097, № ТЛ0841487, № СД6421995, № КЄ8314737), 1-на купюра номіналом 50 гривень (№ СУ3656415), одна купюра номіналом 5-ть гривень (№ СИ5644532), 4-ри купюри номіналом по 2 гривні кожна (№ТИ 2267250, № РШ1750645, № ТЕ6005551, № СА6798418), дві купюри номіналом 1-на гривня кожна (№ УА0936163, № ПЗ3140469); кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою (№ LE02414187А); кошти в сумі 10-ть доларів США однією купюрою (№ GG19170702А); кошти в сумі 2-ва долари США, дві купюри номіналом 1 долар кожна (№ D52128690B, № А35438080А);

-мобільні телефони марки «PRESTIGIO» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Мeizu» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із паролем від одного до шести, мобільний телефон марки «XIAOMI» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_9 . Вище вказані речі та майно були вилучені під час обшуку території домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року накладено арешт на нижче перелічені предмети, які були вилучені 15 жовтня 2018 року при проведенні обшуку автомобіля марки «Ауді 80», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 і належать ОСОБА_7 :чотири ключі на одній в`язці; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який обшукувався; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 ; транспортний засіб марки «Ауді 80», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно довіреності, посвідченої 18 серпня 2017 року в м. Чортків Тернопільської області ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_6 , ОСОБА_5 представляти його інтереси з питань володіння, користування, експлуатації та розпорядження автомобілем марки AUDI, модель 80, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Саме на нього накладений арешт згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала необхідність у арешті наступного майна, а саме: мобільного телефону марки «PRESTIGIO» IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Meizu» IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , мобільного телефону «XІAOMI» IMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , чотирьох ключів від квартири ОСОБА_7 , посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_7 , медичної картки на прізвище ОСОБА_7 , грошей в сумі 865 гривень та 112 доларів США та автомобіль марки «Ауді- 80», 1993 року випуску, серійний номер НОМЕР_8 , номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , так як вони не містять слідів злочину та не являються його предметом.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно гр. ОСОБА_5 , яке вилучене під час обшуку в її домогосподарстві в АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 865 гривень та 112 доларів США з яких чотири купюри номіналом по 200 гривень кожна (№ ПБ5366097, № ТЛ0841487, № СД6421995, № КЄ8314737), 1-на купюра номіналом 50 гривень (№ СУ3656415), одна купюра номіналом 5-ть гривень (№ СИ5644532), 4-ри купюри номіналом по 2 гривні кожна (№ТИ 2267250, № РШ1750645, № ТЕ6005551, № СА6798418), дві купюри номіналом 1-на гривня кожна (№ УА0936163, № ПЗ3140469); кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою (№ LE02414187А); кошти в сумі 10-ть доларів США однією купюрою (№ GG19170702А); кошти в сумі 2-ва долари США, дві купюри номіналом 1 долар кожна (№ D52128690B, № А35438080А), мобільний телефон марки «PRESTIGIO» IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Meizu» IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , «XІAOMI» IMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , із зобов`язанням ОСОБА_5 зберігати вказане майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000403 від 16.09.2018 року.

Скасувати арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 15.10.2018 року, а саме чотири ключі від квартири ОСОБА_7 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 , медичну картку на прізвище ОСОБА_7 та автомобіль марки «Ауді- 80», 1993 року випуску, серійний номер НОМЕР_8 , номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , із зобов`язанням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігати вказане майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000403 від 16.09.2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000403 від 16.09.2018 року.

Ухвала набрала законної сили "01" квітня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1