08.07.2020 363/1701/20
В И Р О К
Іменем України
08.07.2020р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000479 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, має середньо спеціальну освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 13.04.2020 р., приблизно о 23.00 год. перебуваючи по вул. Свято-Покровській, поблизу дерев`яної лавки, яка розташована біля поштового відділення №2 ТОВ «Нова пошта» у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, на дорозі помітив прозорий поліетиленовий пакет із застібкою. Оглянувши вищевказаний прозорий пакет із застібкою ОСОБА_5 виявив, що в ньому міститься порошкоподібна речовина, зовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах. Усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, підібрав виявлений прозорий пакет із застібкою із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_5 помістив вказаний прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини до правої шкарпетки білого кольору у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах.

В подальшому, вже наступного дня, а саме 14.04.2020р. приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 попрямував по своїм особистим справам по вул. Свято-Покровській, що у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, з незаконно придбаною психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, з метою його подальшого власного вживання, таким чином розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту.

Так, 14.04.2020р. близько о 02 годині 00 хвилин, неподалік будинку № 222 по вул. Свято-Покровській у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській обл., у зв`язку з підозрілою поведінкою. Після цього, в ході огляду місця події ОСОБА_5 , у присутності двох понятих вийняв з правої шкарпетки білого кольору в яку був одягнений, прозорий пакет із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини. Вказану речовину слідчий у присутності понятих, помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером №3641627.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,633г.

Амфетамін згідно списку №2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» та Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р. за №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну у речовині становить 2,633 г., що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
28 квітня 2020 року, під час досудового розслідування, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі звільненням від покарання на підставі ст.75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; зі слів працює водієм, не офіційно; за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (в редакції 2001 року) є злочином середньої тяжкості, у редакції ст.12 КК України, чинної на час розгляду, є нетяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання та застосування вимог ст.75 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази по справі, у відповідності до ст.100 КПК України передані до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області (квитанція №795) -необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі, за проведення експертизи у сумі 1307 грн.60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 28 квітня 2020 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі передані до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області (квитанція №795) -необхідно знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1