overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7620/20
Провадження № 1-кп/161/802/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 травня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 травня 2020 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/5754/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001899 від 26.04.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 15.05.2020року надійшов затверджений 30.04.2020року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №00001899 від 26.04.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2020року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

13 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква питання щодо доцільності продовження строку дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002559 внесеному до ЄРДР 02 серпня 2015 року за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 11 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 травня 2020 року о 08:30 год.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/4609/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001910 від 25.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання, клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001910 від 25.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Слідчий в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про арешт майна без розгляду та проводити розгляд справи в його відсутність.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001910 від 25.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає задоволенню.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання слідчого про залишення клопотання слідчого про арешт майна без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого без розгляду задовольнити.
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001910 від 25.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 303/29/20
№1-кс/303/769/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10.03.2020 про відмову в об"єднанні кримінальних проваджень та перекваліфікації,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання про об"єднання в єдине провадження кримінальних проваджень №0001754 від 02.08.2019 за ст. 185 ч.3 КК України та №0000222 від 29.01.2020 за ст. 194 ч.1 КК України та його перекваліфікацію на ч.1 ст. 296 КК України, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідча слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні скарги ОСОБА_5 просила відмовити за безпідставністю.
Заслухавши ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що за заявою ОСОБА_3 02.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001754 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки 31.07.2019 гіпсокартонної перегородки вартістю 1 400 грн. та 29.01.2020 за №0000222 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.194 КК України по факту пошкодження 30.07.2019 належного її сину ОСОБА_5 автомобіля марки Рено Меган.
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10.03.2020 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про об"єднання в єдине провадження кримінальних проваджень №0001754 від 02.08.2019 за ст. 185 ч.3 КК України та №0000222 від 29.01.2020 за ст. 194 ч.1 КК України та його перекваліфікацію на ч.1 ст. 296 КК України відмовлено.
Зазначена постанова слідчого є мотивованою, так як слідчий є самостійним у виборі тактики та проведенні слідчих (процесуальних) дій по розслідуванні конкретного кримінального провадження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Зазначені кримінальні провадження знаходяться на стадії досудового розслідування, які на день подачі скарги ОСОБА_3 не закінчені.
Враховуючи мотиви слідчого, які слугували підставою прийняття оскаржуваної постанови, їх обґрунтування та посилання на положення кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого від 10.03.2020, а відтак і до задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.9, ст. 110, 303, 305, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10.03.2020 про відмову в об"єднанні кримінальних проваджень та перекваліфікації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/343/20 Провадження № 1-кс/304/158/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши його заяву про відвід головуючій судді ОСОБА_6 у розгляді його скарги в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді його скарги в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 15 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/503/20
Провадження № 1-кс/307/569/20
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 21 травня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 15 годин 10 хвилин 18 травня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4665/20
У Х В А Л А

19.05.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/510/20 (справа №308/4665/20), відомості про яке 19.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609, про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/510/20 (справа №308/4665/20), відомості про яке 19.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/510/20 (справа №308/4665/20), відомості про яке 19.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 27 травня 2020 року.
У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2358/20
Провадження № 1-в/333/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву директора Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст.ст.17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву директора Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , змінити на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано 19 травня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2020 Справа № 554/3288/20
Провадження № 1-кс/554/5554/2020
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна.
07 травня 2020 року слідчий ОСОБА_2 подала заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 170, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 536/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

прокурора Хіневич І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою директора Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виправлення описки в вироку суду

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виправлення описки в вироку суду задовольнити.
Виправити описку допущену у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2020 року вказавши у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 15 травня 2020 року о 17 год. 30 хв.

СуддяС. М. Клименко
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3011/18
У Х В А Л А
18.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000672 та №0000689 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року із Закарпатського апеляційного суду до Виноградівського районного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000672 та №0000689 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, із вказівкою про призначення нового розгляду кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаного кримінального провадження №0000672 та №0000689 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на 14 годину 30 хвилин 29.05.2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

СуддяОСОБА_1
1Справа № 335/7326/17 1-кп/335/101/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
В судове засідання від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла заява про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки ОСОБА_9 постійно проживає у м. Київ та має складність прибувати у судові засідання до м. Запоріжжя, через те що на території України запроваджено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020.
Інші учасники у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечували.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у нього виникають труднощі прибувати у судові засіданні до м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_9 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 09.06.2020 о 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).
Копію даної ухвали негайно направити Солом`янському районному суду м. Києва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3