Справа № 216/3257/19
провадження 1-кп/216/400/20
ВИРОК
іменем України

16 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000833 від 07 травня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

- 05.09.2000 р. Керчинським р/с АР Крим за ст.ст. 141 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції від 28.12.1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з посиленим режимом. Звільнився 24.04.2007 р. з Дар`ївської виправної колонії Херсонської області по відбуттю терміну покарання;

- 29.07.2008 р. Буринським р/с Сумської області за ст.ст. 122 ч.1, 315 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 10.03.2011 р. з Олексіївської виправної колонії м. Харків умовно достроково на невідбутий термін 1 місяць 14 днів;

- 16.08.2012 р. Оболонським р/с м. Київ за ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі. Звільнився 17.05.2013 р. з Олексіївської ВК м. Харків по відбуттю строку покарання;

- 18.03.2016 р. Красногвардійським р/с м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільнився 15.06.2018 р. з Старобабанівської ВК Черкаської обл., по відбуттю строку покарання;

- 11.07.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 17.10.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.12.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено канабіс.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому, слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року №4).

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, незаконний обіг особливо небезпечного засобу "канабісу" розміром від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , 07 травня 2019 року, приблизно о 12.00 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись неподалік будинку № 5 по вулиці Лермонтова в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, діючи повторно, знайшов на землі особливо небезпечний засіб канабіс, масою 0,927, г; 0,776 г; 0,571 г; 0,738 г; 0,646 г; 0,915 г; 0,651 г; 0495 г; 0,647 г; 0,342 г; 0,529 г; 0,813 г; 0,581 г; 0, 415 г; 0,769 г; 0,936 г; 0,796 г; 0, 804 г; 0,690 г; 0,744 г; 0,792 г; 0,549г; 0,460 г; 0,659г; 0,656 г; 0,519 г; 0,881г, який знаходився у 27 (двадцяти семи) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та помістив до лівої кишені кофти, одягненої на нього, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та незаконно зберігав його при собі для особистого споживання без мети збуту, чим вчинив діяння з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до яких, серед іншого, відноситься діяння зі зберігання та придбання наркотичних засобів, що здійснюються з порушення законодавства про наркотичні засоби, згідно статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». В той же день, 07 травня 2019 року, у період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку №5 по вулиці Лермонтова в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, на законну вимогу працівників поліції дістав із лівої кишені кофти, одягненої на нього, та надав для огляду 27 (двадцять сім) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, у кожному з яких окремо міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,927 г; 0,776 г; 0,571 г; 0,738 г; 0,646 г; 0,915 г; 0,651 г; 0,495 г; 0,647 г; 0,342 г; 0,529 г; 0,813 г; 0,581 г; 0, 415 г; 0,769 г; 0,936 г; 0,796 г; 0, 804 г; 0,690 г; 0,744 г; 0,792 г; 0,549г; 0,460 г; 0,659г; 0,656 г; 0,519 г; 0,881г, які згідно з висновком експерта №30/8.6/313 від 24 травня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса вказаного канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,862 г; 0,745 г; 0,553 г; 0,685 г; 0,624г; 0,869 г; 0,625 г; 0,473г; 0,617 г; 0,330г; 0,487 г; 0,785 г; 0,566 г; 0,403 г; 0,703г; 0,749 г; 0749г; 0,772 г, 0,666г; 0,670г; 0,763г; 0,503г; 0,416г; 0,597г; 0,601г; 0,467г; 0,806г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 18,301 г (в перерахунку на суху речовину загальна маса канабісу складає 16,366 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме: 07.05.2019, приїхав до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, де планував зустрітися зі своєю знайомою. Коли проходив повз гаражів, які знаходяться поблизу буд. АДРЕСА_3 побачив як невідомий чоловік щось ховає у кущах. Дочекавшись коли він піде, зазирнув у кущі та побачив там прозорий пакет, в якому були пакетики з марихуаною. Вирішив взяти їх собі, для власного вживання. Коли знаходився у дворі будинку №5, підійшли працівники поліції, яким він пояснив, що має наркотичний засіб. Після цього, викликали слідчого, який за участі понятих вилучив та опечатав наркотичний засіб. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням ним їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого, а також документами, які свідчать про наявність процесуальних витрат і речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім.

Разом з цим, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №30/8.6/433 від 24.05.2019), на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 2355,15 грн, що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Пунктом 3 вказаної вище норми КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 70 ч. 4, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України від 21.05.2020, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 11 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 19.06.2008, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 2355,15 грн (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень п`ятнадцять копійок).

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 12,904 г, з урахуванням кількості витраченого в ході проведення експертизи, який знаходиться у експертному пакеті №3971232, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000833 на підставі постанови від 27.05.2019, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №0685-н/19,- знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скаргадоДніпровського апеляційного судучерез Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1