Справа № 185/1694/20
Провадження № 1-кс/185/410/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у користуванні якої перебував т/з ОСОБА_4 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000372 від 04 березня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 04 березня 2020 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Opel Vectra 18.8», д/н НОМЕР_1 , технічний паспорт на нього « НОМЕР_2 », згідно якого власником вищевказаного транспортного засобу являється ОСОБА_7 та ключі від запалювання.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 04.03.2020 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшов рапорт від інспектора СРПП Павлоградського ВП про те, що під час несення служби 04.03.2020 року за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, біля будинку № 11, був зупинений автомобіль "Опель Вектра", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду якого було виявлено невідповідність технічного паспорту на зазначений транспортний засіб.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 04 березня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
04 березня 2020 року була оглянута ділянка місцевості, що розташована біля центральних воріт Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51. На зазначеній ділянці місцевості був виявлений та оглянутий автомобіль марки «Opel Vectra 18.8», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .
Після огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на зазначений транспортний засіб та звірки вузлів та агрегатів було виявлено по базі «НАІС», що даний автомобіль знятий з обліку, а під зазначеним державним номером, який знаходиться на автомобілі рахується інший транспортний засіб, а саме автомобіль «Renault Kangoo».
05 березня 2020 року автомобіль «Opel Vectra 18.8», д/н НОМЕР_1 , технічний паспорт « НОМЕР_2 » та ключі від запалювання постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 були визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.
Транспортний засіб зберігається на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вул. Шевченко, 51 та його у подальшому може бути використаю як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження в суді.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особа в користуванні якої перебуває транспортний засіб ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль придбав, на себе його не переоформлював, управляв ним по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу. Просив надати автомобіль в користування зобов`язався до з`ясування обставин не використовувати автомобіль.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 березня 2020 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вилучений автомобіль марки «Opel Vectra 18.8», д/н НОМЕР_1 ,технічний паспорт та ключі запалювання, були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000372 від 04 березня 2020 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником є ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 04 березня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Opel Vectra 18.8», д/н НОМЕР_1 , технічний паспорт на нього « НОМЕР_2 », згідно якого власником вищевказаного транспортного засобу являється ОСОБА_7 та ключі від запалювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1