Справа № 686/6896/19
Провадження № 1-кс/686/1997/20
УХВАЛА
Іменем України

8 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000332 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2020 року старший слідчий в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки « NISSAN MAXIMA» 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки « АВТОБАН SW2110» 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі марки « LEXUS LX 4704664» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; марки «SUZUKI SAMURAI 1300» 1986 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які на праві власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0000332 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні 24.12.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

-повідомленням УСР у Хмельницькій області ДСР НП України про готування до вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2019;

-повідомленням УСБУ у Хмельницькій області про готування до вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2019;

-протоколом усної заяви громадянки ОСОБА_6 від 04.12.2019, в якій вона вказує про вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 30000 гривень за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , згідно яких остання вказує, що ОСОБА_5 висловив їй вимогу про надання йому неправомірної вигоди в сумі 30000 грн. за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання щодо відстрочки від проходження служби в армії її знайомого ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 вимушено погодилась;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , яка являється бухгалтером фінансово-економічного відділу КЕВ м. Хмельницького та вказує, що в грудні місяці її до себе в кабінет викликав начальник КЕВ м. Хмельницького ОСОБА_5 та повідомив, що домовився директором ТОВ Газпромстач ОСОБА_9 про наданням останньою ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 80 000 гривень за перемогу ТОВ Газпромстач в тендері для постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницького;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , яка додатково повідомила, що 18.12.2019 за вказівкою ОСОБА_5 передала останньому грошові кошти в сумі 60 000 гривень, з тих 80 000 гривень, які були надані ОСОБА_9 для перемоги ТОВ Газпромстач в тендері для постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницького, при цьому 20 000 гривень залишивши при собі за вказівкою ОСОБА_5 , а також 19.12.2019 надала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які раніше за вказівкою останнього були залишені при собі та 40 000 гривень за сприяння посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 за відстрочку у проходженні служби в армії ОСОБА_7 ;

-протоколом обшуку від 24.12.2019 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , в ході якого, було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 71500 гривень, предмет зовнішньо схожий на пістолет з позначкою ПМ 9 мм, предмет зовнішньо схожий на пістолет з позначкою Стєчкіна НОМЕР_8 та п`ятьма магазинами до нього, 29 предметів зовнішньо схожі на набої з позначкою 270 02, предмет зовнішньо схожий на мисливський ніж, предмет зовнішньо схожий на рушницю з позначкою ИЖ-12, предмет зовнішньо схожий на рушницю з позначкою Impala Plus, предмет зовнішньо схожий на рушницю з позначкою Made in Italy.

-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особи та спостереження за особою;

іншими зібраними матеріалами провадження.

Під час досудового слідства було встановлено, що 12 квітня 2019 року укладено Договір №99-2019 постачання природного газу між ТОВ «Газпромпостач» (EIC-код 56X20O, , адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок № 9/2) в особі директора ОСОБА_9 , що є постачальником, і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (EIC-код 56XS00007PSCT00K, , адреса: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1) в особі начальника ОСОБА_5 , що виступає покупцем, які керувалися положеннями Закону України «Про ринок природного газу», іншими нормативними документами.

Відповідно до даного Договору ТОВ «Газпромпостач» зобов`язаний був поставити для КЕВ м. Хмельницький природний газ, об`ємом 870,013 тис. м. куб. на загальну суму 5 715 985,41 грн. (п`ять мільйонів сімсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 41 копійка).

12 квітня 2019 року між ТОВ «Газпромпостач» (EIC-код 56X20O, , адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок № 9/2) в особі директора ОСОБА_9 , що є постачальником, і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (EIC-код 56XS00007PSCT00K, , адреса: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1) в особі начальника ОСОБА_5 , що виступає покупцем, які керувалися положеннями Закону України «Про ринок природного газу», іншими нормативними документами, укладено Додаткову угоду № 1 до Договору постачання природного газу від 12 квітня 2019 року № 99-2019, відповідно до якої, з метою виконання листа КЕВ м. Хмельницький, від 12.04.2019 № 1721, яким повідомлено про наявність укладених КЕВ м. Хмельницький договорів по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами з Газотранспортним підприємством та проханням не враховувати вартість транспортування газу у його загальну вартість, з метою забезпечення самостійної сплати Споживачем послуг транспортування магістральними газопроводами, Сторони дійшли згоди зменшити суму договору на загальну суму 158 270,17 грн., виходячи із планових обсягів постачання та тарифів на транспортування магістральними газопроводами природного газу за 1000 куб.м. відповідно до території ліцензованої діяльності газорозподільних підприємств ПАТ «Шепетівкагаз» - 29 642,28 грн. і ПАТ «Хмельницькгаз» - 128 627,89 грн.

18 квітня 2019 року між ТОВ «Газпромпостач» (EIC-код 56X20O, , адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок № 9/2) в особі директора ОСОБА_9 , що є постачальником, і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (EIC-код56XS00007PSCT00K, , адреса: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1) в особі начальника ОСОБА_5 , що виступає покупцем, які керувалися положеннями Закону України «Про ринок природного газу», іншими нормативними документами, укладено Додаткову угоду № 2 до Договору постачання природного газу від 12 квітня 2019 року № 99-2019, відповідно до якої, у зв`язку із зменшенням кошторисних призначень Покупця, тобто КЕВ м. Хмельницький, на придання природного газу, Сторони дійшли згоди зменшити суму договору № 99-2019 на загальну суму 2 980 290,85 грн., з 5 557 715,24 грн. до 2 577 424,39 грн.

13 травня 2019 року між ТОВ «Газпромпостач» (EIC-код 56X20O, , адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок № 9/2) в особі директора ОСОБА_9 , що є постачальником, і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (EIC-код56XS00007PSCT00K, , адреса: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1) в особі начальника ОСОБА_5 , що виступає покупцем, які керувалися положеннями п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», іншими нормативними документами, укладено Додаткову угоду № 2 до Договору постачання природного газу від 12 квітня 2019 року № 99-2019, відповідно до якої, у зв`язку із збільшенням вартості природного газу, який постачається відповідно до умов Договору постачання природного газу №99-2019, визначено ціну природного газу за 1000 куб.м. на рівні 7026,89 грн., а також зменшено об`єм закупівлі природного газу до 366,840 тис. м. куб.

30 травня 2019 року між ТОВ «Газпромпостач» (EIC-код 56X20O, , адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок № 9/2) в особі директора ОСОБА_9 , що є постачальником, і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (EIC-код 56XS00007PSCT00K, , адреса: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1) в особі начальника ОСОБА_5 , що виступає покупцем, які керувалися положеннями п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», іншими нормативними документами, укладено Додаткову угоду № 2 до Договору постачання природного газу від 12 квітня 2019 року № 99-2019, відповідно до якої, у зв`язку із збільшенням вартості природного газу, який постачається відповідно до умов Договору постачання природного газу № 99-2019, визначено ціну природного газу за 1000 куб.м. на рівні 7130,18 грн., а також зменшено об`єм закупівлі природного газу до 361,533 тис. м. куб.

25 листопада 2019 року між ТОВ «Газпромпостач» (EIC-код 56X20O, , адреса: 01004, м. Київ,вул. Червоноармійська, будинок № 9/2) в особі директора ОСОБА_9 , що є постачальником, і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький (EIC-код 56XS00007PSCT00K, , адреса: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1) в особі начальника ОСОБА_5 , що виступає покупцем, які керувалися положеннями п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», іншими нормативними документами, укладено Додаткову угоду № 2 до Договору постачання природного газу від 12 квітня 2019 року № 99-2019, відповідно до якої, у зв`язку із збільшенням вартості природного газу, який постачається відповідно до умов Договору постачання природного газу № 99-2019, визначено ціну природного газу за 1000 куб.м. на рівні 7755,60 грн., а також зменшено об`єм закупівлі природного газу до 335,43426 тис. м. куб.

Маючи намір отримати незаконну вигоду від здійснення своєї службової діяльності, начальник КЕВ м. Хмельницький ОСОБА_5 , являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, організував схему власного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди у вигляді певного відсотку від вартості 1000 куб.м. та об`ємів спожитого природного газу від директора ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_9 за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу упродовж 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваги) під час проведення тендеру на постачання природного газу для потреб КЕВ м. Хмельницький.

Так, з цією метою, ОСОБА_5 в середні грудня 2019 року викликав до себе у службовий кабінет бухгалтера фінансово-економічного відділу ОСОБА_8 і пояснив, що він домовився з директором ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_9 про надання нею на його користь грошових коштів у сумі 80 000,00 гривень за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваги) під час проведення тендеру на постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницький.

Тоді ж, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_8 готуватися у відрядження до м. Київ, для зустрічі з ОСОБА_9 з метою отримання від останьої грошових коштів у сумі 80 000,00 гривень для подальшої передачі вказаних коштів ОСОБА_5 .

17 грудня 2019 року ОСОБА_8 діючи за вказівкою ОСОБА_5 прибула до м. Києва, та близько 12 год. 30 хв. зустрілась із ОСОБА_9 в її службовому кабінеті у ТОВ «Газпромпостач», за адресою м. Київ, вул. Черновоармійська (Велика Васильківська), буд. № 9/2, офісне приміщення №22, де остання надала ОСОБА_8 особисто в руки для подальшої передачі ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 80 000,00 гривень за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваги) під час проведення тендеру на постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницький.

Поряд з цим, ОСОБА_9 під час передачі грошових коштів ОСОБА_5 через ОСОБА_8 акцентувала увагу на тому, що вона надає на вимогу ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 80 000,00 гривень, сума яких визначається в розмірі 150 гривень з 1000 куб.м. використаного природного газу КЕВ м. Хмельницький.

У подальшому, 18 грудня 2019 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи в адміністративній будівлі КЕВ м. Хмельницький за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок 3/1, повідомила ОСОБА_5 , що вона прибула із м. Києва та привезла раніше обумовлені ним грошові кошти в сумі 80 000,00 гривень, які для нього передала директор ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_9 , під час цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що вона може залишити собі 20 000,00 гривень із вказаної вище суми, а решту передати йому.

Цього ж дня, близко 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи в службовому автомобілі КЕВ м. Хмельницький марки «Фольксваген Кадді» д.н.з НОМЕР_9 у дворі будинку АДРЕСА_1 , передала на вимогу ОСОБА_5 через водія ОСОБА_10 неправомірну вигоду, одержану від ОСОБА_9 в сумі 60 000,00 гривень для ОСОБА_5 , за виключенням грошових коштів в сумі 20 000,00 гривень, які за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 залишила собі в якості винагороди, та надалі вказані кошти добровільно видала правоохоронним органам.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, в супереч вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.12.2019 одержав від директора ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_9 через бухгалтера фінансово-економічного відділу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 80 000,00 гривень, за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваг) під час проведення тендеру на постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницький, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Крім цього, у ОСОБА_5 за час перебування час на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький склалися довірливі відносини із керівниками військових установ та організацій Хмельницького гарнізону, у тому числі із керівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим останній, маючи можливість впливу на посадових осіб, з якими перебуває у довірливих відносинах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі Закон) від 25 березня 1992 року № 2232-XII (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 27, ст.385) - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Згідно ст. 16 Закону - для проведення призову громадян України на строкову військову службу в районах (містах) утворюються призовні комісії до складу членів якої входить районний (міський) військовий комісар. На районні (міські) призовні комісії покладається: організація медичного огляду призовників та призов громадян України на строкову військову службу з призначенням їх для служби у Збройних Силах України чи іншому військовому формуванні; надання призовникам відстрочки від призову на строкову військову службу на підставах, передбачених статтею 17 цього Закону; звільнення призовників від призову на строкову військову службу на підставах, передбачених статтею 18 цього Закону, взяття їх на облік військовозобов`язаних або виключення з військового обліку; направлення призовників, які виявили бажання вступити до вищих військових навчальних закладів або військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, для проходження випробувань та складання вступних іспитів або прийняття рішення про відмову в такому направленні; направлення до лікувально-профілактичних закладів за місцем проживання (перебування) громадян, яких визнано тимчасово непридатними до військової служби; організація роботи з вивчення особистостей призовників, їх морально-ділових якостей та сімейного стану; направлення до відповідних правоохоронних органів матеріалів на призовників, які ухиляються від призову на строкову військову службу; внесення на розгляд призовної комісії вищого рівня клопотань щодо надання громадянам України відстрочок від призову на строкову військову службу.

Призовники, які втратили підстави для надання відстрочки від призову на строкову військову службу, а також особи, які не мають права на відстрочку або підстав для звільнення від призову на строкову військову службу, передбачених статтями 17 та 18 цього Закону, і не призвані з різних причин на строкову військову службу у встановлені строки, повинні бути призвані під час здійснення чергового призову.

Відповідно до положень ст. 18 згаданого Закону - від призову на строкову військову службу в мирний час звільняються громадяни України: які визнані за станом здоров`я непридатними до військової служби в мирний час; які до дня відправлення на строкову військову службу досягли 27-річного віку; які виконали обов`язки служби у військовому резерві протягом строків першого та другого контрактів; батько або мати, рідний (повнорідний, неповнорідний) брат або сестра яких загинули, померли або стали особами з інвалідністю під час проходження військової служби або зборів військовозобов`язаних. Призовники, які мають право на звільнення від призову на цій підставі, можуть його не використовувати; які до набуття громадянства України пройшли військову службу в інших державах; які були засуджені за вчинення злочину до позбавлення волі, обмеження волі, у тому числі із звільненням від відбування покарання; яким після закінчення закладів вищої освіти присвоєно військові (спеціальні) звання офіцерського (начальницького) складу.

На обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває військовозобов`язаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У листопаді 2019 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 з проханням допомогти у вирішенні питання щодо непризову або надання йому відстрочки від призову на строкової військової служби у Збройних Силах України.

Тоді ж, ОСОБА_6 звернулась з даного приводу до своєї знайомої ОСОБА_8 , яка працює на посаді бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що остання пообіцяла з`ясувати законну процедуру непризову або надання відстрочки від призову на строкову військову службу у Збройних Силах України у свого керівника начальника Квартирно-експлуатаційному відділу АДРЕСА_2 ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_8 , маючи намір допомогти ОСОБА_6 , звернулась до ОСОБА_5 з метою отримання консультації щодо законної процедури непризову чи надання відстрочки від призову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_7 , на що ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку із тривалим перебуванням ним на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу АДРЕСА_2 у нього скдалалися довірливі відносини з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть допомогти, на його прохання, у вирішенні питання щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_7 .

Надалі, під час розмови ОСОБА_5 висунув неправомірну вимогу ОСОБА_8 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 40 000, 00 гривень за вплив на військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі із залученням посадових осіб інших військових комісаріатів Хмельницької області, за вирішення питання щодо непризову ОСОБА_7 на строкову військову службу у Збройних Силах України, в тому числі шляхом невключення його до відповідного списку призовників.

02 грудня 2019 року ОСОБА_8 під час зустрічі із ОСОБА_6 повідомила останній, що ОСОБА_5 висунув їй вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в сумі 40 000,00 гривень за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою прийняття ними рішення щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_7 , на що остання, будучи поставленою в умови, коли відмова у наданні неправомірної вигоди ОСОБА_5 зашкодить законним правам та інтересам ОСОБА_7 , погодилась.

18 грудня 2019 року під час чергової зустрічі ОСОБА_6 , на вимогу ОСОБА_5 , передала останньому грошові кошти через ОСОБА_8 в сумі 40 000,00 гривень за вирішення вищевказаного питання.

У подальшому, 19 грудня 2019 року близько 15 год. 36 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у службовому кабінеті начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за його вказівкою, передала останньому неправомірну вигоду в сумі 40 000,00 гривень, одержану від ОСОБА_6 , за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах та на користь третіх осіб, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.12.2019 близько 15.36 год., у службовому кабінеті начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_6 через бухгалтера фінансово-економічного відділу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 40 000,00 гривень, за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належать наступні транспортні засоби: автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки « NISSAN MAXIMA» 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки « АВТОБАН SW2110» 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі марки « LEXUS LX 4704664» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; марки «SUZUKI SAMURAI 1300» 1986 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідчий суддя вважає, що доведена необхідність накладення арешту на вказане майно підозрюваного шляхом заборони його відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст. ст.170,171,172,173, 371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки « NISSAN MAXIMA» 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки « АВТОБАН SW2110» 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі марки « LEXUS LX 4704664» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; марки «SUZUKI SAMURAI 1300» 1986 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1