Справа №127/5950/20
Провадження №1-кс/127/2767/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2020 року близько 12:20 год., перебуваючи на узбіччі дороги, що розміщена на впроти будинку № 32 по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Шевроле Лачетті, вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, допустивши наїзд, на працівника поліції ОСОБА_6 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

10.03.2020 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» днз НОМЕР_1 , сірого кольору кольору, який є засобом вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому було вилучено автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» днз НОМЕР_1 , сірого кольору кольору, який в подальшому було поміщено на спец.майданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди кримінального правопорушення і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз щодо транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу , який має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, керуючись вимогами ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, томуслідча звернулася з даним клопотанням до суду.
Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Київським відділом поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 10.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.03.2020 року близько 12:20 год., перебуваючи на узбіччі дороги, що розміщена на впроти будинку № 32 по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Шевроле Лачетті, вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, допустивши наїзд, на працівника поліції ОСОБА_6 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» днз НОМЕР_1 , сірого кольору, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» днз НОМЕР_1 , сірого кольору, який було вилучено під час огляду місця події від 10.03.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , поміщено на спец. майданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: