Справа № 301/1728/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2020 р.
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідча вказує, що 03.07.2019 року через канцелярію Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали звернення громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 : голова ОСОБА_6 , бухгалтер ОСОБА_7 та секретар ОСОБА_8 шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили частину бюджетних коштів, які були виділені для освітлення та ремонту доріг с. Лисичево та укріплення берегів річки Лисичанка.
В заяві про злочин, а також при допиті свідка - ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , зазначено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі виконуючого обов`язки головного бухгалтера ОСОБА_7 , сільського голови ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_8 , протягом тривалого часу привласнюють бюджетні кошти, які виділені на благоустрій с. Лисичево. Йдеться про збагачення вище вказаних працівників сільської ради с. Лисичево, а саме бюджетні кошти, які були виділені на укріплення берегів р. Лисичанка, на ремонт доріг с. Лисичево, а також освітлення дороги, за призначенням не були використані. Оскільки ремонт дороги в с. Лисичево здійснювався жителями с. Лисичево особисто та за їх рахунок, сільська рада в цьому не приймала жодної участі та не підтримувала ніяк чином мешканців с. Лисичево. Сільський голова на той час коли здійснювався ремонт дороги жителями села знаходився у нетверезому стані, і взагалі ОСОБА_6 майже кожен день знаходиться на своєму робочому місці у нетверезому стані, про це відомо всім мешканцям с. Лисичево, та працівникам сільської ради, але останні його покривають ОСОБА_6 за фінансову винагороду (премії). Також ОСОБА_5 зазначив, що виконуючий обов`язки головного бухгалтера ОСОБА_9 збагачується кожен рік за рахунок бюджетних коштів. До прикладу цього року вона купила собі автомобіль марки ВМВ, і це вже по рахунку третій автомобіль за весь час перебування ОСОБА_9 на посаді виконуючого обов`язки головного бухгалтера сільської ради с. Лисичево. Голова сільської ради ОСОБА_6 на освітлення дороги в с. Лисичево кошти вимагає він підприємців с. Лисичево Іршавського району. Сесії сільської ради с. Лисичево інколи проводяться взагалі без депутатів, а їх підписи підробляються.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів:
- штатний розпис у період з 01.01.2015 по 30.06.2019 pp.;
- положення про преміювання у період з 01.01.2015 по 30.06.2019рр;
- розпорядження сільського голови, на підставі яких здійснювалася оплата (доплата) праці, нарахування премій у період з 01.01.2015 по 30.06.2019 pp.;
- протоколи сесії сільської ради, що стосується оплати (доплати) праці, нарахування премій у період з 01.01.2015 по 30.06.2019 pp.;
- графік роботи та інші документи, на підставі яких здійснювалася оплата (доплата) праці у період з 01.01.2015 по 30.06.2019 pp.;
- первинні документи: табелі обліку робочого часу, особові рахунки, розрахунково-платіжні відомості, листи тимчасової непрацездатності у період з 01.01.2015 по 30.06.2019 pp.
- бухгалтерські облікові регістри: меморіальний ордер №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій», форми фінансової та статистичної звітності у період з 01.01.2015 по 30.06.2019 pp., які знаходяться у адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту колишніх та діючих посадових осіб сільської ради с. Лисичево Іршавського району, а саме голови сільської ради ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_8 , в.о. бухгалтера - ОСОБА_7 , а також з метою проведення оціночної експертизи вище вказаних документів.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідча СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а. с. 18).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до
- штатного розпису у період з 01.01.2015 по 30.06.2019 pp.;
- положення про преміювання у період з 01.01.2015 по 30.06.2019pp.;
- розпоряджень сільського голови, на підставі яких здійснювалася оплата (доплата) праці, нарахування премій у період з 01.01.2015 по 30.06.2019 pp.;
- протоколів сесії сільської ради, що стосується оплати (доплати) праці, нарахування премій у період з 01.01.2015 по 30.06.2019 pp.;
- графіку роботи та інші документи, на підставі яких здійснювалася оплата (доплата) праці у період з 01.01.2015 по 30.06.2019 pp.;
- первинних документів: табелі обліку робочого часу, особові рахунки, розрахунково-платіжні відомості, листи тимчасової непрацездатності у період з 01.01.2015 по 30.06.2019 pp.;
- бухгалтерських облікових регістрів: меморіальний ордер №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій», форми фінансової та статистичної звітності у період з 01.01.2015 по 30.06.2019 pp., які знаходяться у адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку) для запобігання їх можливого знищення.
Строк дії даної ухвали становить 5 (п`ять) днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1