УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

під час розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.08.2019 року за № 0002720, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
встановив:
У провадженні суду перебуває вказане клопотання.
Як зазначено у клопотанні прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.08.2019 року близько 18:50 год., керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ 21099", д/н НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Білозерська, зі сторони м. Херсона, у напрямку смт. Білозерка в м. Херсон, при цьому порушуючи вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, внаслідок чого, здійснив з`їзд з проїзної частини з послідуючим перекиданням автомобіля.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пасажиру автомобіля "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ-21099, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 704 від 25.10.2019 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 12 грудного відділу хребта, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалого розладу здоров`я.
Зазначені наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням ОСОБА_5 п.п. 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до довідки психіатра Білозерської ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом легка розумова відсталість.
Судом на обговерння учасників процесу було поставлено питання про проведення судово- психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження проти призначення експертизи не заперечили.
За змістом положень ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження повинно бути забезпечено всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлені як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надана їм належна правова оцінка та забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам якщо під час судового розгляду виникли, зокрема, підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
За змістом ст. 509 КПК України психіатрична експертиза призначається судом у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючі наявні у справі медичні документи про перебування ОСОБА_5 на обліку у психіатра з діагнозом "Легка розумова відсталість" суд вважає, що є достатні дані, які викликають сумнів в осудності підозрюваного ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово- психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.101, 242, 372, 376, 509 КПК України, суд, -
постановив
Призначити у кримінальному провадженні №0002720 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, амбулаторну судово- психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час його вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2)Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3)Якщо так, то яким саме, і чи потребує його психічний стан на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» матеріали справи.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись до Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» за їх викликом, для проведення експертизи.
Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку один місяць з дня надходження матеріалів до експертної установи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1