Справа № 344/7154/20
Провадження № 1-кс/344/2711/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000001 від 30.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що з 06.11.2019 громадянин України ОСОБА_5 через відділення поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправив міжнародним поштовим відправленням, з приховуванням від митного контролю до Республіки Литва, старовинні монети в кількості 5 одиниць та одну медаль.

08 листопада 2019 року посадовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано та вилучено міжнародне поштове відправлення №RB760496008UA, відправником якого згідно напису на конверті був ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_4 №11/2 від 29.11.2019, монета «Емденський гульден» 1624 р., яка знаходилась у міжнародному поштовому відправленні №RB760496008UA, становить культурну цінність.

Таким чином, для використання вказаних речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до:

- монети «Емдемський гульден» (2/3 талера) 28 штюберів 1624 р. (Східна Фтизія, німеччина);

- монети «5 копійок» 1837 р. (Російська імперія);

- монети «4 гроша» 1788 р. (Польща, Станіслав Понятовський);

- монети «6 грош» 1755 р. (Польща, Август ІІІ);

- монети «6грош» 1664 р. (Польща, Ян Казимир);

- медальйон Третього рейху.

Дані речі та документи перебувають на митному оформленні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані вважати, що вищевказані речі є предметом злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу та долучення їх до матеріалів кримінального провадження у якості доказів.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, а також з метою швидкого, повного та всебічного розслідування кримінального провадження сторона обвинувачення не зверталась із запитом до володільця зазначених документів та вважає за доцільне розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. Іншим способом отримати вказані документи не має можливості, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до наступних речей: монети «Емдемський гульден» (2/3 талера) 28 штюберів 1624 р. (Східна Фтизія, німеччина); монети «5 копійок» 1837 р. (Російська імперія); монети «4 гроша» 1788 р. (Польща, Станіслав Понятовський); монети «6 грош» 1755 р. (Польща, Август ІІІ); монети «6грош» 1664 р. (Польща, Ян Казимир); медальйон Третього рейху, які містилися в міжнародному поштовому відправленні №RB760496008UA та які перебувають на митному оформленні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1