Провадження № 1-кс/243/4054/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено наступне. 10 грудня 2019 року приблизно о 07 годині 44 хвилин від інспектора ППСПОП «Київ» ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що ним під час несення служби на блок-посту біля с. Долина Слов`янського району Донецької області був зупинений вантажний автомобіль марки «Вольво» д/н НОМЕР_1 , у кузові якого знаходились ялинки, загальною кількістю 170 шт., без відповідних документів.
Відомості за даним фактом 10 грудня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0002505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування 10 грудня 2019 року під час огляду місця події старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 був виявлений вантажний автомобіль марки «Volvo» моделі FM 12.340 із кузовом типу контейнеровоз-С вантажний з державним номером НОМЕР_1 , в якому знаходились дерева породи сосна у кількості 170 штук, на які була у наявності товарно-транспортна накладна № 487918 із зазначенням у графі «найменування вантажу» «ялинка новорічна, загальна кількість 170 шт.».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що вказані ялинки він придбав у лісництві «Веснянка» у с. Байрак Полтавської області у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , з яким познайомився через інтернет-сайт оголошень «OLX», а задля перевезення дерев з цього лісництва орендував транспортний засіб, який, задля перевірки документів на груз, на блок-пості у с. Долина Слов`янського району Донецької області був зупинений співробітниками поліції, після чого була викликана слідчо-оперативна група.
Постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 11 грудня 2019 року вказані дерева породи «сосна» у кількості 170 шт., а також товарно-транспортна накладна № 487918 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002505 від 10 грудня 2019 року з визначенням місця їх зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, з метою забезпечення повноти, всебічності й неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, оскільки вищевказані вилучені дерева й товарно-транспортна накладна № 487918 мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, адже вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Вислухавши прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167, п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з викладеного суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки існують достатні підстави вважати, що вищевказані дерева породи «сосна» у кількості 170 штук та товарно-транспортна накладна № 487918, вилучені старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 10 грудня 2019 року у ході огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, досудове розслідування якого наразі триває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на дерева породи «сосна» у кількості 170 штук та товарно-транспортну накладну № 487918, вилучені старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 10 грудня 2019 року у ході огляду місця події, шляхом заборони їх відчуження та користування ними.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1