Справа № 373/1665/18
УХВАЛА
13 березня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

її представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року,

встановив:
До суду розгляд слідчому судді ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року.

В своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 04.02.2020 нею було подано слідчому заяву про залучення її до участі в кримінальному провадженню, як потерпілої, оскільки в дорожньо-транспортній пригоді загинула її дочка ОСОБА_6 . Будь якої відповіді від слідчого вона не отримала, а тому 28.02.2020 нею було подано клопотання про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити, пояснивши, що 25.02.2020 суд підтвердив права ОСОБА_3 як потерпілої у кримінальному провадженні за законом та зважаючи на відсутність відмовної постанови слідчого, який не надав будь-якої відповіді на її заяву.

Прокурор та слідчий не з`явилися в судове засідання, про розгляд скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направили, що в силу ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановлено наступне.

09 вересня 2018 року близько 20:00 год. по вул. Шкільній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області відбулась ДТП з участю ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Getta», номерний знак НОМЕР_1 та велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася на велосипеді дорожнього типу в попутному напрямку попереду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, де від отриманих травм померла.

04.02.2020 ОСОБА_3 подала слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області заяву про залучення її до кримінального провадження потерпілою. Вказана заява залишилась без належного реагування слідчого.

25.02.2020 слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій вона просила зобов`язати слідчого визнати її потерпілою. В своїй ухвалі слідчий суддя зробив висновок, що за відсутності постанови слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою вважається, що така особа набула прав та обов`язків потерпілого з моменту подання заяви, не залежно від того чи виносив слідчий відповідну постанову про визнання особи потерпілою, чи ні.

28.02.2020 ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП із клопотанням про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с.3).

Дане клопотання було отримане канцелярією відділу поліції 28.02.2020, про що свідчить штамп із вхідним номером К-145.

Відповідно до п.1 та п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди . Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК особа, яка подала слідчому заяву про визнання її потерпілою, може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що слідчий ОСОБА_5 клопотання потерпілої ОСОБА_3 про вручення їй пам`ятки учасника кримінального провадження у строки та порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянув, чим допустив істотне порушення процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020 (зареєстроване за № К-145) в кримінальному провадженні № 0000586 від 10.09.2018 та вручити їй пам ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, за умови відсутності постанови слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується слідчим негайно з дня її отримання.

Повний текст ухвали оголошено 18.03.2020 о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1