Справа № 386/87/20
Провадження № 1-кс/386/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ у винесене кримінальному провадженні №0000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України слідчим слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слав`янськ Слов`янського району Донецької області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, утриманців та пільг не має, військовозобов`язаний, тимчасово не працюючий, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий: Клопотання надійшло до суду «13» лютого 2020 року о 08 год.28 хвл. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В :
До Голованівського районного суду Кіровоградської області з СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що в період з вересня місяця 2019 року по 17 січня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , працюючи оператором автомобільної заправної станції з автомобільним газозаправним пунктом «ОКТАН», яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел на привласнення грошових коштів, отриманих за продаж газу. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 будучи службовою та матеріально відповідальною особою, відповідно трудового договору №24/05/3 від 24.05.2019 року, наділеною організаційно-розпорядчими функціями по реалізації та обліку руху газу, руху грошових коштів отриманих за продаж газу, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період з вересня місяця 2019 року по 17 січня 2020 року привласнив грошові кошти, які були йому ввірені, отриманих за продаж газу, в загальній сумі 265 652 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в привласнені чужого майна, яке було йому ввірене, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 191 КК України.

Метою і підставами застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також наявність передбаченого ст. 177 КПК України ризику, який дає підстави органу досудового розслідування вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду через те, що після вчинення кримінального правопорушення з місця події втік за межі смт. Голованівськ та Кіровоградської області, до правоохоронних органів нічого не повідомив та не з`явився, з метою дачі пояснень з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки, а саме : прибувати до старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою, не відлучатися із смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного кримінального правопорушення вказаного в клопотанні визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з виконанням обов`язків зазначених в клопотанні.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому є підстави вважати, що той буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання кримінального провадження, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею194 цього Кодексу. Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і т.д.. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Згідно ч.2 ст. 179 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. 31.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та допитано як підозрюваного. Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке є кримінальним правопорушенням, що відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, слідчим та прокурором доведено наявні /вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення/; достатні підстави вважати, що у діях/поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, має постійне місце проживання, підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні дані про які внесені до ЄРДР №0000018 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слав`янськ Слов`янського району Донецької області, українця, громадянин України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою.

2) Не відлучатися із смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали тобто до 12 квітня 2020 року до 08 годин 28 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1