Справа № 750/9580/19
Провадження № 1-кп/750/72/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднане кримінальне провадження, обвинувальні акти по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003374 та № 0004707 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно технічною освітою, розлученого має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 62 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, діючи умисно, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» придбав два поліетиленові пакетики з порошкоподібними речовинами, які в подальшому незаконно, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 .

06.06.2019 в період часу з 12.16 год. по 12.30 год., працівники поліції під час проведення огляду місця події в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 два полімерні пакетики з порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку експерта № 580 (х) від 25.07.2019 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить відповідно 1,00877 г та 0,10676 г, загальною масою 1,11553 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Продовжуючи свою злочинну діяльність 09.08.2019 близько 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 130 по вул. Пухова в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» придбав чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібними речовинами, які в подальшому незаконно, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

10.08.2019 в період часу з 19.43 год. по 19.49 год., працівники поліції під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 52, що по вул. Генерала Фікселя в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку експерта № 795 (х) від 30.08.2019 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 1,1865 г, які ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, доводи досудової доповіді про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та не має попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2512 грн 16 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2512 грн 16 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- шість поліетиленових пакетиків зпорошкоподібними речовинами, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, фрагмент пластикової пляшки, металеву пробку та корок знищити;

-три оптичні носії DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1