Справа №573/2001/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/819/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Білопільського районного Сумської області, від 11 липня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 27 вересня 2006 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;

2) 16 січня 2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3; 69; 70 ч. 4 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та 510 грн. штрафу на суму 510 грн., який виконувати самостійно;

3) 11 листопада 2008 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. ст. 186, ч. 2; 71; 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та штраф на суму 488, 01 грн., який виконувати самостійно;

4) 15 жовтня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. 3; 71; 72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу на суму 488,01 грн., який виконувати самостійно;

5) 17 квітня 2015 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу у сумі 488,01 грн., який виконувати самостійно;

6) 22 грудня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2: 71; 72 КК України до арешту на строк 3 місяці та штрафу на суму 488,01 грн., який виконувати самостійно,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ст. ст. 70 ч. 4; 72 ч. 3 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 22 грудня 2018 року, більш суворим покаранням за даним вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді арешту на строк 6 місяців та у виді штрафу на суму 488,01 грн., який виконувати самостійно.

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні надійшла заява про його відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Колегія суддів заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , думку захисника ОСОБА_8 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про відсутність у них заперечень щодо відмови прокурора у кримінальному провадженні від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, вважає необхідним апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Білопільського районного Сумської області, від 11 липня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Білопільського районного Сумської області, від 11 липня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 у цей же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4