Провадження № 1-кс/243/676/2020
Справа № 243/2935/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0002022 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:
30 березня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002022 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, доходить висновку про повернення клопотання, виходячи з таких міркувань.
Слідчим в обґрунтування клопотання додані наступні документи:
Так, згідно із витягом з ЄРДР, 24 вересня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , щодо вчинення у відношенні до нього шахрайських дій громадянином ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 від 24 вересня 2018 року).
Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_3 від 23 листопада 2018 року, останній пояснив, що влітку 2018 року він вирішив провести ремонтні роботи свого будинку. Через знайомих він звернувся за допомогою до раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який займався організацією зовнішніх та внутрішніх ремонтних робіт будинків, квартир та іншої нерухомості. Між ними була укладена усна домовленість, згідно якої ОСОБА_5 організовував роботу будівельників, а ОСОБА_6 в свою чергу забезпечував будівельників буд- матеріалами, та сплачував кошти ОСОБА_5 у якості заробітної плати. Однак ним було встановлено, що площа його будинку ОСОБА_5 була вирахувана неправильно, та він переплачує грошові кошти з надлишком. Крім того, ним було встановлено, що будівельні матеріали, які було закуплено ОСОБА_5 не у тих будівельних магазинах про які ОСОБА_5 звітував перед ним. Вказав, що загальний збиток спричинений йому ОСОБА_5 становить більше 23943 грн.
Крім того слідчим було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відібрано пояснення у ОСОБА_5 , надано доручення до ВКП Слов`янського ВП в порядку ст.. 40 КПК України.
За змістом ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді від 21 вересня 2018 року слідчим 25 вересня 2018 року, до ЄРДР було внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 .. Слідчий суддя звертає увагу, що прізвище особи яка здійснила вказане правопорушення в різних матеріалах зазначена по різному, то « ОСОБА_10 » то « ОСОБА_11 ». Крім того слідчий суддя зазначає на тому, що відповідно до ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Разом з тим, з клопотання та доданих до нього доказів не видно будь-яких даних про те, що строки досудового слідства були продовжені, або провадження у справі було зупинено, тощо. Так у клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування спливає 02 квітня 2019 року, а продовжити строк досудового розслідування просить до 02 вересня 2020 року, разом з тим будь-яких даних про те, що відлік строку продовження слід визначати саме з цієї дати слідчому судді не надає.
Таким чином, клопотання не відповідає положенням ст.295-1 КПК України.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню у відповідності до положень ч. 2 ст.295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0002022 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору, який його погоджував.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1