Справа № 531/1557/19
Провадження № 1-кп/948/154/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000394 від 30.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 19.08.2019 року ОСОБА_4 30.07.2019 року близько 01:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у власному житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 два удари правою ногою в обличчя. Далі продовжуючи свої злочинні дії направлені на доведення умислу до кінця здійснив поштовх правою рукою в спину від якого потерпіла не втримавши рівноваги впала на підлогу та вдарилась першим правої стопи. Внаслідок злочинних дій підозрюваного ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин правої надбрівної ділянки, які кваліфікуються відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №664 від 08.08.2019 р., як легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри носу, забою, припухлості, синюшності першого пальця правої стопи, які кваліфікуються відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №664 від 08.08.2019 р., як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла надала заяву, в якій просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що з обвинуваченим вони примирилися та претензій вона до нього не має.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення заперечував, уважаючи що дане кримінальне провадження є таким, що пов`язане з домашнім насильством, оскільки потерпіла та обвинувачений є подружжям.

Суд, розглянувши заяву потерпілої та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» внесені відповідні зміни до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

При цьому, Кримінальний кодекс України не містить окрім злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, визначення переліку злочинів, пов`язаних з домашнім насильством.

Формулювання п.7 ч.1 ст.284 КПК також не містить переліку злочинів, на які поширюється дія цієї норми.

Як убачається з обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , він не містить жодної вказівки про те, що злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, пов`язаний з домашнім насильством.

Відповідно до приписів ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Тому суд в даному випадку позбавлений можливості за власної ініціативи виходити за межі обвинувачення і робити висновки про те, що інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, пов`язаний з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1