Провадження №1-кс/463/5642/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000005 від 04.01.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати уповноваженій особі компетентного органу Республіки Польща, яка буде забезпечувати виконання процесуальних дій, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх документів, які надавались декларантом при проведенні митних формальностей в період з 15.11.2017 р. по 24.11.2017р. в режимі «імпорт» з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz AXOR-R 2529L», VIN № НОМЕР_1 , із встановленим на ньому сміттєвим пресом марки «Faun Powerpress 525» (серійний № 4513435), а також документів компетентних органів Республіки Польща, в яких зафіксовані відомості щодо процедури та результатів проведення перевірки з питань правильності декларування декларантом коду товару, а саме транспортного засобу марки «Mercedes-Benz AXOR-R 2529L», VIN № НОМЕР_1 , із встановленим на ньому сміттєвим пресом марки «Faun Powerpress 525» (серійний № 4513435), у відповідності до вимог Комбінованої номенклатури Європейського союзу та Пояснювальних приміток до них, які знаходяться у компетентних органах Республіки Польща, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Однак у клопотанні не зазначено в яких саме компетентних органах Республіки Польща (за якою адресою) буде проводитись тимчасовий доступ до речей і документів, та чи передбачено міжнародним договором.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та не доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1