Справа № 488/4737/19
Провадження № 1-кс/488/1774/19 р.

У Х В А Л А
10.12.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року за № 0001421 за ознаками ч. 4 ст.358 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні івідділу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічної документації щодо складання державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали спадкоємцями майна, що залишилось після смерті їхньої матері - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину, яку вони отримали, складалась з житлового будинку, з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . В липні 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стало відомо, що 14.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалено рішення, яким вирішено усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , шляхом зобов`язання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 поновити межу між земельним ділянками по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , шляхом перенесення огорожі в бік земельної ділянки по АДРЕСА_2 відповідно до право установчих документів. З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стало відомо, що їх мати ОСОБА_8 в серпні 2008 року нібито узгодила межі земельної ділянки сусідам ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підписавши особисто кадастровий план земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим у них виникли сумніви дійсності підпису їхньої матері ОСОБА_8 в технічній документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання розглядалося без повідомлення володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України задля запобігання змінам або знищенням документів.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість його задовольнити, оскільки є очевидним, що відомості, які містяться у вказаних вище документах можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні; крім того, дані документи необхідні для проведення експертиз, висновки яких в даному випадку мають суттєве значення для сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_9 право на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічної документації, щодо складання державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище службової особи до вказаних документів з можливістю (у разі потреби) виготовлення їхніх завірених копій.
Встановити строк дії ухвали до 09.01.2020 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1