Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1692/19
Провадження № 1-кп/674/26/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи Чортківська УВП №26 об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 07 серпня 2019 року та №0000439 від 13 листопада 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.06.2009 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України;

-19.08.2009 р. Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Приєднано невідбуту частину покарання по вироку Ярмолинецького районного суду від 18.06.2009р ;

-28.01.2010 р. Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-03.12.2013 р. Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

-21.10.2014 р. Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

-04.08.2015 р. Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 30.11.2018 по відбуттю строку покарання;

-26.09.2019 р. Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3. ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-29.10.2019 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-09.12.2019 р. Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-19.03.2020 р. Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 із застосуванням ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

-14.05.2020 р. Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2019 року близько 01 години обвинувачений ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, достовірно знаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно незаконно проник на територію домогосподарства, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , підійшов до житлового будинку, де за допомогою викрутки відігнув цвяхи з віконної рами, знявши віконне скло протиправно проник всередину будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав жіночий гаманець із шкірозамінника вартістю 100 гривень із грошима в сумі 230 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив їй збитків на загальну суму 330 гривень.

17 серпня 2019 року близько 01 години в с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району, ОСОБА_9 ич,з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, достовірно знаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вдавлення метало пластикового вікна в середину приміщення, проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , звідки умисно, повторно, таємно викрав: 5 сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по ціні 35 гривень за 1 сім- картку на суму 175 гривень; 3 банки консерв «Шпроти в олії» по ціні 24 гривні 50 копійок за 1 банку на суму 73 гривні 50 копійок; 3 шоколадних батончики «SNICKERS» по ціні 14 гривень 50 копійок за 1 батончик на суму 43 гривні 50 копійок; 3 шоколадних батончики «BOUNTI» по ціні 14 гривень 50 копійок за 1 батончик на суму 43 гривні 50 копійок; 1,5 кілограма ковбаси вареної «Боярська» по ціні 95 гривень за 1 кілограм на суму 142 гривні 50 копійок; 0,5 кілограма ковбаси сухої «Престиж» по ціні 100 гривень за 1 кілограм на суму 50 гривень; 0,5 кілограма ковбаси сухої кільцями «Домашня» по ціні 130 гривень за 1 кілограм на суму 65 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 збитків на загальну суму 593 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень та кількість викраденого, зокрема обвинувачений пояснив, що 07 серпня 2019 року приїхав на велосипеді з м. Кам`янець-Подільський в с. Шатава та залишив велосипед на зупинці, пройшовся центральною вулицею та повернувся до зупинки. Згодом пішов по вулиці ,де живе потерпіла, зайшов в її господарство, зняв скло з вікна та проник на кухню, потім зайшов до кімнати, де спала потерпіла і викрав гаманець з грошима, в якому було близько 300 гривень. Після чого ОСОБА_9 пішов до хати, зняв скло з вікна та проник в будинок, однак нічого не взяв, так як шукав виключно гроші, потім пішов на зупинку і поїхав назад в м.Кам`янець- Подільський.

Також ОСОБА_9 зазначив, що проник в магазин через вікно з правої сторони біля палатки, так як захисна решітка була не закріплена. Викрав 5 пластикових карток та продукти харчування, які використав, а сім-карти заховав в с. Оринін біля школи-інтернату. Також зазначив, що проник в магазин з метою викрадення грошей, однак їх там не було.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає достовірними та достатніми для кваліфікації його дій за ч.3 ст. 185 КК України.

Так потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вранці , 07.08.2019 р. близько 05 год. 30 хв., вона прокинулась, на кухні було все повідкривано та порозкидано , виявила, що з тумбочки пропав гаманець з грошима сумою близько 300 гривень. В хаті так само було знято вікно, однак з будинку нічого не пропало.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що прийшла до магазину, зовні не було видно нічого, коли зайшла, то побачила відкриту шухляду, де була каса, холодильник був відкритий, в підсобному приміщені було відкрите вікно, розлита краска та наявні відбитки взуття. Потерпіла відразу викликала поліцію, виявила, що відсутні 5- сім карток та продукти харчування.

Витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000294 від 07 серпня 2019 року (а.п.1, кримінальне провадження № 0000294) про внесення відомостей про те, що в ніч на 07.08.2019 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, знявши скло з віконної рами, проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_6 , звідки таємно викрала гроші в сумі 230 гривень, які належали ОСОБА_6 ,чим спричинила останній матеріальні збитки.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2019 р. (а.п.4, кримінальне провадження № 0000294), з якого видно, що в ніч на 07.08.2019 р. в будинок в АДРЕСА_2 , проникла невстановлена особа та викрала 230 гривень.
Протоколом огляду місця події від 07.08.2019 р. та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.7-28, кримінальне провадження № 0000294), згідно якого проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та в господарстві якої було здійснено крадіжку гаманця. При огляді приміщення літньої кухні та будинку було виявлено відсутність скла на вікнах зазначених споруд розміром 73х100 см та 50х35 см.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.11.2019 р. та ілюстрованими фототаблицями до нього (а.п.141-151), кримінальне провадження № 0000294), згідно яких обвинувачений ОСОБА_9 розповів та показав, який чином він добирався та проникав у домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та звідки викрав гаманець та кошти потерпілої.
Висновком експерта № 4.6-0388:19К від 20.09.2019 р (а.п. 58-64, кримінальне провадження № 0000294), згідно якого слід пальця руки розмірами 16х23 мм, вилучений під час огляду місця події 07.08.2019 р. в домогосподарстві ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , залишений не ОСОБА_10 , а іншою особою.
Висновком експерта № 4.6-0507:19К від 30.10.2019 р (а.п. 79-84, кримінальне провадження № 0000294) , згідно якого слід пальця руки розмірами 16х23 мм, вилучений під час огляду місця події 07.08.2019 р. в домогосподарстві ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Довідкою про вартість майна від 04.11.2019 року (а.п.90, кримінальне провадження № 0000294), згідно якої вартість жіночого гаманця із шкірозамінника становить 100 грн..

Витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження №0000439 від 13 листопада 2019 року (а.п.1, кримінальне провадження № №0000439) про внесення відомостей про те, в ніч на 18.08.2019 р. в АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шляхом вдавлення метало пластикового вікна в серединку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проникла в приміщення магазину, звідки таємно викрала продукти харчування, картки поповнення мобільного оператора «Київстар», що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальні збитки на загальну суму біля 600 гривень.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2020 р. (а.п.7, кримінальне провадження № №0000439), з якого видно, що в ніч на 18.08.2019 р. в АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шляхом вдавлення метало пластикового вікна в серединку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проникла в приміщення магазину, звідки таємно викрала п`ять стартових пакетів «Київстар» та продукти харчування.
Протоколом огляду місця події від 13.11.2019 р. та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.13-28, кримінальне провадження № 0000439), згідно якого проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 ..
Довідками про вартість сім-карти оператора та продуктів харчування станом на 17.08.2019 (а.п.49-69, кримінальне провадження № 0000439).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2019 р. та ілюстрованими фототаблицями до нього (а.п.130-141, кримінальне провадження №0000439) ,згідно яких обвинувачений ОСОБА_9 розповів та показав, який чином він проникав в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що знаходиться за адресою: с. Слобідка Рахнівська, по вул. Хмельницьке шосе, 79А, Дунаєвецького району Хмельницької області, та належить ОСОБА_7 та звідки викрав стартові пакети «Київстар» та продукти харчування.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними. Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Аналізуючи всі наявні в матеріалах справи та досліджені судом докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло та в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_9 винен у вчиненні кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50,ст.65 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів та враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі, умисні злочини проти власності, має не погашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ,відповідно до ст. 67 КК України , є рецидив злочинів.

Суд також враховує думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, який вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності, і будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі, вчинив новий умисний злочин , що свідчить про його злочину спрямованість та небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке слід відбувати реально , оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2020р., який набрав чинності 14.06.2020р., ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців ,початок строку відбування покарання визначено з 29 серпня 2019 року, остаточну міру покарання ОСОБА_9 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз: висновок експерта №4.6-0388:19К від 20.09.2019 р. 628,04 грн. та висновок експерта №4.6-0507:19К від 30.10.2019 р. 942,06 грн.,(провадження №0000294 від 07 серпня 2019 року), а всього 1570, 10 грн.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2020року, ОСОБА_9 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 29 серпня 2019 року, зарахувавши в строк відбутого покарання частину покарання, що відбута за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 20.03.2020р. та за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2020року за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

До вступу вироку в законну силу утримувати ОСОБА_9 в Державній установі « Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1570, 10 грн.

Речові докази:

-п`ять сім- карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області , повернути власнику ОСОБА_7 ;

- 4 сліди пільців рук , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000294 від 07 серпня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, захиснику, потерпілим, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1