Справа № 487/3002/20
Провадження № 1-кс/487/3622/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000489 від 27.05.2020 за ознаками кримінального провадження, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000489 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив накласти арешт на речі та документи вилучені під час проведення обшуку 27.05.2020 приміщення №1 відділення інспекторів прикордонної служби «Степанівка», яка розташована за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н., с. Степанівка, вул. Сонячна, 14., а саме: транспортний пакет «Нова пошта» №; біла футболка з принтом ITALIA, які поміщенні до сейф-пакету №0034479; згорток, у якому міститься подрібнена речовина сіро-зеленого кольору у сухому стані ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поміщено до сейф пакету № B1017490; мобільний телефон Iphone 5S cірого кольору з IMEI: НОМЕР_1 ; чохол золотого кольору для мобільного телефону Iphone 5S, сім-карта Водафон НОМЕР_2 ; мобільний телефон Хіaomi Redmi Note 7, чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ; сім-карта Київстар № НОМЕР_5 ; сім-карта Лайфсел без номеру, які поміщенні до сейф-пакету № В1017491.
Клопотання мотивоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 27.05.2020 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України. Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.05.2020 речі та документи виявлені та вилучені під час проведення обшуку приміщення №1 відділення інспекторів прикордонної служби «Степанівка», яка розташована за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н., с. Степанівка, вул. Сонячна, 14 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000489 від 27.05.2020 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 27.05.2020 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 проходить строкову військову службу на посаді патрульного 4 групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Telegram» у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив замовлення наркотичного засобу канабіс на ім`я інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ОСОБА_6 .

Вказане відправлення було надіслане ОСОБА_7 за допомогою поштової служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відділення № НОМЕР_6 у м. Овідіополь до відділення № 1 у м. Роздільна.

В подальшому 27.05.2020 на усне прохання ОСОБА_5 . ОСОБА_8 отримав вказану посилку у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_6 у м. Роздільна Одеської області, після чого здійснив доповідь заступнику начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) молодшому лейтенанту ОСОБА_9 , про те що вказана посилка викликає підозру, а тому її необхідно оглянути.

В ході огляд вказаної посилку було встановлено, що у ній міститься футболка білого кольору та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору за зовнішнім виглядом схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Так, 27.05.2020, в період часу з 15 год. 13 хв. по 17 год. 11 хв., з метою не допущення втрати речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема наркотичних засобів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, терміналів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_5 , блокнотів, записників, чорнових записів щодо отримання ним наркотичних засобів, грошових коштів, а також інших речей, майна і документів, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України та добровільної згоди начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 , слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 проведено обшук у приміщенні №1 відділення інспекторів прикордонної служби «Степанівка», яка розташована за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н., с. Степанівка, вул. Сонячна, 14.

Під час проведення обшуку у вказаному приміщенні виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1. Транспортний пакет «Нова пошта» №

2. Білу футболку з принтом ITALIA,

Які поміщенні до сейф-пакету №0034479.

3. Згорток, у якому міститься подрібнена речовина сіро-зеленого кольору у сухому стані ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поміщено до сейф пакету № B1017490.

Також ОСОБА_5 в ході обшуку надано добровільну згоду на вилучення двох телефонів, які належать йому ж, а саме у золотому чохлі з наліпкою « ОСОБА_11 » Iphone 5S cірого кольору з IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою Водафон НОМЕР_2 , у чорному чохлі Хіaomi Redmi Note 7, чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картами Київстар № НОМЕР_5 , Лайфсел без номерного знаку вилучено та поміщено до сейф-пакету № В1017491.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.05.2020 речі та документи виявлені та вилучені під час проведення обшуку приміщення №1 відділення інспекторів прикордонної служби «Степанівка», яка розташована за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н., с. Степанівка, вул. Сонячна, 14 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000489 від 27.05.2020 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000489 від 27.05.2020 за ознаками кримінального провадження, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на речі та документи, вилучені під час проведення обшуку 27.05.2020 приміщення №1 відділення інспекторів прикордонної служби «Степанівка», яка розташована за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н., с. Степанівка, вул. Сонячна, 14., а саме: транспортний пакет «Нова пошта» №; біла футболка з принтом ITALIA, які поміщенні до сейф-пакету №0034479. Згорток, у якому міститься подрібнена речовина сіро-зеленого кольору у сухому стані ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поміщено до сейф пакету № B1017490. Мобільний телефон Iphone 5S cірого кольору з IMEI: НОМЕР_1 , сім-карта Водафон НОМЕР_2 . Мобільний телефон Хіaomi Redmi Note 7, чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 . Сім-карта Київстар № НОМЕР_5 , сім-карта Лайфсел без номеру, які поміщенні до сейф-пакету № В1017491.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1