Справа № 445/383/20
Провадження № 1-р/445/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 Золочівський районний суд Львівської області області в складі:
головуючої судді Пилип`яка П.В.
з участю: секретаря Мацайло О.М.

розглянувши заяву начальника Теребовлянського РС з питань пробації Сохацької І. про роз`яснення виконання вироку Золочівського районного суду Львівської області від 24 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Теребовлянського РС з питань пробації Сохацька І. звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення виконання вироку Золочівського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Також просить надати роз`яснення, щодо вироку в частині покладених судом обов`язків, оскільки згідно змін ст. 76 КК України, після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: «2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені ст. 91-1 цього Кодексу». У зв`язку з цим частина друга і третя вважається відповідно частинами третьою і четвертою.
Начальник Теребовлянського РС з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про роз`яснення вироку без участі представника Теребовлянського районного сектору.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
У даному вироку судом визначено конкретні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та зазначено їх вичерпний перелік.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вирок Золочівського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року відносно ОСОБА_1 є повним, зрозумілим, не зміненим, не скасованим та набрав законної сили і тому не потребує роз`яснення.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні заяви начальника Теребовлянського РС з питань пробації Сохацької І. про роз`яснення виконання вироку Золочівського районного суду Львівської області від 24 березня 2020 року ухваленого стосовно ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П. В. Пилип`як