Єдиний унікальний номер справи 172/735/19
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглядаюч в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області в зал суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

за участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання з`явився захисник, в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області з`явились прокурор та обвинувачений.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 . Також прокурор просив провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, до якого прибуде прокурор, обвинувачений, буде доставлений поліцією свідок.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти клопотання прокурора про виклик в майбутнє судове засідання вказаного свідка шляхом застосування приводу та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідка ОСОБА_8 , яка не з`явилася в судове засідання, є не можливим, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про її привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 України, проводилося СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Щодо клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор та обвинувачений знаходиться на території сел.Васильківка Дніпропетровської області, свідок ОСОБА_8 буде доставлена до вищезазначеного суду, колегія суддів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 331,336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання, призначене на 11.00 годину 03 березня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Васильківського районного суду Дніпропетровської області забезпечити:

-проведення судового засідання о 11.00 годині 03 березня 2020 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

- встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- встановити особу прокурора ОСОБА_6

-встановити особу ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Піддати приводу в судове засіданні на 11.00 годину 03.03.2020 року до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області:

- свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3