У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1021/20

№ 1-кс/183/308/20

24 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.11.2019 року за № 0002043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2019 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у Новомосковській місцевій лікарні раптово помер ОСОБА_4 , 1967 року народження, який був доставлений до лікарні 14.11.2019 року після падіння з велосипеду по вул. Спаська м. Новомосковськ Дніпропетровської області, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування було встановленого, що 14.11.2019 року приблизно о 15.55 годині ОСОБА_4 , керуючи велосипедом марки «Україна», рухався по автодорозі розташованій по вул. Спаська м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зі сторони вул. Волгоградська в напрямку вул. Сучкова, де на перехресті вул. Спаська та вул. Комарова м. Новомосковськ Дніпропетровської області нібито зіткнувся з невстановленим моторолером під керуванням невстановленого водія. В результаті чого ОСОБА_4 впав та отримав тілесні ушкодження. Також під час досудового розслідування було вилучено та переглянуто відеозапис наданого представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлено, що в будівлі вказаного маркету на вулиці знаходиться банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невстановлений водій на невстановленому моторолері в період часу з 16.50 години по 16.54 годину 18.11.2019 року здійснював банківські операції, а саме знімав грошові кошти з вказаного банкомату.

У відповідності зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація відносно діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або третіми особами при наданні послуг банка і розголошення якої може нанести матеріальну або моральну шкоду клієнту, є банківською таємницею. Іншим способом отримати вказану інформацію, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню, неможливо.

Згідно з п. 2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, зокрема стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, розкривається банками за рішенням суду. Крім цього, відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення та ідентифікації особи ймовірної причетної до дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів завірених належним чином копій, щодо інформації з даних систем відеоспостереження і фотофіксації в паперовому вигляді і на електронному носії з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в період часу з 16:50 години по 16:54 годину 18.11.2019 року, копію анкети клієнта, копію паспорту та фото клієнта.

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення та ідентифікації особи ймовірної причетної до дорожньо-транспортної пригоди.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належних чином копій документів, а саме: інформації з даних систем відеоспостереження і фотофіксації в паперовому вигляді і на електронному носії з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в період часу з 16.50 години по 16.54 годину 18.11.2019 року, копію анкети клієнта, копію паспорта та фото клієнта, який здійснював банківські операції в зазначений період часу.

Строк дії ухвали до 16.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1