ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/428/20 Справа № 191/1619/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора Синельниківської місцевої прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року щодо засудженого ОСОБА_6 , -

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та постановлено звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк - 11 днів.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, як пропущений з поважних причин.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, зазначає, що оскаржувану ухвалу було винесено без участі прокурора, хоча в тексті прийнятого рішення зазначено участь прокурора в судовому засіданні, та без участі представника адміністрації ДУ Синельниківська виправні колонія (№94).
Тому прокурору не було відомо про постановлення зазначеного судового рішення, що позбавило його можливості своєчасного оскарження ухвали суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на іншу ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів, судове засідання 18 листопада 2019 року, згідно довідки секретаря судового засідання, проведено за відсутності сторін (а.с. 19).
Згідно супроводного листа на адресу Синельниківської місцевої прокуратури було надіслано копію ухвали суду від 18 листопада 2019 року.
Даних на підтвердження отримання прокурором копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
У відповідності до ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
Приймаючи до уваги викладене, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 116,117, 395, 398 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Синельниківської місцевої прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення, та призначити розгляд апеляційної скарги на 12 годину 30 хвилин 10 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Встановити строк до 06 лютого 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4