Справа № 461/436/20
Провадження № 1-кс/461/2321/20
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 10.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.06.2019 особа звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги (далі ОГД) у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності. До вказаної заяви останній долучив завірену копію Виписки з акту огляду медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_1 та завірену копію свідоцтва про хворобу № 427, від 25.06.2019 та інші документи. При розгляді матеріалів заяви, комісією з оформлення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виявлено невідповідність діагнозу МСЕК, відображеного в п. 12 Виписки з акту огляду МСЕК та діагнозу військово-лікарської комісії (далі ВЛК), відображеного в п.11 свідоцтва про хворобу ВЛК. 02.10.2019 комісією скеровано лист головному лікарю-головному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримано відповідь, що вказаній особі ІНФОРМАЦІЯ_5 підтвердила діагноз, вказаний у виписці акту огляду МСЕК п. 12, що зазначений в п. 11 Свідоцтва про хворобу ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській обл., від 18.12.2018 № 427 та долучили завірену копію МСЕК Свідоцтва про хворобу ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 ), від 18.12.2018 № 427, в якому у п. 11 виявлено невідповідність фактичному діагнозу, встановленого ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.12.2018 № 427. Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що до комісії з оформлення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського при ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою та підтверджуючими документами звернулись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 . До заяв на виплату ОГД вказані особи долучили виписки із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого, виданих ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також з`ясовано, що вищевказані особи у ІНФОРМАЦІЯ_12 на лікуванні не перебували та таким особам виписки із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого не видавалися.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням оригіналів усіх документів, поданих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 до ІНФОРМАЦІЯ_13 (ліквідаційної комісії), для оформлення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, зокрема заяву про виплату ОГД, довідку про втрату працездатності, виписку про групу інвалідності, свідоцтво про хворобу, заяву про виплату через банк, реквізити банківського рахунку, тощо, а також документів із особових справ вищевказаних осіб із особистими вільними взірцями почерку та підпису, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вилучення оригіналів вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спростувати або підтвердити фактичні обставини вчинення правопорушення, інформацію необхідну для розслідування кримінального провадження та проведення судових експертиз, зокрема судової почеркознавчої, технічної експертизи документів та судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви просить проводити розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів. Інформація, яка міститься в цих документах може бути використана як доказ вчиненого злочину, необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спростування або підтвердження фактичних обставин вчинення правопорушення, а також для проведення судових експертиз.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до перелічених в клопотанні документів з можливістю ознайомлення та отримання їх належним чином завірених копій. Слідчим не підтверджено необхідність, вилучення оригіналів для проведення експертного дослідження, зокрема, не вказано по яких саме документах буде проведена експертиза та, які обставини необхідно встановити в результаті її проведення.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ слідчим, які входять в групу слідчих, відповідно до витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копійусіх документів, поданих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 до ІНФОРМАЦІЯ_13 (ліквідаційної комісії), для оформлення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, зокрема заяву про виплату ОГД, довідку про втрату працездатності, виписку про групу інвалідності, свідоцтво про хворобу, заяву про виплату через банк, реквізити банківського рахунку, тощо, а також документів із особових справ вищевказаних осіб із особистими вільними взірцями почерку та підпису, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22.05.2020 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1