Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/215/19
Провадження № 1-кп/499/15/20
У Х В А Л А

про вихід суду з нарадчої кімнати

04 березня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000328 внесеного до ЄРДР від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

03.03.2020 року при розгляді вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст. ст. 364, 365 КПК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України до 10:00 години 04.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 вказаного Кодексу суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення

При ухваленні вироку суд дійшов висновку про необхідність з`ясування ряду обставини, які мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення, для чого необхідно викликати та допитати у судовому засіданні експерта ОСОБА_7 , яким було складено висновок експерта №1142-А від 05.12.2018 року по даному кримінальному провадженні, оскільки на думку суду висновки експерта не є чітко зрозумілими та в окремих випадках суперечать одним одному, викликати та допити лікаря судмедексперта ОСОБА_8 , який було складено висновок експерта №51 від 09.10.2018 року з метою надання уточнюючих пояснень щодо експертизи, а також викликати та допитати у якості свідка пасажира автомобілю ВАЗ красного кольору, за кермом якого був свідок ОСОБА_9 ОСОБА_10 , з метою підтвердження чи спростування показів свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 2, 10, 13 20 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 цього ж Кодексу суд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зі стадії судового слідства.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000328 внесеного до ЄРДР від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України зі стадії судового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1