Справа № 136/1886/19
провадження №1-кп/136/114/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт та Угоду про примирення від 09.10.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 05.09.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Хороша, Липовецького району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,,

потерпілої ОСОБА_5

з боку захисту

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
04.08.2019 року в першій половині дня ОСОБА_3 , знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , яка доводиться їй матір`ю, скориставшись її відсутністю таємно заволоділа належними потерпілій грошовими коштами в сумі 4200 грн, якими в подальшому розпорядилась на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Разом з обвинувальним актом до суду подано Угоду про примирення укладену 09.10.2019 між потерпілою та підозрюваною.

Згідно умов даної угоди, потерпіла та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, розмір заподіяної шкоди, яка відшкодована добровільно. Також сторони узгодили покарання, яке повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 а саме: у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. .

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примиренняя, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч..5 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Таким чином, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, суд вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, а отже її дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом також враховано, що ОСОБА_3 раніше не судима; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку в лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Переконавшись, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для її затвердження та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами цієї угоди виду та міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.12, 65-67 КК України, ст.314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення укладену 09.10.2019 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 05.09.2019.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 09.10.2019 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1