overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА 386/484/19 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/5/2020

15 січня 2020 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши під час судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області в залі суду матеріали з кримінального провадження № 0000100 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебує вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про заміну захисника на іншого. Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не бажає мати захисника адвоката ОСОБА_5 через суттєві розбіжності щодо лінії захисту.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого та його захисника не заперечувала.

Заслухавшу учасників провадження, думку прокурора, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого та його захисника слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисникачерез суттєві розбіжності щодо лінії захисту, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/395/19
Провадження № 1-в/528/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимки Оржицького району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув середньо-спеціальну освіту, пенсіонера, утриманців не має, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за участі:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник органу пробації ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України на строк 1 (один) рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення ухвали до виконання.

Виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде оголошено в судовому засіданні 15.01.2020 о 17 год 00 хв.

Cуддя ОСОБА_6
Справа № 524/9513/19
Провадження №1-кп/524/167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0004232 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українки, освіта середня, не заміжня, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт від 28.12.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачена підтримала позицію прокурора, жодних клопотань не заявила.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0004232 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 20.01.2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1127/19
Номер провадження 1-кп/547/7/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 січня 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
законний представник потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Петрівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає, провадження підсудне судові, у судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, її представника, прокурора. Досудову доповідь складати непотрібно.
Потерпіла і її законний представник погодилися з прокурором, цивільний позовне подавали.
Потерпіла підтримує обвинувачення. Суд роз`яснив їй право відмовитися від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпіла, представник потерпілої.
Задоволити спільне клопотання учасників судового провадження щодо невідкладного призначення провадження до судового розгляду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 15.01.2020 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/76/2020
Справа № 537/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00012125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 06 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2020 Справа № 554/292/20
Провадження № 1-кс/554/1053/2020
УХВАЛА
15.01.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000015, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України якщо оскаржується рішення слідчого чи прокурора, оформлене постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржником зазначено, що копію постанови не отримано у передбаченому законом порядку. Про вказане рішення слідчого стало відомо лише 11.01.2020 року з листа ТУ ДБР.
Підстав вважати строк на оскарження пропущеним слідчим суддею не вбачається.
Скаржник вказує, що є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги є необхідним витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000015.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2020 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000015, які надати до початку судового засідання у справі.
В судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/6/20 Провадження № 1-кс/613/11/20
УХВАЛА
15 січня 2020 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ДП «Гутянський лісгосп» - ОСОБА_2 щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Представник ДП «Гутянський лісгосп» - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, за змістом якої 27.12.2019 року він звернувся до Богодухівського ВП ГУНП в Х/о з заявою, за якою просив прийняти його заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР за ч.2 ст.206, ч.4 ст.296 КК України. Встановити та притягнути до кримінальної відповідальності членів ГО «ПОТОН» за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206, ч.4 ст.296 КК України. Зазначає, що заява про вчинення кримінального правопорушення ним була відправлена 27.12.2019 року. До відділу поліції вказана заява надійшла 31.12.2019 року, відомості з якої на його думку необхідно було внести до ЄРДР протягом 24 годин. 05.01.2020 року потерпілу сторону було повідомлено про те, що відомості з заяви були внесені до ЄРДР України лише 04.01.2020, що на його думку є порушенням ст.214 КПК України.
В зв`язку з викладеним, просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області щодо порушення строків внесення відомостей до ЄДРД України за заявою від 27.12.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ст.257, ч.4 ст.296 КК України. Зобов`язати орган досудового розслідування Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області провести досудове розслідування відповідно до вказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ст.257, ч.4 ст.296 КК України. Зобов`язати Дергачівську місцеву прокуратуру Харківської області забезпечити проведення досудового розслідування відповідно до вказаної заяви.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі представника ДП «Гутянський лісгосп» - ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою представника ДП «Гутянський лісгосп» - ОСОБА_2 щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 16 січня 2020 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника та представника Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 638/190/20
Провадження № 1-кп/638/962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0005504 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.01.2020 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0005504 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0005504 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, на 10:30 годину 15.01.2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №639/144/20
Провадження №1-кс/639/133/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 27.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000233,-
в с т а н о в и в:

14.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 26.12.2019 року.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 27.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000233.
Судове засідання призначити на 16.01.2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 .
Зобовязати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 в строк до 16.01.2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 січня 2020 року Справа № 315/1480/19

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Покровського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
12.12.2019 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 за № 0000383.

Ухвалою судді від 13.12.2019 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду. Обвинуваченим заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою суду від 11.01.2020.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 315/1480/19 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. Доручити Гуляйпільському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 24 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. з Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малинівка Покровського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1