overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/1242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.07.2019 року по кримінальному провадженню №0002734 від 16.07.2018 року за ч.1 ст.154 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.07.2019 року по кримінальному провадженню №0002734 від 16.07.2018 року за ч.1 ст.154 КК України - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.07.2019 року по кримінальному провадженню №0002734 від 16.07.2018 року за ч.1 ст.154 КК України в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2020 о 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5270/20
н/п 1-кс/766/3169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальник Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 14.03.2020 року о 14 год. 00хв., під час обходу відділення №7, молодшим інспектором ВНБ ОСОБА_5 за підозрою у зберіганні заборонених предметів, був затриманий засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, п/ст.: 18.05.2016; к/ст.: 18.05.2021 року, для проведення особистого обшуку. В результаті обшуку, в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 14.03.2020 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5085/20
н/п 1-кс/766/3023/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

24 березня 2020 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

В клопотанні слідчий просив винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.02.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який переховується від слідства та суду та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України в АР Крим.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий просили повернути клопотання на доопрацювання.

Захисник не заперечував проти повернення клопотання на доопрацювання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому на доопрацювання з наступних підстав

07 квітня 2020 року у судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання для доопрацювання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя
постановила :
Повернути слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_4 клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6007/20
н/п 1-кс/766/3595/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» наневнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп»,звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 10 квітня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/4857/20
н/п 1-кс/766/4052/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст.376 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000070, а саме:

-дві банкноти номіналом по 100 гривень України з серійними номерами, а саме: КП 1018980, МР 4751895,
--телефон Redmi Хіаоmі, з сім карткою НОМЕР_1 ;
-п`ять блокнотів та один зошит з рукописними записами із зазначеннями дат та сум отриманих грошей;
-чотири аркуші паперу з рукописним текстом із зазначенням паролів, логінів, три пакети з сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», два пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» без сім карток; один пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» без сім картки; дві картки оператора мобільного звязку «Київстар» без сім карток; одна сім картка з номером НОМЕР_2 ,
-системний блок персонального комп`ютера «НР» серійний номер СZС94904G5 в кількості 1 шт.;
Відмовити в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме:

-чотири печатки з реквізитами «ПП ХОРОШОП», ТОВ «Інтерміт», ТОВ «Інженирінг БУДІНВЕСТ», «ENERGEX LTD»;
-флеш носій GOOD RАМ 16 GB,
Ухвала слідчого судді протягорм п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 50 хвилин 04 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №950/2776/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/581/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою заступника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 13 березня 2020 року, яким обвинувачену ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 13 березня 2020 року, яким обвинувачену ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 13 серпня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/454/20
Єдиний унікальний № 742/1102/20
УХВАЛА
04 травня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.03.2020 року -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла представника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтерсах ОСОБА_3 , про порушення слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП вимог ст.214 КПК України, а саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду. Підстав для відмови у відкритті не має.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтерсах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.03.2020 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 07.05.2020 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, та уповноважену особу Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/572/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2020р. відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подані апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2020р. відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційної скарги прокурора, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 14.05.2020 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11/813/9/20
Номер справи місцевого суду: 1527/1-603/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.12.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

засуджених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 від участі в кримінальній справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_12 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановила:
в зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України (в ред.1960 р.), колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 377, 379 КПК України (в ред.1960 р.), колегія суддів,

ухвалила:
Відмовити в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 від участі в кримінальній справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_12 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Колегія суддів Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 629/1782/20
Номер провадження 1-кп/629/329/20
У Х В А Л А

07.05.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, незаміжньої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти до 16.06.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3291/20
Провадження № 1-кс/644/529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
07 травня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000922 від 03.05.2020 року,

постановив :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000922 від 03.05.2020 року- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору зі вставками чорного кольору, джинси синього кольору «Jack Janes», майстерку червоного кольору на блискавці зі вставками на плечах та рукавах синього кольору, на якій мається логотип фірми «Nike», кепки сірого кольору з написами «DARWIN» та «Авторизований партнер», ніж з чорною рукояткою перев`язаною ізоляційною стрічкою, загальною довжиною приблизно- 33 см., довжиною клинка -20 см., довжиною рукоятки -13 см., ніж з дерев`яною рукояткою перев`язаною скотчем, загальною довжиною приблизно 27,5 см., довжиною клинка -14,5 см., ніж з чорною рукояткою, пошкодженим біля клинку, загальною довжиною приблизно 30 см, довжиною клинка - 19 см., ніж з рукояткою темно синьо-білого кольору, загальною довжиною приблизно- 23 см., довжиною клинка -11 см., ніж з рукояткою синьо- білого кольору, загальною довжиною приблизно- 25,5 см., довжиною клинка -14 см., телефон «NOMI» в корпусі чорного кольору з червоними вставками імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , телефон «QUKITET» в корпусі чорного кольору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 07.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2406/20
Провадження № 1-кп/645/626/20
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000732 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

30.04.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя