Справа № 317/102/20
№/п 1-кс/317/130/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за погодженням із прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 10 січня 2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Обтово Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта повна середня, працюючого охоронцем в Запорізькій дистанції захисних лісонасаджень Придніпровської залізниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000042 від 10 січня 2020 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 ч. 2 ст. 146 КК України.
05.03.2020 р. в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.04.2020 р.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 спливає 11.03.2020 р. однак є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.
В цей же час, обставини, які стали підставами для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, оскільки не зменшився заявлений під час обрання йому запобіжного заходу ризик у вигляді переховування від слідства та суду.
З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, на підставі ч. 6 ст. 181 КПК України прокурор просив продовжити раніше застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не наполягала на продовженні підозрюваному цілодобового домашнього арешту.
ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що слідчим недоведена необхідність продовження запобіжного заходу та наявність ризиків, визначених ст. 171 КПК України. Просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000042 .
11.01.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.01.2020 р. застосовано запобіжний захід цілодобового домашнього арешту на строк до 11.03.2020 р. включно.
14.02.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 146 КК України.
05.03.2020 р. в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.04.2020 р. включно
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом та є підставою для неможливості застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчому судді стороною захисту не надано даних щодо зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Однак враховуючи позицію потерпілої, яка в судовому засіданні зазначила, що в ході перебування ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом, останні не намагався впливати на неї, пояснення прокурора, яка зазначила, що під час перебування під домашнім арештом ОСОБА_6 умов запобіжного заходу не порушував, та враховуючи пояснення підозрюваного, на утриманні якого перебуває дитина, вважаю можливим змінити підозрюваному умови домашнього арешту з цілодобового на нічний з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня з покладенням обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 12.01.2020 р.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.04.2020 р. шляхом заборони підозрюваному залишати в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 , та продовження строку дії наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Отже, клопотання прокурора задовольняється частково.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про продовження домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 11.04.2020 р. включно.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 умови домашнього арешту з цілодобового на нічний заборонивши останньому залишати в період часу з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Продовжити ОСОБА_6 строк дії наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1