УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004280 від 11.12.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004280 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 11.12.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "103", про те, що 11.12.2019 в нічний час, більш точного часу слідством не встановлено, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 30, в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження кухонним ножем в область грудної та черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, в період часу з 04:45 год. по 06:48 год. 11.12.2019 було здійснено огляд місця події: м. Одеса,вул. Дача Ковалевського, 30 в ході проведення якого вилучено: у кухонному приміщені з поверхні підлоги виявлено один слід нашарування речовини червоно-бурого кольору, яку вилучено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту; гаманець чорного кольору, з матеріалу схожого на шкіру, з наявними у ньому: банківською картою Приват банку № НОМЕР_1 , візитками у кількості 7 штук, 2 (дві) карти з під сім-карт з номером НОМЕР_2 , картою «Клевер-бонус» № НОМЕР_3 , картою «Р 8000», Картою «Море Пива» № НОМЕР_4 , накопичувальною картою «Єва», картою ТМ «Копійка», картою скидкою «Епіцентр» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Хуавей», у корпусі білого кольору із задньою кришкою золотистого кольору (модель ATUL 21) мобільний телефон марки «Хонор» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 . кухонний ніж з чорною ручкою, загальними розмірами 27 см. (довжина рукоятки 12 см., довжина леза 15 см.); кухонний ніж з чорною ручкою, загальними розмірами 23 см. (довжина рукоятки 10 см., довжина леза 13 см.); кухонний ніж з ручкою темно-коричневого кольору, загальний розмір 24 см. (довжина ручки 11,5 см., довжина леза 12,5 см.); скляна рюмка; кухонний ніж з біло-синьою ручкою, загальна довжина 23,5 см., (довжина ручки 12 см., довжина леза 11,5 см.); на поверхні чашки виявлено 5 слідів пальців рук, які було перенесено на 5 відрізків липкої стрічки та упаковано до паперового конверту; з поверхні підлоги у кімнаті №2на одному марлевому тампоні вилучено змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту.

11.12.2019 року по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про долучення речових доказів, згідно якої: у кухонному приміщені з поверхні підлоги виявлено один слід нашарування речовини червоно-бурого кольору, яку вилучено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту;гаманець чорного кольору, з матеріалу схожого на шкіру, з наявними у ньому: банківською картою Приват банку № НОМЕР_1 , візитками у кількості 7 штук, 2 (дві) карти з під сім-карт з номером НОМЕР_2 , картою «Клевер-бонус» № НОМЕР_3 , картою «Р 8000», Картою «Море Пива» № НОМЕР_4 , накопичувальною картою «Єва», картою ТМ «Копійка», картою скидкою «Епіцентр» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Хуавей», у корпусі білого кольору із задньою кришкою золотистого кольору (модель ATUL 21); мобільний телефон марки «Хонор» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 ; кухонний ніж з чорною ручкою, загальними розмірами 27 см. (довжина рукоятки 12 см., довжина леза 15 см.);кухонний ніж з чорною ручкою, загальними розмірами 23 см. (довжина рукоятки 10 см., довжина леза 13 см.); кухонний ніж з ручкою темно-коричневого кольору, загальний розмір 24 см. (довжина ручки 11,5 см., довжина леза 12,5 см.); скляна рюмка; кухонний ніж з біло-синьою ручкою, загальна довжина 23,5 см., (довжина ручки 12 см., довжина леза 11,5 см.); на поверхні чашки виявлено 5 слідів пальців рук, які було перенесено на 5 відрізків липкої стрічки та упаковано до паперового конверту; з поверхні підлоги у кімнаті №2 на одному марлевому тампоні вилучено змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту - визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0004035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування для з`ясування та встановлення обставин буде проведено ряд експертиз.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучені предмети визнано речовими доказами та підлягають дослідженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до долученого слідчим рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 11.12.2019 року предмети, які були вилучені під час проведення огляду місця події були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004280 від 11.12.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 11.12.2019 року, а саме:

- один слід нашарування речовини червоно-бурого кольору, яку вилучено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту;

- гаманець чорного кольору, з матеріалу схожого на шкіру, з наявними у ньому: банківською картою Приват банку № НОМЕР_1 , візитками у кількості 7 штук, 2 (дві) карти з під сім-карт з номером НОМЕР_2 , картою «Клевер-бонус» № НОМЕР_3 , картою «Р 8000», Картою «Море Пива» № НОМЕР_4 , накопичувальною картою «Єва», картою ТМ «Копійка», картою скидкою «Епіцентр» № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Хуавей», у корпусі білого кольору із задньою кришкою золотистого кольору (модель ATUL 21)

- мобільний телефон марки «Хонор» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 .

- кухонний ніж з чорною ручкою, загальними розмірами 27 см. (довжина рукоятки 12 см., довжина леза 15 см.);

- кухонний ніж з чорною ручкою, загальними розмірами 23 см. (довжина рукоятки 10 см., довжина леза 13 см.);

- кухонний ніж з ручкою темно-коричневого кольору, загальний розмір 24 см. (довжина ручки 11,5 см., довжина леза 12,5 см.);

- скляну рюмку;

- кухонний ніж з біло-синьою ручкою, загальна довжина 23,5 см., (довжина ручки 12 см., довжина леза 11,5 см.);

- 5 слідів пальців рук, які було перенесено на 5 відрізків липкої стрічки та упаковано до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту,

шляхом позбавлення права на відчуження та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1