15.04.2020
Справа № 522/5838/20
Провадження 1-кс/522/ 5933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Приморського ВІЇ в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001460, яке 08.04.2020 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08.04.2020 до чч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівників департаменту кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в одеській області про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено особу яка продає підроблені водійські посвідчення та сертифікати про завершення автошколи. ЖЕО 15766

Доповідаю Вам, що в ході моніторингу мережі Інтернет співробітниками 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України був встановлений профіль в соціальній мережі Instagram з псевдонімом: « ОСОБА_4 », на якому пропонуються послуги продажу посвідчень водія разом з документами про успішне закінчення курсів водіння в автошколі та документами про успішну здачу екзаменів у сервісному центрі МВС. ІНФОРМАЦІЯ_1

У профілі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опубліковані пости з інформацією про ціни послуги, а також які документи потрібні для отримання посвідчення водія. Крім цього, на кожній другій фотографії даного профілю зображена дівчина від якої, начебто і йде продаж.

Було встановлено, що дана особа це ОСОБА_5 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка не має ніякого відношення до сторінки, де здійснюється незаконний продаж посвідчень водія.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , було прийнято рішення про проведення оперативного чату з особою, яка адмініструє сторінку «sashoka_cop».

Встановлено, що продаж здійснюється через відправлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , передоплати не потребують. Але потрібно надіслати усі посвідчувальні документи особи, котрі потрібні для посвідчення водія.

Тому, було створено фейкову особу з фотографією (з відкритих джерел) на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та продовжено чат з особою, що незаконно продає посвідчення водія.

Станом на 01.04.2020 очікується відправлення на Нову пошту, завдяки якому можливо буде встановити персональні дані відправника, а також перевірити чи посвідчення водія являється підробленим документом або «справжнім».

Станом на 03.04.2020 отримано повідомлення щодо прибуття відправлення з ТТН № 1887 з міста Одеси. Та було відправлене 02.04.2020 в період часу з 19:00 год. до 20:30 год. з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 в місті Одеса за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином в ході досудового розслідування виникла службова необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документі а саме до записів з внутрішніх та зовнішніх відеокамер розташованих в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того виникла службова необхідність в отриманні вичерпної інформації щодо особи, яка здійснили відправлення з міста Одеси, посилки з номером ТТН 1887, а саме повні анкетні дані, контактний номер мобільного телефону, місце реєстрації, тощо. Також виникла необхідність в отриманні інформації щодо решти відправлень які відправляє та отримує вказаний абонент в період часу з 01.01.2020 по 09.04.2020.

Оперативним шляхом було встановлено двох осіб ймовірно причетних до скоєння вказного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 мобільний телефон НОМЕР_2 та її чоловік ОСОБА_8 мобільний телефон НОМЕР_3 .

Володільцем вказаних відео файлів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій відеозаписів з камер відеоспостереження що знаходяться у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- до відео з камер відеоспостереження розташованих на території відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за 02.04.2020 в період часу з 19:00 год. до 20:30 год..

- до інформації в паперовому та в електронному вигляді щодо особи, яка здійснила відправлення з міста Одеси, посилки з номером ТТН 1887, а саме повні анкетні дані, контактний номер мобільного телефону, місце реєстрації, інформації щодо решти відправлень які відправляє та отримує вказаний абонент в період часу з 01.01.2020 по 09.04.2020.

- до інформації в паперовому та в електронному вигляді щодо відправлень які отримують та відправляють клієнти Нової Пошти які користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: