Справа № 367/9609/19
Провадження по справі № 1-кп/367/252/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпеня Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньою, не працюючої, не військовозобов`язаної, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:
05.11.2019 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн.;
05.03.2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_6 перебуваючи поблизу міського парку «Набережна Ірпеня», що неподалік вул. Підгірної в м. Ірпені Київської області, побачила ростучі рослини канабісу. Після чого, впевнившись, що виявлені нею ростучі рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій зірвала їх.
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 15,02 г., для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у тому ж місті у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зірвані ростучі рослини канабісу помістила в поліетиленовий пакет, що поклала в особисту сумку, що була при ній, після чого попрямувала в напрямку вул. Стельмаха в м. Ірпені Київської області.
Таким чином, ОСОБА_6 почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 15,02 г. для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, проходячи поблизу будівлі № 11 по вул. Стельмаха в м. Ірпені Київської області, була зупинена працівниками поліції, яким 16.10.2019 року в період часу з 16 год. 16 хв. по 16 год. 39 хв. добровільно видала з власної сумки поліетиленовий пакет жовтого кольору з рослинами канабісу, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 15,02 г., які вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердила обставини скоєння нею кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Давати показання відмовилась.

У вчиненому обвинувачена щиро кається. Просить її суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченої вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої, особу ОСОБА_6 та те, що вона скоїла злочин середньої тяжкості (у відповідності до редакції КК України, що діяла на момент скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення).
За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу (в редакції КК України на час скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення), у відповідності до ч. 1 ст. 5 КК України, згідно якого Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності).

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Вирок, яким ОСОБА_6 засуджено 05.03.2020 року Ірпінським міським судом Київської області, виконувати окремо, у відповідності до вимог ч.3 ст. 72 КК України.

Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченої.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Вирок, яким ОСОБА_6 засуджено 05.03.2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, виконувати окремо, у відповідності до вимог ч.3 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази по провадженню: речовину канабіс, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1