Справа № 591/7368/19
Провадження № 1-кс/591/284/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000445 від 26.10.2019 р., - ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000445 від 26.10.2019 р. з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2019 р. на майно, а саме на автомобіль «МАЗ» 437041-262, власником якого є ОСОБА_5 , просить скасувати арешт та повернути майно власнику, оскільки останній не знав та не міг знати про незаконне використання його майна.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Прокурор заперечує проти вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000445 від 26.10.2019 р..

29.10.2019 р. ухвалою слідчого судді Ле6бединського районного суду Сумської області було накладено арешт в рамках кримінального провадження № № 0000445 від 26.10.2019 р. на автомобіль «МАЗ» 437941-262 д.н.з. НОМЕР_1 .

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна не відпала, оскільки досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000445 від 26.10.2019 р. не завершено, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме скасувати арешт та передати автомобіль «МАЗ» 437941-262 д.н.з. НОМЕР_1 в користування власнику ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2019 р., а саме з автомобіля «МАЗ» 437941-262 д.н.з. НОМЕР_1 та передати на відповідальне зберігання та в користування власнику ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1