Справа № № 585/1113/20
Номер провадження 1-кс/585/349/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 травня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
1. 05 травня 2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 03.03.2020 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця м.Ромни, щодо пошкодження скла вікон, ролет, вивіски, рекламної дошки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що мало місце близько 03:00 03.03.2020 року.
20.03.2020 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця м.Ромни за фактами пошкодження ролет, скла вікон, вивіска, рекламної дошки, нанесення фарби на стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого у АДРЕСА_4 , що мало місце близько 02:50 20.03.2020 року.
Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000262 від 15 квітня 2020 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.
В місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину за періоди часу:
-З 00 год.00 хв. до 04 год 00 хв. 03.03.2020 року;
-З 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 20.03.2020 року, а саме
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 53800; CID: 191881-33; LAC: 53800; CID: 302-21717; 8813; 821; 813; 291; 8821; 8292; 111; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 19252; CID: 510114-33; 1945-53194; 34761; 34403; 34763; 34767; 38106; 60297; 34765; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24432; CID: 890202-11; 1432-13222; 2021; 2022; 2037; 2033; 2023; 2061.
Інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 в сукупності має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 15 квітня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 296 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 296 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
14. Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2020 р., а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити частково.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформацію про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», надання інших телекомунікаційних послуг. Їх тривалості та маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), присвоєних ір-адрес, USSD-запити, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники з можливістю виготовити з них копії, за періоди часу:
-З 00 год.00 хв. до 04 год 00 хв. 03.03.2020 року;
-З 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 20.03.2020 року, а саме
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 53800; CID: 191881-33; LAC: 53800; CID: 302-21717; 8813; 821; 813; 291; 8821; 8292; 111; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 19252; CID: 510114-33; 1945-53194; 34761; 34403; 34763; 34767; 38106; 60297; 34765; оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24432; CID: 890202-11; 1432-13222; 2021; 2022; 2037; 2033; 2023; 2061.
3. В іншій частині клопотання відмовити.
4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали і діє до 07 липня 2020 року.
5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
7. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1