Справа № 646/1323/20
№ провадження 1-кп/646/589/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.20 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000240, зареєстроване 29 січня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Савинці Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на пустирі в смт Савинці Балаклійського району Харківської області (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), де, достовірно знаючи як виглядають нарковмісні рослини коноплі, виявив дикорослий кущ коноплі, листя якого зірвав та переніс до місця свого мешкання, після чого висушив, подробив та помістив у полімерну ємність, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», для подальшого вживання без мети збуту.
29 січня 2020, приблизно о 14.00 ОСОБА_4 знаходився в вагоні електропотягу, який прямував зі станції Харків-Пасажирський в сторону станції Харків-Левада, незаконно зберігав при собі та перевозив наркотичний засіб- канабіс. У цей час до нього підійшли працівники Національної поліції України та на запитання, чи має при собі заборонені речовини, ОСОБА_5 повідомив, що при собі має наркотичний засіб канабіс, після чого останній добровільно прослідував з працівниками Національної поліції до залізничного вокзалу «Левада», розташованому за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський 6-А, де працівники поліції, в присутності двох понятих, в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерну ємність з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка є наркотичним засобом-канабіс, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку речовини, складає 29,586 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, висновок експерта № 3128 від 07.02.2020, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
У відповідності з п.1, п.2 ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, однак, працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.
Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи ОСОБА_4 , без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні обвинувачуваному ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинувачуваного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше до криінальної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нового кримінального правопорушення можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати в розмірі 4710 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд скасовує арешт, застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.01.2020.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, необхідності його застосування на даній стадії не вбачається.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4710 (чотири тисячі сімсот десять) грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року.
Речовий доказ: полімерний згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, який зберігається на складі (камери схову) логістики та матеріального забезпечення ГУ Національної поліції в Харківській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1