Справа № 182/2148/20
Провадження № 1-кс/0182/545/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.04.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які викладені у його заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2020 року.
В скарзі зазначено, що 02.04.2020р. він звернувся до поліції з повідомленням про те, що гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам закону щодо дезінфекції в комунальних закладах, не маючи ліцензії на проведення даного виду робіт, сертифікованого обладнання, дозвільних документів, проводив дезінфекцію невідомими хімічними засобами з порушенням дозування, не маючи дозволу на виконання вказаних робіт, що може нести шкоду для здоров`я громадян. Заявник вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Так, до теперішнього часу його заява до ЄРДР не внесена та досудове розслідування не проводиться. Скаржник вважає, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки злочину, тому просив зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у його заяві від 02.04.2020 р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити скаргу по суті і зобов`язати керівництво Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені у його зверненні від 02.04.2020р до ЄРДР.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник 02.04.2020 року звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинений злочин, який полягає у самоправстві. У своєму зверненні заявник зазначив обставини кримінального правопорушення, попередньо визначив правову кваліфікацію дій, тобто його заява містить необхідні ознаки злочину. Однак, до теперішнього часу, незважаючи на те. що у заявника прийнято заяву письмо і надано пам`ятку з роз`ясненням його прав, відомості, викладені в його зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато досудове розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.04.2020 р. щодо вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1