Справа № 449/1262/19
Провадження № 1-кп/445/41/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 14.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 14.09.2019 року близько 15 год.00 хв., перебуваючи на автобусній зупинці в с. Новосілка Перемишлянського району Львівської області, в ході конфлікту, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс кілька ударів кулаками в ділянку обличчя та голови, а також удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді одного синця та одного садна на обличчі, одного синця на лівому вусі, одного синця на лівій руці та десятьох саден на правій руці, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 52/2019 від 20.09.2019 є легкими тілесними ушкодженнями.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого.

Потерпілий в судовому засіданні надав покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, аналогічні тих, які зазначені в обвинувальному акті. Додатково вказав, що жодних претензій матеріального та морального харектеру до обвинуваченого він не має.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, в тому числі досудової доповіді.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а тому дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема, що в нього на утриманні є п`ятеро неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога та в психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді існує середній ризик повторного вчинення правопорушення, а також, що обвинувачений становить середню небезпеку для суспільства та окремих осіб, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявленим не був, речові докази відсутні, заходи забезпечення у даному провадженні не вживались.
Керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1