Справа № 372/4171/19
Провадження 1-кс-2308/19
ухвала
Іменем України
27 грудня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 21.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 24.12.2019 року головуючому судді ОСОБА_5 був заявлений відвід обвинуваченим ОСОБА_4 оскільки в нього виникають сумніви в неупередженості судді.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу, вважає його необгрунтованим та безпідставним.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Особа, якій заявлено відвід, головуючий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , повідомлений про час і місце розгляду заяви, пояснень щодо заявленого відводу не надав.
За вказаних обставин, судом визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та судді ОСОБА_5 , оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу судді.
Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
На розгляді в Обухівському районному суді Київської області під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд вважає необґрунтованими доводи обвинуваченого про упередженість судді ОСОБА_5 , оскільки з матеріалів справи не вбачається будь-яких порушень вимог КПК України цим суддею, а також обставин, які б свідчили про упередженість та необ`єктивність судді.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні передбачені законом обставини, які б свідчили про упередженість судді, тому суд вважає що заявлений відвід судді ОСОБА_5 , є не обгрунтованим та надуманим, який має на меті затягування розгляду справи. Тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 176, 303 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 372/4171/19 (1-кп-321/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1