Справа № 606/306/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2020 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, несудимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей

за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 2 листопада 2019 року близько 22.30 год. в м.Теребовлі по вул.Паращука керував автомобілем марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху України, у зв`язку із чим був зупинений працівниками Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області. Під час зупинки вказаного транспортного засобу на вимогу працівників поліції ОСОБА_4 пред`явив їм завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , яке умисно його використав для керування транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і показав, що йому було відомо про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , є підробленим, однак він його умисно використав 2 листопада 2019 року біля 22.30 год., коли керував автомобілем у м.Теребовлі по вул.Паращука, де був зупинений працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_4 , який несудимий, позитивно характеризується, тяжких наслідків від вчинення злочину не настало, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 785.05 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової технічної експертизи документів від 27 листопада 2019 року № 1.1-503/19.

Речовий доказ у справі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 із серійним номером НОМЕР_2 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000384, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2019 року, зберігати у матеріалах вказаного кримінального провадження.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча