Справа № 160/646/18
Провадження № 1-в/931/5/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року смт Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачах подання начальника Локачинського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, засудженого 13 серпня 2019 року вироком Локачинського районного суду за ч. 2 ст. 186 КК України,
Вироком Локачинського районного суду Волинської області від 13 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - один рік шість місяців із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Локачинського РС з питань пробації звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду від 13 серпня 2019 року покарання.
Вказане подання обґрунтовує наступними обставинами: 17.09.2019 року до Локачинського РС з питань пробації надійшов на виконання вирок у відношенні ОСОБА_5 . У цей день засудженому було направлено виклик на 26.09.2019 року.
26.09.2019 року із засудженим було проведено бесіду і роз`яснено порядок та умови відбування випробувального строку, в результаті якої від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, встановленими вироком суду та умовами відбування випробувального строку. Крім того, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації, де зобов`язано засудженого з`являтись для реєстрації 1 та 3 понеділка кожного місяця.
06.11.2019 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію 04.11.2019 року.
02.12.2019 року Локачинський РС з питань пробації отримав інформацію від Державної прикордонної служби України, відповідно до якої ОСОБА_5 перетинав державний кордон України 18.09.19-19.09.19. З приводу цього у засудженого було відібрано пояснення і повторно роз`яснено йому права та обов`язки, оскільки кордон він перетинав ще не будучи ознайомленим з умовами відбування покарання.
11.02.2020 року Локачинський РС з питань пробації отримав від Державної прикордонної служби України інформацію, в якій зазначалось, що гр. ОСОБА_5 знову перетинав кордон України.
02.03.2020 року у засудженого було повторно відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній 11 разів виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Станом на 03.03.2020 року засуджений ОСОБА_5 отримав 2 письмові попередження, одне - за неявку для реєстрації та одне - за порушення обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У судовому засіданні представник Локачинського РС з питань пробації подання підтримала з підстав, зазначених у ньому, просить його задовольнити, скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Крім того, нею було надано суду лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.04.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 перетинав державний кордон України 05.03.20-06.03.20, тобто після отриманого другого письмового попередження.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що за кордон виїжджав через складне фінансове становище, оскільки у нього відсутні будь-які кошти для проживання, а одноденними поїздками за кордон він заробляв кошти на харчування та оплату комунальних послуг. Просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначив, що більше ніяких порушень допускати не буде, став на шлях виправлення, наразі працює на сезонних роботах, адміністративних правопорушень не вчиняє, не зловживає алкогольними напоями, громадського порядку не порушує.
Захисник подав суду заперечення на подання, мотивуючи його тим, що основною підставою для скасування звільнення із випробуванням орган пробації зазначає однократне невиконання покладеного судом на засудженого обов`язку періодично з`являтися для реєстрації, а саме: неявку 04.11.2019 року та самовільний виїзд за кордон без погодження із даним органом.
Засуджений не з`явився для реєстрації лише один раз - у призначений день 04.11.2019 року, проте з`явився на наступний день і надав пояснення причин неявки в день реєстрації. В подальшому засуджений завжди своєчасно з`являвся на реєстрацію, не допускав зазначених порушень.
Стосовно виїзду за кордон без погодження із органом пробації об`єктивно є підстави для врахування певних причин, як поважних. Засуджений має труднощі із працевлаштуванням в зв`язку із відсутністю вакансій та його судимістю. Органом пробації не зроблено жодних дій щодо сприяння працевлаштуванню засудженого і в матеріалах справи відсутні відповідні матеріали. Оскільки засуджений не мав можливості харчуватися (не мав навіть хліба), то вимушений був виїжджати за кордон, за що отримував кошти і можливість придбати продукти харчування та не вчиняти крадіжок майна.
З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що громадського порядку він не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів протягом іспитового строку не вчиняв. Також з матеріалів вбачається, що засуджений, крім неявки 04.11.2019 року, своєчасно з`являвся на всі виклики служби пробації, надавав пояснення та необхідні відомості, чим фактично сприяв виконанню службою пробації своїх обов`язків.
Засуджений бажає стати на шлях виправлення, життя змінює в бік покращення.
За таких обставин просить в задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Локачинського районного суду від 13.08.2019 року - відмовити.
У судовому засіданні захисник заперечував щодо задоволення клопотання із підстав, викладених у його запереченні.
Прокурор у судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає за необхідне скасувати засудженому звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення представника Локачинського РС з питань пробації, засудженого та його захисника, приходить до наступного висновку.
Так, вироком Локачинського районного суду Волинської області від 13 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, виконанням покладених на них судом обов`язків протягом іспитового строку (наглядова пробація) здійснюється уповноваженим органом з питань пробації в порядку, передбаченому Законом України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII та Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, якими передбачено здійснення обов`язкових заходів контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та виконанням покладених них судом обов`язків.
Підставою для звернення начальника Локачинського РС з питань пробації з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: допущена ним одна неявка на реєстрацію до Локачинського РС з питань пробації та порушення обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено і стверджується підпискою засудженого ОСОБА_5 , що засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.164 КВК України, зміст вироку суду, наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію йому доведено до відома дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
У той же час із матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що упродовж перебування на обліку в Локачинському РС з питань пробації останній один раз ухилився від явки для реєстрації у вказану установу, за що отримав письмове попередження та перетинав державний кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, за що йому також було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Як вбачається із характеристики за місцем проживання, засуджений характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило, проживає один, із довідки КНП "Локачинська ЦРЛ" від 23.10.2019 № 1163/1-3 вбачається, що йому надавалась допомога лікаря-нарколога (а.о.с. 30), у зв`язку з чим виникають сумніви у тому, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює значення своїх дій щодо порушення покладених на нього обов`язків.
Хоча ОСОБА_5 один раз не з`явився для реєстрації до органу пробації і порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду щодо виїзду за кордон без дозволу пробації, проте суд бере до уваги відсутність у засудженого працевлаштування та будь-яких доходів, а також те, що поїздки за кордон були його можливістю заробити кошти не забороненим законом шляхом.
Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_5 будь-яких адміністративних правопорушень та інших злочинів не вчиняв, допущені порушення обов`язків за своїм змістом є однотипними і від їх вчинення не наступило тяжких наслідків, суд не вважає дії засудженого суспільно небезпечними та такими, що свідчать про явне небажання стати на шлях виправлення, а тому дійшов висновку, що подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1