Справа № 357/1092/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого менеджером в ПП «Зелений Гай», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 02 листопада 2018 року близько 14 години ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 прибули до території складських приміщень ТОВ «Даніком груп» по вул. Таращанська, 197 в м. Біла Церква Київської області з метою зустрітися з працівником товариства ОСОБА_4 з приводу якості поставленої продукції.

Під час спілкування ОСОБА_6 взяв до рук дерев`яну дошку, на прикладі якої демонстрував відповідність якості поставленої продукції. В цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник конфлікт, під час якого вони почали штовхатися та боротися. Щоб припинити дії ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з метою заподіяння фізичного болю ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс один удар дерев`яною дошкою, яка була у нього в руках, по плечі ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав фізичного болю та заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синця на правому плечі.

Зважаючи, що ОСОБА_4 не припиняв своїх дій відносно ОСОБА_8 , то ОСОБА_6 замахнувся дерев`яною дошкою, яку тримав у руках, з метою нанести ще один удар по тулубу ОСОБА_4 , проте в цей момент ОСОБА_4 та ОСОБА_8 змістилися, під час чого змінили своє положення, внаслідок цього ОСОБА_6 , маючи мету заподіяти фізичного болю ОСОБА_4 та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії, хоча повинен був і міг їх передбачити, дерев`яною дошкою наніс один удар по голові ОСОБА_4 внаслідок чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому правих тім`яної та вискової кісток, крововилив під м`якими мозковими оболонками, рани на голові, синця на повіках правого ока, крововилив в склеру правого очного яблука, зниження слуху на праве вухо, розрив барабанної перетинки справа, що відповідно до висновку експерта №610/д від 12 грудня 2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.

В ході судового засідання представником потерпілого заявлено клопотання та подано письмове клопотання потерпілого від 23 грудня 2019 р. про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із їх примиренням. Закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просить його задовольнити.

Обвинувачений та захисник просять задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши клопотання потерпілого та згоду обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, які приєднані до клопотання, документи, що характеризують особу обвинуваченого, надані прокурором, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачений ст. 128 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до необережного злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше не судимий. Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 з їх слів примирилися. ОСОБА_6 відшкодував потерпілому завдану матеріальну і моральну шкоду.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 128 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільоний позов, речові докази, процесуальні витрати відсутні. Стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,.372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого, підтриманого потерпілим задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 128 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1