У Х В А Л А

27 грудня 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, подане в порядку статті 201 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва прийняла до свого провадження клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відносно зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до останнього на менш суворий.

В обгрунтування клопотання підозрюваний посилався на те, що згідно ст.201 КПК України підозрюваний має право подати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Вважає, що на на момент звернення з клопотанням виникли обставини, за яких можливо змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, оскільки має намір працевлаштуватися на роботу, завершити лікування в умовах спеціалізованого закладу, а також зважаючи на те, що ним не було порушено виконання обов`язків поклдених на нього ухвалою слідчого судді.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, просив відмовити, зазначивши при цьому, що уповноваженим прокурором або слідчим у межах кримінального провадженя № №00001274 буде надано дозвіл залишати місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 у разі потреби.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя встановив.

07.11.2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 09.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001274, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді цілодобово.

13.12.2019 року до провадженян слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відносно зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до останнього на менш суворий, посилаючись на те, що він має намір працевлаштуватися, з моменту застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту погіршився стан здоров"я, у зв"язку з чим потребує отримання медичної допомоги в умовах спеціалізованого закладу.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, звертаючись до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2019 року у межах кримінального провадження №00001274 від 09.09.2019 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім наведено достатніх обставин, що дають підстави вважати, що відносно підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, яким також можливо забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов"язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 КПК України,-

УХВАЛИВ:
клопотання представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого у межах кримінального провадження № №00001274 від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2019 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, в рамках кримінального провадження №00001274 від 09.09.2019 року на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2019 року обов`язки, залишити без змін.

Ухвалу оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1