печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням сторони захисту у кримінальному провадженні № 0002562 від 19.10.2018 - захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
08.04.2020 в провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0002562, яке того ж дня передано слідчому судді ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до копій документів, щодо інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002562, яка перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 або будь-якої іншої уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 19.10.2018, за підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні стороною захисту порушено питання про витребування інформації щодо руху кримінального провадження № 0002562 від 19.10.2018 та інформації, що міститься в розширеному витязі, яка перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 або будь-якої іншої уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту клопотання вбачається, що зазначені відомості, на думку сторони захисту, дадуть змогу встановити: підстави внесення інформації до ЄРДР; наявність заявника та/або потерпілої особи; обставини, пов`язані із проведенням досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження (визначення підслідності, слідчих, строк досудового розслідування та внесення відповідних змін), а також перевірити достовірність: відомостей внесених до процесуальних документів; наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування; повноваження слідчих та прокурорів у вказаному провадженні; законності дій керівників органу досудового розслідування та керівників органу прокуратури.

Особа, яка звернулась з клопотанням вказує, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідну стороні захисту інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обов`язково зазначається фізична або юридична особа у володінні якої перебувають речі і документи.

Зі змісту клопотання вбачається, що особою у якої заявник просить витребувати інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, у відповідності до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, на яке посилається адвокат у своєму клопотанні, держателем Реєстру є Генеральна прокуратура України, що визначено пунктом 1.1.4. даного положення. З огляду на це клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність стороною захисту у клопотанні необхідності отримання інформації, питання про витребування якої було поставлено у прохальній частині, а також належним чином не обгрунтовано можливість використання її як доказу у кримінальному провадженні, що свідчить про невідповідність вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України. З огляду на вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002562 від 19.10.2018 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1