Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/55/20
У Х В А Л А
25.02.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівська районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у короткому тексті ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області за клопотанням слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів (примусове відібрання біологічних зразків у виді букального епітелію) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 21.02.2020 року у справі № 299/55/20, провадження 1-кс/299/123/20, у задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (примусове відібрання біологічних зразків у виді букального епітелію) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - відмовлено.

Суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини із зазначенням того, що повний текст ухвали буде складений 25.02.2020 року.

Після складання повного тексту ухвали, слідчим суддею було виявлено описку, зокрема, в даті складання короткого тексту ухвали судом помилково зазначено "20.02.2020 року" замість "21.02.2020 року", оскільки як вбачається з журналу судового засідання, таке проходило 21.02.2020 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники провадження були повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки, проте не на судове засідання не прибули.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку вважає за доцільне виправити описку, зазначивши правильною датою постановлення короткого тексту ухвали суду "21.02.2020 року".

Суд вважає, що виправлення допущеної описки не змінює суті рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду скарги.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області у справі № 299/55/20 провадження 1-кс/299/123/20 за клопотанням слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів (примусове відібрання біологічних зразків у виді букального епітелію) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, і правильно зазначити дату винесення ухвали як 21 лютого 2020 року.

На ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1