Справа № 930/267/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженя № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2016 року за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженя № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2016 року за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000245, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України по факту привласнення службовими особами Яланецької сільської ради майна у період з листопада 2010 року по грудень 2010 року.

Під час досудового розслідування встановелно, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2010 року за ч. 2 ст. 367 КК України, за те що займаючи посаду начальника Томашпільського управління газового господарства ВАТ «Вінницягаз», будучи службовою особою та згідно договору капітального будівництва від 29 серпня 2008 року з Яланецькою сільською радою, підрядником при будівництві газопроводу високого тиску ГРС «Томашпіль» с. Яланець в наслідок неналежного виконання покладених на нього службових обов`язків, перебдбачених п..п. 2.4, 5.1 посадової інструкції та п.п. 6.3, 7, 12.4 вище зазначеного договору, при виконанні робіт субпідрядником Гайсинським будівельно-монтажним управлінням, взявши участь у придбанні труби, вартість якої складає 86711,04 грн, оплаченою Яданецькою сільською радою з коштів субвенцій районного бюджету, через несумлінне ставлення, не проконтролював якість матеріалів та робіт, внаслідок чого субпідрядником Гайсинським будівельно-монтажним управлінням до вказаного газопроводу на відрізку з кранового вузла с. Вила ГРП с. Гнатків, були вмонтовані з порушенням п. 1.1 умов зазначеного вище договороу та визначених проектом технічних норм 780 м сталевої труби, діаметром 159 мм та товщиною стінки 2,5-2,6 мм, а не передбачену проектом та оплачену за бюджетні кошти трубу з товщиною стінки 4,5 мм.

Зі слів ОСОБА_4 в листопаді 2010 року він за власні кошти закупив газову трубу у ТОВ «Перша Чернігівська товарна компанія» та у подальшому розвантажив куплену ним газову трубу на території Томашпільського управління газового господарства ВАТ «Вінницягаз» за адресою смт. Томашпіль вул. Польова, 2 Томашпільського району Вінницької області, в якості добровільного відшкодування шкоди, завданої злочином, передбаченим ч. 2 ст. 367 КК України.

В подальшому, до Томашпільського ВП надійшла ухвала Томашпільського районного суду від 23 червня 2016 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 191 КК України за заявою ОСОБА_4 , який з 1999 по 2009 року працював начальником Томашпільського управління газового господарства, про те, що у 2009 році між сільською радою с. Яланець та ТОВ «Центуріон ЛТД» м. Дніпропетровськ укладено договір купівлі-продажу сталевих газопровідних труб для прокладання газопроводу до с. Яланець Томашпільського району Вінницької області. У подальшому, вказану трубу фактично отримано Гайсинським МБУ для здійснення монтажних робіт, та у подальшому навиконання договору субпідряду вмонтовано у газопровід високого тиску. Водночас, при проведенні випробування вказаної труби установлено, що вона неякісна, та не може бути експлуатована у газопроводах високого тиску. У зв`язку із викладеним, з метою виконання договірних зобов`язань ОСОБА_4 надано 780 м труби, яку передано для заміни неякісної та умонтування у газопровід. Після демонтування, неякісної труби, остання привласненна службовими особами Яланецької сільської ради.

Під час досудового розслідування, до матеріалів досудового провадження долучено копію договору купівлі-продажу сталевих газопровідних труб від 16 червня 2009 року, згідно якого Яланецька сільська рада як замовник закупила у ТОВ «Центуріон ЛТД» 780 м труби вартістю 86711,04 грн, у якому ОСОБА_4 виступив генеральним підрядником. За умовами вказаного договору покупець мав прийняти вказану вище трубу разом із генеральним підрядником.

У ході розслідування також установлено, що закупівля вищевказаної труби здійснювалась на виконання договору капітального будівництва від 29 серпня 2008 року між Яланецькою сільською радою та Томашпільським управлінням газового господарства ВАТ «Вінницягаз» (генеральний підрядник), керівником якого на той час був ОСОБА_4 про виконання будівельних робіт щодо виконання газопроводу. Згідно п. 12.4 зазначеного договору, генеральний підрядник повинен звернутися до замовника із офіційним повідомленням попередженням про виявлені невідповідповідності матеріальних ресурсів, що надавались замовником, а також повідомити про відмову від прийняття наданого товару наналежної якості у порядку п. 12.4.7 визщевказаного договору.

Разом з тим до матеріалів кримінального провадження долучено акт КРУ у Томашпільському районі від 14 грудня 2010 року № 12-31/51, у якому вказано, що Яланецькій сільській раді завдано матеріальної шкоди у сумі 86711,04 грн з вини генерального підрядника Томашпільского управління газового господарства ВАТ «Вінницягаз», внаслідок незійснення пепевірки генеральним підрядником на якість при закупівлі замовником.

З показань ОСОБА_4 видно, що дану трубу Томашпільське управління газового господарства ВАТ «Вінницягаз» повинно було використати для перемонтування газової магістралі на ділянці газопроводу високого тиску ГРС «Томашпіль» - с. Яланець. Водночас ОСОБА_4 стверджує, що трубу яку він придбав за власні кошти використано для усунення недоліків газової магістралі на ділянці газопроводу високого тиску ГРС «Томашпіль» - с. Яланець, а демонтована труба, що була придбана за рахунок державних коштів, була привласнена посадовоми особами Яланецької сільської ради.

На підтвердження вищевказаних обставин, до матеріалів провадження долучено ряд документів, які свідчать про відшкодування ОСОБА_4 завданої шкоди, а саме: рахунок фактура від 02 жовтня 2010 року ТОВ «Перша Чернігівська будівельна компанія», що підтверджує факт факт купівлі ОСОБА_4 газової труби. Окрім того, згідно акту-передачі труб електозварювальних 159х4,5 мм в кількості 780 м, що 14 грудня 2010 року укладений між колишнім начальником Томашпільського управління газового господарства ОСОБА_4 та колишнім сільським головою с. Яланець ОСОБА_5 про передання вищезазначеної труби у рахунок відшкодування завданої шкоди.

У матеріалах кримінального провадження міститься відповідь із Яланецької сільської ради про те, що надана ОСОБА_4 труба використана під час будівництва газопроводу до с. Яланець, у зв`язку із чим Яланецькій сільській раді збитки відшкодовано.

При цьому, у ході досудового розслідування установлено, що демонтована труба на баланс Яланецької сільської ради не надходила, відповідно, будь-яких актів про списання вказаних матеріальних ресурсів не складено.

Відповідно до допиту головного бухгалтера Яланецької сільської ради ОСОБА_6 про демонтаж газопроводу та заміну труби їй невідомо, а також зазначила, що труба до Яланецької сільської ради не надходила, у зв`язку із чим будь-які документи не складались.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження міститься відповідь Томашпільського управління газового господарства, у якій зазначено, що демонтова частина труби була використана підрядником у ході того ж будівництва для установлення наземних опор для газових труб.

При цьому, у ході допиту свідків, які станом на 2010 рік були посадовими особами Яланецької сільської ради, Гайсинського БМУ та Томашпільського управління газового господарства, вказані обставини своє підтвердження не знайшли.

Відомостей, які б свідчили, що Яланецькій сільській раді завдано шкоду не встановлено.

Жодна особа в порядку ст. 55 КПК України не визнана потерпілою.

Водночас, враховуючи те, що із показань ОСОБА_4 , видно, що факт привласнення службовими особами Яланецької сільської ради майна мав місце у період з листопада 2010 року по грудень 2010 року, станом на 2020 рік пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак за їх результатами встановити особу, яка вчинила злочин не вдалося.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України є злочином середньої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років, а також те, що з моменту вчинення злочину минуло понад 5 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин закінчилися та те, що встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення прокурор просить закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини зазначенні в ньому, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, розгляднувши клопотання про закриття кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що 01 липня 2016 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.
В силу вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, то суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 219, 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженя задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000245, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2016 року за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 21 травня 2020 року о 16:00 год.