Справа № 346/2099/20
Провадження № 1-кс/346/529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000466, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 01.06.2020 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 17 червня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000466 від 01.06.2020 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
В клопотанні слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , зазначено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, останній раз засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 28.09.2018р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.
Так, 25.05.2020р. ОСОБА_5 , перебуваючи на території заднього двору кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , побачив демонтовані металопластикові вікна та двері, котрі були підперті до стіни приміщення кафе-бару та достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистої наживи вирішив вчинити їх крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 25.05.2020, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на території заднього двору кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав металопластикові двері білого кольору вартістю 4313,97 (чотири тисячі триста тринадцять) гривень, 97 копійок, вхідні металопластикові двері білого кольору, вартістю 5978,97 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень, 97 копійок та трьохкамерне вікно білого кольору вартістю 6235,72 (шість тисяч двісті тридцять п`ять) гривень, 72 копійки. Після чого, місце вчинення правопорушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.05.2020 близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території заднього двору кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Коломия по вул. Симоненка 1 Д, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав двокамерну профільну віконну систему, ззовні до якої прикріпленні ролети коричневого кольору вартістю 11092, 43 (одинадцять тисяч, дев`яносто дві) гривні, 43 копійки. Після чого, місце вчинення правопорушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 27 621,08 (двадцять сім тисяч, шістсот двадцять одна) гривня, 08 копійок.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глазова, Городського округу, Росія житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий, останній раз вироком 28.09.2018 Коломийського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, покарання відбув, якому 17 червня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, показаннями потерпілої, протоколом огляду місця події, та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до злочину середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, оскільки останній під час не відбутої частини покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 5 §1(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.
Суть терміну «обгрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обгрунтованою залежить від обставин справи.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та з огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні,суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного, є доцільним обрання щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.27, 87, 107, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на строк 60 днів до 16 серпня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. кожної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1