ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7073/19
Провадження № 1-кс/210/178/20

"07" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000339 від 02.08.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000339 від 02.08.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На електронну адресу суду 07 квітня 2020 року надійшла заява ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про перенесення розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , оскільки сплив строк домашнього арешту, та значив, що справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , оскільки він просить про залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , та необхідності залишення клопотання без розгляду, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11 грудня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0000339 від 02.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України задоволено. Застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, тобто до 07.02.2020 року включно.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який було обрано попередньою ухвалою слідчого судді сплив, разом з тим триденний строк, протягом якого має бути розглянуте клопотання про продовження строку запобіжного заходу, закінчився.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви прокурора про залишення клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, ч. 2 ст. 185, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000339 від 02.08.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 -залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1