Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/525/20
Провадження № 1-кс/499/132/20
У Х В А Л А

про повернення клопотання

19 червня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (далі також слідчий) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України (далі також КК)

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
18 червня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України (далі також клопотання).

Суд вирішує питання щодо повернення клопотання.

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, далі також КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (частина 1 статті 295-1 КПК).

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (абзац 7 частина 2 статті 295-1 КПК).

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування (абзац 16 частини 2 статті 295-1 КПК).

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу (абзац 17 частини 2 статті 295-1 КПК).

Слідчий суддя констатує, що на виконання вимог частини 2 статті 295-1 КПК, слідчий у клопотанні не зазначив: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, що були проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (розшукові) процесуальні дії раніше; найкоротший строк достатній для потреб досудового розслідування та доводи на його обґрунтування; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування, без зазначення конкретних причин, які заважали слідчому здійснити необхідні слідчі дії протягом строку досудового розслідування.
3. Висновок суду такий.
За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід повернути слідчому для усунення недоліків.

Керуючись статтями 9, 295-1, 372 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2020 року.

СуддяОСОБА_1