overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3407/20
Провадження по справі № 1-кс/367/765/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 червня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.. 303 КПК України та призначити до розгляду на 09.06.2020 о 16 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/461/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

03 червня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні №0000555за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,
ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, - повернути прокурору для приведення його у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 15 хв. 05 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1287/19
Провадження № 1-кс/364/178/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

04.06.2020 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000182, -
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2020 року на розгляд слідчому судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000182 від 30.10.2019 року.
Дана скарга відповідає вимогам КПК України, а саме: подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків. Відсутні підстави її повернення, які передбачені ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000182 від 30.10.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 05 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Про розгляд скарги повідомити адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ст. слідчого Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7485/17
Провадження № 1-р/552/13/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.11.2018 року вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України і призначено їй покарання на підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, що є у її власності.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2017 року та остаточно визначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, що є у її власності.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України і призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є у його власності.
19.05.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 21.11.2018 року, та клопотання про ознайомлення з матеріалми кримінального провадження.

20.05.2020 року судом було винесено ухвалу про етапування ОСОБА_2 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», для участі у розгляді клопотання про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню №0001944 від 04.08.2017за її обвинуваченням за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

04.06.2020 року до суду надійшло повідомлення з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» згідного якого, засуджена ОСОБА_2 не доставлена в судове засідання так як вона вибула до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

04.06.2020 року клопотання засудженої ОСОБА_2 було розглянуто.

Крім того, 26.05.2020 року судом отримано ухвалу Верховного Суду від 21.05.2020 року про витребування матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, дію ухвали про етапування засудженої необхідно припинити.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Дію ухвали Київського районного суду м. Полтава від 20.05.2020 року про етапування засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Качанівська ВК (№54)" до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) для розгляду клоптання та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження припинити.
Копію ухвали направити до відома та виконання ДУ "Качанівська ВК (№54)" Харківської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/118/20
Номер провадження 1-кс/530/35/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

04.02.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду грошових коштів у сумі 400 грн. (чотири купюри номіналом по 100 гривень серії СБ6474981, СЖ1539980, МД 1508437, МГ2767812), який було проведено 31.01.2020 року в приміщенні службового кабінету № 23 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області та накладення арешту на вказанігрошові кошти, по кримінальному провадженні №0000041 від 31.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду грошових коштів у сумі 400 грн. (чотири купюри номіналом по 100 гривень серії СБ6474981, СЖ1539980, МД 1508437, МГ2767812), який було проведено 31.01.2020 року в приміщенні службового кабінету № 23 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду грошових коштів у сумі 400 грн. (чотири купюри номіналом по 100 гривень серії СБ6474981, СЖ1539980, МД 1508437, МГ2767812), який було проведено 31.01.2020 року в приміщенні службового кабінету № 23, Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Накласти арешт на вилучені 31.01.2020 року в приміщенні службового кабінету № 23 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, грошових коштів у сумі 400 грн. (чотири купюри номіналом по 100 гривень серії СБ6474981, СЖ1539980, МД 1508437, МГ2767812) та передати дані кошти під розписку потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання по суті.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/547/20
номер провадження 1-кп/531/144/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначено на 05 червня 2020 року о 09 годині 45 хвилин.

05 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував потерпілий, про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 00 хвилин на 01 липня 2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/3176/20
Провадження № 1-кс/554/5108/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтава ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Одночасно з даним клопотанням, 14.04.2020 року слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 14.04.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання і в задоволенні якого було відмовлено, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 534/727/20
Провадження № 1-кп/534/118/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000003 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 02.06.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000003 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, о 10 год. 15 хв. 12 червня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/548/2020 Справа № 537/1900/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05.06.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук в кримінальному провадженні №000907, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року, клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутір Зундов Мартиновського району Ростовської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09.06.2020 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 492 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з моменту затримання 04.06.2020 року і до 02.08.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування до 02.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження №1-кс/554/7886/2020
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
04 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 20.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000192 від 05.08.2020,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 20.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000192 від 05.08.2020.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 20.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000192 від 05.08.2020.
Судове засідання призначити на 09 червня 2020 року о 17 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві матеріали кримінального провадження №0000192 від 05.08.2020.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 567/595/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР за №0000164 від 04.05.2020

встановила

02.06.2020 в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР за №0000164 від 04.05.2020

.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР за №0000164 від 04.05.2020, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України на 22 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1