Справа № 288/432/20
Провадження № 1-кс/288/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заступника начальника ВП начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Мотивуючи заявлене клопотання начальник СВ вказав, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулася громадянка ОСОБА_5 із заявою про те, що заповіт, складений 26.11.2015 від імені її дядька ОСОБА_6 , містить ознаки підроблення.
В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які брали безпосередню участь під час складання заповіту ОСОБА_6 . Свідками було зазначено, що дійсно в ході укладення заповіту заповідач чітко висловив свою волю, будучи при світлій пам`яті.
В подальшому було отримано зразки почерку та підписів вказаних вище свідків та встановлено, що дійсно заповіт був підписаний та записи зроблені саме зазначеними у документі особами.
Під час здійснення досудового розслідування було витребувано та направлено на почеркознавчу експертизу довідку про ненасильницьку смерть, видану на ім`я ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта № 1/3-385 від 23.12.2019, підпис у графі «дільничний інспектор» та рукописний текст « ОСОБА_10 » у графі «дільничний інспектор» зазначеної довідки виконаний не ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 , зразки підпису та почерку якої надавались на порівняльне дослідження.
Згідно висновку експерта № 1/3-381 від 21.12.2019, підпис від імені ОСОБА_6 в заяві, акті обстеження побутових умов проживання та договорі про соціальне обслуговування виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.
Постановою слідчого від 07.03.2020 кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області постанову було скасовано та 14.04.2020 досудове розслідування було відновлено.
На даний час слідчим проводяться слідчі дії для зібрання додаткових доказів та подальшого повідомлення особі про підозру за фактом підроблення довідки про ненасильницьку смерть, а також проводяться заходи із ціллю встановлення особи, яка підробила підпис у заяві від імені ОСОБА_6 та акті обстеження матеріально побутових умов проживання.
У зв`язку із значним обсягом слідчих та розшукових дій, які необхідно провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, закінчити досудове розслідування до 21.04.2020 не представляється можливим, тому у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк шість місяців.
Неможливість закінчення досудового розслідування у строк, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України пов`язане з великим обсягом документів, які необхідно було витребовувати в різних установах, попередньо встановивши їх місцезнаходження та в подальшому призначити ряд судових експертиз.
На підставі вищевикладеного начальник СВ просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до шести місяців.
Слідчий суддя, заслухавши начальника СВ Попільнянського ВП та прокурора, які просили клопотання задовольнити та враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що провести зазначені процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на даний час слідчим проводяться слідчі дії для зібрання додаткових доказів та подальшого повідомлення особі про підозру за фактом підроблення довідки про ненасильницьку смерть, а також проводяться заходи із ціллю встановлення особи, яка підробила підпис у заяві від імені ОСОБА_6 та акті обстеження матеріально побутових умов проживання, та закінчити до спливу строку досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2020 року, неможливо, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог статті 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з частини 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Судом встановлено, що СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000063 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Внесене начальником СВ Попільнянського ВП клопотання відповідає вимогам статті 294 КПК України. До матеріали клопотання, долучено матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України в двох томах, які містять достатні дані про здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 21 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України до шести місяців, тобто до 15 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1