Справа №487/2072/20
Провадження №1-кс/487/2491/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000577 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №000577 від 18.02.2020, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: заяви за вх. №22076 адвоката ОСОБА_5 від 13.08.2018, а також додатків до заяви (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія громадянського паспорту ОСОБА_5 , копія громадянського паспорту ОСОБА_6 , копія витягу про спадкову справу, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копія рішення заводського районного суду м. Миколаєва справа №2-757/07, копія рішення заводського районного суду м. Миколаєва справа №2-1642/07, копія договору про надання правової допомоги від 13.08.2018), яка на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий подав, оскільки вказані документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що у проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №000577 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, котрі 13.08.2018 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 400-1 КК України.
17.02.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Миколаєва, українки, маючої середньо-спеціальну освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка просить вжити заходів щодо адвокатів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001283 видане радою адвокатів Миколаївської області 01.12.2017 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001501 видане радою адвокатів Миколаївської області 14.12.2018., які, діючи за попередньою змовою в групі осіб, маючи на меті введення в оману судових органів України скоїли 13.08.2018 року кримінальне правопорушення, передбачене ст. 400-1 ч.2 КК України, за наступних обставин: 13.08.2018 року адвокат ОСОБА_5 звернувся із адвокатським запитом-заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо витребування судових рішень за 2007 рік, мотивуючи свої звернення наданням ОСОБА_6 правничої допомоги, додавши до своєї заяви в якості доказів своїх повноважень копію свого паспорта та ОСОБА_6 , копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію Договору про надання їй правової допомоги від 13.08.2018р. та інші копії документів. Зазначена заява була підписана адвокатом ОСОБА_5 , датована 13.08.2018р. та на ній проставлено відтиск його печатки, як адвоката.
13.08.2018 року канцелярією ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначена заява була прийнята і відповідно до наявних фотокопій рішень суду від 2007 року, які містяться в додатках до цієї заяви, пересланих заявниці ОСОБА_8 засобами зв`язку 22.08.2018р., була належно розглянута посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 з наданням копій рішень адвокату.
Відповідно до заяви ОСОБА_6 , договір щодо надання правової допомоги з ОСОБА_5 ніколи не укладала, довіреностей на його ім`я не видавала та не посвідчувала (в період з 01.08.2018р. до 2019 року перебувала за межами України). Нікого з інших осіб не уповноважувала передавати копії документів адвокату ОСОБА_5 ..
Враховуючи вище викладене, адвокат ОСОБА_5 13.08.2018 року надав до ІНФОРМАЦІЯ_6 недостовірні дані щодо своїх повноважень відносно представництва інтересів ОСОБА_6 , а також підроблені документи, що такі повноваження підтверджують копію Договору про надання правової допомоги від 13.08.2018р., чим ввів суд в оману, здійснивши за допомогою ОСОБА_8 завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді.
Згідно відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України, встановлено що 13.08.2018 року за вхідним №22076 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про видачу копії рішення по цивільним справам №2-757/07 року та №2-1642/07 року від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .
Враховуючи що вказані документи можуть бути використані, як доказ виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: заяви за вх..№ 22076 адвоката ОСОБА_5 від 13.08.2018, а також додатків до заяви (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія громадянського паспорту ОСОБА_5 , копія громадянського паспорту ОСОБА_6 ,копія витягу про спадкову справу, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копія рішення заводського ІНФОРМАЦІЯ_6 справа №2-757/07, копія рішення заводського ІНФОРМАЦІЯ_6 справа №2-1642/07, копія договору про надання правової допомоги від 13.08.2018), яка на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, однак клопотання слідчого належить задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх завірених копій.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000577 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України задовольнити частково.
Надати слідчо-оперативній групі у кримінальному провадженні №000577 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України, у складі:
- т.в.о. начальника слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_9 ;
- начальника відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 ;
- старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 ;
- старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 ;
- Начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ;
- старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 ;
- старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 ;
- старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_16 ;
- слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ;
- слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_17 ;
- слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 ;
- слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 ;
- слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_20 ;
- слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 ;
- слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 ;
- слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_23 ;
- слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_24 ;
- слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_25 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених копій, а саме: заяви за вх. №22076 адвоката ОСОБА_5 від 13.08.2018, а також додатків до заяви (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія громадянського паспорту ОСОБА_5 , копія громадянського паспорту ОСОБА_6 , копія витягу про спадкову справу, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копія рішення заводського районного суду м. Миколаєва справа №2-757/07, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 справа №2-1642/07, копія договору про надання правової допомоги від 13.08.2018), яка на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 10.05.2020 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1