"18" грудня 2019 р. Справа № 363/1867/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000004 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

прокурор через неможливість закінчення розгляду справи до спливу строків тримання під вартою обвинуваченого, клопотала продовжити строк тримання під вартою з огляду на наявність ризиків ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на свідків, потерпілого, продовження вчинення правопорушень.

Захисник обвинуваченого, будучи завчасно попередженим про судове засідання, для проведення цієї процесуальної дії, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, коли обвинувачений проти проведення цієї процесуальної дії у відсутність захисника не заперечував, що за таких умов згідно вимог ч. 2 ст. 46 КПК України не буде порушенням його права на захист.

Заслухавши обвинуваченого, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 у цій справі закінчується 19.12.2019 року й до спливу якого розгляд справи завершений бути не може.

З огляду на конкретні обставини кримінального провадження, вагомість показань даних в суді потерпілим, зміст показань обвинуваченого, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 злочину, за яким передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який законних і підтверджених джерел доходу, утриманців не має, офіційно не працевлаштований та неодружений, хоча і не судимий, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після участі в події, яка йому інкримінована, змінив місце проживання, за місцем реєстрації не проживав, а відтак щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, усталений спосіб життя, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілого, продовження вчинення правопорушень, і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити на два місяці.

Також на розгляді іншого суду щодо ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, в якому щодо нього обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Наразі у справі всіх свідків не допитано, письмові докази не досліджено, а тому, беручи до уваги викладене, позицію потерпілого, який має матеріальні претензії до обвинуваченого, суд вважає, що попри сплив часу тримання особи під вартою, інтереси судового розгляду переважають інтереси особи на свободу пересування, коли інші більш м`які запобіжні заходи від настання згаданих ризиків не убезпечать, а тому достатніх підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 19 лютого 2020 року включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу обраховувати з 19.12.2019 року.
Через неявку захисника та свідків розгляд справи відкласти на 14 год. 17 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя