Справа №710/1684/19
Провадження №1-кп/690/63/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000563, внесеному 08.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 17.01.2020 р. в справі призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання, не з`явився, подав заяву про проведення за його відсутністю.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим під розписку про дату та час проведення підготовчого судового засідання 05.05.2020 р. не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив.
Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні в Придніпровському районному суді м. Черкаси шляхом направлення на електронну адресу суду.
Захисник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, натомість в матеріалах справи відсутнє підтвердження про його належне повідомлення про підготовче судове засідання 19.05.2020 р. о 13 год. 00 хв.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин, що свідчить про його ухилення від явки до суду, та просила застосувати привід, оскільки провести підготовче судове засідання за його відсутності неможливо.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо …. обвинувачений…, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик … суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до … обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний … прибути за викликом до … суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб…, з якими ОСОБА_4 ознайомлений, про що свідчить його розписка про отримання пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки (а.с.72-а).
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи, що обвинувачений, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання 19.05.2020 р. о 13 год. 00 хв., не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, що дає підстави вважати його свідоме ухилення від явки до суду. При цьому суд зазначає, що подання клопотання одним із його захисників ( ОСОБА_6 ) про відкладення підготовчого судового засідання не є підставою для звільнення ОСОБА_4 від покладених на нього ст.42 КПК України обов`язків, у тому числі щодо повідомлення про поважність причини неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 372 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншим відомим його місцем перебування) у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Будівельна, 1, під головуванням судді ОСОБА_1 17.06.2020 року о 13-00 год.
Виконання приводу доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1