Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4731/19
Провадження № 1-кп/723/433/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 16.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, освіта середня, раніше судимої вироком Сторожинецького районного суду від 06.12.2019 р. за ч.2 ст.185, ст..ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000968 від 16.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. При цьому пояснив, що заподіянню йому тілесного ушкодження передувала його неправомірна поведінка стосовно колишньої дружини, якій він наносив удари.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15.10.2019 р. біля 20 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з колишнім чоловіком ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки,нанесла один удар кухонним ножем в область живота, внаслідок чого спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого ножового поранення черевної порожнини, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №197-Е від 25.10.2019 р. відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Частина 4 ст.26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальне №0000968 від 16.10.2019 року розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 від 15.10.2019 року.

З документів, які характеризують особу обвинуваченої встановлено, що вона є розлученою, проживає разом з трьома неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 2015 р.н., в АДРЕСА_1 . В судовому засіданні обвинувачена та потерпілий підтвердили,що вони є колишнім подружжям, шлюб між якими розірвано.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 р. у справі № 453/225/19 злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.
Як вбачається з обвинувального акту він не містить посилань на вчинення ОСОБА_3 злочину, пов`язаного з домашнім насильством. У вказаному процесуальному документі зазначено відсутність обтяжуючих обставин.
За таких обставин суд знаходить можливим закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а також добровільність його позиції, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372, ст.477 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000968 від 16.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя