overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/1210/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0004140 від 23 травня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004140 від 23 травня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за №0004680 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що також перебуває в провадження Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 .

Вислухавши думку прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінальних проваджень за №0004140 та за №0004680 щодо ОСОБА_4 суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.334, 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень за №0004140 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за №0004680 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0004140 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження №0004680 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №0004680 (судове провадження №1-кп/755/1210/19, справа №755/10341/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт за № 0001596 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

02.05.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 06 вересня 2019 року о 12 год. 55 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000697.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, додана фотокопія судового рішення, на підставі якого накладено арешт на майно не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналами чи дублікатами - належним чином засвідченою копією.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням сторін кримінального провадження, у строк, визначений ч.2 ст.174 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 30 серпня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 30 серпня 2019 року щодо неї - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 10 хвилин 23 грудня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

20 грудня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000005,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 8 днів, тобто до 14 грудня 2019 року, із збереженням раніше визначеного розміру застави.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частина 2 цієї статті передбачає, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що інші учасники кримінального провадження не оскаржували вказану ухвалу, тому колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.430 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000005 та закрити апеляційне провадження.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 19.11.2019 року в кримінальному провадженні №0000048 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000048 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 19.11.2019 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 725/6078 /14-к провадження №11кп/822/605/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3355/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.289 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.
Прокурором ОСОБА_2 на вирок суду подано апеляційну скаргу, по якій відкрито провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки. Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 15 годину 24 грудня 2019 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
20 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 594/996/18
провадження № 51-3610км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 , про здійснення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 22 липня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, постановлених в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 50000162, щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 14 листопада 2019 року закінчено підготовку і призначено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді на 11:00 25 лютого 2020 року.
До початку розгляду кримінального провадження на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 , в якому вона просить розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку провести за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Борщівського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою судді Верховного Суду від 16 грудня 2019 року заявлене потерпілою клопотання було задоволено і постановлено Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 здійснювати за участю потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Борщівським районним судом Тернопільської області.
З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції , суддя керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановив:
Борщівському районному суду Тернопільської забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі потерпілої ОСОБА_2 , о 11:00 год. 25 лютого 2020 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 грудня 2019 року м. Київ
справа №161/20481/14
провадження № 51-622ск17

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Ухвалою Верховного Cуду від 11 листопада 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Перевіривши дотримання засудженим порядку й строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з розпискою засудженого ОСОБА_4 копію ухвали суду касаційної інстанції було вручено йому за місцем відбування покарання 20 листопада

2019 року.
Станом на 20 грудня 2019 року засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №162/984/19
Номер провадження 1-кп/162/73/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2019 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за №0000281 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення потерпілого з підозрюваним,-

встановив:
21 грудня 2019 року до Любешівського районного суду Волинської області з Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за №0000281 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення потерпілого з підозрюваним.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за №0000281 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення потерпілого з підозрюваним, на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2020 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України

21 грудня 2019 року м.Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Встановити процесуальний строк закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, впродовж одного місяця, але не пізніше як до 21 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 10 хв 23 грудня 2019 року.

Слідчий суддя:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1980/18
Провадження № 1-кп/209/105/19
У Х В А Л А
про привід

21.12.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/105/19 по справі 209/1980/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

У судове засідання 21 грудня 2019 року не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча про час і місце його проходження вони були сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 27 січня 2020 року о 11.00 годин свідків :

- ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , що мешкає по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , що мешкає по АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_5 ;
Виконання приводу доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1