ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3534/19 Справа № 179/2357/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000505 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду.
У поданні зазначено, що, при проведенні автоматичного розподілу справи було підтверджено неможливість призначення колегії суддів, оскільки з працюючих на даний час суддів лише суддя ОСОБА_6 раніше не приймав участі у розгляді цього кримінального провадження. Так, в розгляді вищезазначеного кримінального провадження приймали участь наступні судді: головуюча судді ОСОБА_7 та члени колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь у розгляді провадження, вирок яких був скасований апеляційною інстанцією та направлений на новий розгляд. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебувають у щорічних відпустках. У зв`язку з чим, визначити склад колегії не можливо.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 23 грудня 2019 року у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, утворити склад суду відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України для розгляду провадження колегіально неможливо.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України, для здійснення судового розгляду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000505 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3