Справа № 314/421/20
Провадження № 1-кс/314/366/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000713 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000713 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 05.08.2019 року до 06 год. 00 хв. 06.08.2019 року не встановлена особа шляхом зриву петлі навісного замку проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки викрала майно, спричинивши матеріальної шкоди заявнику ОСОБА_4 у розмірі 2300 гривень.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив що в період часу з 20-00 год. 05.08.2019 року по 05-00 год. 06.08.2019 року під час його відсутності за місцем мешкання невідома особа викрала з будинку монітор «Делл», портативний DVD програвач та флеш накопичувач.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 05.08.2019 року за проханням знайомого ОСОБА_7 він залишив на зберігання у себе вдома монітор «Dell» в корпусі сріблясто-чорного кольору та портативний DVD- програвач в корпусі срібного кольору моделі 950D. 03.02.2020 від працівників поліції йому стало відомо про те, що вказане майно викрадене у гр. ОСОБА_8 після чого останній добровільно видав останнє.

03.02.2020 у приміщенні службового кабінету №37 слідчого відділення Вільнянського відділення поліції проведено огляд в ході якого свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції монітор «Dell» в корпусі сріблясто-чорного кольору серійний номер №CN-OVW538-64180-83 C-161 H та портативний DVD- програвач в корпусі срібного кольоруSuper SP-950D. Добровільну видачу вказаного майна свідок ОСОБА_9 підтвердив власноруч написаною заявою.

04.02.2020 монітор «Dell» в корпусі сріблясто-чорного кольору серійний номер №CN-OVW538-64180-83 C-161 H та портативний DVD- програвач в корпусі срібного кольору Super SP-950D визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вищеописаного майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на на монітор «Dell», з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на монітор «Dell» в корпусі сріблясто-чорного кольору серійний № CN-OVW538-64180-83 C-161H та портативний DVD- програвач в корпусі сріблястого кольору Super SP-950D, вилучені 03.02.2020 рокув ході огляду у кабінеті № 37 СВ Вільнянського ВП та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном до вирішення справи по суті, з метою збереження речового доказу, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.02.2020