Справа № 349/400/20
Провадження № 1-кс/349/107/20
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000065 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Шараповка Новооскольського району Бєлгородської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 19.03.2020 приблизно о 00.50 хв. проник, пошкодивши віконну раму, до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно та грошові кошти на загальну суму 10 907,46 грн., відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний пояснив, що в зазначену ніч вчинив крадіжку з трьох крамниць в с. Пуків через те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Повідомив, що проживає в с. Чесники разом із своєю матір`ю, дідом та вітчимом, на цей час не працює. Паспорт громадянина Російської Федерації отримав для того, щоб в подальшому мати змогу отримати громадянство України.

Захисник заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР від 19.03.2020, копією протоколу допиту підозрюваного від 19.03.2020, копією повідомлення про підозру від 20.03.2020, копією протоколу затримання ОСОБА_4 від 19.03.2020; копією протоколу огляду автомобіля Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 19.03.2020; копією протоколу огляду приміщення мотелю «Гранд» за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 36 б, від 19.03.2020.

Про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність місця роботи, наявність громадянства іншої держави та отримання паспорта громадянина цієї держави 22.11.2019, проживання в готелі, а не за зареєстрованим місцем проживання, в день його затримання.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу слідчий суддя визначає в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 84 080,00 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 183, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 17 травня 2020 року, який обчислюється з моменту затримання 19 березня 2020 року
Визначити заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 84 080,00 грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;
Після внесення застави, у разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1