Справа № 739/2012/18
Провадження № 1-кс/739/164/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим у кримінальному провадженні начальником слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000094 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000094 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статі 191 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, зокрема на тимчасовий доступ до оригіналів документів, за 2016-2017 роки, які мають підпис директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у 2016-2017 роках здійснювався ремонт Тріумфальної арки в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Замовник робіт - музей- заповідник «Слово о полку ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підрядник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вартість робіт - 90 тис. грн., що перераховані підряднику у повному обсязі ще у 2017 році.
В подальшому між Генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір субпідряду по поточному ремонту фасадів Тріумфальної арки в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.
Сторонами підписано акти приймання виконаних робіт. Однак, фактично ремонт проведено лише частково субпідрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 28 тис. грн. Решту коштів підрядник субпідряднику не перерахував. Самостійно роботи підрядник також не виконав.
Для встановлення належності підписів, які містяться в актах виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ф.КБ-3, пов`язаних з поточним ремонтом фасадів Тріумфальної арки в м. Новгород- ІНФОРМАЦІЯ_4 , директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , директору музей-заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , необхідно проведення почеркознавчої експертизи.
З метою проведення зазначеної почеркознавчої експертизи, судовому експерту необхідно надати вільні зразки підпису не менше ніж на 15 документах.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(місце знаходження: АДРЕСА_1 ) знаходяться оригінали документів за 2016-2017 роки, які мають підпис директора вказаного ТОВ ОСОБА_4 ..

Для встановлення належності підписів, які містяться в актах виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ф.КБ-3, пов`язаних з поточним ремонтом фасадів Тріумфальної арки в м. Новгород- ІНФОРМАЦІЯ_4 , директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(місце знаходження: АДРЕСА_1 ) необхідно вилучити оригінали документів, за 2016-2017 роки, які мають підпис директора вказаного ТОВ ОСОБА_4 , оскільки вони є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

17.09.2018 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 191 КК України, відомості про котрі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094.

Оригінали документів, які мають значення для досудового розслідування, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), знаходяться оригінали вищевказаних документів, які мають істотне значення для досудового розслідування, адже вони самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість її вилучення.
Таким чином, слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000094 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя.
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення слідчими слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або за дорученням слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , іншим працівником Національної поліції України а саме, оригіналів документів, за 2016-2017 роки, які мають підпис директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа: АДРЕСА_1 ), що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1