08.01.2020
Справа № 642/7625/19
Провадження № 1-кс/642/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , внесеного по кримінальному провадженню № 0002742 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , 1985 р.н.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 09 листопада 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходився біля входу кафе «Вдалині від Дружин», яке розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 58, де побачив малознайомого йому громадянина ОСОБА_8 .
В цей момент у ОСОБА_7 , виник прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій прямий умисел, діючи відкрито, без застосування фізичного насильства, з метою особистого збагачення, із корисливого мотиву ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_8 та заліз лівою рукою у ліву нагрудну кишеню куртки потерпілого ОСОБА_8 та витягнув звідти мобільний телефон NOKIA 1661 2 RH 122 imei НОМЕР_1 , таким чином заволодівши ним.
Після цього ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янськ, громадянин України, українець, не працюючий, із середньою технічною освітою, не одружений, раніше судимий: 17.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 186 ч.2 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.10.2018 року звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 23 дні; офіційно зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
11 листопада 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та він допитаний в якості підозрюваного.
Останній раз ОСОБА_7 з`являвся до органу проведення досудового розслідування 11.11.2019 року та приймав участь у слідчих діях. Після цього був викликаний на 02.12.2019, 25.12.2019, 02.01.2020 року про те не з`явився.
На теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув у визначений час, за місцем мешкання відсутній, на телефонні виклики та залишені повідомлення не відповідає, за визначеною ухвалою про обрання запобіжного заходу домашньою адресою відсутній, що свідчить про те, що останній ухилився від органів досудового розслідування та суду.
На даний час місце знаходження підозрюваного невідоме, на телефоні виклики останній не відповідає, за місцем мешкання відсутній, проведеними заходами встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 скоїв умисний злочин, раніше судимий, за місцем мешкання не проживає, та переховується від органів досудового розслідування та суду, є підстави вважати, що ОСОБА_7 має свідоме бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і, перебуваючи на волі, враховуючи, що він вчинив умисний злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення та сховатися від слідства і суду, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Зокрема під час досудового розслідування ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді, проте останній ухилився, до місця мешкання не прибув, та на теперішній час його місцезнаходження не відоме, що свідчить про умисне переховування від органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про те, що він виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчинити нове кримінальне правопорушення, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, чим перешкоджає встановленню істини по справі.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, про що свідчить повідомлення про підозру. Матеріалами, долученими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_7 отримав повідомлення про виклик, але до органів досудового слідства не з`явився, причин поважності неявки не повідомив. Встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не надалося можливим. За місцем мешкання останній відсутній.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного на виклик слідчого, прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 139, 140, 188, 189 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання особи - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою технічною освітою, не одруженого, раніше судимого: 17.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 186 ч.2 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.10.2018 року звільненого на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 23 дні; офіційно зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки для суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до дня доставки ОСОБА_7 до суду, але не більш шести місяців з дня ухвалення.
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 (м. Харків, Холодногірський р-н, вул. Малиновського, 1).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Зобов`язати Холодногірський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області оголосити ОСОБА_7 ухвалу про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1