КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Святошинського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів об?єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 22.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, та кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10.10.2018, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.289, ч.1, 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участі:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА
Від голови Святошинського районного суду міста Києва надійшло подання про направлення кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389, №0000192 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.289, ч.1, 2 ст. 190 КК України до іншого районного суду міста Києва.

Обґрунтовуючи подання голова суду зазначає, що в підготовчому провадженні було встановлено, що згідно відомостей обвинувального акту більш тяжкий злочин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вчинено за адресою м.Київ, пр-т Соборності, 17, тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_6 про розгляд подання голови Святошинського районного суду міста Києва повідомлений завчасно у належний спосіб, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою від 18.05.2020, яку ОСОБА_6 отримав особисто. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не направляв.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, потерпілого та його представника, які заперечили проти задоволення подання голови місцевого суду, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали подання голови суду та просили направити кримінальне провадження до Печерського районного суду міста Києва, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За відомостями матеріалів кримінальних проваджень, які надійшли до апеляційного суду, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18.03.2020 об?єднано в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України (ун. №759/1898/20, 22.01.2020 внесено до ЄРДР за №0000389) та за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.289, ч.1, ч.2 ст.190 КК України (ун. №759/3726/20, 10.10.2018 внесено до ЄРДР за №0000192). Об?єднаному кримінальному провадженню за вказаними обвинувальними актами стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 присвоєно №1-кп/759/700/20, ун. №759/1898/209.

За правилами ст.12 КК України найбільш тяжким серед злочинів, які інкримінуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є злочин, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.289 КК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які викладені в обвинувальних актах №0000389, №0000192, злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України, було закінчено на території ЖК "Комфорт Таун" за адресою: м.Київ, проспект Соборності, 17, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва (т.1 а.с.10-26, т.2 а.с. 3-9).

Таким чином, у відповідності до приписів ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Ч.2 ст.34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його направлення на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Додатково колегія суддів звертає увагу учасників, що в даному випадку для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження апеляційний суд виходить з тих відомостей, які встановлені органом досудового розслідування і відображені в обвинувальних актах №0000389, №0000192. В той же час доводи потерпілого та представника потерпілого стосовно вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у іншому, аніж вказано в вищевказаних обвинувальних актах, місці, то вони підлягають перевірці під час судового розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Святошинського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали об?єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 22.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, та кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10.10.2018, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.289, ч.1, 2 ст. 190 КК України, ? направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3