Справа № 352/1651/19
Провадження № 1-кп/346/515/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000740 від 10 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 162 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту оскільки злочини, у вчиненні яких вони обвинувачуються відносяться до категорії в тому числі особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна; встановлено існування ризиків, передбачених у п.п. 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, оскільки обвинувачені усвідомлюють неминучість призначення покарання пов`язаного з позбавленням волі за інкриміновані їм злочини; можуть незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні. Зазначений ризик обґрунтовується способом вчинення злочину, зокрема тим, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з іншими обвинуваченими здійснювали тиск на потерпілого, таким чином впливали на нього, що в подальшому не виключає такого впливу; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувасені причетні до вчинення кількох кримінальних правопорушень. З метою запобігання цим ризикам, є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покладених на них процесуальних обов`язків та продовження обраного їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження обраних обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, колегія суддів доходить наступного висновку.
Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, можливість переховування від суду оскільки обвинувачені усвідомлюють неминучість призначення покарання пов`язаного з позбавленням волі за інкриміновані їм злочини; що можуть незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні так як обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з іншими обвинуваченими здійснювали тиск на потерпілого, що в подальшому не виключає такий вплив; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачені причетні до вчинення кількох кримінальних правопорушень. З метою запобігання цим ризикам, є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покладених на них процесуальних обов`язків та проджовження обраного їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту із визначеними обов язками, а тому, подане клопотання слід задовільнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України,-
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не може перевищувати двох місяців - по 23 лютого 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:

-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_2 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні.

-здати на зберігання в УДМС в області паспорт для виїзду за кордон та інші документи на ім`я ОСОБА_10 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 - запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не може перевищувати двох місяців - по 23 лютого 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов`язки:

-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_4 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання в УДМС в області паспорт для виїзду за кордон та інші документи на ім`я ОСОБА_11 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає виконанню Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3