Провадження № 1-кс/686/5634/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0003841 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

28.04.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0003841 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора/групи прокурорів Хмельницької місцевої прокуратури щодо постанови про відмову у погодженні повідомлення про підозру, затягування прокурором ОСОБА_4 розслідування кримінального провадження №0003841 з метою покриття та не притягнення до відповідальності винної особи.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо її задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

15.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0003841, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

21.02.2020 року слідчим ОСОБА_6 на адресу Хмельницької місцевої прокуратури надіслано повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України та матеріали кримінального провадження.

06.03.2020 року прокурор ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у погодженні повідомлення про підозру.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що 13.04.2020 року до прокуратури Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.

17.04.2020 року прокуратура Хмельницької області надала відповідь, щодо направлення за належністю звернення ОСОБА_5 до Хмельницької місцевої прокуратури.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, згідно п.9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_5 23.04.2020 року Хмельницька місцева прокуратура надала відповідь щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003841 від 15.08.2019 року та повідомила, що процесуальним прокурором 23.04.2020 року слідчому надано письмові вказівки, підстав для вжиття інших заходів прокурорського реагування у тому числі щодо процесуальних прокурорів на даний час не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України повноваженнями доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшуковик) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом наділений прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у відповідному провадженні.

Надання обов`язкових для виконання вказівок прокурору щодо винесення повідомлення про підозру, зобов`язання провести розслідування щодо притягнення до відповідальності прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на недотримання розумних строків досудового розслідування та затягування розгляду кримінальної справи не входить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0003841 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.110, ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0003841 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.05.2020 о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя