Справа № 1-кп/593/6/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області
"24" лютого 2020 р.

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про закриття у зв`язку із смертю обвинуваченого кримінального провадження внесеного до ЄРДР №-0000021 від 22 січня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане кримінальне провадження у якому призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопоче про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву у якій просить суд розглядати кримінальне провадження без її участі, щодо вирішення кримінальної справи покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи позицію потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів за наступних обставин. Так, 22 січня 2016 року, в після обідню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із під`їзду вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету наживи, 22 січня 2016 року в після обідню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав із під`їзду вищевказаного будинку велосипед марки «KETLER SONIC», залишкова вартість якого становить 2000 гривень. Викрадене майно а саме велосипед марки «KETLER SONIC», ОСОБА_4 , витягнув із будинку, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 роки, що підтверджується актовим записом про смерть № 276 від 05 лютого 2019 року, виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5-8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що підстав для необхідності провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слід закрити у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.6 ч.2 ст.395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2016 року за №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 16 год 00 хв. 24 лютого 2020 року

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1