УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001291 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0001291 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: на майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщення кімнати 104, буд. АДРЕСА_1 , вільний доступ до якого надала користувач приміщення ОСОБА_5 .

В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, що слідчим управління ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001291 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.

02.12.2019 в період часу з 11:40 по 13:26 на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, який був зумовлений наявністю невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, оскільки проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що в даному приміщенні знаходяться особи, причетні до скоєння злочину, предмети, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду. Окрім того, всередині вказаного помешкання могли знаходитись заборонені до обігу предмети і речовини та інші предмети, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та, в інших випадках, могли бути знищеними.

В ході проведення обшуку приміщення кімнати 104, буд. АДРЕСА_1 , вільний доступ до якого надала користувач приміщення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено перелік майна, яке належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

При проведенні обшуку приміщення кімнати АДРЕСА_3 , був проведений обшук особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у яких під час особистого обшуку було виявлено та вилучено перелік майна, яке має значення для кримінального провадження.

03.12.2019 року вказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене вилучене майно з метою подальшого його збереження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власники, володільці майна в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучене майно в ході проведення обшуку приміщення кімнати 104, буд. АДРЕСА_1 , вільний доступ до якого надала користувач приміщення ОСОБА_5 та вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту на вказане майно, яке визнане постановою слідчого речовим доказом, буде відповідати завданням кримінального провадження, стосовно особливо тяжкого злочину, всі обставини вчинення якого не встановлені на даній початковій стадії досудового розслідування.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщення кімнати 104, буд. АДРЕСА_1 , вільний доступ до якого надала користувач приміщення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Особисті речі, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- рюкзак зеленого кольору;

- бейсболка темно-синього кольору з логотипом морської піхоти;

- шарф (бафф) темно-синього кольору;

- поясна сумка темно-синього кольору;

- ремені зеленого кольору від рюкзака;

- планшетний комп`ютер чорного кольору марки «Самсунг», s/n R5213EWFLF, в чохлі;

- дві дерев`яні статуетки у вигляді ідолів божества;

- моток прозорої стрічки;

- дві заплатки камуфляжного кольору;

- предмет, схожий на ніж з пластиковою рукояткою зеленого кольору та в пластиковому чохлі зеленого кольору, довжиною близько 25 см, довжина леза близько 13 см, ширина леза близько 3 см, товщина леза близько 5мм;

- кофта з довгим рукавом та капюшоном темного кольору з написом посередині «Partisan»;

- кофта з довгим рукавом чорного кольору та білими елементами «X Tech sport design»;

- кофта з довгим рукавом чорного кольору та білим написом посередині «SVASTONE»;

- рюкзак-гідрат для води зеленого кольору «Camelbak»;

- аптечка камуфляжного кольору з шевроном «Тихий І+», всередині якої ліхтар, ножниці, бінти, інше медичне приладдя;

- навушник-гарнітура;

- мобільний телефон «Apple Iphone 5», сірого кольору, імеі НОМЕР_1 ; без сім карти;

- блокнот з рукописними записами;

- рукавички камуфляжні;

- футболки з коротким рукавом 7 штук;

- камуфляжна кофта з довгим рукавом;

- три пари трусів;

- штани камуфляжні, штани коричневі;

- засоби гігієни;

- юсб-кабель червоно-чорного кольору;

- три блоки живлення білого кольору для зарядки мобільних пристроїв;

- три пари шкарпеток;

- зв`язка ключів з двох ключів, одного пошкодженого ключа та одного магнітного ключа;

- сумка камуфляжного кольору;

- грошові кошти в сумі 5600 гривень, купюрами по 200 гривень 28 штук;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів США 10 штук;

- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ;

- посвідчення № 11 ПП «Дієслово», газета «Ірпінський вісник» на ім`я

ОСОБА_6 ;

- зв`язка ключів з трьох ключів з біркою «Раскурка»;

- магнітна картка-пропуск білого кольору;

- дисконтні картки «Fishka», «Ібіс», «Varus»;

- зарядний пристрій «Нокіа»;

- два юсб-кабеля білого та чорного кольору;

- навушники чорного кольору;

- наклейки-стікери 19 штук;

- шеврони-наліпки 11 штук;

- дві шарикові ручки;

- ліхтар;

- гігієнічна помада;

- протирка;

- таблетки «Пулпак»;

- глиняний медальйон;

- волога серветка;

- жгут чорного кольору для зупинки кровотечі;

- два мобільних зарядних пристроя;

- карта пам`яті мікро-сд ємністю 32 Гб з адаптером;

- карта пам`яті мікро-сд ємністю 16 Гб;

- ламіновані пам`ятки по стрільбі 5 штук;

- мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, імеі НОМЕР_5 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_6 ;

- аркуш паперу з рукописними записами мобільних номерів телефонів.

2. Особисті речі, які належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- сумка дорожня синього кольору;

- куртка чорного кольору, в кишені якої медична маска зеленого кольору, фіскальний чек, папірець з рукописними написами;

- штани чорного кольору «М-Тас»;

- джинси чорного кольору;

- поліетиленовий пакет, всередині якого бейсболка чорного кольору, шкарпетки;

- джинси синього кольору;

- полотенце синього кольору;

- туфлі чоловічі чорного кольору;

- два еластичні бінти білого кольору;

- пластир білого кольору;

- брюки чорного кольору;

- навушники чорного кольору;

- засоби гігієни;

- таблетки від застуди;

- дві пари шкарпеток;

- тарілка, чашка, ложка;

- майка темна в білу смугу;

- кофта з довгим рукавом зеленого кольору;

- рукавиці чорного кольору;

- три пари трусів;

- шорти зеленого кольору;

- майка;

- тельняшка з довгим рукавом;

- сорочка біла з коротким рукавом;

- сорочка зелена з коротким рукавом;

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 5S», сірого кольору, імеі НОМЕР_7 , з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_8 .

3. Особисті речі, виявлені та вилучені під час обшуку особи гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-грошові кошти в сумі 850 гривень;

-запальничка синього кольору;

-браслет з паракорду темного кольору;

-наручний годинник зеленого кольору;

-зв`язка ключів з шести ключів та двох магнітних ключів;

-мультітул в чохлі чорного кольору.

4. Особисті речі, виявлені та вилучені під час обшуку особи гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-сумка через плече зеленого кольору;

-годинник наручний чорного кольору з ремінцем зеленого кольору;

-сертифікат МБ «Госпітальєри» від 15.04.2018;

-виписка з медичної карти амбулаторного хворого № Э1555 з Обласної клінічної лікарні ім. Мечнікова від 07.03.2019;

-виписка з історії хвороби з Обласної дитячої клінічної лікарні від 06.04.2016;

-виписка з Котовської міської лікарні від 28.03.2016;

-медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_7 ;

-дві терморукавички;

-дисконтні картки;

-навушники чорного кольору;

-блок живлення чорного кольору;

-юсб-кабель білого кольору;

-дві картки з лотереї;

-одна гривня;

-папірець з рукописними записами назв лікарських засобів;

-фіскальний чек з «АТБ Маркет» від 24.11.2019;

-ватні палички;

-гарантійний талон на побутову техніку;

-пачка цигарок;

-запальничка.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1