Справа № 167/1534/17
Провадження № 1-в/459/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання начальника Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2020 року начальник Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із даним поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України. В обґрунтування подання вказав, що засуджений, будучи ознайомленим із обов`язками, покладеними на нього вироком суду, не з`явився для планової реєстрації 02.04.2018 року, 02.02.2019 року не маючи на це поважних причин, що свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Засуджений в судовому засіданні подання заперечив. Вказав, що не з`явився на реєстрацію 02.04.2018, так як працював, про що повідомив інспектора 02.02.2019 перебував у місті Одеса на тимчасових заробітках. В подальшому з`явився до органу пробації та надав пояснення про причини неявки.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.01.2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України він була звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На останню на підставі ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 не з`являвся для планової реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 02.04.2018 року, 02.02.2019 року.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Згідно із ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно із положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Те, що засуджений не з`явився для реєстрації, не свідчить про явне ігнорування покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення. Останній в подальшому з`явився до уповноваженого органу з питань пробацїі та повідомив про причини неявки, давав пояснення. Крім того ОСОБА_5 в судовому засідання також повідомив про причини неявки в орган пробації та зобов`язався в подальшому більше не порушувати умови відбування покарання та належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Ураховуючи наведене, суд вважає підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1