УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0002939 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , приміщенні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0002939 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 140 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , приміщенні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002939 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 1 ст. 140 КК України.

До Шевченківського УП ГУНП звернулась ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , АДРЕСА_4 , шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 приміщення клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 05.06.2018 по теперішній час неналежно виконує свої професійні обов`язки в наслідок несумлінного до них ставлення, що є систематичним, що проявляється в застосуванні неправильного лікування, недостатнього контролю за хворими, що завдало фізичну та моральну шкоду ОСОБА_6 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , приміщенні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представники ФОП « ОСОБА_4 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 140 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ФОП « ОСОБА_4 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , приміщенні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій та оригіналів вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 140 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0002939 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , приміщенні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , приміщенні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , оригіналів протоколів оперативного втручання від 09.10.2019, 09.11.2019, 19.12.2019, 10.01.2020 ОСОБА_6 , копій відеозаписів оперативного втручання всіх проведених операцій ОСОБА_6 .

Службовим особам ФОП « ОСОБА_4 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ФОП « ОСОБА_4 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ФОП « ОСОБА_4 » клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1