Справа № 366/776/20
Провадження № 1-кп/366/116/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Іванків обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 02.03.2020 , за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимовичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 1 статі 185, частиною 2 статті 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 02.03.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України.
Ухвалою від 15 квітня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання прибули: прокурор, представник потерпілого, потерпіла та обвинувачений.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого. заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, через невірну правову кваліфікацію по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 на ч.2, 3 ст. 185 КК України. Не вірна кваліфікація перешкоджає об`єктивному розгляду провадження, і з огляду на це вважає що є підстави для повернення його прокурору.
Обвинувачений залишив вказане питання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підстав для повернення обвинувального акту не має.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку в необхідності відмовити представнику потерпілого в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
На підставі викладеного, клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає, оскільки воно містить у собі критику процесуальних дій та зібраних доказів, дослідження яких на даній стадії є непередбаченим.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 02.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1