УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань захисника,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотань його захисника ОСОБА_5 , а саме: визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000596, допитати його в якості потерпілого, допитати членів родини, вилучити медичні документи із лікарських установ та призначити по справі судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень; провести перехресні допити між ОСОБА_3 та іншими підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зобов`язати слідчого виконати всі слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000080 зареєстрованому в ЄРДР за ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст.310 КК України.

Скарга обґрунтованим тим, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 122 КК України жодних слідчих дій не проведено, судово-медична експертиза не призначена. Клопотання захисника від 20.09.2019 року та 05.12.2019 року, яке підтримано ОСОБА_3 , слідчим не розглянуто у строки визначені КПК України.

Заявника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, додатково пояснив, що рішення про задоволення клопотання про визнання його потерпілим він не отримував, відповідь про розгляд клопотання від 05.12.2019 року він також не отримував, а тому просить скаргу задоволити.

Слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, пояснив, що всі клопотання захисника ОСОБА_5 ним розглянуто та задоволено, визнано ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000596, допитано його, направлено запити в лікарські установи, щодо перехресного допиту, то слідчим повідомлено заявника про те, що підозрюані відмовляються від допиту на підставі ст. 63 Конституції України.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Також в провадженні слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_3 з приводу його побиття 19.08.2019 року на території ПП «Явсон» та спричинення тілесних ушкоджень.

В рамках кримінального провадження № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру його захисником 05.12.2019 року подано клопотання слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення перехресного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на предмет усунення розбіжностей у їх показах.

Як вказує заявник відповіді на клопотання від слідчого захисник та він не отримав.

Також 20.09.2019 року захисником ОСОБА_3 ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_4 було подано клопотання в кримінальному провадженні № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в якому захисник просив зареєструвати відомості в ЄРДР щодо заподіяння тілесних ушкоджень невідомими особами ОСОБА_3 , допитати в присутності захисника ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні, призначити судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 , вирішити питання про поміщення ОСОБА_3 в лікувальний заклад виправної установи № 12 чи в інший лікувальний заклад МОЗ.

На вказане клопотання захисник та ОСОБА_3 відповіді від слідчого не отримали.

Клопотання орган досудового розслідування отримав 20.09.2019 року та 05.12.2019 року відповідно.

Як вбачається із копії постанови від 28.10.2019 року ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні за № 00000596 від 28.10.2019 року, копію постанови направлено ОСОБА_3 .

Також слідчим повідомлено слідчому судді, що ОСОБА_3 допитано у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 в судовому засіданні вказаного факту не заперечив.

Слідчим направлено запити до Косівської центральної районної лікарні та Коломийської центральної районної лікарні про надання інформації щодо обстеження ОСОБА_3 , після отримання даних з лікувальних закладів слідчим буде вирішено питання про призначення експертизи ОСОБА_3 щодо заподіяння тілесних ушкоджень невідомими особами.

Отже, клопотання представника ОСОБА_5 від 20.09.2019 року слідчим розглянуто.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 від 05.12.2019 року в кримінальному провадженні №0000080 про проведення перехресного допиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на предмет усунення розбіжностей у їх показах, то вказане клопотання також слідчим розглянуто 06.12.2019 року та адвокату ОСОБА_5 надано відповідь.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК України).

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказаною нормою врегульовано порядок розгляду клопотань щодо конкретного переліку осіб у кримінальному провадженні, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, слідчим дотримано вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотань захисника ОСОБА_5 , а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Що стосується вимог скарги про зобов`язання слідчого провести допит членів родини ОСОБА_3 , вилученні медичних документів із лікарських установ та проведенні всіх вище вказаних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру, то скарга в цій частині також не підлягає до задоволення, оскільки клопотання про проведення таких слідчих дій підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 слідчому не подавалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 26 грудня 2019 року о 17 год. 00 хв.