Справа №705/5385/19
1-в/705/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси, засудженого 22.12.2017 року за ч.3 ст.185 КК україни до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.06.2015 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 23.12.2017 року, зарахувавши в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2017 року до 22.12.2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, що відповідає 1 дню попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та строк відбуття покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.06.2015 року з 02.02.2017 року по 27.09.2017 рік. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2018 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.12.2017 року по 05.02.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язненя за 2 дні позбавлення волі.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси засуджений характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 26.02.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує обов`язки днювального відділення. До роботи ставиться сумлінно. За що 4 рази заохочувався, правами начальника установи. Стягнень не має. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Має заборгованості за вироком суду на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2331,94 гривень, але з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 22.12.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України вироком Соснівського районного суду м.Черкаси до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 23.12.2017 року. зарахувавши в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2017 року до 22.12.2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, що відповідає 1 дню попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та строк відбуття покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.06.2015 року з 02.02.2017 року по 27.09.2017 рік. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2018 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.12.2017 року по 05.02.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язненя за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 23.12.2017 року, кінець строку: 19.01.2020 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 30.03.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 09 місяців 19 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 09 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1