Справа № 738/654/18
№ провадження 1-в/738/38/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi подання начальника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09.01.2019 ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

22 квітня 2019 року вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Засудженій ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку, наслідки вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що засуджена надала письмові пояснення 29.05.2019 року Менському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Постановою від 29 травня 2019 року інспектор Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області зобов`язав засуджену ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та призначено їй дні явки 2-й та 4-й четвер кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_3 ознайомлена 29.05.2019 року, про що свідчить її підпис.
Начальник Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 вніс до суду подання, в якому ставиться питання про звільнення вiд вiдбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 , у зв`язку iз закінченням іспитового строку. В поданні представник органу пробації також зазначає, що в період іспитового строку ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, однак посилається на ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, згідно з якими особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вина не буде доведена в законному порядку і встановлена обвинувальним вироком суду. Враховуючи, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2020 року скасовано ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання та відмовлено в задоволенні подання органу пробації з даного приводу, начальник Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинила нові злочини, в період іспитового строку не виконувала покладені судом не неї обов`язки, а саме: без поважних причин не з`являлась до уповноваженого органу з питань пробації. На думку прокурора, відсутні законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення неповнолітньої засудженої ОСОБА_3 .

Захисник неповнолітньої засудженої ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні подання органу пробації підтримала та наполягала на його задоволенні, посилаючись на те, що орган пробації неналежно проводив роботу з неповнолітньою засудженою, ніхто нею не займався та не з`ясував причину неявки неповнолітньої засудженої ОСОБА_3 на реєстрацію, якою була відсутність коштів, неналежне батьківське піклування, так як вітчим неповнолітньої засудженої зловживає алкогольними напоями, мати є особою з інвалідністю ІІ групи і на той час була вагітною.

Неповнолітня засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення ініціатора звернення, враховуючи думку пpокуpоpа, захисника неповнолітньої засудженої, яка подання підтримала та наполягала на його задоволенні, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2019 року, зміненим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.04.2019 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. ст. 76, 104 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Засудженій ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку, наслідки вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що засуджена надала письмові пояснення 29.05.2019 року Менському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Постановою від 29 травня 2019 року інспектор Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області зобов`язав засуджену ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та призначено їй дні явки 2-й та 4-й четвер кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_3 ознайомлена 29.05.2019 року, про що свідчить її підпис.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Як слідує з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_3 її неявка двічі (13.06.2019 та 25.07.2019) на реєстрацію стала підставою для внесення органом пробації подання про направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, яке ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.11.2019 було задоволено. Проте, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2020 року ухвала Менського районного суду від 06.11.2019 скасована, в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі відмовлено.

Разом з цим, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 не містять підтверджень того, що органи, які повинні були здійснювати нагляд за засудженою ОСОБА_3 після її засудження, належним чином виконували свої функції та з`ясували причини неявки засудженої на реєстрацію, зокрема ті, що ОСОБА_3 є неповнолітньою і не в повній мірі дієздатною, проживає на певній відстані від районного центру, власних коштів не має.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, строк іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Тобто, за вироком Менського районного суду від 09.01.2019 строк випробування терміном 1 рік сплинув 09.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язків та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Стаття 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що термін іспитового строку визначений вироком Менського районного суд Чернігівської області від 09.01.2019 засудженій ОСОБА_3 закінчився, відсутність доказів того, що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності по іншій справі та під час іспитового строку скоювала адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню засуджену ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування призначеного покарання.

За таких обставин, кеpуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання начальника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити вiд відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1