Дата документу 14.05.2020 Справа № 310/5572/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1096/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/5572/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

14 травня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідводи у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА
До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2020 року, якою в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 накладено арешт на майно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддями членами колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід у даному провадженні, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме:

суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів апеляційного суду Запорізької області переглядав ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні (ухвала апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2018 року);

суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядала ухвали слідчих суддів про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_13 та ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні (ухвали Запорізького апеляційного суду від 05.11.2018 року, від 08.01.2019 року);

суддя ОСОБА_4 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядав ухвали слідчих суддів про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні (ухвали Запорізького апеляційного суду від 05.11.2018 року, 03.01.2019 року, 23.01.2019 року).

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідводи у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2020 року.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого складу суду.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4