Провадження № 1-кс/947/1750/20
УХВАЛА
02.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши об`єднані в загальне провадження скарги захисників - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанови слідчого про повну відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги захисників - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в яких вони просять скасувати постанови слідчого про повну відмову у задоволенні клопотання від 10.02.2020 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0003630.

Вказані скарги за №947/26424/19 провадження №1-кс/947/1750/19, №1-кс/947/1876/19, №1-кс/947/1877/19, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження за №947/26424/19 провадження №1-кс/947/1750/19.
В судовому засіданні представники наполягали на задоволенні скарг, посилаючись на викладені в скаргах підстави.

Ознайомившись з матеріалами скарг, вислухавши думки представників, приходжу до наступного.

Захисники звернулися на адресу прокурора з відповідними клопотаннями про проведення певних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, за результатами розгляду яких, слідчим було складено відповідні постанови від 10.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотань.

Як вбачається з оскаржуваних постанов від 22.07.2019 року, слідчий відмовив у задоволенні клопотань, посилаючись на відсутність підстав та необхідності для проведення повторного допиту неповнолітніх потерпілих.

У своїх скаргах, захисники фактично оскаржують неповноту і неправильність досудового слідства, вказуючи на незгоду з встановленими досудовим слідством обставинами, у зв`язку з чим, звернулися з клопотаннями до слідчого про проведення необхідних, на їх думку слідчих дій, та, після відмови слідчого, до слідчого судді з клопотанням про скасування відповідного рішення слідчого.

Вирішення питання про правильність і повноту встановлення таких обставин на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.

Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством таких обставин належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів. Після чого суд вправі, виключно в передбаченому законом порядку, вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, тобто фактичне дослідження доказів по справі слідчим суддею, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею в під час проведення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарг захисників - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанови слідчого про повну відмову у задоволенні клопотання від 10.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 0003630 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1