overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3549/19
Провадження № 1-кс/314/2198/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також начальникові сектору УПН ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору УПН ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору УПН ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
-відомостей про користувача карткового рахунку НОМЕР_1 , його повні анкетні дані, дату народження, адресу реєстрації, номер мобільного телефону, який був закріплений за власником карткового рахунку у вересні 2019 року;
-відомостей про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_1 , додатково із зазначенням вичерпної інформації відносно номерів електронних гаманців платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-фото особи, яка здійснювала операції по зняттю готівки у банкоматі й мережі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за картковим рахунком НОМЕР_1 із зазначенням адрес банкоматів, дати та часу проведення операцій;
-фото особи, яка здійснювала операцію по зняттю готівки у банкоматі мережі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , 12.09.2019 року приблизно о 15:30 годинs, за картковим рахунком НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу проведення операції,
з можливістю її вилучення з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 17.01.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.12.2019
Справа № 314/4391/19
Провадження № 1-кс/314/1779/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони: «Nokia» модель 1100 в корпусі сірого кольору, іmеі: затертий; «Samsung» модель Х140 в корпусі сіро-синього кольору, іmеі: затертий, які були у використанні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.12.2019
Справа № 314/5590/16-к
Провадження № 1-кс/314/1497/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Роздолля Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

постановив:

клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.12.2019
Справа № 314/4754/19
Провадження № 1-кс/314/1934/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме п`ять мобільних телефонів, а саме «Huawei G 7210» в корпусі чорного кольору, imei відсутній;«Nоkіа 101» в корпусі сірого кольору, imei відсутній; «Nоkіа 7390», в корпусі чорно-коричневого кольору, imei відсутній.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.12.2019
Дата документу 01.07.2019
Справа № 334/2946/18
Провадження № 1-кп/334/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про забезпечення його права на захист і призначення захисника, оскільки він має скрутне матеріальне становище та не має коштів на оплату послуг захисника, а також хворіє на СНІД , у звязку з чим перебуває на обліку.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 16.00 год. 01 липня 2019 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18 для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.12.2019
Справа № 334/7399/16-к
Провадження № 1-кп/334/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 162 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 162 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 29.08.2019р., 19.09.2019р., 28.11.2019р., 19.12.2019р. обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки він ухиляються від явки в судові засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 доставити його до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/2837/19
пр. № 1-кп/336/530/2019
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд про об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні суду за звинуваченням ОСОБА_4 та їх спільний розгляд.
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, вказуючи на доцільність їх спільного розгляду.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщались в установленому порядку.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває, крім цього, ще одне кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, суд дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (336/2837/19 пр. № 1-кп/336/530/2019), та кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (336/6254/19 пр. № 1-кп/336/729/2019).
Залишити об`єднаному кримінальному провадженню ЄУН 336/2837/19 пр. № 1-кп/336/530/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/3778/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 537, 539 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2019 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна - звільнено умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 9 (дев`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

На ухвалу суду прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 13.12.2019 року та 16.12.2019 року була передана судді-доповідачу.

16.12.2019 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2019 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 11 год. 30 хв., 05.02.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/6745/19
Провадження № 1-кп/159/448/19
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 018 33 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мепшканця АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, з освітою вищою, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності 27.06.17 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області, що скасований ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.03.18 р. в частині встановлення іспитового строку, за ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р., 06 міс. позбавлення волі; звільненого 07.06.19 р. за ухвалою Миколаївського райсуду Львівської області умовно - достроково на строк 06 міс., 27 днів відповідно до ст. 81 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,
в с т а н о в и в:
29.11.19 р. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що був тоді ж затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

03.12.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, погоджуються з думкою прокурора.

Клопотань не заявлено.

Суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 180 301 100 018 33 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) на 12 годину 15 хв. 03.01.20 р. судом в одноособовому складі суду.

Повідомити про судове засідання прокурора, захисника, надати виклик про доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та підлягає до негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

24 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 127/18661/17
провадження № 51- 6091 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Лагнюка М.М., Огурецького В.П.,
розглянувши касаційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:
цивільний позивач, не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
09 грудня 2019 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_1 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
У межах строку, встановленого ухвалою суду, цивільний позивач звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням, однак не усунула в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі від 09 грудня 2019 року.
Цивільним позивачем ОСОБА_1 у поданому клопотанні не наведено жодного обґрунтування допущення судом апеляційної інстанції таких порушень норм права, які тягнули б за собою обов`язкове скасування оскаржуваного судового рішення на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на зміст положень статті 412, статей 370, 419 цього Кодексу в їх взаємозв`язку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга цивільного позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

Н.О. Марчук М.М. Лагнюк В.П. Огурецький
Справа № 461/7534/19
Провадження № 1-кс/461/9274/19
23.12.2019 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого відводу, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , з огляду на наступне.
10 жовтня 2019 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку ОСОБА_4 з посади судді Галицького районного суду м. Львова на підставі заяви з її особистої ініціативи.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5668/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скарєника ОСОБА_3 ,вирішуючи скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник заявив клопотання, в якому просить залишити скаргу без розгляду, оскільки після ознайомленням з матеріалами кримінального провадження і постановою про закриття вказаного кримінального провадження має намір звертатися з заявою повторно про внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяви скаржників про залишення скарги без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1