Провадження № 1-кс/359/1339/2020
Справа № 359/4616/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволення заявленого клопотання від 09.06.2020 у кримінальному провадженні №0000259 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою, в якій він просить: зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0000259 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 382 ККУ допитати в якості свідка працівника відділу кадрів КНПБРР «БРЦПМСД» ОСОБА_5 .

Згідно з поданою до суду заявою від 22.06.2020 заявник ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить розглянути скаргу без його присутності та задовольнити.

На розгляд скарги прокурор Бориспільської місцевої прокуратури та слідчий Бориспільського відділу поліції не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга в частині оскаржуваної бездіяльності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих заявником документів вбачається, що в провадженні слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000259 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 382 КК України за фактом не виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29.01.2020 про поновлення ОСОБА_3 на роботі у КНП Бориспільської РР Київської області «Бориспільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», у якому 04.06.2020 ОСОБА_3 було заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , як працівника відділу кадрів КНПБРР «БРУП МСД», яка готувала накази №120 від 13.05.2019, №133 від 15.05.2019, №142 від 27.05.2019, №127-13 від 29.05.2019, № 25-13 від 04.02.2020, №27-13 від 11.02.2020.

Також встановлено, що постановою від 09 червня 2020 слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволення заявленого клопотання. Постанова обґрунтована тим, що докази будуть зібрані згідно ст.93 Кримінального кодексу України.

Аналіз ухваленого рішення слідчого дає підстави дійти висновку, що в оскаржуваній постанові допущена описка, оскільки порядок збирання доказів визначений ст.93 Кримінального процесуального кодексу України, а не ст.93 Кримінального кодексу України, як зазначено слідчим.

В цьому зв`язку, таке мотивування відмови в задоволенні клопотання прямо суперечить змісту ст.93 КПК України, відповідно до ч.1 якої збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому за змістом ч.3 цієї статті сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Отже таке мотивування відмови у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит свідка не можна визнати обґрунтованим, а оскаржувану постанову вмотивованою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, скаргу ОСОБА_3 слід визнати обґрунтованою та зобов`язати слідчого вчинити слідчу дію відповідно до заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,3,60,220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0000259 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст.382 ККУ допитати в якості свідка працівника відділу кадрів КНПБРР «БРЦПМСД» ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів