Справа №295/1428/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 00000 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період з січня по 16 липня 2019 року невстановлена досудовим розслідуванням особа через мережу «Інтернет» збувала ОСОБА_5 прекурсор «фенілнітропропен» в особливо великих розмірах для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», яку незаконно пересилала у відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , де його ОСОБА_5 отримував. У подальшому, з використанням прекурсору ОСОБА_5 незаконно з квітня по 16 липня 2019 року виготовляли психотропну речовину «амфетамін». Проведеними слідчими діями з`ясовано, що ОСОБА_5 прекурсор «фенілнітропропен» замовляв через програму «Телеграм» з використанням власного абонентського номеру у невстановлених під час досудового розслідування осіб. Відповідно до протоколу огляду предметів, де зазначені номера товаро-транспортних накладних, відповідно до який ОСОБА_5 отримував прекурсор «фенілнітропропен» та порівняння вказаних номерів товаро-транспортних накладних з роздруківкою отриманих товарів ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 12.06.2019, 29.05.2019, 20.05.2019, 13.05.2019 та 09.05.2019 на ім`я ОСОБА_5 здійснювалося відправлення прекурсору «фенілнітропропен» ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), а також 12.06.2019 здійснювалося відправлення прекурсору «фенілнітропропен» ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ). З викладеного вбачається, до незаконного збуту прекурсору - фенілнітропропен причетні ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ). Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, до товарно-транспортних накладних ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ), із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримка вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача; відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які здійснювались відправки та отримання вказаних вище поштових відправлень за період часу з 01.01.2019 по час надання інформації. Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ) є підтвердженням протиправної діяльності та може бути використана в суді, як доказ причетності вказаних осіб до незаконного збуту прекурсорів.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а за її дорученням старшому оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі які знаходяться в електронних базах даних, шляхом їх роздрукування та належного завірення печаткою підприємства, а саме: - документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - інформації щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ) із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримка вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача; - документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ), як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - інформації щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ) із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримка вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із вказанням часу, дати та особи отримувача.

Строк дії ухвали визначити до 05 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1