Справа № 288/679/20
Провадження № 1-кс/288/139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майна

03 червня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майна.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 31.05.2020 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 21154 н. з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шевченка в с. Романівна, Попільнянського району Житомирської області виконував поворот на вул. Мічуріна, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожню обстановку, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000152, кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснює слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 .

31.05.2020 проведено огляд автомобіля ВАЗ 21154 н. з. НОМЕР_1 , який вилучено до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 21154 н. з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 31.05.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. він перебував за кермом автомобіля ВАЗ 21154 н. з. НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_8 та рухався по проїзній частині дороги по вул. Шевченка в с. Романівна, Попільнянського району зі швидкістю приблизно 70 км./год. Виконуючи поворот на праву сторону він не зменшував швидкості і при заїзді у поворот автомобіль розпочало заносити в праву сторону і він виконав маневр кермом у ліву сторону і автомобіль виїхав на узбіччя дороги те в цей момент рухався пішоход йому на зустріч і відбувся наїзд.

Постановою слідчого від 01.06.2020 оглянуті в ході огляду автомобіль ВАЗ 21154, н. з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та проведення судових експертиз, для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Враховуючи, що знаряддям кримінального правопорушення є автомобіль ВАЗ 21154 н. з. НОМЕР_1 , а незастосування заборони використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться у клопотанні, органом досудового розслідування не можливо без застосування заходу

забезпечення - арешту на майно отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до положення статті 132 КПК України.

На підставі викладеного слідчий СВ, просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21154 н. з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на території Пошльнянського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд даного клопотання, а тому згідно статті 172 КПК України неприбуття особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених статтею 131 КПК України. Відповідно до положень статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №0000152 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

У ході проведення 31.05.2020 огляду автомобіля ВАЗ 21154 н. з. НОМЕР_1 , який вилучено до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 21154 н. з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 7 статті 237 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до постанови слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 01 червня 2020 року, автомобіль ВАЗ 21154 н. з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та зберігається на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Також вивчені матеріали показали, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисту річ; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного автомобіля не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у пункті 1 частини 2 статті 167 КПК України.

Внесене слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000152; - рапорт старшого інспектора чергового Попільнянського ВП від 01.06.2020; - протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди з схемою ДТП до нього від 31.05.2020; - протокол допиту свідка від 01.06.2020; - постанова Попільнянського ВП від 01.06.2020 про визнання речовим доказом та передачу на зберігання; - протокол допиту свідка від 01.06.2020, які містять достатні дані про здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись статтями 131-132, 167, 170, 171, 172-173, 237, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21154 н. з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на території Попільнянського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1