печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1.
Московським (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушену 20.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, в достовірно встановлений час 28.11.2019, шляхом використання комп`ютерної техніки, в ході листування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у мобільному додатку «Viber», діючи від імені користувача « ОСОБА_5 », отримало доступ до реквізитами банківських платіжних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 , емітованих відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на ім`я ОСОБА_4 , після чого з рахунків банківських платіжних карток викрала грошові кошти на загальну суму 24360 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало 955,3 базових величин, заподіявши матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 28.11.2019 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістила оголошення про продаж мобільного телефону. На її оголошення відгукнувся користувач « ОСОБА_5 », що використовує у мобільному додатку «Viber» абонентський номер НОМЕР_4 . Будучи введеною в оману і не здогадуючись про злочинні наміри користувача « ОСОБА_5 », вона за допомогою інтернет - листування 28.11.2019 повідомила реквізити своїх банківських платіжних карток, після чого з рахунків її банківських платіжних карток, шляхом проведення несанкціонованих операцій, було викрадено 24360 білоруських рублів.
Згідно з інформацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по карт-рахунках банківських платіжних карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 , частина успішних несанкціонованих платежів здійснювалося за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет в рахунок поповнення банківської платіжної картки № НОМЕР_5 емітованої Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).
Згідно з інформацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_5 , частина успішних несанкціонованих платежів здійснювалося за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет в точці обслуговування Акціонерного товариства комерційний банк« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(далі - АТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація: про особу, якій належить банківська платіжна картка № НОМЕР_6 ; про абонентські номери мобільних телефонів, адреси електронної пошти e-mail, зазначених при отриманні банківської платіжної картки;
про проведені операції по банківській платіжної картки № НОМЕР_6 за 28.11.2019., з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/24299/20-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 17.06.2020 р.