№ 521/8138/20
№ 1-кс/521/2669/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Скарга мотивована тим, що 14.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням про надання вказівок щодо проведення певних слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, в якому ОСОБА_4 являється потерпілою. Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання прокурором розглянуто не було, а пере направлене для розгляду начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Заявниця просить зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області або прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 або слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання за № вх.(16-89)3544-20 від 14.04.2020 року проведення слідчих дій та надати належну відповідь, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та видачі певних процесуальних документів.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала викладені у скарзі вимоги.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, в якому ОСОБА_4 являється потерпілою.
14.04.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 звернулася до процесуального керівника - прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 з письмовим клопотанням про надання вказівок щодо проведення певних слідчих (процесуальних) дій.
17.04 2020 року першим заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 клопотання ОСОБА_3 було направлено начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для розгляду по суті та прийняття відповідного рішення, про що повідомлена заявниця. Однак, відомостей про розгляд клопотання слідчим або начальником СВ заявниці надано не було. Тобто, до цього часу вказане клопотання не розглянуто, а заявниця не повідомлена про результати його розгляду.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення зазначених вимог КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 у встановлений законом строк розглянуто не було, відповідні процесуальні рішення не вручались.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що викладені у скарзі вимоги щодо розгляду клопотання начальником СВ підлягають задоволенню, оскільки клопотання було направлено для розгляду саме органу досудового розслідування.
Разом з тим, інші викладені у скарзі вимоги не можуть бути задоволені, оскільки за результатами розгляду скарги слідчий суддя може прийняти лише такі рішення, які передбачені ч. 2 ст. 307 КПК України, прийняття інших рішень не входить до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 220. 303. 306. 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області(в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0003404 від 17.08.2017 року) розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , направленого до Одеської місцевої прокуратури №2 за № вх.(16-89)3544-20 від 14.04.2020 року по кримінальному провадженню №0003404 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Про прийняте рішення повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1