Провадження №1-кп/127/524/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006171 від 17.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006171 від 17.01.2014 року.

В судовому засіданні суддя-доповідач ОСОБА_1 заявив собі самовідвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки в ході дослідження доказів сторони обвинувачення прокурором надано суду постанову судді Ленінського районного суду міста Вінниці ОСОБА_1 від 20.08.2010 року №4-1498/10 про надання дозволу на проведення у кримінальній справі №10280579 позапланової ревізії (перевірки) у ЗАТ НВФ «Елекомс», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 8, тобто участь судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні під час досудового розслідування (досудового слідства) в даному кримінальному провадженні, що було встановлено 04.02.2020 року, виключає його участь в даному провадженні в судді першої інстанції.

Дослідивши обвинувальний акт та наявні у суду матеріали кримінального провадження, зокрема постанову судді Ленінського районного суду міста Вінниці ОСОБА_1 від 20.08.2010 року №4-1498/10 про надання дозволу на проведення у кримінальній справі №10280579 позапланової ревізії (перевірки) у ЗАТ НВФ «Елекомс», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 8, долучену до матеріалів судового провадження 04.02.2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Положеннями ст. 80 КПК України визначено, зокрема, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Так, обставина, що виключає можливість подальшої участі судді-доповідача ОСОБА_1 у кримінальному провадженні під час судового провадження стала відома 04.02.2020 року під час дослідження доказів сторони обвинувачення та долучення їх до матеріалів судового провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання вимог чинного законодавства щодо розгляду кримінального провадження незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, недопущення порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, уникнення підстав для визнання судового рішення незаконним, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню, а справу слід передати до канцелярії суду для заміни відведеного судді-доповідача в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81, 82, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді-доповідача ОСОБА_1 про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006171 від 17.01.2014 року задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006171 від 17.01.2014 року, передати до канцелярії суду для заміни відведеного судді-доповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: