Справа № 603/28/20
Провадження № 1-кс/603/44/2020
У Х В А Л А

"04" червня 2020 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , за участю секретаря судового засідання Смолінчук М.М., слідчого Єреги О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Синишин І.П. до суду внесено клопотання, погоджене прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Петрівською І.А., в рамках кримінального провадження № 0000174 від 22.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням.

Слідчий СВ Монастириського ВП ТВП ВП ГУНП в Тернопільській області у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходів щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

У провадженні Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000174, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як убачається із клопотання, в період часу з 10.12.2019 року по 21.12.2019 року невідома особа таємно викрала із приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 2900 доларів США, 150 євро та 20 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місце події АДРЕСА_3 обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: CID 193 LAC 16000;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: CID 18803 LAC 54082;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- відсутній.

Як зазначено у клопотанні, особи, які вчинили кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон, а тому фіксація телефонних з`єднань може мати значення для встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, точного часу його вчинення, а також підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення, в місці його вчинення, встановлення осіб, із якими могли спілкуватися злочинці до та після злочину та яким відомі обставини його вчинення.

Вказана інформація може мати значення доказів у кримінальному провадженні і перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим наведено підстави, передбачені ст. 163 КПК України, зокрема, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак про його часткове задоволення. Слід надати право тимчасового доступу до документів начальнику СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Єрезі О.І., слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції Синишин І.П., т.в.о. слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капралу поліції Вандзяк О.П., а у задоволенні решти вимог відмовити, оскільки оперативні працівники у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, а отже, не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Єрезі Оресту Івановичу, слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції Синишин Іванні Петрівні, т.в.о. слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капралу поліції Вандзяк Олександрі Павлівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, як контактних, так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (IMEI) та телефонних номерів карток, які здійснювалися в період часу з 00 годин 00 хвилин 10 грудня 2019 року по 12 годин 00 хвилин 10 грудня 2019 року, з 12 годин 00 хвилин 10 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 11 грудня 2019 року, з 00 годин 00 хвилин 11 грудня 2019 року по 12 годин 00 хвилин 11 грудня 2019 року, з 12 годин 00 хвилин 11 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 12 грудня 2019 року, з 00 годин 00 хвилин 12 грудня 2019 року по 12 годин 00 хвилин 12 грудня 2019 року, з 12 годин 00 хвилин 12 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 13 грудня 2019 року, з 00 годин 00 хвилин 13 грудня 2019 року по 12 годин 00 хвилин 13 грудня 2019 року, з 12 годин 00 хвилин 13 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 14 грудня 2019 року, з 00 годин 00 хвилин 14 грудня 2019 року по 12 годин 00 хвилин 14 грудня 2019 року, з 12 годин 00 хвилин 14 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 15 грудня 2019 року, з 00 годин 00 хвилин 15 грудня 2019 року по 12 годин 00 хвилин 15 грудня 2019 року, з 12 годин 00 хвилин 15 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 16 грудня 2019 року, з 00 годин 00 хвилин 16 грудня 2019 року по 12 годин 00 хвилин 16 грудня 2019 року, з 12 годин 00 хвилин 16 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 17 грудня 2019 року, з 00 годин 00 хвилин 17 грудня 2019 року по 12 годин 00 хвилин 17 грудня 2019 року, з 12 годин 00 хвилин 17 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 18 грудня 2019 року, з 00 годин 00 хвилин 18 грудня 2019 року по 12 годин 00 хвилин 18 грудня 2019 року, з 12 годин 00 хвилин 18 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 19 грудня 2019 року, з 00 годин 00 хвилин 19 грудня 2019 року по 12 годин 00 хвилин 19 грудня 2019 року, з 12 годин 00 хвилин 19 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 20 грудня 2019 року, з 00 годин 00 хвилин 20 грудня 2019 року по 12 годин 00 хвилин 20 грудня 2019 року, з 12 годин 00 хвилин 20 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 21 грудня 2019 року, з 00 годин 00 хвилин 21 грудня 2019 року по 12 годин 00 хвилин 21 грудня 2019 року, з 12 годин 00 хвилин 21 грудня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 22 грудня 2019 року у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базових станцій CID 193 LAC 16000 шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим їх вилученням.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Гудкова