Кримінальне провадження №1-кп/760/1523/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 за №0013308, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Поліського району, с. Красятичі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2006 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 395, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
2)вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2011 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 17.07.2013 умовно - достроково на 1 рік 2 місяці,11днів;
3)вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2013 за ч.2 ст.185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.10.2016 по відбуттю строку покарання;
4) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2018 за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
5)Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2018 на 3 роки 6 місяців позбавлення волі (вирок набув законної сили), 15.11.2017, приблизно о 13.30 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, піднялись на шостий поверх першого під`їзду АДРЕСА_2 , після чого переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених для вчинення кримінального правопорушення металевих відмичок відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 та проникли у житлове приміщення, звідки викрали телевізор марки «LG» з пультом вартістю 6 000 грн.; вироби з біжутерії, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; відеокамеру «Sony» із зарядним пристроєм вартістю 2 000 грн. та мобільний телефон «Nokia 6700» без сім-карти вартістю 1000 грн.
Утримуючи викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли і розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9 000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті та показав суду, що 15.11.2017 він разом із ОСОБА_6 , який засуджений за дане кримінальне правопорушення вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2018 (вирок набув законної сили), підійшли до одного з будинків по АДРЕСА_2 та зайшли у під`їзд. Він піднявся на шостий поверх, а ОСОБА_6 залишився на п`ятому де спостерігав, щоб ніхто не йшов. За допомогою відмички він відчинив двері квартири та зайшов у приміщення, після цього покликав ОСОБА_6 . В квартирі вони викрали майно потерпілої, перелічене в обвинувальному акті.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, та дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.09.1999 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини та каяття у вчиненому.
Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази відсутні, судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.11.2017.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 1 175,15 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1