печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3875/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000723 від 30.04.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000723 від 30.04.2017 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального винесена передчасно та підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити, зазначив, що постанова є незаконною.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000723 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000723 закрито в частині вчинення співробітниками СБ України злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.
Запит слідчого судді до Печерського УП ГУНП у м. Києві про надання матеріалів кримінального провадження №0000723 залишено без будь-якого реагування.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.
Окрім цього, прокурором військової прокуратури Київського гарнізону не виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження №0000723, слідчий суддя приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000723 від 30.04.2017 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1