overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/265/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського апеляційного суду.
В обґрунтування клопотання посилається на значну віддаленість розташування суду ( близько 200 км ) від м. Черкаси і стан транспортних шляхів області, які створюють труднощі для безпосереднього прибуття прокурора до приміщення Кропивницького апеляційного суду, що в свою чергу, позбавляє можливості оперативного та своєчасного розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою оперативного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити, та з метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні, призначити розгляд кримінального провадження, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції, задовольнити.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в Кропивницькому апеляційному суді, на 11 годину 30 хвилин 19 березня 2020 року, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Доручити відповідальним особам Черкаського апеляційного суду забезпечити участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вищевказану дату та час.
Копію ухвали направити до Черкаського апеляційного суду для виконання, прокурору для відома.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2314/19 Номер провадження 11-кп/814/754/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 28.04.2020 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 Хорольським районним судом Полтавської області відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Задоволено клопотання прокурора про продовження у кримінальному провадженні №0000443 строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжено, на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 25.06.2020, включно.

Не погоджуючись з рішенням захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 28.04.2020 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до початку апеляційного розгляду.
Суддя доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/74/20 Справа № 708/678/17 Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорівОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000186 за апеляційною скаргою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11.03.2019, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець с. Красносілля, Чигиринського району Черкаської області, проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_3 , раніше не судимий,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_4 , інвалід 3 групи, маючий на утриманні неповнолітню дитину, -

визнані невинуватими та виправдані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за відсутності в їх діях складу злочину.

ОСОБА_9 визнаний невинуватим та виправданий за ч. 1 ст. 185 КК України за відсутності в його діях складу злочину.

Скасовано арешт автомобіля «Опель-Комбо» д.н.з НОМЕР_1 , частин чавунної каналізаційної труби, трьох лопат, сокири та частин молота, накладений ухвалою слідчого судді Чигиринського районного суду від 19.04.2017.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2968,80 грн. віднесено за рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407, ст. 418 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 годині 05 червня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
4 червня 2020 року

м. Київ
справа № 400/122/18
провадження № 51-387км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , такої, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК.
Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду в суді касаційної інстанції на 11:00 4 червня 2020 року, однак його розгляд необхідно відкласти для додаткового вивчення у зв`язку з складністю.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14:00 13 серпня 2020 року, про що повідомитиучасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
09 червня 2020 року
м. Київ
справа № 753/14633/18
провадження № 51-587 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 07 лютого 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 на 10.30 годину 05 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1696/19
Провадження №1-кс/367/763/2020
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання заяву про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 367/1696/19 внесеному до ЄРДР за № 0000809 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
До призначення судового засідання, суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про залишення заявленого ним самовідводу без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, заявник просив залишити без розгляду подану ним заяву про самовідвід, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору щодо порушеного ним питання, виконання приписів ст. 82 КПК України та відповідно - розгляд даної заяви по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказану заяву без розгляду.
На підставі та керуючись ст.ст. 26, 82, 107 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 367/1696/19 внесеному до ЄРДР за № 0000809 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/2027/20
провадження №1-кс/619/584/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,-
встановив:
09 червня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Справу призначити до розгляду на 14 годин 00 хвилин 10 червня 2020 року у залі судових засідань №2 у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого, у провадження якого знаходилося зазначене кримінальне провадження, та прокурора, який здійснював процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1571/20 Справа № 193/375/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 23 грудня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Палатки, Хасинського району, Магаданської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на докази:
- протокол огляду предмета від 23.12.2018, згідно якого було оглянуто верхній одяг ОСОБА_7 ;
- висновок експерта №53, згідно якого було проведено судово-медичну імунологічну експертизу речових доказів;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.12.2018.
Виключити з вироку посилання на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , - вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09 червня 2020 року о 14.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/9063/20
Провадження № 1-кп/161/921/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001630 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

09.06.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001630 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 00 хв. 23 липня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/385/20
Провадження № 1-кп/168/55/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2020 року смт. Стара Вижівка

суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2020 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статті 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 15 год. 30 хв. 25 червня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3962/19
У Х В А Л А

10.06.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 12.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 15год. 30хв. 10 червня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1