печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000089 від 08.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000089 від 08.07.2019 року, а саме надати захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації (на паперовому документі та/або електронному носії, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, в тому числі електронних), яка містить відомості з персонально-довідкового обліку про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Макарове, Мукачівський р-н, Закарпатська обл.) та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 08.07.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Заявник вказує, що підозра є такою, що не відповідає фактичним обставинам, ґрунтується виключно на свідченнях заінтересованої особи ОСОБА_5 та врученої з метою усунення ОСОБА_3 від займаної посади голови ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з вказаним вище у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю для спростування позиції сторони обвинувачення, встановлення обставин, що мають вирішальне значення у справі, а також притягнення винних осіб, які вчинили провокацію стосовно ОСОБА_3 .

Адвокат вказує, що стороні захисту, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містить відомості з персонально-довідкового обліку про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Макарове, Мукачівський р-н, Закарпатська обл.).

У сторони захисту є підстави вважати, що стосовно ОСОБА_3 правоохоронними органами за участі ОСОБА_5 була скоєна провокація отримання неправомірної вигоди, а тому інформація отримана під час тимчасового доступу може послугувати одним із доказів вчинення злочину стосовно мого підзахисного ОСОБА_3 .

Адвокат зазначає, що отримана під час тимчасового доступу інформація допоможе стороні захисту встановити не тільки суб`єктивні характеристики, зокрема репутацію ОСОБА_5 , а й можливість неправомірного тиску правоохоронних органів на основного свідка сторони обвинувачення.

Сторона захисту вказує, що наразі іншим способом вказані у клопотанні відомості отримати неможливо, оскільки адвокатом ОСОБА_4 15.10.2019 року було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність/наявність судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України стосовно ОСОБА_5 , проте ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовило у наданні вищезазначеної інформації з огляду на те, що відомості про особу, що обробляються в персонально-довідковому обліку єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 є конфіденційними та належать до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що інформація, яка перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000089 від 08.07.2019, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації (на паперовому документі та/або електронному носії, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, в тому числі електронних), яка містить відомості з персонально-довідкового обліку про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Макарове, Мукачівський р-н, Закарпатська обл.) та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1