Справа №198/274/19
Номер провадження 1-в/0198/9/20
УХВАЛА
05.05.2020

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився на с.Чаплинка Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого 22 квітня 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого 22 квітня 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на один рік з обов`язками повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, вказуючи на те, що останній під час іспитового строку нових злочинів не скоював, не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, заходи передбачені індивідуальним планом виконав. У період іспитового строку ОСОБА_3 одного разу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення.

В судове засідання прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Оскільки прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останніх.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення про те, що виправився.

Суд опитавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік (а.с.2-4). Зазначений вирок набрав законної сили 22.05.2019 року (а.с.1).

Як вбачається з листа реєстрації (а.с.22), ОСОБА_3 у період іспитового строку систематично, у призначені дні, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вимог про судимість (а.с.39, 47, 71, 91) ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, та згідно з характеристиками за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно (а.с.23, 27, 41, 42, 55, 56, 74, 75, 79, 80).

28.06.2019 року (а.с.66) на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.66) не є підставою для відмови у задоволені подання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки вчинення правопорушення мало місце одного разу, тому не було систематичним, а окрім того зазначене правопорушення на думку суду не свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 22 квітня 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 , надіслати прокурору, Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1