№ 204/1470/20
№ 1кп/204/485/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 січня 2020 року приблизно о 12 годині, на сміттєзвалищі розташованому поблизу с. Одинківка Дніпропетровської області, знайшов предмет, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом, після чого маючи умисел, направлений на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, взяв зазначений предмет і носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
18 лютого 2020 року приблизно о 14 годині, на території АТ «Дніпровський машинобудівний завод», який розташований по вул. Будівельників, 34, поблизу воріт залізничного транспорту, був затриманий ОСОБА_4 , у якого в в ході огляду виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 19/104-7/1/180 від 21.02.2020 року, є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, багнет-ножем мод. 2 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виготовлений промисловим способом, який обвинувачений носив при собі у період з 25.01.2020 року по 18.02.2020 року, без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 25 січня 2020 року, він знайшов на сміттєзвалищі в с. Одинківка предмет, схожий на багнет-ніж, який підібрав та носив при собі, з метою самооборони. 18 лютого 2020 року приблизно о 14 годині, поблизу воріт залізничного транспорту на території АТ «Дніпровський машинобудівний завод» по вул. Будівельників, 34 у м. Дніпро, його зупинили працівники охорони, після чого в ході проведеного огляду його речей, співробітники поліції виявили та вилучили зазначений предмет.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів, які були долучені в судовому засіданні: протоколу огляду місця події (а.м.к.п. 8-11), в ході якого у обвинуваченого було вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 19/104-7/1/180 від 21.02.2020 року, є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, багнет-ножем мод. 2 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виготовлений промисловим способом (виробництва СРСР) (а.м.к.п. 20-23), що визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (а.м.к.п. 25-26).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ багнет-ніж, що зберігається в камері речових доказів відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи холодної зброї № 19/104-7/1/180 від 21.02.2020 року, у розмірі 942 гривні 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1