overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/6202/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004260 від 18.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 м.кв. що перебуває у власності АТ «Укрсоцбанк» юридична адресса: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, електронна пошта mailto:, тел. 0-800-3000-90 з забороною розпоряджатись вказаним майном. Зобов`язати Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів (адреса: 14032, м.Чернігів, вул. Рокоссовького 20-А) здійснити дії шляхом внесення запису про арешт нерухомого майна, а саме двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 м.кв. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду від старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Власник майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишитиклопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1823/18
Провадження № 1-кп/740/115/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
На розгляді суду, із врахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_5 із ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань «31», де останній відбуває покарання у виді арешту за вироком Бобровицького районного суду від 10 вересня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України, до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.
Із врахуванням відбування ОСОБА_5 покарання у виді арешту на виконання вироку Бобровицького районного суду від 10 вересня 2019 року наявні підстави в порядку ст.537 КПК України, ст.90 КВК України для його переведення із ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань «31» та тимчасового залишення у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.
Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-
ухвалив:
Тимчасово перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бобровицького районного суду від 10 вересня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, із ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань «31» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим по кримінальному провадженню №0000321 від 11 жовтня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України, у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даного обвинувачення по суті.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань «31», ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», та до відома ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 ..
Обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою і тимчасово залишений у Чернігівському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, етапувати до суду із слідчого ізолятора на 15-30 год. 25 лютого 2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

24 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 15 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щучинськ Кокчетавської області Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 15 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2310/19
Номер провадження 1-кп/556/198/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2019 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , депутата сьомого скликаня Жовкинівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засдіання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників та потепілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України на 24 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників, потепілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 556/275/16-к
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.353, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Судом розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою у зв`язку зі спливом 28 жовтня 2019 року двомісячного строку з дня продовження судом запобіжного заходу тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 до двох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених у складі організованої групи, проживає за межами Рівненської області.
Обвинувачений ОСОБА_10 заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще до двох місяців та просить змінити запобіжний захід на заставу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_6 підтримує позицію свого підзахисного.
Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до двох місяців, оскільки він обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під вартою на шістдесят днів , тобто з 24 жовтня 2019 року по 22 грудня 2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 569/8124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України.

Від прокурора надійшло письмове клопотання про допит в режимі відео конференції по даній справі обвинуваченої ОСОБА_2 , яка перебуває Чортківському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допитати 12 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.: в режимі відео конференції обвинувачену :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора у Тернопільській області (48500, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільська область), якою доручити забезпечити проведення відео конференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/5290/19
номер провадження 1-в/570/521/2019
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Рівненського районного суду Рівненської області подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання відносно засудженого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У поданні адміністрація Городищенської ВК №96 просить суд вирішити питання, яке виникло при виконанні вироку від 23.04.2019 року Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, а саме щодо призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання згідно чинного законодавства.
В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_5 по останній справі засуджений 23.04.2019 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 24.05.2019 року. Однак при ухваленні вироку 23.04.2019 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області не врахував покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2018 відносно ОСОБА_5 за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до пложень п.2 ч.2 ст. 539 та п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженому 23.04.2019 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна призначити остаточне покарання, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2018 року, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/704/19
Провадження № 1-кп/694/129/19
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , та надано дозвіл на його затримання і доставку до Звенигородського райсуду Черкаської області.
Згідно до листа начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.11.2019 року вбачається, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , так як згідно ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 року ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.01.2020 року за скоєння ряду кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України ( ЄРДР № 0000507 від 22ю11.2019 року.

Га даний час ОСОБА_2 утримується в « Черкаському слідчому ізоляторі» та рахується за Черкаським районним судом.

Враховуючи, що на даний час відпали причини зупинення провадження у справі, а тому провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

поновити судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити справу до слухання на 04.02.2020 року на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/4958/19 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2019 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001112 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 13 год. 45 хв. 20 січня 2020 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

про відмову в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за №06902, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, згідно клопотання - раніше судимого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст..190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, 70, 71 КК України, до 11 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

керуючись ст.ст. 188, 189, 372,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за №06902, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 28 грудня 2019 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 141/845/19
Провадження №11-п/801/2529/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно подання в провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.
В Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в складі суду нараз є лише один діючий суддя ОСОБА_4 , якому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року задоволено самовідвід від участі в розгляді вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з чим Голова Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.
Обговоривши подання Голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом