Справа № 646/3411/20
№ провадження 1-кс/646/1426/2020
У Х В А Л А

10.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001489 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до шести місяців. В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.06.2019 року близько 12 год 34 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 15/25, шляхом виставлення скла, проникла до автомобілю марки «Мерседес Д208» р.н. НОМЕР_1 , звідки вчинила крадіжку 3 каністр з дизпаливом, чим спричинила матеріальної шкоди власнику ОСОБА_4 . Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 18.06.2020 року. У органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Перевіривши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання, виходячи з наступного.

18.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР № 0001489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Так, ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Але як убачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим не виконані.

Будь-яких відомостей в обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування слідчим не наведено. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити повне коло свідків, отримати відповідь на доручення оперативному підрозділу, отримати відповідь з оперативного підрозділу з приводу місцезнаходження викраденого майна, провести інші необхідні слідчі дії.

Інших об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії слідчим не зазначено, як і не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести для встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, які слідчі дії на теперішній час тривають, які неможливо завершити, та вони потребують додаткового часу.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а тому воно підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001489 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1