Справа № 761/1940/20
Провадження № 1-кс/761/1739/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, офіційно не працючої, не заміжньої, без місця реєстрації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011027 від 15 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клпоотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011027 від 15 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так,не пізніше 15.11.2019, більш точну дату, час та місце встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 у невстановленої особипридбала психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін та таким чином почала незаконно, без мети збуту, зберігати вказану психотропну речовину при собі.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 , 15.11.2019, приблизно о 21 год. 10 хв., прямувала повз будинку АДРЕСА_2 , де зупинена працівниками поліції після чого та під час обшуку у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пакетик з порошкоподібною речовиною всередині.

Згідно висновку експерта, вилучена у ОСОБА_4 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,644 г, що становить великі розміри.

20 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обгрунтування необхідності застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу, слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність ризику продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності та вчинення ним нового кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що остання офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, враховуючи майновий стан обвинуваченої та його соціальний статус у суспільстві, прокурор приходить до висновку, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити ряд нових кримінальних правопорушень.

Наявність ризику переховування від суду обґрунтовується тим, що

ОСОБА_4 , не має сталих сімейних тасоціальних зв`язків, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана з приводу клопотання не зеперечувала.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебуває кримінальне провадження за №0011027 від 15.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами допитів свідків, висновком експерта.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків до того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваної відносно неї слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язку не змінювати контактний номер свого мобільного телефону, оскільки покладення такого обов`язку не передбачено ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В решті вимог за клопотанням - відмовити.

Обов`язки на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються на строк до 20.03.2020 року.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 січня 2020 року о 13.00 год.