н.п 1-кп/766/1570/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002529, №0003905 та №0002746 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 21.04.2008 року Суворовським р/с м.Херсона за ч.4 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 15.04.2013 року Білозерським р/с Херсонської області за ст.391, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за ст.187 КК України, повторно, 24.06.2018 року в період часу з 22.24год. по 22.36год. знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з іншою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, з полиці магазину викрав одну пляшку алкогольного напою марки "Hennessy XO" об`ємом 0,7л., вартістю 2987,55грн., одну пляшку алкогольного напою марки "Sarajishvili" об`ємом 0,7л., вартістю 1105грн. 83коп., одну пляшку алкогольного напою марки "Bolgrad" об`ємом 0,5л., вартістю 96,85грн. сховавши їх до сумки іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), після чого ОСОБА_6 таємно, з полиці магазину викрав два станка для гоління марки "Bic comfort" вартістю 160,62грн. і помістив їх під футболку, після чого залишив торговий зал супермаркету "Копійка" через турнікет входу, спричинивши ТОВ "Модерн-Трейд" збитки у сумі 4350,85грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 30.06.2018 в період часу з 22.10год. по 22.40год., знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, з полиці алкогольного відділу викрав одну пляшку алкогольного напою марки "Hennessy VSOP" вартістю 1314,70грн., одну пляшку "Jameson" вартістю 494,90грн., одну пляшку "Арарат Васпуракан" вартістю 902,20грн., одну пляшку "Hennessy VS" вартістю 776,30грн., одну пляшку 776,30грн., одну пляшку "Glenmorangie" вартістю 2626,75грн., одну пляшку "Hennessy VS" вартістю 772,30грн., одну пляшку "Remy Martin VSOP" вартістю 807,60грн. та одну пляшку "J Walker Platimum Label" вартістю 2241,15грн., які помістив до себе в сумку та залишив торговий зал супермаркету "Копійка" через турнікет входу, спричинивши ТОВ "Модерн-Трейд" збитки на суму 9935,90грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 25.10.2018 в період часу з 21.45год., знаходячись у приміщенні сауни, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, з кімнати відпочинку сауни зі стіни, викрав телевізор "DEX LE 2240M", вартістю 1933грн., який належав ОСОБА_7 , після чого залишив приміщення сауни та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого, спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 обставини та вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 24.06.2018 року разом з ОСОБА_8 з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " викрали алкогольні напої та станки для гоління; 30.06.2018 з того самого магазину викрав алкогольні напої; 25.10.2018 року з сауни викрав телевізор. Також визнав вартість вкраденого майна.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, часткове відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш неодноразове засуджений, відбував покарання у виді позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 з метою виконання даного вироку.

На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.06.2019 року по 19.06.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 286грн.00 коп.

Речові докази: алкогольні напої вважати повернутим власникам,

15 DVD-R дисків зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1