Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/564/20
УХВАЛА
23 березня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
19.03.2020 слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 01 грудня 2019 року по 05 березня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ "РУШ" магазину "ЄВА", що по вул. Петропавловській, 71а, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно здійснювала крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим завдала даному товариству матеріальної шкоди на суму 31000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 12.03.2020 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.03.2020 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області бувші у використанні товарно-матеріальні цінності, а саме: засіб для чищення унітазів марки "Bref", об"ємом 700 мл, засіб для чищення сантехніки марки "Sarma", об"ємом 750 мл, антиперспірант для стоп марки "May body", об"ємом 150 мл, гель для бриття "Arko", об"ємом 200 мл, лосьон для глибокого очищення обличчя марки "Clean s Clear", об"ємом 200 мл, зволожуючий крем марки "Dove", об"ємом 75 мл, туш для вій марки "LCF", матову помаду марки "LCF", рідкий глітер для макіяжу марки "LCF", гігієнічну помаду марки "May", тонуючий засіб для корекції брів марки "Glambee", тіні для брів марки "Lamel", смужки для обличчя, а саме для носу марки "May" в кількості дві штуки, які вилучено та поміщено у сейф-пакет №ЕХР0341512, який опечатано.

Того ж дня постановою слідчого видані ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки видані ОСОБА_4 речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом не встановлено, що арешт товарно-матеріальних цінностей, виданих працівникам поліції ОСОБА_4 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: засіб для чищення унітазів марки "Bref", об"ємом 700 мл, засіб для чищення сантехніки марки "Sarma", об"ємом 750 мл, антиперспірант для стоп марки "May body", об"ємом 150 мл, гель для бриття "Arko", об"ємом 200 мл, лосьон для глибокого очищення обличчя марки "Clean s Clear", об"ємом 200 мл, зволожуючий крем марки "Dove", об"ємом 75 мл, туш для вій марки "LCF", матову помаду марки "LCF", рідкий глітер для макіяжу марки "LCF", гігієнічну помаду марки "May", тонуючий засіб для корекції брів марки "Glambee", тіні для брів марки "Lamel", смужки для обличчя, а саме для носу марки "May" в кількості дві штуки, та передати їх у камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1