Справа № 177/1787/19
Провадження № 1-кп/177/49/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 07.08.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб; офіційно не працевлаштованого, раніше не судимий, на військовому обліку не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
05.06.2019, приблизно о 20-00 год. ОСОБА_3 , підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 та інших свідків і очевидців, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичної сили вибив вхідні дерев`яні двері до будинку зазначеного домоволодіння, після чого проник до вказаного житла, з приміщення якого таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме 20 мішків кукурудзяної висівки, вагою по 30 кг кожен, загальна вартість якої складає 2238.00 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі все вище вказане майно, з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2238.00 грн.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадання чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочину, та суду пояснив, що 05.06.2019, приблизно о 20-00 год. він після сварки напередодні з потерпілим, реалізуючи виниклий умисел на викрадення його майна, переліз через паркан домоволодіння, належного потерпілому, і шляхом вибивання вхідних дверей будинку, проник до нього, звідки викрав 20 мішків кукурудзяної висівки, які завантажив на візок та розпродав.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, покарання просить призначити обвинуваченому на розсуд суду та будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними, допустимими та достовірними, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками - таємного викрадання чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не одружений, неповнолітніх дітей, або інших осіб на утриманні не має; офіційно не працевлаштований; за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням позиції потерпілого, викладеного в його заяві, де він просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, але без реального його відбування, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст..100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та піддати покаранню у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: 5 мішків з кукурудзяною висівкою, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили - повернути у володіння власника ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: