Справа № 128/1175/20
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового провадження,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення, яке мотивоване тим, що 16 червня 2020 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання, призначеного вироком суду, буде звільнятись засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення, а саме: з 21 березня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Судове засідання, призначене на 15 год 40 хв 14.05.2020, було відкладено у зв`язку з неявкою прокурора та невиконанням ухвали судді від 08.05.2020 в частині витребування особової справи засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання, призначене на 11 год 30 хв 22.05.2020, було відкладено у зв`язку з тим, що засуджений та представник колонії на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшли.

Судове засідання, призначене на 11 год 30 хв 15.06.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по розгляду колегіального кримінального провадження № 128/712/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Судове засідання, призначене на 12 год 30 хв 17.06.2020, не відбулось, оскільки згідно з довідкою, складеною секретарем судових засідань ОСОБА_5 , колегія суддів у складі головуючої судді - ОСОБА_6 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , перебувала в нарадчій кімнаті щодо ухвалення вироку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.12.2018 в ЄРДР за № 0001178 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, з 14:50 год 16.06.2020 год по 12:25 18.06.2020 год включно.

17.06.2020 на електронну пошту суду з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла довідка від 17.06.2020 за підписом начальника КВСР ОСОБА_9 про те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився 16 червня 2020 року по закінченні строку відбування покарання та вибув в АДРЕСА_1 .

В судове засідання 18.06.2020 учасники судового провадження не з`явились.

До матеріалів подання долучено письмову заяву від старшого інспектора ВНІБ Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_10 про розгляд подання без представника установи, в якій представник установи також просить задовольнити подання.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про залишення без розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення у зв`язку з тим, що останній 16.06.2020 звільнився з місця позбавлення волі, судове засідання просить провести без фіксації.

Від засудженого ОСОБА_3 будь-яких заяв щодо розгляду даного подання до суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, викладену у поданій через канцелярію суду письмовій заяві, суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про встановлення адміністративного нагляду.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки після призначення до судового розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення, останній на момент розгляду подання 18.06.2020 вже звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, що підтверджується довідкою від 17.06.2020 за підписом начальника КВСР ОСОБА_9 , у зв`язку з цим подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1