Справа № 161/6990/20
Провадження № 1-кс/161/3450/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000050 від 03 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що у провадженні слідчого відділення Луцького РВ УМВС України у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 03 квітня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: в ході вивчення стану додержання земельного законодавства при передачі земельних ділянок у користування на території Підгайцівської сільської ради (с. Лище), встановлено, що земельні ділянки площею 54,5393 га, 26,0149 га та 21,0748 га, які перебувають в комунальній власності, використовуються СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без будь яких правових підстав, що свідчить про самовільне зайняття таких земельних ділянок.
Із наявних в матеріалах кримінального провадження документів встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди землі від 18.01.2007 року №01, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2014 року №32/8 «Про розгляд повідомлень конкурсної комісії з визначення для підготовки та проведення земельних торгів у ІНФОРМАЦІЯ_1 27.05.2014 р.» надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 54,5393 га, 26,0149 га та 21,0748 га.
В подальшому, державна реєстрація вказаних земельних ділянок не була проведена у зв`язку із знаходженням в межах земельних ділянок, що підлягають державній реєстрації, інших земельних ділянок, тому продаж права оренди через аукціон не може бути реалізовано.
Однак, земельні ділянки площею 54,5393 га, 26,0149 га та 21,0748 га розорені, та засіяні зерновими культурами, що підтверджується актом обстеження земельних ділянок.
03.04.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з метою забезпечення можливості подальшого використання документів як доказів, а саме: договору оренди землі від 18.01.2007 р., що був укладений між СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про передачу в строкове платне користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Лищенської сільської ради, документів про оплату, фінансово-господарські зобов`язання щодо орендної плати у відповідності до вимог укладеного договору від 18.01.2007 р., виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, що перебувають у володінні СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів та підтверджують факт самовільного, без належних правових підстав використання (захоплення) земельних ділянок. Іншими способами встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливо.
У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без їх участі та просять задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до складу групи слідчих, прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого чи прокурора, у кримінальному провадженні № 0000050 від 03.04.2020 року тимчасовий доступ до документів: договору оренди землі від 18.01.2007 р., що був укладений між СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про передачу в строкове платне користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Лищенської сільської ради; документів про оплату (платіжні доручення, квитанції, рахунки про оплату), виконання інших фінансово-господарських зобов`язань щодо орендної плати, у відповідності до умов укладеного договору від 18.01.2007 р.; інших похідних від даного договору документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1