Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/2893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003106 від 20.12.2019 року про арешт майна, -
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003106 від 20.12.2019 року про арешт майна, в якому слідчий просить суд накласти арешт на майно ТОВ «Слобожанський трейд», вилучене 21.12.2019 року під час огляду місця події в приміщені за адресою: м. Харків пр. Московський 276-Б, а саме: телевізор «Saturn» у кількості 2 шт., 4 системні блоки «Logi Power», монітори «LG» 3 шт., монітори «Philips» 2 шт., автомат-термінал «Лото-Забава», клавіатури 3 шт., мишки комп`ютерні 3 шт., грошові кошти в сумі 127 грн.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003106 від 20.12.2019 року, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Встановлено, що 20.12.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що за адресою: м. Харків, пр. Московський, 276-Б, оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 виявлено факт надання послуг грального бізнесу.

20.12.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено у продавця консультанта ТОВ «Слобожанський трейд» ОСОБА_7 : телевізор «Saturn» у кількості 2 шт., 4 системні блоки «Logi Power», монітори «LG» 3 шт., монітори «Philips» 2 шт., автомат-термінал «Лото-Забава», клавіатури 3 шт., мишки комп`ютерні 3 шт., грошові кошти в сумі 127 грн.

Також під час досудового розслідування в якості свідка було допитано продавця-консультанта ТОВ ОСОБА_7 , яка відповідно до ст. 63 Конституції України давати свідчення відмовилась.

Відповідно до актів прийому-передачі від 01.03.2019 року ТОВ «Слобожанський трейд» передано гр. ОСОБА_7 термінал електронної системи прийняття ставок, та іншого майна (окрім терміналу електронної системи прийняття ставок), що дає підстави вважати, що вилучене майно 20.12.2019 року під час огляду місця події в приміщені за адресою: м. Харків пр. Московський 276-Б, телевізор «Saturn» у кількості 2 шт., 4 системні блоки «Logi Power», монітори «LG» 3 шт., монітори «Philips» 2 шт., автомат-термінал «Лото-Забава», клавіатури 3 шт., мишки комп`ютерні 3 шт, грошові кошти в сумі 127 грн. належить ТОВ «Слобожанський трейд», що відповідно до витягу з реєстру юридичних осіб зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Шовковична 50-А.

21.12.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про накладення арешту на майно «ТОВ «Слобожанський трейд», вилучене 21.12.2019 року під час огляду місця події в приміщені за адресою: м.Харків пр. Московський 276-Б, а саме: телевізор «Saturn» у кількості 2 шт., 4 системні блоки «Logi Power», монітори «LG» 3 шт., монітори «Philips» 2 шт., автомат-термінал «Лото-Забава», клавіатури 3 шт., мишки комп`ютерні 3 шт., грошові кошти в сумі 127 грн.

При розгляді вказаного клопотання слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_8 , 21.12.2019 року винесено ухвалу, відповідно до якої клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про накладення арешту, повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Враховуючи, що вилучене 20.12.2019 під час огляду місця події в приміщені за адресою: м. Харків пр. Московський 276-Б, телевізор «Saturn» у кількості 2 шт., 4 системні блоки «Logi Power», монітори «LG» 3 шт., монітори «Philips» 2 шт., автомат-термінал «Лото-Забава», клавіатури 3 шт., мишки комп`ютерні 3 шт., грошові кошти в сумі 127 грн., відповідають вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України; зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України; можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що вилучені 21.12.2019 року під час огляду місця події речі містять ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому комп`ютерної експертизи, а також враховуючи, що у зв`язку із змінами до Кримінального процесуального кодексу України при накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні встановлення власника такого майна не вимагається.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно копії протоколу огляду місця події від 20.12.2019 р., проведеного з 15:00 по 17:30 за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого під час огляду вилучено документи із дошки документації, грошові кошти із стола прилавка, телевізор «Saturn» у кількості 2 шт., монітори «LG» чорного кольору, монітори «Philips» 2 шт., клавіатури 3 шт., мишки комп`ютерні 3 шт., 4 системні блоки автомат термінал.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2019 року дане клопотання слідчого було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Однак недоліки зазначені в ухвалі суду прокурором не усунуто.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати в тому числі правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тощо.

При цьому слідчим не надано жодного доказу, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою майном, що належить арештувати.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності ТОВ «Слобожанський трейд» на майно, що було вилучено під час огляду місця події 20.12.2019р. та арешт на яке просить накласти слідчий, доводи прокурора є лише припущенням. Також не зазначено і конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи користування підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003106 від 20.12.2019 року про арешт майна - відмовити.
Повернути негайно майно тимчасово вилучене 20.12.2019 року його власнику або володільцю.
Виконання ухвали в частині повернення майна покласти на слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя О