Єдиний унікальний номер № 317/841/20
Провадження № 1-в/317/105/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.10.2013 Апеляційним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
засудженого 05.12.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.12.2016. Під час тримання у Старобільському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. У державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» відбуває покарання з 25.03.2017. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав сім заохочень правами начальника установи. На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилен», до праці ставиться добре. За вироком суду має позов на суму 439,80 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні з засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. Адміністрація Біленьківської виправної колонії (№99) клопоче про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на один рік як особі, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи ОСОБА_3 підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 був засуджений та відбуває покарання, зокрема, й за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.03.2020 до засудженого ОСОБА_4 застосовано умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком один рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як особі, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1) заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу відділення Національної поліції;

2) заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4) реєструватись в органі поліції 1 раз на місяць.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1