Справа №487/2372/19
Провадження №1-кс/487/2331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , в присутності заявника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого ТУ ДБР в місті Миколаєві щодо нерозгляду клопотання від 17.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

До Заводського районного суду м. Миколаєва 06.04.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій.

Свої вимоги мотивував тим, що. звернувся до слідчого клопотанням від 17.01.2010 р. про проведення окремих слідчих дій, проте наразі жодної відповіді не отримував. Вважає такі дії слідчого протиправними.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарг підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Надав до канцелярії заяву, в якій просив розглянути скаргу за своєї відсутності, у задоволенні заявлених вимог відмовити у зв`язку з тим, що досудове розслідування, в рамках якого були заявлені клопотання вже завершено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001211, приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як слідує з положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Досудовим розслідуванням, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, після прийняття згаданих рішень досудове розслідування вважається завершеним.
В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2020 р. кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР під №0001211 від 29.12.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч.1 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1 ст.373, ч.1 ст.374, ч.1 ст.366, ч.1 ст.372, ч.3 ст.368, ч.2 ст.161, ч.2 ст. 382, ч.1 ст.367, ч.3 ст.206, ч.3 ст.382 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення (постанова слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_4 від 09.04.020 року), а отже досудове розслідування у зазначеній справі завершено.
Таким чином, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд даної скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на на дії слідчого ТУ ДБР в місті Миколаєві щодо нерозгляду клопотання від 17.01.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5