Провадження № 1-кп/582/99/19
Справа № 582/1528/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000064 від 17.03.217 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, -

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 № 96 від 03.10.2014, старшого прапорщика, ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду санітара польової кухні.

20.07.2018, відповідно до наказу командира 15-го окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_2 бригади Сумської області ЗСУ № 37-РС старшого прапорщика ОСОБА_4 звільнено з військової служби в запас за п.п. «б» ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Під час проходження військової служби, в листопаді 2016 року, точні дата та час в ході судового розгляду не встановлені, перебуваючи на території зони проведення Антитерористичної операції, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виявив бойові припаси у кількості двадцяти гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм, тим самим здійснивши їх незаконне придбання без передбаченого законом дозволу, які в подальшому умисно, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав та території України», затвердженого постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» переніс та почав незаконно зберігати на горищі гаражу за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

17.03.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 20 гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм, внаслідок чого протиправну діяльність останнього припинено.

Встановлено, що 20 гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/139е від 23.05.2017 є бойовими припасами - гвинтівковими патронами із кулями з сталевим сердечником до нарізної вогнепальної зброї (гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших), придатними для стрільби.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені обставини. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю. У відкритому судовому засіданні також пояснив, що зберігав знайдене не маючи на те передбаченого законом дозволу, повністю розуміє та усвідомлює незаконний характер своїх дій, готовий понести покарання, критично ставиться до вчиненого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суда немає, а також обвинуваченому роз`яснено наслідки такого визнання, а саме, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Так, обставини, які ніким не оспорюються, будуть вважатися встановленими у судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має похилий вік.

Разом з тим обвинувачений вину визнав повністю, правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, своїми послідовними показаннями сприяв встановленню істини по кримінальному провадженню. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене. Шкоди чи збитків від вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення не завдано, тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало. Крім того, обвинувачений є учасником АТО та учасником бойових дій, має інвалідність 3 групи. Зазначене суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, з врахуванням ст. 69 КК України, суд доходить висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення судової балістичної експертизи на суму 889,83 грн. відшкодувати за рахунок ОСОБА_4 на користь держави.

Матеріальна шкода кримінальним провадженням не завдана, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 11, 12, 50, 53, 65-67, 69, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: 20 патронів калібру 7,62 мм, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Недригайлівського ВП (смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи в сумі 889 (вісімсот вісімдесяти дев`ять) гривень 83 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1