Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/271/20
№ 1-кс/394/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу директора ПП "Новий світ" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП у Кіровоградській області
в с т а н о в и л а :

21.04.2020 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник зазначає, що 20.03.2020 року він звернувся до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про внесення відомостей провчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 206 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням єдтого обліку №738 від 20.03.2020 року. Разом з тим, зі змісту поданої скарги не можливо встановити коли скаржником було виявлено бездіяльність посадових осіб Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області. В скарзі зазначено, що про порушення прав скаржнику стало відомо 13.04.2020 року при усному зверненні до поліції, проте будь-яких документів, які б це підтверджували до скарги не додано.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скаргаповертається, якщо вона подана після закінчення строку, зазначеного в ч.1 цієї стаття, і особа, яка її подає не порушує питання щодо поновлення такого строку.
Скарга подана датована 16.04.2020 року, направленна поштою 17.04.2020 року, як зазначає скаржник бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР сталася 20.03.2020 року, при цьому, не просить поновити строки на оскарження бездіяльності та не вказує коли вона виявлена.
Оскільки, скаржник у своїй скарзі не вказує у чому саме полягає бездіяльність, не наводить обґрунтованих підстав з приводу строку на оскарження такої бездіяльності та його поновлення, а слідчий суддя таких підстав, згідно матеріалів скарги, не вбачає, тому скарга підлягає поверненню скаржнику.
Разом з тим, слід розяснити скаржнику про те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді з тими самими ж вимогами з обґрунтуванням часу виявлення бездіяльності і причин пропуску строку звернення до слідчого судді.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 309КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :

Повернути скаргу директора ПП "Новий світ" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП у Кіровоградській області у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її отримання.

Слідчий суддя