overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2172/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 січня 2020 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу директора СТОВ «Нива» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 січня 2020 року, якою відмволено в задоволенні його скарги на постанови про закриття кримінальних проваджень №000717, №0000718 від 04 грудня 2019 року та бездіяльність слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу директора СТОВ «Нива» ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 січня 2020 року, якою відмволено в задоволенні скарги директора СТОВ «Нива» ОСОБА_7 на постанови про закриття кримінальних проваджень №000717, №0000718 від 04 грудня 2019 року та бездіяльність слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року.

Судді:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 січня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.289 КК України, і

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, - апеляційний розгляд у даній справі необхідно провести в приміщенні Рівненського апеляційного суду в режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (щодо ОСОБА_3 який перебуває у вказаній установі та його захисника) та ДУ «Луцький міськрайонний суд Волинської області» (щодо інших учасників судового розгляду).

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного суду в режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та ДУ «Луцький міськрайонний суд Волинської області» на 12:30 год. 14 квітня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/688/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1581/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 січня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів тобто до 13 лютого 2020 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області, захисником подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні об 11-00 годині 06 лютого 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 20).

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1551/20
Провадження №1-кс/523/446/20
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

29.01.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0003666 від 02 серпня 2018 року, клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській областірозслідується кримінальне провадження №0003666 від 02 серпня 2018 року, за ознаками ч. 3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, вчиненого невстановленою особою близько 21 години 30 хвилин 01 серпня 2018 року шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання повторного доручення, наданого оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, а також встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, провести радіорозвідку місця вчинення злочину, за результатами якої направити клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних мереж, направити для проведення експертних досліджень часткові сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, а також доступу до документів та судової експертизи, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0003666 від 02 серпня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 29 січня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/152/20
Провадження1-кс/991/153/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001197 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001197 (справа № 991/147/20, провадження № 1-кс/991/148/20).
Крім того, до Вищого антикорупційного суду 08.01.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001197 (справа №991/152/20, провадження №1-кс/991/153/20).
Відповідно до положень ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , подані в інтересах однієї особи ОСОБА_7 , в одному й тому ж кримінальному провадженні №0001197 від 21.12.2019, предметом оскарження є одна й та ж постанова прокурора САП ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування від 21.12.2019, скарги є ідентичними за змістом, слідчий суддя, з урахуванням думки учасників, приходить до висновку про необхідність об`єднати вказані скарги в одне провадження за номером №991/147/20, провадження № 1-кс/991/148/20.
Керуючись ст. 7, ч.2 ст. 334, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001197 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України (справа № 991/147/20, провадження № 1-кс/991/148/20) та скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001197від 21.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України (справа №991/152/20, провадження №1-кс/991/153/20) об`єднати в одне провадження за номером №991/147/20 (провадження № 1-кс/991/148/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/406/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 15.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3, ч.5 ст.191 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 27.01.2020 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/991/593/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.11.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 № 5, 6, 7, 8 від 05.11.2019 про надання для ознайомлення окремих матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.11.2019 про часткову відмову в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 № 5, 6, 7, 8 від 05.11.2019 про надання для ознайомлення окремих матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 січня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7644/19
Провадження № 1-кс/202/746/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про відкриття провадження

24 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання.

Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:20 год. 27 січня 2020.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

До початку судового розгляду надати матеріали кримінального провадження № 0000117 від 24 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 січня 2020 року

м. Київ
справа № 369/8816/16-к

провадження № 51-7688км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час вивчення матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 2 липня 2018 року,

установив:

У вступній частині ухвали судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 грудня 2019 року про призначення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до касаційного розгляду виявлено описку, допущену під час її виготовлення в прізвищі судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право, крім іншого, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка, допущена у вступній частині ухвали від 10 грудня 2019 року, носить технічний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена у порядку ст. 379 КПК.

Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , а саме зазначене прізвище судді з « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Справа № 461/16/20
Провадження № 1-во/461/4/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 03.01.2020 р. винесеної у справі №461/16/20, 1кс/461/83/20 за клопотанням слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувало клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту за допомогою комп`ютерного набору у ухвалі слідчого судді від 03.01.2020 р. була допущена технічна описка, а саме невірно вказано номер кримінального провадження «№ від 08.01.2019 року» замість вірного «№0000005 від 08.01.2019 року».
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки у тексті ухвали суду допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне виправити таку та зазначити вірний номер кримінального провадження.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 03.01.2020 р. винесеної у справі №461/16/20, 1кс/461/83/20 за клопотанням слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
Зазначити в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду від 03.01.2020 р. винесеної у справі №461/16/19, 1кс/461/83/20 вірний номер кримінального провадження «№0000005 від 08.01.2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/210/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення забороненого предмету в дохід держави ,-

У С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) про обернення забороненого предмету в дохід держави.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)»

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення забороненого предмету в дохід держави, призначити до судового розгляду на 06.02.2020 року о 14.35 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/497/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 30.01.2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1