Справа № 275/217/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в перших числах жовтня 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, близько обідньої пори він здійснював вивезення сміття до сміттєзвалища, що знаходиться за межами населеного пункту с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області.

Перебуваючи на сміттєзвалищі, ОСОБА_5 побачив в чагарниках самостійно ростучу рослину коноплі. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, з метою їх подальшого вживання шляхом куріння, ОСОБА_5 зірвав листя разом із суцвіттям з даної рослини коноплі, чим незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб. Зірване листя рослини коноплі разом із суцвіття ОСОБА_5 в той же час та день переніс до приміщення старої ферми, де сховав для подальшого висушування.

В середині жовтня 2019 року ОСОБА_5 повернувся до приміщення старої ферми, де зі схованки дістав висушені листя з суцвіттям та подрібнив придбане листя коноплі руками, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_5 для зручності вживання виготовлений наркотичний засіб розділив та помістив до п`яти окремих паперових згортків, які залишив зберігати, без мети збуту, при собі у кишені светру до 07.02.2020 року до 13.00 години, тобто до часу їх вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 9/2-186 від 18.02.2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в п`яти окремих паперових згортках, що вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 1,185 г; 1,828 г; 3,357 г; 1,091 г; 0,256 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

06 березня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.

В суді прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розкаявся, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , якому роз`яснені наслідки укладення угоди, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором підлягає затвердженню, так як вказана угода відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України та відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий , характеризується задовільно.

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн.

Речовий доказ- 5 паперових згортків із наркотичним засобом - канабісом, що витлучені у ОСОБА_5 , та перебувають на зберіганні в спецприміщенні СУ ГУНП в Житомирській області- необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,374,468-475 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 березня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1256, 08 гривень.

Речовий доказ- 5 паперових згортків із наркотичним засобом - канабісом, що перебувають на зберіганні в спецприміщенні СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Житомимрського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1