Справа № 539/4645/19
Провадження № 1-кп/539/511/2019
В И Р О К
24 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця 1-го АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В жовтні 2019 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з рослин коноплі, які він висадив у кінці травня 2019 року на території власного подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , зірвав суцвіття, яке переніс до будинку, де висушив, частину подрібнив та періодично вживав шляхом куріння, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
16.11.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи №2080 від 21.11.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 279,319 г.
Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вилученого у ОСОБА_4 становить 279,319 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищують невеликі розміри, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що у жовтні 2019 року він зірвав суцвіття із рослин коноплі, які в цьому році посадив у себе на подвір`ї, висушив та подрібнив його і періодично вживав шляхом куріння до того часу, поки їх не вилучили працівники поліції в ході обшуку.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового провадження, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив даний злочин.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, обставину справи, що пом`якшує покарання, те, що вчинений злочин не є тяжким, висновок досудової доповіді відділу пробації, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі, проведеній по даній справі.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи №2080 від 21.11.2019 року в розмірі 1256,08 грн.
Речові докази по справі : пристрій для куріння, 5 стебел рослин, канабіс масою 279,319 г. - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченійу та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1