Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/434/19
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ч. 1 ст. 177 КПК України
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду від 15.03.2019 року на автомобіль марки Chery Tiggo днз НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 14.03.2019 року було відкрито кримінальне провадження за № 0000084 за ч. 1 ст. 289 КК України.
Заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.03.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки Chery Tiggo днз НОМЕР_1 та передано на зберігання до арешмайданчика Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
До початку судового засідання адвокатом ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 подано клопотання, в якому просить витребувати з Київської місцевої прокуратури № 7, Київської місцевої прокуратури № 10, Подільського управління поліції ГУНП м. Київ, Шевченківського управління поліції ГУНП м. Київ матеріали кримінального провадження № 0000084 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України або належно завірені копії, для їх дослідження і врахування при розгляді клопотання про скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки для встановлення обставин зазначених у клопотанні необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000084 від 15.03.2019.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 93, 303-306, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Київської місцевої прокуратури № 7, Київської місцевої прокуратури № 10, Подільського управління поліції ГУНП м. Київ, Шевченківського управління поліції ГУНП м. Київ матеріали кримінального провадження № 0000084 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України або належно завірені копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: