Номер провадження по справі 1-кп/387/1/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, навчається на третьому курсі в Кропивницькому інституті Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», не одружений, не має судимості,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов 18 грудня 2019 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості від 17 грудня 2019 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 22 листопада 2019 року близько 18 години перебував біля магазину "Файно маркет", що розташований по вулиці Перемоги, 85 у місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та був зупинений працівниками поліції біля вказаного магазину. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 , в присутності понятих, у зовнішній лівій кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку упаковано до полімерного пакету «НПУ ГСУ» №4275977, яка згідно висновку експерта Кіровоградського науково-досдідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1233 від 05.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,457 грам.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості. Також повідомив суд, що йому зрозумілі права надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним та усвідомленим.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 17 грудня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до змісту угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до класифікації середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий, не має судимості, не одружений, вину у скоєнні злочину визнав повністю.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи із викладеного, суд доходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 17 грудня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся .
Наявні процесуальні витрати у справі необхідно покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942 гривні 06 копійок ( дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок).
Речові докази у справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1