Справа № 521/9101/20
Номер провадження:1-м/521/81/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
11 червня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раменське Московської області, РФ, громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 (незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин у великому розмірі) КК Російської Федерації.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання захисника про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Затриманний ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», безпосередня його участю в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси з цих причин не можлива.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався.
3.1.Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України/.

3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

3.4.Слідчим суддею встановлено, що затриманий ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 17.04.2020 року.

3.5.Слідчий суддя враховує місце перебування підозрюваного, клопотання захисника, з метою недопущення порушення права на пояснення та думку останнього, вважає за необхідне застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 336,372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
1.1.Провести розгляд клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та забезпечення видачі ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/, де перебуває затриманий ОСОБА_2 12.06.2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали слідчого судді про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1