Справа № 191/3789/17
Провадження № 1-в/191/225/20
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу Філія Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду за ч.1 п.1, п.2, ч.3 п.2 ст.76 КК України : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконав.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

У зв`язку з цим, просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року у зв`язку із закінченням 1 року іспитового строку.

До початку судового засідання представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі, з поданням згоден.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу № 42/19, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 05.04.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року, у зв`язку із закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання в Синельниківський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_4 та Синельниківському місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1