Справа №766/2184/20
н/п 1-кс/766/1463/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2020, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме - документів, що підтверджують: факт звернення ОСОБА_7 25 грудня 2019 року за медичною допомогою до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; діагноз; результати рентгенологічного дослідження (рентгенівські зображення, опис рентгенівського зображення), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій вказаних документів.
Розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі та документи, на підставах, зазначених в ч. 2 ст.163 КПК України.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі знаходиться кримінальне провадження №0000006 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за фактом можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправних дій у відношенні ОСОБА_7 , тобто, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Так, у своїй заяві ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 стверджує про те, що 24.12.2019 року невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 його було незаконно затримано у м. Миколаєві за місцем його мешкання, доставлено до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де у відношенні ОСОБА_7 були вчиненні незаконні дії зазначеними працівниками правоохоронного органу.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 підтвердив викладені ним дані у заяві про злочин, зокрема повідомив, що 24.12.2019 року у період часу приблизно з 22 год 00 хв по 23 год 30 хв за місцем його мекання по АДРЕСА_3 , невстановленими органом досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено обшук у порядку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України на підставі постанови про проведення обшуку у зв`язку з невідкладними випадками, пов`язаними із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що по завершенню проведення вказаної слідчої дії всупереч вимогам, передбаченим положенням ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів ОСОБА_7 вручено не було.

Разом з тим, після проведення обшуку, зі слів ОСОБА_7 , вищевказані працівники правоохоронного органу із застосуванням заходів фізичного та психологічного тиску змусили його сісти до салону службового транспортного засобу та доставили його до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де у відношенні останнього з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 було вчинено протиправні дії, що супроводжувалися насильством та погрозами його застосування.

Так, внаслідок вчинення вищевказаних дій у відношенні ОСОБА_7 , останній змушений був звернутись за медичною допомогою 25 грудня 2019 року до приймального відділення КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У результаті обстеження у ОСОБА_7 діагностували дисторсію шийного відділу хребта.

З метою витребування копій документів, що підтверджують: факт звернення ОСОБА_7 25 грудня 2019 року за медичною допомогою до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; діагноз; результати рентгенологічного дослідження (рентгенівські зображення, опис рентгенівського зображення), з метою подальшого призначення судово-медичної експертизи до вказаного закладу охорони здоров`я органом досудового розслідування надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України.

Однак, КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідь на вищезазначений запит надіслало листа від 31.01.2020 року, яким відмовило в наданні запитуваної інформації та копій документів керуючись ст. 32 Конституції України, ст. 286 ЦК України, ст.ст.39-1, 40, пунктом «г» ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я».

Враховуючи те, що у володінні КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підтверджують факт звернення ОСОБА_7 25 грудня 2019 року за медичною допомогою до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; діагноз; результати рентгенологічного дослідження (рентгенівські зображення, опис рентгенівського зображення), з можливістю вилучення їх копій.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000006, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує загроза знищення зазначених предметів і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Володілець документів КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У провадженні Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі знаходиться кримінальне провадження №0000006 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за фактом можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправних дій у відношенні ОСОБА_7 , тобто, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Так відносно ОСОБА_7 з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 було вчинено протиправні дії, що супроводжувалися насильством та погрозами його застосування. ОСОБА_8 змушений був звернутись за медичною допомогою 25 грудня 2019 року до приймального відділення КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що підтверджують: факт звернення ОСОБА_7 25 грудня 2019 року за медичною допомогою до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; діагноз; результати рентгенологічного дослідження (рентгенівські зображення, опис рентгенівського зображення), з метою встановлення обставин щодо вчинення протиправних дій у відношенні ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, а отримати дані документи іншим способом відсутня можливість, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до матеріалах кримінального провадження № 0000104.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме - документів, що підтверджують: факт звернення ОСОБА_7 25 грудня 2019 року за медичною допомогою до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; діагноз; результати рентгенологічного дослідження (рентгенівські зображення, опис рентгенівського зображення), з можливістю вилучення оригіналів.
Встановити строк дії ухвали до 11.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1