Справа № 446/2015/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи стосовно якої вирішується застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 08.09.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, не депутата,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2019 року близько 03:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на площі Єдності в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, поблизу житлового будинку №23а належного ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою дубліката ключа, який знаходився в салоні автомобіля привів у дію двигун та незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , а фактично користувачем даного автомобіля є ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного харатеру щодо ОСОБА_4 підтримала просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, оскільки він страждає психічним захворюванням і вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, а тому просить застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.
ОСОБА_4 підтвердив, що 08.08.2019 близько 03.30 год. вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме, що перебуваючи в смт. Новий Яричів на дискотеці не мав чим доїхати додому. Побачивши машину, знайшов ключі в підлокотнику, завів її і поїхав додому. Машину залишив в своєму селі в полі та пішов пішки додому.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки шкода йому відшкодована.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України доводиться зібраними та дослідженими по справі доказами.
З протоколу огляду місця події від 08.09.2019 з фототаблицею до нього (арк. справи 9-11) видно, що проведено огляд частини загального подвір`я, яке розташоване в стм. Новий Яричів пл. Єдності,23 Кам`янка-Бузького району Львівської області.
З протоколу огляду місця події від 08.09.2019 з фототаблицею до нього (арк. справи 13-16) видно, що проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043» на місці його виявлення в селі Борщовичі Пустомитівського району Львівської області. В ході огляду виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі.
Згідно з протоколом огляду предмета від 09.09.2019, а саме компакт- диску «DVD-R» меделі «Verbatim», який знаходиться в паперовому конверті, та на який було записано відео файли події, що фіксувалися 08.09.2019. При перегляді файлу, який підлягав огляду, з написом XVR ch11main_0000_201909…08.09.2019 12:03 вбачається, що поруч з будинком припаркований автомобіль марки «ВАЗ» світлого кольору до якого о 04.01 год. підходить особа чоловічої статті, яка оглядає даний автомобіль. В подальшому особа відходить від даного транспортного засобу і знову повертається. Через деякий час невідома особа виштовхує автомобіль з припаркованого місця.
Як видно з висновку судово-психіатричного експерта № 408 від 24.09.2019 (арк. справи 86) ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом. Як страждаючий хронічним психічним захворюванням ОСОБА_4 не може самостійно реалізувати своє право на захист. Прямих протипоказів для участі в слідчих та процесуальних діях ОСОБА_4 не має.
Як видно з висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 20.03.2020, ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Відтак, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом в стані неосудності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Беручи до уваги, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав на хронічне психічне захворювання, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання, а тому відповідно до частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності, і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 503,512, 513 КПК України, ст 94 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщовичі Пустомитівського району Львівської області, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатритричної допомоги у примусовому порядку.
Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у його власності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1