Справа № 164/309/19
Провадження № 1-кп/159/54/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайсудом Волинської області, Маневицьким райсудом Волинської області, ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження № 220 180 300 000 000 35 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:
У судовому при вирішенні клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на строк 60 днів з огляду на те, що такий закінчується 14.05.20 р., а кожен з цих обвинувачених обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи з корисливим мотивом; повторно, що свідчить про схильність до вчинення злочинів; раніше судимий та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ряд обвинувачених обвинувачуються у вчиненні злочинів під час відбування міри покарання, а обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку; у кримінальному провадженні не допитані свідки і самі обвинувачені; останні можуть чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Гарантії належної процесуальної поведінки кожного з цих обвинувачених на даний час відсутні. Ризики, що передбачені ст. 177 КПК України і встановлені у кримінальному провадженні, збереглись, не зменшились та продовжують існувати на даний час.

Прокурор свої клопотання у судовому засіданні 12.05.20 р. підтримав у тповному обсязі та просить ці клопотання задовольнити з підстав, наведених у клопотаннях.

Захисники кожного з обвинувачених та кожен з обвинувачених, зокрема, заперечили проти задоволення клопотань прокурора з тих мотивів, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 утримуються під вартою тривалий час; доводи клопотань є необгрунтованими, ризики не підтверджені жодним чином. Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , кожен зокрема, вбачають підстави для зміни міри запобіжного заходу, що застосований до їх підзахисник та тих обвинувачених, які утримуються під вартою, в цілому, для зміни міри запобіжного на домашній арешт з огляду на дані, що характеризують таких обвинувачених та наявність можливості перебувати під домашнім арештом з відповідним контролем задля забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених. Захисник ОСОБА_10 зазначив також про непричетність його підзахисного до вчинення інкримінованого тому злочину як підставу для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються цього питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою кожному з тих обвинувачених, щодо яких надійшло таке клопотання та такий запобіжний захід обирався; відсутність підстав для застосування більш м`якого виду запобіжного заходу чи його скасування.

При цьому суд враховує, що кожен з цих обвинувачених обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; вони є раніше судимими особами, мають не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, мають схильність до вчинення злочинів; не працюють. На даний час не допитано жодного свідка у кримінальному провадження з об"єктивних причин і тому суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що зазначені прокурором.

Так як не зменшились та продовжують існувати ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, вказані прокурором, то, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки цих обвинувачених. Клопотання прокурора є обгрунтованим, підлягає до повного задоволення. Підтав для зміни міри запобіжного заходу на більш м"який вид суд на даний час не вбачає.

Суд вважає необхідним забезпечити он - лайн трансляцію і наступних судових засідань у справі.

Керуючись ст. ст. 183, 177, 42, 336, 53, 54, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів до 10.07.20 р. включно.

Визначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , кожному зокрема, заставу у розмірі, що складає 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн.

Реквізити для сплати застави:

заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

Код

Депозитний рахунок № UA 0002504

БанкДКСУ м. Київ

Призначення платежу: застава за ПІБ особи (кого), ПІБ особі по справі, № справи, назва суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на кожного з обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються наступні обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживаєють чи перебувають, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді даного кримінального провадження надалі (о 10 год. 18.05.20 р., об 11 год. 20.05.20 р. - зокрема,) забезпечити у режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор», до виникнення необхідності його безпосередньої участі у залі судового засідання.

Копію даної ухвали в частині організації відеоконференцзв`язку для виконання скерувати адміністрації ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Термін дії даної ухвали в частині продовження дії застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (з врахуванням положень щодо застави) обвинуваченим - з 12.05.20 р. по 10.07.20 р. включно, в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні - до відміни такого рішення за ініціативою суду чи учасників кримінального провадження.

Забезпечити здійснення он - лайн трансляції судових засідань у кримінальному провадженні шляхом розміщення он - лайн трансляцій судових засідань у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на Youtube «Судова влада України» (http://court.gov.ua/affairs/online/) на 18.05.20 р. з 10 год. по 18 год., та з 11 год. 20.05.20 р., зокрема, та інших всіх відкритих судових засідань у справі.

Копію даної ухвали та заявку на підключення відеотрансляції судового засідання не пізніше трьох робочих днів до проведення наступного судового засідання направити для виконання на електронну адресу Державному підприємству «Інформаційні судові системи» для здійснення заходів щодо тестування он - лайн трансляції та створення відповідного банера на веб - сторінці суду веб - порталу «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає до негайного виконання.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3