Справа № 583/917/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хухра Охтирського району, Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020 року за ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт
за ч.2 ст. 185 КК України
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.12.2019 року близько о 23-00 годині, проходячи повз ресторан «ПРАГА» за адресою: вул. Ярославського, 17А, м. Охтирка, Сумської області, неподалік від головного входу до зазначеного закладу помітив велосипед марки «Україна» сірого кольору, без педалей, багажник приварений до рами, з новими покришками, щитки та ручки білого кольору, на кермі алюмінієва лейба з зображенням чайки, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Побачивши велосипед у обвинуваченого виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення велосипеду марки «Україна». З цією метою ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу розкусив кусачками металевий трос та викрав велосипед «Україна», вартість якого станом на 21.12.2019 року згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2020 року за № 19/119/11/1-80е становила 1124,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у скоєнні крадіжки, пояснив, що 20.12.2019, приблизно о 23 годині, проходячи повз ресторан «Прага», побачив велосипед марки «Україна», що стояв пристебнутий до стовпчика із зворотного боку східців та вирішив його викрасти. Усвідомлюючи, що його дії непомічені сторонніми особами від`єднав кусачками кріплення та викрав зазначений велосипед. Потім попрямував до себе додому. Наступного дня даний велосипед він видав працівникам поліції, які прибули до нього додому. У скоєному розкаявся.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 21.12.2019 року, в ході якого була оглянута територія, прилегла до ресторану «Прага», розташованого за адресою: вул. Ярославського, 17А в м. Охтирка.

Протоколом огляду місця події від 21.12.2019 року, в ході якого оглянуто територію по пров. Гусарська, в м. Охтирка, Сумської області, де біля подвір`я № 11 ОСОБА_4 добровільно видав викрадений велосипед марки «Україна».

Висновком експерта № 19/119/11/1-80е від 17.01.2020 із фототаблицею, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду торговельної марки «Україна» з рамою закритого типу, без педалей, з багажником, заміненими покришками, щитками та ручками, придбаний новим у 2015 році, станом на 21.12.2019 року становить 1124,00 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.03.2020 з фото таблицею, в ході якого ОСОБА_4 уточнив покази та вказав на місце знаходження велосипеду «Україна» біля ресторану «Прага» по вул. Ярославського, 17-а, який він викрав.

Дії ОСОБА_4 суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

До визначених ст. 66 ч. 1 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Суд не знаходить обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому.

За висновком органу з питань пробації, яким взято до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, стан його здоров`я - перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу хронічного алкоголізму та не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, має постійне місце проживання, звідки характеризується, як особа, відносно якої скарг від сусідів не надходило, ніде не працює, вживає алкогольні напої, скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, а також те, що будучи засудженим за умисний корисливий злочин обвинувачений на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020 року був засуджений за ст.185 ч. 2, ст. 69 КК України до 240-ти годин громадських робіт. Зазначене покарання не відбував.

На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку від 04.02.2020 року.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають відшкодуванню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні на суму 471,03 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2019 року арешт на велосипед «Україна» сірого кольору, без педалей, багажник приварений до рами, з новими покришками, щитки та ручки білого кольору, на кермі алюмінієва лейба з зображенням чайки, який був вилучений 21.12.2019 року в ході проведення огляду місця події, добровільно виданий ОСОБА_4 та переданий на зберігання потерпілому, після вступу вироку в законну силу - скасувати.

На підставі ст.ст. 374-376 КПК України, ст.ст. 66, 67 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати .

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого або прибуття до уповноваженого органу виконання покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у справі № 19/119/11/1-80е від 17.01.2020 року в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривень 03 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000867 від 21.12.2019 року на велосипед «Україна» сірого кольору, без педалей, багажник приварений до рами, з новими покришками, щитки та ручки білого кольору, на кермі алюмінієва лейба із зображенням чайки.

Речовий доказ у справі - велосипед «Україна» сірого кольору, без педалей, який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1