Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/3387/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" ОСОБА_4
засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції подання в.о. начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" спільно з спостережною комісією Сарненської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряне Млинівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до арешту не працюючого. Раніше неодноразово судимого. Засудженого 22.06.2015 року Млинівським районним судом Рівненської області по ст. 121 ч.1, 125 ч.1, 72 ч.1 п.2, 70 ч.1, 72 ч.1, 71 ч.1 КК України до 6 років 2 місяці 15 днів позбавлення.
Початок строку покарання - 18.08.2015 року,
Кінець строку - 02.11.2021 року
В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" спільно з спостережною комісією Сарненської райдержадміністрації звернулися в суд із поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином. Під час утримання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» вимог порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заходи заохочення не застосовувалися. До ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» прибув 09.09.2015 року, допустив 6 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що накладались дисциплінарні стягнення, які знято у встановленому законом порядку, двічі заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований днювальним клубу. Ставлення до роботи сумлінне, виконує поставлені перед ним завдання, проявляє розумну ініціативу. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується, у спілкуванні з персоналом установи тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». За рисами характеру - спокійний, врівноважений, у ставленні дo засуджених не конфліктний. По відношенню до себе вимогливий, має охайний зовнішній вигляд. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує від них посилки. Позову за виконавчими листами не має. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

Прокурор, представник колонії та засуджений в судовому засіданні підтримали подання, просять його задоволити.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання, а саме - обмеження волі.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на 1 рік11 місяців 6 днів.
Відповідно до ст.57 ч.3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1