Справа № 521/6185/20
Номер провадження:1-кс/521/1982/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якій просить: Витребувати у слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000175 від 10.02.2020 року для їх огляду в судовому засіданні. Визнати бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , що полягає у невжитті заходів для повернення тимчасово вилученого майна, автомобіля BMW 320D, кольору золотий металік, реєстраційний номер республіки Білорусь « НОМЕР_1 -5» власнику ОСОБА_3 , у період з 19.02.2020 року - незаконною. Та зобов`язати слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , невідкладно повернути тимчасово вилучений автомобіль BMW 320D, кольору золотий металік, реєстраційний номер республіки Білорусь « НОМЕР_2 » власнику, ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Статтями 303, 304 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Між тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зазначені норми закону не містять.

Законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).

Відповідно до інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 надано роз`яснення, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що не суперечить і положенням ст. 32 КПК України.

Згідно постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про визнання підслідності від 14.04.2020 року, було визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000175 від 10.02.2020, за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

З огляду на місцезнаходження органу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню - ТУ ДБР у м. Миколаєві (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 18), скарга територіально не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Миколаєві, в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва та поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Таким чином, вказана скарга підсудна слідчому судді Заводського районного суду м. Миколаєва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне скаргу повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1