Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/347/20
Провадження № 1-кп/935/279/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000082 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000082 від 10.02.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2020 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певну пору доби, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати і на даний час. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений вчинив ряд умисних злочинів, що відносяться до категорії тяжких злочинів, міра покарання за найтяжчий з яких передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не працюючий, неодружений, утриманців не має, що в цілому свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення злочину проти власності. Вважає, що у разі обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, існують ризики незаконного впливу на потерпілого, свідків чи іншого обвинуваченого, якій являється неповнолітнім, переховування його від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 поклались на розсуд суду з приводу клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника, вивчивши обвинувальний акт, матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку, що будь-яких даних щодо зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для можливості застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт у певну пору доби наразі не встановлено.

У відповідності до положень ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.
Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.
З урахуванням наведеного, з огляду на суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується обвинуваченому, та міру покарання, що може бути застосована до останнього у разі визнання його винуватим, зокрема, позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та імовірну можливість продовження останнім протиправної поведінки і надалі, враховуючи, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, а також, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який міцних соціальних зв`язків не має, оскільки неодружений, непрацюючий, утриманців не має, враховуючи, що судове слідство не розпочато, а отже, обвинувачені, потерпілий та свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у нічну пору доби є доцільним для їх запобігання та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196, 314КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 19 серпня 2020 року включно, а також обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема:

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 години до 08 години наступного дня;

- не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає: с.Слобідка Коростишівського р-ну без дозволу прокурора або суду.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок щодо утримання від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених процесуальних обов`язків покладено на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: Коростишівський ВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для виконання.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 07.08.2020 о 09:00 год. повторити виклик учасників кримінального прваджеення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1