Справа № 135/373/20
Провадження № 1-кс/135/112/20
УХВАЛА
Іменем України

13.03.2020 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд із даною скаргою зазначивши, що 03.02.2020 він звернувся до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що ОСОБА_5 заволоділа свідоцтвами про смерть ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_7 , а також правовстановлюючими документами на будинок, який він хоче успадкувати. Вважає, що вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України. У відповідь на таку заяву 03.03.2020 він отримав з відділу поліції листа, з якого зрозуміло, що відомості про злочин не внесено до реєстру, слідство не проводиться. Тому просив зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції внести відповідні відомості в ЄРДР за його заявою від 03.02.2020.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала. Доповнивши, що ОСОБА_5 не є спадкоємцем та родичем померлих, не повертає документи, які є важливими особистими документами. Лист ОСОБА_4 з поліції про розгляд його заяви в порядку розгляду звернень громадян отримав лише 03.03.2020, хоча неодноразово навідувався до поліції, щоб взнати результати розгляду його заяви.

Представник Ладижинського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, надані для огляду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 03.02.2020 ОСОБА_4 звернувся до Ладижинського відділення Бершадського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочину. Дану заяву Ладижинським ВП було отримано 03.02.2018 року, що підтверджується талоном-повідомленням про прийняття заяви №281.

Після отримання даної заяви жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування службовими особами відповідного органу досудового розслідування не вчинялося. Згідно листа відділу поліції зазначено, що заява розглянута в порядку розгляду звернень громадян.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей про те, що за заявою ОСОБА_4 від 03.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на засади диспозитивності, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчому судді не надано жодних відомостей, доказів того, що подана заява є безпідставною, а викладені в ній відомості були предметом перевірки в ході досудового слідства.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб Ладижинського відділення поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, оскільки подана заява містить дані, що дійсно можуть свідчити про ознаки злочину.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України. Слідчий суддя при розгляді скарги не встановлює обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину, та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя