УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,погодженим прокурором Київської області який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до електронних систем або їх частин, терміналів систем звязку, які містять охоронювану законом таємницю та дозволити їх огляд кримінальному провадженні №0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15.03.2019 працівниками ГУ БКОЗ СБ України, під час виконання доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , наданого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які організували злочину схему з незаконного придбання та перероблення пістолетів іноземного виробництва марки «CARRЕRA», «STALKER», «EKOL», «ALP» тощо, під стрільбу бойовими та патронами травматичної дії з подальшою їх реалізацією на території України. Також працівники ГУБКОЗ СБ України встановили, що ОСОБА_6 передає отримані пістолети ОСОБА_7 для переробки їх технічного стану зміни ствола та пружини, під стрільбу гумовими, свинцевими та бойовими набоями калібру 9 мм. Набої до вказаних пістолетів ОСОБА_6 надає невстановлена особа, реалізацію зброї та бойових припасів до неї здійснює ОСОБА_6 через мережу Інтернет, а саме Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи поштових операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тощо. Також працівниками ГУБКОЗ СБ України встановлено, що зброю та набої до неї відправляється декількома посилками, у розібраному вигляді, гроші за придбання перераховуються на банківську карту оформлену в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який є батьком ОСОБА_6 .

Окрім цього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено,що до складу вище зазначеного угрупування входить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , які на замовлення невстановленої особи займаються виготовленням набоїв під стрільбу гумовими, свинцевими та бойовими набоями калібру 9 мм та деталей (стволи, пружини та ін.) для пістолетів іноземного виробництва марки «CARRЕRA», «STALKER», «EKOL», «ALP» під стрільбу зазначеними набоями, також до складу угрупування входить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_7 , який займається виготовленням набоїв під стрільбу гумовими, свинцевими та бойовими набоями калібру 9 мм, які надає ОСОБА_6 , для їх подальшої реалізації на території України, а також особа на ім`я ОСОБА_12 , більш детальної інформації про особу під час досудового розслідування не встановлено, який на даний час знаходиться у м. Львів та користується абонентським номером НОМЕР_8 , який під час розмов та особистих зустрічей із ОСОБА_6 у легендованій формі обговорюють технічні моменти переобладнання зброї та про свої протиправні плани і наміри.

Речі вилучені під час проведення обшуків за вище вказаними адресами були визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи те, що вище вказані особи неодноразово спілкувалися засобами стільникового мобільного зв`язку, також інформували один одного за допомогою смс-повідомлень, як звичайним шляхом передбаченим можливістю оператора так і із застосуванням засобів Інтернет зв`язку з відповідним використанням програмного забезпечення, та те, що під час санкціонованих обшуків були вилучені вказані вище мобільні телефони, для встановлення фактичних даних, об`єктивності розслідування кримінального провадження, виявлення і встановлення доказів у кримінальному проваджені виникла необхідність в огляді мобільних телефонів, які можуть містити інформацію про вхідні і вихідні дзвінки осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, вхідні та вихідні СМС повідомлення з вмістом інформації необхідної в процесі доказування.

Після проведення обшуків було розглянуто та задоволено клопотання слідчого до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про накладення арешту на вилучене майно.
Вказані телефони та жорсткий диск після поверхневого огляду були поміщені до паперової коробки, яку перетягнута шпагатом кінці якого опломбовані пояснювальною биркою з відповідними написами. Верхня та нижня частини коробки разом із бирками перетягнуто клейкою прозорою стрічкою (скотч).
Зважаючи на вищевикладене і враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація котра міститься на жорсткому диску та мобільних телефонах, має істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, якими буде обґрунтовуватись причетність вищевказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем, їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, вилучених під час обшуку, які згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не зявився просив розглянути клопотання за його відсутністю, з урахуванням наданих додаткових матеріалів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався з огляду на положення ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать надані матеріали, проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Стаття 22 КПК України зазначає, що cторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що зазначені речі в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 ч. 2, п. 5, 131 ч. 2 ст. 132, 159, 160, 162, 163, КПК України, -

ПРОШУ:

Надати старш ому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону «Nokia» синього кольору; мобільного телефону сірого кольору «Siemens»; мобільного телефону червоного кольору «Ergo»; мобільного телефону «Fly» чорного кольору в якому знаходиться 2 сім-карти; мобільного телефону «Fly» білого кольору з наклейкою; мобільного телефону «Bravis» чорного кольору в якому знаходиться 2 сім-карти; жорсткого диску від стаціонарного комп`ютера «Seagate Pepiline HD2», s9VVOL043; мобільного телефону «HUAWEI» модель HYA-029 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_11 , сім-карткою НОМЕР_12 ; мобільного телефону «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; мобільного телефону «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_15 ; мобільного телефону «SAMSUNG» MODEL GT-19100; мобільного телефону LG ІМЕІ А: НОМЕР_16 , ІМЕІ : НОМЕР_17 ; мобільний телефон "Xiaomi Redmi 6" ІМЕІ : НОМЕР_18 та ІМЕІ : 2: НОМЕР_19 .
Які знаходяться в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , в паперовій коробці, яку перетягнуто шпагатом кінці якого опломбовані пояснювальною биркою з відповідними написами. Верхня та нижня частини коробки разом із бирками перетягнуто клейкою прозорою стрічкою (скотч).
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_14 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_14 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: