Справа №465/402/19
Провадження1-кп/465/512/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25.05.20 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, із середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 19.10.2018 року близько 22:00 год., керуючи автомобілем «Мукседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Наукова, 7В в напрямку вул.Стрийська у місті Львові, порушив вимоги Р. 1п. 1.5; Р. 2 п. 2.3 б), д), в.: Р. 10 п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, виконуючи маневр повороту ліворуч з середньої смуги для руху у місце для розвороту, виїхав на ліву смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із моторолером марки «ЕХ 125Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 з пасажиром ОСОБА_6 , який в цей час у лівій смузі рухався в напрямку вул.Стрийська у м.Львові. Внаслідок зіткнення, потерпілий ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кубовидної кістки правої стопи зі синцем над ним, синці в ділянці правого ліктьового суглобу та на правому стегні, та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої ноги.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку його примиренням із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий у судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримав та пояснив, що обвинувачений заподіяну шкоду відшкодував, а відтак із останнім примирився та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявлене клопотання про закриття провадження підтримав та просив таке задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 286 КПК України, суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_7 передбачене ч.1 ст.286 КК України, віднесене до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочини невеликої тяжкості, повністю відшкодував шкоду заподіяну злочином, примирився із потерпілим, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття у зв`язку з цим кримінальне провадження, розуміючи наслідки такого звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ППВС України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закриттю.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи вимоги ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

З наведених міркувань та керуючись ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0003149 від 20.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1