Провадження № 1-кс/686/2691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою представника Міністерства оборони України на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 29.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000171 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.3 ст.425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 29.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000171 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.3 ст.425 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною та необґрунтованою .

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні представники скаржника вимоги скарги підтримали та просили їх задоволити.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000171 та матеріали скарги, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.3 ст.425 КК України.

20.01.2020 року представником Міністерства оборони України ОСОБА_6 подано слідчому заяву в якій він просив залучити Міністерство оборони України до кримінального провадження №0000171 як потерпілого.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 29.01.2020 року у задоволені заяви представника Міністерства оборони України ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання про визнання Міністерство оборони України потерпілим у кримінальному провадженні №0000171 від 16.10.2018 року, мотивуючи це тим, що на сьогодні у кримінальному провадженні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення державі в особі Міністерства оборони України завдано моральної, фізичної або майнової шкоди відсутні. Відповідно, підстав для залучення його до провадження як потерпілого немає.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Вказані вимоги закону слідчим не виконано.

Так, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови відсутні відомості, передбачені ч.5 ст.110 КПК України. Натомість у мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчого міститься твердження слідчого про відсутність доказів щодо завдання державі в особі Міністерства оборони України кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди. Стосовно ж мотивів, з яких було відмовлено у задоволенні клопотання, слідчим у постанові такі не зазначені. Також зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, результати проведення яких слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення заподіяної шкоди, стали підставою для прийняття такою постанови, хоча у своїй постанові слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням такої шкоди не встановлено.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 29.01.2020 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Міністерства оборони України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 29.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000171 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.3 ст.425 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :