Провадження №1-кс/127/4799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року на автомобіль марки "ЛУАЗ-969 М" темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року на автомобіль, марки "ЛУАЗ-969 М" темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року на автомобіль, марки "ЛУАЗ-969 М" темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску накладено арешт. По кримінальному провадженні № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України проведено експертизу та встановлено, що автомобіль не є предметом чи знаряддям злочину. Просив скасувати арешт, накладений на автомобіль, марки "ЛУАЗ-969 М" темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що 04.01.2020 близько 10:30, експертом криміналістом Вінницького НДЕКЦ по вул. Ботанічній, 23, що у м. Вінниці, під час огляду автомобіля марки"ЛУАЗ-969М", д.н.з. НОМЕР_1 , який надав для перереєстрації гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що номер кузова автомобіля було змінено в не заводських умовах. (ЖЕО-283)

За даним фактом 05.01.2020, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 накладено арешт на автомобіль, марки "ЛУАЗ-969 М" темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 накладено арешт на автомобіль, марки "ЛУАЗ-969 М" темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 .

Арешт було накладено, оскільки автомобіль та свідоцтво, які було вилучено під час огляду є тимчасово вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на момент розгляду клопотання про скасування арешту стосовно автомобіля марки "ЛУАЗ-969 М" темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується слідчим, перебування автомобіля на території відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків при ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32 призводить до його псування та є необґрунтованим, а право користування майном у ОСОБА_7 обмежується, тобто адвокатом доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року на автомобіль марки "ЛУАЗ-969 М" темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року на автомобіль марки "ЛУАЗ-969 М" темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, по кримінальному провадженні №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя