Провадження №1-кп/748/114/20
Єдиний унікальний № 748/3347/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року за № 0000910 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладинка, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.12.2014 по 14.11.2019 працював на посаді сторожа у військовій частині НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та день серпня 2019 року, перебуваючи поблизу санаторія «Десна» в с. Ладинка, Чернігівського району, Чернігівської області, діючи з прямим умислом, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб дикоростучі рослини роду коноплі, та, діючи з метою їх подальшого збуту, незаконно зірвав рослини роду коноплі масою близько 347,6786 г, придбавши їх таким чином, та переніс зберігаючи при собі до самовільно збудованої споруди власного користування гаражу № НОМЕР_2 , що розташований навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , здійснив їх сушіння, подрібнення та фасування у згортки та ємкості.

Починаючи з часу придбання в такий спосіб до 12.11.2019 ОСОБА_3 , з метою подальшого збуту, незаконно зберігав вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , що розташований навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 .

12.11.2019 в період з 09 год. 03 хв. по 13 год. 30 хв., в ході проведення обшуку, в самовільно збудованій споруді гаражі № НОМЕР_2 , що розташований навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пластикову ємкість з кришкою, в середині якої виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1188 (х) від 10.12.2019 є речовиною рослинного походження у вигляді верхівок зеленого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 19,8 г; металеву коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1183 (х) від 18.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,645 г; пристрій для куріння, в середині якого відповідно до висновку експерта №1182 (х) від 10.12.2019 мається речовина коричневого кольору, зі специфічним запахом, нашарована на фрагментах полімерних пляшок та на металевому наперстку з отворами в донній частині, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 1,219 г; металеву коробку жовтого кольору в середині якої мається речовина зеленого кольору рослинного походження представлена у вигляді верхівкових частин та листя, яка згідно висновку експерта №1181 (х) від 03.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 47,2 г; 48 паперових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1184 (х) від 12.12.2019 є особливо наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 13,705 г; 8,524 г; 12,865 г; 13,049 г; 6,293 г; 3,019 г; 3,600 г; 3,829 г; 1,914 г; 1,958 г; 1,305 г; 6,648 г; 8,976 г; 2,641 г; 2,5191 г; 1,7534 г; 1,8365 г; 0,9778 г; 2,0048 г; 0,3383 г;2,1861 г; 0,2734 г; 1,7747 г; 1,4987 г; 2,4608 г та №1187 (х) від 13.12.2019 масою в перерахунку на висушену речовину становить 14,503 г; 4,191 г; 3,486 г; 6,712 г; 0,610 г; 2,279 г; 3,818 г; 2,524 г; 0,785 г; 11,812 г; 1,942 г; 3,710 г; 10,811 г; 2,576 г; 2,470 г; 7,387 г; 13,921 г; 0,777 г; 9,097 г; 7,720 г;13,800 г; 13,701 г; 9,693 г; у відрі виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1186 (х) від 10.12.2019 є особливо наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,5 г; металеву коробку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1189 (х) від 12.12.2019 є особливо наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 11,250 г, а в загальній кількості 347,6786 г канабісу та 1,219 г екстракту канабісу.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами), канабіс та екстракти канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 1).

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України.

24 грудня 2019 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 370 КК України, з урахування обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи, у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Також сторони угоди узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В угоді також зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 8949,57 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави. Підстав для звільнення обвинуваченого від сплати процесальних витрат, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24 грудня 2019 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8949 грн 57 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: пластикову миска з кришкою, в середині якої виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження та упаковано до пакету № ЕХР0223079; металеву коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження упаковано до пакету № ЕХР0223074; пристрій для куріння, який упаковано до пакету № ЕХР0223073; металеву коробку жовтого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження упаковано до пакету №ЕХР0223062; пластикове відро білого кольору з написом на ньому «Кілька балтійська" в якому виявлено 48 паперових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження, 25 згортків упаковано до пакету № ЕХР0223072 та 23 згортка упаковано до пакету № ЕХР0223092; металеву коробку червоного кольору в якій виявлено 18 згортків з речовиною зеленого кольору схожих на насіння, які упаковано до пакету № 2713111; відро з речовиною рослинного походження, яку в подальшому поміщено до пакету №2713109; металеву коробку з речовиною рослинного походження, яку упаковано до пакету №2713110; предмет схожий на учбовий постріл від РПГ-26, що поміщений до пакету АБ032467, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку від 12.11.2019, та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про примирення представник потерпілої сторони та прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1