УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000338 від 14.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні вказує, що 14 грудня 2019 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes - Benz Е320» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись автодорогою Городище Рівне - Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни у напрямку м. Рівне, на 82 км + 500 м даної автодороги, що поблизу с. Малушка Березнівського району Рівненської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «Mercedes - Benz Vito 108 D» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди один з пасажирів автомобіля «Mercedes - Benz Vito 108 D» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди, інший пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 отримала різного ступеню важкості тілесні ушкодження, водій вказаного транспортного ОСОБА_6 від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 , 14.12.2019 після дорожньо-транспортної пригоди доставлявся в приймальне відділення Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Сарненської районної ради, де в нього було відібрано забір крові.

На підставі ухвали слідчого судді, вказані зразки крові в кількості два скляних флакони, були вилучені з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Сарненської районної ради протоколом тимчасового доступу до речей та документів, та направленні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення судово медичної експертизи на предмет встановлення в крові вказаної особи етилового спирту (алкоголю).

За результатами судово медичної експертизи крові ОСОБА_5 етилового спирту в крові останнього виявлено не було, а тому потерпілою стороною було ініційовано клопотання про проведення судово медичної експертизи на предмет встановлення в крові вказаної особи наркотичних речовин, яка даним закладом не проводиться.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі залишків зразків крові ОСОБА_5 що перебувають на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, для подальшого призначення по даному зразку судово медичної експертизи на предмет встановлення в крові вказаної особи наркотичних речовин, підчас проведення якої необхідно надати експерту зразки крові водія ОСОБА_5 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають речі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що зразки крові ОСОБА_5 , знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження і необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що річ, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 ), що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1