У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2019 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розгляну вши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «УМК» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по судовому провадженню № 1-кс/761/32581/2019,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва 16.12.2019 року надійшла вищевказана заява.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 приймала рішення в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001043, зокрема розглядала клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу та задовольняла скарги сторони захисту.

Враховуючи викладене заявник просить відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по судовому провадженню № 1-кс/761/32581/2019.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просила слідчого суддю розглядати заяву без її участі.

Враховуючи викладене, суд, приходить до наступного висновку.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій..
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
В той же час, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в рамках розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по судовому провадженню № 1-кс/761/32581/2019 що на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
Також слідчий суддя бере до уваги, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по судовому провадженню № 1-кс/761/32581/2019, вже було розглянуто, що унеможливлює відвід слідчого судді від його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76, 80-81, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника ТОВ «УМК» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по судовому провадженню № 1-кс/761/32581/2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1