Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/230/20
Провадження № 1-кс/499/52/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

02 березня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000146 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 25.06.2019 року невстановлена особа з приміщення ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електроінструментів, які належали ОСОБА_5 , 1960 р.н., спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 15800 гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 дав свідчення про те, що з листопада 2018 року орендує ангар, який належить ОСОБА_6 , який розташований в с. Конопляне в якому зберігає свою сільськогосподарську техніку та електричні інструменти (плазморіз «Тесла», зварювальний апарат, кутова шліфувальна машина, електрична дриль, пульверизатор автомобільний «Міксон», садовий пилосос «Штиль») для обслуговування зазначеної техніки. 25.06.2019 року він виявив відсутність в ангарі електричних інструментів, за даним фактом звернувся в поліцію. У скоєнні крадіжки підозрює ОСОБА_7 , який здійснював в ангарі малярні роботи, фарбував причеп вантажного автомобіля, для цього використовував свій електричний інструмент (компресор, пульверизатор, кутова шліфувальна машина) та зберігав його в приміщенні ангару на видному місці. Після виявлення факту крадіжки майна, виявилось, що весь електричний інструмент ОСОБА_7 знаходиться на місці. Не був тільки викрадений зварювальний полу автомат ОСОБА_5 , який був не робочий і ОСОБА_7 про це знав. ОСОБА_7 використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку часу та дати їх з`єднань та місця їх перебування.

В інший спосіб не можливо отримати інформацію для перевірки причетності ОСОБА_7 до скоєного злочину та встановлення інших невстановлених осіб з якими ОСОБА_7 можливо підтримував мобільний зв`язок до вчинення, під час вчинення та після вчинення злочину в тому числі з метою збуту викраденого майна, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Сторони провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі через зайнятість при проведенні слідчих дій.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 01.06.2019 року до 00.00 годин 01.09.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення т.в.о. начальника СВ Іванівського Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , начальником СКП Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Зміст SMS, MMS, GPRS

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1