Провадження №1-кс/369/4353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ ГП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000572 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000572 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність в отриманні належних чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні посилався на те, що витребувані документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а інформація та документи будуть використані під час досудового розслідування, як доказ.
Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до договорів про пайову участь по кожному об`єкту забудови, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічні умови, якими передбачено будівництво водонапірної башні; розрахункові (платіжні) документи щодо спати пайової участі до місцевого бюджету по кожному об`єкту забудови; квитанції № 23 від 15.05.2017 року до договору про сплату пайової участі № 13194.2; квитанції № 28 від 15.05.2017 року до договору про сплату пайової участі № 13194.7; квитанції № 25 від 15.05.2017 року до договору про сплату пайової участі № 13194.4; квитанції № 26 від 15.05.2017 року до договору про сплату пайової участі № 13194.5; квитанції № 24 від 15.05.2017 до договору про сплату пайової участі № 13194.3; квитанції № 37 від 22.05.2017 року до договору про сплату пайової участі № 13194.9; квитанції № 38 від 22.05.2017 року до договору про сплату пайової участі № 13194.8; квитанції № 35 від 22.05.2017 року про сплату пайової участі № 13194.11; квитанції № 36 від 22.05.2017 року договору про сплату пайової участі № 13194.10.
У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України просив проводити розгляд клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000572 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні документи, до яких слідчий просив надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Разом з тим суд зазачає, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів витребуваних документів, тому за вказаних обставин суд надає лише дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів про пайову участь по кожному об`єкту забудови, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічні умови, якими передбачено будівництво водонапірної башні; розрахункові (платіжні) документи щодо спати пайової участі до місцевого бюджету по кожному об`єкту забудови; квитанції № 23 від 15.05.2017 року до договору про сплату пайової участі № 13194.2; квитанції № 28 від 15.05.2017 року до договору про сплату пайової участі № 13194.7; квитанції № 25 від 15.05.2017 року до договору про сплату пайової участі № 13194.4; квитанції № 26 від 15.05.2017 року до договору про сплату пайової участі № 13194.5; квитанції № 24 від 15.05.2017 до договору про сплату пайової участі № 13194.3; квитанції № 37 від 22.05.2017 року до договору про сплату пайової участі № 13194.9; квитанції № 38 від 22.05.2017 року до договору про сплату пайової участі № 13194.8; квитанції № 35 від 22.05.2017 року про сплату пайової участі № 13194.11; квитанції № 36 від 22.05.2017 року договору про сплату пайової участі № 13194.10.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1