Справа № 638/3324/20
Провадження № 1-кс/638/807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання вчинити певні дії з матеріалами кримінального провадження № 0000317 від 16 грудня 2019 року,-

встановив:
04 березня 2020 року до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою щодо зобов`язання вчинити певні дії з матеріалами кримінального провадження № 0000317 від 16 грудня 2019 року.
У своєї скарзі заявник просить зобов`язати передати вказані матеріали для проведення досудового розслідування до Державного бюро розслідувань, та зобов`язати повноважних осіб Харківської місцевої прокуратури № 1 внести зміни до ЄРДР та надати актуальні витяги із ЄРДР.
У судове засідання ОСОБА_3 , явка якого у судове засідання відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, є обов`язковою, не прибув, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, особисто, а також смс повідмленням про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор надав до суду заяву, де просив відмовити у задоволенні скарги, так як питання, які ставить ОСОБА_3 у скарзі вже вирішені. В додатках до заяви надав копії процесуальних документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні « Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування » станом на 12.01.2017, в своїх правових висновках ( пункт 21 ), зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Такий підхід суду відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, системний аналіз зазначених норм КПК України свідчить про те, що неявка скаржника у судове засідання без урахування будь яких причин неявки, є перешкодою для розгляду слідчим суддею скарги, яка перебуває у його провадженні.
Окремо суд зазначає, що відповідно до Постанови про визначення підслідності від 17 грудня 2019 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 постановив визначити підслідність вказаного кримінального провадження за територіальним управлінням державного бюро розслідування, яке розташоване у м. Полтава, та направити матеріали до територіальним управлінням державного бюро розслідування, яке розташоване у м. Полтава, внести відповідні відомості до ЄРДР.
18 грудня 2019 року керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області було направлено указані матеріали до Прокуратури Харківської області для організації проведення досудового розслідування ДБР.
12 лютого 2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про ці дії першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області.
На разі в провадженні Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області відсутнє вказане кримінальне провадження, тому зобов`язувати повноважних осіб саме цієї прокуратури суд не має можливості.
Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання вчинити певні дії з матеріалами кримінального провадження № 0000317 від 16 грудня 2019 року залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання вчинити певні дії з матеріалами кримінального провадження № 0000317 від 16 грудня 2019 року - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1