Справа №592/3366/20
Провадження №1-кс/592/1570/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000551 від 14.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в період часу з 29.08.2018 р. по 13.09.2018 р. невстановлена особа, пошкодивши металопластикове вікно проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку газового котла, батарей, мікрохвильової печі, належних ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості за даним фактом 14.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 13.09.2018 приїхавши до будинку, що належить його дружині за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що металопластикове вікно в будинок віджате та виявив відсутність речей, а саме побутової техніки.

В ході досудового розслідування проведено товарознавчу експертизу, відповідно до якої вартість викраденого майна, належного потерпілому на момент вчинення злочину становить 4820,00 грн.

В ході досудового розслідування проведено трасологічну експертизу, відповідно до якої сліди матеріалу, вилучені в ході огляду місця події для ідентифікації та встановлення групової приналежності непридатні.

В подальшому, проведено дактилоскопічну експертизу, відповідно до якої один слід пальця руки вилучений в ході огляду місця події для ідентифікації особи, що його залишила, придатний. Другий слід пальця руки вилучений в ході огляду місця події для ідентифікації особи, що його залишила, непридатний.

Крім того, з метою встановлення особи, що викрала майно належне потерпілій було перевірено осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, осіб, які зловживають спиртними напоями. Допитано в якості свідків мешканців с. Косівщина, Сумського району щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна перевірено торгівельні точки на Центральному ринку м. Суми, допитано в якості свідків реалізаторів майна, аналогічного викраденому, надіслано запити до ломбардів м. Суми.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів інформації яка могла б становити оперативний інтерес не отримано.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого речей та предметів, які можуть слугувати доказами у кримінальному провадженню виявлено не було.

На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, яку в подальшому надіслано по пошті мобільним операторам ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл». Та у зв`язку з тим, що виконавець не зміг виконати ухвалу в термін, зазначений в ній, виникла необхідність у повторному зверненні з клопотанням до суду.

Відповідно до пункту 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні, що до тяжкого або особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000551 закінчується 14.03.2020.

Однак досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно повторно звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та прийняти процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 8, 9, 28 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000551 від 14.09.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 14.03.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000551 від 14.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000551 від 14.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 14.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1