Справа №721/1033/19
Провадження №1-кс/721/106/2019
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, яке подане старшим слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначає, що голова комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебуваючи на даній посаді підробив гербову печатку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

По даному факту СВ Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України внесеного до ЄРДР №0000166 від 19.11.2019 року.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що оригінали документів, які доводять вину осіб, які скоїли даний злочин, а саме :

статут « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 22.08.2019 року №31-33/19 «Про реорганізацію шляхом перетворення ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 »

положення про комісію з реорганізації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

наказ «Про визнання гербової печатки, що знаходиться в головного лікаря КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 недійсною» №69 від 26.09.2019 року

документи (запити, клопотання, відношення), які надсилались в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надходили в ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виготовлення нової печатки.

знаходяться в адміністративному будинку приміщення КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано по АДРЕСА_1 .

Так як вищевказані документи мають значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що доводять вину осіб в скоєнні кримінального правопорушення та можуть бути предметом доведення вини осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинців, слідчий вважає, що необхідно отримати до них тимчасовий доступ з метою їх огляду та вилучення для запобігання їх приховування та знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно частково обґрунтоване, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, а саме слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою вилучення копій даних документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.107,131,132,159-166,309,369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до:
-статуту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 22.08.2019 року №31-33/19 «Про реорганізацію шляхом перетворення ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-положення про комісію з реорганізації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказ «Про визнання гербової печатки, що знаходиться в головного лікаря КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 недійсною» №69 від 26.09.2019 року;

-документи (запити, клопотання, відношення), які надсилались в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надходили в ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виготовлення нової печатки.

які знаходяться в адміністративному будинку приміщення КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано по АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій даних документів.

В іншій частині відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1