Справа № 953/1139/20
н/п 1-кс/953/3190/20
"07" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Так, упродовж 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи в інтересах членів ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 32 Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про фермерське господарство», безоплатно передали у приватну власність громадянам земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площею 78,1162 га, які у користуванні ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 » та його членів раніше не перебували.
Під час досудового розслідування встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 29.01.2010 за № 159 надано дозвіл членам фермерського господарства « ОСОБА_4 » на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в розмірі середнього розміру земельної частки (паю) по Харківському району, загальною площею 95,2 умовних кадастрових га, але не більше 81 га в натурі, із земель запасу.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розроблено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України в розмірі середнього розміру земельної частки (паю) по Харківському району із земель запасу сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь, розташованих за межами населених пунктів Кулиничівської селищної ради на території Харківського району Харківської області.
Розпорядженням голови Харківської облдержадміністрації ОСОБА_7 від 01.04.2011 за № 145 розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2010 за № 159 скасовано, оскільки прийнято із порушенням закону.
Після реєстрації членами ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 речових прав на вищезазначені земельні ділянки, останні передали їх в уставний фонд ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи те, що відведення вищезазначених земельних ділянок громадянам не погоджується з вимогами Земельного Кодексу України та Закону України «Про фермерське господарство», виникла необхідність у перевірці слідчим шляхом законність набуття такими особами в приватну власність земельних ділянок, членства таких осіб у ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 на час набуття ними права власності на земельні ділянки, підстав включення останніх до членів ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , їх функціональних обов`язків, передбачених Статутом, внесення змін до установчих документів ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , а також законність передачі цих земель в уставний фонд ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .
Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа Фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).
Крім того, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні суттєве значення мають документи, наявні в реєстраційних справах щодо земельних ділянок з вище вказаними кадастровими номерами, оскільки в них наявні документи (копії документів), що слугували підставами проведення реєстраційних дій щодо цих земель, зокрема, наказів заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 03.08.2015 щодо передачі громадянам у приватну власність зазначених земельних ділянок для ведення фермерського господарства, рішення Фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 від 25.02.2016, а також актів приймання-передачі Фермерському господарству « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 земельних ділянок.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до
- реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та наявних в ній документів, у тому числі до рішення власника про реєстрацію підприємства, наказів про призначення на посади, статуту товариства, документів щодо внесення змін до уставних документів, рішень зборів членів фермерського господарства, реєстраційних карток, витягу про реєстрацію та документів щодо внесення змін до реєстру, відомостей про осіб, які зверталися для реєстрації та перереєстрації для внесення змін щодо вказаного підприємства за період з моменту реєстрації підприємства та по 07.05.2020, із можливістю її огляду та вилучення належним чином завірених копій усіх наявних у ній документів;
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.06.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1