Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2470/20
Провадження 1-кс/215/314/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області

ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480

від 12.04.2020 року, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 12.04.2020 року, відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2020 року приблизно

о 09:30 год. ОСОБА_5 перебував на ділянці місцевості, що розташована біля КЗ «Криворізька міська лікарня №7»ДОР» за адресою: вул. Маршака, 1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись у вказаному місці за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 побачив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в правій руці потерпілої знаходився чорний пакет з різнокольоровими малюнками, та в цей час та місці у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В цей же день, приблизно о 09:35 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий прямий злочинний умисел, з метою відкритого протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи власну фізичну силу, ривком руки вихопив у потерпілої ОСОБА_7 чорний пакет, який остання тримала в правій руці та в якому знаходився мобільний телефон «Astro» «A185», червоного кольору,

ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та гаманець, який не представляє потерпілій матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 270 грн, які належать потерпілій ОСОБА_7 . Відкрито заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 побіг на територію КЗ «Криворізька міська лікарня №7»ДОР», що розташована за адресою: вул. Маршака 1А в Тернівському районі

м. Кривого Рогу, в напрямку терапевтичного відділення та, не реагуючи на крики потерпілої, зник з місця вчинення злочину, обернувши викрадене майно на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/325

від 27.04.2020 року, ринкова вартість мобільного телефону марки «Astro» «A185», червоного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , бувшого у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, без комплекту передбаченого виробником, станом цін на 12.04.2020 року складала 240,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 510 грн.

В умисних діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього певні процесуальні обов`язки.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту підозрюваного.

У зв`язку з цим, 29.04.2020 року о 08:00 год йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який не працює, не одружений, раніше не судимий, та підозрюється у скоєнні умисного злочину, який відповідно до вимог

ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставою застосування такого запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконана, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

3. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на дільничних офіцерів поліції Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області.

4. Відповідні зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 28 червня 2020 р., включно.

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: