Справа № 939/906/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 16 травня 2020 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, марки «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 , рухався автодорогою Київ-Ковель в напрямку м.Києва, та, проїжджаючи 50 км + 60 м поблизу с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Omega», р/н НОМЕР_2 , Республіки Польща, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в своїй смузі руху в напрямку м. Ковель. В результаті ДТП пасажири зазначених автомобілів отримали тілесні ушкодження.

Того ж дня, 16 травня 2020 року, у період часу з 21 години 20 хвилин по 22 годину 10 хвилин слідчим СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця ДТП, в ході якого оглянуто зазначені транспортні засоби, виявлено їх механічні пошкодження, складено схему ДТП. Після огляду автомобілі були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

За постановою слідчого ОСОБА_3 від 17 травня 2020 року зазначені автомобілі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, необхідністю подальшого проведення відповідних автотехнічних експертиз, а також збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказані автомобілі, зокрема автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились.

ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль марки «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 16 травня 2020 року у ОСОБА_5 автомобіль, марки «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7