Єд. унік. № 243/779/18
Провадження № 1-кс/243/56/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку.

На обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначає, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001961 від 29.07.2017 року за ч. 1, 2 ст.190, ч.2, 4 ст.358, ч.2 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, в ході розслідування якого була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка показала, що 14.11.2016 року, перебуваючи у м. Слов`янську, вона за допомогою ОСОБА_6 оформила довідку тимчасово переміщеної особи. 18.11.2016 року вона надала довіреність на ім`я ОСОБА_7 на ведення її справ, не розібравшись досконало в тексті довіреності, а також передала останньому банківську кратку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що була оформлена на її ім`я. На початку червня 2017 року вона дізналася, що на її рахунок повинно було надійти 939636 грн., але цих грошей вона не отримала.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 стверджує, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 підробила документи щодо перевірки її фактичного місця проживання, оскільки на момент перевірки та складання відповідного акту від 20.03.2017 року її ( ОСОБА_5 ) у м. Слов`янську не було.

Слідчий вважає, що існує необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналу особової справи ОСОБА_5 , а також оригіналів документації службового розслідування факту невиконання чи неналежного виконання службових обов`язків державним соціальним інспектором ОСОБА_8 , тобто, документації, складеної за участі ОСОБА_5 : листа ОСОБА_5 від 17.08.2017 року, заяви ОСОБА_5 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.11.2016 № 03-40/45234, акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 11-18/6433 від 20.03.2017.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, з метою подальшого проведення експертизи, підтвердження чи спростування показань потерпілої

Без отримання вказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Суд вважає доведеним факт наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 163 КПК України, а тому, допускає розгляд вказаного клопотання без повідомлення представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володіння якого перебувають документи, що зазначені у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що данні відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливість іншим способом їх отримання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Надати слідчому Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- оригіналів документації, які було вивчено Комісією 28.09.2017 під час проведення службового розслідування факту невиконання чи неналежного виконання службових обов`язків державним соціальним інспектором ОСОБА_8 , у тому числі: листа (скарга) ОСОБА_5 від 17.08.2017, заяви ОСОБА_5 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.11.2016 № 03-40/45234; акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 11-18/6433 від 20.03.2017, складеного ОСОБА_8 .

Які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 шляхом ознайомлення з ними та здійснення виїмки оригіналів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення тобто до 09 лютого 2020 року.

У відповідності до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1