Справа №766/9582/20
н/п 1-кс/766/5836/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

22 червня 2020року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 20.06.2020р. майна за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000251, а саме: рушницю ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 на рушницю ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_1 які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2020 близько 12.00 год. ОСОБА_3 знаходячись у полі між с. Виноградове та с. Тарасівка Олешківського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням вогнепальної зброї, а саме рушниці ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_1 , здійснив декілька постріл в останнього. Після цього, ОСОБА_3 з метою приховування слідів вбивства, автомобіль ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_3 разом з тілом потерпілого ОСОБА_6 перемістив до Північно- Кримського каналу, де в ділянці, між стовпами з позначками «38» і «39» на трасі «М-17» Олешківського району Херсонської області скинув вказаний автомобіль у канал з водою. Труп ОСОБА_6 виявлено 20.06.2020р. у вищезазначеному каналі.

20.06.2020р. на підставі письмової заяви ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції рушницю ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_1 , та дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_2 на рушницю ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_1 . Вказано рушниця та дозвіл 20.06.2020р. були оглянуті. У своїй письмовій заяві про вчинений злочин від 19.06.2020р. ОСОБА_3 зазначив, що саме із вказаної зброї він здійснив вбивство ОСОБА_6 .

Вилучені предмети зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Тому, видана ОСОБА_3 20.06.2020р. рушниця ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_1 , та дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_2 на рушницю ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_1 ., яка належить ОСОБА_3 є речовим доказом у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі чого, 20.06.2020р. винесено постанову про визнання та приєднання в якості речового доказу вищезазначеної рушниці та дозволу на неї.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Володільцем майна підозрюваний ОСОБА_3 та його захистик ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що підозрюваний самостійно видав рушницю та дозвіл на неї.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251від 20.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу, протоколом огляду від 20.06.2020 р., протоколом допиту потерпілого від 21.06.2020р.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: рушницю ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 на рушницю ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_1 , було добровільно видано підозрюваним 20.06.2020 року.

20.06.2020р. постановою слідчого зазначену вище рушницю та дозвіл на рушницю визнано речовим докази, у кримінальному провадженні № 0000251 від 20.06.2020року та відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, оскільки є знаряддям вчинення злочину.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою убезпечення знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000251на майно, а саме на: рушницю ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 на рушницю ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1