Справа № 598/676/20
провадження № 1-в/598/58/2020
УХВАЛА

іменем України

"01" червня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про вирішення щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася Державна установа «Збаразька виправна колонія (№63)» із клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 05.05.2020р., про вирішення щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_4 ..

Засуджена ОСОБА_4 , представник адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» надали суду заяви про вирішення щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої без їх участі, клопотання підтримують.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала і просила об`єднати вироки щодо засудженої ОСОБА_4 ,.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частиною другою статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Також, у пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року, який набрав законної сили 29.05.2017р., ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Згідно вказаного вироку суду, ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, що мав місце в середині липня 2013 року (а.с.57-58).

За даною справою ОСОБА_4 засуджена вирокомЧернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 вересня 2017 року і остаточно визначено 4 роки 10 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 12.01.2017р. по 20.06.2017р.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.03.2018р. вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України скасовано і провадження в цій частині закрито. В решті вирок залишено без змін.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року набрав законної сили 19 березня 2018 року.
При призначенні покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року визначено покарання з врахуванням вироку Новозаводського районного суду м.Чернігів від 28 вересня 2017 року. Однак, вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року врахований судом не був.
Вирішуючи питання застосування покарання за наявності вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року та вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року, суд, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю злочинів, слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року поглинути покаранням призначеним за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року, і остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст.70 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту, більш суворим, за вирокомЧернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі, і остаточно визначитиОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення її копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Дану ухвалу суду складено, підписано і проголошено суддею 01 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_5