Справа № 161/4513/20
Провадження № 1-кс/161/2206/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий вказує, що 20.01.2020 року до ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНПу Волинській області ОСОБА_4 про те, що оперативними працівниками УПН ГУНП у Волинській області, в рамках оперативно розшукової справи, в ході проведення оперативно технічних заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 причетний до незаконного придбання, перевезення та збуту психотропної речовини «амфетамін» на території м. Луцька.
21.01.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 було гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено фасувальні сейф пакети та купюра номіналом п`ять гривень скручена, упаковано в спец. пакет № 7074496; пластикові пляшки із нашаруванням речовини невідомого походження у кількості 5 шт., упаковано в мішок білого кольору опечатано биркою з підписами понятих; речовина рослинного походження та наперсток упаковано в спец. пакет № 7074497; електронні ваги у кількості 2 шт., упаковано в спец. пакет № 7086921; пристрій для куріння, подрібнювач у кількості 2 шт., пластикова коробка, упаковано в спец. пакет № 7086922; купюра номіналом 10 доларів США серія ML номер 78122932 А, упаковано в спец. пакет № 7071484; мобільний телефон марки «HTS» сірого кольору; мобільний телефон «Ergo» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільний телефон «Astro» імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільний телефон «Ergo» імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імей: НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сім - карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », упаковано в спец. пакет № 7082425; речовина рослинного походження, упаковано в спец. пакет № 7082425; речовину рослинного походження, упаковано в спец. пакет № 7074495; банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 , упаковано в спец. пакет № 7086923; мобільний телефон «ZTE» імей 1: НОМЕР_12 , імей 2: НОМЕР_13 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільний телефон «Asus» імей 1: НОМЕР_14 , імей 2: НОМЕР_15 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; мобільний телефон «Honor» імей 1: НОМЕР_16 , імей 2: НОМЕР_17 , упаковано в спец. пакет № 7086924; фасувальні пакети та фольга, упаковано в спец. пакет. № 7074498.

Вказує, що вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа» імей: НОМЕР_7 , а саме: в смс-повідомленнях, вхідних та вихідних дзвінках та інших можуть міститись листування ОСОБА_6 з іншими особами про купівлю-продаж психотропних речовин, наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до всіх файлів, зображень і повідомлень, листування у смс-повідомленнях, вхідних та вихідних дзвінках та інших наявних у мобільному телефоні «Нокіа» імей: НОМЕР_7 та який належить ОСОБА_6 .

Слідчий подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_6 до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування в смс-повідомленнях, вхідних та вихідних дзвінках здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «Нокіа» імей: НОМЕР_7 за увесь період використання власником вищевказаного мобільного терміналу по дату постановлення ухвали.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1