пр. № 1-кп/759/259/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003537, №0003536 від 18.05.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121; ч.1 ст. 296 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003537, №0003536 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121; ч.1 ст. 296 КК України, що було об`єднане в одне провадження ухвалою суду від 04.09.2019р.

Прокурор просила продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, а також обов`язків, передбачених ст.184 КПК України. При цьому прокурор посилалась на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої впливати на потерпілих, свідків, ухилитись від суду, вчинити інший злочин, мотивуючи їх тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в тому числі і тяжкого злочину, за місцем фактичного проживання у м.Києві має негативну репутацію, не працює.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її законний представник клопотання прокурора підтримали.

Захисник та обвинувачена частково заперечували проти заявленого клопотання та просили застосувати до ОСОБА_3 домашній арешт у нічний час доби, посилаючись на те, що обвинувачена має намір влаштуватись на роботу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та пов`язаний із застосуванням насильства, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Існує ризик того, що будучи обізнаною про суворість передбаченого законом покарання, у випадку визнання її винуватою, вона може умисно ухилитись від суду, не виконати його процесуальні рішення, перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, суд враховує і стадію судового розгляду. Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченої, зокрема міцність її соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає, що на даній стадії слід продовжити відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 194, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Продовжити на два місяці, тобто до 03.04.2020р., строк покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) цілодобово не залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків прибуття до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну місця реєстрації; 3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали направити Бердичівському УПНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1