Справа № 362/3006/19
У Х В А Л А

26.07.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерплого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за проведенні відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 12.03.2019 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2 115 ч.1 КК України -

У С Т А Н О В И В:

В зв`язку з недоставленням конвойною службою обвинуваченого ОСОБА_8 до зали судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду та категоричною відмовою обвинуваченого виходити з камери для розгляду провадження в режимі відеоконференції, про що суду надано відповідну заяву та рапорт, обговоривши зі сторонами провадження клопотання прокурора, з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату на 13.08.2019 р.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 11.08.2019 р., прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені пп.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 ., на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого при вирішенні клопотання просив змінити запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою у виді особистого зобов`язання, вважаючи ризики, зазначені прокурором не доведеними, та у зв`язку з відсутністю постійного визначеного місця проживання у обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на даний час не змінилися.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії судового процесу, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2 115 ч.1 КК України на 13 серпня 2019 р. 12 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів - до 24 серпня 2019 р. включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3