УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управляння Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управляння Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000099 від 20.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в середині травня 2019 року ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_5 , якому в ході однієї із розмов повідомив, що має намір за грошову винагороду збути йому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Разом із цим, 20.05.2019, розуміючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , пов`язаний з незаконним зберіганням, перенесенням та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів і розпочав діяти під їх контролем.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 0,5203г., у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування на даний час не виявилось за можливе, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно зберігаючи при собі, 25.06.2019 близько 19 год. 00 хв. незаконно переніс його до місця незаконного збуту, а саме до зупинки тролейбуса «вул. Князів Коріатовичів», що у місті Вінниці.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на збут психотропної речовини, 25.06.2019 близько 19 год. 20 хв. знаходячись неподалік зупинки тролейбуса «вул. Князів Коріатовичів», що у місті Вінниці, незаконно збув шляхом продажу речовину, що незаконно зберігалась у нього з метою збуту, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5203 г. яка містилася у зіп-пакетах громадянину ОСОБА_5 за ціною 700 грн (сімсот) гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини амфетаміну з метою збуту, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на збут психотропної речовини, 18.12.2019 близько 12 год. 20 хв. знаходячись знаходячись на автомобільній дорогі біля будинку №54 по вул. Литвиненка у м. Вінниці, незаконно збув шляхом продажу речовину, що незаконно зберігалась у нього з метою збуту, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою близько 1 г. яка містилася у зіп-пакетах громадянину ОСОБА_5 за ціною 700 грн (сімсот) гривень.

18.12.2019 о 12 годині 30 хвилин, після незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_4 затримано.

З метою документування усіх обставин даного кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів; обладнання для виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів; записників, блокнотів та інших чорнових записів у яких міститься інформація про факти придбання та збуту наркотичних засобів; мобільних терміналів та сім-карток операторів мобільного зв`язку за допомогою, яких вище вказані особи спілкувалися; грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та банківських карток на які надходили вище вказані грошові кошти, проведено обшук 18.12.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування.
Вилучені речі та документи мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факти незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів.
Вилученіречі та документи вилучені у зв`язку із їх відповідністю до ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді необхідно накласти арешт на вилучене майно, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна вилученогопід час обшуку 18.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управляння Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 18.12.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на володіння, розпоряджання та користування ним, а саме:

- ваги MH-Series Pocket Scale із нашарування невідомої речовини;
- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною;
- фольговий згорток № 1 із порошкоподібною речовиною;
- фольгові згортки № 2 та № 3 із порошкоподібною речовиною;
- аркуш паперу формату А-4 із порошкоподібною речовиною;
- три картки «Золотий кубок» та рожева трубка із нашаруванням невідомої речовини;
- поліетиленовий пакет із купюрою 1 гривня із нашаруванням невідомої речовини;
- жовтий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження;
- два поліетиленових пакети, в яких знаходяться аркуші газети в середині яких упаковано речовину рослинного походження;
- поліетиленовий пакет із таблеткою білого кольору;
- фольговий згорток № 4 із порошкоподібною речовиною;
- фольга із нашарування невідомої речовини;
- мобільний телефон марки «Соні еріксон» серійні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без номера ІМЕІ;
- пусті поліетиленові сейф пакети та рулон фольги;
- дзеркало із нашарування невідомої речовини;
- фрагмент верхньої частини пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини;
- мобільний телефон марки «Соні еріксон Т630» ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- дві банківських картки «Приватбанк» НОМЕР_4 дійсна до листопада 2023 року (11/23) та НОМЕР_5 дійсна до травня 2019 року (05/19).

Виконання ухвали доручити слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управляння Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя