Справа № 461/3567/20
Провадження № 1-кс/461/2770/20
У Х В А Л А
05.05.2020 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 щодо невчинення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до суду надійшла відповідна скарга ОСОБА_2 . Свої вимоги скаржник мотивував тим, що 30 квітня 2020 року ОСОБА_2 перебував у приміщенні Галицького відділу поліції, де у нього працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області було вилучене пенсійне посвідчення його батька. Дані дії відбувалися під час проведення слідчим Галицького ВП ОСОБА_3 слідчих дій. У скарзі також вказано, що слідчим при проведенні огляду (не зазначено, у якому кримінальному провадженні) були допущені істотні порушення вимог КПК України, зокрема: понятим надавалися для підпису порожні аркуші паперу, в які ним у подальшому дописувалася інформація. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_3 провести повну слідчу (розшукову) дію за участі скаржника щодо шахрайських дій поліцейських Управління патрульної поліції у Львівській області, скласти процесуальні документи та звернутися до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності..

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, оскарженню, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України підлягають:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до аналізу наведеної норми кримінального процесуального закону, оскарженню підлягають бездіяльність слідчого, чи прокурора, їх рішення та відмова у задоволенні клопотання про закриття провадження.

Крім того, зазначена стаття КПК України визначає виключний перелік осіб, яким надано процесуальне право подавати скаргу.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчим ОСОБА_3 не було вчинено певної слідчої дії, яку на думку скаржника необхідно провести. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України скаргу щодо цього може бути подано лише особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У скарзі, яка подана ОСОБА_2 відсутнє посилання на номер кримінального провадження, у межах якого таку подано. Більше того, скаржником взагалі не зазначено, чи існує будь-яке кримінальне провадження, в якому б він мав процесуальний статус; не надано суду копії клопотання про проведення процесуальних дій, яке було подано слідчому (к разі його подання). З тексту скарги не вбачається також які саме дії чи рішення слідчого скаржник вважає незаконним, а прохальна частина не містить конкретних вимог.

З огляду на досліджений судом зміст скарги (інших документів до заяви не додано), слідчий суддя вважає, що вимога про зобов`язання слідчого провести слідчу (розшукову) дію (без зазначення її виду та мети, номера кримінального провадження) не може бути розглянута у порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою, оскільки така не стосується оскарження бездіяльності чи процесуальних рішень слідчого або прокурора, що зазначені у ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 щодо невчинення процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1