№ справи 243/122/20
№ провадження 1-кп/243/398/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої ставиться питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002512 від 11.12.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що в ніч з 05.12.2019 року на 06.12.2019 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де за вхідними воротами побачив металевий швелер, який вирішив взяти.
Після чого, ОСОБА_4 , 06.12.2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи за вище вказаною адресою, простягнув руки через паркан і через вхідну решітку поклав металевий швелер на землю і під воротами витягнув його за територію домоволодіння.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, а взятим майном розпорядився на власний розсуд. Суспільно небезпечним діянням ОСОБА_4 ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 433 гривні 10 копійок.
Крім того, в ніч з 10.12.2019 року на 11.12.2019 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де за вхідними воротами побачив чавунний радіатор системи опалення на 5 секцій, який він вирішив забрати з території вказаного домоволодіння.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 11.12.2019 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи за вище вказаною адресою, простягнув руки через паркан і через вхідну решітку поклав чавунний радіатор системи опалення на 5 секцій на землю і під воротами витягнув його за територію домоволодіння.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, а взятим майном розпорядився на власний розсуд. Суспільно небезпечним діянням ОСОБА_4 ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 250 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні особа, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 продуктивному контакту не доступний, але підтвердив обставини, зазначені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 просила суд задовольнити клопотання.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), підтверджується наявними доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2019 за № 0002512 з якого слідує, що 11.12.2019р. до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_7 про викрадення в період з 03.12.2019 по 06.12.2019 з території домоволодіння АДРЕСА_2 металевий швелер;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2019 за № 0002515 з якого слідує, що 11.12.2019р. до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_7 про викрадення в ніч з 10.12.2019 по 11.12.2019 з території домоволодіння АДРЕСА_2 майна;

-протоколом огляду місця події від 10.12.2019 року, в ході проведення якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , на якій виявлено скупчення металевих виробів;

- протоколом огляду місця події від 13.12.2019 року, в ході проведення якого оглянуто відкриту ділянку місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 надала для огляду металевий швелер, який був впізнаний ОСОБА_7 , вказаний металевий швелер було вилучено;

-протоколом огляду місця події від 11.12.2019 року, в ході проведення якого оглянуто ділянку місцевості поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , територія відгороджена від вулиці металопрофільним парканом та решітчатими воротами, ворота не дістають до землі на відстань до 20 см;

-протоколом огляду місця події від 13.12.2019 року, в ході проведення якого оглянуто відкриту ділянку місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 надала для огляду батарею системи опалення на 5 секцій, яка була впізнаний вилучена;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2019 року, за яким ОСОБА_8 впізнала на фотознімку №2 хлопця, який представився їй як ОСОБА_9 та продав металевий швелер, згідно з довідкою до протоколу на фото №2 зображений ОСОБА_4 ;

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 17.12.2019 року, за яким залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_7 , на момент вчинення злочину з 06.12.2019 по 07.12.2019, а саме: металевого швелера довжиною 125 мм, шириною 240 мм, висотою 90 мм, товщиною металу 10 мм, на якому посередині мається зварювальний шов. На швелері мається вставка металевої пластини у вигляді ребра жорсткості, довжиною 400 мм, шириною 170 мм, товщиною металу 20 мм, становила 433,10 грн.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2019 року, за яким ОСОБА_8 впізнала на фотознімку №1 хлопця, який представився їй як ОСОБА_9 та продав їй батарею на 5 секцій білого кольору, згідно з довідкою до протоколу на фото №1 зображений ОСОБА_4 ;

-висновком експерта №6923 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2019 року, за яким ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_7 , на момент вчинення злочину з 10.12.2019 по 11.12.2019, з урахуванням товарного стану, а саме: чавунного радіатора системи опалення на 5 секцій, довжиною 570 мм, висотою 580 мм, пофарбованого білою фарбою, ня якому з одного боку маються сліди іржі, становила 250,00 грн;

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1162 від 24.01.2019 року ОСОБА_4 виявляє органічний розлад особистості складного генезу внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, з недорозвиненням інтелекту до ступеня легкої розумової відсталості, стійкий психопатоподібний синдром у стані декомпенсації, ускладнене психічними і поведінковими розладами внаслідок уживання наркотичних, токсичних препаратів. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу відповідний до інкримінованого правопорушення, ОСОБА_4 виявляв органічний розлад особистості складного генезу внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, з недорозвиненням інтелекту до ступеня легкої розумової відсталості, стійкий психопатоподібний синдром у стані декомпенсації, ускладнене психічними і поведінковими розладами внаслідок уживання наркотичних, токсичних препаратів. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, ОСОБА_4 не перебував у тимчасово-хворобливому стані. За психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З характеризуючих даних відносно ОСОБА_4 вбачається, що останній на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 2014 року по теперішній час, на теперішній час діагноз «органічний розлад особистості складного генезу внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, з недорозвиненням інтелекту до ступеня легкої розумової відсталості, стійкий психопатоподібний синдром у стані декомпенсації, ускладнене психічними і поведінковими розладами внаслідок уживання наркотичних, токсичних препаратів, психостимуляторів, синдром залежності», за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, оскільки… ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обовязковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду».
У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд, відповідно до ст. 513 КПК України, приходить до переконання, що:
?суспільно небезпечні діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
?вказані суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_4 ;
? ОСОБА_4 вчинив вказані суспільно небезпечні діяння у стані неосудності;
?до ОСОБА_4 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.ст. 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Речові докази: металевий швелер довжиною 1250мм, висотою 240 мм, висотою 90мм, товщиною металу 20мм, батарею системи опалення на 5 секцій, пофарбовану білою фарбою, довжиною 570 мм, висотою 580 мм, передані під зберігальну розписку потерпілому, після набуття ухвалою суду законної чинності повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1