Справа № 686/6618/20
Провадження № 1-кс/686/3388/20
11 березня 2020 року м. Хмельницький
10.03.2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування на план-схеми на будівництво з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином.
За таких обставин, заважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання по суті, вважаю за можливе розглянути клопотання на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 в ході проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці забудовником за вказаною адресою, сталася падіння з висоти ОСОБА_6 , 1962 р.н, що спричинило загибель останнього.
09.03.2020, в ході проведення огляду - приміщення роздягальної кімнати, яка знаходиться на території будівництва по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зокрема, план-схеми на будівництво, які поміщено до сейф-пакету № 7236583.
Постановою слідчого від 09.03.2020 вказані матеріальні об`єкти визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події на території будівництва по вул. Панаса Мирного, 1/1 м. Хмельницький від 09.03.2020 , а саме план-схему будівництва.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування на план-схему будівництва, яка була вилучена під час проведення огляду місця події на території будівництва по АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1