Справа № 359/2543/20
Провадження № 1-кп/359/441/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 червня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією питання кримінальне провадження №0001829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіка Грузія, громадянина Грузії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
19.10.2019 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшов разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час перебування у приміщенні кав`ярні, між ОСОБА_5 та іншим відвідувачем ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 запропонував вийти на вулицю та продовжити розмову.

19.10.2019 приблизно о 21 год. 15 хв., знаходячись на паркувальному майданчику поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 під час суперечки з ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, з особистих неприязних мотивів та з метою спричинення тілесних ушкоджень, дістав з багажнику автомобіля «Мерседес бенс Віто» своєї дружини ОСОБА_9 , дерев`яну палицю довжиною приблизно 50 см. та діаметром приблизно 7 см, і тримаючи її правою рукою, наніс нею більше 5 ударів ОСОБА_6 в область голови, правого надпліччя, спини та лівого передпліччя, спричинивши тілесні ушкодження у виді забійної рани тім`яно-потиличної ділянки голови, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також саден на голові, саден на правому надпліччі, синців та саден на спині справа та зліва, синця із трьома саднами лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання від 01.06.2020, в якому останній просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим та жодних претензій до нього не має та клопотав про таке у судовому засіданні. Будь-який тиск із баку обвинуваченого до нього не застосовувався, примусу чи погроз не було.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотань потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому також обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненому, зробив для себе належні висновки та запевняє, що став на шлях виправлення. Просив вибачення у потерпілого.
Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно із ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 477 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 08.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1