Справа № № 585/191/20
Номер провадження 1-в/585/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського міськрайонного відділу з питань пробації, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
засудженого 25.01.2017 року Липоводолинським районним судом
Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 звернувся начальник Роменського МРВ з питань пробації. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 на обліку в Роменському МРВ з питань пробації перебуває з 06.03.2017 року. Перебуваючи на обліку в Роменському міськрайонному відділі з питань пробації порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок, згідно вироку суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи - виконав. Кінець іспитового строку 25.01.2020 року. Перебуваючи на обліку Роменського МРС, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185. Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.02.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, ухвалено вирок Липоводолинського районного суду від 25.01.2017 виконувати самостійно. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з 26.04.2019 року.
Представник Роменського МРС клопотання підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку та вчинив інший злочин, за який був засуджений, але вироком визначено що дані вироки підлягають окремому виконанню.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно інформації ІТТ № 5 від 03.05.2019 року, ОСОБА_5 26.04.2019 року етапований до ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Про місце і час розгляду клопотання повідомлений, про розгляд справи з його участю або про відкладення не клопотав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Липоводолинського районного суду від 25 січня 2017 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Зазначений вирок набрав законної сили 27 лютого 2017 року.
Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено покарання за цим вироком у вигляді 3 років позбавлення волі та покарання призначене вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 січня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, при цьому кожен вирок виконувати самостійно.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В період іспитового строку ОСОБА_4 не вчиняв нових злочинів, оскільки вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за злочини вчинені ним в період з січня по травень 2016 року, а вирок Липоводолинського районного суду за яким призначено покарання з іспитовим строком ухвалено 25 січня 2017 року за вчинення злочину 27 листопада 2016 року.
В той же час ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності і допускав випадки не прибуття до органу пробації.
За таких обставин, з урахуванням того, що сторони одностайно заявили про необхідність звільнення ОСОБА_4 від покарання, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду від 25.01.2017 року.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1