Провадження № 1-кс/761/8757/2020
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах СВКП «Київводфонд», про скасування арешту майна, накладеноо в межах кримінального провадження № 0000149 від 15.07.2016,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 15.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3. ст. 358 КК України.

Вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт та встановлено заборону користування та розпорядження наступним майном:

- Нежитлова будівля, громадський будинок, розташований в АДРЕСА_1 , (Літера А), загальною площею 156,10 кв.м та належить за ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

- Нежитлове приміщення, розташовані в АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв.м. та належать ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

- Нежитлове приміщення, розташовані в АДРЕСА_3 , загальною площею 191,0 кв.м. та належать ОСОБА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

- Нежитлове приміщення, розташовані в АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв.м. та належать ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

- Нежитлове приміщення, розташовані в АДРЕСА_5 , загальною площею151,3 кв.м. та належать ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

- Нежитлова будівля, розташовану в АДРЕСА_6 , загальною площею 131,7 кв.м. та належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Заявник зазначає, що на даний час наявна необхідність у частковому скасуванні арешту, а саме в частині заборони користування майном.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти скасування арешту в частині заборони користування майном.

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З матеріалів клопотання, вбачається що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року, було накладено арешт на нежитлові приміщення, які є громадськими вбиральнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже клопотання подано до належного суду.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України арешт зазначеного в клопотанні майна, має на меті забезпечити збереження речових доказів, оскільки арештоване майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Разом з тим, заявником доведено, що арештоване майно, за час дії арешту псується, що може призвести до негативних наслідків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року, по справі № 761/32774/18, в частині встановленої заборони користування майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах СВКП «Київводфонд», про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000149 від 15.07.2016 задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування, в тому числі, для виробництва товарів та надання послуг, оренди, проведення будь-яких ремонтних робіт, перепланування, перебудови, зміни конструктивних елементів приміщення, встановлення обладнання, здійснення дій спрямованих на зміну стану приміщення, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року, по справі № 761/32774/18, в межах кримінального провадження № 0000149 від 15.07.2016 на:

- Нежитлову будівлю, громадський будинок, розташований в АДРЕСА_1 , (Літера А), загальною площею 156,10 кв.м та належить за ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

- Нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв.м. та належать ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

- Нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_3 , загальною площею 191,0 кв.м. та належать ОСОБА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

- Нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв.м. та належать ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

- Нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_5 , загальною площею151,3 кв.м. та належать ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

- Нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_6 , загальною площею 131,7 кв.м. та належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1