Справа № 308/3018/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за № 0000662, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням,ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, та в подальшому умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав та носив вказану вогнепальну зброю при собі допоки 17.03.2020 року о 21 год. 45 хв. її не використав. А саме: в момент керування своїм автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Томаша Масарика в м. Мукачеві, виконуючи поворот ліворуч на вул. Михайла Токаря, здійснив два постріли в напрямку автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , одним з яких влучив у передню водійську дверку, чим саме спричинив вогнепальне поранення водія вказаного автомобіля ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця події зник.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як носіння, зберігання, придбання зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, 17.03.2020 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 , керуючи своїм автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Томаша Масарика в м. Мукачеві, виконуючи поворот ліворуч на вул. Михайла Токаря, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння смерті особі, яка керувала автомобілем, усвідомлюючи, що застосовує спосіб вчинення злочину, небезпечний для життя інших осіб, привів у готовність для стрільби невстановлену вогнепальну зброю та здійснив постріл в водійську дверку автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу рухався з вул. Михайла Токаря та здійснював поворот праворуч на вулицю Томаша Масарика в м. Мукачеві, в результаті чого водій автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника та кісток тазу та внутрішньочеревну кровотечу. Однак, ОСОБА_5 свій умисел на позбавлення життя потерпілого до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки внаслідок отриманого вогнепального поранення потерпілий ОСОБА_6 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до Мукачівської ЦРЛ.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вчинення умисного вбивства.

Таким чином, як вказує слідчий, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України: носінні, зберіганні, придбанні зброї без передбаченого законом дозволу та закінченому замаху на вчинення умисного вбивства.

16.04.2020 року слідчим відділу СУ ГУНП за погодженням прокурора відділу прокуратури Закарпатської області було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 України.

Слідчий також зазначає, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують існування окремих ризиків, передбачених статтею ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншимчином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На думку сторони обвинувачення, надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки вищевказаного кримінального правопорушення дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, у вчиненні якого є достатні підстави його підозрювати, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності. Враховуючи характер вищевказаного злочину та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його судом винним, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити місце свого проживання та виїхати за межі України, де буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування шляхом погроз, підкупу, умовлянням свідків і потерпілого, схиляти їх до дачі неправдивих показань, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

16.04.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , розгляд якого було призначено на 14 год. 00 хв. Однак, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши судді заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з його поганим самопочуттям та підвищеною температурою тіла. Однак, в ході проведеної перевірки, було встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою до медичних закладів не звертався, що підтверджується листом заступника директора КНП "Хустська центральна районна лікарня ім. Віцинського О.П." від 16.04.2020 року № 592/03-7, листом директора КНП "Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги" від 16.04.2020 року № 579-01 та рапортом старшого оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Закарпатській області В. Німець від 16.04.2020 року, що свідичть про намагання підозрюваного ухилитися від явки на розгляд заявленого клопотання.
З огляду на наведене, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000662, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2020 року.

16.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання зброї без передбаченого законом дозволу та закінчений замах на вчинення умисного вбивства.

Причетність ОСОБА_5 до вищевказаних злочинів також підтверджується:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.03.2020 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.03.2020 року;
- висновком судового експерта ОСОБА_8 від 02.04.2020 року №7/50, складеним за наслідками проведеної експертизи 8 змивів, вилучених з автомобіля маркиVOLKSWAGEN, модель PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 у ході проведення санкціонованого обшуку;

- висновком судового експерта ОСОБА_9 від 14.04.2020 року №16/33, складеним за наслідками судової експертизи за експертною спеціальністю 6.2. «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями»;

- протоколом про результати проведення НСРД від 24.03.2020 року;

- протоколом огляду предметів від 27.03.2020 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.04.2020 року.

Згідно протоколу допиту потерпілого, автомобіль, з якого велися постріли, був саме автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, у ході аналізу камер відео спостереження, було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 у той самий час рухався по маршруту слідування автомобіля потерпілого.

Згідно відомостей з реєстраційної картки транспортного засобу, ОСОБА_5 є власником автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 .
Сукупність фактичних даних, які містяться в наведених матеріалах кримінального провадження, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні вже під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.04.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , розгляд якого було призначено на 14 год. 00 хв. На вказаний час ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рапортами працівників поліції від 16.04.2020 року та відеозаписом вручення судової повістки, та надіслав на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 16.04.2020 року заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з його поганим самопочуттям та підвищеною температурою тіла.
У ході перевірки, проведеної слідчо-оперативною групою, було встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою до медичних закладів не звертався, що підтверджується листом заступника директора КНП "Хустська центральна районна лікарня ім. Віцинського О.П." від 16.04.2020 року № 592/03-7, листом директора КНП "Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги" від 16.04.2020 року № 579-01 та рапортом старшого оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Закарпатській області В. Німець від 16.04.2020 року, що дає всі підстави вважати, що ОСОБА_5 намагається ухилитися від явки в судове засідання.
З огляду на вище зазначене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, поведінку підозрюваного слідчий суддя прийшов до переконання, що наявні всі підстави для задоволення заявленого клопотання, оскільки існує висока ймовірність того, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинить дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від явки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата та час оголошення повного тексту ухвали 21 квітня 2020 року 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1