Справа №487/5668/19
Провадження №1-кс/487/3121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити в строк не пізніше 10 діб з дати пред`явлення ухвали до виконання надати стороні обвинувачення в особі слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , в тому числі до: справи № 51-20 «Документи (доповідні записки, довідки, висновки) про міжвідомчу роботу з питань протидії корупції (інв. № 126, розпочата 01.08.2016), в якій містяться відомість про ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 з наказом НП України № 176 від 24.02.2017 та відомість про ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогами ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»; справи № 51-21 «Листування з питань дотримання дисципліни, законності та транспортної дисципліни працівниками поліції том № 1» (інв. № 124, розпочата 13.11.2017), в якій містяться відомість про доведення особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 змісту та вимог листа Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини № 7246/9-17 від 10.07.2017, відомість про доведення особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 телеграми НП України № 6082/12/6/01-2017 від 03.10.2017, відомість про ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 з оглядом про стан дисципліни, законності та інших подій, пов`язаних з особовим складом НП України з 11 по 17 вересня 2017 року, відомість про доведення особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Огляду про стан дисципліни та законності та інших подій, пов`язаних з особовим складом НПУ за минулий тиждень з 28 серпня по 3 вересня 2017 року», відомість про доведення особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Огляду про стан дисципліни та законності та інших подій, пов`язаних з особовим складом НПУ за минулий тиждень з 10 по 17 липня 2017 року», надавши можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вищеперелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використанні при проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002922 від 21.11.2018 за ч. 1 ст. 371 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000827 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.04.2018 у справі № 1-кс/489/603/2018 затримання ОСОБА_6 визнано незаконним та звільненого його з-під варти. Підставою для прийняття такого рішення послугувало те, що ОСОБА_6 затримано 05.04.2018 за підозрою у вчиненні злочину, який було скоєно 27.02.2018, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин).

Фактичне затримання ОСОБА_6 було здійснено 05.04.2018, одразу після його звільнення з-під варти з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », куди він був поміщений на підставі ухвали слідчого судді у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000127, досудове розслідування якого здійснювалося слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

26.04.2018 кримінальне провадження № 0000827 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000127, з присвоєнням загального реєстраційного номеру № 0000127.

Досудове розслідування у провадженні № 0000127 завершено та 05.06.2018 обвинувальний відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 487/8547/18). Судовий розгляд справи триває, публічне обвинувачення у ньому підтримується ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наданий час у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.04.2018. Як слідує з матеріалів відповіді № 7377/51-2020 від 27.04.2020, у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 маються справа № 51-20 «Документи (доповідні записки, довідки, висновки) про міжвідомчу роботу з питань протидії корупції (інв. № 126, розпочата 01.08.2016), в якій містяться відомість про ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 з наказом НП України № 176 від 24.02.2017 та відомість про ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогами ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»; справа № 51-21 «Листування з питань дотримання дисципліни, законності та транспортної дисципліни працівниками поліції том № 1» (інв. № 124, розпочата 13.11.2017), в якій містяться відомість про доведення особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 змісту та вимог листа Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини № 7246/9-17 від 10.07.2017, відомість про доведення особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 телеграми НП України № 6082/12/6/01-2017 від 03.10.2017, відомість про ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 з оглядом про стан дисципліни, законності та інших подій, пов`язаних з особовим складом НП України з 11 по 17 вересня 2017 року, відомість про доведення особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Огляду про стан дисципліни та законності та інших подій, пов`язаних з особовим складом НПУ за минулий тиждень з 28 серпня по 3 вересня 2017 року», відомість про доведення особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Огляду про стан дисципліни та законності та інших подій, пов`язаних з особовим складом НПУ за минулий тиждень з 10 по 17 липня 2017 року» зі зразками почерку та підписів ОСОБА_5 .

Проведення зазначеної почеркознавчої експертизи має істотне значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, оскільки дозволить об`єктивно підтвердити факт затримання особи за відсутності законних, передбачених ст. 208 КПК України, підстав саме ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення в особі слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , в тому числі до: справи № 51-20 «Документи (доповідні записки, довідки, висновки) про міжвідомчу роботу з питань протидії корупції (інв. № 126, розпочата 01.08.2016), в якій містяться відомість про ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 з наказом НП України № 176 від 24.02.2017 та відомість про ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогами ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»; справи № 51-21 «Листування з питань дотримання дисципліни, законності та транспортної дисципліни працівниками поліції том № 1» (інв. № 124, розпочата 13.11.2017), в якій містяться відомість про доведення особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 змісту та вимог листа Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини № 7246/9-17 від 10.07.2017, відомість про доведення особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 телеграми НП України № 6082/12/6/01-2017 від 03.10.2017, відомість про ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 з оглядом про стан дисципліни, законності та інших подій, пов`язаних з особовим складом НП України з 11 по 17 вересня 2017 року, відомість про доведення особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Огляду про стан дисципліни та законності та інших подій, пов`язаних з особовим складом НПУ за минулий тиждень з 28 серпня по 3 вересня 2017 року», відомість про доведення особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Огляду про стан дисципліни та законності та інших подій, пов`язаних з особовим складом НПУ за минулий тиждень з 10 по 17 липня 2017 року».

Ухвала дійсна до 21.06.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1