Справа №522/2793/20
Провадження по справі №1-кс/522/3147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000121 від 23.02.2019, за наступних обставин.

В лютому місяці 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела отримання доходу, діяльність пов`язану із заволодінням шляхом обману грошовими коштами фізичних осіб, які мали на меті придбати транспортні засоби на території м. Одеси.
При цьому ОСОБА_5 , визначив предметом злочинних посягань грошові кошти фізичних осіб, а в якості способу їх заволодіння обман осіб, стосовно купівлі-продажу транспортних засобів, шляхом надання завідомо неправдивих відомостей про надані послуги.
З цією метою, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що самостійно вчинення даних злочинів неможливо, вирішила залучити до спільної злочинної діяльності інших невстановлених слідством учасників, розподіливши між собою певні функції в здійсненні ними злочинів.
19.02.2019 року потерпіла ОСОБА_7 , маючи намір придбати транспортний засіб, а саме марки «Kia Sportage», користуючись всесвітньою мережею «Інтернет» на одному із сайтів підшукала оголошення, про надання ТОВ «ГК Євростандарт» послуг щодо купівлі-продажу транспортного засобу.

На дзвінок ОСОБА_7 , відповіла невідома особа, яка переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 запропонувала потерпілій прибути 21.02.2019 року до офісу ТОВ «ГК Євро-стандарт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 40.
21.02.2018 року ОСОБА_7 прибула до вищезазначеного офісу, в якому перебувала ОСОБА_5 , а також інші невстановлені слідством особи, де ОСОБА_5 представившись офіс-менеджером, здійснюючи обман потерпілої, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію щодо наявності у їхнього суб`єкту господарювання транспортного засобу марки «Kia Sportage», необхідного клієнту та який можливо придбати, а також зазначила, що повна вартість вищевказаного транспортного засобу становить 190 000 грн., та повідомила про необхідність оплати часткового внеску в розмірі 39% від вартості транспортного засобу у сумі 74 841 грн. шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів на рахунок ТОВ «ГК Євро-стандарт» № НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_7 , що після виконання вказаної умови щодо оплати часткового внеску, з останньою буде укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «Kia Sportage».
В цей же час, ОСОБА_5 продовжуючи обман потерпілої, запевнила ОСОБА_7 , що в разі невідповідності якості замовленого транспортного засобу, останній обов`язково будуть повернуті грошові кошти, після написання відповідної заяви на ім`я дирекції ТОВ «ГК Євростандарт» та прийняття відповідного рішення керівництвом, на що потерпіла погодилась.
Будучи введеною в оману та не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, потерпіла ОСОБА_7 21.02.2019 року через відділення «Приватбанк», перерахувала на рахунок ТОВ «ГК Євро-стандарт» грошові кошти в сумі 74 841 грн., згідно квитанції «Приватбанк» від 21.02.2019 р.
Після чого, ОСОБА_7 уклала з ТОВ «ГК Євростандарт» попередній договір, який їй надала ОСОБА_5 для ознайомлення і подальшого підписання щодо купівлі-продажу транспортного засобу.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи обман потерпілої, повідомила, що коли замовлений транспортний засіб «Kia Sportage» буде можливо забрати, вона або інші офіс-менеджери ТОВ «ГК Євростандарт» повідомлять її по телефону, на що потерпіла погодилась.
Надалі ОСОБА_7 неодноразово телефонувала до офісу ТОВ «ГК Євро-стандарт», однак, на її питання, не встановленою досудовим слідством особою офіс-менеджером вказаного суб`єкту господарювання повідомлялось, що існує ряд проблем або дзвінки ігнорувались.
Таким чином, при вищезазначених обставинах ОСОБА_5 та не встановлена досудовим слідством особи заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 74 841 грн.
Крім того, у березні місяці 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела отримання доходу, діяльність пов`язану із заволодінням шляхом обману грошовими коштами фізичних осіб, які мали на меті придбати транспортні засоби на території м. Одеси.
При цьому ОСОБА_5 , визначив предметом злочинних посягань грошові кошти фізичних осіб, а в якості способу їх заволодіння обман осіб, стосовно купівлі-продажу транспортних засобів, шляхом надання завідомо неправдивих відомостей про надані послуги.
З цією метою, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що самостійно вчинення даних злочинів неможливо, вирішила залучити до спільної злочинної діяльності інших невстановлених слідством учасників, розподіливши між собою певні функції в здійсненні ними злочинів.
Наприкінці березня 2019 року, потерпілий ОСОБА_8 маючи намір придбати транспортний засіб, а саме марки «Renauit Logan», користуючись всесвітньою мережею «Інтернет» на одному із сайтів підшукав оголошення, про надання ТОВ «ГК Євростандарт» послуг щодо купівлі-продажу транспортного засобу.

На дзвінок ОСОБА_8 , відповіла невідома особа, яка переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 запропонувала потерпілому прибути 27.03.2019 року до офісу ТОВ «ГК Євро-стандарт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 40.
27.03.2018 року ОСОБА_8 прибув до вищезазначеного офісу, в якому перебувала ОСОБА_5 , а також інші невстановлені слідством особи, де ОСОБА_5 представившись офіс-менеджером, здійснюючи обман потерпілого, повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію щодо наявності у їхнього суб`єкту господарювання транспортного засобу марки «Renauit Logan», необхідного клієнту та який можливо придбати, а також зазначила, що повна вартість вищевказаного транспортного засобу становить 130 000 грн., та повідомила про необхідність оплати часткового внеску в розмірі 30% від вартості транспортного засобу у сумі 39 240 грн. шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів на рахунок ТОВ «ГК Євро-стандарт» № НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_8 , що після виконання вказаної умови щодо оплати часткового внеску з останнім буде укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «Renauit Logan».
В цей же час, ОСОБА_5 продовжуючи обман потерпілого, запевнила ОСОБА_9 , що в разі не відповідності якості замовленого транспортного засобу, останньому обов`язково будуть повернуті грошові кошти, після написання відповідної заяви на ім`я дирекції ТОВ «ГК Євро-стандарт» та прийняття відповідного рішення керівництвом, на що потерпілий погодився.
Будучи введеною в оману та не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, потерпілий ОСОБА_9 27.03.2019 року через відділення «А-Банк», перерахувала на рахунок ТОВ «ГК Євро-стандарт» грошові кошти в сумі 39 240 грн., згідно квитанції «А-Банк» від 27.03.2019 р.
Після чого, ОСОБА_9 уклав з ТОВ «ГК Євро-стандарт» попередній договір, який йому надала ОСОБА_5 для ознайомлення і подальшого підписання, щодо купівлі-продажу транспортного засобу.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи обман потерпілого, повідомила, що коли замовлений транспортний засіб «Renauit Logan» буде можливо забрати, вона або інші офіс-менеджери ТОВ «ГК Євро-стандарт» повідомлять його по телефону, на що потерпілий погодився.
Надалі ОСОБА_9 неодноразово телефонував до офісу ТОВ «ГК Євро-стандарт», однак, на його питання, не встановленою досудовим слідством особою офіс-менеджером вказаного суб`єкту господарювання повідомлялось, що існує ряд проблем або дзвінки ігнорувались.
Таким чином, при вищезазначених обставинах ОСОБА_5 та не встановлена досудовим слідством особи, заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 39 240 грн.
Окрім того, на початку травня 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела отримання доходу, діяльність пов`язану із заволодінням шляхом обману грошовими коштами фізичних осіб, які мали на меті придбати транспортні засоби на території м. Одеси.
При цьому ОСОБА_5 , визначив предметом злочинних посягань грошові кошти фізичних осіб, а в якості способу їх заволодіння обман осіб, стосовно купівлі-продажу транспортних засобів, шляхом надання завідомо неправдивих відомостей про надані послуги.
З цією метою, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що самостійно вчинення даних злочинів неможливо, вирішила залучити до спільної злочинної діяльності інших невстановлених слідством учасників, розподіливши між собою певні функції в здійсненні ними злочинів.
В травні місяці 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, потерпіла ОСОБА_10 , маючи намір придбати транспортний засіб, а саме марки «CITROEN», користуючись всесвітньою мережею «Інтернет» на одному із сайтів підшукала оголошення, про надання ТОВ «Автоспейс Україна» послуг щодо купівлі-продажу транспортного засобу.

На дзвінок ОСОБА_10 , відповіла невідома особа, яка переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_10 запропонувала потерпілій прибути 18.05.2019 року до офісу ТОВ «Автоспейс Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дюковська, 14.
18.05.2018 року ОСОБА_10 прибула до вищезазначеного офісу, в якому перебувала ОСОБА_5 , а також інші невстановлені слідством особи, де ОСОБА_5 представившись офіс-менеджером, здійснюючи обман потерпілої, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію щодо наявності у їхнього суб`єкту господарювання транспортного засобу марки «CITROEN», необхідного клієнту та який можливо придбати, а також зазначила, що повна вартість вищевказаного транспортного засобу становить 206 000 грн., та повідомила про необхідність оплати часткового внеску в розмірі 50% від вартості транспортного засобу у сумі 103 000 грн. шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів на рахунок ТОВ «Автоспейс Україна» № НОМЕР_2 , при цьому ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_10 , що після виконання вказаної умови щодо оплати часткового внеску, з останньою буде укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «CITROEN».
В цей же час, ОСОБА_5 продовжуючи обман потерпілої, запевнила ОСОБА_10 , що в разі невідповідності якості замовленого транспортного засобу, останній обов`язково будуть повернуті грошові кошти, після написання відповідної заяви на ім`я дирекції ТОВ «Автоспейс Україна» та прийняття відповідного рішення керівництвом, на що потерпіла погодилась.
Будучи введеним в оману та не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, потерпіла ОСОБА_10 18.05.2019 року через відділення «Ощатбанк», перерахувала на рахунок ТОВ «Автоспейс Україна» грошові кошти в сумі 103 000 грн., згідно квитанції №54 від 18.05.2019 р.
Після чого, ОСОБА_10 , уклала з ТОВ «Автоспейс Україна» попередній договір, який їй надала ОСОБА_5 для ознайомлення і подальшого підписання, щодо купівлі-продажу транспортного засобу.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи обман потерпілої, повідомила, що коли замовлений транспортний засіб «CITROEN» буде можливо забрати, вона або інші офіс-менеджери ТОВ «Автоспейс Україна» повідомлять її по телефону, на що потерпіла погодилась.
Надалі ОСОБА_10 неодноразово телефонував до офісу ТОВ «Автоспейс Україна», однак, на її питання, не встановленою досудовим слідством особою офіс-менеджером вказаного суб`єкту господарювання повідомлялось, що існує ряд проблем або дзвінки ігнорувались.
Таким чином, при вищезазначених обставинах ОСОБА_5 та не встановлена досудовим слідством особи, заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 103 000 грн.
Також, в червні місяці 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, потерпілий ОСОБА_11 маючи намір придбати транспортний засіб, а саме марки «RENAULT Duster», користуючись всесвітньою мережею «Інтернет» на одному із сайтів підшукав оголошення, про надання ТОВ «Автоспейс Україна» послуг щодо купівлі-продажу транспортного засобу.

На дзвінок ОСОБА_11 , відповіла невідома особа, яка переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_11 , запропонувала потерпілому прибути 04.06.2019 року до офісу ТОВ «Автоспейс Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дюковська, 14.
04.06.2019 року ОСОБА_11 прибув до вищезазначеного офісу, в якому перебувала ОСОБА_5 , а також інші невстановлені слідством особи, де ОСОБА_5 представившись офіс-менеджером, здійснюючи обман потерпілого, повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію щодо наявності у їхнього суб`єкту господарювання транспортного засобу марки «RENAULT Duster», необхідного клієнту та який можливо придбати, а також зазначила, що повна вартість вищевказаного транспортного засобу становить 150 000 грн., та повідомила про необхідність оплати часткового внеску в розмірі 50% від вартості транспортного засобу у сумі 75 000 грн. шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів на рахунок ТОВ «Автоспейс Україна» № НОМЕР_2 , при цьому ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_11 , що після виконання вказаної умови щодо оплати часткового внеску, з останньою буде укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «RENAULT Duster».
В цей же час, ОСОБА_5 продовжуючи обман потерпілого, запевнила ОСОБА_11 , що в разі невідповідності якості замовленого транспортного засобу, останній обов`язково будуть повернуті грошові кошти, після написання відповідної заяви на ім`я дирекції ТОВ «Автоспейс Україна» та прийняття відповідного рішення керівництвом, на що потерпілий погодився.
Будучи введеною в оману та не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, потерпілий ОСОБА_11 04.06.2019 року через відділення «Акцент Банк», перерахував на рахунок ТОВ «Автоспейс Україна» грошові кошти в сумі 75 000 грн., згідно квитанції від 04.06.2019 р.
Після чого, ОСОБА_11 , уклав з ТОВ «Автоспейс Україна» попередній договір, який йому надала ОСОБА_5 для ознайомлення і подальшого підписання, щодо купівлі-продажу транспортного засобу.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи обман потерпілого, повідомила, що коли замовлений транспортний засіб «RENAULT Duster» буде можливо забрати, вона або інші офіс-менеджери ТОВ «Автоспейс Україна» повідомлять йому по телефону, на що потерпілий погодився.
Надалі ОСОБА_11 неодноразово телефонував до офісу ТОВ «Автоспейс Україна», однак, на його питання, не встановленою досудовим слідством особою офіс-менеджером вказаного суб`єкту господарювання повідомлялось, що існує ряд проблем або дзвінки ігнорувались.
Таким чином, при вищезазначених обставинах ОСОБА_5 та не встановлена досудовим слідством особи, заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 75 000 грн.
Окрім того, в червні місяці 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, потерпілий ОСОБА_12 маючи намір придбати транспортний засіб, а саме марки «RENAULT Duster», користуючись всесвітньою мережею «Інтернет» на одному із сайтів підшукав оголошення, про надання ТОВ «Автоспейс Україна» послуг щодо купівлі-продажу транспортного засобу.

На дзвінок ОСОБА_12 , відповіла невідома особа, яка переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_12 , запропонувала потерплому прибути 07.06.2019 року до офісу ТОВ «Автоспейс Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дюковська, 14.
07.06.2019 року ОСОБА_12 прибув до вищезазначеного офісу, в якому перебувала ОСОБА_5 , а також інші невстановлені слідством особи, де ОСОБА_5 представившись офіс-менеджером, здійснюючи обман потерпілого, повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію щодо наявності у їхнього суб`єкту господарювання транспортного засобу марки «RENAULT Duster», необхідного клієнту та який можливо придбати, а також зазначила, що повна вартість вищевказаного транспортного засобу становить 183 120 грн., та повідомила про необхідність оплати часткового внеску в розмірі 50% від вартості транспортного засобу у сумі 91 560 грн. шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів на рахунок ТОВ «Автоспейс Україна» № НОМЕР_2 , при цьому ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_12 , що після виконання вказаної умови щодо оплати часткового внеску, з останнім буде укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «RENAULT Duster».
В цей же час, ОСОБА_5 продовжуючи обман потерпілого, запевнила ОСОБА_12 , що в разі не відповідності якості замовленого транспортного засобу, останній обов`язково будуть повернуті грошові кошти, після написання відповідної заяви на ім`я дирекції ТОВ «Автоспейс Україна» та прийняття відповідного рішення керівництвом, на що потерпілий погодився.
Будучи введеною в оману та не усвідомлюючи реальних намірів ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, потерпілий ОСОБА_12 07.06.2019 року через відділення «Приват Банк», перерахував на рахунок ТОВ «Автоспейс Україна» грошові кошти в сумі 91 560 грн., згідно квитанції від 07.06.2019 року.
Після чого, ОСОБА_12 , уклав з ТОВ «Автоспейс Україна» попередній договір, який йому надала ОСОБА_5 для ознайомлення і подальшого підписання, щодо купівлі-продажу транспортного засобу.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи обман потерпілого, повідомила, що коли замовлений транспортний засіб «RENAULT Duster» буде можливо забрати, вона або інші офіс-менеджери ТОВ «Автоспейс Україна» повідомлять йому по телефону, на що потерпілий погодився.
Надалі ОСОБА_12 неодноразово телефонував до офісу ТОВ «Автоспейс Україна», однак, на його питання, не встановленою досудовим слідством особою офіс-менеджером вказаного суб`єкту господарювання повідомлялось, що існує ряд проблем або дзвінки ігнорувались.
Таким чином, при вищезазначених обставинах ОСОБА_5 та не встановлена досудовим слідством особи, заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 91 560 грн.
07.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколами допиту потерпілих; протоколом обшуку, проведеного за місцем мешкання підозрюваної; протоколами впізнання за фотознімками та іншими доказами в сукупності.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.
На цей час у кримінальному провадженні триває збір доказів, встановлюються інші особи, ймовірно причетні до заволодіння грошовими коштами потерпілих.
Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, дають достатні підстави вважати, що на даному етапі досудового розслідування наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може не виконувати свої процесуальні обов`язки, впливати на потерпілих чи свідків, які ще не допитані.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Так, підозрювана вперше притягується до кримінальної відповідальності, має реєстрацію та постійне місце проживання, неофіційно працює продавцем, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану на строк до 06.04.2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;
- утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 19 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПКУ припиняє свою дію 06 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
19.02.2020