Справа № 686/244/20
Провадження № 1-кс/686/425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого завідувача юридичного відділу Хмельницької міської ради ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0002635,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулася представник потерпілого завідувач юридичного відділу Хмельницької міської ради ОСОБА_4 , в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні № 0002635, а саме із квартири АДРЕСА_1 , площею 46,7 кв.м., реєстраційний номер №101. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в арешті відпала потреба.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з досліджених матеріалів, слідчими СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002635 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайства. В межах вказаного кримінального провадження накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , площею 46,7 кв.м., з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року у справі № 686/15751/19 року

скасовано свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , площею 46,7 кв.м., реєстраційний номер № 101 виданого на імя ОСОБА_5 , яке стало підставою для реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року по справі № 686/15751/19 набрало законної сили 29.10.2019 року.

За таких обставин власником квартири АДРЕСА_1 , площею 46,7 кв.м., реєстраційний номер №101, являється Хмельницька міська рада.

Враховуючи викладені обставини, підстав для подальшого арешту квартири АДРЕСА_1 , площею 46,7 кв.м., реєстраційний номер №101, немає, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого завідувача юридичного відділу Хмельницької міської ради ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні № 0002635 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2019 року на квартиру АДРЕСА_1 , площею 46,7 кв.м., реєстраційний номер №101 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя