Справа № 706/89/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянки Вільшанського району Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, визнаного таким, що не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив викрадення офіційних документів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

ОСОБА_5 07.09.2019 р. близько 13 год., перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Христинівка Одеської залізниці, що по вул. Станційній, 1, підійшов до ОСОБА_4 , який спав біля залізничних колій, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, користуючись безпорадним станом потерпілого, із кишені одягнених на нього штанів таємно викрав банківську зарплатну картку № НОМЕР_1 , відкриту в ТВБВ філії Черкаського обласного управління «Ощадбанк», рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яка є офіційним документом. Після чого ОСОБА_5 07.09.2019 р. близько 15 год. в селищі Верхнячці Христинівського району, перебуваючи в приміщенні магазину «Катрін», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, таємно із банківської зарплатної картки № НОМЕР_1 , відкриту в ТВБВ філії Черкаського обласного управління «Ощадбанк», рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яку попередньо цього ж дня викрав у ОСОБА_4 , та за допомогою операцій в торгово-сервісній мережі UKR Verhnyachka SICSON77, маючи вільний доступ, розрахувався нею у вказаному магазині на загальну суму 1318,50 грн., придбавши різного роду товарно-матеріальні цінності, тим самим здійснив крадіжку наявних на банківській картці грошових коштів, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочинів підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 07.09.2019 р., перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Христинівка, підійшов до ОСОБА_4 , який спав біля залізничних колій, після чого із кишені одягнених на нього штанів викрав банківську зарплатну картку. Після чого він 07.09.2019 в селищі Верхнячці Христинівського району, перебуваючи в приміщенні магазину «Катрін» із цієї банківської зарплатної картки розрахувався нею у вказаному магазині на загальну суму 1318,50 грн. придбавши різного роду товарно- матеріальні цінності.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, за викрадення офіційних документів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, визнаний таким, що не має судимості,за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу.

Суд також вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1