№ 1-кп/243/845/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001624 від 03.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, не одруженого, що неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.02.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

Встановив:

Судом встановлено, що 01.08.2019 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 проходив по вулиці Новий Побут в м. Слов`янську Донецької області, де побачив біля будинку № 3 вказаної вулиці малолітнього ОСОБА_6 , біля якого на землі лежав велосипед марки «Формула», який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_7 . У вказаний часта у вказаному місці у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме, майном ОСОБА_7 у вигляді велосипеду марки «Формула», який перебував у користуванні малолітнього ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 01.08.2019 року, близько 20 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Новий Побут в м. Слов`янську Донецької області, підійшов до велосипеду марки «Формула» та взяв його в руки. В цей час до нього підбіг малолітній ОСОБА_6 та намагався забрати свій велосипед, тим самим припинити протиправні дії останнього; схопившись за руль велосипеду, почав плакати та кричати, але ОСОБА_5 вихватив та заволодів велосипедом марки «Формула», вартістю 2466,67 грн., який на праві власності належить ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_5 на плач та вимоги малолітнього ОСОБА_6 припинити протиправні дії, не відреагував, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденими майном на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2466,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та вказав, що 01 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині, він проходив біля будинку № 3 по вулиці Новий Побут в м. Слов`янську Донецької області та побачив велосипед, який лежав на землі. У вказаний час у нього виник умисел на відкрите викрадення цього велосипеду, для чого він підняв велосипед та почав сідати на нього. В цей момент до нього підбіг малолітній ОСОБА_6 , який почав плакати та кричати, вимагаючи повернути йому велосипед, але, не зважаючи на крики дитини, він сів на велосипед та поїхав з міста події. В той же день від віддав велосипед своєму знайомому. Розкаявся у вчиненому.

Окрім свідчень ОСОБА_5 , його провина у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у повній мірі підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0001624 від 03.08.2019 року, згідно якого вбачається факт внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_7 про вчинення у її відношенні кримінального правопорушення (а.с.71);

- протоколом огляду міста події від 03.08.2019 року та фото таблицею до нього, в ході якого була оглянута відкрита ділянка місцевості, розташована біля двору будинку № 3 по вулиці Новий Побут м. Слов`янська (а.с.73-74);

- протоколом огляду міста події від 03.08.2019 року та фото таблицею до нього, в ході якого була оглянута ділянка місцевості біля дерев`яної бесідки, яка розташована на відстані 15 м. від двохповерхового будинку АДРЕСА_2 та вилучено велосипед синього кольору марки «Формула» (а.с.76-77);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2019 року, в ході якого малолітній ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 (довідка до протоколу пред`явлення особи а.с.90), як особу, яка 01.08.2019 року, об 20-00 год. відкрито заволоділа його велосипедом (а.с.88-91);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 (довідка до протоколу пред`явлення особи а.с.94) як особу, яка 01.08.2019 року приїхала за місцем мешкання свідка на велосипеді синього кольору та просив його допомогти продати велосипед (а.с.92-93);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею від 07.08.2019 року, в ході якого ОСОБА_7 впізнала свій велосипед, який 01.08.2019 року відкрито викрали у її сина (а.с.95-98);

- висновком судово-психіатричного експерта № 806 від 29.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 в період часу, який відповідає періоду вчинення інкримінованого правопорушення, та на момент проведення дослідження, за своїм психічним станом в повному обсязі міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.117-120 );

- постановою про визнання речових доказів від 05.08.2019 року, згідно якої було визнано речовим доказом двоколісний велосипед з рамою синього кольору та написом Gallo Formula (а.с.99);

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, що виразилися у відкритому викраданні чужого майна (грабіж), доведена у судовому засіданні повністю та вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 186 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з березня 2012 року перебуває у лікаря-нарколога ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками»; не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Бахмутському УВП № 6

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Бахмутському УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 15.08.2019 року, зарахувавши весь строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Речові докази по справі: двоколісний велосипед з рамою синього кольору та написом Gallo Formula, який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1