Справа №295/3985/20
УХВАЛА
Іменем України

07.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001096 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені 06.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2020 року близько 15:00 на міжсходинковому майданчику між 2-м та 3-м поверхом під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням у голову, який покінчив життя самогубством.

Як слідує зі змісту клопотання, в ході огляду місця події 06.03.2020 року вилучено мисливську нарізну гвинтівку «Форт-201» кал. 7,62 мм., екз. ЗУ № НОМЕР_1 та дозвіл на право носіння та зберігання вказаного екземпляра зброї на ім`я ОСОБА_5 №5320 від. 13.01.2020 року, дійсне до 13.01.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказану гвинтівку гр. ОСОБА_5 придбав 02.01.2020 року у ПП « ОСОБА_6 ».

Слідчий зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до книг обліку зброї та книг обліку реалізованих боєприпасів магазинів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та 3 ПП « ОСОБА_6 ».

Книги обліку зброї та книги обліку реалізованих боєприпасів знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого являється ОСОБА_7 .

Як зазначено у клопотанні, вказані дані можуть бути використані як докази у провадженні, тому без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положенням п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Разом з тим, осільки слідчим у клопотанні не обґрунтувана необхідність вилучення оригіналів документів, так як до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не додані, наприклад, постанова про призначення експертизи або клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій наведених у клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій книг обліку зброї та книг обліку реалізованих боєприпасів ПП « ОСОБА_6 », що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого являється ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 07.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1