Справа № 144/277/19
Провадження № 1-кс/144/158/20
У Х В А Л А

17.06.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000152 від 03.05.2018, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурор Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме трьох металевих труб: 1-а загальною довжиною 2,30 м. діаметром 50 мм. товщина 3мм., 2-а загальною довжиною 2,25 м. діаметром 50 мм. товщина 3мм., 3-а загальною довжиною 2,57 м. діаметром 40 мм. товщина 3мм., які добровільно без будь-якого примусу видав громадянин ОСОБА_5 , працівникам поліції та які на даний час поміщено в кімнату зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою Вінницька область смт. Теплик вул. Чорновола, 2.

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 03.05.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що у період часу з 01.03.2018 по 03.05.2018 року невідомі особи шляхом зламу навісних замків проникли до належних йому будинків по вул. Радянська, №2, Радянська, АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку хлібозмішувача, холодильника для охолодження пива, двигуна морозильної камери, 10 листівшиферу, 10 листів пресованої фанери, брухту чорних та кольорових металів, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму близько 70 тисяч гривень. Під час проведення огляду місця події 08.05.2020, по АДРЕСА_2 , знаходився громадянин ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції три металеві труби: 1-а загальною довжиною 2,30 м. діаметром 50 мм. товщина 3мм., 2-а загальною довжиною 2,25 м. діаметром 50 мм. товщина 3мм., 3-а загальною довжиною 2,57 м. діаметром 40 мм. товщина 3мм., які на даний час поміщено в кімнату зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою Вінницька область смт. Теплик вул. Чорновола, 2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені три металеві труби є предметом вчинення злочину, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту трьох металевих труб : 1-а загальною довжиною 2,30 м. діаметром 50 мм. товщина 3мм., 2-а загальною довжиною 2,25 м. діаметром 50 мм. товщина 3мм., 3-а загальною довжиною 2,57 м. діаметром 40 мм. товщина 3мм., які на даний час знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки вони є речовиними доказами, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати три металеві труби:

-1-а загальною довжиною 2,30 м. діаметром 50 мм. товщина 3мм;

- 2-а загальною довжиною 2,25 м. діаметром 50 мм. товщина 3мм;

- 3-а загальною довжиною 2,57 м. діаметром 40 мм. товщина 3мм;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя