Справа № 404/8756/19
Номер провадження 1-кс/404/5125/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0008053, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікацій та мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення про те, що 23.10.2019 року в період часу з 09:00 год. по 14:40 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) євро, 7150 (сім тисяч сто п`ятдесят) доларів США, та 8000 (вісім тисяч) гривень чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 .

На даний час злочин, що мав місце 23.10.2019 року залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Слідчий довів, що встановити місцезнаходження винних осіб на даний час, можливе лише шляхом перевірки інформації щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у час та у місці вчинення правопорушення, тобто у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно вищевказаний номерів мобільних телефонів та ІМЕІ, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 та містять інформацію щодо з`єднань, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

В період часу з 00 год. 00 хв. 21.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 25.10.2019 року за адресою:

АДРЕСА_5 (місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34401 CID 59771

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 10051,10291,10293,59093,59581,59582

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 29201, 28204, 28207

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 44004433, 44004971

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 1751, 18011, 18132, 20013, 28013, 51, 8051, 8052, 9021, 9031, 9111

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 10465, 20465, 30465

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34702 CID 12080531

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 4012, 4042, 4161, 4173, 4181, 4183, 4191

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 17221, 17223, 37231, 37232

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 82000621

місто Кропивницький, перехрестя вул. Родімцева Кільцева дорога (маршрут руху підозрюваної особи)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 10111, 10172, 10221, 59081, 59092, 59093, 59094, 59581, 59611

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 26083, 26086, 26089

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34802 CID 44005532, 44005533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 18281, 28011, 41, 4313, 52, 6313, 7732, 8041, 9032, 9132, 9151

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 10507, 11265, 21265, 31265

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34702 CID 12091332, 12091531, 12180132, 12181331

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 4012, 4042, 4051, 4092, 4132, 4175, 4242, 4281, 4282, 4292, 4373

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 17231, 17232, 17233, 27301

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 82000421, 82000621, 82001121, 82001521

Кіровоградський район, с. Бережинка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (маршрут руху підозрюваної особи)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 11531, 11532, 11533, 59091, 59093, 59094, 59134, 59611

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 26081, 26084, 26087

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34802 CID 44005531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 18012, 18281, 4311, 4313, 6311, 6312, 6313, 9032, 9151

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 10507, 20507, 30507

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 4042, 4102, 4373

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 17231, 17232,

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали встановити по 09 січня 2020 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1