КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/862/20
Провадження № 1-кп/552/129/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000308 від 04.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.12.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 900 грн.;

31.10.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 75 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

27.03.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

09.04.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

15.05.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

19.07.2013 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

17.09.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

17.12.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

27.02.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.04.2017 умовно-достроково на 5 місяців 11 днів;

26.04.2018 Полтавським районним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

10.05.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

30.08.2018 Октябрським районним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

14.11.2018 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

15.05.2019 Полтавським районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

12.02.2020 Полтавським районним судом за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
21 січня 2020 року близько 13 години ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину Велмарт ТОВ Фудком, що розташований в ТЦ Екватор за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-В, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину повторно таємно викрав двадцять вісім плиток шоколаду альпійський з молоком «Ріттер спорт», вагою по 100 г вартістю по 39,31 грн. кожна, двадцять чотири плитки шоколаду молочний «Ріттер спорт» вагою по 100 г вартістю по 39,31 грн. кожна, двадцять дві плитки шоколаду молочний з начинкою Какао та вафлі «Ріттер спорт» вагою по 100 г вартістю по 42,70 грн. кожна, десять наборів шоколадний Пікант «Шоуд`є» вагою по 180 г вартістю по 86,30 грн. кожен, чим спричинивши ТОВ «Фудком» матеріального збитку в сумі 3217,43 грн.
Крім того, 03 лютого 2020 року близько 13 години ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину Велмарт ТОВ Фудком, що розташований в ТЦ Екватор за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-В та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину повторно таємно намагався викрасти чотирнадцять упаковок розчинної кави ТМ Карт Нуар вагою по 140 г вартістю 196,77 грн. кожна та чотири упаковки кави розчинної ТМ Карт Нуар вагою по 70 г вартістю 196,77 грн. кожна, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину Велмарт за лінією розрахункової каси. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ Фудком матеріального збитку на загальну суму 2670,12 грн.
Дії ОСОБА_4 вчинені 21.01.2020 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 вчинені 03.02.2020 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів, що 21.01.2020 близько 13 години, перебуваючи у магазині «Велмарт» він непомітно з прилавків магазину переклав вищезазначені плитки шоколаду у свій пакет та вийшов непоміченим з приміщення магазину. В подальшому незначну частину шоколаду з`їв, а все інше продав незнайомому таксисту. 03.02.2020 він в такий самий спосіб у тому ж магазині намагався викрасти упаковки з розчинною кавою, але вже при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони магазину, які при огляді виявили у нього в пакеті викрадені ним упаковки з кавою. Завдані збитки в частині вартості викрадених плиток шоколаду на даний час ним не відшкодовані. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надавши суду заяву де просить слухати справу без її участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При обранні міри покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який хоча й розкаюється у вчиненому, але завдану шкоду потерпілому не відшкодував, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів; наявність обставин, що пом`якшую та обтяжують покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України чотири місяці арешту;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України три місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання чотири місяці арешту.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 березня 2020 року.
Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2020 виконувати окремо.
Речовий доказ у вигляді оптичного диску з відеозаписами з магазину «Велмарт» - зберігати в матеріалах провадження.
Речові докази у вигляді 14 упаковок розчинної кави ТМ Карт Нуар вагою по 140 г та 4 упаковок кави розчинної ТМ Карт Нуар вагою по 70 г передати власнику.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1