Березівський районний суд Одеської області
22.05.2020
Справа № 494/493/20
Провадження № 1-кп/494/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву захисника ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Березівського районного суду Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана справа.
Під час розгляду справи, захисником ОСОБА_10 заявлено відвід колегії суддів Березівського районного суду Одеської області, посилаючись на упередженість колегії з підстав не задоволення раніше поданого клопотання про зміну підсудності.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, вважав його необгрунтованим. Потерпілі підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачені підтримали заяву захисника ОСОБА_10 .
Розглянувши заяву та вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку:

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу складу суду необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Разом з цим, відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вирішуючи питання за попереднім клопотанням про змін підсудності, суд діяв у відповідності до вимог діючого законодавства України, а посилання на упередженність захисника через незадоволення поперерднього клопотання є необгрунтованим.

Незгода сторони захисту з рішенням суду за його клопотання не є підставою для відводу.

Керуючись ст.ст.75,80,81, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід колегії суддів відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3