Справа № 676/378/20
Провадження № 1-кп/676/180/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0001267 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нігин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, студента Кам`янець- Подільського національного університету ім. Івана Огієнка, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичний засобів та психотропних речовин в Україні, а саме в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту.

Так, 23 листопада 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 через Інтернет мережу «Psylab.cc» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю у неї наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини - PVP із метою власного вживання, без мети збуту.

В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа 25 листопада 2019 року близько 14 год. 46 хв., знаходячись у відділенні №330 ТОВ «Нова пошта», що розташовано по проспекту Леся Курбаса, 9г в місті Києві, поштовим зв`язком передала фірмову картону упаковку ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , всередині якої знаходилась наркотичний засіб - канабіс масою 2,718 г. та психотропна речовина PVP масою 1,431198 г.

Реалізовуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропних речовини без мети збуту, ОСОБА_4 26 листопада 2019 року близько 17 год. 30 хв. знаходячись у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташовано по вул. Івана Франка, 40А в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, узявши картонну упаковку ТОВ «Нова Пошта» №0134, достовірно знаючи про те, що у вказаній упаковці знаходиться психотропна речовина та утримуючи в руках, умисно, для власних потреб, без мети збуту, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 2,718 г. (матеріали, щодо незаконного придбання та зберігання якого направлено для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності) та незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,431198 г. розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку незаконно умисно зберігав при собі без мети збуту з метою власного вживання до 19 год. 09 хв. 26 листопада 2019 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду місця події поблизу приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташовано по вулиці Івана Франка, 40 А в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

15 січня 2020 року між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться йому в вину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 80-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду про визнання винуватості, просить суд її затвердити та пояснила, що укладення угоди з її сторони є цілком добровільним і вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав угоду про визнання винуватості і просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також підтримала угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом враховується щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов відсутній. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, при цьому суд не вирішує питання щодо речового доказу канабісу, масою 2,718 г, оскільки питання щодо вказаного речового доказу слід вирішувати в порядку справи про адміністративне правопорушення. Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України. Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року, 09 січня 2020 року після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 від 15 січня 2020 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 80-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Цивільний позов відсутній.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року та 09 січня 2020 року після набрання вироком законної сили, скасувати. Інші заходи забезпечення кримінального провадження, по яких слід прийняти рішення, відсутні.

Речові докази та документи:

-сейф-пакет № 2923845, в який поміщено попереднє упакування, а пошкоджений сейф-пакет № 7088972 з речовими доказами до висновку експерта психотропну речовину PVP, масою 1,431198 г, який зберігається в камері схову речових доказів Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити,

-DVD- диски з відеозаписами слідчих дій (а.м.к.п.12, 15, 114) залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання,

-мобільний телефон марки «Google Pixel XL», ІМЕІ НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 942 грн. 06 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1