печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року № 757/20766/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 08.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000466 від 01.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 08.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000466 від 01.03.2019 року, скасовано постанову Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 08.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000466 від 01.03.2019 року.

Після оголошення тексту зазначеної ухвали слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описок в частині зазначення вірного прізвища слідчого «Болотін», замість помилково вказаного «Болдін», та доповнення в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді після слів «про відмову у визнанні потерпілим» та перед словами «потерпілим у кримінальному провадженні» словами « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року, вірно зазначивши по тексту ухвали прізвище Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, постанова якого оскаржується, «Болотін», замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, заява адвоката ОСОБА_3 в частині доповнення в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді після слів «про відмову у визнанні потерпілим» та перед словами «потерпілим у кримінальному провадженні» словами « ОСОБА_4 » не підлягає задоволенню, оскільки відсутність вкаазних даних не спотворює зміст резолютивної частини ухвали та не ускладнює виконання судового рішення, а відтак не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Відтак, заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року № 757/20766/19-к підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року № 757/20766/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 08.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000466 від 01.03.2019 року, - задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року, вірно зазначивши по тексту ухвали прізвище Слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, постанова якого оскаржується, «Болотін», замість помилково вказаного «Болдін».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1