Справа № 612/889/19
Провадження №1-кс/612/379/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000294 внесеному в ЄРДР 23.12.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12. 2019, звернувся із зазначеним клопотанням до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області, обґрунтовуючи його наступним.

22.12.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що невідомі особи, неподалік від с. Вишневе Близнюківського району Харківської області вздовж автомобільної дороги сполученням Новоукраїнка-Вишневе, здійснюють незаконну вирубку деревини.

22.12.2019 в ході проведення огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі дороги сполученням Близнюки-Лукашівка виявлено транспортний засіб автомобіль М-2140, зеленого кольору 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в багажнику якого знаходиться бензопила марки STIHL MS180, сумка, в якій знаходились 2 пляшки з речовиною коричневого кольору, цеп. Крім того до автомобіля причеплено причеп д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, в середині якого знаходиться фрагменти дерев, породи «Клен».
Як встановлено, автомобіль М-2140, зеленого кольору 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
Причеп д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, зареєстровано за ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Він також перебуває в користуванні у ОСОБА_4 .
Вказують, що вищевказані транспортні засоби та предмети вилучені слідчим та перебувають на зберіганні на майданчику Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Зазначають, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий вказує, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищеперераховані вилучені речі є засобом чи знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, доказом злочину то завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виявлених під час огляду місця події речей. Таким чином, вказані в клопотанні виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.Необхідність арешту вищевказаного у клопотанні тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Будучи завчасно та належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання слідчий, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Випадків, за яких участь цих осіб у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за їх відсутності на підставі ч.1 ст. 172 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Витягом з ЄДРДР №0000294 підтверджено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.246 КК України внесено в ЄРДР 23.12.2019(а.с.4).

Обставини зазначені в клопотанні підтверджені фотокопіями рапорту працівника поліції від 22.12.2019, протоколом огляду місця події від 22.12.2019.

Із фотокопії протоколу огляду місця події від 22.12.2019 вбачається, що речі на які клопочуть накласти арешт були вилучені (а.с.6-8).

Крім того до матеріалів справи долучені фотокопії реєстраційних документів на автомобіль та автомобільний причеп(а.с.9-10)

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема збереження речових доказів.

Залишення цього майна у володінні ОСОБА_4 дійсно може призвести до втрати речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Вбачається, що майно, про арешт якого клопочуть, цим критеріям відповідає.

Судовим розглядом також встановлено, що арешт майна у спосіб про який клопочуть, є дієвим і обгрунтованим засобом запобігання його знищення, зникнення або перетворення.

Вищевикладеним також доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,яке було виявлено та вилучене в ході огляду місця події, проведеного 22.12.2019 в період часу з 13:25 по 13:50 години вздовж дороги сполученням Близнюки-Лукашівка, а саме: автомобіль М-2140, зеленого кольору 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки STIHL MS180; сумку, в якій знаходяться 2 пляшки з речовиною коричневого кольору, цеп; автомобільний причеп д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, шляхом заборони їх відчуження, використання, знищення чи перетворення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1