УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7255/19 1-кп/521/355/20

27 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.03.2019 року відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Держави Ізраїль, проживаючого на території Держави Ізраїль за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.03.2019 рокувідносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 305 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у тому, що, діючи умисно, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Держави Ізраїль до України в якості пасажира літака «Boeing 737» авіакомпанії «МАУ», рейсом № PS788, сполученням Тель-Авів - Одеса, 06.03.2019 о 04 годині 30 хвилин, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса», адреса: м. Одеса, Центральний Аеропорт, 2) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 2 грами, загорнутий у серветку та поліетиленовий пакет з замком-застібкою «zip-lock», прихований ним у внутрішній кишені спортивних штанів чорного кольору «Nike», не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при проходженні митного контролю.
06.03.2019року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
07.03.2019року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси громадянину ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 38 420 гривень, та покладено на нього обов`язки, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду та утриматись від спілкування у цьому ж кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.
07.03.2019року ОСОБА_6 звільнений з під варти після внесення застави в розмірі 38420 гривень. Того ж дня ОСОБА_9 власноруч написано заяву слідчому, стосовно того, що він зобов`язується виконувати обов`язки покладені судом та повідомив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
22.04.2019року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 направлено до Малиновського районного суд м. Одеси для здійснення судового провадження.
В судові засідання, які були призначені на 24.07.19, 09.09.19, 24.09.19,16.10.19 та 16.12.2019 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
16.12.2019року винесено ухвалу Малиновського районного суд № 521/7255/19 про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання на 23.01.2020.
На виконання вказаної ухвали Управлінням СБ України в Одеській області 23.01.2020 надано відповідь, що з метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та забезпечення участі останнього у судовому засіданні, 18.01.2020 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_10 було здійснено виїзд за останньою відомою адресою його проживання: АДРЕСА_2 . По прибутті на місце приблизно о 13 год. 20 хв., двері квартири ніхто не відчинив.
При відпрацюванні сусідів, які мешкають у парадній, було встановлено громадянку України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку квартири АДРЕСА_3 , яка в усній бесіді повідомила, що вона та її донька підтримують дружні стосунки з мешканцями квартири АДРЕСА_4 , а саме громадянкою ОСОБА_12 та її сином ОСОБА_13 . Також ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_14 є громадянином Держави Ізраїль де він постійно мешкає, маючи інші анкетні дані, а саме ОСОБА_6 . Окрім того, ОСОБА_11 повідомила, що останній раз бачила ОСОБА_4 ( ОСОБА_15 ) десь у середині літа 2019 року, коли останній перебував у гостях у ОСОБА_16 , від якої в подальшому, теж у літку 2019 року, їй стало відомо, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_14 ) поїхав до Держави Ізраїль. Також, ОСОБА_11 повідомила, що після від`їзду ОСОБА_16 до США у серпні 2019 року, в квартирі ніхто не проживає. Контактних номерів телефонів, а також інших засобів зв`язку з ОСОБА_12 та ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 ) вона не має.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 06.03.2019, відповідно до паспорта громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 , виданого 08.05.2016 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що до моменту набуття громадянства Держави Ізраїль мав прізвище ОСОБА_19 та ім`я ОСОБА_20 . Проведеним в ході досудового розслідування оглядом мобільного телефону ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), було виявлено фотознімки виданого йому паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 26.04.2014 Малиновськйм PB у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до отриманих під час виконання ухвали даних, громадянин ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )), 13.07.2019 виїхав за межі території України через пункт пропуску «Маяки-Удобне» за паспортним документом НОМЕР_3 .
З врахуванням викладеного, виконати вказану ухвалу не уявляється за можливе, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) переховується від суду на території іншої держави.
Таким чином, вжитими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на території України не надалося за можливе.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Так, 16.12.2019 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одеси.
18.01.2020 року слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_10 було здійснено виїзд за останньою відомою адресою його проживання: АДРЕСА_2 . По прибутті на місце приблизно о 13 год. 20 хв., двері квартири ніхто не відчинив.
При відпрацюванні сусідів, які мешкають у парадній, було встановлено громадянку України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку квартири АДРЕСА_3 , яка в усній бесіді повідомила, що вона та її донька підтримують дружні стосунки з мешканцями квартири АДРЕСА_4 , а саме громадянкою ОСОБА_12 та її сином ОСОБА_13 . Також ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_14 є громадянином Держави Ізраїль де він постійно мешкає, маючи інші анкетні дані, а саме ОСОБА_6 . Окрім того, ОСОБА_11 повідомила, що останній раз бачила ОСОБА_4 ( ОСОБА_15 ) десь у середині літа 2019 року, коли останній перебував у гостях у ОСОБА_16 , від якої в подальшому, теж у літку 2019 року, їй стало відомо, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_14 ) поїхав до Держави Ізраїль. Також, ОСОБА_11 повідомила, що після від`їзду ОСОБА_16 до США у серпні 2019 року, в квартирі ніхто не проживає. Контактних номерів телефонів, а також інших засобів зв`язку з ОСОБА_12 та ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 ) вона не має.
Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не можу бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчинені іншого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 переховується від суду, на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, не виконує покладені на нього обов`язки, місце знаходження останнього суду не відомо, що свідчить про його ухилення від правосуддя та перешкоджанню у встановленні істини по кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для затримання обвинуваченого та доставки його до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відомою адресою, за якою обвинувачений Грін Давид ( ОСОБА_5 проживає на території Держави Ізраїль є: АДРЕСА_1 та проживає на території України: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 188, 189, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого на території Держави Ізраїль за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити співробітникам УСБУ в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1