Справа № 686/6618/20
Провадження № 1-кс/686/4167/20
27 березня 2020 року м. Хмельницький
26.03.2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.03.2020 ОСОБА_5 , 1962 р.н., в ході проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення забудовником за вказаною адресою вимог законодавства про охорону праці, впав з висоти та загинув.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що приблизно 25-26 лютого поточного року до нього зателефонував директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , якого на той час ще не знав і сказав, що в нього є пропозиція про виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 , на що останній погодився. В ході зазначеної телефонної бесіди ОСОБА_7 з ОСОБА_6 усно домовились, що останній буде у нього працювати, погодивши об`єми необхідних робіт при тому будь яких заяв про працевлаштування ОСОБА_6 йому не писав і не подавав. Також не укладав ніяких угод чи договорів про працевлаштування. Окрім того, вони домовились, що ОСОБА_7 розрахується за виконану роботу після її завершення.. Також ОСОБА_6 погодив із ОСОБА_7 , що він буде працювати із будівельниками, з якими працював до цього, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Повідомив також, що 09.03.2020, в момент падіння ОСОБА_5 перебували з ОСОБА_7 на будівництві, а саме на першому поверсі.
Також повідомив, що особисто його та ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не ознайомлювали з правилами техніки безпеки під час будівництва, відповідних інструктажів не проводили та не ознайомлювали з іншими положеннями ЗУ Про охорону праці.
Аналогічні покази надали інші члени робочої групи, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .
В ході досудового розслідування встановлено, що будівництво магазину будівельних товарів по АДРЕСА_2 здійснюється ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_7 .
Зазначені документи відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів (саме оригінали, а не їх копії), мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити експертизу безпеки життєдіяльності та інші судові експертизи.
Зважаючи на викладене і те, що будь-яким іншим шляхом вказані відомості отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить розглядати клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 25 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1