Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/7805/19
Провадження № 1-кс/554/4572/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 близько 03:00 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та іншим невстановленими слідством особами, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої невідомої речовини, здійснили підпал автомобіля RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 . У результаті умисним протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших невстановлених слідством осіб, вказаний автомобіль згорів, чим потерпілому заподіяно матеріального збитку, згідно з висновком експерта № 51 від 06.02.2020 на суму 139 503 грн. 20 коп.
Надані на дослідження: один патрон з маркуванням на денці гільзи «ВІЙ 9мм Р.А.» являється нестандартним бойовим припасом пістоленим патроном калібру 9 мм Р.А. виготовлений промисловим способом по типу патрона травматичної (несмертельної) дії, калібру 9мм Р.А. з порушенням технології виготовлення без попередньої погодження з органом сертифікації продукції; один патрон з маркуванням на денці гільзи «HsA 9мм Р.А. являється нестандартним бойовим припасом пістоленим патроном калібру 9 мм Р.А. виготовлений промисловим способом по типу патрона травматичної (несмертельної) дії, калібру 9мм Р.А. з порушенням технології виготовлення без попередньої погодження з органом сертифікації продукції; один патрон з маркуванням на денці гільзи «РИСЬ 9мм Р.А.» являється нестандартним бойовим припасом пістоленим патроном калібру 9 мм Р.А. виготовлений промисловим способом по типу патрона травматичної (несмертельної) дії, калібру 9мм Р.А. з порушенням технології виготовлення без попередньої погодження з органом сертифікації продукції. Надані на дослідження три патрони калібру 9 мм Р.А. придатні для стрільби.
02.04.2020 о 12:50 год. старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_2 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2020 було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено і вилучено речі та документи зазначені в п.п. 1-10, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити
Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном на вилучені 02.04.2020 під час проведеного обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документи, що належать останньому, а саме:
-Мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору, колишнього використання, Galaxy J2Pro, ІЬ-О250F/DS, в якому сім-карта НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
-6 зіпппакетів полімерних розміров 30х60 мм, в яких знаходиться речовина порошкоподібна, кристалічна світло-жовтого кольору;
-Жорсткий диск p/n 1178JFL618205, Samsung HD160JJ, s/n S08HJ1LL602264;
-Довідка № 3742 від 31.01.2019 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , опис вхідного пакета48-07, аркуш з цифровими позначеннями РІN1: 1245, PUK1: 13678452, РІN2:1890, PUK2: 05673541;
-Кофта матерчана темного кольору з емблемою «Adidas», помаранчевого кольору;
-Штани спортивні чорного кольору з емблемою «Adidas»;
-Штани спортивні чорного кольору з емблемою «Nike»;
-Кросівки білого кольору з трьома чорними полосками «Adidas»;
- Кросівки біло-сірого кольору «Adidas»;
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1