УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2849/19

Провадження № 1-кс/126/13/2020

"03" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 27.12.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , повідомивши про те, що в ніч в період часу з 23 на 27 грудня 2019 року, невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до металевого вагончика, який розташований біля ставка по вул. Сонячна с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, звідки викрала приставку «Т2», бензопилу та металеві деталі.

27.12.2019 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, а саме території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , у присутності понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виніс із своєї квартири та добровільно видав працівникам поліції бензопилу «Грунтфлем» зеленого кольору, тюнер Т2, електро-чайник, електродриль, болгарку, та пояснив, що саме ці речі він викрав із сторожової будки розташованої біля озера в с. Тирлівка по вул. Сонячна. Всі вище вказані речі було належним чином опечатано та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення експертизи.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких огляд вищевказаних речей за участі відповідних спеціалістів, а також проведення ряду експертиз.

Крім того, вказані електроприлади в ході проведення досудового розслідування можуть бути використані в якості речових доказів, а тому, метою збереження їх у такому ж стані, необхідно аби вони зберігалися на території Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, в зв`язку з чим просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «Грунтфлем» зеленого кольору, тюнер Т2, електро-чайник, електродриль.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1