Дата документу 27.01.2020 Справа № 554/192/20
Провадження № 1-кс/554/825/2020
УХВАЛА
іменем України
27 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України (поштове відправлення від 08 січня 2020 року).

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 21 грудня 2019 року він звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст.191, 212 КК України, на підставі чого просив внести відомості до ЄРДР. Вважає, що заява від 21 грудня 2019 року відповідає вимогам КПК України, однак всупереч ст.214 КПК України відомості за фактами, викладеними в зазначеній заяві, до ЄРДР внесено не було, а заява фактично не розглянута, чим порушено процесуальні права заявника. Вважає, що відомості, викладені в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР. На підставі наведеного, а також доводів, зазначених у скарзі, просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними у заяві (повідомленні) від 21 грудня 2019 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заявник надіслав до суду заяву, у якій просив про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити (а.с.14).

Представник прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі. Витребувані ухвалою слідчого судді від 11 січня 2020 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 21 грудня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення суду не надані.

20 січня 2020 року на адресу суду з прокуратури Полтавської області надійшов лист щодо направлення для організації виконання повідомлення про розгляд скарги на адресу Полтавської місцевої прокуратури від 14 січня 2020 року (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 грудня 2019 року ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку на адресу прокуратури Полтавської області, в порядку ст.214 КПК України, заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомляв про обставини, які, на його думку, свідчать про факти протиправних дій, пов`язаних із заволодінням чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах групою осіб, внаслідок чого завдано збитків на суму 71865000 грн. (а.с.3).

На переконання заявника, описані в заяві факти містять ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 212 КК України, на підставі чого він просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що прокуратурою Полтавської області, бездіяльність уповноважених посадових осіб якої є предметом оскарження, отримано заяву ОСОБА_3 , однак на порушення імперативних положень ст.214 КПК України відомості, викладені у заяві від 21 грудня 2019 року, протягом 24-годинного строку до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів скарги заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Натомість, як вбачається з копії листа від 03 січня 2020 року, звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань направлено до Кременчуцької місцевої прокуратури для розгляду (а.с.18, 19).

Дані щодо внесення відповідно до вимог ст.214 КПК України уповноваженою службовою особою прокуратури Полтавської області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у суду відсутні.

Перевірка вказаних у заяві обставин у визначеному КПК України порядку не проведена, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21 грудня 2019 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень потребують належної перевірки згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою відповідно до вимог КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Полтавської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 21 грудня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1