Справа № 303/3744/19
Номер рядка стат. звіту - 238
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 року за №0000173 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 17 лютого 2017 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці, а саме навпроти житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в присутності інших осіб, тобто у громадському місці, яке призначене для відвідування його людьми та є доступним для широкого кола людей умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_6 за наступних обставинах.
Так ОСОБА_3 17 лютого 2017 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці, навпроти житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_6 і умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань наніс йому декілька ударів кулаками в ділянку голови зліва та справа, від яких потерпілий ОСОБА_6 впав на гравійну поверхню вулиці.
Надалі, ОСОБА_3 умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю наніс декілька ударів ногою в підключичну ділянку зліва потерпілому ОСОБА_6 , що в цей час лежав на землі, і в результаті спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин голови в тім`яній області та синця на його фоні, синців в завушній області зліва, на лівій вушній раковині у верхній частині, на повіках лівого ока, на спинці носа, на нижній повіці правого ока, в підключичній ділянці зліва, саднин на мочці лівого вуха, які згідно відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав, пояснив, що в один з днів лютого 2017 року в

Стр. 2 із 2
с.Лалово, вул.Миру, вечером сидів на лавці біля будинку потерпілого ОСОБА_6 там було шумно, ОСОБА_6 зробив йому зауваження, щоб не шумів, а він це сприйняв емоційно та вдарив кілька разів потерпілого ОСОБА_6 в область голови. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, на моральних, ні матеріальних претензій не має, призначення покарання залишає на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підтверджується наступним доказом:
- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 120/2017 від 28.02.2017 року, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді травматичного набряку м`яких тканин голови в тім`яній області та синця на його фоні, синців в завушній області зліва, на лівій вушній раковині у верхній частині, на повіках лівого ока, на спинці носа, на нижній повіці правого ока, в підключичній ділянці зліва, саднин на мочці лівого вуха. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце в ніч з 17.02. на 18.02.2017 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п. 2.3.3. «Правил судово медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.
Таким чином вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, є доведеною повністю.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого на обліку психіатра та нарколога не перебуває, він є раніше не судимим, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства є можливим та він не становить небезпеки для суспільства.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1