Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5009/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за №0000951 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України.
По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03 червня 2018 року біля 01.00 год., знаходячись поблизу кафе-бару "У Фонтана" що по вул. Ольгінська у м. Коростені Житомирської області, наніс численні удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_6 , після цього умисно схопив її за пальці лівої руки та почав їх викручувати, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока з переходом в ділянку лівої вилиця; синця під підборіддям по середній лінії тіла; синця по тильній поверхні першої п`ясної кістки правої кісті; синця по тильній поверхні правої кисті; синця по передній поверхні середньої частини правого плеча, які згідно висновку експерта №206 від 09.07.2018 та №271 від 13.07.2018 відносяться до категорії легких ушкоджень та перелому основи нігтьової фаланги п`ятого пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта №206 від 09.07.2018 та №271 від 13.07.2018 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Умисні дії, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122Кримінального кодексу України.

Потерпілою ОСОБА_6 подано письмову заявупро закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примирення з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор повідомив про відсутність підстав, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно вимог ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 Кримінального процесуального кодексу України- "Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення."

За приписами ч.7 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України- "Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження."

Згідно із ч.4 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, зобов`язувався більше не вчиняти правопорушень, не заперечив проти закриття провадження відносно нього.

А тому, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та з врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000951по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1