Справа № 643/4904/20
Провадження № 1-кс/643/1673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000431 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві за процесуальним керівництвом прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000431 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 27.03.2020 близько 00:45 військовослужбовець - солдат строкової служби ОСОБА_4 , який проходить військову службу на посаді водія автомобільного взводу МТЗ (для забезпечення СХтУ) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, керуючи службовим транспортним засобом легковим автомобілем «Haval Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4 та рухаючись на ньому по пр. Московському в м. Харкові в напрямку центра міста, в районі буд. № 197/2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду в вигляді бетонної огорожі АЗС «WОG», внаслідок чого сталося перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Haval Great Wall», ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, автомобіль отримав механічні пошкодження.

27.03.2020 в ході огляду місця події автомобіль «Haval Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4, який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_4 вилучений та переданий на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд.1.

Посилаючись на те, що автомобіль внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, просить накласти арешт на автомобіль.
Слідчий та представник юридичної особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, до суду не з`явились, подали заяви, в яких просили судове засідання провести за їх відсутністю.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину…

Завданням арешту майна є, крім іншого, запобігання можливості його відчуження, а метою, наряду з іншим, забезпечення кримінального провадження.

Згідно копії технічного талону транспортного засобу Національної гвардії України серія НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу «Haval Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4, власником даного автомобіля є військова частина НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Haval Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4, який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто наявна відповідність вилученого майна критеріям, переліченим в ст. 98 КПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення тощо.

Ризики знищення, переховування чи відчуження вилученого майна з погляду на обставини кримінального правопорушення не є безпідставними, що обумовлює необхідність накладення арешту на дане майно.

Вирішення питання про визначення місця зберігання вилученого майна слідчим суддею виходить за межі ст. 170-173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Haval Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4, який перебуває в власності військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, заінтересованим особам.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1