Єдиний унікальний номер судової справи 201/1437/20
Номер провадження 1-кс/201/675/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002645, внесеного до ЄРДР 03.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження № 0002645, внесене до ЄРДР 03.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002645, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що колишній працівник ТОВ «Фенікс» ОСОБА_5 , в якому ОСОБА_4 є учасником, шахрайським шляхом заволодів майном заявника.

Заявникові на підставі договору купівлі-продажу транспортною засобу № 1241 /2017/548723 від 20.07.2015р., укладеному з ОСОБА_6 належить автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2017р. по справі № 201/11248/17 накладений арешт на указаний автомобіль. Указаний арешт порушує право заявника як власника майна.

Від представника заявника адвоката ОСОБА_7 (діє на підставі ордеру від 16.03.2020р.) в судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання неодноразово повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002645, внесене до ЄРДР 03.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Вищевказана ч. 1 ст. 219 КПК України, викладена в новій редакції на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пункту 4 § 2 розділу 4 вищевказаного Закону - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Набрання чинності щодо внесення змін у ст. 219 КПК України відбулось 15 грудня 2017 року.
Тобто, застосовувати вимоги ч. 1 ст. 219 КПК України можливо лише щодо тих кримінальних проваджень, відомості по яким були внесені до ЄРДР після введення в дію змін, а саме з 15 грудня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесені 03 серпня 2017 року.
Враховуючи, що застосування вимог ч. 9 ст. 284 КПК України можливе лише з дотриманням вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, беручи до уваги, що відомості по кримінальному провадженню № 0002645 внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, а також враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства щодо компетенції виключно слідчого судді про прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Посилання заявника на ст. 58 Конституції України щодо дії закону у часі не може бути взято до уваги, оскільки стосується питання відповідальності особи, а не строків досудового розслідування.

Варто відзначити, що заявник, який вважає, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді, є необґрунтованим, порушує право власника, і в його подальшому застосуванні відпала потреба, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про його скасування на підставі ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, ч. 9 ст. 284, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002645, внесеного до ЄРДР 03.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1