провадження № 1-кс/243/675/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000636 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2020 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна. Просила накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000636 від 28.03.2020 речі, предмети, а саме:
-пластикова коробка зеленого кольору з пояснювальним надписом «Ariel» в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;

- фрагмент пластикової пляшки зі слідами від паління;

- фрагмент килима з речовиною бурого кольору схожою на кров у кімнаті;

- змив марлевого тампону з підлоги з нашаруванням бурого кольору схожу на кров;

- предмет ззовні схожий на ручну косу з рукояткою червоно-чорного кольору на якому маються сліди нашарування бурого кольору схожі на кров;

- фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору;

- фрагмент тканини рушника білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору,

які було вилучено в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 від 28.03.2020 року, а також:

-куртку сірого кольору на якій наявні сліди нашарування бурого кольору;

- джинсові брюки синього кольору, на яких наявні сліди нашарування бурого кольору;

- кофта красно-синього кольору, на якій наявні сліди нашарування бурого кольору,

які було вилучено під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223, ст.. 236 КПК України.

З клопотання вбачається, що 28 березня 2020 року приблизно о 00 год. 20 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в приміщенні зальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи у стані сп`яніння, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останнього, і бажаючи настання таких наслідків, наніс серпом який тримав в правій руці декілька ударів в область шиї та голови, від яких ОСОБА_7 , впав на підлогу та помер на місці.

28.03.2020 року у період часу з 03.19 год. до 05.01 год. слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено: пластикова коробка зеленого кольору з пояснювальним надписом «Ariel» в котрої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, фрагмент пластикової пляшки зі слідами від паління, фрагмент килима з речовиною бурого кольору схожі на кров у кімнаті, змив марлевого тампону з підлоги з нашаруванням бурого кольору схожу на кров у, предмет зовні схожий на ручну косу з рукояткою красно-чорного кольору на якої маються сліди нашарування бурого кольору схожі на кров, фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, фрагмент тканини рушника білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

28.03.2020 року на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено куртку сірого кольору на якій маються сліди нашарування бурого кольору, джинсові брюки синього кольору на яких маються сліди нашарування бурого кольору, кофта красно-синього кольору, на якій маються сліди нашарування бурого кольору.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України та 28.03.2020 року останнього повідомлено про підозру. Затриманий в порядку ст. 208 КПК 28.03.2020 року.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити.

Інші сторони кримінального провадження до суду нез`явились, надали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Вислухавши прокурора сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000636, згідно якого до ЄРДР 28.03.2020 року, правова кваліфікація ст. 115 ч. 1КК України, внесені відомості, що 28.03.2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , з ознаками насильницької смерті.

З протоколу огляду місця події від 28.03.2020 року, вбачається, що 28.03.2020 року у період часу з 03.19 год. до 05.01 год. слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено: пластикова коробка зеленого кольору з пояснювальним надписом «Ariel» в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, фрагмент пластикової пляшки зі слідами від паління, фрагмент килима з речовиною бурого кольору схожі на кров у кімнаті, змив марлевого тампону з підлоги з нашаруванням бурого кольору схожу на кров у, предмет зовні схожий на ручну косу з рукояткою красно-чорного кольору на якої маються сліди нашарування бурого кольору схожі на кров, фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору, фрагмент тканини рушника білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно витягу з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що будинок АДРЕСА_2 , на 1/1 частки власності належить ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2020 року, було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено куртку сірого кольору на якій маються сліди нашарування бурого кольору, джинсові брюки синього кольору на яких маються сліди нашарування бурого кольору, кофта красно-синього кольору, на якій маються сліди нашарування бурого кольору.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.03.2020 року, визнано речовими доказами наступне майно:

-пластикова коробка зеленого кольору з пояснювальним надписом «Ariel» в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;

- фрагмент пластикової пляшки зі слідами від паління;

- фрагмент килима з речовиною бурого кольору схожою на кров у кімнаті;

- змив марлевого тампону з підлоги з нашаруванням бурого кольору схожу на кров;

- предмет ззовні схожий на ручну косу з рукояткою червоно-чорного кольору на якому маються сліди нашарування бурого кольору схожі на кров;

- фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору;

- фрагмент тканини рушника білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору,

-куртку сірого кольору на якій наявні сліди нашарування бурого кольору;

- джинсові брюки синього кольору, на яких наявні сліди нашарування бурого кольору;

- кофта красно-синього кольору, на якій наявні сліди нашарування бурого кольору.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 30.03.2020 року клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000636 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення обшуку задоволено

Визнано законним проникнення в приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 28.03.2020 року в період часу з 03 год. 19 хв. до 05 год. 01 хв., в ході якого було виявлено та вилучено:

-пластикова коробка зеленого кольору з пояснювальним надписом «Ariel» в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;

- фрагмент пластикової пляшки зі слідами від паління;

- фрагмент килима з речовиною бурого кольору схожою на кров у кімнаті;

- змив марлевого тампону з підлоги з нашаруванням бурого кольору схожу на кров;

- предмет ззовні схожий на ручну косу з рукояткою червоно-чорного кольору на якому маються сліди нашарування бурого кольору схожі на кров;

- фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору;

- фрагмент тканини рушника білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідність до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п.1 ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеним арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів та при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі та предмети, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей та предметів, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000636 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000636 від 28.03.2020 речі, речи та предмети, а саме:
-пластикова коробка зеленого кольору з пояснювальним надписом «Ariel» в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;

- фрагмент пластикової пляшки зі слідами від паління;

- фрагмент килима з речовиною бурого кольору схожою на кров у кімнаті;

- змив марлевого тампону з підлоги з нашаруванням бурого кольору схожу на кров;

- предмет ззовні схожий на ручну косу з рукояткою червоно-чорного кольору на якому маються сліди нашарування бурого кольору схожі на кров;

- фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору;

- фрагмент тканини рушника білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору,

які було вилучено в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 від 28.03.2020 року, а також:

-куртку сірого кольору на якій наявні сліди нашарування бурого кольору;

- джинсові брюки синього кольору, на яких наявні сліди нашарування бурого кольору;

- кофта красно-синього кольору, на якій наявні сліди нашарування бурого кольору,

які було вилучено під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223, ст. 236 КПК України.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1