Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/285/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

18.02.2020 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Кіровоградської області 17 лютого 2020 року надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали даної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

По-перше, як убачається із матеріалів скарги адвоката дана скарга має зовнішній вигляд сканованого документу, що у подальшому надісланий до суду апеляційної інстанції електронною поштою. При цьому, відповідно, її не підписано власноруч особистим підписом особою, яка її подала (оскільки скарга є сканованою).

До того ж, взагалі розпізнавання на даній скарзі підпису особи викликає об`єктивні труднощі через вкрай погану якість сканованого (або копійованого) даного документу.

Тобто, фактично, із цього слідує, що авторизувати дану апеляційну скаргу неможливо, - сканована та надіслана вона може бути будь-якою особою.

По-друге, слід зазначити й про таке.

Згідно із ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що подана вона на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року (1 аркуш апеляційної скарги), просить адвокат скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року (2 аркуш апеляційної скарги).

В тілі документу адвокатом вказано, що стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; а оскаржуваною ним ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Додатки у поданій апеляційній скарзі адвокатом не зазначені, тобто, - не надаються.

Проте, до даної скарги долучено сканований витяг з ЄДРСР - ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року, без ідентифікації особи, стосовно якої дану ухвалу постановлено (ОСОБА 1).

При цьому, як свідчить ухвала, адвокатом ОСОБА 1 у даному провадженні є не адвокат ОСОБА_3 .

Право на апеляційне оскарження регламентоване ст. 393 КПК України, якою чітко визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

У даному випадку, особа, яка подала дану апеляційну скаргу (адвокат), не підтверджує свого процесуального статусу.

Не надано апеляційному суду й жодних оформлених належним чином документів, що підтверджують повноваження адвоката у даному провадженні.

Тобто, з поданої апеляційної скарги, убачається, що вона не тільки подана неналежним чином й у неналежному вигляді, на невизначене судове рішення, а особою із непідтвердженими повноваженнями.

Враховуючи викладене вище та вимоги п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - повернути адвокатові ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2