Справа № 482/428/20
Номер провадження 1-кс/482/105/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 31.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2020 р. до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга на постанову слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.01.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000340, підписана адвокатом ОСОБА_3 як представником ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги від імені ОСОБА_5 , як потерпілого у кримінальному провадженні №0000340 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вказано на неповноту досудового розслідування, передчасність та необгрунтованість рішення слідчого про закриття кримінального провадження, незгоду з висновком автотехнічної експертизи, підписаною експертом 30.01.2010 року, яка на думку адвоката ОСОБА_3 проведена з порушенням порядку, визначеному відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Судове засідання з розгляду скарги слідчим суддею призначалося неодноразово. Проте, ані ОСОБА_5 , ані адвокат ОСОБА_3 у судові засідання до 26.05.2020 р. не з`являлися. Адвокат ОСОБА_3 надавала до слідчого судді заяви щодо відкладення судового засідання з розгляду підписаною нею скарги, посилаючись на неможливість явки в судове засідання у зв`язку із припиненням руху міжміського транспорту та епідеміологічною ситуацією у країні, необхідністю особистої участі в розгляді скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав у ній викладених, просила про її задоволення.

Зазначила, що вважає ОСОБА_5 , який отримав під час дорожньо-транспортної пригоди за участі двох транспортних засобів тілесні ушкодження, потерпілим, про що нею подавалися заяви слідчому. Вказала, що про те, чи визнавався він потерпілим у кримінальному провадженні, їй невідомо. Наголошувала на тому, що навіть не маючи статусу потерпілого у кримінальному провадженні особа має право звертатися до слідчого судді зі скаргами, в тому числі і на постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 , в інтересах якого було подано скаргу адвокатом ОСОБА_3 в судове засідання вчергове не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, пославшись на те, що ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не визнавався, у нього відсутнє, передбачене ст. 303 КПК України, право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши доводи скарги та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 08.07.2019 року, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0000340 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 31.01.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з зазначенням про те, що в результаті ДТП, що сталася 07.07.2019 р. приблизно о 13:00 год в Миколаївській області, м. Нова Одеса, по вул. Центральна, біля будинку №122, за участю транспортних засобів автомобіля марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 та мотоциклом марки «BMW R1200GS», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження внаслідок порушення ним вимог п.п. 11.4, 12.3, 14.6 (е) та вимог дорожньої розмітки (1.3 розд.34) ПДР України, інших постраждалих немає.

В матеріалах кримінального провадження №0000340 від 08.07.2019 року, наданих органом досудового розслідування на вимогу слідчого судді, наявна постанова слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 10.10.2019 р., якою за результатами розгляду письмової заяви ОСОБА_3 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, з роз`ясненням порядку її оскарження.

Вказана постанова до слідчого судді не оскаржувалася ані ОСОБА_5 , ані його адвокатом ОСОБА_3 , що підтверджено в судовому засіданні останньою.

Таким чином, твердження адвоката ОСОБА_3 щодо того, що ОСОБА_5 , в інтересах якого нею подано скаргу до слідчого судді на постанову про закриття кримінального провадження є потерпілим, спростовані дослідженою в судовому засіданні постановою про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не є заявником у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується даними Витягу з ЄДРДР у кримінальному провадженні №0000340 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, рапорту помічника чергової частини Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 08.07.2019 р. та рапорту помічника чергового СРПП№2 Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 07.07.2019 р.

Ч.1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України правом на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження наділені виключно заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Інших осіб таким правом діючий кримінальний процесуальний закон не наділяє.

Враховуючи, що із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження до слідчого судді звернулася особа, яка безпідставно стверджує про існування у ОСОБА_5 статусу потерпілої у кримінальному провадженні особи, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000340 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст оголошено 27 травня 2020 року о 14 год 50 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1