УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 26 травня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

слідчих СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. За обставинами вказаного кримінального провадження, 26 травня 2020 року біля 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі вул. Л. Ординського в с. Чемериси-Барські Барського району Вінницької області біля гори "Бонни Сфорци", діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на лавці, що розміщена на узбіччі вул. Л. Ординського біля гори "Бонни Сфорци", та взявши його двома руками за верхній одяг, підняв на ноги та штовхнув на середину вулиці, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на асфальтне покриття та вдарився головою об нього. Далі ОСОБА_5 взявши ОСОБА_8 за руки, перетягнув його на узбіччя вулиці Л. Ординського і посадив на тротуар та наніс кулаком правої руки декілька ударів в область голови, внаслідок яких ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження. В подальшому, через декілька хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , перебуваючи біля нього, схопив двома руками за шию спереді та почав душити останнього, внаслідок цих дій ОСОБА_8 впав на спину. Після чого ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, підняв ОСОБА_8 на ноги, та коли той стояв на узбіччі, штовхнув його на середину вулиці Л. Ординського, внаслідок чого останній впав на асфальтне покриття та вдарився головою об асфальт. Після цього ОСОБА_5 , взявши ОСОБА_8 за руки перетягнув на інший бік вулиці, та в подальшому таким самим чином потягнув ОСОБА_8 по узбіччю в напрямку м. Бар Вінницької області. В результаті умисних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 1 год. 40 хв. ОСОБА_8 від отриманих травм помер в приймальному відділенні Комунального некомерційного підприємства "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 26 від 26 травня 2020 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено набряк-дислокацію головного мозку, дифузну травму головного мозку, які виникли внаслідок контакту з тупим предметом. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідками, протоколом обшуку від 26 травня 2020 року у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5
29 травня 2020 року слідчим було вжито заходів щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , однак за місцем проживання останній був відсутній, місце його знаходження невідомо, тому підозру було оголошено ОСОБА_9 , яка є матір`ю останнього, та якій залишено процесуальний документ для передання ОСОБА_5 . З
Згідно постанови слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 травня 2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, погоджено з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Крім того, 02 червня 2020 року ОСОБА_5 особисто вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до даних клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри та ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статей 183, 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а також рішення Європейського суду у справі "Харченко проти України", зокрема п. 84, де зазначено про необхідність здійснення компетентним судом перевірки не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, на підставі якої здійснено затримання, та легітимність мети, з якою особу затримано, враховуючи серйозність обвинувачення та ризик ухилення від слідства.

Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, об`єктивно підтверджується даними, які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ухилятися від слідства й суду, від виконання процесуальних рішень, таким чином затягувати терміни проведення досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід, пов`язаний із позбавленням волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя з урахуванням вимог, передбачених ст. 178 КПК України, на підставі наданих матеріалів, оцінивши всі обставини в сукупності, ураховує наступні обставини:

наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами;

покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за яке санкцією відповідної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років;
вік та стан здоров`я підозрюваного, які дозволяють утримувати його під вартою;

недоведеність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність утриманців, про що останній повідомив суду та підтверджується довідкою № 488, видано Барською міською радою Вінницької області від 29 травня 2020 року;

відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

посередньо характеристика за місцем його проживання, що підтверджується характеризуючими даними, які містяться у довідці-характеристиці, видано Барською міською радою Вінницької області від 29 травня 2020 року № 489;

наявність ряду судимостей, зокрема, підозрюваний був засуджений 15 квітня 2008 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 8 500 гривень, 30 вересня 2009 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 296 КК України, до п`яти років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання із застосуванням трирічного іспитового строку; 13 жовтня 2017 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого з дворічним іспитовим строком. Хоча судимості погашені, підозрюваний в силу ст. 89 КК України не судимий, однак вказане свідчить про схильність особи до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності.

З урахуванням, зазначеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задовольнити, та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя ураховує те, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано останньому, вчинено із застосування насильства, яке спричинило загибель людини, тому, відповідно до положення п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто з 21 год. 30 хв. 01 червня 2020 року до 21 год. 30 хв. 30 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 182-184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали 60 днів, який слід обраховувати з 21 год. 30 хв. 01 червня 2020 року до 21 год. 30 хв. 30 липня 2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1