Справа №127/4831/20
Провадження №1-кс/127/2326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 26.02.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.02.2020 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23.02.2020 року 10:00 по 24.02.2020 року 15:00 год. перебуваючи у відділенні ТОВ " Метро Кеш енд Кері Україна " що знаходиться за адресою: Вінницька область, с. Зарванці, Хмельницьке Шосе 0,5 км, буд 1, розрахувалась підробленими грошовими коштами у сумі 1200 грн. номіналом по 200 грн. після чого їх було інкасовано до центрального відділення Райфальзен Банку Аваль що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська 35.

При виїзді СОГ ЛВП на МП було встановлено, що на дану адресу поліцію викликав гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який працює Регіональним менеджером з питань безпеки управління фізичної безпеки РБА в м. Вінниця який повідомив, що працівники в його підпорядкуванні під час перевірки грошових коштів виявили, банкноти з ознаками підробки номіналом 200 грн. з серійними номерами БТ 9395993, ББ 9630653, ТТ 0350963, ТТ 6030690, ББ 9993650, ТБ 5909095.

25.02.2020 року за добровільної згоди гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам поліції банкноти з ознаками підробки номіналом 200 грн. з серійними номерами БТ 9395993, ББ 9630653, ТТ 0350963, ТТ 6030690, ББ 9993650, ТБ 5909095, яку надалі було вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2013389 та опечатано.

25.02.2020 року вище вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, крім того за її допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за її відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

З протоколу проведення огляду місця події від 24.02.2020, вбачається, що під час огляду було вилучено підроблені грошові кошти у сумі 1200 грн. номіналом по 200 грн. з серійними номерами БТ 9395993, ББ 9630653, ТТ 0350963, ТТ 6030690, ББ 9993650, ТБ 5909095 та поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2013389.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на банкноти з ознаками підробки номіналом 200 грн. з серійними номерами БТ 9395993, ББ 9630653, ТТ 0350963, ТТ 6030690, ББ 9993650, ТБ 5909095, яку надалі було вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2013389 та опечатано.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя