Провадження № 1-кс/761/4751/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про зняття справи із судового розгляду у зв`язку із неспроможністю судді ОСОБА_4 дотримуватись законності при постановленні ухвали суду по справі № 761/47736/19 судове провадження № 1-кс/761/4277/2020, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зареєстрована за категорією справи «Заява про відвід судді»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про зняття справи із судового розгляду у зв`язку із неспроможністю судді ОСОБА_4 дотримуватись законності при постановленні ухвали суду по справі № 761/47736/19 судове провадження № 1-кс/761/4277/2020, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зареєстрована за категорією справи «Заява про відвід судді».

Враховуючи що вищевказана заява була зареєстрована, як заява про відвід судді, суд здійснює її розгляд в порядку визначеному ст. 81 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що він не заявляв судді ОСОБА_4 відвід, натомість остання сама заявила собі самовідвід.

Суддя ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про зняття справи із судового розгляду у зв`язку із неспроможністю судді ОСОБА_4 дотримуватись законності при постановленні ухвали суду по справі № 761/47736/19, остання не містить вимог про відвід судді ОСОБА_4 . Вказане також підтвердив заявник в судовому засіданні, який зазначив що він не заявляв судді ОСОБА_4 відвід в межах розгляду скарги по справі № 761/47736/19 судове провадження № 1-кс/761/4277/2020.

Також в матеріалах судової справи № 761/47736/19 не міститься заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , а тому суд не вирішує дане питання.

Отже враховуючи, що заява ОСОБА_3 про зняття справи із судового розгляду у зв`язку із неспроможністю судді ОСОБА_4 дотримуватись законності при постановленні ухвали суду по справі № 761/47736/19 судове провадження № 1-кс/761/4277/2020 не є в розумінні ст. 75, 76 КПК України заявою про відвід, таку заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76, 80-81,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про зняття справи із судового розгляду у зв`язку із неспроможністю судді ОСОБА_4 дотримуватись законності при постановленні ухвали суду по справі № 761/47736/19 судове провадження № 1-кс/761/4277/2020, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зареєстрована за категорією справи «Заява про відвід судді» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1