overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/829/20
№ провадження 1-кс/738/249/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 . Скарга мотивована тим, що 29.05.2020 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до ЄРДР 28.05.2020. Вказану підозру скаржниця вважає необґрунтованою та незаконною. 02.06.2020 захисником скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_5 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що справа не містить жодного протоколу допиту чи будь яких інших слідчих дій відносно осіб, які мають безпосереднє відношення до обставин кримінального провадження. В зв`язку з цим захисником було подано клопотання слідчому про допит в якості свідків за участю сторони захисту таких осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .. До теперішнього часу клопотання не задоволено, а також не винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, слідчим не була надана відповідь щодо розгляду зазначеного клопотання. Таку бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 скаржниця вважає незаконною, а тому звернулась до суду зі скаргою на його дії.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про залишення поданої нею скарги на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 без розгляду.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, будь яких клопотань суду не надав.
За таких обставин, судовий розгляд скарги можливо провести без участі учасників по справі.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням встановлених обставин, вимог норм кримінально-процесуального законодавства, оскільки ініціатор звернення не наполягав на розгляді поданої скарги по суті, так як відпали підстави для її розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення поданої скарги без розгляду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/407/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2020 року о 09:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

01 липня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002879 від 06.06.2020 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до Рівненського міського суду із Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002879 від 06.06.2020 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002879 від 06.06.2020 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 год 00 хв 06.07.2020.

Судове засідання проводити суддею одноособово, з участю учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1515/20
номер провадження 1-кс/695/228/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Золотоніської ВП ГУНП в Черкаській області, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність СВ Золотоніської ВП ГУНП в Черкаській області, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.
Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Золотоніської ВП ГУНП в Черкаській області, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 08.50 год. 06 липня 2020 року.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження з приводу подій вказаних у скарзі. (Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).
У судове засідання викликати:
скаржника;
представника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ;
прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/4415/20
Провадження № 1-кс/711/1511/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

01.07.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 240 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 219, 294, 295-1 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 240 КК України, до двох місяців, тобто до 02.09.2020.
В іншій частині відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2020р. о 08год. 15хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4075/19

УХВАЛА
01 липня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла скаргу ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України про відвід слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор в задоволенні клопотання просив відмовити посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_5 звільнився, відтак відсутня підстава для задоволення скарги.
Скаржник у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
Згідно зі ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеною нормою КПК України.
Крім того, з пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звільнився.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 з підстав його звільнення з Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відтак відсутні підстави для задоволення інших вимог зазначених скаржником у скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 77, 372 КПК України , -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5959/20
Провадження № 1-кс/712/3113/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

01 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 25 червня 2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Поновлено пропущений строк звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_3 від 14.05.2020, прийнятої згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14 травня 2020 року, та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання учасники не викликалися.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В вступній та резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2020 року допущено описку у написанні прізвища та імені заявника як ОСОБА_4 , тоді як вірним є ОСОБА_5 , як зазначено у вступній частині ухвали, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описок, оскільки це є технічною помилкою, яка не впливає на зміст рішення.
Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2020 року по справі № 712/5959/20, та вважати вірним :
«Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_3 від 14.05.2020, прийнятої згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14 травня 2020 року, та розпочати досудове розслідування».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення тексту ухвали 01 липня 2020 року.
Справа №710/726/19
Номер провадження 1-кп/710/7/20
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

01.07.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в за01.07.2020лі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 за №0000218, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України

Підготовче засідання було призначене на 08.07.2019, 23.07.2019, 07.08.2019, 16.08.2019, 25.09.2019, 04.11.2019, 28.05.2020, 01.07.2020.

Обвинувачений був повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з`явився в судові засідання, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого приводу.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляє.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛ ИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 14 годину 00 хвилин 27.07.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка, Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого та свідків в судове засідання доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 14 годину 00 хвилин 27.07.2020 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9771/20
провадження № 1-кп/753/1380/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002843 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002843 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002843 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 23.06.2020 року об 10-15 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.06.2020 Справа № 756/7313/20
№ 1-кп/756/1165/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 09 год. 45 хв. 30 червня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/224/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 липня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іза, Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 16.03.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки з конфіскацією частини належного йому на праві приватної власності майна та без спеціальної конфіскації,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки з конфіскацією частини належного йому на праві приватної власності майна та без спеціальної конфіскації,

звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити 03 липня 2020 року о 08 год. 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

30 червня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002250 від 16 травня 2017 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, ?

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 ? без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженимОСОБА_7 , який тримається під вартою, ? в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 липня 2020 року, о 12 год. 00 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3