Справа № 592/3986/20
Провадження № 1-кс/592/1935/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000430 від 02.02.2020 р., внесених до ЄРДР з тих підстав, що 31.01.2020, близько 19:00 год., невстановлена особа перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону NOMI, грошових коштів в сумі 400 грн. та грошові кошти з банківської картки в сумі 1100 грн., завдавши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_4 (ЖЄО № 7522 від 01.02.2020)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра повідомила, що 31.01.2020 року перебуваючи по АДРЕСА_1 , остання втратила свідомість через погіршення здоров`я. Коли потерпіла прийшла до тями, то перебувала вже в кареті швидкої допомоги, в цей момент потерпіла виявила відсутність гаманця, я кому перебували банківські картки емітовані на її імя в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання у Сумській обласній філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 у яких міститься наступна інформація:

- відомості про надання банківських послуг користувачу карток, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , ІНПП № НОМЕР_1 ;

- роздруківку руху грошових коштів по картковим рахункам відкритих на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , ІНПП № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 30.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 16.02.2020 року;

- відомості щодо місць та часу зняття із картковим рахункам відкритих на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , ІНПП № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 30.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 02.02.2020 року, з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання у Сумській обласній філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1