233 № 233/8491/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001460 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001460 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.12.2019 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 разом з своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 та разом вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртного між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншого виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виникла неприязнь відносно останніх.

Після розпиття спиртного ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 пішли до себе до дому за адресою: АДРЕСА_2 та у спальній кімнаті лягли вдвох спати.

03.12.2019 року у вечірній час більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 на території свого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою пришукав металевий прут, та утримуючи його в руках направився за місцем мешкання останніх.

03.12.2019 року приблизно о 23 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через не зачинені хвіртку та вхідні двері проник до приміщення будинку та пройшов у спальну кімнату де на ліжку побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У цей час ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, будучі в стані алкогольного сп`яніння, утримуючі у правій руці металевий прут почав наносити ним множинні удари в область голови та тулубу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Своїми умисними діями направленими на протиправне заподіяння смерті двом або більше особам ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження:

ОСОБА_6 ЗЧМТ. Забій головного мозку. Субарахноїдальний крововилив з права, множинні відкриті переломи скелету обличчя. Підшкірна емфізема правої скроневої області. Гемосинус. Забійні інфіковані рани області лоба, тім`яної області, скроневої області з ліва, підборіддя з ліва. Параорбітальна гематома з ліва;

ОСОБА_7 ЗЧМТ. Забій головного мозку. Субарахноїдальний крововилив. Відкритий уламковий перелом потиличної кості. Відкритий перелом скроневої області з права. Забійні інфіковані множинні рани волосистої частини голови. Наскрізна рана ушної раковини. Закритий перелом середньої третини діафізу лівої ліктьової кості. Закритий перелом правої ключиці.

Від нанесених ударів ОСОБА_6 втратив свідомість та ОСОБА_5 усвідомлюючи настання бажаних наслідків припинив наносити удари та кинувши металевий прут, пішов з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була надана кваліфікована медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив, закінчений замах на умисне противоправне заподіяння смерті двох або більше осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2. ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно відповіді на запит від 05.12.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час виникла необхідність проведення судової медичної експертизи, з метою встановлення ступнею тяжкості та механізму утворення спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Для проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідні медичні документи з даного приводу, а саме: карта стаціонарного хворого № 5126/701 заповнена від 04.12.2019 року на стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Таким чином, відповідно до ст. 162 КПК України карта стаціонарного хворого № 5126/701 заповнена від 04.12.2019 року на стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим доведено можливість доступу представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 0001460 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: карта стаціонарного хворого № 5126/701 заповнена від 04.12.2019 року на стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (проведення судової медичної експертизи); доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаній історії хвороби та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001460 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 160-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001460 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, перебувають у володінні та знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки):
- карти стаціонарного хворого № 5126/701 заповненої від 04.12.2019 року на стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1