Справа №127/6952/20
Провадження №1-кс/127/3224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №№0000056 від 12.07.2019, за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 12.07.2019, за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою у вчиненні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 30.01.2020 досягли домовленостей про виготовлення та збут психотропної речовини амфетамін.

Так, з метою реалізації попередньо узгодженого злочинного задуму, направленого на незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропної речовини, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи 30.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

31.01.2020, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною вагою 10г.

31.01.2020, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7

31.01.2020, ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

01.02.2020, ОСОБА_6 , повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі нас строк від шести до десяти років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів.

03.02.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області до ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними зібраними у ході досудового слідства доказами:

Вина підозрюваних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку від 31.01.2020, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, бойовий припас - гранату Ф-1; протоколом обшуку від 31.01.2020, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, вогнепальну зброю; протоколом обшуку від 31.01.2020, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін; протоколом огляду предметів від 04.02.20, в ході огляду виявлено фотографії вилученої вогнепальної зброї та таблеток з написом «Tramadol»; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.03.20, який повідомив щодо обставин виготовлення та збуту психотропної речовини - амфетаміну; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_9 від 13.03.20, яка повідомила щодо обставин виготовлення та збуту психотропної речовини - амфетаміну ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновок експерта №13 від 13.03.20; висновок експерта №53 від 17.02.20; негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020 закінчується 30.03.2020 о 18 год. 10 хв.

Однак, враховуючи складність зазначеного кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, а саме: триває проведення трьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, яка призначена відповідно до постанови слідчого від 11.02.20. Виконання вказаної експертизи доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, дослідження можливо провести у термін понад 90 календарних днів з моменту призначення відповідних експертиз. У ході досудового розслідування проведено низку негласних слідчих (розшукових) дій, оформлення результатів яких потребує часу. Окрім того, підлягають розсекреченню ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення НС(Р)Д. Загалом, необхідно брати до уваги, що за результатами проведення вказаних слідчих дій можливо виникне необхідність в проведені додаткових слідчих дій. На даний час у даному кримінальному провадженні наявні достатні докази для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тому виникла необхідність повідомити вказаним підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, а також скласти обвинувальний акт та виконати вимоги ст. 290 КПК України із усіма підозрюваними та їх захисниками, що потребує додаткового часу, крім того, не розтаємнена частина протоколів, клопотань та ухвал негласних слідчих (розшукових) дій.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

На даний час обставини та ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а саме: обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінальних правопорушень підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується дане клопотання, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати речові докази, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, встановлено свідків, які можуть дати показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , а тому перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків шляхом їх підкупу, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання, підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України є обґрунтованими, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до 4-х місяців, тобто до 31.05.2020.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 25.05.2020.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя