Справа № 487/8515/19
Провадження № 1-кс/487/125/20
УХВАЛА

03.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001118.
В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що ОСОБА_3 утримується в Слідчому ізоляторі №22 Одеської області та виявив бажання брати участь у розгляді скарги.
Заслухавши представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною другої статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи наведені норми закону, те, що заявник ОСОБА_3 утримується в умовах слідчого ізолятора, його участь у розгляді скарги є обов`язковою, клопотання предстаника заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження призначити в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на 13 лютого 2020 року о 10.30 год.
Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 13.02.2020 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для виконання та вручення ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1