У Х В А Л А

іменем України

27.05.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000118 від 22.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2020 року близько 18:00 години невідома особа знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа ігровою приставкою Ps4 Slim 1 Tb HDR.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 здійснювала продаж ігрової приставки Ps4 Slim 1 Tb HDR розмістивши в мережі Інтернет на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення за номером 636849733. 21.03.2020 близько 17:00 годин ОСОБА_4 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який почав цікавитись приставкою. Після цього, ОСОБА_4 відправила на Viber номеру мобільного телефону НОМЕР_1 смс-повідомлення з номером карткового рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на який покупець повинен був перерахувати грошові кошти в розмірі 7500,00 гривень за ігрову приставку. Згодом на Viber номеру мобільного телефону НОМЕР_3 ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення з скріном про оплату товару через термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Цього ж дня, близько 18:00 години невстановлена особа прибула за місцем мешкання ОСОБА_4 під приводом кур`єра для отримання коробки з ігровою приставкою та передачі її покупцю. Через деякий час ОСОБА_4 вирішила перевірити надходження коштів через « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за товар, яких не виявилося на рахунку, а зв`язок з покупцем, який спочатку стверджував на тому що це помилка і він сплатив товар, згодом перервався.
Також потерпіла ОСОБА_4 в ході досудового розслідування надала доступ до свого мобільного телефону, а саме до листування з покупцем та його номер телефону.
На підставі викладеного, з метою підтвердження факту спілкування потерпілої ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) та невстановленої особи-покупцем ( НОМЕР_1 ), а також з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про отримання телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість у період з 16:40 21.03.2020 по день надання інформації, оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):
- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з період з 16:40 21.03.2020 по день надання інформації; № НОМЕР_3 за період з 16:40 21.05.2020 по 20:00 21.05.2020 року.
Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;
- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 21.03.2020, розміщеного на офіційному веб-порталі
ІНФОРМАЦІЯ_6 .xls;
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):
- інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;
- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;
- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб (особу) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.
Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить вирішити питання за її відсутності, про що підтримує клопотання.
Розглянувши клопотання та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідує, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 за період з період з 16:40 21.03.2020 по день надання інформації; № НОМЕР_3 за період з 16:40 21.05.2020 по 20:00 21.05.2020 року.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :
- заступнику начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 ;
- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
- оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

27.05.2020