УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000781 за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2019 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

- повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.
Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження.

___________________________________________________________________

Провадження: № 11-кп/812/184/20 Суддя першої інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст. 126 - 1 КК УкраїниДоповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000781 від 05 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.
Наполягає, що фактичні дані зазначені в даному обвинувальному акті, в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

10 жовтня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, перевіряючи обвинувальний акт на відповідність положенням ст. 291 КПК України, суд прийшов до висновку, що висунуте ОСОБА_6 обвинувачення зводиться до констатації факту притягнення його до адміністративної відповідальності без викладу фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення за статтею 126-1 КК України, оскільки в обвинувальному акту відсутній виклад будь-яких епізодів, які не були предметом судового розгляду.

В зв`язку з чим повернув даний обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 т. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
При вивченні матеріалів провадження апеляційним судом не встановленні порушення вимог ст. 291 КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду.
Що стосується твердження суду першої інстанції, що в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення за статтею 126-1 КК України, оскільки обвинувальний акт не містить жодного епізоду, який не був предметом судового розгляду, то колегія суддів з даним твердженням не погоджується.

Так, згідно положень ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, це умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Той факт, що зазначені в обвинувальному акті епізоди вчинення ОСОБА_6 психологічного насильства вже були предметом судового розгляду і його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не виключає можливості його притягнення до кримінальної відповідальності саме за умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_9 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зазначене повністю відповідає вимогам ст. 61 Конституції України та позиції Верховного суду, висвітленій в постанові від 02.10.2018 року ( 493/1096/15-к).

Згідно яких, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності, але одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_6 він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, які слідчий вважає встановленими, при формулюванні цих фактичних обставин слідчим зазначені час, місце, спосіб, з посиланням на конкретні дії обвинуваченого, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407,409,415, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2019 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: