печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_9 , матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході попереднього слідства встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому місці та часі разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступили в злочинну змову, на вчинення умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

Так з цією метою, 01.12.2019, приблизно о 16.50 год. ОСОБА_5 , знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 , здійснив один постріл з невстановленої слідством зброї в напрямку позашляховика марки «LandRover RangeRover» д.н.з. НОМЕР_1 , підкеруванням ОСОБА_10 , в результаті чого вогнепальне поранення голови отримав малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманого вогнепального поранення малолітній ОСОБА_10 помер в кареті швидкої медичної допомоги.

В ході досудового розслідування, відповідно до рапорту головного о/у ДСР НП України ОСОБА_12 від 27.02.2020, проведено радіотехнічне обстеження з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують територію, де відбувалося готування до вчинення даного злочину, саме вчинення злочину та ймовірні шляхи підходу та відходу злочинців, а саме за адресами: АДРЕСА_1 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Київ, перетин вулиць Саксаганського та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , будинок потерпілого ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 та старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію з зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді: що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 :

-стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 29.11.2019 року до 01.12.2019 року через базові станції з обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LACCID
15906598

-стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 16 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. 01.12.2019 року через базові станції з обслуговування за адресою: перетин вулиць Саксаганського та Тарасівської в м. Києві:

LACCID

-стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 02.11.2019 року, з 23 год. 00 хв. 05.11.2019 року до 02 год. 00 хв. 06.11.2019 року, через базові станції з обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LACCID
159064749

-стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 30.11.2019 року до 01.12.2019 року,через базові станції з обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , будинок потерпілого ОСОБА_10 :

LACCID
15906853

-стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 год. 30 хв. до 21 год. 45 хв. 17.11.2019 року,через базові станції з обслуговування за адресою: АДРЕСА_3 :

LACCID

-стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 05.11.2019 року, через базові станції з обслуговування за адресою: м. Київ, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LACCID

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11978/20 -к

Примірник № 2 та копія надаються слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1