Справа № 383/399/20
Номер провадження 1-кс/383/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000092 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 25.03.2020 року за номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000092 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації, має значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

10.03.2020 року за вказаним фактом відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що на передодні крадіжки вона розмістила оголошення в газеті «Честь Хлібороба», про продаж кіз та домашньої птиці. В день перед крадіжкою до неї телефонували з мобільного телефону НОМЕР_1 та цікавилися продажем козла і птиці та домовилися приїхати подивитися. Після чого до неї приїхали невідомі чоловіки, на мікроавтобусі білого кольору, державний номер та марку авто не запам`ятала, останні цікавилися козлом та птицею, але їх не влаштовувала ціна, вони залишили вказаний номер телефону НОМЕР_1 , сказали передзвонити як надумає знизити ціну. Наступного дня 09.03.2020 року вона виявила крадіжку козла і птиці та згадавши про невідомих вирішила перевірити їх на причетність до крадіжки, але номер телефону був вимкнений та в мережі не з`являвся (а.с.6-7, 8-9).

З рапорта оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бобринецького ВП, капітана поліції ОСОБА_6 , встановлено, що в своєму користуванні дана невідома особа мала мобільний телефон з сім-карткою № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.10).

Отже з метою встановлення місця перебування особи, яка може бути причетною до злочину та його зв`язків з особами, які можуть володіти інформацією про нього, що є важливим для розшуку останнього, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що матеріали кримінального провадження містять наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відсутність вказаної в клопотанні інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

За таких підстав клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 25.03.2020 року, за номером мобільного оператора № НОМЕР_1 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому ОСОБА_3 інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаним вище номером мобільного терміналу у визначений період часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 13.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1