Справа № 159/1400/20
Провадження № 1-кс/159/441/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області,
в с т а н о в и в :
17.05.2019 року заявник звернулася до Ковельської місцевої прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення (щодо подання на примусове виконання виконавчих листів в спорі з АТ КБ «Надра», що, як вважає заявник, зумовило подвійне стягнення суми боргу).

20.05.2019 року вказану заяву скеровано в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області для вирішення в порядку кримінального процесуального законодавства.

Оскільки слідчий відмовив їй у внесенні таких відомостей, ОСОБА_2 просить зобов`язати його внести їх до ЄРДР.

Заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

ОСОБА_2 заявила про вчинене кримінальне правопорушення.

Заява ОСОБА_2 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а отже, вона не може бути розглянута як звичайне звернення в порядку, передбаченому Законом «Про звернення громадян». Вказані обставини не можуть бути перевірені поза рамками кримінального провадження, раз на цьому настоює заявник.

Згідно згаданої норми КПК відомості про таку заяву мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і має бути розпочате розслідування. Питання про обґрунтованість заяви вирішується в ході такого розслідування і без нього вирішене бути не може.

Суддя не погоджується з позицією слідчого, що обставини, викладені у заяві, очевидно і поза сумнівом не містять ознак кримінального правопорушення і для такого висновку достатньо ознайомитися з самою заявою і немає потреби проводити будь-яку перевірку в рамках кримінального розслідування.

Як мінімум, необхідно здобути документи, які стали підставою для відкриття виконавчих проваджень, без цього висновок про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення неможливо.

Попередню кваліфікацію обставин, відомості про які вносяться в ЄРДР, має визначити слідчий, а не заявник. Обставини, викладені у заяві, дають можливість слідчому таку кваліфікацію провести.

Після проведеного розслідування кваліфікація може бути уточнена або ж може бути зроблений висновок про відсутність події або складу кримінального правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.214, ст.303, 306, 307 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внести заяву ОСОБА_2 (щодо подання на примусове виконання виконавчих листів в спорі з АТ КБ «Надра», що, як вважає заявник, зумовило подвійне стягнення суми боргу) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4