Справа № 459/1179/20
Провадження № 1-кс/459/407/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому, іншим слідчим, та працівникам сектору кримінальної поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, що будуть діяти на підставі доручення слідчого, у відповідності ст. 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч з 15.04.2020 року на 16.04.2020 року, невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла у приміщення кабінету №14, що розташований на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала принтер марки «НР» серійний номер №NVNFNY27983, чим завдала ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.. Зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження працівниками оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G - LAC-53903, CID 3526, 3455, 3415, 3527, 3525, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC-53903, CID - 23522; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G - LAC 10188, CID 692, 693, 8693, 691, 8692, 503, 902, 8693, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC 10188 , CID 23093, 23096; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G - LAC - 51581, CID 52949. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим та іншим службовим особам, які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ доінформації, за період часу з 21:00:00 год. 15.04.2020 р. до 07:00:00 год. 16.04.2020 р., з наданням документу на паперовому та електронному носії, що знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G - LAC-53903, CID 3526, 3455, 3415, 3527, 3525, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC-53903, CID - 23522, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G - LAC 10188, CID 692, 693, 8693, 691, 8692, 503, 902, 8693, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC 10188 , CID 23093, 23096, за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G- LAC - 59903, CID 2087; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G- LAC - 51581, CID 52949, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б), які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1