МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року Справа №370/3721/19

Провадження №1-кс/370/118/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 201 КПК України, про зміну раніше обраного запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:
Захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , за весь період свого життя не вчинив жодного кримінального правопорушення. Під час покладених на нього ухвалою суду запобіжних заходів, маючи фізичну можливість на порушення обов`язків - такого не вчинив та приймав і на даний час приймає активну участь у здійсненні досудового розслідування. Через погіршення здоров`я ОСОБА_5 , потребує госпіталізації, яку через запобіжний захід не можливо здійснити, що у відповідності до практики ЄСПЛ (Справа «Луньов проти України» Заява №4725/13, від 22 жовтня 2015 року) - розцінюється як катування, оскільки ненадання медичної допомоги й неефективне розслідування скарг щодо жорстокого поводження свідчить про порушення заборони катування. Окрім того у справі одержано відеозапис, який відображає подію, допитані у справі свідки та призначені ряд експертиз, а тому відпала потреба у такому суворому запобіжному заході. Та керуючись ст. 201 КПК України просив Змінити обраний до ОСОБА_5 застосований від 23 грудня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000734 внесеного до ЄРДР за ч. 4 ст. 296 КК України 20.12.2019 року запобіжний захід, на більш м`який, а також змінити раніше покладені на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, а саме: скасувати заборону спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 ..

З метою належного розгляду поданого клопотання зобов`язати уповноважених службових осіб СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000734 від 20.12.2019 року внесеного до ЄРДР зач. 4 ст. 296 КК України від 20.12.2019 року, в тому числі відео запис з камер зовнішнього спостереження будинку АДРЕСА_1 , які були вилучені на підставі клопотання сторони захисту.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити із викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 23.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Ахтубінськ Астраханської області, українеця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонено підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в нічний час з 20 год 00 хв. по 07 год 00 хв. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

заборонити спілкуватися з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1, ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На переконання слідчого судді запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у повній мірі зможе запобігти всім ризикам та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи, викладене та те що прокурор не заперечив проти зміни запобіжного заходу, а тому клопотання в частині зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про зобов`язання уповноважених службових осіб СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000734 від 20.12.2019 року внесеного до ЄРДР за ч. 4 ст. 296 КК України від 20.12.2019 року, в тому числі відео запис з камер зовнішнього спостереження будинку АДРЕСА_1 , які були вилучені на підставі клопотання сторони захисту, то слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення в межах даного клопотання, а тому у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_5 слід визначити відповідні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 182, 193-196, 201 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 201 КПК України, про зміну раніше обраного запобіжного заходу - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований від 23 грудня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000734 внесеного до ЄРДР за ч. 4 ст. 296 КК України 20.12.2019 року з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

-прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 10.04.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1