Справа № 589/1567/20
Провадження № 1-кс/589/882/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000269 від 10 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000269 від 10 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, близько 18:45 годин 10 березня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошима в сумі 30900 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що 10 березня 2020 року близько 18:00 год. їй на стаціонарний телефон номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік. Вона подумала, що телефонує її племінник ОСОБА_5 . В розмові чоловік сказав, що зараз він знаходиться в лікарні та у нього пошкодженні обидві ноги і йому потрібна допомога. Після чого він спитав скільки грошей у неї є, на що потерпіла повідомила, що у неї є 23400 грн. та 400 доларів США. Після чого вказаний чоловік сказав, що далі з нею буде розмовляти лікар та попросив номер її мобільного телефону. Через деякий час їй на мобільний НОМЕР_2 , з невідомого номеру зателефонував чоловік, який представився лікарем ОСОБА_6 та повідомив, що її племіннику терміново потрібні гроші на операцію у сумі 80000 грн., та що зараз до неї прийде працівник поліції якому вона повинна віддати всі гроші які в неї є. Розмова тривала близько 40 хв., після чого по телефону їх повідомили, що працівник поліції не може знайти її будинок, та вона вийшла на вулицю де знаходився чоловік на вигляд 30-35 років, одягнений в темний одяг. Вона разом з вказаним чоловіком піднялась до своєї квартири де вона передала даному чоловіку гроші в сумі 30900 грн., які у неї були, після чого він пішов. Після чого вона зателефонувала дружині племінника, яка впевнила, що з її чоловіком все добре, вона зрозуміла, що її обманули.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході проведення досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52701 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 19081832, 19185631, (LAC) 53001, (CID)10206, 1313, 181, 182, 18561, 20206, 30206, 562, 8181, 8182.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 10.03.2020 по

23:59 год. 10.03.2020, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 52701, CID 19081832, 19185631, LAC 53001, CID 10206, 1313, 181, 182, 18561, 20206, 30206, 562, 8181, 8182 у період з 00:00 год. 10.03.2020 по 23:59 год. 10.03.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/882/20
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3