УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/358/20

17 лютого 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на матерчату куртку сірого кольору, фірми «SIWOEZNUO», яку було поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР 0427441, мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору, моделі 1280, email - НОМЕР_1 , які поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР 0101828, які належать померлому - ОСОБА_4 ; дві дерев`яні штахети, які в подальшому були упаковані до поліетиленових пакетів з бирками Костопільського ВП №212 з підписами понятих та слідчого, слід протектора шин, які вилучились до Костопільського ВП за допомогою гіпсового розчину, які є загальнодоступними; джинсові штани синього кольору з ременем чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, що обклеєний биркою з відповідними написами та підписами, кофту чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, що обклеєний биркою з відповідними написами та підписами, які належать померлому - ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення з лінії 102 від ОСОБА_5 про те, що 12.02.2020 року близько 21 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ШМД було констатовано смерть ОСОБА_4 , 1981 р.н., при огляді якого було виявлено тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування, старшим слідчим СВ Костопільського ВП Бігуном СВ, 12.02.2020 року в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено матерчату куртку сірого кольору, фірми «SIWOEZNUO», яку було поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР 0427441, а також мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору, моделі 1280, email - НОМЕР_1 , які поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР 0101828. Вищевказані речі належать померлому ОСОБА_4 .

Також, старшим слідчим СВ Костопільського ВП Бігуном СВ, 13.02.2020 року під час огляду відкритої місцевості в с. Бичаль, Костопільського району, по вул. Молодіжній, між житловими будинками №6 та №12, було вилучено дві дерев`яні штахети, які в подальшому були упаковані до поліетиленових пакетів з бирками Костопільського ВП №212 з підписами понятих та слідчого, а також було виявлено слід протектора шин, які вилучаються до Костопільського ВП за допомогою гіпсового розчину.

В подальшому, 13.02.2020 року старшим слідчим-криміналістом відділу СУ ОСОБА_6 було проведено огляд група ОСОБА_4 в приміщенні моргу КНП «Костопільська ЦРЛ». В ході якого було оглянуто та вилучено, джинсові штани синього кольору з ременем чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, що обклеєний биркою з відповідними написами та підписами, кофту чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, що обклеєний биркою з відповідними написами та підписами.

У даному випадку підставою арешту майна є є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів та подальшою необхідності проведення експертиз.

В судовому слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вказані речі, здобуті слідчим в ході огляду місця події 12.02.2020 року, а саме вилучені з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , також речі які здобуті в ході огляду місця події від 13.02.2020 року, а саме вилучені з відкритої місцевості речі являються загальнодоступними, та речі, що здобуті в ході огляду трупа належать ОСОБА_4 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, що у подальшому дозволить проведення ряду експертиз з використанням вказаних речей.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,7,98,132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на матерчату куртку сірого кольору, фірми «SIWOEZNUO», яку було поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР 0427441, мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору, моделі 1280, email - НОМЕР_1 , які поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР 0101828, які належать померлому - ОСОБА_4 ; дві дерев`яні штахети, які в подальшому були упаковані до поліетиленових пакетів з бирками Костопільського ВП №212 з підписами понятих та слідчого, слід протектора шин, які вилучились до Костопільського ВП за допомогою гіпсового розчину, які є загальнодоступними; джинсові штани синього кольору з ременем чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, що обклеєний биркою з відповідними написами та підписами, кофту чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, що обклеєний биркою з відповідними написами та підписами, які належать померлому - ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1