У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

12 травня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Крім того, засудженазаявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається з касаційної скарги, засуджена звернулася до суду зі скаргою 27 квітня 2020 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
На обґрунтування причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, засуджена зазначила про те, що вона через 18 днів після проголошення ухвали Херсонського апеляційного суду від 02 травня 2019 року захворіла на тяжке захворювання, що підтверджується листом Регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Херсонській області, надісланим ОСОБА_4 на адресу ДУ «Херсонського слідчого ізолятора» від 07 червня 2019 року.
Однак, засудженою ОСОБА_4 не надано жодного підтвердження того, що протягом 3 місяців вона проходила курс лікування, в зв`язку з чим не змогла вчасно подати касаційну скаргу.
Крім того, як убачається з касаційної скарги засудженої, у Верховному Суді перебуває інше провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського районного суду Херсонської області від 07 травня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року подане в межах строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вказані судові рішення.
Тому, посилання ОСОБА_4 на тяжке захворювання, як на причину пропуску визначеного процесуальним законом строку, не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішення, оскільки протягом тривалого часу після виявлення захворювання, тобто в межах строку на касаційне оскарження, вона постійно брала участь у іншому кримінальному провадженні стосовно неї, та в межах строків, визначених КПК України, подавала як апеляційну, так і касаційну скарги.

Таким чином, ОСОБА_4 не вказала об`єктивних причин, що перешкодили їй оскаржити судове рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 травня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3