Справа №560/452/16-к
Провадження №1-в/949/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в Комунальному некомерційному підприємстві "Сварицевицька лікарська амбулаторія",

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року ОСОБА_5 був засуджений по ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном в 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 на облік Дубровицького районного сектору з питань пробації поставлений 20 січня 2016 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

29 листопада 2019 року закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти прийняття рішення про звільнення від відбування покарання.

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи №11/2017 рахує, про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду від 29 листопада 2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1