Справа № 191/4115/19
Провадження № 1-кп/191/354/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001571 від 23.10.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня- спеціальна, в шлюбі не перебуває, на утриманні нікого не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

Встановив:
14.10.2019 року, приблизно о 14-50 годині, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії. Після чого останній прибув до стрілочного переводу №303 на території північного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, що в м. Синельникове, Дніпропетровської області, де по прибуттю побачив деталі верхньої будови колії, які визначив, як об`єкти свого злочинного посягання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення та звернення його на свою користь, впевнившись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, в цей же день (14.10.2019) о 14-50 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на залізничній колії стрілочного переводу №303 на території північного залізничного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, за допомогою рук демонтував з залізничного полотна деталі верхньої будови колії, а саме - болти закладні в кількості 3 штук, шурупи в кількості 9 штук та закладку стрілочну в кількості 1 штуки, вартість яких становить 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 59 копійок.
Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив СП «Синельниківська дистанція колії» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на суму 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 59 копійок, які відшкодовані шляхом повернення майна.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки сторонами кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, тому вислухавши думку сторін кримінального провадження, та роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 КПК України, в порядку частини 3 статті 349 КПК України, дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України - є визнання винуватості, щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлені.

Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий, визнав свою провину, розкаявся.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 статті 185 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов- не заявлявся.

Шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішено судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 ( одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: болти закладні в кількості 3 штук, шурупи в кількості 9 штук та закладку стрілочну в кількості 1 штуки ( а.с.20,22 т.2)- після набрання вироком законної сили залишити власнику СП « Синельниківська дистанція колії», Регіональної філії « Придніпровська залізниця» АТ « Укрзалізниця».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1