Справа № 754/2923/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 року старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001051 від 12.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2020 року приблизно о 18 годин 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав з лівої кишені куртки, в яку був одягнений, 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

12.02.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України було здійснено обшук ОСОБА_5 , який відбувався за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення вказаного обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Honor X8» синього кольору з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , також з 2 сім картами, а саме: мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номером э НОМЕР_3 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером э НОМЕР_4 , з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 . НОМЕР_5 .PRC Made in China Model JSN-L2.
В подальшому мобільний телефон марки «Honor X8» визнано речовим доказом в рамках вищевказаного кримінального провадження та 18.02.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва винесено ухвалу про накладання арешту на дане майно.
Як вказує слідчий відповідно до показів ОСОБА_5 у зв`язку з скрутним становищем за допомогою месенджера «Telegram» він вступив у розмову з абонентом « ОСОБА_6 », який запропонував здійснювати розкладання пакетів з вмістом, як йому потім стало відомо наркотичних речовин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що останній погодився. Крім того ОСОБА_5 при розкладанні «закладок» фотографував місця де їх робив на свій мобільний телефон «Honor X8» з прив`язкою до геолокації, з метою пересилання їх замовнику.
З метою проведення огляду, призначення телекомунікаційної експертизи систем та засобів, комп`ютерно-технічної та інших необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні, здійснення копіювання та отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, у слідства виникла необхідність дослідити мобільний телефон марки «Honor X8» на наявність в ньому інформації, яка відповідно до ст. 14, п. 6 ст. 162 КПК України становить таємницю спілкування та охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах, а саме листування особи та інші записи особистого характеру.
В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що інформація, яка міститься на мобільному телефоні марки «Honor X8», що належить ОСОБА_5 та який був вилучений під час проведення обшуку 12.02.2020 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя. -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, яка містяться на мобільному телефоні марки «Honor X8», синього кольору, з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , також з 2 (двома) сім-картами, а саме: мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером э НОМЕР_3 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером э НОМЕР_4 , з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 . НОМЕР_5 .PRC Made in China Model JSN-L2.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1