Справа № 214/2465/20
1-кс/214/248/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, в якому він просить: встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001904 від 22.10.2019 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує на наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22 жовтня 2019 року приблизно о 10.50 годині, знаходячись в приміщенні для проведення занять №34 Криворізької загальноосвітньої школи №41, розташованої по вул. Співдружності, 44а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустріла раніше їй не знайомого малолітнього ОСОБА_5 . На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які склались між нею та малолітнім ОСОБА_5 внаслідок конфлікту останнього з сином ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , умисно штовхнула останнього руками в тулуб, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 відскочив та вдарився лівим стегном о парту. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, завдала потерпілому ОСОБА_5 не менш двох ударів своєю сумкою, яку утримувала в правій руці, в ділянку голови та лівого плеча. Відповідно до висновку судово-медичного експерта №1671 від 31.10.2019 умисними діями ОСОБА_4 малолітньому потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: подряпин обличчя, синців лівого плеча та лівого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. 10.03.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 10.03.2020 підозрювана ОСОБА_4 виявила бажання на участь для надання їй кваліфікованої правової допомоги адвоката ОСОБА_7 23.03.2020, відповідно до ст. 290 КПК України, в порядку та в спосіб визначений главою 6, 11, параграфом 3 глави 24 КПК України, підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, право на яке сторона захисту могла реалізувати у будь-який день починаючи з моменту вручення чинного повідомлення у робочий час в приміщенні службового кабінету №422 адміністративної будівлі Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П. Глазового, 2а. 25.03.2020 від захисника ОСОБА_7 засобами електронного зв`язку надійшла письмова заява про неможливість з`явитися ним та його підзахисною ОСОБА_4 в період встановленого карантину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 25.03.2020, відповідно до ст. 290 КПК України, в порядку та в спосіб визначений главою 6, 11, параграфом 3 глави 24 КПК України, підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_7 повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, право на яке сторона захисту могла реалізувати у будь-який день з моменту вручення чинного повідомлення у робочий час в приміщенні службового кабінету №422 адміністративної будівлі Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П. Глазового, 2а. Крім цього, 03.04.2020 підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_7 були вручені повістки про необхідність 06.04.2020 з`явитися до СВ Саксаганського ВП КВП для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження. 04.04.2020 від підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_7 засобами електронного зв`язку надійшла письмова заява про неможливість з`явитися нею та її захисником в період карантину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, через встановленні обмеження в користуванні громадським транспортом. Вважає, що в період з 23.03.2020 по теперішній час підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з`явилися, мотивуючи свою неявку обставинами, які суперечать вимогам чинного кримінального процесуального законодавства. Наполягає, що вказані обставини дають стороні обвинувачення підстави вважати, що такі дії, які полягають у зволіканні із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником, як стороною захисту, свідомо направлені на створення тяганини у справі, затягування строків досудового розслідування та ухилення від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Відповідно до ч.2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та підтвердив його зміст.

Підозрювана та її захисник до суду не з`явилися. Відповідно до ст.290 ч.10 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання. Суд викликав підозрювану ОСОБА_4 та її захисника у судове засідання для розгляду вказаного клопотання на 17 квітня 2020 року, про час та місце розгляду клопотання вони були належним чином повідомлені, що вбачається з довідки про доставлення СМС-повідомлень (а.с.22, 23). Таким чином, суд належним чином повідомив підозрювану та її захисника про судове засідання з розгляду клопотання, тому клопотання розглянуто за відсутністю підозрюваної та захисника.
У судовому засідання досліджені наступні докази: витяг(а.с.3), повідомлення (а.с.4), доручення (а.с.5), повідомлення (а.с.6), пояснення (а.с.7), заява (а.с.8), повідомлення (а.с.9-10), повістки (а.с.11, 12), корінці повісток (а.с.13), заява (а.с.14-15).
Під час розгляду клопотання були оглянуті надані слідчим матеріали кримінального провадження.

Вислухавши слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передбачено ст.290 ч.10 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

В обґрунтування клопотання вказує на наступне.

10 березня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10 березня 2020 року підозрювана ОСОБА_4 виявила бажання на участь для надання їй кваліфікованої правової допомоги адвоката ОСОБА_7

23 березня 2020 року, підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, право на яке сторона захисту могла реалізувати у будь-який день, починаючи з моменту вручення чинного повідомлення у робочий час в приміщенні службового кабінету №422 адміністративної будівлі Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П. Глазового, 2а.

25 березня 2020 року від захисника ОСОБА_7 засобами електронного зв`язку надійшла письмова заява про неможливість з`явитися ним та його підзахисною ОСОБА_4 в період встановленого карантину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

25 березня 2020 року, відповідно до ст. 290 КПК України, в порядку та в спосіб визначений главою 6, 11, параграфом 3 глави 24 КПК України, підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_7 повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, право на яке сторона захисту могла реалізувати у будь-який день з моменту вручення чинного повідомлення у робочий час в приміщенні службового кабінету №422 адміністративної будівлі Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П. Глазового, 2а.

3 квітня 2020 року підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_7 були вручені повістки про необхідність 6 квітня 2020 року з`явитися до СВ Саксаганського ВП КВП для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження.

4 квітня 2020 року від підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_7 засобами електронного зв`язку надійшла письмова заява про неможливість з`явитися нею та її захисником в період карантину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, через встановленні обмеження в користуванні громадським транспортом.

Суд приймає до уваги, що захисник, не з`являючись до слідчого, посилається на обмеження у пересуванні громадським транспортом.

На думку суду це обмеження не перешкоджає користуватися іншими видами транспорту, крім того стороною захисту не доведено, що підозрювана та її захисник не отримали відповідної перепустки для користування транспортом.

Також захисник посилається на рекомендації лікарів, але на підтвердження цієї обставини доказів не надав.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що підозрювана та її захисник, не приступивши к ознайомленню з матеріалами кримінального провадження, допустили зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм було надано доступ.
Матеріали кримінального провадження містяться в одному томі на 95 арк., в матеріалах справи маються два диска з відеозаписами Тому, з урахуванням часу, необхідного для ознайомлення з кожним аркушем справи, з урахуванням незначної складності матеріалів, з урахуванням неробочих днів, та дії карантину, суд вважає, що достатнім, необхідним та розумним строком для ознайомлення з матеріалами провадження є 28 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, встановити стороні захисту, тобто підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику строк 28 днів, а саме по 15 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1