Справа № 276/692/19
У Х В А Л А

"01" червня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 01.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 14.01.2020 року було задоволено клопотання прокурора про проведення 27.01.2020 року розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області за участю, зокрема, свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ємільчинського районного суду від 12.02.2020 року було застосовано примусовий привід у Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року до свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
З рапорту ДОП Хорошівського ВП від 27.02.2020 року слідує, що встановити місце перебування свідка ОСОБА_5 та здійснити його привід до Володарськ-Волинського районного суду не представилося можливим, оскільки на даний час його місце знаходження невідомо.
Ухвалою Ємільчинського районного суду від 27.02.2020 року повторно застосовано примусовий привід у Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області до свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Судового розгляду по зазначеному вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за участю свідка не відбулося.
Крім того, 28.11.2020 року у підготовчому судовому засіданні прокурор заявляв клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , та відмовився від її допиту під час судового розгляду справи.
Сторона захисту та ОСОБА_4 наполягають на допиті свідка ОСОБА_6 .
Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів: для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що свідки по кримінальному провадженню проживають у смт Хорошів та Хорошівському районі Житомирської області, суд приходить до висновку про необхідність провести судове засідання в режимі відео конференції з Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області 03.07.2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, провести в режимі відеоконференції з Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області 03.07.2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити Володарськ-Волинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Встановити Володарськ-Волинському районному суду Житомирської області особи свідків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1