Провадження № 1-в/344/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області про направлення засудженого після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, а саме: у визначений термін після отримання припису про виїзд до місця відбування покарання не прибув, мотивуючи це проходженням лікування, однак згідно відповідей із медичних закладів, лікування не проходив. Так, 24.06.2019 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання вироку суду, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання ДУ Городоцький виправний центр №131 03.07.2019 року. Однак, ОСОБА_5 до виконання покарання не приступив, оскільки згідно його пояснень проходив лікування на денному стаціонарі у Богородчанській ЦРЛ, хоча згідно відповіді із даної лікарні він знаходився на лікуванні тільки з 02.07.2019 року по 05.07.2019 року, після чого покинув денний стаціонар та був виписаний за порушення режиму. Станом на 09.08.2019 року ОСОБА_5 до виправного центру не прибув, згідно відповідей із медичних закладів, на стаціонарному, амбулаторному лікуванні не знаходився та за медичною допомогою не звертався.

В судові засідання ОСОБА_5 не з`являвся, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Подані суду документи про проходження лікування не знайшли свого підтвердження та виявились неправдивими. Ухвалу суду про привід ОСОБА_5 виконано не було, оскільки згідно рапорту працівника поліції та пояснень сільського голови с.Бабче останній за місцем реєстрації не проживає протягом тривалого періоду часу, місце перебування засудженого невідоме.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , що надає йому правову допомогу згідно договору №62 від 27.08.2019 року, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з відрядженням і участю в іншій справі, просив продовжити розгляд справи без його участі.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, суд приходить до переконання про можливість розгляду подання у їх відсутності.

Представник органу, що відає відбуванням покарання в судовому засіданні підтримав своє подання і просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного подання, оскільки засуджений умисно уникає відбування покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.02.2019 року вказаний вирок залишено без змін та того ж дня він набрав законної сили.

04.04.2019 року до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації направлено розпорядження про виконання вироку, однак у зв`язку із встановленням, що ОСОБА_5 проживає в м.Івано-Франківську, його особову справу 11.06.2019 року було передано по територіальності до Івано-Франківського МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області.

24.06.2019 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання вироку та ознайомлено з відповідальністю у разі ухилення від отримання припису або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру, про що відібрано підписку; уточнено анкетні дані відібрано пояснення та видано припис про прибуття до виправного центру (вих.№38/6/3739-19 від 24.06.2019 року), згідно якого йому необхідно було прибути до ДУ Городоцький виправний центр №131 03.07.2019 року.

Однак у вказаний час ОСОБА_5 до виправного центру не прибув, органу пробації надав пояснення про те, що перебуває на лікуванні у Богородчанській ЦРЛ, хоча згідно відповіді із даної лікарні він знаходився на лікуванні тільки з 02.07.2019 року по 05.07.2019 року, після чого покинув денний стаціонар та був виписаний за порушення режиму.

В подальшому, його пояснення про продовження лікування в Богородчанській ЦРЛ або Івано-Франківській ОКЛ також не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно відповідей даних медичних закладів ОСОБА_5 на лікуванні не перебував.

Станом на 05.08.2019 року ОСОБА_5 до ДУ Городоцький виправний центр №131 для відбування покарання не прибув, до органу пробації також не з`являвся.

Долучені до матеріалів справи копії та корінці приписів від 24.06.2019 року (а.с.16, 17) підтверджують, що ОСОБА_5 отримував припис про виїзд до місця відбування покарання та попереджався належним чином про наслідки ухилення від припису.

Копії медичних документів та відповіді на запити із медичних установ підтверджують, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні тільки із 02.07.2019 року по 15.07.2019 року, після чого ні до виправного центру, ні до органу пробації він не з`являвся.

Під час розгляду даної справи судом, захисником ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 , до матеріалів справи було долучено листок непрацездатності серії АДА №732219 від 09.08.2019 року, виданий Приватною медичною клінікою Медістар про те, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 09.08.2019 року по 28.08.2019 року.

Однак, згідно бази даних Єдиного реєстру підприємств України відомості про реєстрацію такого закладу відсутні, а на запит органу пробації Стоматологічна клініка ПП Медистар повідомила про те, що дане підприємство надає виключно стоматологічні послуги, листки непрацездатності не видає та стаціонарне лікування не проводить.

Дані відомості були внесені прокурором до ЄРДР та на даний час перевіряються.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно із частиною 8 Глави 2 Розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року у разі невиїзду засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин у встановлений строк не прибув до місця відбування покарання, а заявником було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеним Порядком, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області задовольнити.

Затримати та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1