Справа № 216/5186/18
провадження 1-кс/216/5620/19
УХВАЛА
іменем України

06 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001751 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018 приблизно о 00 годині 25 хвилин в темний час доби під час дощу в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу по проїзній частині Об`їзної дороги з боку вул. Нікопольське шосе в напрямку смт. Радушне, рухався автомобіль ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на відстані 260,5 м за АЗС «Сан Оіл», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, перелом кісток тазу, забою поперекової ділянки, госпіталізований до відділення політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».

15.09.2018 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0001751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні виконано наступне:

-допитаний як свідок ОСОБА_4 ;

-допитана як свідок ОСОБА_6 ;

-відібрана заява від ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження;

-допитаний як потерпілий ОСОБА_5 ;

-визнані речовими доказами транспортний засіб, на якому була вчинена ДТП;

-накладений арешт на транспортний засіб, на якому вчинена ДТП;

-здійснений тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 ;

-проведений слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , в ході якого частково встановленні обставини настання ДТП, так як ОСОБА_6 не надав для проведення слідчого експерименту автомобіль ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин настання вказаної ДТП, необхідно провести слідчий експеримент в умовах максимально наближених до умов при яких настала подія, тобто в темний час доби в дощ із використанням саме автомобілю ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що не надалося можливим виконати до теперішнього часу у зв`язку із відсутністю необхідних погодних умов. Крім того, встановлено, що на теперішній час автомобіль ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у непрацездатному стані, у зв`язку із чим до його ремонту не можливо провести слідчий експеримент.

В свою чергу проведення слідчого експерименту у відповідних умовах має суттєве значення для подальшого надання оцінки діям водія ОСОБА_4 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на три місяці, тобто до 15 грудня 2019 року, за який не надалося виконати вказані слідчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте на момент завершення строку досудового розслідування позиція слідчого, прокурора про можливість його завершення та подальше закриття може бути сформована лише на підставі оцінки всієї сукупності доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для доведення перед судом висунутого особі обвинувачення (ч. 2 ст. 283, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України).

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести певні слідчі дії.

06.12.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001751 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до трьох місяців, тобто до 15.03.2020

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений судом строк не надається можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме провести слідчий експеримент у відповідних погодних умовах із застосуванням автомобілю ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на підставі отриманих даних провести автотехнічну та судово-медичну експертизи; на підставі висновку автотехнічної експертизи надати правову оцінку діям водія ОСОБА_4 ; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчиненого правопорушення. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк визначений судом.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідний строк понад той, що був встановлений судом для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування №0001751 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України до трьох місяців, тобто до 15.03.2020.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч. ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 26.11.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001751 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, а саме: провести слідчий експеримент в умовах максимально наближених до умов при яких настала подія, тобто в темний час доби, в дощ, із використанням саме автомобілю ГАЗ 330214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців, тобто до 15.03.2020.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на три місяці, тобто до 15.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1