Єдиний унікальний номер № 279/3424/19
Провадження № 1-кп/0285/264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 279/3424/19 0000117) за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, українеця, громадянин України, освіта середня, не працює та не навчається, не одружений, не інвалід, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, українеця, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює та не навчається, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,
Неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красностав, Лугинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта базова середня, який навчається на пекаря, у Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій, не одружений, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває, та існують ризики, які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів.
Обвинуваченому ОСОБА_9 прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язку заборони залишати місце проживання у нічний час.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Просять змінити запобіжний захід на більш м`який.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії домашнього арешту закінчується 26 січня 2020 року.
З метою запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, з метою завадити спробам обвинуваченого переховуватися від суду під загрозою кримінального покарання, а також незаконно впливати на свідків чи перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, беручи до уваги те, що обвинувачений є неповнолітнім, колегія суддів вважає за доцільне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язку заборони залишати місце проживання у нічний час.
18.04.2019 щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 26 січня 2020 року.
Враховуючи, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, по справі не допитані потерпілі та свідки, тому існує ризик впливу на них обвинуваченими, обвинувачені можуть переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, відсутність доказів наявності у обвинувачених хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу, тривають.
Існуючи ризики виключають можливість змінити на більш м`який запобіжний захід, тому, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 13 березня 2020 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 13 березня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період з 20.00 год. по 08.00 год.;
2) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на Лугинське ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий:
Судді: