Cправа № 750/93/20
Провадження № 1-в/750/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006833 від 08.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «BMW 520 I», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами досудового розслідування 28.12.2019р. кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на вказаний ОСОБА_4 автомобіль, було закрите, у зв`язку із чим потреба у подальшому застосуванні зазначеного арешту на його думку відпала.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що вказаний транспортний засіб він купив, на підтвердження чого надав на огляд в судовому засіданні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо скасування арешту автомобіля та повернення його власнику, підтвердив, що вказане кримінальне провадження на даний час закрито постановою слідчого.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що стосуються поданного клопотання, та надані для огляду в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2019р., який міститься в матеріалах кримінального провадження та який оглянуто в судовому засіданні, вказаний автомобіль вилучався у ОСОБА_4 , що підтверджено також прокурором. Ухвалою слідчого судді від 14 листопада 2019 року на вказаний транспортний засіб в межах кримінального провадження № 0006833 від 08.11.2019р. було накладено арешт. Вказане кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 28.12.2019р. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Дані щодо скасування даної постанови відсутні.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказаний транспортний засіб, закрите, а отже, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, але питання про скасування арешту автомобіля постановою про закриття кримінального провадження не вирішувалось, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2019р. в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006833 від 08.11.2019р., на автомобіль марки «BMW 520 I», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «BMW 520 I», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , повернути особі, у якої його було вилучено - ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1