Провадження № 1-кп/161/318/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

24 січня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002012 від 06 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні захисник подав письмове клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_3 в даному судовому провадженні.
Своє клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що за епізодом крадіжки, в житловому буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 всі обставини даного факту пригадує уривками, епізодично, так як достеменно не може пригадати, як вона опинилась в тому будинку, про що говорила і що там конкретно робила. ОСОБА_3 прийшла до повної свідомості після того, як почула крик жінки, щоб вона зупинилась і це вже було на вулиці, а не в будинку.
Крім того, за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України ОСОБА_3 показала, що даного злочину вона не вчиняла і 4 червня 2018 року не перебувала на вул. Ізмаїловій м. Луцька і не проникала в будинок, в якому знаходились потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , так як вказаних людей і вказаний будинок взагалі не може згадати і не пригадує навіть незначних деталей свого перебування в даному місці.
Згідно попереднього висновку ВОПЛ від 31 липня 2018 року остання на даний час має ознаки недоумства і є особою розумово відсталою.

З показів обвинуваченої ОСОБА_3 відомо, що остання в шістнадцятирічному віці падала з дерева і отримала травму голови, але її батько не відвіз до лікарні і остання в такому хворобливому стані знаходилась вдома, лежала в ліжку і не приймала ніяких медичних препаратів. За останні два-три роки у ОСОБА_3 періодично бувають приступи головної болі, під час яких вона вчиняє дії, про які добре не пам`ятає, а саме: йде з дому, сідає на любий транспорт, їде до м. Луцька чи іншого населеного пункту і безцільно ходить вулицям. Вона пригадує, що під час цих блукань та ходінь у когось з людей просить милостиню, заходить в будинки і там також щось просить, думаючи, що її дітям не має що їсти. Через деякий час ОСОБА_3 приходить до пам`яті, починає усвідомлювати свій стан і де вона знаходиться.

Вказаний психічний стан у ОСОБА_3 підтвердили свідки, які допитані в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили, що ОСОБА_3 в останні два роки проявляє ознаки невідомого їм психічного захворювання, під час приступів якого ОСОБА_3 втікає з дому, кудись їде, а через деякий час повертається і не може розказати, де вона була, куди їхала і що робила, так як не пам`ятає. Все це відбувається з ОСОБА_3 в ті дні, коли вона переживає, хвилюється, з кимось конфліктує.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку комплексної судово-психіатричної експертизи № 209 від 24 липня 2019 року зазначено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки невідомого психічного захворювання, але експерти не надали відповіді на поставлені питання, так як визначити психічний стан ОСОБА_3 в межах амбулаторного обстеження не представилось можливим. Також зазначено, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідне обстеження в умовах стаціонару.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо поданого клопотання, обвинувачену та її захисника, які, кожен зокрема, підтримали клопотання та просили його задовольнити, оглянувши матеріали кримінального провадження, подані додаткові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність перевірці достовірності поданих суду доказів, а тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002012 від 06 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України (справа №161/13950/18, провадження № 1-кп/161/318/20) стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 .

Доручити її проведення експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 та на їх вирішення поставити наступні питання:
Чи страждала обвинувачена ОСОБА_3 під час інкримінованих їй діянь психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
До якої категорії хворобливих станів належить виявлений у ОСОБА_3 психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
Чи страждає обвинувачена ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Якщо так, то коли почалася у останньої ця психічна хвороба?
Чи потребує обвинувачена ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам надати матеріали судового провадження та забезпечити явку підекспертної особи.
Попередити експертів Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1