Справа № 735/515/20р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000034 від 01.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 17.04.2002 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 26.11.2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 199, ст. 304, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 02.12.2009 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 02.11.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільнений умовно-достроково 03.06.2014 року з не відбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 28 днів, 16.04.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 21.09.2015 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, постановою Коростенського районного суду Житомирської області від 13.11.2018 року звільнений 21.11.2018 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 11 місяців 9 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: забороною виїзду в особистих справах за межі району без дозволу Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, забороною виходу з будинку за місцем проживання в період з 22-ї години вечора до 6- години ранку, зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області кожного понеділка місяця, забороною відвідування місць де продають спиртні напої на розлив. ОСОБА_3 був ознайомлений з постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року та встановленими по відношенню до нього обмеженнями.

Не зважаючи на зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , навмисно, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду 18.11.2019 року, 25.11.2019 року, 16.12.2019 року, 23.12.2019 року, 30.12.2019 року, 06.01.2020 року, 13.01.2020 року, 20.01.2020 року, 27.01.2020 року, 03.02.2020 року, 10.02.2020 року, 17.02.2020 року, 24.02.2020 року, 02.03.2020 року, 09.03.2020 року, 16.03.2020 року на реєстрацію до Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився та під час перевірок за місцем проживання, а саме, 26.11.2019 року, 15.12.2019 року, 20.12.2019 року, 27.12.2019 року, 08.01.2020 року, 28.01.2020 року, 30.01.2020 року, 31.01.2020 року, 01.02.2020 року, 02.02.2020 року, 07.02.2020 року, 10.02.2020 року, 12.02.2020 року, 14.02.2020 року, 17.02.2020 року, 18.02.2020 року, 02.03.2020 року, 05.03.2020 року, 10.03.2020 року останній за місцем проживання був відсутній.

Окрім того, не зважаючи на заборону виїзду в особистих справах за межі району без дозволу Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 09.01.2020 року самовільно залишив місце свого проживання та виїхав за межі Коропського району Чернігівської області, де був відсутній до 01.03.2020 року. А, отже, ОСОБА_3 , без дозволу органів, що здійснюють адміністративний нагляд перебував поза межами місця проживання, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, виїхав за межі Коропського району, чим здійснив ухилення від адміністративного нагляду.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України, як умисне, самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України визнав повністю та показав, що йому було відомо про встановлення адміністративного нагляду і ряду обмежень, проте він виїхав за межі Коропського району 08.01.2020 року на заробітки, а повернувся 01.03.2020 року, але без дозволу Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 395 КК України, як умисне, самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, не працює, формально позитивну характеристику за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів та вважає за можливе призначити покарання у виді арешту.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - особову справу ОСОБА_3 , яку приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 при приведенні вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1