Справа № 452/893/20
У Х В А Л А

про повернення клопотання

24 березня 2020 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 23 березня 2020 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693, внесеному 15 вересня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що невідома особа в ніч на 14 вересня 2018 року шляхом пошкодження вікна проникла всередину будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електродриль марки «Зеніт», електрошуруповерт, два електропродовжувачі, каністру з бензином А-95 та бензопилу, чим спричинила йому шкоду на суму 9310 грн., проведено такі слідчі (розшукові) дії: допитано як потерпілого ОСОБА_3 та надано доручення оперативним підрозділам про допит, як свідків осіб, які проживають поруч з місцем вчинення злочину; встановлення камер відеоспостереження, як всередині та ззовні; встановити і допитати як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і на виконання вказаного доручення надійшов рапорт, у якому зазначено, що на момент вчинення злочину камери відеоспостереження знімали лише в режимі он-лайн, а чоловіків на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вдалося встановити, проте встановити особу, яка його вчинила, не представилося можливим.

Однак, у вказаному кримінальному провадженні необхідно допитати раніше судимих осіб за вчинення злочинів проти власності, які проживають поблизу, з приводу отримання інформації про можливу причетність до злочину, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, для виконання яких необхідним буде строк тривалістю шість місяців.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому ОСОБА_2 виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Із клопотання та протоколу допиту потерпілого убачається, що слідчим було проведено вказану слідчу дію.

Проте, у клопотанні не зазначено, кого саме із свідків, які проживають поблизу, необхідно допитати, чому вони не були допитані раніше протягом тривалого часу, які ще саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести, обставини, що перешкоджали їх здійсненню, а також не обґрунтовано строк для їх проведення, а тільки зазначений строк для проведення досудового розслідування, встановлений КПК України.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Повернути слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693, внесеному 15 вересня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя