В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/10770/19, провадження 1-кп/212/411/20 (кримінальне провадження № 0000558 від 04.03.2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючий середню освіту, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючий, не інвалід, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: останній раз 13.09.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.04.2018 умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяці 6 днів.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , повторно, приблизно о 12:30 годині 03.03.2019, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік від будинку № 19-Б по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, придбав у невідомого слідством особи медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл., схожою на опій ацетильований, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, після чого залишив при собі, поклавши у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних речовин, працівниками поліції 03.03.2019 о 12:36 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі у лісосмузі, яка розташована біля будинку № 19-Б по вул.. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_3 з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, дістав медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл., після цього працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП, на запитання працівників поліції до ОСОБА_3 , чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, та у присутності понятих дістав з правої зовнішньої кишені куртки, що була одягнена на ньому, вказаний медичний шприц.
В той же день, в період часу з 14:15 до 14:40 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої у лісосмузі біля будинку № 19-Б по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл., у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР 0104655 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1208 від 05.04.2019, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,4348 г., яка міститься в медичному шприці, вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0101 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Наркотичний засіб придбав, т.я. є наркоманом, та мав залежність. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та захисник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку в КМНД на теперішній час не перебуває; на обліку в ПНД на теперішній час не перебуває; не працює; інвалідності не має; не одружений, на утриманні неповнолітніх (малолітніх ) дітей не має; раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що за скоєний злочин обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у межах санкції статті кримінального закону, передбаченому частиною 2 статті 309 КК України, із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні - тримання під вартою, необхідно залишити без зміни.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 15.12.2019 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речовий доказ - медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною масою 0,3348 г., який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; диск, для лазерних систем зчитування з відеозаписами вилучення медичного шприцу об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 мл. у гр. ОСОБА_3 , та диск, для лазерних систем зчитування, з відеозаписом вилучення медичного шприцу об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 мл. у гр. ОСОБА_3 , який перебуває у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 1/8.6/1208 від 05.04.2019) в сумі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні).
Позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6