Провадження № 1-кс/761/7339/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , володільця вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003076,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва 22 квітня 2020 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003076 від 02.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0003076 повернути ОСОБА_4 майно, яке було виявлено та вилучено 02.04.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 16-Д, а саме: автомобіль марки «Honda», моделі «Accord», сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.

Представник заявника в обґрунтування скарги зазначає, що 02.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 та яке не відноситься до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, оскільки в клопотанні слідчого не вказано конкретну мету його вилучення, а саме автомобіль марки «Honda».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року було відмолено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в частині накладення арешту на автомобіль марки «Honda», власником якого є ОСОБА_4 .

Разом з тим, 07.04.2020 року представником заявника адвокатом ОСОБА_3 було подано через канцелярію Шевченківського УП ГУНП у м. Києві слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського Управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Однак, станом на день подачі скарги до суду, жодної відповіді від слідчого не отримано, вказане майно власнику не повернуто.

Зважаючи на те, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, згідно якої частково відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, а саме в частині накладення арешту на автомобіль марки «Honda», а сторона обвинувачення продовжує незаконно утримувати у себе тимчасово вилучену річ без належних та законних для цього підстав, представник заявника адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просить повернути власнику належне йому майно.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав у ній наведених та просила задовольнити. При цьому зазначила, що уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003076 належний ОСОБА_4 автомобіль не повернуто, а відповіді на клопотання про повернення тимчасово вилученого майна досі не надано.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 зазначив, що вилучений автомобіль не має жодного відношення до кримінального провадження. Пояснив, що автомобіль йому потрібен для перевезення своєї матері.

Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника власника майна адвоката ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № №0003076 від 02.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02 квітня 2020 року слідчим відділом ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 16-Д, в ході якого було вилучене майно, зокрема автомобіль марки «Honda», моделі «Accord», сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання вказаного автомобіля, які на праві власності належать ОСОБА_6 .

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку відмови слідчим суддею у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року було відмолено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в частині накладення арешту на автомобіль марки «Honda», моделі «Accord», сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено 02.04.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 16-Д.
Судовим розглядом встановлено, що на час розгляду скарги, вказане майно, власнику ОСОБА_4 не повернуте, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст.169 КПК України, підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , шляхом зобов`язання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0003076 повернути ОСОБА_4 належне йому майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 16-Д, а саме: автомобіль марки «Honda», моделі «Accord», сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003076 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0003076, повернути ОСОБА_4 належне йому тимчасово вилучене майно, а саме:
-автомобіль марки «Honda», моделі «Accord», сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
-ключ від замка запалювання вказаного автомобіля;
яке було виявлено та вилучено 02.04.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 16-Д.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 квітня 2020 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1