Провадження № 1-кс/317/1521/2019
Справа № 317/3944/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 09.11.2019 по 17.11.2019 невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.11.2019 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.11.2019 в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення гаражу, де шляхом пролому цегляної стіни невідома особа проникла у середину приміщення, а в подальшому здійснила крадіжку газонокосарки «АЛ-КО Кобер». Також під час огляду домоволодіння за вищевказаною адресою встановлено, що було викрадено 3 алюмінієві бідони об`ємом 40 л з медом, 3 пластикових відра об`ємом 20 л з медом та електричний тример «Bosch».
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 09.11.2019 він покинув вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та поїхав до м. Запоріжжя. Повернувшись 17.11.2019 назад до вказаного домоволодіння він виявив, що забув замкнути вхідні двері житлового будинку, а в стіні гаражу був проломлений отвір, через який було викрадено газонокосарку «АЛ-КО Кобер». Також зайшовши до домоволодіння потерпілий ОСОБА_5 , виявив, що відсутні 3 алюмінієві бідони об`ємом 40 л з медом, 3 пластикових відра об`ємом 20 л з медом та електричний тример «Bosch».
Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину, імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.
Оперативним підрозділам Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляхах імовірного пересування злочинців.
Так, за результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
1.Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 48184 CID: 22532, 4423
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 4271
2.Шлях відходу: В`їзд до с. Новопетрівка:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 4271, 19633
3.Шлях відходу: Виїзд на авто дорогу «Запоріжжя - Дніпро» поблизу с. Дніпрові Хвилі:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 48184 CID: 6861, 2861, 4423, 22543, 2701
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 48184 CID: 19876, 39876, 29876
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 4271, 13.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий не вважає за необхідне викликати до судового засідання під час розгляду клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як фактично необхідно отримати інформацію з номеру мобільного оператора, а не особисте майно.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту ОСОБА_19 на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 48184 CID: 22532, 4423
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 4271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 4271, 19633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 48184 CID: 6861, 2861, 4423, 22543, 2701
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 48184 CID: 19876, 39876, 29876
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 4271, 13
про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, у період часу з 00 год. 01 хв. 17.11.2019 до 12 год. 00 хв. 17.11.2019.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1