САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/778/20
Провадження №1-кс/726/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТзОВ «Агроремтехсервіс» в особі директора товариства ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :
12.06.2020 року до суду надійшла скарга ТзОВ «Агроремтехсервіс» в особі директора товариства ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в порядку ст.303 КПК України

В скарзі зазначає, що в провадженні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №000481від 12.09.2015 року по факту розтрати майна, а саме: зникнення речового доказу, яке на підставі вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області було передано законному представнику ТзОВ «Агроремтехсервіс». Потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні визнано ТзОВ «Агроремтехсервіс». У березні 2020 ТзОВ «Агроремтехсервіс», в особі директора ОСОБА_3 звернулося із заявою до начальника слідчого відділення Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , однак із пандемією матеріали кримінального провадження не були надані на ознайомлення. 27 травня 2020 року ТзОВ «Агроремтехсервіс» повторно звернулося із заявою про надання можливості ознайомлення із матеріалами вищевказаного кримінального провадження. Однак, станом на 09.06.2020 року вони не отримали жодної відповіді на свою заяву. Просять суд зобов`язати слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області розглянути по суті заяву (клопотання) ТзОВ «Агроремтехсервіс» від 27.05.2020 року та прийняти відповідну постанову, яку надіслати на поштову адресу скаржника.

У судовому засіданні представник ТзОВ «Агроремтехсервіс» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання скарги.

Заслухавши думку скаржника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказану скаргу слід задовольнити.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.7. вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчий дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали додані до скарги суд приходить до висновку, що скарга ТзОВ «Агроремтехсервіс», в особі директора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки слідчим не були виконані та були порушені норми ст. 220 КПК України, а саме: не було повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ТзОВ «Агроремтехсервіс», в особі директора товариства ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області розглянути заяву (клопотання) ТзОВ «Агроремтехсервіс» від 27.05.2020 року в порядку 220 КПК України та прийняти відповідну постанову, яку надіслати на поштову адресу скаржника, у строк передбачений законом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1