справа № 399/420/20
провадження № 1-кп/399/53/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, не заміжня, не працююча, освіта повна загальна середня, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
31.12.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 14.11.2011 року постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнилась 22.05.2014 року на підставі постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.05.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;
10.06.2015 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КК України кримінальне провадження закрито судом;
25.07.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинила злочин проти власності за наступних обставин.
25.02.2020 року в денний час ОСОБА_6 у власних справах прийшла до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні житлового будинку вказаного домоволодіння та достовірно знаючи про наявність і місцезнаходження в приміщенні житлового будинку грошових коштів належних власниці домоволодіння, у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки вказаних грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю в той час в приміщенні будинку потерпілої та розуміючи, що її дії нікому більше не помітні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові коштив сумі 1200 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В ході досудового розслідування 05.06.2020 року між підозрюваною ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_6 щиро розкаялась у вчиненому протиправному діянні, засудила свою поведінку, активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини по справі, відшкодувала потерпілій спричинені збитки.
Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вислухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченої та потерпілої, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується та визнає свою винуватість у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 ..
Речові докази по кримінальному провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 05 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що укладена між підозрюваною ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.
Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на неї під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання Угоди про примирення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3ст.394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7ст.474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання: нероз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7ст.474 КПК України;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1