Справа № 138/3187/19
Провадження №:1-кс/138/878/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0000789 від 10 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
17.12.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20:30 год. 09.12.2019 по 08:30 год. 10.12.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, відчинила автомобіль марки" ВАЗ 2106", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки вчинила крадіжку акумуляторної батареї марки "SRT" чорного кольору.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що під час крадіжки в ніч з 09.12.2019 по 10.12.2019 викрали акумуляторну батарею марки «60 AH 6СТ SRT», яку було придбано 26.11.2019 за грошові кошти в сумі 1250 гривень в новому стані. На момент викрадення акумуляторна батарея справно працювала.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 10.12.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку парфумованої води марки "VERSACE" в кількості 2-ох штук з прилавку магазина "ЄВА".

В ході досудового розслідування під час допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що під час крадіжки 10.12.2019 невідомий хлопець викрав наступні речі: туалетну воду «Versace Dylan Blue» чоловічу 5мл, туалетну воду «Versace Bright Crysta» жіночу 5мл. Всі вказані вище товари були цілком новими та непошкодженими, товари були в продажі та відповідали всім нормам. Загальна сума матеріального збитку завдана викраденням вказаних вище товарів становить 598 гривень.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення крадіжки вказаних вище речей причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 16.12.2019 в присутності двох понятих, психолога та педагога, добровільно видав вказані вище речі, а саме акумуляторну батарею марки «60 AH 6СТ SRT», туалетну воду «Versace Dylan Blue» чоловічу 5мл, туалетну воду «Versace Bright Crysta» жіночу 5мл.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин акумуляторна батарея марки «60 AH 6СТ SRT», туалетна вода «Versace Dylan Blue» чоловіча 5мл, туалетна вода «Versace Bright Crysta» жіноча 5мл, підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на акумуляторну батарею марки «60 AH 6СТ SRT», яку було викрадено 09.12.2019 з автомобіля марки «ВАЗ 2106», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на туалетну воду «Versace Dylan Blue» чоловічу 5мл, туалетну воду «Versace Bright Crysta» жіночу 5мл, які були викрадені 10.12.2019 з магазину «EVA» № 2154, що розташований по вул. Стависька, 36 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області представником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд клопотання провести у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення клопотання та накладення арешту на належне їм майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є предметом злочину та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт тимчасово вилученого майна дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею марки «60 AH 6СТ SRT», яку було викрадено 09.12.2019 з автомобіля марки «ВАЗ 2106», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на туалетну воду «Versace Dylan Blue» чоловічу 5мл, туалетну воду «Versace Bright Crysta» жіночу 5мл, які були викрадені 10.12.2019 з магазину «EVA» № 2154, що розташований по вул. Стависька, 36 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області представником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власникам без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: