Провадження № 1-кп/161/189/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0004190 від 03.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
-за ст.296 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 02.11.2019 року близько 15.00 год., перебуваючи поряд із пішохідним переходом по пр. Соборності від ТЦ «Гостинець» до будівлі Луцького міського відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк пр. Соборності, буд.18 та зупинкою громадського транспорту, що є громадським місцем, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження іншої людини, використовуючи як малозначний привід для конфлікту той факт, що на його думку, потерпілий ОСОБА_6 як пішохід не надав йому перевагу в русі, як водію автомобіля марки «Opel Vivaro» та демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, умисно наніс 2 удари кулаками обох рук у голову потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. У подальшому, ОСОБА_6 намагався підвестися, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, вперто не припиняючи свої хуліганські дії, наніс близько 4 ударів обома руками в область голови та грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 ..
Таким чином, вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці 7-го зуба справа та 8-го зуба зліва; струсу головного мозку; вдавленого фрагментарного перелому зовнішньої стінки лобної пазухи справа з посттравматичним фронтитом, етмоїдитом і гайморитом обох пазух; обширних зливних синців в ділянці правої та лівої щоки з переходом на підщелепові ділянки, на ліву та праву бокові поверхні шиї, підборіддя, передню поверхню шиї та передню поверхню грудної клітки, ліву надключичну ділянку; синців на передній поверхні лівого передпліччя та на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча; крововиливу та поверхневої ранки під слизовою оболонкою верхньої губи зліва.
Згідно з висновком судово-медичного експерта №848 від 19.11.2019 року подвійний перелом нижньої щелепи та вдавлений фрагментарний перелом зовнішньої стінки лобної пазухи справа з посттравматичним фронтитом, етмоідитом і гайморитом обох пазух відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби; струс головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше шести діб; синці та крововилив із ранкою слизової оболонки верхньої губи до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу клопотання захисника, зокрема, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення даного клопотання, думку обвинуваченого та захисника, які клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю, підтвердивши та не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, що розцінюється судом, як активне сприяння розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, потерпілий у заяві не заперечив щодо задоволення клопотання, окрім цього, обвинувачений має постійне місце проживання, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого, а дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.45 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: