Справа № 576/2054/18
В И Р О К 1-кп/576/35/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,
обвинувачуваних: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000542 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.10.2017 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

- 18.06.2018 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185, ч.2.ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.06.2003 Шосткинським міським судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 13.11.2007 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення полі;
-19.06.2013 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-07.03.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

-кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року близько 10 год. 30 хв., підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, попередньо узгодивши свої дії, прийшли до належного ОСОБА_8 домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , де через отвір під воротами проникли до подвір`я вказаного господарства, звідки таємно викрали чотири листи ресори розмірами: 164,5х9см, 104х9 см., 56х9 см., 30х9 см. до автомобіля марки «Камаз5410», загальною вартістю 1185 грн., дві гальмівні колодки в зборі до автомобіля марки «Камаз5410», загальною вартістю 1314 грн.

Таким чином, підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці чужого майна вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у сховище.

Підсудний ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці чужого майна вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у сховище.

Однак, 06 грудня 2019 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, беззастережного визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинні понести останні за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_8 надав згоду прокурору на укладення нею угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, даних про осіб обвинувачених, обставин, що пом`якшують покарання, їх щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та враховуючи те, що спричинену шкоду відшкодували повністю і потерпілий не має до них претензій, підсудний ОСОБА_5 має хронічні захворювання і потребує лікування, а також відсутні обставини, що обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду від 18.06.2018 та остаточно призначити покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07.03.2019 більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнають свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Цей злочин відноситься до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода заподіяна потерпілому ОСОБА_8 повністю відшкодована і він надав письмову згоду прокурору на укладення нею угоди. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудні цілком розуміють права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до них у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудних, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків потерпілому, а також те, що підсудний ОСОБА_5 має хронічні захворювання і потребує лікування.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави підлягає стягненню 4433 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі необхідно повернути потерпілому ОСОБА_8 для використання за призначенням, а накладений на них арешт необхідно скасувати.

Запобіжний захід у відношенні підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст. 373 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 06 грудня 2019 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000542 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково, у виді одного місяця обмеження волі, приєднати не відбуте покарання яке було призначене ОСОБА_5 за вироком Глухівського міськрайонного суду від 18.06.2018 та остаточно призначити йому покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Зарахувати в строк відбування покарання яке ОСОБА_5 частково відбув за вироком Глухівського міськрайонного суду від 18.06.2018 року і строк його відбування обчислювати з 17 січня 2019 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07.03.2019 більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Зарахувати в строк відбування покарання яке ОСОБА_6 частково відбув за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07.03.2019 року і строк його відбування обчислювати з 17 січня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 2216,5 грн. з кожного судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі - повернути потерпілому ОСОБА_8 для використання за призначенням, а накладений на них арешт - скасувати. На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1