Справа № 165/3043/19
Провадження № 1-кс/165/1533/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001093 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30 вересня 2019 року, близько 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа, намагалась відкрито заволодіти грішми ОСОБА_6 , однак не довела свій злочинний намір з причин, які не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
По даному факту слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до ЄРДР за №0001093 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування, на підставі постанови слідчого про залучення спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження, від працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області надійшла довідка про результати радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , згідно даної довідки, за вищезазначеною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12500 CellID 7843; LAC 12500 CellID 7842; LAC 12500 CellID37847; LAC 12500 CellID27847; LAC 10800 CellID33075242; LAC 10800 CellID33081242. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56962 CellID 18922; LAC 56962 CellID 16426; LAC 56962 CellID 54555; LAC 56962 CellID 54558; LAC 56962 CellID36006432. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54602 CellID 8816; LAC 54602 CellID 8817; LAC 54602 CellID 28812; LAC 54602 CellID 28813.
Слідчий зазначає, що з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у отриманні інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12500 CellID 7843; LAC 12500 CellID 7842; LAC 12500 CellID37847; LAC 12500 CellID27847; LAC 10800 CellID33075242; LAC 10800 CellID33081242. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56962 CellID 18922; LAC 56962 CellID 16426; LAC 56962 CellID 54555; LAC 56962 CellID 54558; LAC 56962 CellID36006432. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54602 CellID 8816; LAC 54602 CellID 8817; LAC 54602 CellID 28812; LAC 54602 CellID 28813 за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій за період часу 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 30.09.2019.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та/або начальнику СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , оперуповноваженим СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу.

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язавши надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_24 -Піжук