УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/918/20

Провадження № 1-кс/126/345/2020

"18" травня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000274 від 01.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000274 від 01.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 30.04.2020 близько 17:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нанесли удари дерев`яною палицею по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_6 , коли останній знаходився в салоні власного автомобіля, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 01.05.2020 року за ст.125 ч.1 КК України.

30.04.2020 під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «ОРЕL», моделі «Record», білоруської реєстрації, реєстраційний знак НОМЕР_1 , бордового кольору, яким користується ОСОБА_6 , на панелі приборів в салоні даного автомобіля було виявлено частину дерев`яної палиці, довжиною 20 см., діаметром 3 см., із нерівними свіжими кінцями, яка була вилучена та поміщена в поліетиленовий пакет білого кольору.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучену під час огляду частину дерев`яної палиці, яка була вилучена та поміщена в поліетиленовий пакет білого кольору з пояснювальними надписами, підписами учасників та понятих та була передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ст. слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000274 від 01.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на частину дерев`яної палиці довжиною 20 см., діаметром 3 см., із нерівними свіжими кінцями, яка була вилучена та поміщена в поліетиленовий пакет білого кольору з пояснювальними надписами, підписами учасників та понятих та була передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1