Справа № 4815/34/20
номер провадження 1-кп/558/86/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи під підпис проінформованим про обов`язок протягом місяця повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, подавши до Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації власноруч заповнену від свого імені декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 18 грудня 2015 року, свідомо та умисно, у встановлений місячний строк, не вніс у вказану декларацію відомості про придбане ним та його сином ОСОБА_5 , з яким спільно проживає, майно, вартість якого перевищує 50 тисяч гривень, а саме: автомобілів марки «OPEL Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.12.2015, та «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 31.03.2017, чим було порушено вимоги п.п.5 п.5, п.п.15 п.14 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 30.10.2015), що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії його сім`ї за рахунок коштів державного бюджету на загальну суму 4378,18 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном (бюджетними коштами у виді виплаченої житлової субсидії в сумі 4378,18 гривень) шляхом обману (не повідомлення відомостей, які мають бути повідомлені).
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи клопотання тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного злочину, повністю відшкодував завдані збитки.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, вважав, що є підстави, передбачені ст. 45 КК України, для закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_7 на розгляд справи не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду даної справи у її відсутності. У поданій до суду заяві представник потерпілої особи зазначала про те, що цивільний позов заявляти не буде; ОСОБА_3 повністю відшкодовано завдані збитки; будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щоб кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було закрите у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення злочину, визнав свою винуватість у вчиненому.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши заяву представника потерпілої особи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, ОСОБА_3 інкриміновано скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчиненого діяння), інкримінований ОСОБА_3 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий (а.п. 65).
В силу вимог ст. 45 КК України (в редакції, що діяла на час вчиненого діяння), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, шкоду відшкодував повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Згідно роз`яснення, що міститься у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст. 45 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
З вказаних підстав кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000056 відсутності.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 350, 395 КПК України, ст.ст. 45, 190 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_3 , на підставі ст. 45 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .