Справа № 750/4497/20
Провадження № 1-кс/750/1399/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 28.05.2020, -

в с т а н о в и в:

17.06.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням в якому просить скасувати арешт з транспортного засобу фургону малотонажного-В марки «ЗАЗ» моделі «110267» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключів до транспортного засобу та тепловізора в чохлі, що на праві власності належать ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного майна, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання власник майна та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання він підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, повідомила, що не заперечує проти скасування арешту з автомобіля, в частині користування та з тепловізора не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження №0000510 від 28.05.2020 приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів 28.05.2020 року до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом незаконного поводження зі зброєю з боку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 28.05.2020 р. на території Киїнської сільської ради, Чернігівського р-ну та області за межами населеного пункту.
В ході проведених першочергових слідчих дій, ОСОБА_4 надав письмову добровільну згоду на проведення огляду автомобіля марки ЗАЗ, модель 110267 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
На підставі отриманого дозволу, слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 28.05.2020 було проведено огляд місця події та огляд автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110267» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на оглядуваній території. В вході огляду на капоті даного автомобіля знаходились видані власником автомобіля ОСОБА_4 речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, предмет, схожий на вогнепальну зброю - карабін Маузер М-18 (серійний номер НОМЕР_4 ), 2 предмети схожі на ножі в чохлах, тепловізор в чохлі, 9 предметів схожих на патрони до нарізної зброї.
Під час огляду місця події вилучено вказаний автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110267» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17. Також під час огляду вищевказаного автомобіля були вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке упаковано до спеціального пакету 7317161, ключі від транспортного засобу, які упаковано до спеціального пакету INZ 1049119, предмет, схожий на вогнепальну зброю - карабін Маузер М-18 (серійний номер НОМЕР_4 ), який упаковано до чохла чорного кольору та опечатано печаткою «Для довідок «Слідче відділення» з підписами слідчого та понятих, 2 предмети схожі на ножі в чохлах, які упаковано до спеціального пакету 7317158, тепловізор в чохлі, який упаковано до спеціального пакету 7317159, 9 предметів схожих на патрони до нарізної зброї, які упаковано до спеціального пакету 7317160.
Постановою слідчого від 28.05.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000510 від 28.05.2020 автомобіль «ЗАЗ» моделі «110267» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, предмет схожий на вогнепальну зброю карабін Маузер М-18 (серійний номер НОМЕР_4 ), 2 предмети схожі на ножі в чохлах, тепловізор в чохлі, 9 предметів схожих на патрони до нарізної зброї, постановою слідчого визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані в камеру зберігання зброї ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а автомобіль марки марки ЗАЗ, модель 110267 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 фургон малотоннажний-В марки «ЗАЗ» моделі «110267» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з транспортним засобом серії НОМЕР_5 фургоном малотоннажним-В марки «ЗАЗ» моделі «110267» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключами до транспортного засобу та тепловізором в чохлі які на праві власності належать ОСОБА_4 вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що транспортний засіб фургон малотоннажний-В марки «ЗАЗ» моделі «110267» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі до транспортного засобу та тепловізор в чохлі які на праві власності належать ОСОБА_4 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2020 про накладення арешту на майно, автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в м. Чернігові, а документи і тепловізор в камері зберігання зброї ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту в частині користування з автомобіля та не заперечувала проти скасування арешту з тепловізора, оскільки в даному випадку, з даними речами вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 28.05.2020 задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу фургону малотонажний-В марки «ЗАЗ» моделі «110267» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключів до транспортного засобу, та тепловізора в чохлі що на праві власності належать ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1