Справа № 215/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.04.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2019, ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
06.05.2020 до суду звернувся начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки випробувальний строк, встановлений вироком суду закінчився 26.04.2020.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, мав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Так, 27.06.2019 та 04.07.2019 ОСОБА_5 на реєстрацію та для проходження пробаційної програми не з`явився, по причині того, що перебував у запої, в цей період не працював, в медичні заклади для лікування не звертався, оправдовуючих документів до органу пробації не надавав, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 22.08.2019, засуджений з`явився на реєстрацію та проходження заняття з пробаційної програми в алкогольному сп`янінні, що унеможливлює проведення заходів, передбачених пробаційною програмою, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесено друге застереження у виді письмового попередження. Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, органом пробації були направлені матеріали для вирішення питання для скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу. Також, 05.09.2019 та 12.09.2019, засуджений повторно не з`явився на реєстрацію та на заняття по пробаційній програмі, так як знову перебував у запої, жодних оправдовуючих документів, щодо своїх неявок до органу пробації не надавав, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесе третє застереження у виді письмового попередження. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 15.10.2019 у задоволенні подання органу пробації було відмовлено. Однак, ОСОБА_5 , повторно не з`явився на реєстрацію та для проходження пробаційної програми 17.10.2019 та 24.10.2019, у зв`язку з тим, що перебував у запої, в цей період не працював, в медичні заклади для лікування не звертався, оправдовуючих документів надати не зміг. У зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесене четверте застереження у виді письмового попередження. Повторно, 07.11.2019, до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу органом пробації були направлені матеріали для вирішення питання для скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2019 у задоволені подання органу пробації було відмовлено. Після відмови суду у клопотанні органу пробації про скасування іспитового строку і направлення у місця позбавлення волі, засуджений порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. За місцем проживання характеризується добре. За час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме Тернівським ВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 178 ч. 2 КУпАП, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.
Прокурор проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до подання, суд вважає необхідним подання задовольнити.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2019, покладені на нього судом обов`язки виконував частково, у період випробувального терміну притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився, тому суд вважає необхідним подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: