Справа № 496/116/20
Провадження № 1-кп/496/264/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається вказане кримінальне провадження.
15 березня 2020 року спливає двомісячний термін раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Прокурором до суду було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, посилаючись на наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Від потерпілих надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали що додані до клопотання, суд дійшов до наступного:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Приймаючи до уваги принцип презумпції невинуватості, правил поваги свободи особи, суд також приймає до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_7 його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків. ОСОБА_7 не працює, не одружений, не має утриманців, тому суд приходить до висновку про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, також суд враховує тяжкість інкримінованого йому злочину, останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що обвинувачений зник з місця злочину з метою уникнення покарання, тому суд приходить до висновку про необхідність відступу від правил поваги свободи особи, а також вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд приходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ ОСІ.
З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 314-316, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити обвинуваченому - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме з 28 лютого 2020 року по 27 квітня 2020 року включно.
Утримання обвинуваченого проводити в ДУ ОСІ.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ ОСІ.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 04 березня 2020 року о 10:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3