overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОМЕР_1 №1-кп/204/558/20

У Х В А Л А

про призначення

ІНФОРМАЦІЯ_1 .О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2020 року за обвинуваченням Степаненка Олега Ігоровича, 03 жовтня 1989 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2020 року за обвинуваченням Степаненка Олега Ігоровича, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000789 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2020 року за обвинуваченням Степаненка Олега Ігоровича, 03 жовтня 1989 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 травня 2020 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4597/20
Номер провадження 1-кп/201/1235/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 01 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №190/329/17
провадження №1-кп/176/5/20
УХВАЛА

19 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нерудсталь, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей не маючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року за № 0000597, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

18 травня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату в зв`язку з запровадженням карантинних заходів в державі та зупиненням міжміського транспортного сполучення, що позбавляє можливості обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника прибути до суду 19.05.2020 року.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст.139, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року за № 0000597, відкласти на 15 липня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 202/6762/19
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001343 від 23.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 19 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 23.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30.09.2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001343 від 23.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 9 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 04 червня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 398/2800/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 27.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2020 року задоволено клопотання свідка ОСОБА_5 про його допит в режимі відео конференції з Святошинским районним судом м. Києва.

В судовому засіданні 18.05.2020 року оголошено перерву в зв`язку з наданням захисником заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до п.1, п.5. ч.1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_5 проживає на значній відстані від м. Кропивницький, з метою ефективного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави для здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 /засіб зв`язку НОМЕР_1 /, в режимі відео конференції зі Святошинским районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: I приміщення: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа,27-А; II приміщення: 01032, м. Київ, вул. Жилянська,142.

Розгляд справи призначити на 18.05.2020 року о 16:00 год.

Копію ухвали направити для виконання голові Святошинского районного суду м. Києва забезпечення участі свідка в судовому засіданні.

Зобов`язати службову особу Святошинского районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа №: 398/1520/20
провадження №: 1-кп/398/341/20
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 09 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/214/761/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002104 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по даній справі ухвалений вирок. При виготовленні тексту вироку у мотивувальній частині вироку була допущена описка, а саме зазначено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 216 вересня 2019 року, замість вірного 16 вересня 2019 року. Крім того, у резолютивній частині вироку була допущена описки при зазначенні номеру Криворізької місцевої прокуратури, а саме: замість вірного «№2», помилково зазначено «№3».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущені описки виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України 16 вересня 2019 року. З цивільним позовом до ОСОБА_3 , в інтересах Дніпропетровської обласної ради, КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради», звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 12 травня 2020 року по даній справі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати у мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року вірною дату вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, як 16 вересня 2019 року.

Вважати у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року вірним номер Криворізької місцевої прокуратури, прокурор якої звернувся до ОСОБА_3 з цивільним позовом в інтересах Дніпропетровської обласної ради, КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради», як «№2».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5308/17
Провадження 1-кп/216/117/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0001615 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якими він ознайомлений.
Прокурор, обвинувачений, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11-11 год. 25.05.2020 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4396/19
Номер провадження 1-кп/585/161/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0000558 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000558 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ Сумський СІЗО.

20 травня 2020 року справу знято з розглдялу в зв`язку з неможливістю розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`зку ( в зв`язку з виникненням технічних проблем з боку ДУ Сумський слідчий ізолятор).

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, з 16 березня 2020 року в Україні оголошено карантин, судам рекомендовано запровадити особливий режим роботи на період карантинних заходів, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України, призначене до судового розгляду на 04 червня 2020 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1 та ДУ Сумський СІЗО.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ Сумського СІЗО.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі Сумський слідчий ізолятор, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/942/20
Провадження № 1-в/589/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 13 травня 2020 року звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/942/20, в межах якої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19.03.2020р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , та прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначено йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачені підстави для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема після завершення судового провадження в суді першої інстанції такими є подання апеляційної, касаційної скарг тощо.

Проте строк апеляційного оскарження вироку по даному кримінальному провадженню закінчився. Вирок набрав законної сили ще 23.04.2020р. та звернутий до виконання.

На виконання вироку ОСОБА_2 був затриманий 05.05.2020р. Наявність причин, які перешкоджали йому скористатися правом на ознайомлення з матеріалами справи у період з дня ухвалення вироку до дня набрання ним законної сили і затримання засудженого, не встановлено.

А оскарження в касаційному порядку судового рішення, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось, законом не передбачено.

В своїй заяві ОСОБА_2 жодних підстав, за яких йому має бути надана можливість ознайомитися з матеріалами справи, не зазначив.

З огляду на вищевикладене у сукупності вважаю, що правові підстави для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження і, як наслідок, його етапування з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відсутні.

Керуючись ст. 42, 43, 368, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/942/20.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Cумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1