Справа № 286/1514/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2020 року слідчий звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на подрібнену рослинну масу зеленого кольору, наперсток з фольги та пристрій для куріння (дві частини пластикової пляшки) з нашаруванням речовини бурого кольору, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити для зберігання Овруцькому відділенню поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з можливістю їх передачі для експертного дослідження та спеціальних установ в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 21 травня 2020 року слідчим суддею Овруцького районного суду винесено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку в домосподарстві, за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення викрадених меблів і техніки та взуття, належного ОСОБА_5 , в якому він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення.

02 червня 2020 року згідно зазначеної ухвали слідчого судді, під час обшуку в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, наперсток з фольги та пристрій для куріння (дві частини пластикової пляшки) з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковано в окремий пакет згідно правил пакування речових доказів. Станом на даний час встановлено, що вказані речі зберігав для власних потреб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 .

02 червня 2020 року процесуальним керівником винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження № 000204 за фактом крадіжки в кримінальне провадження з попередньо-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування виникає необхідність в експертному досліджені вилучених наркотичних засобів, що потребує в часі зберігання як в органі досудового розслідування, так і дослідження в експертній установі.

З огляду на викладене, вилучені наркотичні засобі в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України. Метою доцільності вказаного арешту є як забезпечення кримінального провадження, так і подальший його судового розгляду і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, що визнано речовими доказами, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особи у володінні якоих знаходиться майно в судове засідання не з`явились, однак відповідно до положень ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що в Овруцькому відділенні поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000274 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 02.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в житловому будинку, було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, наперсток з фольги та пристрій для куріння (дві частини пластикової пляшки) з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21 травня 2020 року по справі №286/1376/20 було надано дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , яке належить померлій ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання і вилучення викрадених меблів та техніки, належних ОСОБА_8 , та взуття, належного ОСОБА_5 , в якому він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення.

02 червня 2020 року на підставі вказаної ухвали було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме подрібнену рослинну масу, наперсток з фольги (спец. пакет №0969260), та пристрій для куріння (дві частини пластикової пляшки) з нашаруванням речовини бурого кольору (спец пакет №ЕХР 0457155), яке згідно постанови слідчого від 03.06.2020 року, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000274.

З пояснень ОСОБА_5 від 02.06.2020 року видно, що останній пояснив, що немає відношення до викрадення речей виявлених в ході обшуку, як вони потрапили в будинок йому не відомо. Також повідомив, що рослинна маса це конопля яку він зібрав на смітнику. Залишки коноплі та пристрій забув викинути. Останній раз вживав коноплю років два тому.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як видно з матеріалів, клопотання було подано слідчим, зареєстроване та передане слідчому судді 03.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.06.2020 року вказане клопотання було повернуто слідчому для усунення недоліків.

04.06. 2020 року недоліки слідчим було усунуто.

Вказане клопотання слідчого подано в строки визначені чинним кримінально процесуальним законодавством.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, відповідно до вимог п. 5 п.6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №000274, з яких видно, про необхідність проведення оперативних заходів та слідчих дій відносно вказаного у клопотанні майна, що матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, крім того вказане у клопотанні майно відноситься до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність існування розумних підозр, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, що можуть бути засобом і предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, слідчий суддя приходить до переконання про доведеність слідчим необхідності такого арешту.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на подрібнену рослинну масу зеленого кольору, наперсток з фольги та пристрій для куріння (дві частини пластикової пляшки) з нашаруванням речовини бурого кольору, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити для зберігання Овруцькому відділенню поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з можливістю їх передачі для експертного дослідження та спеціальних установ в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1