overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.09.2019
Справа № 334/2884/17
Провадження № 1-кп/334/339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст.. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці - по 11 листопада 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби.

У задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 на зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 вересня 2019 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард», в інтересах якого діє голова Правління АТ «Банк Форвард» ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорозькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга Акціонерного товариства «Банк Форвард», в інтересах якого діє голова Правління АТ «Банк Форвард» ОСОБА_2 , в якій він просив визнати бездіяльність службових осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно АТ «Банк Форвард» кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення відносно АТ «Банк Форвард» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що полягає у вчиненні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінально караних шахрайських дій виражених у зловживанні довірою, заволодінні чужим майном, а саме грошовими коштами банку, чим завдано матеріальну шкоду на суму 50 000,00 грн.; провести повний та всебічний розгляд заявим у відповідності з КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард», в інтересах якого діє голова Правління АТ «Банк Форвард» ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорозькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2019 об 11-40 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Зобов`язати Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою представника АТ «Банк Форвард» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5975/18
Провадження № 1-в/442/400/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

представника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. України, українця, засудженого 06.12.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому покликається на те, що з 23.01.2019 року на обліку Дрогобицького МРВ з питань пробації перебуває ОСОБА_6 , який за час перебування на обліку характеризується позитивно. Згідно характеристик з місця проживання, скарг від мешканців не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 06.12.2019 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Від учасників судового процесу поступило клопотання, щоб розглядати подання без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2018 року ОСОБА_6 , визнано винним за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2018 року № 442/5975/18.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1619/19
Провадження № 1-кп/456/555/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000662 від 10.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000662 від 10.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 03.11.2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошепеличі, Чорнобильського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, не судимого, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (теперішня військова частина НОМЕР_2 ), солдата.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурори військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено та проголошено о 09 год. 50 хв. 16 грудня 2019 року .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 , 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні за № №0000167 від 03.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, повернути прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 для приведення їх у відповідність процесуальним вимогам та вимогам , передбаченим п. 13 ст.3, п.п.1, 2,5 ч. 2 ст.. 291 КПК України.

Встановити строк на приведення обвинувального акта у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня складання та оголошення повного тексту, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
03.12.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР згідно її заяви від 13.11.2019 року про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
13.11.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у тому, що невідома особа, яка представилась працівником компанії «Є гроші», телефонуючи на мобільний телефон, вимагала повернення грошових коштів, яких вона ніколи не брала в даній установі, при цьому дана особа погрожувала застосуванням насильства щодо неї та членів сім`ї.
26.11.2019 року начальником Зарічанського ВнП надано відповідь заявнику про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР згідно вказаної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.11.2019 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1881/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

03 грудня 2019 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1541/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 23 травня 2017 року.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з таких підстав.
Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_3 подав на таку апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та ухвалою від 03 грудня 2019 року повернуто апелянту у зв`язку з тим, що останній не усунув недоліки апеляційної скарги.
25 листопада 2019 року ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року аналогічну за змістом.
Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку, що роз`яснювалось апелянтові (ч. 6 ст. 399, ст. 426 КПК України).
Оскільки обставини, наведені в повторній апеляційній скарзі ОСОБА_3 , були предметом розгляду судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, тому подана повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді з цих же підстав, повторному розгляду не підлягає і її слід повернути апелянту.
Керуючись ст.399 КПК України,
постановив:
Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 25.11.2019 року на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 10 вересня 2019 року (провадження №1-о/456/208/2019) про відмову у відкритті провадження - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/792/19
Справа № 683/2850/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
04 грудня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 листопада 2019 року подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 листопада 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 19 грудня 2019 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання в обвинувальному акті не зазначено, раніше судимої
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про судові засідання, призначені на 26 листопада 2019 року та 10 грудня 2019 року, не з`явилась у вказані судові засідання та не повідомила про причини неявки в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченої в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченої до суду без поважних причин, заявив клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 , її участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про час розгляду провадження, не прибула в судове засідання без поважних причин, до неї необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 14 січня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-кп/796/3246/2019 Категорія КК: ч. 3 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1