Справа № 732/2045/19
Номер провадження 1-кп/749/2/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 від 24.10.2019 року, який надійшов до суду від прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Минаївщина Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, інваліда третьої групи, працюючого оглядачем в Городнянській експлуатаційній дільниці ЧМУВГ, раніше не судимого;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
У С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 приблизно у 2009 році, в денний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісовому масиві між с. Минаївщина та с. Будище Городнянського району Чернігівської області, знайшов ствол зі ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, затвором з ударним механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна», зразка 1891/30 рр. та шість патронів калібру 7,62 мм, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, у цей же день переніс їх при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу та порушуючи вимоги ст. 9 постанови № 576 Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992, розділів 14,15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зберігав карабін в боковому причепі мотоцикла у себе в дворі за адресою: АДРЕСА_2 , а шість патронів калібру 7,62 мм. зберігав в приміщенні гаража за адресою: АДРЕСА_2 , до 10 години 35 хвилин 08.11.2019, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, .у ході обшуку вказаного господарства.
Згідно висновку експерта № 1163 від 15.11.2019 об`єкт, який було вилучено 08.11.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , є вогнепальною зброєю стволом зі ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, затвором з ударним механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм. №…316, виготовлені промисловим способом. Ствол зі ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, затвором з ударним механізмом до проведення пострілів придатний.
Згідно висновку експерта № 1166 від 19.11.2019 надані на дослідження шість патронів є боєприпасами 7,62 мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим сердечником, до гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру, виготовлені промисловим способом в СРСР, до стрільби придатні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що десь у 2009 році в лісі знайшов механізм нарізної гвинтівки «Мосіна» та шість патронів. Зброя була виготовлена у 18 столітті. Приніс додому за місцем проживання. Він її ніде не застосовував, вважав, що зброя непридатна для використання. Коли працівники поліції приїхали з обшуком відразу видав зброю. Щиро шкодує з приводу вчиненого, адже він вже у немолодому віці і мав можливість добровільно передати зброю до поліції коли проводилось відпрацювання, під час якого можливо було здати зброю без понесення покарання. Обіцяє нічого подібного більше не вчиняти.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, та дії його правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом 3 групи.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Особу обвинуваченого встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, предмет кримінального правопорушення ( вогнепальна зброя та бойові припаси ), відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, вік, має міцні соціальні зв`язки у суспільстві, позитивні характеристики за місцем проживання та за місцем роботи, раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з`ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, при призначенні покарання судом враховується досудова доповідь представника персоналу органу пробації щодо середнього ризику вчинення повторних кримінальних правопорушень та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважають, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 1 ст. 263 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 4553грн 29 коп пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 80 ( вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 4553 грн 29 коп, пов`язаних з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.
Речові докази: ствол зі ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, затвором з ударним механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм. два демонтовані патрони, дві гільзи та два патрони після проведення експертизи, які зберігається в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1