Справа №:755/8988/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002057 від 12 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

05 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002057 від 12 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження до цього часу не розглянуто з наступних підстав.

В судові засідання на виклики свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Ухвалами суду від 16 вересня 2019 року, 06 листопада 2019 року та 20 грудня 2019 року до свідків свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід, контроль за виконанням яких покладено на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Крім того, ухвалою суду від 04 лютого 2020 року надано судове доручення для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Тому судом було поставлено на обговорення питання про встановлення прокурору строку для вчинення відповідної процесуальної дії, а саме для забезпечення явки свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зі сторони обвинувачення, у відповідності до ст. 114 КПК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо встановлення строку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідка ОСОБА_9 , та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання до 14 години 30 хвилин 11 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Встановити прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002057 від 12 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, процесуальний строк для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, а саме:

- ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , в судове засідання до 14 години 30 хвилин 11 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: