Справа № 305/405/20
Номер провадження 1-кс/305/77/20
УХВАЛА

17.03.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, у відношенні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 04 березня 2020 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території Кобилецько-Полянської міської лікарні, що розташована за адресою смт Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, вулиця Шевченка, буд. 30, діючи умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та неповагою до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, безпричинно, пошкодив дерев`яне поруччя у приміщенні вказаної лікарні загальною вартістю 1000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 пересуваючись по коридору даного приміщення голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив спокій хворих. Крім цього, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 було тимчасово припинено нормальну роботу Кобилецько-Полянської міської лікарні.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується з особливою зухвалістю.

12.03.2020 ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується з особливою зухвалістю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, доводиться зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених в пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: останній може переховуватись від суду, не має постійного місця роботи, відсутністю у громадянина ОСОБА_5 наявності осіб, які могли б на нього позитивно вплинути чи сприяти його законослухняній поведінці, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, окрім цього злочин було вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, а такожостанньому відомо, що за вчинення даного кримінального правопорушення його може бути засуджено до позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, на підставі чого він також може переховуватись від слідства та суду з метою уникнення покарання.

Тому наявність даних ризиків є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у вигляді застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, для забезпечення якого є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 11 слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «А» до слідчого ОСОБА_4 на першу його вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_1 з 23 по 6 годину, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

3) повідомляти слідчого прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки на його думку, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 можепереховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 05.03.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000175 з відображенням попередньої правової кваліфікації злочину за ч. 3 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 12.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України за наведених вище обставин.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого; протоколами допиту свідків; протоколами огляду місця події; протоколом допиту підозрюваного; повідомленням про підозру.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, який є злочином середньої тяжкості; 2) тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється особа; 3)даних про особу підозрюваного, який вже притягається до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень проти власності, не працює, має визначеного місця проживання, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 характеризується негативно, тобто не має достатніх стійких соціальних зв`язків та осіб, які б могли на нього позитивно вплинути чи сприяти його законослухняній поведінці, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що дасть змогу працівникам поліції здійснювати контроль за його поведінкою, перевіряти за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 107, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 16 травня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати до кабінету № 11 слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «А» до слідчого ОСОБА_4 на першу його вимогу.

2. не відлучатися за межі населеного пункту АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_1 , з 21 по 6 годину наступного дня, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

3. повідомляти слідчого прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

4. не відвідувати бари, кафе, ресторани та розважальні заклади.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов`язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

У разі необхідності строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1