СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5354/20
пр. № 1-кп/759/860/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0008270, внесеного 26 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 , 26 листопада 2019 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Симиренка, буд. 18 в м. Києві, використовуючи власний мобільний телефон, зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі та замовив наркотичний засіб - метадон (фенадон). Одразу на мобільний телефон останнього прийшло смс - повідомлення з реквізитами банківської карти, на яку він повинен перерахувати грошові кошти. Цього ж дня, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, буд. 2, використовуючи термінал айбокс, ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти в сумі 350 грн., за попередньо замовлений ним наркотичний засіб, тим саими своїми діями незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон). Після чого, останньому на мобільний телефон прийшло смс - повідомлення з адресою де буде знаходитися наркотичний засіб, який він замовив, а саме: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , прибув на зазначене місце, де біля першого під`їзду житлового будинку розташована лавка, біля неї в землі був прикопаний запаяний прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу, в середині з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, взявши даний пакет, ОСОБА_3 , помістив його до правої зовнішньої кишені куртки у яку був одягнений на той час, тим самим розпочав незаконно його зберігати, та продовжуючи перебувати за даною адресою, був зупинений працівниками поліції, після чого останній добровільно видав із правої зовнішньої кишені куртки запаяний прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу, в середині з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить метадон (фенадон) масою 0,127 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 26 листопада 2019 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Симиренка, буд. 18 в м. Києві, через телефон замовив метадон, одразу на мобільний телефон прийшло смс - повідомлення з реквізитами банківської карти, на яку він перерахував грошові кошти в сумі 350 грн. Після чого, на мобільний телефон прийшло смс - повідомлення з адресою де буде знаходитися метадон, який він замовив, а саме: АДРЕСА_2 .. Близько 15 год. 00 хв., він прибув на зазначене місце, де біля першого під`їзду житлового будинку розташована лавка, біля неї в землі був пакет з метадоном, який він помістив до правої зовнішньої кишені куртки та продовжуючи перебувати за даною адресою, був зупинений працівниками поліції, після чого добровільно видав їм пакет з метадоном.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 2012 р.н., офіційно не працює,пільг не має, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, згідно ст. 89 КК України не судимий.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ по справі: метадон (фенадон) масою 0,127 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/8057 від 27 лютого 2020 року в розмірі 1256 грн.08 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1