ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1436/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/241/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

УХВАЛА

17 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №000391, №0000438, №0000247 та №0000190 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у провадженні на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2020 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів:суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід. Вбачається, що 10 травня 2017 року зазначені судді у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ) на стадії досудового розслідування вже приймали участь у даному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000391 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.04.2017 року відносно ОСОБА_10 .
Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у провадженні, а їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №000394, №0000438, №0000247 та №0000190 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у провадженні на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4