Справа№ 309/3724/18
Провадження № 1-в/309/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст з лист заступника начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області за матеріалами кримінального провадження №0000724 відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, попередня судимість погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2019 року визнано винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Речові докази у справі зазначені в постановах слідчого від 30.11.2018 року та 11.07.2018 року, а саме: пластиковий круглий диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; ноутбук марки «НР» залишено в розпорядженні власника ОСОБА_5 . Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишено без розгляду за заявою потерпілого.

10.01.2020 року від заступника начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду надійшла заява про виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 05.11.2019 року, оскільки у вступній частині вироку невірно зазначено адресу проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено АДРЕСА_1 замість правильної адреси АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти винесення ухвали про виправлення описки у вироку суду.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2019 року визнано винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Речові докази у справі зазначені в постановах слідчого від 30.11.2018 року та 11.07.2018 року, а саме: пластиковий круглий диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; ноутбук марки «НР» залишено в розпорядженні власника ОСОБА_5 . Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишено без розгляду за заявою потерпілого.

У вступній частині вироку помилково зазначено, що засуджений ОСОБА_4 є уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні засуджений є уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 (а.с.к.п.3-7).

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вироку Хустського районного суду від 05 листопада 2019 року описку, а саме: зазначити у вступній частині вироку, що засуджений ОСОБА_4 є уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала суду не набрала законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: ОСОБА_6 .

31.01.2020