Провадження № 1-кс/686/7547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, працюючої молодшим інспектором 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» , раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000125,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2020 року заступник начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених .3 ст.365, п.4 ч.2 ст.115 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 15.06.2020 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним. Продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 13.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.4 ч.2 ст. 115 КК України.
У даному кримінальному провадженні 24 лютого 2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.4 ч.2 ст.115 КК України а саме про те що відповідно до наказу начальника державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (далі по тексту ДУ «Вінницька УВП (№1)» або Установа).
Так, 12.07.2019 року о 09:00 ОСОБА_4 приступила до виконання своїх службових повноважень, перебуваючи в ДУ «Вінницька УВП (№1)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Близько 15.00 год. того ж дня до вказаної установи, був доставлений ув`язнений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. У камері збірного відділення Установи о 15.26 медичною сестрою ОСОБА_7 проведено огляд ОСОБА_6 , під час якого тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.
Приблизно о 16.27 год. ОСОБА_6 молодшим інспектором відділу режиму і охорони (далі по тексту ВРіО) Установи ОСОБА_8 виведено з камери збірного відділення та супроводжено до корпусного відділення № 2 Установи і о 16.30 передано його старшому по вказаному корпусному відділенню ОСОБА_9 , який залишив стояти ув`язненого біля вхідних дверей кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)». В цей час у вказаній кімнаті знаходились інспектор з пожежної профілактики ВРіО Установи старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_10 та оперуповноважений оперативного відділу Установи капітан внутрішньої служби ОСОБА_11 .
Приблизно о 16.35 год. ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_6 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, наніс потерпілому удар ногою в задню частину тіла, примушуючи його таким чином зайти в кімнату старшого по корпусному відділенню № 2 Установи, де продовжуючи свої протиправні дії почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 , який впав на підлогу.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_12 вчиняє неправомірні дії щодо потерпілого, ОСОБА_10 , діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, приєднався до нього та також почав бити ОСОБА_6 . На протязі нетривалого часу до кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ "Вінницька УВП (№1)" зайшли молодший інспектор ВРіО сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 , інспектор ВРіО лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_13 , старший інспектор ВРіО старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_14 та молодший інспектор ВРіО ОСОБА_15 , які приєдналися до ОСОБА_12 і ОСОБА_10 та почали спільно бити потерпілого ОСОБА_6 .
Таким чином, 12.07.2019 року у період часу з 16.35 до 17.04 год. працівники ДУ "Вінницька УВП (№1)" ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи у форменому одязі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_6 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи, що потерпілий, який являвся інвалідом 3 групи, через свій стан здоров`я та вік не зможе чинити активного фізичного опору, почали наносити ОСОБА_6 множинні удари руками, ногами взутими в «берци» та спеціальним засобом ПР-73 (який знаходився у вказаній кімнаті) в область його голови, тулуба та ніг.
В результаті вчинення вищезазначених умисних, насильницьких дій ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 12.07.2019 в період часу 16.35 до 17.04, згідно висновку експерта № 675 від 21.08.2019, заподіяли потерпілому ОСОБА_6 перелом тіла грудини в середній частині між 4 та 5 ребрами; справа переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 8,9,10 ребер по середньо-пахвинній лінії, перелом 11 ребра по лопатковій лінії; зліва переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 6, 10, 11 ребер по лопатковій лінії, перелом 8 ребра по середньо-пахвинній лінії, перелом 9 ребра по передньо-пахвинній лінії; синці та садна голови, крововилив в м`які покрови голови в тім`яноскроневій ділянці справа на площі 6х4,5 см., субарахноїдальний крововилив в тім`яноскроневій ділянці правої півкулі головного мозку на площі 9х10 см.; поширені гематоми в ділянках сідниць, синці в клубовій ділянці та ділянці живота зліва, синці та садна рук і ніг. В загальному ОСОБА_6 заподіяно близько 85 ударів твердими тупими предметами. Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої травми грудей, яка ускладнилась травматичним шоком.
Після цього, 12.07.2019 року о 17.04 год. вище вказані службові особи, помістили ОСОБА_6 до камерного приміщення № 55 ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де останній від спричинених йому тілесних ушкоджень помер.
Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді молодшого інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (далі по тексту ДУ «Вінницька УВП (№1)» або Установа), являючись працівником правоохоронного органу, будучи обізнаною з вимогами чинного законодавства щодо порядку тримання під вартою осіб у місцях попереднього ув`язнення, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 3, 19, 27, 28 Конституції України, ст.ст. 1, 5, 18 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, діючи з особливою жорстокістю, заподіяла ув`язненому ОСОБА_6 тілесні ушкодження в результаті яких наступила смерть потерпілого, за наступних обставин.
Так, 12.07.2019 року о 09:00 год. ОСОБА_4 приступила до виконання своїх службових повноважень, перебуваючи в ДУ «Вінницька УВП (№1)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Близько 15.00 год. того ж дня до вказаної установи, був доставлений ув`язнений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. У камері збірного відділення Установи о 15.26 медичною сестрою ОСОБА_7 проведено огляд ОСОБА_6 , під час якого тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.
Приблизно о 16.27 год. ОСОБА_6 молодшим інспектором ВРіО Установи ОСОБА_8 виведено з камери збірного відділення та супроводжено до корпусного відділення № 2 і о 16.30 год. передано його старшому по вказаному корпусному відділенню ОСОБА_9 , який залишив стояти ув`язненого біля вхідних дверей кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)». В цей час у вказаній кімнаті знаходились інспектор з пожежної профілактики ВРіО Установи старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_10 та оперуповноважений оперативного відділу Установи капітан внутрішньої служби ОСОБА_11 .
Приблизно о 16.35 год. ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_6 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, принижуючи його гідність, наніс потерпілому удар ногою в задню частину тіла, примушуючи його таким чином зайти в кімнату старшого по корпусному відділенню № 2 Установи, де продовжуючи свої протиправні дії почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 , який впав на підлогу.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_12 вчиняє неправомірні дії щодо потерпілого, ОСОБА_10 , діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, приєднався до нього та також почав бити ОСОБА_6 . На протязі нетривалого часу до кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)» зайшли молодший інспектор ВРіО сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 , інспектор ВРіО лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_13 , старший інспектор ВРіО старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_14 та молодший інспектор ВРіО ОСОБА_15 , які приєдналися до ОСОБА_12 і ОСОБА_10 та почали бити потерпілого ОСОБА_6 .
Таким чином, у період часу з 16.35 до 17.04 год. працівники ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи у форменому одязі, діючи умисно, з раптово виниклим умислом на позбавлення життя потерпілого, демонструючи ОСОБА_6 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості та бажаючи його покарати у позапроцесуальний спосіб за вчинені ним дії, розуміючи, що потерпілий, який являвся інвалідом 3 групи, через свій стан здоров`я та вік не зможе чинити їм активного фізичного опору, почали наносити ОСОБА_6 множинні удари руками, ногами взутими в «берци» та спеціальним засобом ПР-73 (який знаходився у вказаній кімнаті) в область його голови, тулуба та ніг, усвідомлюючи, що завдають потерпілому особливих фізичних страждань шляхом нанесення великої кількості ударів.
В результаті вчинення вищезазначених умисних, насильницьких дій ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 12.07.2019 в період часу 16.35 до 17.04, згідно висновку експерта № 675 від 21.08.2019, заподіяли потерпілому ОСОБА_6 перелом тіла грудини в середній частині між 4 та 5 ребрами; справа переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 8,9,10 ребер по середньо-пахвинній лінії, перелом 11 ребра по лопатковій лінії; зліва переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 6, 10, 11 ребер по лопатковій лінії, перелом 8 ребра по середньо-пахвинній лінії, перелом 9 ребра по передньо-пахвинній лінії; синці та садна голови, крововилив в м`які покрови голови в тім`яноскроневій ділянці справа на площі 6х4,5 см., субарахноїдальний крововилив в тім`яноскроневій ділянці правої півкулі головного мозку на площі 9х10 см.; поширені гематоми в ділянках сідниць, синці в клубовій ділянці та ділянці живота зліва, синці та садна рук і ніг. В загальному ОСОБА_6 заподіяно близько 85 ударів твердими тупими предметами. Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої травми грудей, яка ускладнилась травматичним шоком.
Усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , завдаючи протягом тривалого часу (пів години) чисельних ударів руками, ногами та спеціальним засобом ПР-73 в життєво важливі частини тіла і голову, внаслідок чого потерпілий зазнав особливих страждань, діяли з особливою жорстокістю та при цьому усвідомлювали, що від вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 може померти.
Після цього, 12.07.2019 року о 17.04 год. вище вказані службові особи, доводячи до кінця свій злочинний умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , помістили його до камерного приміщення № 55 ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», при цьому усвідомлюючи, що потерпілий без надання необхідної медичної допомоги помре, а надати самостійно собі медичну допомогу не зможе. У подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи у камерному приміщені №55, від спричинених йому тілесних ушкоджень помер.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол проведення слідчого експерименту від 24.10.2020 року, рапорт від 13.07.2019 року, протоколи огляду місця події від12.07.2019 року, протоколи огляду місця події від 13.07.2019 року, копію лікарського свідоцтва про смерть від 18.07.2019 року, висновок експерта №675, та інші матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2020 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків до 20.04.2020 включно та 17.04.2020 року строк дії даного запобіжного заходу продовжено по 15.06.2020 року включно.
04.03.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрювану ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади молодшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", до 20 квітня 2020 року, в подальшому 17.04.2020 року строк відсторонення від посади було продовжено по 15 червня 2020 року .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 24.08.2020 року.
ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання та непрацездатну матір на утриманні, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, за який передбачено покарання від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, що є особливо тяжким злочином, ризики визначені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2020 року та від 17.04.2020 року, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.
Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що за час перебування обвинуваченої ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом жодних повідомлень про порушення нею порядку та умов дотримання запобіжного заходу не надходило, відомості про вчинення нею будь яких правопорушень відсутні, з чого слідчий суддя робить висновок про те, що підозрювана сумлінно виконує покладені на неї обов`язки, кримінальному провадженню не перешкоджає.
Слідчий вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.08.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , саме по 07.08.2020 року включно, відносно останньої слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2020 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити по 07.08.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2020 року, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Ухвала діє по 07 серпня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя