ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/95/20 Справа № 171/2146/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

10 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року, -
встановив:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 30.08.2019 року.
На погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та встановити строки досудового розслідування кримінального провадження протягом двох місяців, якими повинно бути закінчено досудове розслідування, оскільки на її думку, органом досудового розслідування та прокурором безпідставно не вчинено дій для закінчення кримінального провадження та забезпечення її права на швидке розслідування кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, апелянт не згодна з рішенням слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Частинами 1 та 2 ст. 309 передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного вказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, - не передбачено.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з того, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 30.08.2019 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2