Справа № 134/816/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ "Крижопільський ВЦ (№ 113)", про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабанівка, Новоушицького району, Хмельницької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 17.12.2014 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.10.2016 року скасовано іспитовий строк і направлено до місця відбування покарання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 26.03.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.08.2019 року по 12.09.2019 року, а саме, 26 днів з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 17.12.2014 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.10.2016 року скасовано іспитовий строк і направлено до місця відбування покарання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 26.03.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.08.2019 року по 12.09.2019 року, а саме, 26 днів з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 26.07.2017 року.
Станом на 05 червня 2020 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 5 місяців 5 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З 30.01.2017 року по 08.02.2017 року перебував у Вінницькій УВП № 1, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 08.02.2017 року по 12.09.2019 року відбував покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК (№ 114)», 5 разів був заохочений, стягнення не застосовувались.
З 12.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу працевлаштований був різноробочим у бригаді по благоустрою установи,до праці ставиться добросовісно,поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, двічі заохочувався правами начальника установи, порушень не допускав, стягнення не застосовувались. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь у суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує належним чином, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, товариські відносини підтримує із засудженими, які характеризуються з позитивної сторони. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя