Справа № 686/9965/20
Провадження № 1-кс/686/7760/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого упрвління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні за №0000519 від 27.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000519 від 27.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000519 від 27.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство», будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 14.06.2018 року та 15.06.2018 року, привласнив майно державного підприємства в особливо великих розмірах, а саме пиломатеріалів на загальну суму 600 120 гривень, які були поставлені ФОП ОСОБА_8 , згідно договору поставки №2018-43 від 27.02.2018 року, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000006 від 14.06.2018 року, ФОП ОСОБА_9 , згідно договору поставки №2018-44 від 27.02.2018 року, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000004 від 14.06.2018 року, ФОП ОСОБА_10 згідно договору поставки №2018-45 від 27.02.2018 року, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000013 від 15.06.2018 року, ФОП ОСОБА_11 , згідно договору поставки №2018-46 від 27.02.2018 року, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000003 від 15.06.2018 року.
22.04.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце проживання, в період з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 22.06.2020 року, однак, однак, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до цього часу, неможливо, внаслідок складності даного кримінального провадження, яка полягає у значній кількості проведення судових експертиз. Зокрема у даному кримінальному провадженні ще необхідно отримати висновки судової економічної, судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, які на даний час перебувають на виконанні в Рівненському НДЕКЦ МВС України; допитати в якості свідка колишнього бухгалтера ТОВ «Сетім» Красну Лідію, повторно допитати в якості свідків фізичних осіб підприємців ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; провести огляди документів вилучених у банківських установах; отримати відповідь з податкових органів; здійснити розсекречування документів, які стали підставою для проведення НСРД; виконати інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двох місячний термін, який закінчується 22.06.2020 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора і слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили, щодо його задоволення приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 27.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя