Справа № 932/5608/20
Провадження №1-кс/932/2994/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2020 року до Бабушкінського районного суду надійшла вищевказана скарга, з якої вбачається наступне.
Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.10.2019 року за № 0002282, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_3 , є потерпілим у вказаному кримінальному проваджені. З метою виконання обов`язків визначених договором про надання правової допомоги, захисником 05.05.2020 року до канцелярії Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002282.
На час подання скарги до суду клопотання заявника не розглянуто та матеріали кримінального провадження № 0002282 для ознайомлення надані не були, на підставі чого заявник звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді, з вимогою зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати захиснику ОСОБА_2 , та потерпілому ОСОБА_3 , вказані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Заявник., у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, додані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково за наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як вбачається зі скарги, скаржнику не було надано можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0002282, що призводить до порушення права на захист, на підставі чого, відповідно до ст. 221 КПК України, вважаю за необхідне скаргу заявника задовольнити.
Вимоги скарги в частині визнання бездіяльності протиправною не відповідають положенням ст. 307 КПК України, яка визначає межі компетенції слідчого судді при розгляді скарг на дії слідчого, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги у цій частині вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002282, надати, захиснику ОСОБА_2 , та потерпілому ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0002282, від 16.10.2019 року для ознайомлення.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвалу для виконання направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1