ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3146/19

16 січня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Жидачівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого - останній раз вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 21.11.2019 р. до позбавлення волі строком на три роки три місяці і вісім днів, на даний час відбуває покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року близько 18 год. у ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, таємно, повторно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «MEIZU M5S», вартістю 2648 грн. 87 коп.. належний ОСОБА_4 , який стояв на зарядці у коридорі, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на зазначену вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений викрав його мобільний телефон. На даний час претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення.

При визначенні остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 21.11.2019 р., яким обвинуваченого було засуджено до позбавлення волі строком на три роки три місяці і вісім днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.70, 185 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Костопільського районного суду від 21.11.2019 р. остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці і вісім днів.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 30 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 314,02 грн. за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1