Справа№751/3855/20
Провадження №1-в/751/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Чернігівська виправна колонія №44" ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Чернігівська виправна колонія №44" клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Засуджена ОСОБА_6 , яка відбуває покарання в ДУ "Чернігівська виправна колонія №44", звернулась до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник ДУ "Чернігівська виправна колонія №44" заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Вважає, що на даний час засуджена своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши засуджену, захисника, представника ДУ "Чернігівська виправна колонія №44", думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Так, Херсонський міський суд Херсонської області вироком від 05.05.2017 засудив ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 3 КК України, з врахуванням ч.1 ст.71 КК України, до 7 років позбавлення волі. Крім того, в силу ст. 72 ч. 5 КК України зарахував в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.06.2016 року по 20.02.2018 в розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області вироком від 10.07.2017 засудив ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, з врахуванням ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.10.2019 привів у відповідність до чинного законодавства України вироки відносно засудженої ОСОБА_6 , 1989 року народження. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, що було призначене ОСОБА_6 вироком Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 10.07.2017 та покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, що було призначено вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.04.2017, покаранням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2017 у виді 7 років позбавлення волі, остаточно призначив покарання ОСОБА_6 , 1989 року народження, у виді 7 років позбавлення волі.

Як вбачається з особової справи, засуджена відбуває покарання з 18.06.2016 року, кінець строку 16.10.2021 року.

По прибуттю до установи рішенням комісії установи 23.05.2019 року розподілена до відділення СПС № 2 бригади 23, працевлаштована до швейного виробництва установи - швачкою. До праці відносилась задовільно. За час відбування покарання засуджена характеризується задовільно, вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушує. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Стягнення та заохочення не оголошувались. На заходи виховного і пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує правильно.

Відповідно до характеристики адміністрації ДУ "Чернігівська виправна колонія №44" ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела свого виправлення, враховуючи те, що засуджена згідно вироку суду провину у скоєному злочині не визнала, перебуваючи в СІЗО допускала порушення вимог режиму, стягнення погашені у встановленому законом порядку, до праці відноситься задовільно, показники особистого внеску на задовільному рівні, з грудня 2019 року почала приймати участь у культурно-масових заходах, а також враховуючи те, що засуджена має дев`яту судимість, раніше застосовувався іспитовий строк, звільнялась умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий тяжкий злочин, тому адміністрація установи вважає, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Крім того, відбуття встановленої законом частини строку покарання не є достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а викладені в характеристиці і висновку до неї обставини у своїй сукупності не дають підстав для такого звільнення.

Визначальним також при вирішенні даного питання є те, що ОСОБА_6 в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий тяжкий злочин.

Таким чином, суд, враховуючи всі докази в провадженні, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним, а отже в задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1