печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001392 від 11.09.2019.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001392 відомості про яке 11.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом розтрати, привласнення майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами прокуратури міста Києва під час розслідування кримінального провадження № 0001106 від 15.09.2014 та службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовими особами прокуратури міста Києва своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваних законом інтересам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що за результатами розслідування кримінального провадження № 0001106 слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який 26.02.2015 затверджено старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час розгляд справи завершено, за результатом якого прийнято остаточне рішення, яке оскарженню не підлягає.

Згідно інформації прокуратури міста Києва від 04.10.2019 № 17/2/3-672 вих19, в прокуратурі міста наявне наглядове провадження у кримінальному провадженні № 0001106 від 15.09.2014.

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2019 у справі №761/41379/19, слідчими Державного бюро розслідувань отримано тимчасовий доступ до матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0001106, книги обліку речових доказів, цінностей та іншого майна, вилученого органами попереднього слідства і дізнання прокуратури міста Києва, за результатами якого виготовлено їх копії.

Слідчий в клопотанні зазначив, що під час тимчасового доступу та проведених оглядів встановлено, що матеріали наглядового провадження та книга обліку речових доказів не містять у собі речових доказів та відомостей про їх місцезнаходження, а саме грошових коштів у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США та 5000 (п`ять тисяч) гривень, у зв`язку з чим мають доказове значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Також слідчий зазначив,що державним бюро розслідувань на адресу прокуратури міста Києва 21.04.2020 в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України надано вимогу про надання документів складених та оформлених за результатами ліквідації в штатному розписі прокуратури міста Києва слідчого управління, за результатами переведення ОСОБА_5 з прокуратури міста Києва до Генеральної прокуратури, в яких відображені відомості щодо здачі матеріальних цінностей та щоквартальних перевірок стану та умов зберігання речових доказів, правильності ведення документів щодо їх приймання та обліку відповідно до п. 16 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.202 № 1104. Прокуратурою міста Києва в порушення встановленого строку вимогу не виконано та відповідь на адресу органу досудового розслідування не надано.

На даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В результаті вилучення оригіналів вказаних документів, як вказує слідчий в клопотанні, будуть отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, події кримінального правопорушення. Ці відомості можливо в подальшому використати як докази у кримінальному провадженні та в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх завірені копії (здійснити виїмку), неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з матеріалів клопотання, у зв`язку з вищезазначеним, у сторони обвинувачення є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0001106 від 15.09.2014, книги обліку речових доказів, цінностей та іншого майна, вилученого органами попереднього слідства і дізнання прокуратури міста Києва з початковим записом від 06.10.1999, обхідних листів та інших документів складених під час та за результатами переведення ОСОБА_5 з прокуратури міста Києва до Генеральної прокуратури, в яких відображені відомості щодо здачі матеріальних цінностей, матеріалів складених та отриманих під час службової діяльності (акти приймання-передачі матеріалів кримінальних проваджень, речових доказів, тощо), документів складених за результатами щоквартальних перевірок стану та умов зберігання речових доказів, правильності ведення документів щодо їх приймання та обліку відповідно до п. 16 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.202 № 1104, наказу Генерального прокурора України № 123ш від 19.08.2018 щодо ліквідації у штатному розписі прокуратури міста Києва слідчого управління, а також документів складених за результатами ліквідації у штатному розписі прокуратури міста Києва слідчого управління (акти прийому-передачі матеріальних цінностей, службової документації, речових доказів, звітів, рапортів, службових записок, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки).

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до вищезазначених документів є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення. В інший спосіб неможливо отримати вищевказану інформацію та відомості, а відтак встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001392 від 11.09.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні прокуратури міста Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки), а саме:

- матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0001106 від 15.09.2014;

- книги обліку речових доказів, цінностей та іншого майна, вилученого органами попереднього слідства і дізнання прокуратури міста Києва з початковим записом від 06.10.1999;

- обхідних листів та інших документів складених під час та за результатами переведення ОСОБА_5 з прокуратури міста Києва до Генеральної прокуратури, в яких відображені відомості щодо здачі матеріальних цінностей, матеріалів складених та отриманих під час службової діяльності (акти приймання-передачі матеріалів кримінальних проваджень, речових доказів);

- документів складених за результатами щоквартальних перевірок стану та умов зберігання речових доказів, правильності ведення документів щодо їх приймання та обліку відповідно до п. 16 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.202 № 1104;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 123ш від 19.08.2018 щодо ліквідації у штатному розписі прокуратури міста Києва слідчого управління;

- документів складених за результатами ліквідації у штатному розписі прокуратури міста Києва слідчого управління (акти прийому-передачі матеріальних цінностей, службової документації, речових доказів, звітів, рапортів, службових записок).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1