Справа № 190/185/19
Провадження №1-кс/190/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працюючий, мешканець м. Сміла Черкаська область, раніше не судимий

в с т а н о в и л а:

21.03.2020 року до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000967 від 06.09.2018 року звернулась слідчий СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенат поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що ОСОБА_5 30.07.2018 року приблизно о 13 год. 20 хвл., знаходячись по вул. Робоча в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, діючи умисно, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, пара орбітальних гематом з двох сторін, закритого перелому кісток носу, забитих ран на слизовій поверхні нижньої губи зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровске обласне бюро» ДОР П`ятихатське міжрайонне відділення № 10-Е від 31.01.2019 року.

За даним фактом 06.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У клопотанні слідчий просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому слідчий просила покласти на підозрювану особу, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки: прибувати до слідчого, не виїжати за межі П`ятихатського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання. Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий мотивувала наявністю ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор а слідчий клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань у судовому засіданні.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до настпуного висновку.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком судово-медичного екксперта № 10-Е від 05.02.2019 року; протколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 15.08.2019 року; висновком судово-медичного експерта № 71-Е від 21.08.2019 року.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (оскільки підозрюваний перебував в розшуку), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК (відсутність постійного місця роботи), доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, суд враховує, що згідно ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 06.10.2019 року, а 13.09.2019 року постановою заступника начальника СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування відновлено 21.03.2020 року, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлгає задоволенню лише в межах строку досудового розслідування.

Крім того, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в м. Сміла Черкаської області, суд вважає за необхідне клопотання у вигляді застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000967 від 06.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.04.2020 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Порушення умов особистого зобові`зання може потягнути за собою можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб до 2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 13.04.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1