ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5717/20
провадження № 1-в/753/207/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 28.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці, із покладенням на неї судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 30.03.2020 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженої Овідіопільським районним судом Одеської області 28.01.2019 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Разом з тим, від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_3 в матеріалах містяться заяви, з яких вбачається, що прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення вказаного подання, та просить його задовольнити, а засуджена ОСОБА_3 просить розгляну вказане подання у її відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи № 185/19 відносно засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендувала себе з посередньої сторони, має одну неявку на реєстрацію без поважних причин, за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на поведінку засудженої ОСОБА_3 не надходило. При цьому термін іспитового строку на момент звернення до суду закінчився.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 28.01.2019 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 28.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя