Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
05 травня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про розгляд апеляційної скарги прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у рамках кримінального провадження №0001111, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у рамках кримінального провадження №0001111.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Одеським окружним адміністративним судом.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ЗУ від 17.03.2020 № 530-IХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)», рішення РНБО України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», уведеного в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87, ст.11 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», ст.7 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», із внесеними змінами відповідно до рішення КМУ від 25.03.2020 за № 239, яким продовжено карантинні заходи в Україні через спалах у світі пандемії коронавірусу, з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, а також наказів виконувача обов`язків Генерального прокурора від 12.03.2020 № 141, від 13.03.2020 № 147, та листа Голови Ради суддів України від 16.03.2020 за № 9рс-186/20, на період карантину встановлено особливий режим роботи органів прокуратури України та судів України. Захисник також посилається на те, що у зв`язку із запровадженням карантину значно обмежено рух транспорту, що ускладнює прибуття захисника ОСОБА_3 , який постійно перебуває у м. Одеса до м. Житомира, для участі у судовому засіданні

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду його апеляційної скарги, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги доводи захисника, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у рамках кримінального провадження №0001111 в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Одеським окружним адміністративним судом.

Керівнику апарату Одеського окружного адміністративного суду забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Одеського окружного адміністративного суду встановити особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Одеського окружного адміністративного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа призначена до розгляду на 06.05.2020 року на 11.00 в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Суддя: