У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі підготовчий розгляд кримінального провадження № 0003502 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0003502 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Строк обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , закінчується 14 січня 2020 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку обраної йому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003502 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир, майдан Соборний,1, зал № 2, каб.106) на 17 січня 2020р. на 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти досудову доповідь та надати її в судове засідання на зазначену в ухвалі дату та час.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який було обрано ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15.11.2019р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, на 60 діб, а саме до 12 березня 2020р., включно, продовживши обов"язки покладені на обвинуваченого даною ухвалою суду.

Домашній арешт ОСОБА_4 виконувати за адресою його місця проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1