УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно тимчасово вилучене, а саме чохол з підголівника з переднього пасажирського сидіння зліва, змив на марлевий тампон з кріплення ременю безпеки зі сторони пасажиру спереду, змив на марлевий тампон зі сторони водійського крісла з підлокітника, футболку сірого кольору з заднього сидіння, резиновий килим ззаду зліва, предмети схожі на волосся з спинки заднього сидіння справа, змив на марлевий тампон з середини багажного відділення зліва від замку, контрольний зразок марлевого тампону, вилучені 15.11.2019 з салону автомобілю Mersedes C 220, номерний знак НОМЕР_1 , розташованого на ділянці місцевості розташованій поблизу ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить поновити пропущений слідчим з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0003716 про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення огляду автомобіля від 15.11.2019 року Mersedes C 220, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Маяковського, 10 в м. Херсоні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 11.11.2019 до чергової частини ХВП ГУНП в Херсонській області від громадянина ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 10.11.2019 близько 20.00 години його племінник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і до 11.11.2019 додому не повернувся.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.30 годин 10.11.2019 по 03.30 годин 11.11.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у невстановленому місці, переслідуючи умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою невстановленого предмета наніс ОСОБА_6 не менше трьох колото-різаних поранень грудної клітини та спини та одного різаного поранення шиї, в результаті спричинених тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 . Після чого, з метою приховання злочину, ОСОБА_8 на автомобілі «Мерседес Бенс С220 2199» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_4 , вивіз труп ОСОБА_6 за межі м. Херсона, де закопав його у полі неподалік автомобільної дороги Е58, сполученням Олешки-Молодіжне-Чорнобаївка.

12.11.2019 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0003716 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

15.11.2019 за письмовою згодою ОСОБА_9 , який керував автомобілем Mersedes C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці місцевості розташованій поблизу ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, було проведено огляд вказаного автомобілю, під час якого було вилучено, чохол з підголівника з переднього пасажирського сидіння зліва, змив на марлевий тампон з кріплення ременю безпеки зі сторони пасажиру спереду, змив на марлевий тампон зі сторони водійського крісла з підлокітника, футболку сірого кольору з заднього сидіння, резиновий килим ззаду зліва, предмети схожі на волосся з спинки заднього сидіння справа, змив на марлевий тампон з середини багажного відділення зліва від замку, контрольний зразок марлевого бинта.

05.12.2019 всі вказані речі і предмети були визнані у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднані в якості речового доказу до матеріалів провадження.

Під час огляду було вилучено предмети і речі, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді предметів зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З моменту проведення огляду вказаного автомобілю проводились слідчі дії та заходи направлені на встановлення власника вказаного автомобілю та власника майна, а саме речей і предметів, які були вилучені з салону автомобілю Mersedes C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим було пропущено строк на подачу до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до інформаційної довідки Регіонального сервісного центру в Херсонській області територіального сервісного центру № 6541 автомобіль «Mersedes Benz» C 220, номерний знак НОМЕР_1 (1995), зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того було проведено першочергові, невідкладні слідчі дії, направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , на встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення знарядь та засобів вчинення злочину. Були призначені імунологічні експертизи, судово-медичну експертизу трупу. 22.11.2019 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Крім того із застосуванням відеозапису в присутності захисника було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_8 , з підозрюваним ОСОБА_8 із застосуванням відеозапису було проведено слідчий експеримент. 25.11.2019 до Херсонського міського суду Херсонської області внесено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 05.12.2019 всі вказані речі і предмети були визнані у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднані в якості речового доказу до матеріалів провадження.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що для перевірки походження речей і предметів, які були вилучені з салону автомобілю Mersedes C 220, номерний знак НОМЕР_1 від безвісно зниклого на той час ОСОБА_6 був потрібен певний час, було з поважних причин пропущено строк подачі до суду клопотання про надання дозволу на проникання у вказаний автомобіль з метою проведення його огляду.

Таким чином, з огляду на викладене у зв`язку з переліченими проведеними слідчими та процесуальними діями під час досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку із встановленням власнику автомобілю з якого були вилучені вищевказані речі і предмети, а також власника всіх речей і предметів, які були вилучені з його салону.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду, а саме чохла з підголівника з переднього пасажирського сидіння зліва, змиву на марлевий тампон з кріплення ременю безпеки зі сторони пасажиру спереду, змиви на марлевий тампон зі сторони водійського крісла з підлокітника, футболки сірого кольору з заднього сидіння, резинового килиму ззаду зліва, предметів схожих на волосся з спинки заднього сидіння справа, змиву на марлевий тампон з середини багажного відділення зліва від замку, контрольного зразку марлевого тампону, вилучених 15.11.2019 з салону автомобілю Mersedes C 220, номерний знак НОМЕР_1 під час огляду місця події.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що проводилися першочергові, невідкладні слідчі дії, направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , на встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення знарядь та засобів вчинення злочину, у зв`язку з тим, що для перевірки походження речей і предметів, які були вилучені з салону автомобілю Mersedes C 220, номерний знак НОМЕР_1 був потрібен певний час, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме чохол з підголівника з переднього пасажирського сидіння зліва, змив на марлевий тампон з кріплення ременю безпеки зі сторони пасажиру спереду, змив на марлевий тампон зі сторони водійського крісла з підлокітника, футболку сірого кольору з заднього сидіння, резиновий килим ззаду зліва, предмети схожі на волосся з спинки заднього сидіння справа, змив на марлевий тампон з середини багажного відділення зліва від замку, контрольний зразок марлевого тампону, вилучені 15.11.2019 з салону автомобілю Mersedes C 220, номерний знак НОМЕР_1 , розташованого на ділянці місцевості, розташованій поблизу ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1