Справа №718/340/20
Провадження №1-кп/718/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23 січня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні якого малолітніх дітей немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення.
22 січня 2020 року, приблизно о 23год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в коридорному приміщенні квартирного житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, наніс останньому 1 удар кулаком руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 , втративши свідомість, впав на підлогу.
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа зі зміщення відламків, які згідно висновку судово- медичної експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ № 04-Мд від 11.02.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, - умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Позиція учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України, подавши письмове клопотання з цих підстав, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки він, як потерпілий, відмовляється від його обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у вказаному кримінальному провадженні, жодних претензій у нього до обвинуваченого не має. Просив провадження у справі закрити з вказаних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтримав клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення. Розуміючи суть пред`явленого обвинувачення не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження в даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Потерпілому роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.
Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Мотиви прийнятого судом рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 4ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.
Враховуючи вищенаведене, позицію сторін, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а учасники судового провадження не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав, за таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.
Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1