Справа № 991/2181/20
Провадження1-кс/991/2226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002381 від 08.11.2019 року,

ВСТАНОВИЛА

12 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане вище клопотання. Клопотання погоджено прокурором Шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 . Клопотання подане у кримінальному провадженні № 0002381 від 08.11.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України.

До початку судового засідання детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 подав заяву через канцелярію Вищого антикорупційного суду, якою відкликав клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002381 від 08.11.2019 року, у зв`язку з минуванням потреби. Він також просить припинити його розгляд. Захисники заперечили проти прийняття рішення по цій заяві. Підозрюваний підтримав позицію захисників.

Дослідивши клопотання детектива слідча суддя керується наступним.

Положення Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) не регламентують зміст та порядок прийняття судового рішення у разі відмови детектива від підтримання клопотання про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами справи.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті та, відповідно, прийняття рішення по суті (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, враховуючи відмову детектива від розгляду вказаного клопотання, слідча суддя вважає, що провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Провадження по справі за клопотанням детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002381 від 08.11.2019 року закрити.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1