Справа № 577/1530/20
Провадження № 1-кс/577/729/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області зауваження ОСОБА_4 на журнал судового засідання за 21 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2020 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 у справі № 577/1530/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 3 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

25 травня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовими зауваженнями на журнал судового засідання за 21 травня 2020 року, зазначивши, що у журналі відсутня інформація про дослідження під час судового розгляду справи за її заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , її клопотання від 13 травня 2020 року, адресованого слідчому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свої зауваження на журнал судового засідання за 21 травня 2020 року підтримала.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для врахування зауважено ОСОБА_4 на журнал судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та прослухавши аудіозапис судового засідання за 21 травня 2020 року, вважає, що зауваження ОСОБА_4 на журнал судового засідання за 21 травня 2020 року підлягають задоволенню.

Відповідно до норм КПК України, зокрема ч. 3 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, чинним КПК України передбачено право подати зауваження на журнал судового засідання.

Згідно ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

В журналі судового засідання за 21 травня 2020 року, зокрема у пункті 3 вказаного журналу «Дослідження доказів» зазначено, що в судовому засіданні були досліджені матеріали провадження: а.с. 7 заява, а.с. 8 постанова, а.с. 10-14 скарга, а.с. 15 - протокол автоматизованого розподілу (а.с. 17).

Згідно норм КПК України журнал судового засідання є не єдиним засобом фіксування судового засідання.

В матеріалах справи наявний компакт-диск із записом судового засідання за 21 травня 2020 року, на якому дослівно зафіксовано перебіг судового засідання.

Прослухавши звукозапис судового засідання та співставивши його із журналом судового засідання за 21 травня 2020 року, судом встановлено, що дійсно секретарем судового засідання у журналі судового засідання не зазначено про дослідження в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року, яке було адресоване слідчому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 , що міститься на а.с. 5-6 матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про можливість задоволення зауважень ОСОБА_4 та внесення до журналу судового засідання за 21 травня 2020 року запису про дослідження у судовому засіданні аркушів 5 та 6 матеріалів справи, на яких міститься клопотання ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року, адресоване слідчому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 108 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження ОСОБА_4 на журнал судового засідання за 21 травня 2020 року у справі № 577/1530/20 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зазначити у пункті 3 «Дослідження доказів» журналу судового засідання за 21 травня 2020 року у справі № 577/1530/20 про дослідження аркушів 5 та 6 матеріалів справи, на яких міститься клопотання ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року, адресоване слідчому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1