справа № 208/6580/19
№ провадження 1-кп/208/327/20
ВИРОК
Іменем України

23 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське справу за кримінальним провадженням № 0001697 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної та підписаної сторонами угоди:

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, діючи умисно та протиправно, з метою отримання прибутку від здійснення незаконних операцій з металобрухтом в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», в період з червня 2019 року, використовуючи орендований гараж № НОМЕР_1 , розташований у гаражному кооперативі «Планета авто» по вул. Республіканській у м. Кам`янське, здійснював прийом брухту чорних металів у населення м. Кам`янське за готівковий рахунок.

Згідно ст. 1 Закону України «Про металобрухт» металобрухт - непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

- операції з металобрухтом - це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

- заготівля металобрухту - це діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

- купівля та/або реалізація металобрухту - діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань

Статтею 4 Закону України «Про металобрухт» визначено порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме:

- операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

- діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством.

- приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу та обов`язково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом.

- приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, забороняється.

- збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.

Статтею 5 Закону України «Про металобрухт» визначено вимоги до суб`єктів господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом, а саме:

- суб`єкти господарювання, які здійснюють заготівлю, переробку та металургійну переробку металобрухту, повинні мати кваліфікованих спеціалістів, відповідне устаткування, засоби екологічної безпеки Перелік обладнання та устаткування, які необхідно мати спеціалізованому підприємству та його приймальним пунктам або спеціалізованому металургійному переробному підприємству, визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної промислової політики, при здійсненні операцій з металобрухтом у порядку, встановленому законодавством.

- суб`єкти господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом, повинні забезпечити контроль за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою відповідно до законодавства.

19.09.2019 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, діючи умисно та протиправно, з метою отримання прибутку від здійснення незаконних операцій з металобрухтом, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 по вул. Республіканська у м. Кам`янське, прийняв у ОСОБА_7 брухт чорних металів у вигляді фрагменту металевого кута та інших фрагментів невизначеної геометричної форми непридатних до використання вагою 6 кг, попередньо зваживши на вагах, які знаходились в приміщенні вказаного гаражу за, що сплатив останньому 18 гривень готівкою з розрахунку 3 гривні за 1 кілограм металобрухту.

В цей же день, в період часу з 11.10 до 11.25 години співробітниками Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук вищезазначеного гаражу, в результаті якого виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 510 кг та напільні металеві ваги.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання прибутку від здійснення незаконних операцій з металобрухтом, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», будучи фізичною особою, використовуючи гараж № НОМЕР_1 по вул. Республіканській у м. Кам`янське, незаконно здійснював прийом брухту чорних металів, у населення м.Кам`янське проводячи оплату готівкою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.

Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядках згідно з положеннями статей 394, 424 КПК України:

Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, в становлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч.3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, 7 ст. 474 цього Кодексу, у тому числі не - роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав; призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно З ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Також наслідком укладання даної угоди для обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судовою розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_4 зобов`язується:

- співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинув у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та обставини при яких вказані особи вчиняють злочини;

- сприяти розслідуванню, виявленню та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Згідно угоди, сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення підозрюваним матеріальна шкода не заподіяна.

Обвинувачений пояснив суду, що зазначений в обвинуваченні гараж охороняв для знайомого. До гаражу неодноразово підходили громадяни пропонуючи придбати в них металобрухт. В нього був невеликий капітал. Маючи великі ваги, отримавши згоду знайомого на орендування гаражу, вирішив спробувати приймати металобрухт, оскільки хотів заробити гроші. Приймав металобрухт за ціною 3 гривні за кілограм, та в подальшому здавав за ціною приблизно 3.50 3.80 гривень за 1 кг. Виручену різницю залишав собі на проживання. Займався прийомом металобрухту на протязі трьох місяців. Знав що здійснення прийому металобрухту таким чином, заборонено законом. В подальшому хотів оформити документи.

19.09.2019 року приблизно о 11.00 годині, прийняв 6 кг металобрухту від ОСОБА_7 , якого бачив вперше. Потім одразу приїхали поліцейські. Під час обшуку, у присутності понятих вилучили придбаний ним металобрухт, напільні ваги, чорнові записи.

Вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному.

Між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та вони дійшли згоди про призначення покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.1 ст.213 КК України, а саме у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст.394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, та він у ньому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 30.09.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001697 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав та свобод інших осіб, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та шире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, 30.09.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001697 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - блокнот із рукописними записами, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, - знищити, металобрухт чорних металів загальною вагою 510 кг., металеві напільні ваги без маркування, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, - звернути в дохід держави, грошові кошти в сумі 18 гривень, які зберігаються при матеріалах справи, - звернути в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирати

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1