ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/272/20 Справа № 215/1268/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, контрольне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Комсомольськ Тісульського району Кемерівської області, Російська Федерація, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000474, № 0000098,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
встановила:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_6 на строк 60 днів, тобто до 16 січня 2020 року.
Обвинувачена не погодилась з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
В судовому засіданні апеляційної інстанції, обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій просила подану скаргу залишити без розгляду та закрити апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку обвинуваченої, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подане клопотання, обговоривши та перевіривши доводи заяви обвинуваченої, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції заявила клопотання про відкликання своєї апеляційної скарги, поданої на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 слід закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

постановила:

Прийняти відмову апелянта - обвинуваченої ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4