Справа № 442/5109/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/629/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати йому права та обов`язки потерпілого та повідомлення про надання статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0001665 від 31.07.2018, мотивуючи тим, що в даному провадженні є ухвала суду про задоволення його клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо надання статусу потерпілого.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти нову ухвалу, якою скерувати матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 307, 309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає можливості оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного і відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо надання статусу потерпілого відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Львівського
апеляційного су ОСОБА_2