Провадження №1-кп/523/704/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

30.03.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0003477 від 13 вересня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2016 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 29 грудня 2018 року у зв`язку із завершенням строку відбування покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , будучи судимим за ч.2 ст.186 КК України, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи близько 23 години 00 хвилин 12 вересня 2019 року біля кінотеатру «Зоряний», за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,60-А, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, погрожуючи тому побиттям, тобто застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, подавив волю того до супротиву, після чого шляхом ривку зірвав з шиї належний потерпілому шкіряний джгут із золотими вставками, вагою 3 г, вартістю 3000 грн, а також наказав передати йому наявні при тому грошові кошти, що потерпілий і зробив, в розмірі 240 грн, розпорядившись зазначеним майном та грошима на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому визнав частково та показав, що у вищевикладеному місці та часі він, зустрівши раніше незнайомого потерпілого, відкликав того в сторону від його товаришів, після чого, з`ясовуючи якесь непорозуміння, вирішив пожартувати над останнім. Задля зазначеного він повідомив про наміри нібито його побити, що той чомусь серйозно сприйняв. Обвинувачений також показав, що сам зняв з шиї потерпілого ланцюжок, після чого спитав у того, чи є при ньому гроші, на що потерпілий передав йому грошові купюри. Він ( ОСОБА_8 ) подякував потерпілому, після чого вони розійшлися. Обвинувачений наполягає, що планував в подальшому повернути потерпілому це майно, проте не встиг через наступне затримання правоохоронцями.

Незважаючи на отримані показання винуватість обвинуваченого у вчиненому підтверджується сукупністю наступних доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 про конкретні обставини його пограбування в суді показав, що у вересні 2019 року, біля кінотеатру «Зоряний», його відкликав в сторону раніше незнайомий обвинувачений, після чого розпочав з ним якусь агресивну розмову, став погрожувати побиттям, казав, що за себе не ручається в разі його опору, та ривком зірвав з його шиї шкіряний джгут із золотими вставками, вартістю 3000 грн. Окрім того обвинувачений наказав йому віддати наявні при ньому кошти. ОСОБА_5 зрозумів, що зберегти ці гроші він вже також не зможе та вимушено передав 240 грн ОСОБА_8 . Вони розійшлися, після чого потерпілий підійшов до своїх товаришів та попросив їх про допомогу.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що був одним із вищевказаних товаришів, до яких в той час звернувся потерпілий і при цьому їм повідомив, що обвинувачений щойно зірвав з його шиї ланцюжок. В подальшому обвинуваченого та ще одного знайомого останнього було затримано правоохоронцями.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, в суді показали, що перебували на незначній відстані від лавки, на якій сиділи потерпілий та обвинувачений, проте розмови, яка між тими відбувалася, вони не чули. Через деякий час до них підійшов раніше знайомий ОСОБА_5 та повідомив, що щойно передав ОСОБА_8 коштовний ланцюжок та якусь суму грошей - щоб залагодити виниклу конфліктну ситуацію з приводу образи однієї дівчини. При цьому ОСОБА_9 , на прохання потерпілого, передзвонив іншому товаришу, щоб останній покликав наряд правоохоронців з метою повернення ланцюжка власнику.

Правоохоронці - свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожен окремо, в суді показали, що під час патрулювання по вул. Марсельській, біля кінотеатру «Зоряний», до них підбігли парубки та повідомили про факт пограбування їхнього товариша. Реагуючи на повідомлення, вони затримали обвинуваченого та ще одну особу, яких згодом доставили до Суворовського відділу поліції. На місці події також перебував і потерпілий, який прямо вказував на причетність ОСОБА_8 до вчиненого. При затриманні та обшуці обвинуваченого в його одязі було виявлено належний потерпілому ланцюжок.

Як вбачається з протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 вересня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, за загальними рисами обличчя, ромською зовнішністю, темним кольором волосся та віком впізнали в ОСОБА_8 особу, яка відкрито заволоділа джгутом потерпілого біля кінотеатру «Зоряний» (а.с.127-138).

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_8 було затримано о 00 годин 30 хвилин 13 вересня 2019 року з підстави того, що його застали під час вчинення злочину. В результаті особистого обшуку у затриманого вилучено шкіряний джгут із вставками із золота, грошові кошти в розмірі 244 грн (купюрами: 1 номіналом 200 грн; 2 20 грн, 4 1 грн), а також мобільний телефон марки «Huawei» (а.с.140-143).

В цей же день вилучені у ОСОБА_8 шкіряний джгут, грошові купюри та мобільний телефон було оглянуто слідчим, із встановленням їх індивідуально визначених ознак, та долучено до провадження в якості речових доказів, що підтверджується відповідним змістом протоколу огляду предметів та постанови (а.с.144-149).

Як вбачається з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 14 вересня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 , серед представлених ланцюжків з золотими вставками, впізнав в якості раніше належного йому ланцюжка, вилученого у ОСОБА_8 - за довжиною, плетінням, формою золотих вставок та потертостями (а.с.151-154).

Постановою слідчого від 26 вересня 2019 року із числа речових доказів виключено грошові кошти в розмірі 4 грн та мобільний телефон марки «Huawei» (а.с.155-156).

Надаючи аналіз сукупності досліджених доказів, суд дійшов наступного.

Потерпілий ОСОБА_5 був обізнаний з відповідними правами та обов`язками, приведений в суді до присяги, попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, після чого пояснив, що не має причин оговорювати обвинуваченого та дав стосовно нього викривальні показання, з яких вбачається, що ОСОБА_8 , погрожуючи побиттям, зірвав з його шиї джгут, після чого тому ним також були передані гроші. Потерпілий, всупереч показанням обвинуваченого, настояв на недобровільному характері позбуття предметів пограбування, а також розцінив загрозу побиття як реальну, а не жартівливу.

Зазначене узгоджується і з показаннями усіх без виключення допитаних свідків в частині висловлених ОСОБА_5 намірів негайно повернути це майно, що було фактично вирішено внаслідок затримання ОСОБА_8 правоохоронцями неподалік від місця події.

Навіть надані в суді показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в частині нібито відсутності активних дій з боку ОСОБА_8 у заволодінні предметів злочину, спростовуються показаннями в суді самого обвинуваченого, відповідно до яких той особисто зняв ланцюжок із шиї ОСОБА_5 . А відтак, суд критично ставиться до цієї частини показань вказаних свідків та вважає, що вони були умисно надані, з метою сприяння можливому призначенню ОСОБА_8 більш м`якого покарання.

У встановленні фактичних обставин події суд повністю довіряє викривальним показанням потерпілого, бере їх за основу та вважає, що невизнавальна частина показань обвинуваченого є формою його захисту, спрямованою на уникнення відповідальності за вчинене.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення обвинуваченим наступних дій.
ОСОБА_8 , будучи судимим за ч.2 ст.186 КК України, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи близько 23 години 00 хвилин 12 вересня 2019 року біля кінотеатру «Зоряний», за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,60-А, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_5 та, погрожуючи тому побиттям, тобто застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, подавив волю того до супротиву, після чого шляхом ривку зірвав з шиї належний потерпілому шкіряний джгут із золотими вставками, вагою 3 г, вартістю 3000 грн, а також наказав передати йому наявні при тому грошові кошти, що потерпілий і зробив, в розмірі 240 грн, розпорядившись зазначеним майном та грошима на власний розсуд.
Суд кваліфікує діє ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд констатує про відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують призначене йому покарання. Суд не може визнати в якості першої обставини щире каяття, оскільки ОСОБА_8 в суді надав частково визнавальні показання.

Суд також враховує щодо ОСОБА_8 дані про відсутність власної сім`ї, офіційної роботи, позицію потерпілого про призначення несуворого покарання, а також ту обставину, що даний злочин було вчинено через незначний проміжок часу після його звільнення від реального відбування покарання за попереднім вироком.

З урахуванням викладеного, а також даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що зазначене не дозволяє застосувати до ОСОБА_8 положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України, а також обумовлює його подальшу ізоляцію від суспільства шляхом призначення реального покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки з отриманих в судовому засіданні показань обвинуваченого та усіх без виключення свідків вбачається, що ОСОБА_8 було фактично затримано правоохоронцями на місці злочину, то слід визнати, що реальним часом затримання є близько 23 години 00 хвилин 12 вересня 2019 року.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженнях в період з 12 вересня 2019 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 12 вересня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів шкіряний джгут із золотими вставками, а грошові кошти, в сумі 240 грн вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_8 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1