№1-КС/359/3893/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання ОСОБА_3 поданого в інтересах ПП «АТП «Левченко» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0002008

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002008 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 16.12.2019 року про накладення арешту на майно було накладено арешт на вилучений автобус «Volvo B12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «АТП «Левченко».
На думку заявника на даний час вже відпали підстави у арешті на вказане майно, а тому просить суд скасувати арешт з майна, що належить ПП «АТП Левченко», яке зареєстроване за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Стовп`яги, вул. Дружби, 24, накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/11497/19) зокрема на автобус «Volvo B12» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить останньому.
У судове засідання представник заявника не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв.
Слідчий у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву у якій просив розглянути подане клопотання без його участі. Крім цього вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки всі необхідні дії за участю автобуса «Volvo B12» реєстраційний номер НОМЕР_1 в даному кримінальному провадженні на даний час проведені.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 року з метою збереження речового доказу було накладено арешт на автобус «Vovlo B12» який було вилучено на підставі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2019 року.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вбачається, що транспортний засіб марки «Volvo», модель «B12», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ПП АТП «Левченко».
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на вище вказане, та те, що слідчий не заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що всі слідчі дії за участю арештованого майна проведені з метою не порушення права власності особи у судді відсутні підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час заявником доведено, а слідчий не заперечує проти того, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 поданого в інтересах ПП «АТП «Левченко» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0002008 - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, що належить ПП «АТП Левченко», яке зареєстроване за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Стовп`яги, вул. Дружби, 24, накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/11497/19) зокрема на автобус «Volvo B12» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить останньому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1