ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/689/20
У Х В А Л А

"29" травня 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного 26.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO LANOS ЗНГ», належний ОСОБА_5 , за участі прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна, відносно якого вирішується питання про його арешт ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням слідчого, 26.05.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що близько 12 години 26.05.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA A 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Т 0414 за межами населеного пункту с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, де під`їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг на 20 км + 200 м, наздогнав автомобіль марки «DAEWOO LANOS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав на перехресті ліворуч. З метою уникнення контактування автомобіля марки SKODA з автомобілем марки DAEWOO, ОСОБА_8 намагався об`їхати його з лівої сторони, в результаті чого з`їхав в кювет та сталось перекидання автомобіля, на передньому пасажирському сидінні якого знаходилась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді компресіонного злому ТН9, ЗЧМТ, СГМ.

Під час проведення огляду місця події 26.05.2020, в рамках проведення огляду місця ДТП був оглянутий автомобіль марки «DAEWOO LANOS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, де він і знаходиться на даний час.

Посилаючись на те, що вказаний автомобіль являється одним з основних речових доказів у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, та за його участю необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих його несправностей, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого.
Адвокат ОСОБА_7 просить відмовити в клопотанні слідчого, так як вказаний автомобіль не зберіг на собі слідів зіткнення та є єдиним транспортним засобом ОСОБА_5 , який працює головним інженером в ТОВ «СО «Алабай» та використовує даний автомобіль для службових відряджень.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання і дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З наданих суду матеріалів встановлено, що 26.05.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що близько 12 години 26.05.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA A 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Т 0414 за межами населеного пункту с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, де під`їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг на 20 км + 200 м, наздогнав автомобіль марки «DAEWOO LANOS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав на перехресті ліворуч. З метою уникнення контактування автомобіля марки SKODA з автомобілем марки DAEWOO, ОСОБА_8 намагався об`їхати його з лівої сторони, в результаті чого з`їхав в кювет та сталось перекидання автомобіля, на передньому пасажирському сидінні якого знаходилась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді компресіонного злому ТН9, ЗЧМТ, СГМ.
26.05.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події, 26.05.2020, оглянутий автомобіль марки «DAEWOO LANOS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, де він і знаходиться на даний час.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 26.05.2020, а тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Судом встановлено, що автомобіль марки «DAEWOO LANOS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, світло-синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
27.05.2020 автомобіль марки «DAEWOO LANOS ЗНГ», постановою слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області долучено у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно копії трудової книжки та довідки, виданої директором ТОВ «СО «Алабай» ОСОБА_5 працює в даному товаристві на посаді головного інженера та в своїй службовій діяльності вказаний автомобіль.
Обставини, виявлені під час проведення вказаного огляду автомобіля свідчать про те, що такий автомобіль відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявленого та вилученого до ВП автомобіля марки автомобіль марки «DAEWOO LANOS ЗНГ», вразі його повернення фактичному володільцю чи власнику за правовстановлюючими документами.

Приймаючи до уваги, що вилучений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення судових експертиз, зокрема, судово - трасологічної та судово авто технічної експертизи, це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000320 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO LANOS ЗНГ», належний ОСОБА_5 , задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, світло-синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1