overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кс/367/490/2020
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ТОВ "ЛОТО-ПЛЮС" про скасування арешту майна, -

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 21.05.2020 року о 14 год. 30 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1417/20
провадження №: 1-в/398/66/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

"08" травня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.03.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 15. ч. 2, 185 ч. 3 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнився 14.05.2005 року;
- 14.06.2006 року Олександрійськи міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі м. Олександрія без дозволу начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. При необхідності вказати точну адресу, місце куди виїздить, термін перебування, отримати дозвіл, маршрутний листок, зареєструватися до відповідного органу Національної поліції по місцю прибуття.
2. 3аборонити вихід з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00.
3. 3обовязати з`являтися на реєстрацію до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області кожну першу суботу місяця з 09:00 год. до 12:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайоннонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14.00 год. 08 травня 2020 року.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, працюючого у Решетилівській філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», вантажник

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 461/3061/19
Провадження № 1-кс/461/2888/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

07.05.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22:00 години по 07:00 години наступної доби терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22:00 години по 07:00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

3.не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

4.повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5.утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0001712 від 18.04.2019;

6.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 07.07.2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/423/2020 Справа № 537/1449/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06.05.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 року,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08.05.2020 року о 08 год. 03 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000691, внесеному в ЄРДР 02.05.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт (заборони користуватися, розпоряджатися, володіти) на речовий доказ, а саме: машинку для стрижки волосся «Ciatronic HSM3430» чорного кольору, яка знаходиться в шкіряній сумочці сірого кольору Volksbank, вилучену у ОСОБА_4 в ході огляду 01.05.2020 року, в приміщенні кабінету ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.69б.
Речовий доказ машинку для стрижки волосся «Ciatronic HSM3430» чорного кольору, яка знаходиться в шкіряній сумочці сірого кольору Volksbank, зберігати у камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 539/1327/20
Провадження № 1-кс/539/405/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000707, внесеного 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707, внесеного 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 30 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/1332/18
Провадження № 1-в/542/50/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду
07 травня 2020 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця ІІ категорії Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року, засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року задоволено подання Решетилівського районного суду Полтавської області та передано подання про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року, засудженого ОСОБА_3 з Решетилівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
06.05.2020 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №546/1332/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, необхідно прийняти подання та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання фахівця ІІ категорії Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року, засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 18.05.2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та фахівця ІІ категорії Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 461/3711/20
Провадження № 1-кс/461/2931/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
07.05.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.05.2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатись наступним майном:
-квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 178,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1, яка перебуває у власності ОСОБА_4 ;

-автомобілем марки «HYUNDAI» «TUCSON» 2007 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4

В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/971/16-к
УХВАЛА
07.05.2020 року м. Кам`янка-Бузька
04 травня 2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючої судді у цій справі ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 така заява про відвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, хоча про час та місце судового слухання був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого для розгляду даного питання не перешкоджає розгляду його заяви, то суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання.
Прокурор ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій просить слухати справу без участі прокурора.
Розглянувши заяву про відвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.
У пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Законом, у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Як на підставу свого відводу, заявник посилається зокрема на те, що у період слухання даної справи і дотепер у судді ОСОБА_4 склалося упереджене ставлення до його особи та певні суб`єктивні внутрішні переконання щодо повноти, об`єктивності та законності дослідження обставин справи, ухвалення законного рішення по справи, оскільки в аналогічних справах суддя ОСОБА_4 приймала рішення з порушенням норм КПК України, що підтверджується рішеннями апеляційного суду.
Оцінюючи посилання заявника на упередженне ставлення головуючої судді до нього, суд відзначає, що такі посилання нічим не підтверджені, тобто є лише суб`єктивною оцінкою самого обвинуваченого дій судді, а тому така підстава не може бути визнана обґрунтованою.
Оцінка заявником суб`єктивних внутрішніх переконань судді та наслідків апеляційного перегляду ухвалених суддею рішень є надто загальними його уявленнями про головуючу суддю і не узгоджуються з підставами, які визначені законом для відводу судді.
Крім того, суд звертає увагу заявника на неможливість зловживання правом на відвід. Так, дана заява про відвід є повторною протягом другого місяця, а тому в даному випадку наявні ознаки зловживання правом на відвід.
За таких обставин у суду відсутні підстави для відводу судді від розгляду даної справи.
Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/542/20
№ провадження 1-кс/453/151/20
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі

08 травня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

08.05.2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000133.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08.05.2020 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та витребувати матеріали кримінального провадження від 25.02.2016 року, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 8 м. Сколе Львівської області.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 14.05.2020 року матеріали кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Сколівському відділенню поліції Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/552/2020 Справа №641/3385/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження,№ 000852 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.05.2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання 21.05.2020 року на 12:15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1