справа №619/489/19
провадження №1-кп/619/91/20
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому обвинувальний акт №0001867 від 15.12.2018 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 17.01.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 12.12.2005 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 321 ч.1 КК України -штраф 510 гривень; 3) 03.11.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.321 ч.1 КК України - штраф 850 гривень; 4) 20.05.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.1, 321 ч.3, 70, 71, 72 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнена 19.04.2011 з Качанівської ВК №54 за відбуттям строку покарання; 5) 21.05.2013 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 - 1 рік обмеження волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік; 6) 14.08.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 1 рік; 7) 19.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 1 рік; 8) 21.03.2017 Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, 71 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, перегляд вироку 11.07.2017 Апеляційним судом Харківської області, в силу ст.72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 19.08.2016 по 20.06.2017 з розрахунку ; 9) 25.10.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.70 КК України на строк - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.85 ч.2 ст.86 КК України, ст.1 ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» повністю звільнена від відбуття покарання,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
01.02.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001867 від 15.12.2018 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року було призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2019 року на 11.00 годин.

У підготовчі судові засідання призначені на 11.03.2019, 15.04.2019, 26.07.2019, 28.08.2019, 02.10.2019, 31.10.2019, 18.12.2019, 31.01.2020, 27.02.2020, 31.03.2020 року обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час, місце та дату слухання справи.

Згідно ухвали від 02.10.2019 до обвинуваченої застосовано привід у судові засідання, який працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області не виконано, обвинувачена у судові засідання не доставлена.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Умисними діями ОСОБА_4 переховується від органів суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у подальшому, що порушує права потерпілих та негативно впливає на строки судового розгляду.
Суд на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Частинами 1, 2 ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.185 КК України та переховується від суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у відношенні ОСОБА_4 до її розшуку.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст .ст. 187-190, 309, 335, 392 КПК України, -

постановив:
Дозволити затримати обвинувачену ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_3

Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул.1-го Травня №10, телефон .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє по 30 вересня 2020 року та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1