Справа №289/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000016 за ч.2 ст. 185 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення в розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки попередні ухвали належним чином не виконано, місце перебування обвинуваченого не встановлено.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являвся, місце його перебування встановити не надалося можливим, у зв`язку з чим 12.10.2018 останнього оголошено в розшук. 22.01.2019 встановлено місце проживання обвинуваченого, відібрано зобов`язання про явку до суду, у зв`язку з чим розшук припинено. Однак, обвинувачений до суду не з`явився, застосовані заходи не дали позитивних результатів, оскільки місце його перебування невідомо, у зв`язку з чим ухвалами суду від 26.03.2019 та 25.09.2019 надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які виконати не надалося можливим, оскільки за відомим місцем проживання останній відсутній. Строк дії ухвали закінчився 25.03.2020.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 12.11.2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Радомишльському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1