справа № 216/2798/20
номер провадження № 1-кс/216/1480/20
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасове вилучене майно

26 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0000974 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме мопеда «DELTA», на якому міститься табличка з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 22 травня 2020 року приблизно о 09 годині 20 хвилин в Металургійному районі м. Кривого Рогу, по проїзній частині дороги вулиці Вадима Гурова, з боку вулиці Тайгова в напрямку вулиці Стрєльнікова, рухався автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись поблизу будинку №35 по вулиці Вадима Гурова почав виконувати маневр лівого повороту.

У вказаний момент, позаду автомобіля «TOYOTA RAV4», у попутному з ним напрямку, прямо, рухався мопед «DELTA», на якому міститься табличка з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Під час подальшого руху, між мопедом та автомобілем трапилось зіткнення.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було травмовано водія ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: складний внутрішньо суглобний вивих правого стегна, доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КЗ «Криворізька міська лікарня №1»ДОР», лікування стаціонарне.

Під час огляду місця ДТП, зокрема було оглянуто вказані вище транспортні засоби, у зв`язку із чим було встановлено, що в наслідок зіткнення між собою на їх поверхнях маються механічні ушкодження у вигляді деформації металу, відлущень фарби та інше, інформація про які зазначена в складеному протоколі (п.14) та зафіксована за допомогою фотофіксації.

22.05.2020 вказані вище транспортні засоби у зв`язку із їх причетністю до ДТП та наявності на поверхні їх корпусів видимих механічних пошкоджень було вилучено під час проведення огляду та поміщено до автоколони при Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області та 22.05.2020 зазначені транспортні засоби було визнано слідчим в якості речового доказу.

Відповідно до наявної інформації з інформаційних баз даних, вилучений мопед «DELTA», на якому міститься табличка з реєстраційним номером НОМЕР_1 у встановленому законом порядку не зареєстрований.

22.05.2020 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Мопед «DELTA» має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, які унеможливлюють його експлуатацію без проведення ремонтно-відновлювальних робіт, та містить інші відомості, в тому числі щодо його технічного стану, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для перевірки механізму та обставин настання ДТП, може виникнути необхідність провести ряд експертиз, об`єктом дослідження яких, є даний мопед, а також провести слідчий експеримент, чи інші слідчі дії із застосуванням саме цього мопеду. При цьому, у разі залишення або повернення мопеда власникові на зберігання, без обмеження права відчуження та розпорядження, власник може здійснити ремонт, відчуження останнього шляхом його продажу, або передачі права розпорядження третім особам, що призведе до втрати речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Особа, в користуванні якої перебував мопед - ОСОБА_4 , перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Слідчим суддею встановлено наступне.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 22 травня 2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 травня 2020 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 22 травня 2020 року.

Враховуючи те, що мопед «DELTA» був учасником дорожньо-транспортної пригоди, він сам по собі є речовим доказом. Крім того, вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на мопед «DELTA», забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведенні експертизи об`єктом дослідження якої може бути даний мопед, провести за допомогою саме цього мопеду слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання останнього, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого транспортного засобу чи його псування у випадку експлуатації останнього.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0000974 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на вилучений 22.05.2020 з місця ДТП, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Вадима Гурова, 35, мопед «DELTA», на якому міститься табличка з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, а також відчужувати мопедом «DELTA», на якому міститься табличка з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1