1Справа № 335/2121/20 1-кс/335/1145/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України,який має середню освіту, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15.05.2020. Вимоги клопотання мотивовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб виник умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини наркозалежним особам.

Приблизно в середині літа 2019 року, ОСОБА_5 , виявив на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , рослини конопель, які виросли. З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на збут наркотичного засобу ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою доведення даних кущів до стану дозрівання, здійснював догляд, а саме: здійснював їх полив та культивування, тобто займався вирощуванням рослин роду конопля, маючи намір в подальшому з них, виготовляти наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, приблизно в середині осені 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, зірвав з вирощених ним кущів коноплі верхівкові частини, які розклав на території домоволодіння для просушки.

Через два тижня, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 переконавшись, що верхівки частини коноплі повністю висохли, за допомогою металевого сита подрібнив вказані верхівки, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс придатний для вживання.

Після чого, ОСОБА_5 , поклав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у 10 паперових згортків, 3 скляні банки, 1 поліетиленову упаковку, 1 картонну коробочку та 25 сірникових коробків, який сховав у приміщеннях кімнат, за місцем свого проживання, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за місцем свого проживання з метою збуту.

14 січня 2020 року в період часу з 09 години 10 хвилин до 11 години 32 хвилини працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , в ході проведення якого в приміщеннях будинку було виявлено та вилучено 10 (десять) паперових згортків, 3 (три) скляні банки, 1 (одну) поліетиленову упаковку, 1 (одну) картонну коробочку та 25 (двадцять п`ять) паперових коробків із-під сірників з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №14-3 від 15.01.2020 в двох паперових згортках, вилучених у ОСОБА_5 за місцем проживання, знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленого кольорурослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 33,94 г та 20,94 г (в перерахунку на суху речовину).

Залишкова частина вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу знаходиться на дослідженні.

Крім того, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини метамфетамін ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 у буд. АДРЕСА_2 , останній за допомогою хімічних колб для проведення хімічної реакції з лікарського засобу «кодтєрпін», незаконно виготовив психотропну речовину метамфетамін. Після чого готову психотропну речовину розфасував у 4 чотири фольговані згортки та спільно з ОСОБА_5 стали незаконно зберігати за місцем проживання ОСОБА_6 з метою збуту.

Далі, 14.01.2020 року в період часу з 09 години 10 хвилин до 12 годин 27 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 4 чотири фольговані згортки які містили коричневу речовину, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №14-4 від 15.01.2020 року один зі згортків, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 містить коричневу речовину в якій виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін.

Крім того, приблизно в грудні місяці 2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись на території звалища в м. Нікополь, Дніпропетровської області, знайшов, а саме на землі, патрони різного калібру у кількості 636 одиниць, які він діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання патронів, шляхом привласнення знайденого придбав їх, після чого залишивши їх при собі переніс на територію домоволодіння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконного зберігав патрони за місцем свого проживання.

14 січня 2020 року в період часу з 09 години 10 хвилин до 11 години 32 хвилини працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , в ході проведення якого в гаражі було виявлено та вилучено 645 предметів схожих на патрони.

15.01.2020 в період часу з 14 години 14 хвилин до 14 годин 30 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька буд. №5, каб. №417, за участю старшого інспектора з контролю обігом зброї Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , було встановлено, що 636 вищевказаних металевих предметів, з різними маркуваннями та калібром 7,62/39, які за зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси, котрі ОСОБА_5 , незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

26.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 внесено відомості за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 внесено відомості за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.01.2020 кримінальні провадження №№ 0000459, 0000136, об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000459.

14.01.2020 о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

15.01.2020 о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.01.2020 слідчим суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_5 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 13.03.2020 включно, з правом внесення застави у 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 63060 грн.

14.01.2020 о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України.

15.01.2020 о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

17.01.2020 слідчим суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_6 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 13.03.2020 включно, з правом внесення застави у 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 63060 грн.

28.02.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора прокуратури м. Києва визначено місцем проведення досудового розслідування слідче управління ГУНП в Запорізькій області.

Строк досудового розслідування закінчується 15.03.2020 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: допитати у якості свідків осіб, які були присутніми під час проведення обшуків за вищевказаними адресами; допитати у якості свідків осіб, які були присутніми під час проведення огляду місця події, а саме під час відібрання зразків вилученого від загальної маси з метою проведення експертного дослідження; провести додаткову судову хімічну експертизу вилучених у підозрюваних наркотичних засобів, з метою їх порівняння та встановлення ідентичності; повідомити про зміну підозри підозрюваним по всім встановленим епізодам злочинної діяльності, які не враховані у первинному повідомлені про підозру; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких, згідно КПК України, вручити підозрюваному та захиснику; направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного і захисника до суду, а матеріали провадження прокурору.

Слідчий посилається на те, що провести вказані слідчі та процесуальні дії протягом встановленого строку слідства неможливо через об`ємність та складність кримінального провадження, окрім того проведення досудового розслідування саме СУ ГУНП у Запорізькій області доручено першим заступником Генерального прокурора лише 28.02.2020 року, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 15.05.2020.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрювані та їх захисники проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень слідчого, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000459 від 26.02.2019 не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення та/або завершення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно:

- допитати у якості свідків осіб, які були присутніми під час проведення обшуків за вищевказаними адресами;

- допитати у якості свідків осіб, які були присутніми під час проведення огляду місця події, а саме під час відібрання зразків вилученого від загальної маси з метою проведення експертного дослідження.

- провести додаткову судову хімічну експертизу вилучених у підозрюваних наркотичних засобів, з метою їх порівняння та встановлення ідентичності;

- повідомити про зміну підозри підозрюваним по всім встановленим епізодам злочинної діяльності, які не враховані у первинному повідомлені про підозру;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких, згідно КПК України, вручити підозрюваному та захиснику;

- направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного і захисника до суду, а матеріали провадження прокурору.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовно проведення вказаних слідчих та процесуальних дії, в яких виникла необхідність, оскільки цей перелік є чітко визначеним.

Слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України). Слідча суддя також зазначає, що судове рішення повинно бути обґрунтованим і вмотивованим (частина 1 статті 370 КПК України). Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до правил оцінки доказів (частина 3 статті 370 КПК України). Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії (no. 2) від 11 липня 2007 року, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, таким чином, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

Об`єктивною причиною, яка перешкоджала проведенню процесуальних дій, є те, що весь комплекс слідчих дій здійснюється послідовно, і проведення деяких з них є доцільним лише якщо до цього провести інші слідчі дії.

В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого до 15.03.2020 року.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані матеріали, вже проведені слідчі (розшукові) дії; слідчі (розшукові) дії, які необхідно провести та обставини, що перешкоджали у їх здійсненні для завершення досудового розслідування саме в зазначені строки, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, обґрунтованість слідчим достатності часу для їх здійснення у випадку продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 26.02.2019 слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 15.05.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000459 від 26.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1