Справа № 333/4395/19
Провадження № 1-кп/333/163/20
ВИРОК
Іменем України

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянка України, українка, має середню спеціальну освіту, не заміжня, не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, за обвинуваченням її у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно придбала шляхом присвоєння знайденого психотропну речовину метамфетамін у зіп-пакеті, без мети збуту, який незаконно зберігаючи при собі, перенесла до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 19 год. 04 хв., біля вказаного будинку, ОСОБА_7 була зупинена працівниками поліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили у останньої зазначений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого склала 0, 5555 г (в перерахунку на основу), який вона діючи умисно, незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

13.12.2018 року, о 13 год. 05 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету ТОВ «Варус №48», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд.39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці супермаркету упаковку з двома касетами для гоління «Жилет фюжен Повер», вартістю 171 грн. 72 коп. без урахування ПДВ та упаковку з касетами для гоління «Жилет фюжен Проглайд», вартістю 195 грн. 06 коп. без урахування ПДВ, а всього майна загальною вартістю 366 грн. 78 коп. без урахування ПДВ.
Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_7 , сховавши її до власної сумки, пройшла через касову зону та направилася до виходу з метою залишити місце вчиненого кримінального правопорушення, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведенню злочину до кінця, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем супермаркету ТОВ «Варус №48».

Крім того, 26 березня 2019 року, приблизно о 10-00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через мережу Інтернет, у раніше незнайомої особи, незаконно придбала та після оплати, їй було повідомлено місце знаходження наркотичного засобу, який містився у 4-х полімерних різнокольорових кульках зі згортками фольги, в кожному з яких був згорток з полімерного матеріалу чорного кольору.
Придбавши, у не встановленому судом місці, вищевказані 4 полімерні різнокольорові кульки з наркотичною речовиною, 26.03.2019 року ОСОБА_7 зберігала їх при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.
Знаходячись біля будинку №21 по вул. Покровській у м. Запоріжжі, ОСОБА_7 була зупинена співробітниками поліції, які об 11-00 год., під час огляду виявили та вилучили 4 полімерні різнокольорові кульки, в кожній з яких містився згорток фольги та згорток з полімерного матеріалу чорного кольору. В кожному з вказаних полімерних згортків містилася суміш кристалічної та порошкоподібної речовин білого кольору, масами 0,2397 г, 0,2650 г, 0,2356 г, 0,2785 г, яка згідно висновку експерта №7-619 від 16.04.2019 року містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальна маса якого склала 0,0105 г (в перерахунку на основу) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого склала 0,7711 г (в перерахунку на основу).

Не зупиняючись на скоєному, 07.04.2019 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через мережу Інтернет, у раніше незнайомої особи, незаконно придбала та після оплати, їй було повідомлено місце знаходження зіп пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Придбавши, у не встановленому судом місці, вищевказаний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору 07.04.2019 року, ОСОБА_7 зберігала його при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Після чого ОСОБА_7 , знаходячись навпроти будинку №4-А по вул. Запорізькій у м. Запоріжжя, була зупинена співробітниками поліції, які об 11 год. 45 хв. під час огляду виявили та вилучили зіп пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта №7-657 від 23.04.2019 року є кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метдону складає 0,0951 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

20 квітня 2019 року, приблизно о 15 год. 16 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через мережу Інтернет, у раніше незнайомої особи, незаконно придбала та після оплати, їй було повідомлено місце знаходження наркотичного засобу, який містився у 4-х полімерних різнокольорових кульках зі згортками фольги, в кожному з яких був згорток з полімерного матеріалу чорного кольору.
Придбавши, у не встановленому судом місці, вищевказані 4 полімерні різнокольорові кульки з наркотичною речовиною, 20.04.2019 року ОСОБА_7 зберігала їх при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.
Знаходячись біля будинку №27 по вул. Святого Миколая у м. Запоріжжі, ОСОБА_7 була зупинена співробітниками поліції, які о 15 год. 16 хв., під час огляду виявили та вилучили 4 полімерні різнокольорові кульки, в кожній з яких містився згорток фольги та згорток з полімерного матеріалу чорного кольору. В кожному з вказаних полімерних згортків містилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №7-1876 від 24.09.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,7638 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Також, ОСОБА_7 , 01.06.2019 року, приблизно 17-00 год., в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, з метою задоволення особистих потреб, знаходячись по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який поклала до своєї жіночої сумки, та, незаконно зберігаючи його при собі, перенесла до будинку АДРЕСА_3 .
Того ж дня, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_7 була зупинена працівниками поліції, які у період часу з 19 год. 06 хв. по 19 год. 13 хв. 01.06.2019 року вилучили у неї вищевказаний полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно із висновком експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи № 7-1217 від 18.07.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, загальна маса якого складає 0,2520 г в перерахунку на основу. Вказаний наркотичний засіб згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1), який ОСОБА_7 , зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

09.07.2019 року, приблизно 10-00 год., ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вул. Північнокільцевій 12/1 у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з метою задоволення особистих потреб, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала 17 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, які поклала до своєї жіночої сумки, та незаконно зберігаючи їх при собі, перенесла до будинку АДРЕСА_4 .
Того ж дня, о 10 год. 17 хв., ОСОБА_7 була зупинена працівниками поліції, які у період часу з 10 год. 49 хв. по 11 год. 15 хв. 09.07.2019 року, вилучили у неї вищевказані полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно із висновком експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи № 7-1294 від 30.08.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, загальна маса якого складає 3,6830 г в перерахунку на основу, що є великим розміром. Вказаний наркотичний засіб згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1), який ОСОБА_7 , зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_7 як скоєння злочинів, передбачених:
- ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту (епізод від 13.12.2018 року);
- ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно (епізоди від 26.03.2019 року, 07.04.2019 року, 20.04.2019 року, 01.06.2019 року);
- ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах (епізод від 09.07.2019 року).

Під час судового розгляду ОСОБА_7 визнала себе винуватою у повному обсязі у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України. Обвинувачена пояснила, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказані злочини і її заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.
Дійсно, у 2018-2019 р.р. вона вживала наркотичні та психотропні речовини, була наркотично залежною людиною, тому постійно придбавала собі вказану речовину.
23.11.2018 року через мережу Інтернет придбала у Дніпровському районі м. Запоріжжя зіп-пакет з метамфетаміном, який перенесла до будинку №3 по вул. Малій у м. Запоріжжі, де увечері цього ж дня працівники поліції її зупинили та вилучили вказану психотропну речовину.
13.12.2018 року, в обідню годину, вона, знаходячись у торгівельному залі супермаркету ТОВ «Варус №48», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд.39 поклала до своєї сумки дві упаковки з касетами для гоління, які хотіла викрасти та на виручені грошові кошти придбати наркотичні засоби. Вона пройшла вже касову зону, не сплативши на вказаний товар, але на вулицю не вспіла вийти, так як її зупинили охоронці магазину, які у подальшому викликали працівників поліції.
26.03.2019 року через мережу Інтернет придбала в Олександрівському районі м. Запоріжжя 4 полімерні різнокольорові кульки з метадоном для особистого вживання. У цей же день, біля будинку №21 по вул. Покровській у м. Запоріжжі її затримали працівники поліції, які і вилучили наркотичний засіб.
07.04.2019 року, 20.04.2019 року та 01.06.2019 року вона аналогічним способом придбала наркотичні засоби. Через деякий час після придбання до неї підходили працівники поліції, які і вилучали наркотичну речовину метадон. Вилучення наркотиків відбувалося по вул. Запорізькій, Святого Миколая та Північнокільцевій у м. Запоріжжі, відповідно.
09.07.2019 року, вона по вул. Північнокільцевій 12/1 у м. Запоріжжі придбала 17 полімерних згортків з метадоном та перенесла його до будинку №124/1 по вул. Космічній у м. Запоріжжі, де наркотичний засіб і був вилучений працівниками поліції.
Завжди вона придбавала наркотичні засоби для свого особистого вживання. Навіть останнього разу, коли вона придбала 17 згортків. Така велика кількість вилучених згортків пояснюється, ти що вона у той час їхала на море, де повинна була бути тривалий час. І для того, щоб на морі не шукати для вживання наркотики, вона вирішила відразу купити стільки, скільки їй буде достатньо на морі.
На цей час вона проживає з матір`ю і дитиною під повним контролем своєї матері та займається лікуванням від наркозалежності. Для себе зробила дієві висновки з приводу закінчення вживання наркотичних засобів.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, цивільний позов відсутній, приймаючи до уваги, що прокурори та обвинувачена не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Показання обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин скоєних злочинів, добровільності та істинності її позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються проведення під час досудового розслідування судових експертиз та речових доказів, а також, які характеризують особу обвинуваченої.

Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею злочинів, її суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченої (є особою з інвалідністю ІІ групи, перебувала на обліку у лікаря нарколога з 2007 року по 13.05.2019 року з діагнозом: «Синдром залежності від опіоїдів, алкоголю»), характеризуючі особистість обвинуваченої обставини раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрацію, не заміжня, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується її поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду. Обставин, обтяжуючі покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_7 злочинів, дані про її особу, поведінку після вчинення злочинів (перестала вживати наркотичні засоби, знаходиться вдома, приділяє увагу дитині, перебуває під контролем матері), суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та звільнення її від покарання з випробуванням.
Також, судом приймається до уваги висновки представника органу пробації, викладені у досудовій доповіді, згідно яких виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації необхідними заходами для останньї є заходи, передбачені ст.76 КК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 3 569 грн. 20 коп. за залучення експертів на проведення судово-хімічних експертиз.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені матеріалами кримінального провадження (довідками про витрати на проведення експертиз №7-2503 від 19.12.2018 року, № 7-619 від 16.04.2019 року, №7-657 від 23.04.2019 року, №7-1217 від 17.07.2019 року, №7-1294 від 30.08.2019 року, 7-1876 від 24.09.2019 року), тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченої зазначених витрат на користь держави.

Судом встановлено, що постановами слідчих визнано речовими доказами:
- СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.12.2018 року упаковка з двома касетами для гоління «Жилет фюжен Повер», упаковка з двома касетами для гоління «Жилет фюжен Проглайд» та CD-R диск;
- СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.12.2018 року психотропна речовина (спец. пакет №2352664), вилучена у ОСОБА_7 ;
- СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.05.2019 року вилучений у обвинуваченої наркотичний засіб метадон (спец. пакет №3867918) і (спец. пакет №3867835) та CD-R диск;
- СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2019 року вилучений у обвинуваченої наркотичний засіб метадон, масою 3,6830 г;
- СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.09.2019 року вилучений у обвинуваченої наркотичний засіб метадон (спец. пакет №3835982).
Відповідно до п.п.3,5,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому:
- майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується. Таким чином, вилучені в обвинуваченої наркотичні засоби та психотропні речовини підлягають знищенню;
- гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю). Тому, вважаю, що викрадені упаковки з касетами для гоління підлягають поверненню представнику потерпілого;
- документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Отже, враховуючи, що на CD-R-дисках міститься інформація, що стосується скоєних ОСОБА_7 злочинів, тому вони є документами, які необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 під час судового розгляду не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) місяцю арешту;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
- упаковку з двома касетами для гоління «Жилет фюжен Повер», упаковку з двома касетами для гоління «Жилет фюжен Проглайд», що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_8 залишити останньому;
- CD-R диски, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження (що перебувають у прокурора) - залишити у кримінальному проваджені;
- психотропну речовину (спец. пакет №2352664), що зберігається у камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- наркотичний засіб метадон (спец. пакет №3867918), (спец. пакет №3867835), (спец. пакет №3835982), що зберігається у камері схову Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- наркотичний засіб метадон, масою 3,6830 г, що зберігається у камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3 569 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 20 коп. за залучення експертів на проведення судово-хімічних експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1