Провадження № 1-кп/734/66/20 Справа № 734/4644/19
У х в а л а

іменем України

15 січня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000739, відомості про яке 29 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 15.00 годині 29 листопада 2019 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Mustang», р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-01 (Київ-Чернігів-Нові Яриловичі) в напрямку м. Києва. Рухаючись на 66 км + 700 м вказаної автодороги між селами Сираї та Калитянське Козелецького району Чернігівської області, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався на зустріч у правій смузі для руху в напрямку м. Чернігова. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток тазу - перелом лонної та сідничної кісток зліва, перелому крила здухвинної кістки зліва та закритий перелом шийки лівого стегна зі зміщенням уламків, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

У дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху України стали причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 погодилися із вимогами клопотання.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що заявлене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та з необережності, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував завдані збитки. Потерпілий ОСОБА_5 примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності, претензій матеріального характеру до нього не має.

Отже, суд дійшов висновку, що перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України не вбачається. При цьому, кримінальне провадження № 0000739, відомості про яке 29 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 286 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно закрити.

Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44 і 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 288, 314, 372 і 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000739, відомості про яке 29 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 16 грудня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на автомобіль марки «Ford» моделі «Mustang», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29 листопада 2019 року, та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 04 грудня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29 листопада 2019 року, та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 .

Речові докази повернути: автомобіль марки «Ford» моделі «Mustang», р.н. НОМЕР_1 , - обвинуваченому ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_2 , - потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя