Справа № 203/1342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю іх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв?язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи корисливу мету, з метою отримання незаконних стабільних прибутків, на території Дніпропетровської області організували схему незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам.
ОСОБА_4 систематично незаконно збуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пігулки, які в своєму складі містять псевдоефедрин, з яких останній незаконно виготовляє з метою збуту психотропну речовину метамфетамін. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надають для збуту населенню смт. Царичанка психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У свою чергу, ОСОБА_5 систематично незаконно збуває психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які в подальшому незаконно збувають вказану психотропну речовину населенню м. Новомосковська.
Відповідно до інформації, отриманої під час проведення слідчих (розшукових) дій, вищевказані особи для зв`язку між собою, іншими співучасниками злочину, а також для проведення фінансових розрахунків за збуті наркотичні засоби та психотропні речовини використовують абонентські номери та мобільні термінали:
1.ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які використовує ОСОБА_4 ;
2. НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які використовує ОСОБА_6 ;
3.ІМЕІ: НОМЕР_9 , який використовує ОСОБА_7 ;
4. НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які використовує ОСОБА_8 ;
5.ІМЕІ: НОМЕР_16 , який використовує ОСОБА_5 .
6.ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 які використовує ОСОБА_10 .
7.ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , які використовує ОСОБА_11 ..
Посилаючись на те, що інформація відносно вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки у ході досудового розслідування необхідно здобути докази того, що встановлені особи підтримують зв`язок, тобто спілкуються між собою по телефону, крім того, необхідно встановити інших співучасників злочину, а також необхідно вилучити інформацію про місцезнаходження абонентських номерів, крім того, є необхідність вилучення у оператора мобільного зв`язку інформації про дату, час, суми поповнення вищевказаних абонентських номерів, та інформації про переведення грошових коштів з абонентського номеру на банківські картки, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ під час судового розгляду справи, та має суттєве значення для підтвердження злочинних фінансових зв`язків між співучасниками злочинів, слідчий просив задовольнити клопотання
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищенаведеного, оскільки надані до клопотання матеріали кримінального провадження об`єктивно свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, їх належної правової оцінки, визначення вірної кваліфікації вчиненого злочину, тобто використання вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, дані про місцезнаходження абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій, інформацію про дату, час, суми поповнення вищевказаних абонентських номерів, а також інформації про переведення грошових коштів з вищевказаних абонентських номерів на банківські картки та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 за період з 01.01.2019 по теперішній час на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1