Справа № 603/571/19
Провадження № 1-кп/603/139/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000140 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 року та обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000120 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року
про обвинувачення: ОСОБА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.11.2019 року об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (Справа №603/659/19) з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (Справа №603/571/19) та присвоєно їм єдиний унікальний номер №603/571/19.
18.11.2019 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області по вищевказаному об`єднаному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів призначено судовий розгляд.
29.11.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 згідно якої він повідомив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та неможливістю оплачувати послуги адвоката по кримінальній справі за всіма епізодами вчинених правопорушень між ним та адвокатом ОСОБА_6 було розірвано договір про надання правової допомоги та просить надати йому можливість реалізувати своє право на безоплатну кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави шляхом призначення йому захисника.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подану ним заяву про призначення йому захисника підтримав повністю, просить її задовольнити.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави.
Суд, ознайомившись з заявою обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступних висновків.
«Виключно адвокат здійснює захист особи від кримінального обвинувачення» - такого висновку дійшов Конституційний Суд України у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. № 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України від 31.10.2019 року Справа № 2-248/2019(5580/19) № 4-в/2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до ч. 2 ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до Основних положень про роль адвокатів, прийнятих 1 серпня 1990 р. VІІІ Конгресом ООН із запобігання злочинів, обов`язком урядів є забезпечення можливості кожному бути проінформованим компетентною владою про право одержати допомогу адвоката за його вибором при арешті, затриманні або поміщенні в тюрму, або обвинуваченні у кримінальному злочині. Будь-яка зазначена особа, що не має адвоката, у випадках, коли інтереси правосуддя вимагають цього, повинна бути забезпечена допомогою адвоката, котрий має відповідну компетенцію та досвід ведення таких справ, щоб забезпечити її ефективну допомогу без оплати з її боку, якщо у неї немає необхідних коштів.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у п. 25 рішення від 20.12.2011 року в справі «Максименко проти України»: що забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога (див., серед інших прикладів, рішення від 25 вересня 1992 року у справі «Фам Хоанг проти Франції» (Pham Hoang v. France), п. 39, Series A № 243).
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 ніде не працює в зв`язку з чим перебуває в скрутному матеріальному становищі, суд дійшов висновку про необхідність залучення йому захисника у вказаному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 49, ст. 369 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судовий розгляду у відкритому судовому засіданні в об`єднаних кримінальних провадженнях: №0000140 від 09.10.2019 року та №0000120 від 12.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України, на 10 год. 00 хв. на 24 грудня 2019 року.
2. Залучити захисника до участі в розгляді об`єднаних кримінальних проваджень: №0000140 від 09.10.2019 року та №0000120 від 12.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, не зареєстрованого за жодною адресою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
3. Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для негайного виконання.
4. Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, не зареєстрованого за жодною адресою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання до Монастириського районного суду Тернопільської області, призначене на 10 год. 00 хв. на 24 грудня 2019 року, для участі в розгляді об`єднаних кримінальних проваджень №0000140 від 09.10.2019 року та №0000120 від 12.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1