Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/4082/20
Провадження №1-кс/554/6637/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ПРВП Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000434від 12.05.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ПРВП Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . У клопотанні прохали накласти арешт на порожню пластикову каністру синього кольору об`ємом 25 л, заповнену на 1/3 об`єму рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, порожнє металеве відро об`ємом 12 л, металеву лійка та відрізок полімерної плівки синього кольору.

Встановлено, що ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434від 12.05.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2020 р. до Полтавського РВП надійшло повідомлення представника компанії «Онур Тааххют Ташімаджилик Іншаат Тиджарет ве Санаі Анонім Ширкеті» про крадіжку дизельного пального з паливних баків дорожньої техніки, яка знаходилась на тимчасовій стоянці поблизу с. Супрунівка Полтавського району. При виїзді на місце події СОГ Полтавського РВП було встановлено, що 11.05.2020 р., близько 22:00 години невстановлена особа скоїла крадіжку дизельного пального з паливного баку дорожнього будівельного котка, належного вищевказаній компанії, який знаходився поблизу с. Супрунівка Полтавського району.

Під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено автомобіль «AUDI A6» д/н НОМЕР_1 , а також порожня пластикова каністра об`ємом 25 л. заповнена на 1/3 об`єму рідиною з запахом паливно-мастильних матеріалів, порожнє металеве відро об`ємом 12 л, металеву лійку та відрізок полімерної плівки синього кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на порожню пластикову каністру синього кольору об`ємом 25 л, заповнену на 1/3 об`єму рідиною з запахом паливно-мастильних матеріалів, порожнє металеве відро об`ємом 12 л, металеву лійка та відрізок полімерної плівки синього кольору до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Пластикову каністру синього кольору об`ємом 25 л, заповнену на 1/3 об`єму рідиною зі запахом паливно-мастильних матеріалів, порожнє металеве відро об`ємом 12 л, металеву лійка та відрізок полімерної плівки синього кольору передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ПРВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1