05.02.2020 363/4807/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини України, уродженця міста Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2017 року в ранкову пору доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, що знаходиться поблизу садового товариства «Світанок», Хотянівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області виявив дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час, в останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, зірвав стебла рослини роду коноплі разом з верхівками, листям і суцвіттям та помістив їх до поліетиленового пакету, який заздалегідь приніс із собою. Після чого, ОСОБА_5 вищевказаний пакет з рослинами роду коноплі, відніс до приміщення лазні, яка розташована на земельній ділянці АДРЕСА_2 , де частину зібраних стебел рослини роду коноплі разом з верхівками, листям і суцвіттям залишив для подальшого висушування та зберігання, а частину вищевказаних рослин переніс до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого висушування та зберігання. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому, в приміщенні садового будинку розташованому за вищевказаною адресою ОСОБА_5 за допомогою сили рук відокремив від стебел рослини роду «коноплі» верхівки, листя та суцвіття, після чого на території цього ж домоволодіння висушив їх, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, готовий для вживання, частину якого вжив, а іншу частину в подальшому зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою без мети збуту.
В період часу з кінця серпня по 26.10.2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 за місцем свого проживання за допомогою заздалегідь придбаного прозорого різнокольорового пристрою для куріння (бонг) та прозорого безбарвного скляного пристрою для куріння (бонг) самостійно незаконно вживав, шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», таким чином отримавши внаслідок сухої перегонки «канабісу», нашарування речовини коричневого кольору, а саме «екстракт канабісу», тим самим ОСОБА_5 здійснив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
26.10.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні садового будинку на першому поверсі виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, прозорий різнокольоровий пристрій для куріння (бонг), виготовлений з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, зовні схожим на екстракт канабісу та прозорий безбарвний пристрій для куріння (бонг) на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, зовні схожим на екстракт канабісу. Також, під час вказаного обшуку на першому поверсі в приміщенні лазні розташованої на земельній ділянці № НОМЕР_1 садового товариства «Лотос», Хотянівська сільська рада, Вишгородського району, Київської області виявлено та вилучено: стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями зовні схожими на рослини роду коноплі (канабіс).
Згідно висновку експерта, надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям, суцвіттям та речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 937,81 г, 323,52г, 15,84 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1277,17 г. Нашарування речовин коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях двох пристроїв для куріння є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,114 г, 0,359 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,473 г.
Канабіс та екстракт канабісу, згідно таблиці I списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено становить 1277,643 г.
Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом № 188 від 01.08.2000 року зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733 великим розміром канабісу є вага від 500 г до 2500 г.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
08.11.2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Захисник ОСОБА_4 вважав можливим затвердити угоду.
Прокурор також просив затвердити угоду.
Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та співпрацював з правоохоронними органами.
Також, вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
У зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 858 грн. на залучення експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Речові докази згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 08.11.2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути процесуальні витрати по справі у розмірі 858 грн. за проведення експертизи із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме: прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу, опечатаний за допомогою індикаторної пломби синього кольору №7583059, в якому містяться речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 937,81г, 323,52г, 15,84г. Загальна маса канабісу становить 1277,17к; нашарування речовин коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях двох пристроїв для куріння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 0,114г, 0,359г. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,473г та знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1