Справа № 589/1151/20
Провадження № 1-кс/589/725/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000346 про арешт на добровільно видані 03.05.2020 ОСОБА_5 пару чоловічих кросівок сірого кольору та металевий цвяходер.

Фактичні обставини: в ніч на 27.03.2020 невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до підвального приміщення, розташованого у 2-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

27.03.2020 в ході огляду місця події підвального приміщення, розташованого в 2-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 було зафіксовано методом масштабної фотозйомки за правилами судової фотографії слід низу підошви взуття.

Опитаний за даним фактом в якості ОСОБА_5 пояснив, що 27.03.2020 у вечірній час він за допомогою металевого лому-цвяходера віджав вхідні двері до підвального приміщення, розташованого у 2-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 та викрав жіночий велосипед.

03.05.2020 від ОСОБА_5 надійшло дві заяви, якими останній добровільно видав металевий цвяходер, за допомогою якого віджав вхідні двері підвального приміщення та пару кросівок, в які був взутий на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, вказуючи на те, що добровільно видані ОСОБА_5 речі та предмети використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою виключення можливості їх приховування, знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль, на який ініційоване накладення арешту, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000346 задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані 03.05.2020 ОСОБА_5 речі та предмети: пару чоловічих кросівок сірого кольору та металевий цвяходер шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1