Справа№751/1010/19
Провадження №1-кс/751/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені 28.01.2020 у ході проведення обшуку в магазині за адресою АДРЕСА_1 , тютюнові вироби, -

встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

28.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук в магазині за адресою АДРЕСА_1 , з якого здійснюється реалізація незаконно виготовленої алкогольної продукці, де виявлено та вилучено: пластикові пляшки та каністри заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, лійку, спиртомір, стакан з мірками, чорнові записи та інше.

Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено наступні тютюнові вироби іноземного та українського виробництва без марок акцизного податку: сигарети «Credo» з фільтром, без марок акцизного податку, по 20 сигарет в пачці, виробник «ОАО Гроднянская табачная фабрика «Неман» Республіка Бєларусь» в кількості 6 (шість) пачок; сигарети «UT classic Blue» з фільтром, без марок акцизного податку, по 20 сигарет в пачці, виробник невідомий в кількості 9 (дев`ять) пачок; сигарети «Pull Red» з фільтром, без марок акцизного податку, по 20 сигарет в пачці, виробник невідомий в кількості 8 (вісім) пачок; сигарети «Marlboro» з фільтром, без марок акцизного податку в кількості 7 (сім) пачок; сигарети «Прима Класична» без фільтра, без марок акцизного податку, по 20 сигарет в паці, виробник АТ «Імперіал Табакко Продакшн Україна» в кількості 157 (сто п`ятдесят сім) пачок.

Враховуючи, що вилучені сигарети є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України. Тому підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Крім того, вилучені тютюнові вироби відповідно до о ст. 96-1 КК України підлягають спеціальний конфіскації. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Накладення арешту на вилучене майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення - може призвести до його приховування, підміни, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2020 року надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні на проведення обшуку приміщень магазину (павільйону), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ), з метою відшукання і вилучення: незаконно виготовлених алкогольних напоїв, рідини з характерним запахом спирту, спирту, обладнання, що забезпечує виробництво алкогольних напоїв, фурнітури (пробки, наклейки, повторна тара, закаточна машинка, спиртометр, лійки, мірники, марки акцизного податку, ємності для зберігання та змішування алкогольних напоїв), документів щодо придбання та реалізації алкогольних напоїв, фурнітури, тари, отриманих злочинним шляхом грошових коштів, чорнових записів, речей та предметів, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також надати дозвіл на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а якщо доступ до них буде обмежуватись їх власником, володільцем або утримувачем чи буде пов`язаний з подоланням системи логічного захисту на вилучення інформаційних (автоматизованих) систем, телекомунікаційних систем, інформаційно-телекомунікаційних систем, їх невід`ємних частин, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку (а.с. 11).

Згідно протоколу обшуку від 28 січня 2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні тютюнові вироби (а.с. 10-14).

Постановою слідчого вилучене 23 січня 2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000432 від 07.10.2019 (а.с. 12-14).

Постановою слідчого від 28 січня 2020 року вказані тютюнові вироби визнано та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження № №0000007 від 06.02.2019 року (а.с. 15-17)

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на тютюнові вироби, вилучені 28.01.2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з метою збереження вказаних речей та з метою можливого застосування спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28.01.2020 у ході проведення обшуку в магазині за адресою АДРЕСА_1 , тютюнові вироби, а саме:

сигарети «Credo» з фільтром, без марок акцизного податку, по 20 сигарет в пачці, виробник «ОАО Гроднянская табачная фабрика «Неман» Республіка Бєларусь» в кількості 6 (шість) пачок;

сигарети «UT classic Blue» з фільтром, без марок акцизного податку, по 20 сигарет в пачці, виробник невідомий в кількості 9 (дев`ять) пачок;

сигарети «Pull Red» з фільтром, без марок акцизного податку, по 20 сигарет в пачці, виробник невідомий в кількості 8 (вісім) пачок;

сигарети «Marlboro» з фільтром, без марок акцизного податку в кількості 7 (сім) пачок;

сигарети «Прима Класична» без фільтра, без марок акцизного податку, по 20 сигарет в паці, виробник АТ «Імперіал Табакко Продакшн Україна» в кількості 157 (сто п`ятдесят сім) пачок

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1