Справа № 703/1388/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 травня 2020 року за № 0000747 про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, затриманого в порядку ст.208 КПК України о 18.40 год. 05.05.2020 року

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

у присутності підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством рік, день та час, за не встановлених досудових розслідуванням обставин, придбав дві таблетки метадону, які зберігав при собі до 05.05.2020 року.

Цього ж дня, перебуваючи по вул. Лісній м. Сміла Черкаської області,в період з 18 год. 40 хв. по 20 год. 10 хв. у нього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку працівниками поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено дві таблетки метадону, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0543 г., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

06 травня 2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за його місцем проживання, так як його причетність до вчиненого злочину підтверджується зібраними доказами з огляду на наявність ризиків передбачених п.1,3-5 ч.1 ст.177 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, надав пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування домашнього арешту не заперечували.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального докази обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри, наявність хоча б одного із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують таку ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора. Частина 5 вищевказаної статті передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Стаття 181 КПК України визначає домашній арешт як заборону підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, при прийнятті рішення, слідчий суддя враховує, що 05 травня 2020 року зареєстроване кримінальне провадження за обставинами, що вказані у клопотанні.

Причетність ОСОБА_4 до повідомленої підозри підтверджується наданами слідчим доказами, а саме, рапортами працівників Смілянського ВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 05 травня 2020 року щодо вчиненого злочину, протоколом огляду місця події від 05 травня 2020 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05 травня 2020 року, висновком експерта №2/930 від 06 травня 2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 06 травня 2020 року та ОСОБА_11 від 05 травня 2020 року.

Слідчий суддя вирішуючи клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, має постійне місце проживання, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та думку підозрюваного, який не заперечував застосувати саме такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обгрунтованість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням на нього зобов`язань, які мають забезпечити виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

При цьому слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, буде його стимулювати до дотримання належної процесуальної поведінки під час розслідування вказаного кримінального провадження .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 309, 372,376 КПК України.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000747 від 05 травня 2020 року задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 07 години ранку без дозволу слідчого, прокурора, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 07.07.2020 року включно.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно у залі суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це слідчого та прокурора.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений 08 травня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1