Справа № 1-2/11
Провадження № 1/456/2/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

23 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки, громадянки України, уродженки Російської Федерації, ст. Поливянка Ростовської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, розлученої, раніше не судимої, за ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 366 ч. 2 КК України;
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гречанки, громадянки України, уродженки Російської Федерації, селища Істок Сисертського району Свердловської області, жительки АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, за ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України;
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки с. Опаки Золочівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, працюючої бухгалтером Стрийської дистанції електропостачання, розлученої, раніше не судимої, за ст.ст. 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2 КК України.
Під час судового розгляду справи захисники підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просять справу провадженням закрити на підставі ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, цивільні позови залишити без розгляду. Підсудним оголошено та роз`яснено зміст ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України (в ред. 1960 року) та те, що це є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, а також їх право проти закриття справи з цієї підстави.
Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання захисників та просять їх задовольнити та закрити справу у зв`язку із закінченням строку давності.
Прокурор зробив висновок, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строку давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінальної справи відносно даних осіб згідно зі ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України підлягає задоволенню.
Представник цивільного позивача ОСОБА_9 проти задоволення клопотань заперечила.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України (в ред.1960 року) суд за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, мотивованою постановою закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України (в ред. 1960 року) провадження в кримінальній справі може буди закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Прийняти рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.
Як вбачається з матеріалів справи, підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інкриміновано злочин, вчинений у жовтні 2004 року.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 366 ч. 2 КК України. Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України. Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2 КК України. Санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що підсудні ухилялися від досудового слідства чи вчинили протягом п`ятнадцяти років будь-які нові злочини.
Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, якщо з моменту вчинення злочину сплинуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Таким чином, строк давності щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 сплив у жовтні місяці 2019 року, щодо ОСОБА_6 у жовтні місяці 2014 року, тому станом на теперішній час по даній кримінальній справі строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
Підсудним роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України (в ред.1960 року), ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, але останні наполягають на задоволенні заявленого клопотання.
Підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання судом не встановлено.
Згідно з вимогами ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є не правом, а обов`язком суду у разі, коли підсудний проти цього не заперечує.
Крім того, відповідно до ст. 275 КПК України (в ред. 1960 року) суд розглядає кримінальну справу тільки в межах пред`явленого обвинувачення.
На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисників, яке підтримали підсудні та прокурор, про закриття кримінальної справи відносно підсудних та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
При закритті кримінальної справи цивільні позови Акціонерного товариства «Українська залізниця» та прокурора слід залишити без розгляду, що не перешкоджає цивільному позивачу звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України (в ред. 1960 року).
Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України (в ред. 1960 року), ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити провадженням кримінальну справу № 1-2/11 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2 КК України на підставі ст.ст.7-1, 11-1, 282 КПК України (в ред. 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді підписки про невиїздскасувати.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування завданих збитків у сумі 164669,84 грн. залишити без розгляду.
Цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення шкоди в розмірі 1222751,68 грн.залишити без розгляду.
Речові докази: бухгалтерські документи Стрийської дистанції електропостачання, які приєднані до кримінальної справи, залишити в матеріалах справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1