УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 03.08.2019 по 05.08.2019 посадові особи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволоділи зерном ріпаку у кількості 366,5 т. на суму 4288167,00, чим заподіяло ФГ " ОСОБА_5 " збитки на вказану суму.
Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Під час слідчих дій та допиту в якості потерпілого голови фермерського господарства « ОСОБА_5 » - ОСОБА_6 було встановлено, що бухгалтером ФГ « ОСОБА_5 » є ОСОБА_7 , мобільний телефон НОМЕР_1 . Так з 03.08.2019 по 05.08.2019 посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом заволоділи зерном ріпаку у кількості 366,5 т. на суму 4288167,00, чим заподіяло ФГ " ОСОБА_5 " збитки на вказану суму. Наприкінці липня 2019 року, орієнтовно 29.07.2019 року йому подзвонив менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка запропонувала придбати насіння рапсу. Менеджер дзвонила з телефону НОМЕР_2 . Крім цього, він спілкувався з ОСОБА_8 , який назвався директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по телефону НОМЕР_3 . Під час перевезення насіння рапсу залучався транспорт під керуванням ОСОБА_9 , мобільний телефон НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , мобільний телефон НОМЕР_5 , ОСОБА_11 мобільний телефон НОМЕР_6 . Вказані транспорті засоби належать ОСОБА_12 , мобільний телефон НОМЕР_7 . Крім того, диспетчер яка дала замовлення на перевезення насіння рапсу є ОСОБА_13 , мобільний телефон НОМЕР_8 .
В ході досудового слідства встановлено, що з метою надання реальності проведення господарських операцій по вказаному вище договору, працівниками ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено ряд підроблених документів, до яких внесені завідомо недостовірні
відомості та використовувалися засоби мобільного зв`язку з метою вчинення шахрайських дій.
Під час досудового слідства в ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено невідому особу на ім`я ОСОБА_14 , яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та на момент злочину користувалася мобільними телефонами з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 та використовував під час вчинення шахрайських дій.
Слідчий посилаючись на те, що з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувалися особи, які мають причетність до скоєння кримінального правопорушення, місця їх знаходження в момент вчинення злочину та осіб, яким можливо відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність в проведені аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання, особи на ім`я ОСОБА_14 з її абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00:01 годин 01.01.2019 до 23:59 годин 06.12.2019, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_15 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_16 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_19 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , ст. слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , зокрема: документально оформлені дані про з`єднання абонента вказаного телефону із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» у період з 00:01 годин 01.01.2019 року до 23:59 годин 06.12.2019, з можливістю вилучити їх копії.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 19 січня 2020 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1