КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/73/20
Рядок- 98 Провадження № 1-кп/170/56/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.12.2019 року за №0000265, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Плоске Шацького району Волинської області, зареєстрована та фактично проживає у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше судимої, засудженої вироком Шацького районного суду Волинської області від 26.06.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень),

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 14 листопада 2019 року приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, керуючись умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману та користуючись довірою ОСОБА_5 попросила в нього, щоб він надав свій мобільний телефон та реквізити банківської картки, повідомивши, що цей їй потрібно для того, щоб отримати грошовий переказ від брата, який проходить військову службу, однак в подальшому, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та без його відома, використавши світлокопії особистих документів, а саме, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2008 року Шацьким РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 , та ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 через мережу Інтернет, скориставшись особистим мобільним телефон оформила договір №128097053 від 14.11.2019 року на отримання кредиту в сумі 4 750 гривень, які надійшли на банківську картку потерпілого № НОМЕР_3 . В подальшому 15.11.2019 року приблизно о 08 год. ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку потерпілого ОСОБА_5 зняла в терміналі # НОМЕР_4 , відділення АТ КБ "ПриватБанк", що розташований на вул. 50 років Перемоги, 6 в смт Шацьк Шацького району Волинської області, вказані грошові кошти в сумі 4 545 гривень. В результаті вчинення ОСОБА_4 умисних протиправних дій, вона заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на суму 4 545 гривень.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 31 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною.

Згідно з указаною угодою підозрювана ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваній буде призначено основне покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 визнає себе винуватою у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваною угоди про примирення.

Процесуальні витрати, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Samsung", imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , слід повернути власнику ОСОБА_5 ; договір №128097053 від 14.11.2019 року, оптичний CD-R диск "Verbatim", s/n: NIJ4VC29D3J0027JB1 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , укладену 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.12.2019 року за №0000265.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази: банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Samsung", imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , повернути власнику ОСОБА_5 ; договір №128097053 від 14.11.2019 року, оптичний CD-R диск "Verbatim", s/n: NIJ4VC29D3J0027JB1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1