Справа № 386/227/20
Провадження № 1-в/386/18/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
законного представника
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2019 р. за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Провідний інспектор Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вищезазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що згідно з вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе із позитивної сторони до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушував, виконав обв`язки покладені на нього вироком суду, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала, вважала за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Представник Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник в судовому засіданні просили звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Представник служби у справах дітей Голованівської РДА надав клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання представника пробації, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до довідки характеристики №73 від 04 березня 2020р. наданої ПТУ №38 смт.Голованівськ, ОСОБА_4 характеризується негативно (а.с. 110 особової справи).
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку учасників провадження, які не заперечували проти звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується задовільно.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 11.03.2020 р. На момент прийняття рішення щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 є повнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2019 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1