Справа № 570/5166/19
номер провадження 1-кп/570/98/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше судимого 29.11.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.10.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з кімнати вимірювач артеріального тиску і частоти пульсу (автоматичний) марки «OMRON», моделі «M2 BASIC», вартістю 1169 гривень 68 копійок, належнийОСОБА_5 (матір обвинуваченого), чим спричинив останній майнову шкоду у вказаному розмірі.
12.10.2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з кімнати дорожню сумку з колесами, чорного кольору, вартістю 633 гривень 33 копійок, належну ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду у вказаному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів, та підтвердив встановлені обставини вчинення ним вказаних діянь 02.10.2019 р. та 12.10.2019 р. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, з`ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 02.10.2019 р. підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізоду від 12.10.2019 р. - під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУкраїни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікаів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій від потерпілої, беручи до уваги висновки досудової доповіді, наданої Рівненським міськрайонним відділом філії "Центр пробації" в Рівненській області, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, слід обрати ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями статтей, за якими він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів слід призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК України, а беручи до уваги всі вказані вище обставини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Визначити покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Речові докази: коробку від вимірювача артеріального тиску та частоти пульсу (автоматичного) марки «OMRON», моделі «M2 BASIC»та дорожню сумку з колесами, чорного кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути останній.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1