Провадження №: 1-в/752/66/20
У Х В А Л А

16.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року за ст. 289 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень.

29.10.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року за ст. 289 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на те, органом з питань пробації чітко не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити суду - замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду вказаного подання судом встановлено, що Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , однак у поданні органу з питань пробації дійсно чітко не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити суду.

На підставі викладеного, керучись вимогами ст. 539 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність відмови у поданні Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2018 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КК України, -

УХВАЛИВ:

У поданні Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2016 року за ст. 289 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1