№ l-кс/521/7744/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003287 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.10.2019 року біля будинку АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_5 та при проведені ОМП, останній добровільно видав згорток, в якому знаходилось два невеличкі згортки з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експертизи № 1936-Х від 22.11.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження у двох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,51г та 8.88г.
Також встановлено, що є всі правові підстави для повідомлення у підозрі ОСОБА_6 , однак це неможливо зробити, так як останній втратив документ який посвідчує особу, з зазначеного проводу не звертався до органів, які можуть поновити документ який посвідчує особу - паспорт громадянина України.
Встановлено, що ОСОБА_7 отримував паспорт НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 19.06.2006 році.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що, клопотання підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003287 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на вилучення ксерокопії Ф-1 завіреної належним чином на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії КМ №394323 від 19.06.2006 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1