Справа № 635/7603/16-к
Провадження № 1-р/635/4/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003171 від 05 серпня 2016 року, №0633 від 28 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Високий Харківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось зазначене кримінальне провадження.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08 червня 2018 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2018 року по 30 жовтня 2018 року включно та з 08 листопада 2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
09 квітня 2020 року від начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить уточнити чи обирався в рамках розгляду вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні суд вислухав думку прокурора, який вважав необхідним виправити допущену у вироку суду описку. Інші учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час його розгляду запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирався. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року ОСОБА_4 був тимчасово залишений в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження. Отже, зазначення в резолютивній частині вироку про залишення без змін запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили є технічної помилкою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити помилку шляхом виключення вказаного абзацу з резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року. Зазначені виправлення не змінюють змісту вироку суду та призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003171 від 05 серпня 2016 року, №0633 від 28 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Сьомий абзац резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003171 від 05 серпня 2016 року, №0633 від 28 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін» - виключити.

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1