Справа № 569/8159/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), розглянути його клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000154 (далі це ж кримінальне провадження) від 18.05.2020; а при відмові у задоволенні клопотання, зобов`язати задовольнити його та надати вмотивовану постанову. У скарзі вказує, що є потерпілим у кримінальному провадженні. 18.05.2020 слідчому подав клопотання про проведення слідчих дій, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк, рішення щодо розгляду клопотання не отримав.

Заявник скарги до початку судового засідання надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням заяви заявника скарги та неявки слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, у якому ОСОБА_3 , як останній стверджує у скарзі, є потерпілим.

18.05.2020, ОСОБА_3 звернувся до слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з клопотанням, про проведення слідчий дій.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 не отримав, що суперечить ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, слід зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області що здійснює досудове розслідування кримінального провадження розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2020, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи положення ч.5 ст. 40 КПК України та ч.2 ст. 307 КПК України, скарга в частині щодо зобов`язання слідчого при відмові у задоволенні клопотання, задовольнити клопотання, до задоволення не підлягає, оскільки вказані вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000154, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2020, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останнього.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1