Провадження № 1-кп/727/468/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002105 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, із середньою технічною освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

В період часу з 26 квітня 2019 року по 27 квітня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживала потерпіла ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , заволодів її ноутбуком, марки «ASUS K53E 15.6 Intel Core i5-2450U 2GB DDR3 no HDD Grade B"» який знаходився в тумбочці в її кімнаті у квартирі за вказаною адресою, вартістю 2000 грн.

Надалі обвинувачений ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2000 грн.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що злочин ним було вчинено за вищенаведених обставин, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила справу розглядати у її відсутність, приймати участь в судових дебатах не бажає, майнова шкода відшкодована повністю, просила його суворо не карати.

Суд враховує те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: