Дата документу 22.04.2020
Справа № 334/1428/20
Провадження № 1-кс/334/863/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000798 від 02.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, 02.03.2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали ЄО № 24 від 13.01.2020, щодо заяви ОСОБА_4 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які здійснили шахрайські дії, спрямовані на незаконне відчуження та переоформлення об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належала її племіннику ОСОБА_5 , 1963 р.н.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2015 року, ОСОБА_5 , вступив у спадок та став власником квартири АДРЕСА_1 , яка до цього належала його матері ОСОБА_6 , яка є рідної сестрою заявниці ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 , передав свої особисті документи (водійське посвідчення, свідоцтво про народження, паспорт України та ін), а також правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 та ключі від квартири, на зберігання, щоб не втратити, своєму двоюрідному брату ОСОБА_7 , який мешкає у м. Запоріжжя.
Протягом тривалого часу, ОСОБА_5 мешкав один, дітей та дружини не мав, у зв`язку з чим, його тітка ОСОБА_4 , та двоюрідний брат ОСОБА_7 , періодично відвідували його, сплачували комунальні послуги, допомагали по господарству. Останній раз рідні бачили ОСОБА_5 влітку 2019 року, після чого його місцезнаходження стало невідоме. Засоби зв`язку з ОСОБА_5 , невідомі, на зв`язок із рідними не виходив.
Так у грудні 2019 року, ОСОБА_4 дізналася, що новим власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.11.2019 року уклав договір купівлі продажу даної квартири у приватного нотаріуса ОСОБА_9 ( згідно інформації з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно від 10.12.2019 року)
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, в подальшому, згідновитягу з Державного реєструречових прав власності на нерухомемайно від 21.01.2020 - 1/1частинаприватноївласності на квартиру загальноюплощею 34.62 кв.м., житловоюплощею 23 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 перейшла у власність ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування (серія та номер 10274 від 12.12.2019) виданийприватнимнотаріусом ОСОБА_11 .
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , він нікому не передавав та ОСОБА_5 особисто не звертався до нього з приводу повернення документів. Оригінали вказаних документів досі знаходяться у нього на зберіганні.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , вона до теперішнього часу не знає де знаходиться її племінник ОСОБА_5 та підозрює, що квартирою АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_5 , заволоділи шахрайським шляхом невідомі особи.
Орган досудового розслідування вважає, що невідомі особи, можливо підробили правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , або можливо підробили особисті документи ( паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , та ін.), які необхідні для купівлі продажу об`єкту нерухомого майна, в результаті чого незаконно заволоділи вказаною квартирою, без відома ОСОБА_5 ..
Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що для встановлення всіх обставин вчиненного кримінального правопорушення а також збереження речових доказів по провадженню, без надання можливості вилучення вищевказаних документів існує реальна загроза неможливості встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані для встановлення осіб які вчинили злочин чи для встановлення осіб, причетних до його вчинення.
Беручи до уваги те, що вся вище перелічена інформація та документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 виникла необхідність у вилученнізазначеної інформації та зазначених документів, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженнюякий неможливо отримати іншим способом, окрім як під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.
У разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зв`язку з чим вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників приватного нотаріуса ОСОБА_11 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3
Для запобігання можливості знищення вказаних речей та документів, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик представників та приватного нотаріуса ОСОБА_11 робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 оскільки існує реальна загроза підробки та знищенняінформації та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних речей існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Таким чином, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 а саме: копіїнотаріальної справи (з усіма додатками) щодо посвідчення та оформлення договору дарування ( серія та номер 10274) квартири АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом ОСОБА_11 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх подальшого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000798 від 02.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим із складу слідчої групи,або за дорученням слідчого оперативним працівникам сектору спеціальної поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому оперуповноваженому сектору спеціальної поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору спеціальної поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору спеціальної поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору спеціальної поліції ОСОБА_15 ,тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації та копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 а саме: копії нотаріальної справи (з усіма додатками) щодо посвідчення та оформлення договору дарування ( серія та номер 10274) квартири АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом ОСОБА_11 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх подальшого вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22 травня 2020 року.
Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1