Справа № 352/775/20
Провадження № 1-кс/352/176/20
У Х В А Л А
про арешт майна

21 квітня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000185 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Клопотання надійшло до суду «16» квітня 2020 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000185 від 16.04.2020 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що15.04.2020 року до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення начальника сектору превенції Тисменицького ВП ОСОБА_5 про те, що в с. Сілець Тисменицького району з берега річки Бистриця невстановленими особами здійснюється незаконний вивіз піщано-гравійної суміші. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події виявлено та задокументовано факт незаконного забору піщано-гравійної суміші із прибережної зони річки Бистриця, поблизу с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області. Зокрема, під час проведеного слідчим огляду місця події на лівому березі річки Бистриця виявлено трактор «Т150» обладнаний маніпуляторним ковшем сіро-червоного кольору із вмістом піщано-гравійної суміші, без видимих маркувальних позначень, з наявністю номерного знаку « НОМЕР_1 », водій якого ОСОБА_6 працівникам поліції будь-яких реєстраційних документів не пред`явив та вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» мод. 431410, 1986 р.в., двигун

№ НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , частково завантажений піщано-гравійною сумішшю. При огляді місця події було виявлено сліди зняття шару піщано-гравійної суміші, сліди протектора шин, які за формою та типом відповідають вилученому трактору Т150 та вантажному автомобілю марки «ЗИЛ», сліди переміщення вантажного транспорту та інша слідова інформація, яка в сукупності вказує на завантаження вказаної піщано-гравійної суміші прибережної зони річки «Бистриця». На момент огляду кузов автомобіль марки «ЗИЛ» мод. 431410, 1986 р.в., двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , частково був завантажений піщано-гравійною сумішшю взірці якої відібрано та направлено на судову експертизу ґрунтів. Згідно бази АІПС «МТС(МВС)» України власником вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» мод. 431410, 11986 р.в., двигун

№ НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , являється ТзОВ «АВТОСТАТУС-ІФ», с. Манастирчани, вул. Белеївка, 102 Богородчанського району.

16 квітня 2020 року вилучений вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» мод. 431410, 11986 р.в. двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , слідчим у кримінальному провадженні було визнано знаряддям кримінального правопорушення та речовим доказом, про що винесено відповідні постанови.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 15.04.2020 року та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 16.04.2020 року.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» мод. 431410, 1986 р.в. двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 власником якого являється ТзОВ «АВТОСТАТУС-ІФ», с. Манастирчани, вул. Белеївка, 102 Богородчанського району Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» мод. 431410, 1986 р.в. двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 власником якого являється ТзОВ «АВТОСТАТУС-ІФ», с. Монастирчани, вул. Белеївка, 102 Богородчанського району Івано-Франківської області.
Заборонити використання, розпорядження та відчуженнявантажного автомобіля марки «ЗИЛ» мод. 431410, 1986 р.в. двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 власником якого являється ТзОВ «АВТОСТАТУС-ІФ», с. Монастирчани, вул. Белеївка, 102 Богородчанського району Івано-Франківської області.
Визначити місце зберігання транспортного засобу вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» мод. 431410, 1986 р.в. двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 власником якого являється ТзОВ «АВТОСТАТУС-ІФ», с. Монастирчани, вул. Белеївка, 102 Богородчанського району Івано-Франківської області на території майданчика затриманого транспорту Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, що знаходиться в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2 Тисменицького району Івано-Франківської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1