У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 Справа №607/7593/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в до документів та відомостей, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких речей і документів у друкованому вигляді, на яких зафіксовано особу відправника та отримувача ОСОБА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , за період часу з 30.04.2020 до 02.05.2020, а також запис із камер відеоспостереження розміщених в середині приміщення та на фасаді у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Вапнярка (відділення № НОМЕР_4 ), звідки фігуранти 30.04.2020 відправили посилку від ОСОБА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , та в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області (відділення № НОМЕР_4 ), де фігурант 02.05.2020 отримав посилку від ОСОБА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що 25 жовтня 2018 року в Збаразьке ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , жителя с. Залізці, Збаразького району, Тернопільської області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 24 на 25 жовтня 2018 року, шляхом розбиття вікна та зламу металевих гратів проникли в приміщення церкви с. Залізці, Збаразького району, Тернопільської області, звідки таємно викрали ікону Почаївської Божої Матері.
Крім цього, 28 листопада 2019 року о 14 годині 22 хвилин в Шумське ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , жителя с. Залужжя, Шумського району, Тернопільської області про те, що в період з 24 листопада 2019 року по 28 листопада 2019 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка та пошкодження врізного замка тильних дверей храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Залужжя, Шумського району, Тернопільської області, проникла в приміщення даного храму, звідки таємно скоїла крадіжку двох ікон, розміром 70 см. на 60 см. та 50 см. на 60 см., срібний хрест, висотою 30 см та металевий хрест.
Крім цього, в ніч з 29.04.2020 на 30.04.2020, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 , шляхом зламу вхідних дверей проникли в приміщення храму « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, звідки таємно викрали ікони «Матері Божої» розміром 128х62 см, вартістю 150 000 грн., «Миколи Чудотворця» розміром 128х62 см, вартістю 150 000 грн. та «Серофим Саровський молиться на камені» розміром 128х62 см, вартістю 150 000 грн., які належали релігійній організації " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", чим спричинили матеріальну шкоду у великих розмірах.
Відомості про кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно оперативної інформації до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , які пересилають викрадені ікони та отримують гроші за їх реалізацію через можливості оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, а також те, що інформації щодо поштових відправлень та отримань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянами ОСОБА_5 , яка знаходиться в оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), може мати значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів та відомостей, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів речей і документів, на яких зафіксовано особу відправника та отримувача ОСОБА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , за період часу з 30.04.2020 до 02.05.2020, а також запис із камер відеоспостереження розміщених в середині приміщення та на фасаді у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Вапнярка (відділення № НОМЕР_4 ), звідки фігуранти 30.04.2020 відправили посилку від ОСОБА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , та в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області (відділення № НОМЕР_4 ), де фігурант 02.05.2020 отримав посилку від ОСОБА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких речей і документів у друкованому вигляді.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1