ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2060/20
Провадження № 1-кп/210/620/20
У Х В А Л А
іменем України
"16" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 04.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 07.04.2020 року надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 04.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000017 від 04.08.2014 року за ч. 1 ст. 298 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 04.08.2014 року на виконання ухвали Криворізького районного суду від 01.08.2014 року в справі №177/2249/14-к до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, за фактом незаконного проведення невстановленими особами у листопаді 2013 року археологічних розвідок, розкопок, демонтажу частини архітектурного комплексу «Святилище», яке розташоване на території поблизу с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до скарги ОСОБА_4 від 24.07.2014 року, а також допиту свідка ОСОБА_4 від 08.10.2014 року встановлено, що 20.11.2013 року нею виявлено факт незаконного демонтажу частини архітектурного комплексу «Святилище» на території поблизу села Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), особи, яка

вчинила кримінальне правопорушення, отримання належних та допустимих доказів вини вказаної особи, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що свідчать про наявність складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Таким чином, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився 20.11.2016 року.

Тому, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000017 від 04.08.2014 року за ч. 1 ст. 298 КК України у зв`язку з тим, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даного клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 04.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, аналізуючи положення ст. 284 КПК України розгляд клопотань прокурора про закриття кримінального провадження з підстави не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності законодавцем віднесено до повноважень суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, що не є територією Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 04.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності надійшло на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає для передачі до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 04.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1