Справа № 629/6337/19
Номер провадження 1-кп/629/362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , підозрюваного- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рублене Великоборлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру 01.09.2019 року близько 05-30 год. ОСОБА_6 знаходився поблизу кафе «Підвал» в смт. Орілька Лозівського району Харківської області. Проходячи повз кафе, ОСОБА_6 помітив мотоцикл марки «Мінськ», № рами - НОМЕР_1 , № двигуна - НОМЕР_2 , який стояв біля паркану, після чого у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою подальшого продажу, впевнившись, що мотоцикл не пристебнутий ланцюгом, а кермо не заблоковано замком, ОСОБА_6 таємно заволодів вказаним мотоциклом вартістю 6767 гривень 30 копійок, який належить ОСОБА_7 , та з місця події втік.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру, просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. Захисник, посилаючись на наявність довідки про виписку ОСОБА_6 з КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», зазначила, що вказана довідка свідчить про видужання ОСОБА_6 , а тому відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру. У зв`язку з цим, просила закрити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 . Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно відкотив мотоцикл, який йому не належить, до себе додому. В подальшому цей мотоцикл у нього забрали. Коли він вчинив кримінальне правопорушення не пам`ятає, чому він відкотив чужий мотоцикл у двір до свого помешкання, пояснити не зміг. Зазначив, що він перебував на лікуванні в лікарні м. Харкова та отримував препарати, які йому виписував лікар. Наразі стан його здоров`я покращився, він добре себе почуває, та вважає, що лікування він не потребує.
Факт вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме:
- протоколом огляду місця події від 01.09.2019 року з фототаблицями, в ході проведення якого оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться навпроти будинку 5 по вул. Індустріальна у смт. Орілька Лозівського району Харківської області, виявлено слід від протектора шини колеса мотоцикла;
- протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року з фототаблицями, в ході якого у ОСОБА_6 біля місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мотоцикл марки «Мінськ», який належить потерпілому ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року з фототаблицями, в ході якого на ділянці місцевості за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7 оглянуто мотоцикл марки «Мінськ», який належить потерпілому ОСОБА_7 ;
- постановою про визнання мотоциклу марки «Мінськ» речовим доказом, який передано на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області;
- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 6-1/213СЕ-19 від 16.09.2019 року, згідно якого вартість мотоциклу марки «Мінськ» станом на 01.09.2019року становить 6767,30 грн.
Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконного заволодіння транспортним засобом.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується формально задовільно.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 786 від 13.12.2019 року ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.03.2020 року з підстав істотного порушення вимог КПК України про належне сповіщення учасників процесу про місце та час проведення судового засідання, ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2020 року про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (т.1 а.с.93-95).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 здійснив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, під час якого не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд відхиляє доводи підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника про те, що внаслідок видужання ОСОБА_6 та змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, оскільки вказані доводи спростовуються повідомленнями КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» вих. № 1264 від 23.03.2020 року та вих. №1842 від 22.05.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 13.12.2019 року, за психічним станом не може бути присутній на засіданнях суду 24.03.2020 року та 01.06.2020 року (т.1 а.с.97; т.2 а.с. 7).
Згідно копії довідки КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» з 13.12.2019 року по 10.06.2020 року.
У вищевказаній довідці не зазначено, що ОСОБА_6 було виписано з КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» у зв`язку з видужанням або з покращенням стану його здоров`я.
Таким чином, перебування ОСОБА_6 в КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» до 10.06.2020, зважаючи на ту обставину, що 24.03.2020 та 01.06.2020 останній за своїм психічним станом не міг бути присутнім в судовому засіданні, не є підтвердженням видужання підозрюваного ОСОБА_6 або покращенням стану його здоров`я.
Арешт, накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2019 року на мотоцикл марки «Мінськ», підлягає скасуванню.
Судові витрати по справі за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 6-1/213СЕ-19 від 16.09.2019 року в розмірі 471,03 грн. слід компенсувати за рахунок держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2019 року на мотоцикл марки «Мінськ».
Судові витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи № 6-1/213СЕ-19 від 16.09.2019р. в розмірі 471,03 грн. компенсувати за рахунок держави.
Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ: мотоцикл марки «Мінськ», що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області передати потерпілому ОСОБА_7 .
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1