Справа № 150/110/20
Провадження по справі № 1-кп/150/24/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 від 17.03.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на горищі свого будинку, що розташований на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , знайшов нарізну вогнепальну зброю мисливський малокаліберний карабін моделі «ТОЗ-16», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм та 26 (двадцять шість) малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби із вказаної вище вогнепальної зброї.
Діючи умисно, дану вогнепальну зброю та патрони до неї ОСОБА_4 переніс до гаражного приміщення, що знаходиться за тією ж адресою, де в подальшому незаконно зберігав.
Вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу 01.02.2020 було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку експерта №49 від 03.03.2020:
-карабін являється нарізною вогнепальною зброєю мисливським малокаліберним карабіном моделі «ТОЗ-16», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, 1957 року виготовлення, виробництва СРСР;
-20 (двадцять) патронів, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів калібру 5, 6 мм.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно в січні 2020 року знайшов на горищі свого будинку, що розташований на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , нарізну вогнепальну зброю мисливський малокаліберний карабін моделі «ТОЗ-16», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм та 26 (двадцять шість) малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. В подальшому, вказану зброю та патрони переніс до гаражного приміщення, що розташоване на території його домоволодіння, де зберігав до виявлення працівниками поліції.
Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, переконавшись у правильному розумінні змісту обставин кримінального правопорушення, у тому, що їхня позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого.
На підставі наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковані вірно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 08.02.2018 у справі №522/20964/16-к, відповідно до якого визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів прав держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їхній небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
За наведених вище обґрунтувань, виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 Особливої частини КК України, а саме у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням ряду обов`язків на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Окрім того, зважаючи на те, що постановою СВ Чернівецького ВП від 31.03.2020 закрито кримінальне провадження № 0000011, в ході досудового розслідування якого було вилучено речові докази, які в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000021, суд вбачає за доцільне вирішити долю таких речових доказів в порядку ст.. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати від дня ухвалення вироку - 07 квітня 2020 року.
Речові докази:
-карабін моделі «ТОЗ-16», № НОМЕР_1 , із марлевим тампоном, 17 патронів калібру 5,6 мм, 6 гільз патронів калібру 5,6 мм, короб з полімерною підставкою, полімерний джгут № 7514189 з биркою, паперовий короб з биркою, паперовий конверт «Національної поліції» та паперовий конверт білого кольору, упаковані два прозорі полімерні пакети, горловини яких стягнуті полімерним джгутом № 7514264, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальними надписами «Чернівецьке ВП к/п №0000011 Висновок експерта від 03.03.2020 №49 Карабін моделі «ТОЗ-16» №27613, марлевий тампон, 17 патронів калібру 5,6 мм, 6 гільз патронів калібру 5,6 мм, короб з полімерною підставкою, полімерний джгут №7514189 з биркою, паперовий короб з биркою, паперовий конверт «національної поліції» та паперовий конверт білого кольору Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 » та наявний відтиск печатки «для експертиз досліджень №1* МВС України* Вінницький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр * Відділ криміналістичних видів досліджень», що зберігаються на складі озброєння УМЛТЗ ГУНП у Вінницькій області знищити у встановленому законом порядку;
-пляшку від горілки ТМ «GREENDAY», об`ємом 0,5 л, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити у встановленому законом порядку;
- два скляних стакани із малюнками рожевої квітки, кофту коричневого кольору із полосою синього кольору та візерунками, на якій наявне пошкодження у формі розрізу на грудній частині довжиною близько 25 см та отвору діаметром близько 7 мм, біля якого наявний слід речовини бурого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_6