Провадження № 1-кс/582/587/19
Справа № 582/1554/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 грудня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000243, внесеному до ЄРДР 30 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2019 року заступник начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальник СВ ОСОБА_3 , звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000243, внесеному до ЄРДР 30 листопада 2019 року, яке мотивоване наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 28.11.2019 приблизно у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , йдучи до місця свого проживання, проходив повз кладовище, розташоване поруч з вул. Кошового в смт Недригайлів Сумської області. Зупинившись на кладовищі, ОСОБА_5 побачив металевий ланцюг, який слугував частиною огорожі трьох могил і вирішив незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, здійснив наругу над могилою з корисливих мотивів, та демонтував руками металевий ланцюг в кількості 9 фрагментів, загальною вагою 138,78 кг., який слугував частиною огорожі могильного поховання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , частину якого в подальшому збирався реалізувати, а частину використовувати у власному господарстві. Після цього ОСОБА_5 погрузив ланцюг на свій велосипед та покинув місце скоєння злочину. Незаконно заволоділими предметами розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 родичам померлих, в особі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 532 гривні 92 копійки.

Відповідні відомості 30.11.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 297 КК України.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, до клопотання додані: протокол прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2019; протокол огляду місця події від 30.11.2019; протоколи допиту потерпілого від 30.11.2019 та від 11.12.2019; ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку від 02.12.2019; висновок експерта №19/119/11-1/278е від 05.12.2019 судової товарознавчої експертизи; постанову про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 30.11.2019; повідомлення про підозру від 12.12.2019; протокол допиту підозрюваного від 12.12.2019.

12.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування, а також під час розгляду клопотання у судовому засіданні слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має офіційного джерела доходу, тобто не може забезпечити своє існування, немає міцних соціальних зв`язків, а також обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 297 КК України, за вчинення якого Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, що, в свою чергу, свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи невідворотність покарання.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Що ж стосується ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, то слідчий суддя не погоджується з доводами прокурора та слідчого, беручи до уваги, що підозрюваний раніше не судимий, а будь-які інші докази щодо можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення в матеріалах клопотання відсутні, а є лише припущеннями, а тому ризик, передбачений п. 5 ст. 177 КПК України, на який також вказує прокурор, слідчий суддя вважає не доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000243 стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Недригайлівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 13 лютого 2020 року 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора (на час перебування справи у провадженні суду).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1