Справа № 761/8481/20
Провадження № 1-в/761/143/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Поліського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 15 березня 2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2020 року фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року.

У клопотанні зазначено, що 23.04.2019 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку та, в подальшому, було прийнято до виконання.

ОСОБА_3 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки та надсилалися виклики до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку на які останній так і не з`явився.

Фахівцем органу пробації було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , але вручити виклик до Шевченківського РВ з питань пробації не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_3 під час перевірки за місцем проживання був відсутній.

Для з`ясування місця знаходження ОСОБА_3 02.05.2019 року було надіслано запит до Сквирського РВ з питань пробації для перевірки факту проживання за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з Сквирського РВ з питань пробації ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але на даний час не проживає.

Також були здійснені заходи першочергового розшуку ОСОБА_3 , а саме: надіслано запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», до спецприймальника, відділу реєстрації смерті в м. Києві, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Згідно даних УІАП в м. Києві стало відомо, що до постановки на облік Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відносно ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження №0002394 від 12.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, а також те, що іспитовий строк закінчився, фахівець органу з питань пробації звертається до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 15.03.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Фахівцем Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Так, згідно п. 5.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Відповідно до вимоги про судимість, наданої станом на 04 березня 2020 року, вбачається, що 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 Головним управлінням Національної поліції в м. Києві внесено відомості до ЄРДР за №0002394 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Проте, суд не бере таку обставину до уваги, оскільки вищезазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 12.03.2019 року, тобто до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року та встановленням іспитового строку.

Однак, як вбачається з подання та особової справи ОСОБА_3 останньому неодноразово надсилалися виклики до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку, проте на дані виклики ОСОБА_3 так і не з`явився.

Отже, така обставина вже прямо суперечить вищевказаним нормам законодавства та не може розцінюватися як успішне відбуття засудженим ОСОБА_3 іспитового строку, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року, оскільки засуджений покладені на нього обов`язки не виконав.

При цьому, підстава закінчення іспитового строку в один рік не є безумовною підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Такі обставини в сукупності свідчать про передчасність подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, а також відсутність підстав для задоволення такого подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст.122 КК України, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1