Справа № 548/1841/19
Провадження №1-кп/548/213/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000285 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не інвалід, військовозобов`язаний, учасник бойових дій, не судимий, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 23.08.2019 року ,

В С Т А Н О В И В:
Так на початку вересня 2018 року в денний час (точної дати та час у в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_4 , проходячи по вул. Комарова у с. Хвощівці, Хорольського району, Полтавської області, у кущах на узбіччі дороги знайшов одну рослину коноплі, з якої обірвав верхівки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні літньої кухні висушив його, після чого перетер руками, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс та залишив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту у приміщенні будинку за вказаною адресою.

Після цього, в середині вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку домогосподарства, в якому останній фактично проживає, що знаходиться у АДРЕСА_1 виготовив два саморобних пристрої для куріння наркотичних засобів, які складалися із верхнього та нижнього фрагментів полімерних пляшок та фрагмента фольги у вигляді наперстка, та у подальшому, за допомогою них періодично вживав, шляхом куріння виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс, у результаті чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту, за місцем свого проживання.

09.08.2019 року в період часу з 17.21 год. до 19.21 год. працівниками поліції, на виконання відповідної ухвали від 29.07.2019 року слідчого судді Хорольського районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні будинку було виявлено та вилучено наступне:

- у кухні, ліворуч від вікна на підлозі саморобний пристрій (конструкцію), яка складається із верхнього та нижнього фрагментів полімерних пляшок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1379 від 16.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,099 г.;

- у прихожій кімнаті, ліворуч від холодильника на підлозі саморобний пристрій (конструкцію), яка складається із верхнього та нижнього фрагментів полімерних пляшок та фрагмента фольги у вигляді наперстка із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1380 від 19.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,329 г.;

Тобто загальна маса виявленого у будинку і вилученого поліцейськими екстракту канабісу у висушеному стані склала 0,428 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 23.08.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 309КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання передбачене санкцією статті у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого буде встановлена судом, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які також будуть визначені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості , а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази та судові витрати судом не вирішувалися, оскільки стороною обвинувачення не надано відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Угоду від 23.08.2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох ) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1