Справа № 731/554/19
Провадження № 1-кп/731/42/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Варва матеріали кримінального провадження №0000174 від 22 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Диканька Диканського району Полтавської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, маючого 3 групу інвалідності, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 21 жовтня 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту, яка розташована в смт Варва Варвинського району Чернігівської області по вулиці Шевченка, 39, переслідуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, відкрито викрав грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 50 гривень, вихопивши її з правої руки малолітнього ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення злочину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про примирення від 10 грудня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Сторони угоди погодили покарання у виді 240 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 просили суд затвердити угоду про примирення, посилаючись на те, що вони узгодили міру покарання та розуміють наслідки укладення угоди.

Малолітній потерпілий ОСОБА_6 підтвердив свою згоду на укладення угоди про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 проти затвердження угоди про примирення не заперечувала.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у її затвердженні, встановлених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, немає. Міра покарання, узгоджена сторонами, відповідає санкції ч. 1 ст. 186 КК України.

Сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст. ст. 394, 473, 474, 476 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд переконався в тому, що малолітній потерпілий та його законний представник згодні на укладення угоди; обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано; укладення угоди сторонами є добровільним, тобто що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. За таких обставин суд приходить до переконання про достатність підстав для її затвердження та винесення вироку на підставі угоди про примирення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо малолітньої дитини.

Судові витрати по справі відсутні.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, становить 50 грн. Грошові кошти були визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання законному представнику неповнолітнього потерпілого.

Органом досудового розслідування було визнано речовим доказом купюру номіналом 50 гривнів серії YA №4127687. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 314, 373-375, 468-469, 471, 474-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 грудня 2019 року між законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі купюру номіналом 50 гривнів серії YA №4127687, що знаходяться на зберіганні законного представника потерпілого ОСОБА_7 , повернути власнику.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілому, законному представнику малолітнього потерпілого, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1