Справа № 344/7581/20
Провадження № 1-кс/344/2845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 21 січня 2020 року, накладено арешт на транспортний засіб марки ГАЗ модель 33023, реєстраційний № НОМЕР_1 , два ключі до вказаного транспортного засобу, пластикову ємність в алюмінієвому каркасі, а також генератор з написом «NU POVER EVOLUTION». На сьогоднішній день відпала необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки його притягнено до адміністративної відповідальності, а вказаний автомобіль та майно, яке у ньому знаходилось оглянуто, та з ним проведені всі необхідні процесуальні дії.
Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про скасування арешту майна слухати без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль білого кольору марки ГАЗ модель 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два ключі, один від кабіни водія, інший від замка живлення, пластикову ємкість що поміщена до алюмінієвого каркасу об`ємом 1000 л., рідина (ймовірно дизельне паливо), в кількості приблизно 190-200 л., пристрій для здійснення заправки автомобілів ДП із комплектуючим, пристрій живлення системи, а саме бензиновий генератор синього кольору, на якому наявні надписи «NU POWER EVOLUTION», яке описане та зафіксоване в ході проведення огляду місця події 16 січня 2020 року, власником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вказує заявник усі необхідні слідчі та процесуальні дії відносно арештованого майна проведені. Слідчим зазначена обставина не спростована.
Окрім того ОСОБА_3 , на підставі постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2020 року ,визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за фактом порушення порядку провадження господарської діяльності.
Таким чином, потреба в подальшому арешті майна відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді від 21 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000325 на автомобіль білого кольору марки ГАЗ модель 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два ключі, один від кабіни водія, інший від замка живлення, пластикову ємкість що поміщена до алюмінієвого каркасу об`ємом 1000 л., рідина (ймовірно дизельне паливо), в кількості приблизно 190-200 л., пристрій для здійснення заправки автомобілів ДП із комплектуючим, пристрій живлення системи, а саме бензиновий генератор синього кольору, на якому наявні надписи «NU POWER EVOLUTION».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 передати майно: автомобіль білого кольору марки ГАЗ модель 33023, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два ключі, один від кабіни водія, інший від замка живлення, пластикову ємкість що поміщена до алюмінієвого каркасу об`ємом 1000 л., рідина (ймовірно дизельне паливо), в кількості приблизно 190-200 л., пристрій для здійснення заправки автомобілів ДП із комплектуючим, пристрій живлення системи, а саме бензиновий генератор синього кольору, на якому наявні надписи «NU POWER EVOLUTION», на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1