Номер провадження: 11-сс/813/697/20
Номер справи місцевого суду: 522/3873/20 1-кс/522/4210/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06 березня 2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання щодо надання інформації про стан та порядок проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001180, внесеного до ЄРДР 13.02.2014 року,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого Приморського районного суду м. Одеси, від 06 березня 2020 року, було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання щодо надання інформації про стан та порядок проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001180, внесеного до ЄРДР 13.02.2014 року.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що клопотання щодо надання інформації про стан та порядок проведення досудового розслідування, у відмінності від клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, неможливо віднести до категорії клопотань, що стосуються процесуальних дій.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій вказують на те, що оскаржена ухвала є незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме вимог ст. 220, п.1) ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема апелянт вказує, що до теперішнього часу слідчим не розглянуто клопотання №195/20 від 17.02.2020 р. щодо надання інформації про стан та порядок проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001180 від 13.02.2014 року по ст. 356 КК України, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

У зв`язку з викладеним просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06 березня 2020 року, і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги в Приморському районному суді м. Одеси.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 в межах апеляційної скарги подала клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, яке вона мотивує тим, що копію ухвали отримала разом з матеріалами скарги 18.04.2020 року.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , з таких підстав.

Ухвала про відмову у відкриття провадження за скаргою, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06 березня 2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання щодо надання інформації про стан та порядок проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001180, внесеного до ЄРДР 13.02.2014 року, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Адвокат ОСОБА_3 додала до апеляційної скарги копію доручення для надання безоплатної правової допомоги, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, з яких вбачається, що вона діє в інтересах ОСОБА_4 , на законних підставах і має право на апеляційне оскарження ухвали.

Статтею 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржена ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06 березня 2020 року, постановлена слідчим суддею одноособова без виклику особи, яка її оскаржує, тому строк апеляційного оскарження для адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Матеріали провадження не містять відомостей щодо дати отримання копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06 березня 2020 року, однак в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначила, що копію ухвали отримала разом з матеріалами скарги 18 квітня 2020 року.

Отже, кінець 5-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси, від 06 березня 2020 року, передбаченого ч.3 ст. 395 КПК України, припадає на 23 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 здана на пошту 22 квітня 2020 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана із дотриманням строку встановленого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, апеляцій суд приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судового засідання № 3 з залом судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Головою Одеського апеляційного суду винесено розпорядження №1 від 16.03.2020 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», відповідно до якого, тимчасово, на час установлення на території України карантину, зупинити розгляд справ за участю учасників судових процесів та припинити їх допуск до залів судових засідань.

З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити учасників судового розгляду про можливість проведення апеляційного розгляду в письмовому провадженні за клопотанням учасників провадження.

В разі відсутності таких клопотань, апеляційний розгляд буде здійснений після закінчення карантину.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06 березня 2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання щодо надання інформації про стан та порядок проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001180, внесеного до ЄРДР 13.02.2014 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на 13 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в залі судових засідань №3 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Приморського районного суду міста Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання щодо надання інформації про стан та порядок проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001180, внесеного до ЄРДР 13.02.2014 року.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та Одеську місцеву прокуратуру № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2