Номер провадження: 11-п/813/242/20
Номер справи місцевого суду: 519/366/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020, -

встановив:

16.04.2020 до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020.

17.04.2020 керівник апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Южному міському суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання вбачається, що у Южному міському суді Одеської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному з 13.04.2020, а суддя ОСОБА_8 до 31.08.2019 знаходиться у відпустці як бабуся по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду згідно медичного висновку. Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Южному міському суді Одеської області неможливо.

Враховуючи викладені обставини, а також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області підлягає задоволенню, а клопотання слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020, слід передати для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020, - направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3