Справа № 524/316/20
Провадження 1-в/524/28/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

особи , відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.02.1996 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до покарання виді позбавлення волі строком на 8 років. 31.01.2001 року звільнений з Полтавської виправної колонії (№64), на підставі ст. 5 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року.

-02.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяця. 06.05.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання.

-15.01.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 31.07.2014 року з Жовтневської виправної колонії (№17) на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.

-09.12.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 х років позбавлення волі. Звільнений 07.11.2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 23 дні.

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

У поданні начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області посилався на те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та має непогашені судимості .

ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів та має непогашену судимість.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте громадянин ОСОБА_4 систематично вчинював адміністративні правопорушення, а саме 14.02.2019 року, 04.06.2019 року, 06.06.2019 року, 24.10.2019 року, 29.10.2019 року, 14.01.2020 року у зв`язку із чим притягався до адміністративної відповідальності.

14.02.2019 року громадянин ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 109 ч. 3 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

04.06.2019 року громадянин ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 127 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

06.06.2019 року громадянину ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

06.06.2019 року громадянин ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 109 ч. 3 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 34 грн.

24.10.2019 року ОСОБА_4 , не зважаючи на зроблене попередження, вчинив адміністративне правопорушення за ст. 109 ч. 3 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 68 гривень.

29.10.2019 року громадянин ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

30.10.2019 року ОСОБА_4 повторно зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

14.01.2020 року ОСОБА_4 , незважаючи на зроблені попередження, вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.

14.01.2020 року ОСОБА_4 повторно зроблено попередження про те, що необхідно припинити вчиняти адміністративні правопорушення, а також про те що відносно громадянина ОСОБА_4 буде вирішуватися питання про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на вищевикладене, громадянин ОСОБА_4 незважаючи на попередження органів поліції систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню адміністративних правопорушень та злочинів у подальшому, а також з метою здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_4 начальник Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік з такими обмеженнями:

1.зобов`язати реєструватися в органах поліції один раз на місяць.

2.заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука).

Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік, оскільки останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення і схильний до вчинення нових адміністративних правопорушень, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий уклад життя.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив , що заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік , оскільки він не вчиняв адміністративні правопорушення , які зазначені у поданні начальника Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, він офіційно працевлаштований, працює двірником в 1 міській лікарні імені Богаєвського, встав на шлях виправлення .

Суд вислухавши пояснення представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає , що подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 5 ч.2 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі "адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"зазначено , що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із вимоги про судимість на ім`я ОСОБА_4 ( а.с.6) вбачається , що він був засуджений 20.02.1996 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до покарання виді позбавлення волі строком на 8 років. 31.01.2001 року звільнений з Полтавської виправної колонії (№64), на підставі ст. 5 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року. 02.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяця. 06.05.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання.15.01.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 31.07.2014 року з Жовтневської виправної колонії (№17) на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року. 09.12.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 х років позбавлення волі. Звільнений 07.11.2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 23 дні.

ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості , передбачені ст.. 101 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ст.. 309 ч.1,2 КК України, ст.. 263 ч.1 КК України.

До матеріалів подання були долучені постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності ,а саме постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 388091 від 14.02.2019 року складена поліцейським Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавської області Департаменту патрульної поліції Меренковим за ст.. 109 ч.3 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (а.с. 9), постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 259887 від 06.06.2019 року складена поліцейським Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавської області Департаменту патрульної поліції Стадником за ст.. 109 ч.3 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (а.с. 13), постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 401098 від 24.10.2019 року складена поліцейським Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавської області Департаменту патрульної поліції Стадником за ст.. 109 ч.3 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (а.с. 14), постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 407878 від 29.10.2019 року складена поліцейським Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавської області Департаменту патрульної поліції Копиловим за ст.. 175-1 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн. (а.с. 15), постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 377438 від 18.11.2018 року складена поліцейським Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавської області Департаменту патрульної поліції Дейна за ст.. 178 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (а.с. 21), постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 385774 від 14.02.2019 року складена поліцейським Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавської області Департаменту патрульної поліції Буймистром за ст.. 178 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 22), але суд не приймає до уваги вищевказані постанови, оскільки як вбачається із наданих у провадження оригіналів постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності Кременчуцьким ВП ГУНП у Полтавській області та Кременчуцьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що постанова серії ГБ № 388091 від 14.02.2019 року складена поліцейським Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , а не Меренковим за ст.. 109 ч.3 КУпАП (а.с. 30), постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 259887 від 06.06.2019 року складена поліцейським Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , а не Стадником за ст.. 109 ч.3 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 385774 від 14.02.2019 року складена поліцейським Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 , а не Буймистром за ст.. 178 ч.2 КУпАП (а.с. 42), постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 377438 від 18.11.2018 року складена поліцейським Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_9 , а не Дейна за ст.. 178 ч.1 КУпАП (а.с. 44), постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 407878 від 29.10.2019 року складена поліцейським Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_10 , а не ОСОБА_11 за ст.. 175-1 ч.2 КУпАП (а.с. 48), тобто вищевказані постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , які надані суду суперечать одна іншій в частині того, якою посадовою особою Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук були винесені , а тому суд не може приймати їх до уваги. Інших будь-яких доказів того , що ОСОБА_4 після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення суду не надано , а тому у подані начальника Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 ч.1 п"в",5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.372,573 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: