Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/614/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000298 від 11.07.2015, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Агджабеді Азербайджанської Республіки, азербайджанець, громадянин Азербайджанської Республіки, одружений, безробітній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого в 2013 році Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 286 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Клопотання мотивоване тим, що слідчим апаратом СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області провадиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000298 від 11 липня 2015 року відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Агджабеді Азербайджанської Республіки, азербайджанець, громадянин Азербайджанської Республіки, одружений, безробітній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимому в 2013 році Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 286 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 178 КПК України оцінюючі та вивчаючи сукупність всіх обставин вина ОСОБА_8 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 06.01.2015 за адресою: м. Золотоноша, вул. Незалежності, 52; протоколом огляду місця події від 16.01.2015 за адресою: АДРЕСА_3 ; даними протоколу огляду речей від 18.01.2015; даними протоколу впізнання особи зі свідком ОСОБА_9 від 18.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 18.01.2015 та 30.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 18.01.2015 та 28.01.2015; даними протоколу перегляду відеозаписів від 18.01.2015.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_12 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Враховуючи тяжкість покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_13 вчинив особливо тяжкий злочин, міра покарання за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.115 КК України передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від до 15 років, або до довічного позбавлення волі, є всі підстави в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку Соснівським РС м.Черкаси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Оцінюючи та аналізуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, приходжу до висновку, що ОСОБА_13 перебуває в стійких зв`язках з криміногенним та соціально нестабільним елементом суспільства, відповідно до отриманої оперативної інформації, на даний час ніде не працює, зареєстрований в Азербайджанській Республіці, неодружений, сімейними зв`язками не пов`язаний, раніше судимий.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та покарання за нього, можливість ОСОБА_14 продовжувати уникати подальшого покарання; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним вище, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Також, у відповідності до оперативної інформації, ОСОБА_5 перебуває у розшуку та на даний час заходиться на території Азербайджанської Республіки за місцем реєстрації та проживання.
29.07.2015 ОСОБА_15 винесено повідомлення про підозру за п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України. Оскільки є обґрунтована підозра того, що останній на даний час вже обізнаний про затримання декого із співучасників вчиненого кримінального правопорушення та володіє відомостями про підозру та звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_13 продовжує переховуватися, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На даний час, ОСОБА_13 перебуває в національному розшуку та вирішується питання щодо оголошення останнього в міжнародний розшук.
Зазначене свідчить про те, що на даний час слідством достовірно установлено ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне з метою запобігти подальшим спробам ОСОБА_12 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також існують обставини передбачені п.2 ч.4 ст. 189 КПК України що володіючи відомостями про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_13 продовжить переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому необхідно дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, виданий Придніпровським РС м.Черкаси 23.05.2019 на затримання ОСОБА_5 , закінчився 28.11.2019 та потребує продовження з метою пошуку та затримання підозрюваного.
Вислухавши доводи прокурора, ознайомившись із наданими документами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим апаратом СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області провадиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000298 від 11.07.2015 року відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Агджабеді Азербайджанської Республіки, азербайджанець, громадянин Азербайджанської Республіки, одружений, безробітній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимому в 2013 році Придніпровським РС м. Черкаси за ст.286 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 178 КПК України оцінюючі та вивчаючи сукупність всіх обставин вина ОСОБА_8 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 06.01.2015 за адресою: м. Золотоноша, вул. Незалежності, 52; протоколом огляду місця події від 16.01.2015 за адресою: АДРЕСА_3 ; даними протоколу огляду речей від 18.01.2015; даними протоколу впізнання особи зі свідком ОСОБА_9 від 18.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 18.01.2015 та 30.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 18.01.2015 та 28.01.2015; даними протоколу перегляду відеозаписів від 18.01.2015. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_12 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Враховуючи тяжкість покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_13 вчинив особливо тяжкий злочин, міра покарання за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.115 КК України передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від до 15 років, або до довічного позбавлення волі, є всі підстави в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку Соснівським РС м.Черкаси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Оцінюючи та аналізуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, приходжу до висновку, що ОСОБА_13 перебуває в стійких зв`язках з криміногенним та соціально нестабільним елементом суспільства, відповідно до отриманої оперативної інформації, на даний час ніде не працює, зареєстрований в Азербайджанській Республіці, неодружений, сімейними зв`язками не пов`язаний, раніше судимий.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та покарання за нього, можливість ОСОБА_14 продовжувати уникати подальшого покарання; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним вище, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Також, у відповідності до оперативної інформації, ОСОБА_5 перебуває у розшуку та на даний час заходиться на території Азербайджанської Республіки за місцем реєстрації та проживання.
29.07.2015 ОСОБА_15 винесено повідомлення про підозру за п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України. Оскільки є обґрунтована підозра того, що останній на даний час вже обізнаний про затримання декого із співучасників вчиненого кримінального правопорушення та володіє відомостями про підозру та звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_13 продовжує переховуватися, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На даний час, ОСОБА_13 перебуває в національному розшуку та вирішується питання щодо оголошення останнього в міжнародний розшук.
Зазначене свідчить про те, що на даний час слідством достовірно установлено ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне з метою запобігти подальшим спробам ОСОБА_12 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також існують обставини передбачені п.2 ч.4 ст. 189 КПК України що володіючи відомостями про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_13 продовжить переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому необхідно дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, виданий Придніпровським РС м.Черкаси 23.05.2019 на затримання ОСОБА_5 , закінчився 28.11.2019 та потребує продовження з метою пошуку та затримання підозрюваного.
Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;
3) відкликання ухвали прокурором.
Відомості про слідчого та прокурора, відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (вул. Благовісна, 189, м. Черкаси, 18001, тел. ); прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 (бул.Шевченка, 286, м.Черкаси, 18001, тел. ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.01.2020 року о 09 год.30 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1