Справа № 131/1600/19
Провадження № 1-кс/131/566/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 18.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом: 18.11.2019 надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_3 про те, що в нього на розгляді знаходяться матеріали по факту зникнення безвісти в с. Сутиски, Тиврівського району Вінницької області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який працював на заводі с. Сутиски, Тиврівського району та з 12.10.2019 року, отримавши заробітну плату на зв`язок не виходить і на даний час місцезнаходження останнього невідоме.

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільними номером оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та мобільним номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

В ході проведення аналізу вищевказаних мобільних номерів, якими користувався ОСОБА_4 встановлено, що сім картки використовувались в мобільних телефонах ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З огляду на те, що отримані в оператора мобільного зв`язку відомості можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні слідчий звернувся із вказаним клопотання дослідчого судді.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження за № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з яких здійснювались дзвінки та в яких перебувала сім-карта за № НОМЕР_6 та сім-карта за № НОМЕР_7 у період часу з 00.00 год. 01.09.2019 року до 00.00 год. 09.12.2019 року, а також надати інформацію чи працює на даний час телефон з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншою сім-картою операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » із прив`язкою до базових станцій та інформацією про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вище вказаної інформації як ст. слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_3 , а також інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: