Провадження № 1-кп/761/379/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового засідання по кримінальному провадженні (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 8 лютого 2017 року за № 0001524) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хуфар Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києванадійшовобвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 8 лютого 2017 року за № 0001524).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Згідно обвинувачення, 7 лютого 2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи разом з іншою особою в салоні автомобіля у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив як потерпілий ОСОБА_7 вибіг перед автомобілем, та зупинив його, при цьому висловив вимогу про те, що вони мають його підвезти. Далі, потерпілий ОСОБА_8 , продовжуючи висловлювати свою вимогу, дістав ніж, який мав при собі та, розмахуючи ним, почав висловлювати погрозу нанесення тілесних ушкоджень, на що обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з метою припинення хуліганський дій потерпілого ОСОБА_8 , взяв з автомобіля дерев`яну (бейсбольну) биту та штовхнув останнього нею у груди, від чого потерпілий впав на сніг. У подальшому, маючи намір вибити згаданою битою з руки потерпілого ОСОБА_8 ніж, яким розмахував останній, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив спробу нанести удар по руці потерпілого, однак в цей момент потерпілий ОСОБА_8 відвів руку в сторону, внаслідок чого було нанесено удар по голові, тобто в область життєво важливого органу людини, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Таким чином, згідно обвинувачення, ОСОБА_4 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони, тобто своїми діямивчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трьохрічний строк.
З моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, санкція якої передбачає покарання у видіобмеження волі, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хуфар Республіки Узбекистан, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, а кримінальне провадження за № 0001524 від 8 лютого 2017 року відносно останнього закрити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 703 грн. 68 коп. покласти на рахунок держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1