Справа № 492/679/16-к
Провадження № 1-во/492/1/20
УХВАЛА
про відмову у виправленні описки

27 січня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області питання виправлення описок, допущених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12 червня 2018 року, щодо перегляду вироку Арцизького районного суду Одеської області від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 травня 2018 року, вказаний вирок суду змінено та визнано ОСОБА_3 винним у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та остаточно призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КПК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

21 січня 2020 року до суду надійшов лист Менської виправної колонії (№ 91) управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про виправлення описки в судових рішеннях, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 08 травня 2018 року судом невірно зазначено дату ухвалення вироку Малиновським районним судом м. Одеси.
Особи, які брали участь у справі повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом, в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи вищенаведену норму, можна зробити висновок, що суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився в своєму рішенні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року за ч. 1 ст. 187 КК України до трьох років позбавлення волі, проте в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 08 травня 2018 року дата вироку Малиновського районного суду м. Одеси помилково була зазначена «… 15.11.2017 року».
Відповідно до ч. 5 ст. 371 КПК України виправлення в судовому рішенні мають бути засвідченні підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.
Як вбачається з листа, заявник просить внести виправлення до тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 08 травня 2018 року, але всупереч вимогам ч. 5 ст. 371 КПК України, з даним листом звернувся до Арцизького районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні листа.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні листа Менської виправної колонії (№ 91) управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про виправлення описки в судових рішеннях відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1