Справа № 686/1086/20
Провадження № 1-кс/686/834/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000632 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

встановив:

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 27.12.2019 року, кримінальне провадження №0000632 відомості про яке, внесено в ЄРДР 09.08.2019 року за ч.1 ст.365 КК України за фактом перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

15.01.2020 року ОСОБА_3 оскаржив дану постанову до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник у судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просить розглянути подану ним скаргу у його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000632 від 09.08.2019 року, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000632 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України за фактом перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.07.2019 року ОСОБА_3 вбачається, що слідчий Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, всупереч волі ОСОБА_6 , вніс відомості до процесуальних документів, про те що останній є потерпілим.

В ході проведення досудового розслідування надавати показання в якості свідка ОСОБА_3 відмовився, оскільки вважає себе потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2019 року в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000632 від 09.08.2019 року відмовлено.

Відповідно до рапорту старшого о/у Вінницького УДВБ НП України ОСОБА_7 від 13.11.2019 року під час виконання доручення допитати в якості свідка ОСОБА_3 не представилось можливим, так як під час спілкування останній відмовився з`являтись до Вінницького УДВБ НП України та надавати будь-які покази.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим були проведенні усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема: допитано в якості свідка слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , вилучено копії матеріалів з кримінального провадження №0000576 від 15.07.2019 року де міститься заява ОСОБА_8 від 15.07.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.07.2019 року, заява ОСОБА_8 від 28.07.2019 року в якій остй нзаперечєпроти закриття кримінального провадження де він являється потерпілим, виконано ряд інших слідчих (розшувих) дій.

Слідчий надав оцінку показанням свідка ОСОБА_5 вказаним документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, та прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про відсутність в діянні слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000632 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя