Справа № 178/312/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000134 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дунаєць Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого 01.11.2018 року Попільняським районним судом, Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненому 31.01.2020 з ДУ «Райківська ВК (№73)» по відбуттю покарання, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 23.10.2020 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно розпивав напої зі своїм раніше знайомим ОСОБА_7 , в ході чого між ними виникла сварка, в результаті чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ОСОБА_7 два удари в грудну клітину, спричинивши смерть останнього. З метою приховування слідів злочину, вивіз труп ОСОБА_7 з приміщення літньої кухні та сховав його у водорозподільному колодязі.
ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_3 15.03.2020 року повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюючи тим, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків, продовжувати злочину діяльність.
Слідчий в судовому засіданні посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_3 просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисник висловив думку щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У відповідності до вимог ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість, жодна людина не може бути позбавлена волі інакше, ніж відповідно до процедури, встановленої законом. Слідчий суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до викладених вимог кримінального процесуального закону, вислуховує доводи учасників судового провадження, належним чином досліджує фактичні обставини.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що є підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений, звільнившись 31.01.2020 року із місць позбавлення волі, висновків для себе не зробив.
За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки жодний із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. При цьому у відповідності із ч.4 ст.183 КПК України вважаю можливим не визначати підозрюваному розмір застави, оскільки він підозрюється в скоєні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Дунаєць, Глухівського району, Сумської області, підозрюваному за ч.1 ст.115 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 14 березня 2020 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Дніпровському апеляційному суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1