Ухвала
Іменем України
24 січня 2020 року

м. Київ

справа № 344/19/15-к

провадження № 51-661 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з його апеляційною скаргою з одного суду апеляційної інстанції до іншого, мотивоване тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги через недостатність потрібної кількості суддів за спеціалізацією.
Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Тернопільського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. ОСОБА_4 надіслав клопотання, за змістом якого просить направити матеріали кримінального провадження за його апеляційною скаргою до Хмельницького апеляційного суду. Від інших учасників будь-яких заперечень і клопотань не надійшло.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається з подання, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду працюють шестеро суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 не можуть брати участь в апеляційному розгляді цього провадження, оскільки ухвалами від 23 грудня 2019 року та 10 січня 2020 року задоволено відводи заявлені ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що відносно цих суддів за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 375 КК України.
Таким чином, виконати розподіл цього кримінального провадження не видається можливим, оскільки в наявності є лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у його розгляді.
Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 та 14 січня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Тернопільського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали цього провадження направити з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
п о с т а н о в и в:
подання голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами - направити з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3