overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/1015/20
На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається у ДУ «Київський слідчий ізолятор»
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №3.
Провести судове засідання 27 березня 2020 року о 12-40 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/516/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 641/5620/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
власника майна - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та накладено арешт на майно. При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та накладено арешт на майно скасувати.
У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту квартиру АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15.40 27.03.2020 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 128/1467/19
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене 03.04.2019 в ЄРДР за №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ :

З 31.05.2019 до провадження Вінницького районного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

24.03.2020 на електронну адресу суду, від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні з вересня 2019 до теперішнього часу, просила провадження у справі відновити.

Тому, провадження у справі необхідно відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 319, 335, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження внесене 03.04.2019 в ЄРДР за №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 22.04.2020 о 09.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/7181/20
Провадження № 1-кп/127/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 07.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 07.02.2020, на 15:00 годину 02.04.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/2332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006355 від 07.10.2016 р. стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання, підтримане захисником, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з мотивів того, що він хворіє та потребує відповідного обстеження.

Прокурор та представник потерпілого заперечують щодо задоволення клопотання.

Інші учасники провадження покладаються на розсуд суду.

Обвинуваченому на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами суду, з врахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особи обвинуваченого та й обставин вчинення злочину.
Суд вважає, що на даний час відсутні докази на спростування наявних ризиків.
Обвинувачений не має постійного місця проживання та реєстрації. Даних про наявність стійких соціальних зв`язків суду не надано. Є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних злочинів.
Відповідно до наявної інформації щодо стану здоров`я на даний час не потребує лікування в стаціонарних медичних закладах, отримує відповідне лікування амбулаторно. Проведення додаткового медичного обстеження на даний час є неможливим у зв`язку з введенням карантину.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_11 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
№ 279/1342/20,1-в/279/187/20 У Х В А Л А іменем України 30 березня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Коростенської ВК-71 та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лосинівка, Ніжинського району, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185,ч.2, 185,ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 11.08.2017 року по 16.01.2018 року.
Станом на 06.03.2020 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Адміністрація Коростенської ВК-71 та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81,ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2017 року, умовно-достроково на 1 (один) рік п`ять (5) місяців 7 днів.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання .

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа №295/3757/20
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

30.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 01 квітня 2020 року, на 11-00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2488/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 24.03.2020.
1. Дата призначення: 30.03.2020.
2. Час призначення: 10:00.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 369/8995/19
Провадження №1-кп/369/19/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому засіданні при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якій обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України корона вірусу COVID-19», розпорядження КМУ від 03.02.2020 року № 93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої короно вірусом 2019-nCOV», у зв`язку з поширенням на території України вірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 13 годину 45 хвилин 31 березня 2020 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/343/20
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду по суті

30 березня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000083 від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2020 року до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява судді Шишацького районного суду ОСОБА_2 у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , оскільки ним, як слідчим суддею, під час досудового слідства вирішувалося клопотання про надання дозволу про проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ « Анір - Компані » та надавався доступ до документів зазначеного товариства, а також відділу культури і туризму Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, що безпідставно виключає його участь у судовому провадженні.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 80 КПК України, а від так наявні усі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, особи, що заявила самовідвід, та обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000083 від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - відкрити.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 11 год. 30 хв. 03 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 566/348/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10.00 годину 08.05.2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/500/20
Номер провадження 1-кп/556/99/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000087 від 18.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000087 від 18.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76).

А як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000087 від 18.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України в режимі відеоконференції на 03.04.2020 року о 11 год. 30 хв.

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1