Справа № 333/231/2020
Провадження № 1-кс/333/345/2020
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000218, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.01.2020 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.01.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в цей день, приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 прибув до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вжиття спиртних напоїв, однак персоналом вказаного ресторану останньому було відмовлено. Приблизно о 19 годині 58 хвилин з даного приводу між власником ресторану ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт, з причин не бажання ОСОБА_4 покинути ресторан у зв`язку з його закриттям, внаслідок чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 вигнав ОСОБА_4 із закладу.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою помсти та вбивства ОСОБА_6 , направився до місця мешкання останнього, а саме на адресу: АДРЕСА_2 , де став очікувати ОСОБА_6

19.01.2020 року приблизно о 21 годині 40 хвилині ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_6 , який направлявся до місця свого мешкання, разом зі своїм знайомим - ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з невстановленої досудовим слідством вогнепальної зброї, здійснив 12 прицільних пострілів у бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням сліпої та клубової кишки з переломом клубової кістки справа, наскрізне поранення лівого передпліччя, наскрізне поранення сідничної області з права, дотичне поранення гомілки та завдав потерпілому ОСОБА_7 вогнепальне поранення внутрішньої стегнової артерії, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілим була надана своєчасна медична допомога.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що він є власником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 . 19.01.2020 року, у вечірній час, до ресторану зайшла раніше невідома жінка, яка присіла за столик. Через деякий час до ресторану зайшов раніше невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння та присів за столик до даної жінки. Після цього чоловік почав вимагати принести йому алкогольних напоїв, але у зв`язку з тим, що останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння, то йому було відмовлено, на підставі чого останній почав гучно виражатись нецензурною лайкою та кидатись на працівників ресторану. Далі, ОСОБА_6 вивів чоловіка з приміщення ресторану та не впускав. Чоловік кричав що він знає де мешкає ОСОБА_6 , у зв`язку з чим розправиться з ним. Куди останній направився не відомо. Через деякий час йому на телефон зателефонувала донька та повідомила, що біля їх будинку крутиться якийсь чоловік, на що ОСОБА_6 сів до автомобілю та направився до свого будинку, де побачив того ж самого чоловіка. Підійшовши до нього, чоловік почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою та кричати навіщо при дружині вигнали його з ресторану, а потім відбіг та діставши зброю почав прицільно проводити постріли, у зв`язку з чим влучив в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На теперішній час призначено судово-медичну експертизу на факт встановлення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_6 , для проведення якої експерту необхідно надати медичну документацію, а саме медичну амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР. Тому слідчий просить тимчасовий доступ до вказаної документації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду заяв та клопотань не надано.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , постанови про призначення судово-медичної експертизи від 31.01.2020 року, постанови про продовження строку досудового розслідування від 13.03.2020 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.01.2020 року.

Встановлено, що 19.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0000218).

20.01.2020 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що останньому були спричинені тілесні ушкодження, з метою встановлення ступеню вказаних тілесних ушкоджень, слідчим призначено судово-медичну експертизу. Для її проведення необхідні наявні медичні документи, які знаходяться у медичній установі - КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.
Таким чином, зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини (в даному випадку провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тілесних ушкоджень), які передбачається довести за допомогою документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2020 року та додані до нього матеріали задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває у складі слідчої групи, що проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000218, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.01.2020 року тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 20.04.2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1