overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1486/20
Провадження № 1-кс/461/1169/20
УХВАЛА
Іменем України
18.02.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
17.02.2020 року в провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000190 від 22.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382 КК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.
За приписами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що ним оскаржується постанова слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові знаходиться за адресою: 79008, м.Львів, вул. Кривоноса 6, та територіально відноситься до Личаківського району міста м.Львова, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки така повинна подаватися до Личаківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право на звернення з вказаною скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3947/19
Провадження № 1-кс/461/1152/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001330 від 15.05.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. п.5, 12 ч.2 ст.115 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова Львівської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому , адвокатом чи депутатом не являється,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.02.2020 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001330 від 15.05.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. п.5, 12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 16.04.2020 року включно, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Відмовити в задоволенні захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному на більш м`який.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/151/19
Справа №443/212/19
У Х В А Л А

18.02.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000668 та №0000856 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 ,

законний представник ОСОБА_7

представник служби у справах дітей ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000668 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185КК України, судова справа №443/212/19. Вказана кримінальна справа була призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Крім цього у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000856 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судова справа № 443/442/19. У даній справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер судової справи №443/212/19.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження №443/212/19 (№0000668) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 443/442/19 ( №0000856) про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та присвоїти справі № 443/212/18.

Об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16:20 год. 18.02.2020 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/50/20
Провадження №1- кс/712/253/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене Старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 та погоджено прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000108 від 28.12.2019за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
08 січня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2020 клопотання повернуто слідчому та встановлено строк для усунення недоліків.

19.02.2020 слідчий ОСОБА_3 скерував заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки слідчий має право самостійно розпоряджатись наданим ним клопотанням, то таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000108 від 28.12.2019за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про арешт майна залишити без розгляду, а додані до клопотання матеріали повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/ 135/20
Провадження № 1-кс/611/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2020року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити повністю.
Зобов`язати відповідальну особу Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській областірозглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2020 року та внести відповідні відомості за цим повідомленням доЄдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 24 лютого 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2236/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

19 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

1) на 14 год. 10 хв. 19 лютого 2020 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2020 Справа №607/2868/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року .

На адресу суду 19.02.2020 року, надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про залишення його клопотання без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заявником подано заву про залишення клопотання без розгляду - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000175 від 21.10.2019 року залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/4906/18
Провадження № 1-кп/636/482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000586 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України.

В судові засідання свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 не з`являється без поважних причин.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка, оскільки вона повідомлялася про день та час судового засідання, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, сторони кримінального провадження не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи принцип безпосередності дослідження показань, з метою реалізації права сторони обвинувачення та сторони захисту на допит свідків перед незалежним та неупередженим судом, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись гл.11, ст.327 КПК України, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з неявкою свідка на 02 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Доставити свідка ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 02 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.
Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3689/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року, Овідіопольським районним судом Одеської області, була винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по данному кримінальному провадженню.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з"являється до суду за викликами, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, вищевкладене, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 183 КПК України свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останнього до Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова 9.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали щомісяця повідомляти суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 471/143/20
Провадження №1-кп/471/29/20
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2020 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 19.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 06 березня 2020 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 у кримінальній справі №146/1343/18 по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2020 року в провадження судді Томашпільського районного суду надійшла заява про відвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_2 .
Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження заяву про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 у кримінальній справі №146/1343/18 по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , та призначити її до розгляду на 19 лютого 2020 року о 09-20 годині, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1