ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/583/20
Провадження № 1-кс/483/132/2020
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

04 травня 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 05 травня 2020 року було повернуто прокурору для усунення недоліків.

08 травня 2020 року після усунення недоліків слідчий повторно звернувся з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 30 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 30 квітня 2020 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, через секретаріат, надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 27 квітня 2020 року, невідомими особами було здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), які з`єднанні з електронною системою даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з використанням електронного ключа «Алмаз-1К», який належить начальнику Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) ОСОБА_5 , та виконано дії щодо зняття арешту майна.

30 квітня 2020 року відомості про даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

30 квітня 2020 року було проведено огляд службового кабінету начальника Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16А, в ході якого було виявлено та вилучено системний блок чорного забарвлення з написом «VT Computers» фірми «Вал Тек» з інвентаризаційним номером 101416361, який було упаковано до поліетиленового пакету чорного забарвлення до якого прикріплена паперова бирка про вміст упакування та підписи учасники огляду місця події.

30 квітня 2020 року вищевказаний системний блок чорного забарвлення з написом «VT Computers» фірми «Вал Тек» з інвентаризаційним номером 101416361 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000303 від 30 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та передано до кімнаті зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. О.Зінченко, 90.

На даний час, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що вищевказаний вилучений системний блок чорного забарвлення з написом «VT Computers» фірми «Вал Тек» з інвентаризаційним номером 101416361 знаходиться в службовому користуванні начальника Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 .

Зазначений в клопотанні системний блок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки в розумінні ст. 84 КПК України є доказом вчинення кримінального правопорушення, тобто фактичними даними, які прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Посилаючись на те, що вищевказаний системний блок чорного забарвлення з написом «VT Computers» фірми «Вал Тек» з інвентаризаційним номером 101416361 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки він використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, та що іншим способом довести обставини які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно проведення по кримінальному провадженню судових експертиз, а під час подальшої експлуатації вказаної комп`ютерної техніки до завершення проведення необхідних слідчих дій і судових експертиз у кримінальному провадженні, вона може зазнати конструктивних та програмних змін внаслідок змін та заміни внутрішніх деталей, а також знищення програмного забезпечення, що може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, а також з метою його збереження як речового доказу, слідчий просив накласти арешт у вигляді встановлення заборони в розпорядженні та користуванні на системний блок чорного забарвлення з написом «VT Computers» фірми «Вал Тек» з інвентаризаційним номером 101416361 з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та забезпечення його збереження як речового доказу.

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Представник Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про те, що не заперечує проти накладення арешту на системний блок.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання дійшла такого.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, при цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування, 30 квітня 2020 року під час огляду службового кабінету начальника Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16А, було виявлено та вилучено системний блок чорного забарвлення з написом «VT Computers» фірми «Вал Тек» з інвентаризаційним номером 101416361.

Постановою слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2020 року системний блок чорного забарвлення з написом «VT Computers» фірми «Вал Тек» з інвентаризаційним номером 101416361 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000303.

Викладене дає підстави вважати, що для здійснення вказаного кримінального провадження вилучений системний блок має суттєве значення, оскільки є доказом вчинення кримінального правопорушення по ньому необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу та крім того, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, для чого є потреба в його збереженні, при цьому в разі незастосування заборони, а саме арешту вилученого системного блоку, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку що клопотання слідчого є обґрунтованим та його слід задовольнити, наклавши арешт на системний блок чорного забарвлення з написом «VT Computers» фірми «Вал Тек» з інвентаризаційним номером 101416361 шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на системний блок чорного забарвлення з написом «VT Computers» фірми «Вал Тек» з інвентаризаційним номером 101416361, який було вилучено 30 квітня 2020 року під час проведення огляду службового кабінету начальника Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_5 за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16А, шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування ним на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2020 року, з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та забезпечення його збереження як речового доказу.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: