Провадження № 1-кп/161/1168/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 25 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копачівка, Рожищенського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні 4 малолітніх дітей,не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.

25.10.2019 о 07 год. 00 хв., поліцейський роти №2 батальйону УПП у Волинській області, рядовий поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №432-о/с від 20.10.2017 та заступник командира роти №2 батальйону УПП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 07.08.2019 №597 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції у Волинській області, роти №2 Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів роти №2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції з 07 год. 00 хв. 25.10.2019 по 19 год. 00 хв.
25.10.2019, затвердженої 25.10.2019 начальником управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_8 , на патрульному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 Згідно Закону України «Про державний захист працівників суду правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліції», вказані працівники поліції є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції.
Відповідно до п.п. 1,2,5,6 ч.2 Посадової інструкції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 18.09.2018 №4324, поліцейський роти №2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції здійснює безперервне патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, первинне реагування на повідомлення про правопорушення, самостійно виявлення правопорушення, під час патрулювання та в інших випадках передбачених законодавством, самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках передбачених законодавством, припинення, виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження.
Так, 25.10.2019 близько 17 год. 22 хв. вищезазначені працівники, виконуючи свої службові обов`язки з охорони громадського порядку, перебуваючи на узбіччі автодороги в с. Зміїнець Луцького району на вулиці Луцькій, 2В, зупинили автомобіль марки «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_2 (Литовська реєстрація). Після зупинки вказаного транспортного засобу встановлено, що за кермом перебуває ОСОБА_4 . Під час з`ясування особи останнього, візуально встановлено його перебування у стані алкогольного сп`яніння.
Після цього, ОСОБА_4 підійшов до службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , де на передньому пасажирському сидіння знаходився поліцейський роти №2 батальйону УПП у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами та виконують свої службові обов`язки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловив пропозицію про надання поліцейським неправомірної вигоди за невчинення відносно нього дій з використанням працівникам поліції службового становища не притягнення до адміністративної відповідальності. Після чого, поліцейський роти №2 батальйону УПП у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що такі дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність, згідно ст. 369 КК України.
Однак, на втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята поліцейським роти №2 батальйону УПП у Волинській області рядовим поліції ОСОБА_6 і що він її не відхилить та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, ОСОБА_4 поклав до бардачку, службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, надавши тим самим вказаному працівнику поліції, який перебував при виконанні службових обов`язків поліцейського, неправомірну вигоду за невчинення відносно його дій з використанням поліцейським службовим становищем щодо не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно, не притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
31 жовтня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, активно сприяв розкриттю злочину.Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 29 жовтня 2019 року скасувати.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину -купюру номіналами по 200 гривень в кількості 4 шт. серії: ПЕ 4959323, СЛ 2472378, ХВ 7716615, ТВ 7912699.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 25 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Речові докази: вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти 800 (вісімсот) гривень, чотирма купюрами серія: ПЕ 4959323, СЛ 2472378, ХВ 7716615, ТВ 7912699, які поміщені у сейф пакет № 4323863 та передані на зберігання в камеру схову відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 1 - конфіскувати в дохід держави; DVD-R диск марки «Verbatim», серійний номер МАР64OXC29024432 з матеріалами відеозапису залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 29 жовтня 2019 року, а саме грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, чотирма купюрами номіналом по 200 грн. кожна, серії: ПЕ 4959323, СЛ 2472378, ХВ 7716615, ТВ 7912699 - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: