Провадження №1-кс/127/4725/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду його скарги на постанову старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001957 від 16.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про участь у судовому засіданні по розгляду його скарги на постанову старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001957 від 16.03.2016 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, пославшись на Закон України №558-20. У своєму зверненні скаржник ОСОБА_2 зазначив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання ознайомлений, він зареєстрований з використанням електронного підпису, просив використати систему відеоконференцзв`язку Easycon, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua. До свого клопотання ОСОБА_2 долучив довідку з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико- санітарної допомоги №5 м. Вінниці», згідно з якою він відноситься до групи ризику захворювань, згідно Нак. МОЗ України №722 від 28.03.2020, рекомендовано: залишатись вдома.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , вважаю, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

23 квітня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19) (далі Закон).

Положення Закону згідно з абзацом 1 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України у редакції Закону мають тимчасовий характер, діють виключно на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби та передбачають особливості лише щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях слідчим суддею суду першої інстанції.

Згідно з абзацом 2 Закону розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. В абзаці третьому цього Закону зазначено, що розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Отже, встановлені цим Законом особливості не поширюються на розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Крім того, на виконання вищезазначеного Закону Державна судова адміністрація України 23 квітня 2020 року видала наказ за №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Даний наказ не поширюється на розгляд скарг слідчим суддею в порядку ст.ст. 303-306 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), ст. 309, ст. 336 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду його скарги на постанову старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001957 від 16.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: