Справа №523/6542/20
Провадження №1-кс/523/1824/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001325 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2020 о 02:50 годині невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, незаконно проникли до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_2 вказаного будинку.
26.04.2020 року о 04:17 годині співробітниками поліції в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 21 виявлено шкіряний чехол з пристроями для відмикання замків в кількості 23 одиниці.
Після чого, вищевказані речі були вилучені та упаковані в присутності понятих.
Слідчий ОСОБА_3 , яка подала клопотання, до судового засідання для підтримання клопотання та надання пояснень щодо обставин кримінального правопорушення не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені предмети, речі, документи є речовим доказом та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також, беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001325 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 26.04.2020, за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 21, a саме шкіряний чехол з пристроями для відмикання замків в кількості 23 одиниці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1