Справа № 4815/210/19
номер провадження 1-кп/558/61/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 ЄРДР від 07.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов"язаного, не депутата, судимого 04.04.2019 року Здолбунівським районнийм судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 1 рік, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 06 листопада 2019 року, приблизно о 23 год. 25 хв., перебуваючи поблизу входу в кафе-бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в с.Козин, вул.Берестецька, буд.128, Радивилівського району Рівненської області, під час словесного конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , та умисно, наніс два удари кулаками рук по обличчю останнього. В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран нижньої губи та брови, що за критерієм довготривалого розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (висновок судово-медичної експертизи № 164 від 15.11.2019 року).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

До суду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження № 0000377 від 07.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення /а.п.20/.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 вказану заяву підтримав, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою його від підтримання приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілим. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000377 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 ( а.п. 25).

У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000377 від 07.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1