Справа № 372/4169/19
Провадження 1-кп-319/19
ухвала
Іменем України
06 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001104 від 24.10.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозуленці Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 23.10.2019 близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі приміщення магазину «Велмарт», що розташоване за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Київська, 119, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, із вищезазначеного приміщення магазину, намагався викрасти, а саме: поклав до поліетиленового пакета, крем Нутелла горіховий з какао марки «Фереро», вагою 630 грам в кількості 1 шт. вартістю 164 грн. 49 коп., десерт сирковий з наповнювачем полуниця-ківі з шоколадом марки «Дольче» вагою 400 грам в кількості 1 шт. вартістю 43 грн. 14 коп., сир плавлений вершковий з шинкою марки «Ферма» вагою 180 грам в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 87 коп., сир твердий горіховий з волоським горіхом марки «Комо» вагою 150 грам в кількості 2 шт. вартістю 35 грн. 21 коп. за упаковку та десерт соєвий шоколадний марки «ALPRO» вагою 125 грам в кількості 6 упаковок вартістю 26 грн. 33 коп. за упакування та, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси, та покинув приміщення торгівельного залу зазначеного магазину. Однак, злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину останній був помічений та зупинений працівником охорони магазину «Велмарт», внаслідок чого не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 намагався спричинити магазину ТОВ «Фудком» майнової шкоди на загальну суму 476 грн. 90 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання, та вказав на те, що ОСОБА_4 завдану майнову шкоду відшкодував в повному обсязі, цивільний позов не заявлявся, а отже він перестав бути суспільно небезпечним.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду і перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В статті 44 ч.1 КК України, вказано, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приміти ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.

Тобто застосування цих норм законодавства можливе лише за наявності двох обов`язкових умов: вчинення злочину вперше і цей злочин є невеликої або середньої тяжкості. Ці дві обставини є передумовами, які у поєднанні з іншими даними можуть свідчити про втрату суспільної небезпечності діянням або особою внаслідок зміни обстановки.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінальне караних діянь у майбутньому.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, та не відноситься до корупційних злочинів.

Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, завдану майнову шкоду відшкодував в повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи те, що злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та не відноситься до корупційних злочинів, вчинене ним вперше, завдана майнова шкода відшкодована, цивільний позов не заявлявся, у зв`язку з чим на даний час підозрюваного не можна вважати суспільно небезпечним, суд прийшов до переконання, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, зокрема, втратою обвинуваченим суспільної небезпеки, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 24.10.2019 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0001104 від 24.10.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: