Справа № 951/438/20
Справа № 1-кс/951/82/2020
УХВАЛА

24 червня 2020 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні у відповідності вимог п.4 ч.1 ст.56, п.3 ч.1 ст.77 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого від провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні у відповідності вимог п.4 ч.1 ст.56, п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
В обгрунтування заяви покликається на те, що «слідчий ОСОБА_5 виношує намір закрити дане кримінальне провадження з мотивацією про відсутність у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, а в основу має намір взяти матеріали іншого сфальшованого ним же кримінального провадження стосовно заявника за зверненням ОСОБА_6 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; слідчий залишив поза увагою вищевказані правдиві та об`єктивні обставини справи, безпідставно виніс щодо нього повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; безпідставність мотивації слідчого ОСОБА_5 криється у його заінтересованості в наслідках розслідування кримінальних проваджень, у тому числі щоб помститися, самоутвердитися в с.Дибще Козівського району посеред родини, адже слідчий є жителем села, тобто населеного пункту де народився заявник, виріс та проживає до останніх декількох років тощо.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заяву підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у такій.
Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак остання подала заяву згідно з якою повідомила про причини неявки, а щодо вирішення даного питання покладається на думку суду.
Відповідно до норм КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленої заяви про відвід слідчого, дослідивши матеріали такої, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий безумовно підлягають відводу, визначений ст. 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
ОСОБА_3 не наведено обґрунтованих доводів на підтвердження факту існування обставин упередженого ставлення слідчого до підозрюваного чи її необ`єктивність. Наявність слідчого у його заінтересованості в наслідках розслідування кримінальних проваджень щодо помсти заявнику чи самоутвердження в с.Дибще Козівського району Тернопільської області, а саме населеного пункту де народився, виріс та проживає ОСОБА_3 на думку слідчого судді, не може бути підставою для відводу слідчого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.
Будь-яких обґрунтованих обставин, які б стверджували на упередженість слідчого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, заявником та захисником не наведені, а тому слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого від провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні у відповідності вимог п.4 ч.1 ст.56, п.3 ч.1 ст.77 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1