Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2981/19
Провадження № 1-в/553/564/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

засудженого 25.01.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.11.2015 року по 14.11.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2019 року начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_5 , який з 03.05.2016 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.05.2016 року. За період перебування у СІЗО м. Чернігова характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав. З 15.07.2016 року міру покарання відбував в Шосткинській виправній колонія (№ 66). За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО. Одне стягнення погашено. Заохочень не мав.

З 25.10.2017 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання сорок два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Заохочень не має. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, встановлених правил поведінки та зберіганні заборонених предметів. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, нетактовність, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та по благоустрою території і приміщень установи не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, батьком та братом шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. За характером хитрий, скритний. У відношенні до інших засуджених високомірний, може проявляти грубість. Спілкується з засудженими негативної спрямованості. Підтримує злодійські традиції. Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчі листи в установі відсутні. Перебуває на профілактичному обліку установи як "Порушник вимог установленого порядку відбування покарання". Начальником відділення СПС ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

18.12.2019 року близько 06 год. 40 хв. засуджений відділення СПС № 2 ОСОБА_5 безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань відмовився від виконання обов`язків чергового по прибиранню локальної дільниці згідно графіку чергування, затвердженого начальником установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. На неодноразові законні вимоги та зроблені зауваження начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_7 приступити до прибирання відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Про що свідчать рапорти начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 .

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з 25.10.2017 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64".

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , характеристики, наданої начальником відділення СПС та затвердженої начальником установи 20.12.2019 року, а також довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений за період утримання у СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав. З 15.07.2016 року міру покарання відбував в Шосткинській виправній колонія (№ 66). За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО, одне стягнення погашено, заохочень не мав. З 25.10.2017 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 42 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 7 разів поміщався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Заохочень не має. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, встановлених правил поведінки та зберіганні заборонених предметів. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, нетактовність, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та по благоустрою території і приміщень установи не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. За характером спокійний, скритний. У відношенні до засуджених не конфліктний. Легко піддається впливу засуджених із негативною спрямованістю. Підтримує злодійські традиції. Вину у скоєному злочині визнає. Перебуває на профілактичному обліку установи як "Порушник вимог установленого порядку відбування покарання".

На підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що 18.12.2019 року близько 06 год. 40 хв. засуджений відділення СПС № 2 ОСОБА_5 безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань відмовився від виконання обов`язків чергового по прибиранню локальної дільниці згідно графіку чергування, затвердженого начальником установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений, звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. На неодноразові законні вимоги та зроблені зауваження начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_7 приступити до прибирання відповів категоричною відмовою чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 .

Як встановлено в п. 2 Розділу ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених (додаток 2). Засуджені, які тримаються у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, засуджені жінки, звільнені від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами, а також які мають дітей до трьох років, мають право носити цивільний одяг; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

В ч. 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення засудженим ОСОБА_5 18.12.2019 року порушення режиму утримання та з огляду на встановлені судом обставини і дані про особу засудженого, його поведінку, яка передувала вчиненню даного порушення, а саме: систематичне порушення умов режиму утримання й вчинення аналогічних порушень, що свідчить про його байдуже ставлення до порядку і умов відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань, ігнорування законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та вважає за необхідне застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяця, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого виявилось безуспішним.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяця.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1