Справа № 682/2169/19
Провадження № 1-кп/682/11/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей Шепетівської міської ради ОСОБА_8 ,

представника НП з питань неповнолітніх ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0001142 за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни Шепетівського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Шепетівського професійного ліцею;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, студента Шепетівського професійного ліцею;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, який не працевлаштований, має середню освіту;

- за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.194, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_6 спільно із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 28.09.2018 року, близько 23 год. 00 хв., знаходячись у дворі багатоквартирного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_4 , помітили автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 та перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_14 , яким вирішили незаконно заволодіти, з метою використання у власних потребах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , цього ж дня близько 23 год. 10 хв., спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 , в присутності неповнолітнього ОСОБА_5 підійшли до вказаного автомобіля, де ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 із прикладанням фізичної сили опустили вікно у задніх лівих пасажирських дверцятах та у такий спосіб відкрили їх, після чого ОСОБА_5 сів на водійське сидіння, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відштовхали вказаний автомобіль на відстань близько 70 метрів у напрямку гаражів, де ОСОБА_5 знаходячись на водійському сидінні та розібравши замок запалювання шляхом перемикання дротів завів двигун вказаного автомобіля, після чого у його салон сіли ОСОБА_6 на заднє сидіння та ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння, та у такий спосіб умисно, незаконно заволодівши автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому поїхали вулицями міста, а у подальшому приїхали до лісосмуги поряд КМС-193 (колійно-машинна станція) по вул. Рамповій м. Шепетівка Хмельницької області, де залишили вищевказаний транспортний засіб.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 спільно із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_14 , а саме автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 12 420 грн., чим спричинили останньому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 15.01.2019 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прийшов до сараю, який розташований в подвір`ї багатоквартирного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де поблизу сараю знайшов металеву арматуру за допомогою якої пошкодив два навісних замки та у такий спосіб проник в сарай потерпілого ОСОБА_15 , де помітив мопед марки «HONDA TACT», шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см. куб., 1993 року випуску, яким вирішив незаконно заволодіти, з метою використання у власних потребах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , цього ж дня близько 23 год. 00 хв., зайшов у середину сараю в якому знаходився мопед марки «HONDA TACT», шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см. куб., 1993 року випуску, та повторно, умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, взявши мопед обома руками за кермо і не запускаючи двигуна повів у напрямку вул. Полубоярова м. Шепетівка Хмельницької області, де залишив транспортний засіб у напівзруйнованій будівлі, розташованої за адресою вул. Полубоярова, 20 м. Шепетівка Хмельницької області.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_15 , марки «HONDA TACT», шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см. куб., 1993 року випуску, вартістю 8 275, 10 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 289 КК України.

Також, 28.09.2018 року, близько 23 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , спільно із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходячись у лісовому масиві поряд КМС-193 (колійно-машинна станція), розташованою по вул. Рампова м. Шепетівка Хмельницької області вчинили крадіжку чужого майна потерпілого ОСОБА_14 , із автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , за наступних обставин.

Так, неповнолітній ОСОБА_6 діючи спільно із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 28.09.2018 року, близько 23 год. 30 хв., знаходячись у лісовому масиві поряд КМС-193 шляхом відкриття ОСОБА_5 багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_14 майно, а саме: із багажного відділення металевий ящик, вартістю 40 грн., у якому знаходились три металеві ріжкові ключі розміром 19х22, вартістю 34,50 грн. за один ключ, загальною вартістю 103,50 грн., один металевий ріжковий ключ розміром 24х22, вартістю 44,33 грн., один металевий ріжковий ключ розміром 19х17, вартістю 27,67 грн., два металеві ріжкові ключі розміром 12х13, вартістю 19 грн. за один ключ, загальною вартістю 38 грн., один металевий торцевий ключ розміром на 14х17, вартістю 20 грн., один металевий балонний ключ розміром на 19, вартістю 75 грн., один металевий свічний ключ розміром 22х20,8, вартістю 25 грн., один металевий свічний ключ розміром 22х21, вартістю 25 грн., один металевий накидний ключ розміром 17х16, вартістю 30 грн., один металевий гайковий ключ розміром на 10, вартістю 12 грн., одну металеву гайкову головку розміром на 22, вартістю 27,50 грн., одну металеву гайкову головку розміром на 24, вартістю 27,50 грн., один металевий болт, вартістю 5 грн., дві автомобільні свічки запалювання, вартістю 30 грн. за одну свічку, загальною вартістю 60 грн., одну викрутку, вартістю 30 грн., полотно для пилки по металу, вартістю 30 грн., а також одну пластмасову каністру ємністю 5 літрів, вартістю 25 грн., у яку злили з паливного баку автомобіля 5 літрів бензину марки А-92, вартістю 21,09 за один літр бензину, загальною вартістю 105, 45 грн., після чого із викраденим майном залишили місце події.

Своїми умисними діями, неповнолітні ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 750,95 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 28.09.2018 року, близько 23 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , діючи спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходячись у лісовому масиві поряд КМС-193 з метою знищення слідів вчинених ними кримінальних правопорушень, вирішили умисно знищити автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 та перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_14 .

З цією метою, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 дістали із багажника вказаного транспортного засобу гумовий шланг та пластмасову каністру, у яку за допомогою гумового шлангу із бака автомобіля злили близько 5 літрів бензину, яким облили автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого за допомогою гумового шлангу з баку автомобіля знову злили в пластмасову каністру ще близько 5 літрів бензину, яким облили вказаний транспортний засіб. Надалі ОСОБА_6 , з метою знищення чужого майна підпалив за допомогою сірників вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль зайнявся полум`ям та почав горіти.

Переконавшись, що вказаний транспортний засіб охопило полум`ям неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у знищенні шляхом підпалу автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак, НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 12 420 грн.

Своїми умисними дійми, які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, 05.11.2018 року, близько 20 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна та незаконного особистого збагачення, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до літньої кухні та шляхом демонтажу віконної рами, проник у вказане приміщення літньої кухні, де помітив пральну машину з якої відкрутив електродвигун, металеві вироби у вигляді металевих прутів з підставки для взуття, довжиною близько 80 см. та алюмінієвий друшляк, фаєрки та решітку, які вирішив викрасти.

З цією метою, неповнолітній ОСОБА_6 того ж дня та часу, перебуваючи у приміщенні вищевказаної літньої кухні, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_16 , електродвигун від пральної машини марки «Рига» вартістю 500 грн., з підставки для взуття дев`ять латунних прутів, довжиною 80 см., діаметром 7 мм., вартістю 100 грн. за один, загальною вартістю 900 грн., із поверхні газової плити чотири фаєрки, вартістю 25 грн. за одну, загальною вартістю 100 грн. та решітку вартістю 50 грн., алюмінієвий друшляк вартістю 40 грн., які в руках виніс з приміщення літньої кухні.

Не зупиняючись на досягнутому, діючи з єдиним умислом, продовжуючи свої дії спрямованні на викрадення майна потерпілого ОСОБА_16 в цей же день та час неповнолітній ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 та де за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою викрутки шляхом зриву скоби навісного замка дверей відчинив їх та у такий спосіб проник у вказаний будинок, де з спальної кімнати, умисно, повторно, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_16 газову колонку марки «Vaillant» вартістю 6500 грн., самовар вартістю 160 грн., шкіряну куртку чорного кольору вартістю 500 грн., гумові чоботи синього кольору, вартістю 100 грн. та телевізор марки «SAMSUNG LE-23R82B», вартістю 2000 грн., які почергово виніс з будинку після чого із викраденим майном покинув домоволодіння потерпілого.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 10 850 грн.

Також, 15.01.2019 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прийшов до сараю, який розташований на території подвір`я багатоквартирного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де поблизу сараю знайшов металеву арматуру за допомогою якої пошкодив два навісних замки та у такий спосіб проник в сарай потерпілого ОСОБА_15 , де помітив алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів та металевий штир, довжиною 80 см., які вирішив викрасти.

З цією метою, ОСОБА_6 того ж дня близько 23 год. 00 хв., зайшов у приміщення сараю, де керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_15 алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 700 грн., та металевий штир, довжиною 80 см., вартістю 50 грн., які погрузив на мопед марки «HONDA TACT», шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см. куб., 1993 року випуску, який знаходився у вказаному сараї та яким останній незаконно заволодів, після чого із викраденим майном покинув місце події.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 750 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 02.02.2019 року, близько 01 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прийшов до будівлі каналізаційної насосної станції, розташованої за адресою вул. Полубоярова м. Шепетівка Хмельницької області, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення та із застосуванням фізичної сили відчинив вхідні двері та проник в підсобне приміщення, де на поверхні дерев`яного столу помітив в`язку із ключами в кількості шести ключів та один ключ від навісної штаби, які взявши із собою підійшов до вхідних дверей каналізаційної насосної станції та за допомогою вищевказаного ключа відкрутив замок навісної штаби та в подальшому за допомогою одного із ключів, які були на в`язці відчинив замок вхідних дверей та проник у вказане приміщення каналізаційної насосної станції, де в кімнаті помітив тюнер цифрового ТВ марки «ROMSAT» моделі «TR 9020 HD», а поряд вхідних дверей водяну мотопомпу «FORTE FP30C», які вирішив викрасти.

З цією метою, ОСОБА_6 того ж дня близько 01 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні каналізаційної насосної станції, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_18 , тюнер цифрового ТВ марки «ROMSAT» моделі «TR 9020 HD», вартістю 333,33 грн., та належну потерпілому ОСОБА_19 водяну мотопомпу «FORTE FP30C», вартістю 2546,57 грн., які у руках виніс з приміщення каналізаційної насосної станції після чого із викраденим майном покинув місце події.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на суму 333,33 грн., потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на суму 2 546, 57 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2 879,90 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення (злочин), передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 28.09.2018 року, близько 23 год. 00 хв., спільно із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_4 , помітив автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 та перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_14 , яким вирішили незаконно заволодіти, з метою використання у власних потребах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , цього ж дня близько 23 год. 10 хв., спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 , в присутності неповнолітнього ОСОБА_5 , підійшли до вказаного автомобіля, де ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 із прикладанням фізичної сили опустили вікно у задніх лівих пасажирських дверцятах та у такий спосіб відкрили їх, після чого ОСОБА_5 сів на водійське сидіння, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відштовхнали автомобіль на відстань близько 70 метрів у напрямку гаражів, де ОСОБА_5 знаходячись на водійському сидінні та розібравши замок запалювання шляхом перемикання дротів завів двигун вказаного автомобіля, після чого у його салон сіли ОСОБА_6 на заднє сидіння та ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння, та у такий спосіб умисно, незаконно заволодівши автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким поїхали вулицями міста, а у подальшому приїхали, до лісосмуги поряд КМС-193 (колійно-машина станція) по вул. Рамповій м. Шепетівка Хмельницької області, де залишили вищевказаний транспортний засіб.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 спільно із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_14 , а саме автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 12 420 грн., чим спричинили останньому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 15.01.2019 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прийшов до сараю, який розташований в подвір`ї багатоквартирного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де поблизу сараю знайшов металеву арматуру за допомогою якої пошкодив два навісних замки та у такий спосіб проник в середину сараю потерпілого ОСОБА_15 , де помітив мопед марки «HONDA TACT», шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см. куб., 1993 року випуску, та повторно умисно, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, взявши мопед обома руками за кермо і не запускаючи двигун повів у напрямку вул. Полубоярова м. Шепетівка Хмельницької області, де 16.01.2019 року близько 01 год. 00 хв. залишив транспортний засіб у напівзруйнованій будівлі, розташованій за адресою АДРЕСА_7 .

В цей час поряд вищевказаної будівлі перебував ОСОБА_4 разом із ОСОБА_21 , який помітив, що ОСОБА_6 залишив у вищевказаній будівлі мопед та достовірно знаючи, що останній не має у власності чи користуванні мопеда вирішив незаконно заволодіти мопедом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_21 цього ж дня близько 01 год. 20 хв., зайшов у середину напівзруйнованої будівлі за адресою АДРЕСА_7 , у якій знаходився викрадений за вищевказаних обставин ОСОБА_6 мопед марки «HONDA TACT», шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см. куб., 1993 року випуску, та в присутності ОСОБА_21 , взявши мопед обома руками за кермо і не запускаючи двигуна повів у напрямку вул. Рампова м. Шепетівка Хмельницької області.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконного заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_15 , марки «HONDA TACT», шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см. куб., 1993 року випуску, вартістю 8 275, 10 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, 28.09.2018 року близько 23 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , спільно із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись у лісовому масиві поряд КМС-193 (колійно-машина станція), розташованої по вул. Рампова в м. Шепетівка Хмельницької області вчинили крадіжку чужого майна потерпілого ОСОБА_14 , із автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 28.09.2018 року, близько 23 год. 30 хв., знаходячись у лісовому масиві поряд КМС-193 із багажного відділення вищевказаного автомобіля, яке відкрив ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_14 майно, а саме: із багажного відділення металевий ящик вартістю 40 грн., у якому знаходились три металеві ріжкові ключі розміром 19х22, вартістю 34,50 грн. за один ключ, загальною вартістю 103,50 грн., один металевий ріжковий ключ розміром 24х22, вартістю 44,33 грн., один металевий ріжковий ключ розміром 19х17, вартістю 27,67 грн., два металеві ріжкові ключі розміром 12х13, вартістю 19 грн. за один ключ, загальною вартістю 38 грн., один металевий торцевий ключ розміром на 14х17, вартістю 20 грн., один металевий балонний ключ розміром на 19, вартістю 75 грн., один металевий свічний ключ розміром 22х20,8, вартістю 25 грн., один металевий свічний ключ розміром 22х21, вартістю 25 грн., один металевий накидний ключ розміром 17х16, вартістю 30 грн., один металевий гайковий ключ розміром на 10, вартістю 12 грн., одну металеву гайкову головку розміром на 22, вартістю 27,50 грн., одну металеву гайкову головку розміром на 24, вартістю 27,50 грн., один металевий болт, вартістю 5 грн., дві автомобільні свічки запалювання, вартістю 30 грн. за одну свічку, загальною вартістю 60 грн., одну викрутку, вартістю 30 грн., полотно для пилки по металу, вартістю 30 грн., а також одну пластмасову каністру ємністю 5 літрів, вартістю 25 грн., у яку злили з паливного баку автомобіля 5 літрів бензину марки А-92, вартістю 21,09 за один літр бензину, загальною вартістю 105, 45 грн., після чого із викраденим майном залишили місце події.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 750, 95 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 28.09.2018 року, близько 23 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи спільно із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись у лісовому масиві поряд КМС-193 з метою знищення слідів вчинених ними кримінальних правопорушень, вирішили умисно знищити автомобіль «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 та перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_14 .

З цією метою, ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_5 дістали із багажника вказаного транспортного засобу гумовий шланг та пластмасову каністру у яку за допомогою гумового шлангу, із бака автомобіля злили близько 5 літрів бензину, яким облили автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого за допомогою гумового шлангу з баку автомобіля знову злили у пластмасову каністру ще близько 5 літрів бензину, яким облили вказаний транспортний засіб.

Надалі ОСОБА_6 , з метою знищення чужого майна підпалив за допомогою сірників вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль зайнявся полум`ям та почав горіти.

Переконавшись, що вказаний транспортний засіб охопило полум`я неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у знищенні шляхом підпалу автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 12420 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_5 28.09.2018 року, близько 23 год. 00 хв., спільно із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_4 , помітив автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 та перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_14 , яким вирішили незаконного заволодіти, з метою використання у власних потребах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , цього ж дня близько 23 год. 10 хв., спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 , в присутності неповнолітнього ОСОБА_5 підійшли до вказаного автомобіля, де ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 із прикладанням фізичної сили опустили вікно у задніх лівих пасажирських дверцятах та у такий спосіб відкрили їх, після чого ОСОБА_5 сів на водійське сидіння, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відштовхали вказаний автомобіль на відстань близько 70 метрів у напрямку гаражів, де ОСОБА_5 знаходячись на водійському сидінні та розібравши замок запалювання шляхом перемикання дротів завів двигун вказаного автомобіля, після чого у його салон сіли ОСОБА_6 на заднє сидіння та ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння, та у такий спосіб умисно, незаконно заволодівши автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому поїхали вулицями міста, а у подальшому приїхали до лісосмуги поряд КМС-193 (колійно-машинна станція) по вул. Рамповій м. Шепетівка Хмельницької області, де залишили вищевказаний транспортний засіб.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 спільно із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_14 , а саме автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 12 420 грн., чим спричинили останньому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

28.09.2018 року, близько 23 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , спільно із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходячись у лісовому масиві поряд КМС-193 (колійно-машинна станція), розташованою по вул. Рампова в м. Шепетівка Хмельницької області вчинили крадіжку чужого майна потерпілого ОСОБА_14 , із автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 28.09.2018 року, близько 23 год. 30 хв., знаходячись у лісовому масиві поряд КМС-193 із багажного відділення вищевказаного автомобіля, яке відкрив ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_14 майно, а саме: із багажного відділення металевий ящик вартістю 40 грн., у якому знаходились три металеві ріжкові ключі розміром 19х22, вартістю 34,50 грн. за один ключ, загальною вартістю 103,50 грн., один металевий ріжковий ключ розміром 24х22, вартістю 44,33 грн., один металевий ріжковий ключ розміром 19х17, вартістю 27,67 грн., два металеві ріжкові ключі розміром 12х13, вартістю 19 грн. за один ключ, загальною вартістю 38 грн., один металевий торцевий ключ розміром на 14х17, вартістю 20 грн., один металевий балонний ключ розміром на 19, вартістю 75 грн., один металевий свічний ключ розміром 22х20,8, вартістю 25 грн., один металевий свічний ключ розміром 22х21, вартістю 25 грн., один металевий накидний ключ розміром 17х16, вартістю 30 грн., один металевий гайковий ключ розміром на 10, вартістю 12 грн., одну металеву гайкову головку розміром на 22, вартістю 27,50 грн., одну металеву гайкову головку розміром на 24, вартістю 27,50 грн., один металевий болт, вартістю 5 грн., дві автомобільні свічки запалювання, вартістю 30 грн. за одну свічку, загальною вартістю 60 грн., одну викрутку, вартістю 30 грн., полотно для пилки по металу, вартістю 30 грн., а також одну пластмасову каністру ємністю 5 літрів, вартістю 25 грн., у яку злили з паливного баку автомобіля 5 літрів бензину марки А-92, вартістю 21,09 за один літр бензину, загальною вартістю 105, 45 грн., після чого із викраденим майном залишили місце події.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 750,95 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 року, близько 23 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , діючи спільно із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходячись у лісовому масиві поряд КМС-193 з метою знищення слідів вчинених ними кримінальних правопорушень вирішили умисно знищити автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_13 та перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_14 .

З цією метою, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 дістали із багажника вказаного транспортного засобу гумовий шланг та пластмасову каністру у яку за допомогою гумового шлангу, із бака автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого за допомогою гумового шлангу з баку автомобіля знову злили у пластмасову каністру ще близько 5 літрів бензину, яким облили вказаний транспортний засіб. Надалі ОСОБА_6 , з метою знищення чужого майна підпалив за допомогою сірників вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль зайнявся полум`ям та почав горіти.

Переконавшись, що вказаний транспортний засіб охопило полум`я, неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишили місце події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у знищенні шляхом підпалу автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 12420 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

В суді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину визнали повністю ствердивши своїми показами час, місце, спосіб, обставини вчинення ними кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_6 показав, що дійсно 28.09.2018 року біля 23 год. він проводив час із товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , гуляли біля ЗОШ №7, у дворі одного із будинків побачили авто білого кольору ВАЗ, вирішили заволодіти ним. Він та ОСОБА_4 опустили скло у дверях, відчинили двері і за кермо сів ОСОБА_5 , вони із ОСОБА_4 від штовхали авто до найближчих гаражів, щоб там завести двигун. ОСОБА_5 зірвав замок запалювання і завів двигун, він сів на заднє сидіння, а ОСОБА_4 на переднє пасажирське. Вони поїхали містом у напрямку Залізничного вокзалу, а звідти зробивши невелику зупинку до лісу кататися. На лісовій дорозі, зробивши одне коло попали в рівчак, намагалися вибратися з нього, однак не змогли, тому вирішили після пропозиції ОСОБА_5 автомобіль підпалити, щоб знищити докази заволодіння транспортним засобом. ОСОБА_5 злив бензин з баку в каністру за допомогою шлангу, які знайшов в багажнику авто. Також із багажника ОСОБА_5 взяв металеву коробку з ключами, шайбами, болтами. Далі ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_22 облили автомобіль бензином з каністри. ОСОБА_5 знов наповнив каністру зливши з баку автомобіля бензин, яку відставив у сторону. Надалі він запаливши сірник кинув його на дах автомобіля, від чого той зайнявся. Усі втрьох вони разом пішли з лісу до дороги, де розійшлися додому.

15.01.2019 після 21 год. він проходив біля гаражів по вул. Українській в м. Шепетівка, віднайшов металевий прут і зірвав два замки на вхідних дверях одного гаражу, проник в середину, там побачив мопед чорного кольору і бідон, повантажив бідон на мопед та у руках вивів його до вул. Полубоярова,20, дорогою бачив ОСОБА_4 , який його також побачив. Залишив привласнене у закинутій будівлі, коли на другий день вранці прийшов знайшов лише бідон, мопеда не було таам, де він його залишив. Він здогадався, що мопед міг забрати ОСОБА_4 . Через кілька днів він бачив ОСОБА_5 , який їздив тим мопедом. Бідон він знав на металобрухт.

05.11.2018 близько 20 год. в АДРЕСА_8 , неподалік місця свого проживання, знаючи, що у господарстві постійно ніхто не проживає, за допомогою викрутки зняв шибку з вікна літньої кухні, проник в середину, знайшов чотири конфорки, алюмінієвий друшлаг, саморобний виріб із металевих прутів, зняв мотор з пральної машини, та склавши все у сумку виніс через вікно та залишив на вулиці. Потім пішов до будинку, зірвав фомкою навісний замок, проник у будинок та побачив телевізор плазмовий, газову колонку, самовар, взявши ці речі та сумку, яку залишав у дворі, заніс все до покинутого приміщення по вул. Полубоярова. Наступного дня продав телевізор за 200 грн., колонку розібрав та здав на металобрухт за 450 грн., самовар, друшлаг та конфорки також здав за 750 грн.

02.02.2019 року в вечірній час прийшов до насосної станції, приміщення було не зачинене на ключ, він смикнув двері, ті відчинилися. На столі лежала в`язка ключів, він їх взяв та пішов до головного приміщення, де відкрив штабу, зайшов в середину, де побачив телевізор і Т2, відключив Т2 і поклав в кишеню, ще знайшов мотопомпу. Мотопомпу виніс та сховав неподалік в кущі, згодом продав за 1000 грн. А Т2- через деякий час віддав своєму товаришу.

У вчиненому розкаюється. Пояснює свої дії тим, що хотілося мати все як його однолітки, однак такої змоги не має. Виховується та проживає в сімї тітки. Матір залишила його та проживає у іншому місті, зловживає спиртним. Здобуті протиправним шляхом гроші він витрачав на цигарки та ігрові автомати.

ОСОБА_4 суду пояснив, що 28.09.2018 біля 23 год. він гуляв із товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по місту. Біля ЗОШ №7 у дворі будинку побачили автомобіль ВАЗ , вирішили покататися. Він з ОСОБА_6 відкрили вікно, ОСОБА_5 сів за кермо і вони від штовхали авто до гаражів, де ОСОБА_5 завів його, і він сів на переднє пасажирське місце, а ОСОБА_6 позаду, та поїхали містом. Потім виїхали до лісу, де загрузли у рові. Виїхати не змогли і прийняли рішення, що спалять автомобіль, щоб знищити сліди відбитків пальців у авто, аби уникнути відповідальності. ОСОБА_5 злив у каністру, яку знайшов у багажнику авто , бензин, яким вони із ОСОБА_5 облили авто. Також із багажника авто ОСОБА_5 взяв ключі в металевій коробці і ще злив у каністру бензин, яку взяв із собою. ОСОБА_6 підпалив автомобіль, і вони пішли додому. Шкоду спричинену власнику автомобіля відшкодовували його батьки.

У січні 2019 року у один із вечорів він гуляв по місту із своєю подругою і бачив ОСОБА_6 , який вів мопед та залишив його у покинутій будівлі по вул. Полубоярова. Він вирішив його забрати, завів мопед у ліс, потім розповів ОСОБА_5 , що знайшов мопед, але він не справний. Вони вирішили його поремонтувати і їздити ним. Вони відвели мопед за місцем проживання ОСОБА_5 , де той його полагодив та вони ним їздили. Мопед повернуто власнику.

У вчиненому розкаюється. Просив пробачення у потерпілих.

ОСОБА_5 суду пояснив, що 28.09.2018 біля 23 год. він гуляв із товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по місту. Біля ЗОШ №7 у дворі будинку побачили автомобіль ВАЗ, вирішили покататися. ОСОБА_6 з ОСОБА_4 відкрили вікно у дверях, він. Сів за кермо і хлопці від штовхали авто до гаражів, де він уже завів автомобіль, ОСОБА_4 сів поряд на пасажирське місце, а ОСОБА_6 на заднє сидіння та поїхали містом. ОСОБА_4 запропонував покататися по місту і вони їхали у напрямку залізничного вокзалу, а якщо щось піде не так запропонував спалити. Потім вони виїхали до лісу, де загрузли у рові. Виїхати не змогли і прийняли рішення, що спалять автомобіль, щоб знищити сліди відбитків пальців у авто, аби уникнути відповідальності. Він відчинив багажник, де знайшов металеву коробку з ключами, каністру 5л, потім він з допомогою ОСОБА_4 злили бензин у каністру і облили автомобіль, знову злили бензин у каністру і він відставив її у сторону до металевої коробки маючи намір забрати з собою. ОСОБА_6 підпалив за допомогою сірників авто, воно зайнялося. А вони пішли до перехрестя. Каністру і ящик він приніс додому. Бензин злив у батькову машину, а ключі залишив вдома. Ключі він видав працівникам поліції. Його мама відшкодувала власнику авто частину вартості.

Крім того, розповів, що у січні 2019 року ОСОБА_4 розповів йому, що бачив ОСОБА_6 , той вів мопед і залишив його у покинутій будівлі, а ОСОБА_4 забрав його собі і сховав у лісі. Вони разом із ОСОБА_23 пішли до лісу, де він вперше побачив мопед. Вони спільно його вирішили поремонтувати і він забрав його до себе додому, відремонтував, а потім він із ОСОБА_4 їздили ним. А потім він його завіз в с. Городище, звідки уже вилучила поліція.

В суді потерпілий ОСОБА_14 показав, що він мав у користуванні автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору. Залишив його у дворі багатоповерхівки біля свого під`їзду, замкнув. 29.09.2018 року вранці біля 7 год. вийшов на базар і не знайшов свого автомобіля. У багажнику була металева коробка з ключами та деякими деталями і пластикова каністра на 5 л. Звернувся на 102. Згодом йому повідомили, що його автомобіль знайшли спаленим у лісі, і показали металевий ящик, де він впізнав своє майно. Йому відшкодували 15 000, претензій до обвинувачених не має. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

В суді потерпілий ОСОБА_16 показав, що по АДРЕСА_6 їх сімя має дачу. Хтось зателефонував для невістки та повідомив, що у приміщенні побиті вікна, він поїхав велосипедом подивитися. Виявив, що в літній кухні побиті шибки, зникли металеві вироби, у хаті поламані двері, вирвано навісний замок і пошкоджено внутрішній замок, викрадено - телевізор плазмовий Самсунг, колонка нова, самовар, куртка, чоботи, елементи газової плити форсунки, підставка для взуття саморобна із металевих прутів. Йому нічого не повернуто і не відшкодовано.

В суді потерпілий ОСОБА_19 показав, що він є майстром дільниці насосної станції, після вихідних днів на початку лютого 2019 року працівники повідомили, що із приміщення насосної станції викрадено мотопомпу та тюнер, який належить працівнику ОСОБА_18 . За деякий час він впізнав свою помпу, яку видав чоловік, що придбав її за гроші у ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_18 до суду подали заяви із клопотаннями проводити судовий розгляд за їх відсутності.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також і письмові докази, зокрема протоколи про прийняття заяв та заяви потерпілих ОСОБА_14 від 29.09.2018, ОСОБА_16 від 07.11.2018, ОСОБА_15 від 16.01.2019, ОСОБА_18 від 14.02.2019, ОСОБА_19 від 20.02.2019, протоколи огляду місця події від 29.09.2018 та фото таблицями до них, з яких встановлено місце попереднього зберігання автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Шепетівка по вул.. С. Бандери, 67 та місце його виявлення у стані після дії високих температур у лісосмузі біля вул. Рампової; акт про пожежу від 29.09.2018 згідно якого така мала місце у легковому автомобілі ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 , 1977 р.в. по вул. Рамповій у м. Шепетівка, пожежею знищено салон та багажний відсік автомобіля, п`ять коліс; копія посвідчення водія ОСОБА_14 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21011 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , довіреність на право керування від 26.09.2009 року; висновок експерта від 24.10.2018 № 8.4-1269:18, згідно якого на пожежному смітті виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту ( бензину, гасу, палива дизельного); висновок експерта від 22.02.2019 № 12.2-0010:19, згідно якого сума матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Ваз-21011, д.р.н. НОМЕР_1 , легковий седан білого кольору, 1977 р.в., який зазнав механічних пошкоджень внаслідок дії високих температур в період часу з 00 год. 28.09.2018 по 07 год. 29.09.2018 могла становити станом на 29.09.2018 12 420 грн.; заява ОСОБА_5 від 13.02.2019 про добровільну видачу працівникам поліції металевого ящика із металевими ключами, запчастинами до автомобіля; протокол огляду речових доказів з додатками у вигляді фото таблиць від 14.02.2019, зокрема металевої коробки та її вмісту; висновку експерта від 21.02.2019 № 12.1-0120:19, згідно якого встановлено ринкову вартість металевих виробів, які містилися в металевій коробці, зокрема три металеві ріжкові ключі розміром 19х22, вартістю 34,50 грн. за один ключ, один металевий ріжковий ключ розміром 24х22, вартістю 44,33 грн., один металевий ріжковий ключ розміром 19х17, вартістю 27,67 грн., металевий ріжковий ключ розміром 12х13, вартістю 19 грн., один металевий балонний ключ розміром на 19, вартістю 75 грн., одна металева гайкова головка розміром на 22, вартістю 27,50 грн., одна металева гайкова головка розміром на 24, вартістю 27,50 грн., одна викрутка, вартістю 30 грн.; довідка від 04.03.2019 ,згідно якої станом на 28.09.2018 року вартість бувшого у використанні металевого ріжкового ключа 12х13 19 грн, металевого торцевого ключа 14х17 - 20 грн., металевого свічного ключа 22х20,8 - 25 грн., металевого свічного ключа 22х21 - 25 грн., металевого накидного ключа 17х16 - 30 грн., металевого торцевого ключа 14х17 27 грн., металевого болта - 5 грн., автомобільної свічки - 30 грн., викрутки 25 грн., полотна для пилки - 30 грн.; довідка , згідно якої вартість одного літра бензину А-92 станом на 28.09.2018 21,09 грн.; протокол огляду місця події від 07.11.2018 за адресою АДРЕСА_6 , з додатком у вигляді фото таблиці, під час якого також було виявлено 16 слідів папілярних узорів; висновок дактилоскопічної експертизи від 14.02.2019 №4.6-0077:19, згідно якого сліди пальців рук розмірами 22х13 мм, 22х11 мм, та 12х9 мм, залишені відповідно середнім, безіменним та мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід 21х12 мм залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, слід 25х12 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід 21х10 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією гарантійного талону до телевізора Самсунг на прізвище ОСОБА_17 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2019 , згідно якого ОСОБА_24 впізнав у ОСОБА_6 особу, у якої у листопаді 2018 придбав деталі газової колонки; протокол огляду місця події від 16.01.2019 року за адресою м. Шепетівка, вул. Українська, 106, сарай; талон до мопеда Хонда Такт №4079 чорного кольору, виданий на імя ОСОБА_15 від 31.05.2017; заява ОСОБА_7 від 12.02.2019 про добровільну видачу скутера Хонда такт чорного кольору, який її син взяв на ремонт у ОСОБА_4 ; протокол огляду речового доказу від 12.02.2019 - мопеду марки «HONDA TACT» чорного кольору з додатками у вигляді фото таблиць; висновок експерта від 19.02.2019 № 12.2-0008:19 згідно якого ринкова вартість мопеду «HONDA TACT»,шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см куб, 1993 р.в., станом на 15.01.2019 могла становити 8 275,10 грн.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2019 згідно якого ОСОБА_25 вказав на ОСОБА_6 як на особу, в якої придбав алюмінієвий бідон 16.01.2019; протокол огляду місця події від 15.03.2019 за адресою м. Шепетівка, вул.. Полубоярова,13; протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_21 від 19.03.2019 за адресою м. Шепетівка, вул.. Полубоярова, 13; протоколу огляду місця події від 14.02.2019 за адресою м. Шепетівка, вул. Полубоярова каналізаційно-насосна станція; протоколу огляду речового доказу від 23.02.2019 , згідно якого оглянуто коробку до цифрового ефірного приймача «Ромсат», інструкцію та чек надані ОСОБА_18 ; заява про добровільну видачу ОСОБА_6 20.02.2019 ТВ тюнеру Т2 марки «Ромсат» чорного кольору, яку він викрав з приміщення КНС; протоколу огляду речового доказу від 20.02.2019 телевізійного тюнера Т2 марки «Ромсат»; висновок експерта від 26.02.2019 № 12.1-0135:19, згідно якого ринкова вартість тюнера цифрового ТВ марки «ROMSAT» марки TR9020 HD станом на 02.02.2019 могла становити 333, 33 грн.; протоколу огляду речового доказу від 20.02.2019, згідно якого оглянуто інструкцію по експлуатації мотопомпи «FORTE FP30C» надану ОСОБА_19 ; заява ОСОБА_26 від 11.03.2019 згідно якої він видав працівникам поліції мотопомпу, яку придбав у ОСОБА_6 ; протокол огляду речового доказу від 11.03.2019 мотопомпи «FORTE FP30C»; висновок експерта від 14.03.2019 № 12.1-0164:19, згідно якого ринкова вартість водяної мотопомпи «FORTE FP30C» на 02.02.2019 могла становити 2 546,57 грн.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2019 згідно якого ОСОБА_26 вказав на ОСОБА_6 як на особу, в якої придбав мотопомпу, телевізор та інші речі; протоколи слідчих експериментів від 27.05.2019, 12.06.2019, за участі обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з додатками у вигляді дисків з відеозаписами, де у присутності понятих, законних представників та захисників обвинувачені послідовно та детально вказують на час, місце, спосіб вчинення ними кримінальних правопорушень; довідка, згідно якої вартість станом на 05.11.2018 р. електродвигуна до пральної машинки марки «Рига» становить 500 грн., латунного прута довжиною 80 см, діаметром 7 мм 100 грн., фаєрки від газової плити 25 грн., решітки від газової плити 50 грн., алюмінієвого друшляка 40 грн.; довідка, згідно якої вартість станом на 28.09.2018 металевого ящика 40 грн., гайкового ключа на 10 12 грн., пластмасової каністри 5 л 25 грн.; довідка, згідно якої вартість станом на 15.01.2019 алюмінієвого бідона ємністю 40 л становить 700 грн., металевого штира (монтіровки) довжиною 80 см 50 грн., довідка, згідно якої вартість станом на 05.11.2018 газової колонки «Vaillant» виробництва 2018 р. 6500 грн.; довідка, згідно якої вартість станом на 05.11.2018 шкіряної куртки 500 грн., гумових чобіт 100 грн.; довідка, згідно якої вартість станом на 05.11.2018 телевізора марки SAMSUNG LE -23R82 B- 2000 грн.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд відхиляє твердження захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 щодо зайвої кваліфікації на його погляд дій його підзахисного за ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 спільно із двома іншими обвинуваченими спершу вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом, а потім із метою знищення доказів здійснено підпал автомобіля.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання щодо кожного із обвинувачених зокрема є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину та вчинення злочину неповнолітнім. Також обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно відшкодовано завданий злочином збиток.

Обтяжуючою вину обставиною щодо всіх обвинувачених є вчинення злочину повторно.

ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно. За досудовою доповіддю Центру пробації ОСОБА_6 не з`явився на запрошення до установи, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній.

ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. За досудовою доповіддю Центру пробації ОСОБА_5 брав активну участь в підготовці доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно. За досудовою доповіддю Центру пробації ОСОБА_4 , брав активну участь в підготовці доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, при цьому щодо ОСОБА_6 , суд також приймає до уваги, що знаходячись під кримінальним переслідуванням за даним обвинуваченням, він підозрюється у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, щодо нього за цим провадженням обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а отже слід прийти до розуміння, що ОСОБА_6 належних висновків не зробив, свій спосіб життя та отримання доходу змінювати не бажає, спричинену потерпілим шкоду за даним кримінальним обвинуваченням не відшкодував.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України слід обрати покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України слід обрати покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України суд вбачає за можливе звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливі без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України із обвинувачених підлягають стягненню судові витрати в сумі 10 868 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 194 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 обрати запобіжний захід тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 194 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 ч.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 194 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 ч.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 10 868 грн. витрат на проведення експертизи у рівних частках, тобто по 3 623 грн. з кожного.

Речові докази: автомобіль ВАЗ моделі 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_14 та належить на праві власності ОСОБА_13 , та який підданий дії високих температур знищити за непридатністю; пожежне сміття з коліс та салону автомобіля знищити; металевий ящик з вмістом, а саме ключами, запчастинами до автомобіля та металевими виробами передати потерпілому ОСОБА_14 ; мопед марки «HONDA TACT» чорного кольору передати потерпілому ОСОБА_15 ; диски із записами слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1