Дата документу 20.05.2020 Справа № 554/4150/20
Провадження № 1-кс/554/6757/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, в якому прохав накласти арешт на головну частину повітророзподільника, що належить АТ «Укрзалізниця», на період проведення судової товарознавчої експертизи. Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області (вул.Стрітенська, 16, м.Полтава).

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2020 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло відношення від в.о. начальника виробничого підрозділу «Вагонне депо Кременчук» ОСОБА_4 , про те, що 06.05.2020 року невідома особа, скоїла крадіжку на 10-й колії Предрічкового парку деталей з вантажного вагону довготривалого запасу, які належать АТ «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Вагонне депо Кременчук», чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 6591,76 грн.

12.05.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000421 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

14.05.2020 року добровільно видано на підставі заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головну частину повітророзподільника з вантажного вагону довготривалого запасу, яку в подальшому вилучено та направлено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.
Постановою слідчого від 17.07.2019 року зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано постановою слідчого від 14.05.2020 року речовим доказом, а також відповідають критерію, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки було об`єктом кримінально протиправних дій, суд приходить до висновку про накладення арешту на вилучені речі.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на головну частину повітророзподільника, що належить АТ «Укрзалізниця», на період проведення судової товарознавчої експертизи з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області (вул.Стрітенська, 16, м.Полтава).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1