справа № 197/1363/19
провадження № 1-кс/197/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 рокуслідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 18.03.2019 року до чергової частини Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від судді у відставці ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа о 00.40 годин 16 березня 2019 року шляхом відправки смс повідомлення погрожувала йому знищенням його майна, у зв`язку з раніше здійснюваною ним суддівською діяльністю. 24 квітня 2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 16 березня 2019 року в 00,40 годин йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 надійшло СМС повідомлення наступного змісту: «Ty drochnya a ne sud`ya! Spustis` ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому згідно формату прийнятого повідомлення зрозуміло, що його надіслано через всесвітню мережу Інтернет, з сайту безкоштовних СМС повідомлень « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відправці вказаного СМС повідомлення він підозрює ОСОБА_6 , який в липні 2018 року йому погрожував розправою та пошкодженням автомобіля за те, що він будучи суддею судив його особисто та його батька. При цьому, 19 січня 2019 року шляхом підпалу був знищений його автомобіль, в чому ОСОБА_5 також підозрює ОСОБА_6 . Тому останній вважає, що отримане смс повідомлення є наслідком цих дій. Оглядом мобільного телефону Samsung A6 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , наданого для огляду його власником - ОСОБА_5 встановлено, що дійсно на ньому міститься СМС повідомлення датоване 16 березня 2019 року об 00,40 годині, наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ! Spustis` ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому на СМС повідомленні зазначено, що воно відправлене через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володільцем якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З метою встановлення винної особи, а також доведення її вини у слідства виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до номеру IP адреси, з якої 16 березня 2019 року в 00.40 годин здійснено доступ до всесвітньої мережі Інтернет, де через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16 березня 2019 в 00.40 годин відправлено СМС повідомлення наступного змісту «Ty drochnya a ne sud`ya! Spustis` na zemlyu inache dopalyu tachku ikhatu. Zbav` skorost`.», на номер телефону НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 . Крім цього необхідно отримати тимчасовий доступ до персональних даних абонента, з зазначенням його повних анкетних даних та адреси реєстрації, якому видано IP адресу, з якої 16 березня 2019 року в 00.40 годин здійснено доступ до всесвітньої мережі Інтернет, де через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16 березня 2019 в 00.40 годин відправлено СМС повідомлення наступного змісту «Ty drochnya a ne sud`ya! Spustis` na zemlyu inache dopalyu tachku ikhatu. Zbav` skorost`.», на номер телефону НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 . Просять надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації про номер IP адреси, з якої 16 березня 2019 року в 00.40 годин здійснено доступ до всесвітньої мережі Інтернет, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В судовому засіданні слідчий клопотання за погодженням з прокурором підтримав, просить його задовольнити. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду представника не направили, про причини неявки суду не повідомили. Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 19.03.2019, заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2019, роздруківкою смс повідомлення від 16.03.3019, протоколом допиту потерпілого від 24.04.2019, протоколом огляду мобільного телефону від 24.04.2019, листом начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.01.2020. Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно із ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що витребувана інформація перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Отже, клопотання підлягає задоволенню, необхідно надати слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000125 - тимчасовий доступ до інформації про номер IP адреси, з якої 16 березня 2019 року в 00.40 годин здійснено доступ до всесвітньої мережі Інтернет, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про номер IP адреси, з якої 16 березня 2019 року в 00.40 годин здійснено доступ до всесвітньої мережі Інтернет, де через Інтернет сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 (з іменем відправника (альфа іменем) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 16 березня 2019 в 00.40 годин відправлено СМС повідомлення наступного змісту «Ty drochnya a ne sud`ya! Spustis` na zemlyu inache dopalyu tachku ikhatu. Zbav` skorost`.», на номер телефону НОМЕР_1 ; доступ до персональних даних абонента, з зазначенням його повних анкетних даних та адреси реєстрації, якому видано IP адресу, з якої 16 березня 2019 року в 00.40 годин здійснено доступ до всесвітньої мережі Інтернет, де через Інтернет сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 (з іменем відправника (альфа іменем) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 16 березня 2019 в 00.40 годин відправлено СМС повідомлення наступного змісту «Ty drochnya a ne sud`ya! Spustis` na zemlyu inache dopalyu tachku ikhatu. Zbav` skorost`.», на номер телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) надати можливість виготовити на паперовому та електронному носії документи, що міститимуть інформацію, до якої здійснюється тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1