Справа № 301/2013/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001156 від 13 грудня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 01 червня 2018 року близько 17-ї год. 20 хвилин, , знаходячись в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації на авто дорозі між населеними пунктами с. Дунковиця та с. Горбок діючи умисно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та цього ж дня 01.06.2018 року о 17 години 40 хвилин у ході проведення оперативної закупку наркотичної речовини - метамфетамін, незаконно збув за 2100 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №6/326 від 06.06.2018 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,4630 г., за яку 1000 гривень ОСОБА_7 оплатив під час придбання психотропної речовини , а оскільки всіх коштів у нього не вистачило то залишок у сумі 1100 гривень передав 14.06.2018 року близько 15.00 години на а/д напрямку с.Собатино , біля з`їзду до супермаркету «Дім Дрім» , де ОСОБА_5 очікував його в салоні автомобіля марки Ауді ТТ номерний знак НОМЕР_2 Чеської реєстрації.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , зберігав для власного вживання без мети збуту в металевій коробці два прозорі поліетиленові пакети заповнені кристалічною речовиною білого кольору, 10-ть однакових згортків з харчової фольги в середині яких знаходиться речовина кристалічного походження, білого кольору, згорток з харчової фольги в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, згорток харчової фольги на якому нашарування речовини чорного кольору, дерев`яний предмет з металевими вставками, який розділений на дві частини та обрізану частину з під води «Фанта» на якій на внутрішній частині наявні нашарування темного кольору до 25 липня 2019 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/1607/19 від 12 липня 2019 року.

Згідно висновка експерта № 6/427 від 26.07.2019 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору в двох прозорих безбарвних полімерних пакетах та в 10 згортках з металевої фольги в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, загальна маса метамфетаміну (у перахунку на метамфетамінну основу) у двох прозорих безбарвних полімерних пакетах та в 10 згортках з металевої фольги становить 2,8975 грама, та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, надана на експертизу речовина, рослинного походження, зеленого кольору в одному згортку з металевої фольги є - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено у перерахунку на суху речовину становить 0,9085 грам, згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до не великих розмірів, на поверхні наданого на дослідження фрагменту металевої фольги сріблястого кольору з отворами у середині, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0891 грам, згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до не великих розмірів.

Згідно висновка експерта № 6/440 від 09.08.2019 на внутрішній поверхні наданого на дослідження фрагмента полімерної пляшки з написом «Фанта» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2347 грам, згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до не великих розмірів, в наданому на експертизу дерев`яному пристрої для подрібнення виявлено подрібнену речовину рослинного походження , зеленого кольору якою є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено у перерахунку на суху речовину становить 0,9085 грам , згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до не великих розмірів .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав частково , а саме за ч.1 ст.307 КК України , визнав повністю та визнає , що дійсно зберігав за місцем проживання наркотичні засоби для власного вживання , що стосується ч.2 ст.307 КК України то вину та фактичні обставини страви у даному звинуваченні не визнає , суду пояснив , що 01.06.2018 року йому зателефонував ОСОБА_6 і попросив продати наркотичні засоби , на що він погодився і в с.Дунковиця біля 17.20 год. він передав йому метамфетамін у салоні автомобіля марки Шкода Октавія , за що останній залишив гроші у машині , однак він зразу не перерахував їх , а після перерахунку виявив , що передав не усі гроші , тому передзвонив ОСОБА_7 і вони домовилися про те , що він доплатить закуплене .14 червня 2018 року з самого ранку він знаходився в себе вдома, тоді близько обіду йому зателефонувала його знайома ОСОБА_8 , яка попросила його що якщо як він буде їхати в Іршаву або Мукачево, то щоб взяв її з собою тому що їй потрібно купити продукти харчування, на що він погодився, тоді через годину разом з ОСОБА_9 на автомобілі марки АУДІ ТТ поїхав у бік м. м.Іршава , і в цей час йому подзвонив ОСОБА_6 , якому він повідомив , що знаходиться біля «Дім Дріма» . Коли він під`їхав до «Дім Дріма» то ОСОБА_7 його чекав без машини , він зупинився , ОСОБА_7 відкрив праву дверку , на що він сказав , щоб підійшов до нього, тоді ОСОБА_6 підійшов до автомобіля з його боку і передав 1100 гривень , однак він ОСОБА_7 нічого не передавав в цей день .

За місцем свого проживання в АДРЕСА_1 він зберігав наркотичні засоби , які були виявлені в огорожі у блоці у коробці працівниками поліції , дані наркотичні засоби він зберігає для себе , оскільки вживає їх давно і мети збуту не мав , щиро розкаюється у вчиненому ,просить його строго не карати .

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини та фактичних обставин справи винність його стверджується показами :

-свідка ОСОБА_10 , яка суду показала , що 14.06.2018 року біля 13.00 год. вона зателефонувала ОСОБА_11 і запитала чи він не буде їхати в м.Іршава . Через хвилин 30-40 за нею на автомобілі «Ауді» заїхав ОСОБА_11 і вони поїхали , ніде не зупиняючись в напрямку м.Іршава , ОСОБА_11 довго розмовляв по мобільному телефону , але вона не зважала на його розмову так як не любить підслуховувати чужі розмови. Заїхавши в м.Іршаву вони повернули до магазина Дім дрім замовити блоки , на переїзді не доїжджаючи до магазина Дім Дрім обвинувачений зупинився , до машини підійшов невідомий їй чоловік і передав ОСОБА_12 гроші при цьому сказавши , що він йому боргує біля 1000 гривень.. Потім вони поїхали на АЗС «Маркет» , де його зупинили працівники поліції та почали проводити обшук , наказавши стояти біля машини , їй ніхто нічого не пояснював . Після чого вони забрали ОСОБА_12 .

-свідка ОСОБА_13 який суду показав , що він зустрічається з дочкою обвинуваченого ОСОБА_14 близько півтора року , часто приїжджає до неї у гості , інколи лишається до пізньої ночі в гостях . У його власності перебуває автомобіль марки Шкода Октавія Польської реєстрації , на якому він приїжджає до ОСОБА_15 . Коли він знаходився у ОСОБА_15 то її батько декілька разів просив , щоб він дав йому у користування автомобіль , на що він погоджувався . Останній раз ОСОБА_5 брав його автомобіль 12.06.2018 року близько обіду , причини були різні , то йому потрібно було поїхати в магазин , то зустрітися із знайомими , декілька разів говорив , що його автомобіль поламався .Коли повернув автомобіль то з речей Мікловша у нього нічого не було.

-свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що 26.07.2019 року близько 06 год.30 хвилин він перебував в м.Іршава , йдучи вул.Шевченка йому запропонували працівники поліції бути понятим під час проведення обшуку. Після чого він разом з поліцейськими сівши до їхнього автомобіля поїхали до місця як він зрозумів , де мав проводитись обшук. Так приїхавши в с. Дунковиця, Іршавського району, автомобіль поліцейських зупинився біля одного з будинків. Після чого до огорожі домогосподарства підійшли працівники спецпідрозділу поліції, які мали належну екіпіровку та всі знаки розрізнення відчинили калітку воріт без будь-якого пошкодження і вони разом з ними пройшли на територію домогосподарства, де двоє працівників поліції підійшли до вхідних дверей, які ведуть до будинку але двері були зачинені на ключ з зовнішньої сторони після чого працівниками поліції було здійснено декілька стуків в двері з проханням відчинити двері, через декілька хвилин тобто 1-2 хвилини двері відчинились, як з середини будинку їх відчинив незнайомий чоловік, який не відкрив дверей повністю, а тільки так, щоб бачити, хто стоїть за дверима тоді працівники поліції притримуючи двері зловивши особу, яка перебувала за дверями за руку потягнули до сходів, які ведуть до приміщення будинку. Після чого слідчим СВ Іршавського ВП було зачитано ухвалу суду на проведення обшуку, та вручено її копію, для ознайомлення. Працівниками поліції було проведено обшук домогосподарства у громадянина ОСОБА_5 , де під час вказаного обшуку працівниками поліції було виявлено різні предмети, а саме шланг високого тиску синього кольору, дерев`яний предмет схожий на млинець, згорток з фольги на якому також нашарування чорного кольору, вказані предмети були виявлені у підвальному приміщенні будинку зі столу, частину бутилки з написом на ній «Фанта», в середині якої нашарування чорного кольору, яку виявлено на ґанку перед входом до підвалу будинку, а також на стіні, яка знаходиться на ґанку та виготовлена з блоків бетонних висотою близько 2-х (двох) метрів в середині блоку працівниками поліції було виявлено металеву коробочку світло-жовтого кольору при відкритті якої в ній було виявлено два прозорі поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина, а також в вказаній коробочці було виявлено 10-ть (десять) розфасованих згортків з фольги однакових за розміром в середині яких також при відкритті знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина, а також один згорток фольги в якому в середині знаходилась речовина рослинного походження ззовні схожа на марихуану. Вказані предмети працівниками поліції було належно упаковано та вилучено.

- свідка ОСОБА_17 , який суду показав , що 25.07.2019 року , близько 06.40 год. він перебував в м.Іршава , по вул.Білецькій йому запропонували працівники поліції бути понятим під час проведення обшуку. Після чого він разом з поліцейськими сівши до їхнього автомобіля вони поїхали до місця як він зрозумів де мав проводитись обшук. Так приїхавши в с. Дунковиця, Іршавського району, автомобіль поліцейських зупинився біля одного з будинків. Після чого до огорожі домогосподарства підійшли працівники спецпідрозділу поліції, які мали належну екіпіровку та всі знаки розрізнення відчинили калітку воріт без будь-якого пошкодження і вони разом з ними пройшли на територію домогосподарства, де двоє працівників поліції підійшли до вхідних дверей, які ведуть до будинку але двері були зачинені на ключ з зовнішньої сторони після чого працівниками поліції було здійснено декілька стуків в двері з проханням відчинити двері, через декілька хвилин тобто 1-2 хвилини двері відчинились, як з середини будинку їх відчинив незнайомий чоловік, який не відкрив дверей повністю, а тільки так, щоб бачити, хто стоїть за дверима тоді працівники поліції притримуючи двері зловивши особу, яка перебувала за дверями за руку потягнули до сходів, які ведуть до приміщення будинку. Після чого слідчим СВ Іршавського ВП було зачитано ухвалу суду на проведення обшуку, та вручено її копію, для ознайомлення. Працівниками поліції було проведено обшук домогосподарства як вже йому стало відомо за адресою АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 під час вказаного обшуку працівниками поліції було виявлено різні предмети, а саме шланг високого тиску синього кольору, дерев`яний предмет схожий на млинець, згорток з фольги на якому також нашарування чорного кольору, вказані предмети були виявлені у підвальному приміщенні будинку зі столу, частину бутилки з написом на ній «Фанта», в середині якої нашарування чорного кольору, яку виявлено на ґанку перед входом до підвалу будинку, а також на стіні, яка знаходиться на ґанку та виготовлена з блоків бетонних висотою близько 2-х (двох) метрів в середині блоку працівниками поліції було виявлено металеву коробочку світло-жовтого кольору при відкритті якої в ній було виявлено два прозорі поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина, а також в вказаній коробочці було виявлено 10-ть (десять) розфасованих згортків з фольги однакових за розміром в середині яких також при відкритті знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина, а також один згорток фольги в якому в середині знаходилась речовина рослинного походження ззовні схожа на марихуану. Вказані предмети працівниками поліції було належно упаковано та вилучено.

-свідка ОСОБА_6 , який суду показав ,що 29 травня 2018 року йому оперативним працівником Виноградівського МРВ СБУ Закарпатській області було запропоновано провести оперативну закупку наркотичної, психотропної речовини «Метамфетамін» з метою документування злочинної діяльності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який займається збутом наркотичної речовини «Метамфетамін», на що він погодився та надав письмову згоду. 01 червня 2018 року його було запрошено оперативним працівником Виноградівського МРВ СБУ в Закарпатській області у Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національне поліції в Закарпатській області, після чого в службовому кабінеті слідчого № 2 перед початком заходу йому було роз`яснено обов`язки про не розголошення відомостей, які стануть йому відомі в ході проведення оперативної закупки , а саме проведення огляду та вручення грошових коштів згідно відповідних протоколів. Надалі слідчим вчинивши ксерокопії грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча гривень, купюрами по 200 гривень вручили оригінали йому особисто в руки. Після чого він помістив грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, в кишеню штанів, вручили спеціальну техніку та роз`яснили спосіб її використання. По завершення вищевказаних оглядів та вручення спеціальної техніки, він пішов на зустріч з продавцем ОСОБА_5 в обумовлено ним місце, а саме в с.Дунковиця

Приїхавши на зустріч ,а саме в с. Дунковиця продавець ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив, що зустрінеться на відрізку автошляху при виїзді с. Дунковиця в сторну с.Горбок і він буде на автомобілі «Шкода -октавія», сірого кольору на іноземній реєстрації. Приїхавши на місце він зупинився позад автомобіля на якому був ОСОБА_5 та сів до нього на переднє пасажирське сидіння. В салонні автомобіля він придбав від ОСОБА_5 психотропну речовину, яку передав йому в руки ОСОБА_5 5 згортків та залишив гроші в салоні автомобіля , домовившись про придбання іншої . В Іршаві наркотичну речовину він не купував , а лише передав кошти , які йому передавали працівники СБУ , всі закупки були в с.Дунковиця біля будинку Мікловша .

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом обшуку від 25.07.2019 року , за адресою с.Дунковиця №115 , Іршавського району (а.с.18-23, кримінальне провадження №0000694 ),-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 25.07.2019 року (а.с. 24-26),-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 25.07.2019 року (а.с. 58-59),-

-висновком ексаперта №6/427 від 26.07.2019 року (а.с. 101-118),

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 25.07.2019 року (а.с. 119-123),-

Висновком експерта від 09.08.2019 року №6/440 (а.с. 1124-134)

--постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 15.08.2019 року (а.с. 135-136 ),-

Висновком експерта від 28.08.2019 року №205 (148-165),-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 05.09.2019 року (а.с. 166-168),-

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2018 року (а.с. 46-49 т.1) ,-

-протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.03.2018 року ( а.с. 54-61 т.1) ,-

-Протоколом дослідження інформації отриманої при застосування технічних засобів від 22 травня 2018 року (а.с. 62-т.1) ,-

-заявою ОСОБА_6 ( а.с.65 т.1)

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.04.2018 року (.с.66-68 т.1),

-постановою про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених ) засобів від 01.06.2018 року ( а.с. 69-70 т.1),-

-протоколом огляду грошових коштів від 01.06.2018 року (а.с.73 -75 т.1),-

-протоколом огляду покупця від 01.06.2018 року (а.с. 76-77 т.1),-

-протоколом передачі (помічених) грошових коштів від 01.06.2018 року (а.с. 78 т.1)

-протоколом вручення спеціальних технічних засобів (а.с.79 т.1) ,-

-протоколом про результати проведення оперативної закупки від 01.06.2018 року (а.с. 80-81)

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.06.2018 року ( а.с. 82-83),-

-висновком експерта №6/326 від 06.06.2018 року (а.с. 94-103 т.1),-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 12.06.2018 року (а.с. 104-105 т.1),-

-постановою про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових дій) від 25.05.2018 року (а.с.107-108 т.1)

-постановою про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових ) дій від 16.07.2018 року (а.с. 109-111 т.1)

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04 .06.2018 року (а.с.119-126 т.1) ,-

-Протоколом дослідження інформації отриманої при застосування технічних засобів від 06.08.2018 року (а.с. 127 т.1)

-протоколом про резултати аудіо- відеоконтролю особи від 04 червня 2018 року (а.с.128 130 т.1),

-протоколом дослідження інформації отриманої при застосування технічних засобів від 06.08.2018 року (а.с. 131 т.1)

-заявою ОСОБА_6 (а.с.133 т.1),-

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 06.06.2018 року (а.с. 135-137 т.1) ,-

Постановою про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 14.06.2018 року ( а.с. 138- 139 т.1) ,-

-протоколом огляду грошових коштів від 14.06.2018 року (а.с. 140 142 т.1) ,-

-протоколом огляду покупця від 14.06.2018 року ( а.с. 143-144 т.1) ,-

-протоколом передачі (помічених) грошових коштів від 14.06.2018 року ( а.с. 145 т.1)

-протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 14.06.2018 року т.1)

-протоколом про результати проведення оперативної закупки від 23.06.2018 року ( а.с. 147 -148 т.1) ,-

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.06.2018 року ( а.с. 149 150 т.1),

-протоколом про результати аудіо ,- відеоконтролю особи від 14.06.2018 року т.1) ,-

--Протоколом дослідження інформації отриманої при застосування технічних засобів від 06.08.2018 року (а.с. 154-155 т.1),-

-висновком експерта ;6/351 від 15.06.2018 року (а.с. 165-172 т.1 ),-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 18.06.2018 року ( а.с. 173-174 т.1)-

-протоколом обшуку від 14.06.2018 року (а.с. 203-211 т.1) ,-

-протоколом обшуку від 14.06.2018 року ( а.с. 213 -217 т.1),-

--протоколом обшуку від 14.06.2018 року ( а.с. 219 -225 т.1),-

-актами застосування службової собаки від 14.06.2018 року ( а.с. 228-229 т.1),-

-висновком експерта №1/239 від 25.06.2018 року (а.с.235-243 т.1),-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 27.06.2018 року ( а.ст. 244-245 т.1),-

- висновком експерта №6/353 від 06.08.2018 року ( а.с. 3-13 т.2),-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 07.08.2018 року ( а.с. 14-15 т.2) ,-

-квитанціями (а.с. 16,17,18 т.2),

-висновком експерта №6/352 від 02.08.2018 року ( а.с. 24-32 т.2) ,

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 07.08.2018 року ( а.с.33-35 т.2) ,-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 15.06.2018 року ( а.с. 43-45 т.2) ,-

-квитанціями (а.с. 46,47 т.2)

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 20.06.2018 року ( а.с. 132-133 т.2) ,-

-розписками ( а.с. 138-139 т.2) ,-

-постановою про збереження отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових)) дій інформації від 12.09.2018 року т.2) .

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2019 року (а.с.2-3),-

-протоколом огляду місця події від 15.06.2019 року (а.с.6-7 );

-довідкою №74-07/19 від 16.07.2019 року , згідно якої курс гривні до євро станом на 14.06.2019 року становив 2982,2242 за 100 Євро (а.с. 50) ,

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі , а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України , як незаконне зберігання з метою збуту , а також незаконний збут психотропних речовин , та ч.1 ст.309 КК України , як зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у невеликих розмірах , і вина у вчиненні таких йому повністю доведена в судовому засіданні.

Звинувачуючи ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України досудове слідство вважало доведеним факт продажу психотропної речовини обвинуваченим ОСОБА_18 , 14.06.2018 року , що потягло повторність вчинення злочину , однак згідно ст. 32 ч.2 КК України повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Як вбачається із показів свідка ОСОБА_6 то такий суду показав , що купував метамфетамін у с.Дунковиці від ОСОБА_5 , однак у м.Іршава не підтвердив купівлю психотропних речовин , а з оглянутого в судовому засіданні диску т.1 а.с.153 чітко видно , що передаються гроші як борг , однак товар не передавався , що узгоджується із показами обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила лише факт передачі грошей у м.Іршава біля Магазину «Дім Дрім» , а інших доказів суду не надано.

Що стосується епізоду зберігання за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_12 наркотичних засобів , які були виявлені 25.07.2019 року то обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у зберіганні наркотичсних засобів для власного споживання , а на підтвердження збуду саме цих наркотичних засобів суду доказів не надано . За таких обставин суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , висновок досудової доповіді, згідно якої , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, те , що вказані злочини класифікуються як тяжкий та середньої тяжкості злочини, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 51 ), одружений .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому , що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненомута позитивну характеристику , суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 , ст.309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.307 ч.1 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 3 (три ) роки позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки , якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 тримання під вартою - скасувати , негайно звільнивши його з-під варти в залі суду до набуття вироком законної сили .

Речові докази, а саме : - грошові кошти в сумі 1100 гривень отримані злочинним шляхом , які здані на зберігання до відділення № 280/06 АБ «Укргазбанк» в м. Ужгород, вул. Швабська 70;- конфіскувати в дохід держави.

П`ять згортків ( два з яких з харчової фольги, та три паперові згортки) які упаковані до спец-пакету МВС Експертна служба № 3020957, пластикова капсула яку упаковано до спец-пакету МВС Експертна служба № 3020966, скляний пристрій для куріння з залізною муфтою до нього упаковано в картонну коробку та рідина яка містилась в скляному пристрої для куріння перелито в прозору пластикову пляшку з під чай «Нестік» та упаковано до спец-пакету МВС Експертна служба № 3133007 , коробку чорного кольору в середині якої знаходиться скляний пристрій для куріння (бульбулятор) який поміщено в чорний поліетиленовий пакет горловину якого зв`язано ниткою скріплено біркою та підписам понятих та слідчого, металевий пристрій для куріння без нижньої частини та упаковано до спец-пакету МВС Експертна служба № 3133008, металевий предмет який відповідно до експертизи є кастетом , який придатний для неодноразового ураження цілі та до категорії холодної зброї не відноситься та упаковано до спец-пакету МВС Експертна служба № 3020713 ,паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ в середині якого знаходиться згорток харчової фольги на якому нашарування речовини чорного кольору з внутрішньої сторони, спеціальний пакет Україна МВС Експертна служба №2987309, в середині якого знаходиться металева коробка світло-жовтого кольору в середині якої знаходиться згідно висновку експерта №6/427 від 27.07.2019 року психотропна речовина метамфетамін, спеціальний пакет Україна МВС Експертна служба №2987310 в середині якої знаходиться згідно висновку експерта №6/427 від 27.07.2019 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, полімерну пляшку , дерев`яний пристрій для подрібнення, коричневого кольору, які упаковано після проведення експертизи до спец пакету «Україна МВС Експертна Служба»№ 3133113 та 2989093. запаховий слід, вилучений за допомогою стерильної марлевої серветки, обгорнутий фольгою, з поверхні металевої коробки, висушений на одному клаптику марлевого стерильного бинту зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , висушений на одному клаптику марлевого стерильного бинту зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 - знищити

- зданий ОСОБА_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 18.07.2016 року , гаманець чорного кольору в якому грошові кошти в сумі 3400 гривень, 51 доларів США , 90 Євро, посвідчення воді на імя ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 , мобільний телефон марки IPHONE 4 ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки НОКІЯ 3100 ІМЕІ86609 з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки НОКІА ІМЕІ64994,- повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Ужгород 88008, вул. Грибоєдова -2 , код одержувача :38015610, р/рахунок :0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області , МФО: 812016 витрати за проведення експертиз в сумі 7 781,19 гривень (сім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня дев`ятнадцять копійок) .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1