Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/1799/20
Провадження № 1-кс/554/3053/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.01.2020 року.

В скарзі заявник зазначає, що 03.02.2020 ним до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві було надіслано заяву із повідомленням про те, що т.в.о.начальником представництва ВБ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, без доручення, постанови прокурора у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0001160 неодноразово були проведені НСРД, в ході яких були підроблені офіційні документи протоколи проведення НСРД. До проведення у НСРД ОСОБА_3 були долучені особи, які не мали допуску до державної таємниці. Недостовірні та підроблені протоколи НСРД були надані ОСОБА_3 органу досудового розслідування. В заяві прохав відкрити кримінальне провадження за ст.ст.27,28,32, 328, 365, 366, 384 КК України. 06.02.2020 року його заяву було отримано другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві. 21.02.2020 року він отримав листа від 14.02.2020 року за № Б-/1331/15-02-20 за підписом слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , з якого вбачається, що відомості до ЄРДР за його заявою не внесено.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення надіслано до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 03.02.2020 року та отримано адресатом 06.02.2020 року.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, слідчий суддя виходить з того, що 03.02.2020 року ОСОБА_2 надіслав до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення т.в.о.начальником представництва ВБ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.01.2020 року.Вказану заяву ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві отримано 06.02.2020 року, про що свідчить відповідь слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава ОСОБА_5 від 14.02.2020 року, тому 10-ти денний строк необхідно рахувати з наступного дня після спливу 24 годин, з моменту, коли слідчому стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 08.02.2020 по 17.02.2020 включно.

Скаргу надіслано до суду 26.02.2020 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Питання про поновлення строку у скарзі на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві ОСОБА_2 не порушувалося.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.01.2020 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1