Справа № 139/1185/19
Провадження № 1-кс/139/36/20
УХВАЛА
(за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження)

06 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000071, -
В С Т А Н О В И Л А:
З цією скаргою адвокат звернувся до Мурованокуриловецького районного суду 17 грудня 2019 року. Ухвалою від 17 грудня 2019 року (а.с. 11) слідчий суддя повернула скаргу скаржнику. Вінницький апеляційний суд 20 січня 2020 року скасував згадану ухвалу слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду та повернув справу для призначення розгляду скарги (а.с. 28-30).
Ухвалою від 31 січня 2020 року відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд (а.с. 38). Скаржник, слідчий та прокурор належним чином були повідомлені про час і місце розгляду скарги (а.с. 39, 40, 42-44), однак до суду не з`явилися і не повідомили про причини неявки.
Одночасно, слідчий ОСОБА_5 виконав ухвалу слідчого судді та надав для огляду в засіданні матеріали кримінального провадження № 0000071.
Із тексту скарги та матеріалів кримінального провадження слідує, що 30 квітня 2018 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП від ОСОБА_6 поступила заява (аркуш кримінального провадження 3) про те, що 27 квітня 2018 року в приміщенні Жванської НВК ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження його неповнолітній доньці ОСОБА_3 .
Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2018 року та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України (аркуш кримінального провадження 1).
10 вересня 2019 року слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування (аркуші кримінального провадження 162-165).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З цією скаргою адвокат звернувся до Мурованокуриловецького районного суду 17 грудня 2019 року.
Однак, ще 10 грудня 2019 року заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_8 своєю постановою (аркуші кримінального провадження 172-173) скасував постанову слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000071.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись: п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000071 закрити.

Слідчий суддя: ____________