Провадження № 1-кс/554/1933/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002703 внесеного до ЄРДР 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала вище вказана скарга.
14 лютого 2020 року слідчим суддею розглянуто скаргу та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, резолютивну частину якої викладено в такій редакції : «Скаргу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 задовольнити. Постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002703 внесеного до ЄРДР 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, - скасувати. Матеріали кримінального провадження № 000270 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України повернути до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для організації досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.»
Разом з тим, під час виготовлення повного тексту ухвали в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено «Скаргу ОСОБА_5 задовольнити. Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 від 25 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України, - скасувати. Матеріали кримінального провадження № 0000138 від 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві для організації досудового розслідування.» замість вірних першого, другого та третього абзаців резолютивної частини ухвали «Скаргу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 задовольнити. Постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002703 внесеного до ЄРДР 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, - скасувати. Матеріали кримінального провадження № 000270 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України повернути до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для організації досудового розслідування.»
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання учасники справи не викликалися. Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та ухвалу суду від 14 лютого 2020 року, встановлено, що у резолютивній частині повного тексту ухвали допущено описку.

Суд вважає вказану описку механічною, оскільки вона допущена внаслідок збою при застосування комп`ютерної техніки, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2020 року(справа Справа № 554/10121/19, Провадження № 1-кс/554/1933/2020), а саме замість помилково вказаного першого, другого та третього абзаців резолютивної частини повного тексту ухвали: «Скаргу ОСОБА_5 задовольнити. Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 від 25 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України, - скасувати. Матеріали кримінального провадження № 0000138 від 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві для організації досудового розслідування.» вказати вірно перший, другий та третій абзаци резолютивної частини повного тексту ухвали наступного змісту: «Скаргу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002703 внесеного до ЄРДР 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 000270 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України повернути до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для організації досудового розслідування».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1