Справа № 643/7778/20
Провадження № 1-кс/643/2593/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002258 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002258 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 25.04.2018 приблизно о 18:00 годині, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ушкодженнями у ділянці голови та тулубу. Як пояснила мати покійного, ОСОБА_5 , її син прийшов додому 16.04.2018 приблизно о 07 год. 00 хв. з тілесними ушкодженнями, після чого перебував за місцем мешкання; 25.04.2018 за вказаною адресою настала його смерть (ЖЄО № 18066 від 25.04.2018). Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.

Ухвалою слідчого судді від 21 травня 2020 року клопотання задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив, що в ухвалі від 21 травня 2020 року допущена описка. Так, слідчий суддя помилився у написанні номера кримінального провадження, за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості (далі ЄРДР) про злочин, у даті їх внесення до ЄРДР, у попередній кваліфікації злочину й замість прізвища та ініціалів слідчого ОСОБА_3 , в ухвалі зазначені прізвище та ініціали іншого слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 21 травня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкові від 21.05.2020, у справі № 643/7778/20, провадження № 1-кс/643/2593/20.

Вступну частину ухвали викласти у такій редакції:

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002258 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Абзац перший описової частини ухвали викласти у такій редакції:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002258 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 25.04.2018 приблизно о 18:00 годині, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ушкодженнями у ділянці голови та тулубу. Як пояснила мати покійного, ОСОБА_5 , її син прийшов додому 16.04.2018 приблизно о 07 год. 00 хв. з тілесними ушкодженнями, після чого перебував за місцем мешкання; 25.04.2018 за вказаною адресою настала його смерть (ЖЄО № 18066 від 25.04.2018). Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002258 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до шести місяців, тобто до 25 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1