єдиний унікальний номер справи 948/938/19
номер провадження 1-кп/531/20/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження обвинувальний акт кримінального провадження №0000241 від 19 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, працюючого виробником СГ обслуговування ТОВ «Чиста криниця», не інваліда, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 19 серпня 2019 року, близько 12 години 30 хвилин, між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_6 , кулаком правої руки наніс їй три удари в область лівої частини щелепи та вуха, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи зі зміщенням, обширної гематоми голови та шиї, саден шкіри лівого вуха та шиї, які, згідно висновку експерта №745 від 29 серпня 2019 року, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

10 вересня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000241 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Цим кримінальним правопорушенням не було завдано потерпілій матеріальної шкоди. На день підписання даної мирової угоди, обвинувачений відшкодував потерпілій витрати, понесені нею на лікування, в розмірі 15000 грн. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілій витрати на лікування, примирився з потерпілою, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення з застосуванням положень ст. 69 КК України, з переходом до іншого, більш м`якого, виду покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Цивільний позов прокурора, проти якого не заперечував обвинувачений та його захисник, про стягнення з ОСОБА_4 коштів, затрачених на лікування потерпілої від злочину, в розмірі 912,54 грн., на підставі положень ст. 1206 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 10 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000241 про примирення між потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України, з переходом до іншого, більш м`якого, виду покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, кошти, затрачені на лікування потерпілої від злочину, в розмірі 912 (дев`ятсот дванадцять) гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку..

Суддя