overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 274/2846/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/436/20
І м е н е м У к р а ї н и
03.06.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 11.02.15 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_5 засуджений 01 лютого 2017 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 16.11.16 до 01.02.17. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.19 зараховано в строк позбавлення волі строк тримання під вартою з 20.08.11 до 21.08.12. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 2 місяці 3 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 16.11.16;для обмеження волі - 25.04.19; кінець строку: 29.11.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, вину у скоєному злочині визнає, щиро кається, призначене покарання вважає справедливим, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання за суджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований в господарчій обслузі. Доручену роботу виконує якісно та вчасно. До праці ставиться сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Заохочувався адміністрацією установи (всього має 5 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомКанівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2017 року на 05 місяців 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

09 червня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінального провадження №0000635 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 16.03.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та провадження у справі зупинено до його розшуку.

Оскільки обвинувачений розшуканий працівниками поліції, тому слід відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд,
постановив:

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8060/20
Провадження № 1-кс/161/4025/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 червня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суду подано письмову заяву слідчого ОСОБА_3 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/280/20
Провадження № 1-кп/168/42/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 КК України, що ухвалою суду від 28 травня 2020 року призначений до судового розгляду 25 червня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Згідно з частинами 1, 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 259 КК України, нижня межа санкції не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги вимоги частини 5 статті 314 КПК України, частин 1, 2 статті 314-1 КПК України, суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 314 316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Доручити представнику Старовижівського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Волинській області скласти досудову доповідь та подати до судового засідання, яке призначене на 25 червня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/528/20
Номер провадження 1-кп/173/112/2020
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

09 червня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заа участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання об`єднаного кримінального № 0000193, № 0000254 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшли затверджені обвинувальні акти та додані до них документи у відношенні ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурори вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляли.

Обвинувачені не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000193, № 0000254 за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 09 червня 2020 року з 11 години 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 214/2912/20
1-кс/214/300/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки, -

Установив:
30 квітня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄДРДР за ч. 1 ст. 172 КК України.
На адресу суду від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суд.
Заява обґрунтована тим, що ним під час написання скарги і заяви повідомлення про злочин була допущена помилка, а саме не вірно було зазначено по батькові скаржника ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 було зазначено ОСОБА_4 , тому просить суд виправити описку допущену в ухвалі.
Представник заявника ОСОБА_3 о зали судового засідання не злився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 30 квітян 2020року за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вступній, мотивувальній та резолютивній, частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2020 року допущена описка, а саме невірно вказано по батькові скаржника ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 було зазначено ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2020 року по батькові скаржник, ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року зазначивши по батькові скаржника, як ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки зазначене питання розглянуто та вирішено по суті Житомирським Апеляційним судом.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 07.06.2018 за ст. 115 ч.2 п.4, 115 ч.2 п. 6, 115 ч. 2 п. 12, 187 ч.4, 289 ч. 3, ч.1, 4 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.02.2019 року вказаний вирок змінено в частині застосування ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.12.2016 року по день набрання вироком законної сили 05.02.2019 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Частиною 2 статті 21 КПК встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.
У зв`язку із тим, що питання, яке ставить перед Богунським районним судом м. Житомира засуджений вже було розглянуто судом і ним прийнято рішення, що набрало законної сили, воно є обов`язковим, а Богунський районний суд м. Житомира позбавлений можливості приймати нове рішення, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4741/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000634 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000634 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000634 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 296 КК України на 14 год. 00 хв. 31 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, захисника, уповноважений орган з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2616/20
№ провадження 1-кп/279/497/20
Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 09.06.2020 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України, на 09:00 год. 08 липня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/533/18
Провадження № 1-кп/347/19/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 17.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Косівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

02.12.2019 року ухвалою Косівського районного суду було призначено додаткову судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_5 , а на час проведення експертизи, провадження у справі було зупинено.

Як передбачено ч.4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Зважаючи на те, що провадження у справі ухвалою суду було зупинено і вказану ухвалу немає можливості виконати, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Продовжити судове засідання 09.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5433/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Білоцерківської виправної колонією (№35).
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а та Білоцерківської виправної колонією (№35), яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненко 16 - 23 червня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.
Начальнику Білоцерківської виправної колонії (№35) забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Білоцерківської виправної колонії (№35).
Копію ухвали надіслати начальнику Білоцерківської виправної колонії (№35) для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 359/4229/20
Провадження № 1-кп/359/547/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5 червня 2020 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 від 04.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
4 червня 2020 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25 червня 2020 року 09-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1