Справа № 366/2040/19
Провадження № 1-в/366/34/20
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Іванків Київської області кримінальне провадження за поданням начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі за ч.3 ст.26 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за поданням начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі за ч.3 ст.26 КВК України.

У судове засідання, призначене на 13.05.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого для його доставки у судове засідання.

Представник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора та думку представника органу пробації, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до

засудженого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за поданням начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі за ч.3 ст.26 КВК України, відкласти на 09:00 год. 29.05.2020 року.

В судове засідання на вказаний час до Іванківського районного суду Київської області (Київська обл., смт.Іванків, вул.Проскури,14а) доставити приводом засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити під контроль прокурору Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1