Справа № 459/801/18
Провадження № 1-кп/459/39/2020
УХВАЛА

судового засідання

28 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальні провадження №0000413, №0000468 та №0000388 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав, що ризики, які були підставою для обрання такого, не відпали. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений щодо розгляду клопотання у відсутності захисника не заперечив. Щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив. Просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою підготовчого судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 31.08.2019 року включно.

В подальшому строк тримання обвинуваченого під вартою продовжувався, востаннє ухвалою від 03.12.2019 до 30.01.2020 включно.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.
Судом враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи на волі може ухилятися від суду, вчиняти нові правопорушення, оскільки під час перебування під домашнім арештом вчиняв нові злочини,а також перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та потерпілих. На даний час по справі не допитано всіх свідків.

З часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не змінились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, наявні обставини, які перешкоджають завершенню розгляду даного провадження до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, так як по справі не завершено судове слідство.
Наведені обставини є винятковими для продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тому з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України визначити обвинуваченому заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28.03.2020 включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42020 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави на обвинуваченого покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з часу її проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1