Справа № 581/371/20
Провадження № 1-кп/581/57/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до ЄРДР від 09 вересня 2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Тирасполь Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 (особи без визначеного місця проживання), громадянина Російської Федерації, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, з 1996 року перебуває на обліку в КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» з діагнозом шизофренія, інший тип, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сутність пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 .

У ніч з 08 вересня на 09 вересня 2017 року у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів із приміщення Свято-троїцької парафії Української православної церкви Київського патріархату, розміщеної по АДРЕСА_1 . У вказаний вище проміжок часу, діючи умисно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, з метою особистого збагачення, шляхом пролому металопластикових вхідних дверей металевим ломиком, який обвинувачений знайшов неподалік церкви, з тильного боку, ОСОБА_4 проник до приміщення Свято-Троїцької парафії УПЦ КП, де з кімнати, в якій продається церковне начиння, здійснив крадіжку грошових коштів на суму 1800 грн. 00 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обставина вчинення ОСОБА_4 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими на стадії судового розгляду нижченаведеними доказами, а саме:

- оголошеним протоколом огляду місця події від 09 вересня 2017 року з фототаблицями до нього, з якого вбачається як слідчий місцевого підрозділу поліції ОСОБА_6 в сел. Липова Долина по вул. Роменській, буд. 2, оглянув в присутності понятих та представника потерпілого приміщення Свято-Троїцької парафії української православної церкви Київського патріархату, зокрема, виявлено сліди пролому пластикових дверей в тильної сторони приміщення, порушення обстановки всередині приміщення, виявленні один відбиток пальця, відбиток підошви взуття, сліди крові та поза межами приміщення церкви окремо виявленні купюри номіналом по одній гривні (арк.пров. 89-99);

- зізнавальними показаннями ОСОБА_4 , наданими в присутності захисника, про те, що він на початку вересня 2017 року він на попутньому автобусі приїхав до сел. Липова Долина. Надалі він розпитував людей чи є поблизу церква в селищі. Удень він відвідав приміщення зазначеної вище церкви, проте поселився неподалік нього у непрацюючому велику приміщенні червоного кольору, яке знаходилося трохи нижче церкви. Під час перебування в сел. Липова Долина обвинувачений один раз приходив до церкви, заходив у приміщення коли там не було людей, та підходив до батюшки і просив у нього грошей. Увечері того дня ОСОБА_4 , взявши знайденим ним ломик попрямував до приміщення церкви, зайшовши з тильної сторони, за допомогою ломика проломив дірку у металопластикових дверях, через яку проник до приміщення церкви, кинув ломик та у відділенні типу церковної лавки здійснив пошук грошей, риючись у шухлядах, де зберігалися свічки та інші речі, забрав звідси грошові кошти дрібними купюрами та косметичку рожевого кольору, всередині якої перебував гаманець із грошима. При проникненню до приміщення церкви він дійсно пошкодив руку, з рани почала проступати його кров. Залишивши приміщення церкви, поклавши знайдені гроші різними купюрами (як дрібними купюрами, так і купюрами по 50, 200 грн., точну суму не зміг обрахувати, бо не вміє точно рахувати великі суми коштів) та косметичку у пакет, який приніс із собою, пішов в сторону центру селища, підійшовши до чоловіків, які йому здалися таксистами, попросив їх відвести його до м. Ромни, на що один із них погодився та довіз його до центру м. Ромни за 200 грн. Усі кошти витратив на свої особисті потреби, зокрема, на придбання їжі під час перебування в м.Ромни;

- оголошеним протоколом проведення слідчого експерименту від 06 квітня 2020 року з відтвореним відеозаписом проведення цієї слідчої дії, з якого вбачається як ОСОБА_4 у присутності захисника розповів про обставини вчинення ним вищенаведеного злочину, та на місці вчинення протиправного діяння безпосередньо і послідовно продемонстрував обставини його скоєння, які узгоджуються з обставинами викладеними у сутності обвинувачення та із зізнавальними показаннями, наданими ним в суді (арк.пров. 140-145);

- оголошеним висновком експерта-дактилоскопіста від 20 вересня 2017 року з фототаблицями, складеним на підставі постанови слідчого від 14 вересня 2017 року, підтверджується придатність для ідентифікації особи, яка його залишила, сліду пальця руки відповідного розміру, який залишено на місці проникнення до приміщення церкви (арк.пров. 106-113);

- оголошеним висновком експерта-дактилоскопіста від 24 квітня 2020 року з фототаблицями, складеним на підставі постанови слідчого від 13 квітня 2020 року, підтверджується належність сліду пальця руки відповідного розміру, вилученого під час огляду місця події, відбитку середнього пальця правої руки, відображеного на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_4 , 1974 р.н. (арк.пров. 139-161);

- оголошеним висновком імунологічної експертизи від 30 листопада 2017 року з таблицями, складеним на підставі постанови слідчого від 01 листопада 2017 року, підтверджується належність слідів крові людині до О (І) групи крові з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (арк. пров. 116-120);

- оголошеним висновком імунологічної експертизи від 30 листопада 2017 року з таблицями, складеним на підставі постанови слідчого від 01 листопада 2017 року, підтверджується припущення експерта про віднесення групи виділень (поту) на змивах, з відібраних під час огляду місця події, відноситься до О (І) групи системи АВ0 (арк. пров. 123-127);

- оголошеним висновком імунологічної експертизи від 21 квітня 2020 року з таблицями, складеним на підставі постанови слідчого від 06 квітня 2020 року, констатується заключення про можливе походження крові у двох змивах з фрагментів ДВП, вилучених при огляді місця події, грн. ОСОБА_4 рівно від особи з груповими властивостями групи крові 0(І) системи АВ0 (арк. пров. 151-156);

- оголошеним витягом із ЄРДР від 09 вересня 2017 року, в якому відображені виявлені обставини крадіжки грошових коштів з приміщення церкви Свято-Троїцької парафії УПЦКП в сел.Липова Долина, вул. Роменська, 2, попередня кваліфікація правопорушення: ч.3 ст. 185 КК України (арк. пров.88).

Вищенаведені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Сутність поданого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого

Прокурор з групи прокурорів начальник Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 293, 511 КПК України подав до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом КНП Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», яке мотивував тим, що на стадії досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , який не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на початку вересня 2017 року в сел. Липова Долина вчинив вищенаведене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення), а також підтверджено стан його психічного захворювання в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, у вигляді шизофренії, інший тип, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, та на даний час стан психічного здоров`я обвинуваченого не покращився.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання в повному обсязі з вищевикладених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із заявленим клопотанням, підтвердивши, що він неодноразово проходив лікування у зазначеному психіатричному закладі, він готовий і надалі приймати відповідне лікування з вирішенням певних організаційних питань, пов`язаних з наданням йому лікування та умов утримання.

Захисник ОСОБА_5 уточнила, що нею не заперечується обґрунтованість підозри її підзахисного та обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, проте з огляду на стан психічного здоров`я її підзахисного до нього доцільно застосувати примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом.

Установлені судом характеризуючи дані відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уроженцем м. Тирасполь Республіки Молдова, жителем м. Ромни Сумської області (особа без визначеного місця проживання), громадянин Російської Федерації, неодружений, з 1996 року перебуває на обліку в КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» з діагнозом шизофренія, інший тип, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не судимий.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 1996 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним крадіжки чужого майна у листопаді 1995 року в м.Ромни із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (арк.пров.132-133).

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2003 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним крадіжки чужого майна з проникнення до приміщенням у липні 2003 року в м.Ромни із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (арк.пров.134).

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року № 1-294/11 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні аналогічного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 08 липня 2011 року обвинувачений, перебуваючи біля приміщення Петро-Павлівської церкви за адресою: м. Ромни, вул. Червонопрапорна, 4, шляхом розбиття шибки вікна проник всередину коридору приміщення церкви, а в подальшому шляхом зривання правої створи дверей, зачинених на навісний замок, з петель, проник всередину приміщення церковної зали, звідки зі скриньок вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 118 грн. За вчинення зазначеного злочину ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності та застосовано відносно нього примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з ізвичайним наглядом (арк.пров.136-137).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 36 від 04 травня 2020 року, проведеного на підставі постанови слідчого від 13 квітня 2020 року, вбачають мотиви того, що обвинувачений ОСОБА_4 у період часу, в який вчинене інкриміноване йому правопорушення, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом (арк.пров.168-171). З довідкових даних КЗ СОР 1 ОСЛ м.Ромни ОСОБА_4 з 1996 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у виді шифофренії, безперервним типом перебігу з наростаючим дефектом (арк. пров.135).

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 3141 КПК України досудова доповідь у даній справі не складалася.

Норми права, що підлягають застосуванню у даній справі

За змістом статтей 92, 93, 94 КК України визначено те, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1,3 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

- госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Висновок суду

Ураховуючи вищевикладене суд уважає, що в даному випадку відносно ОСОБА_4 , беручи до уваги характер та тяжкість його захворювання (обвинувачений страждає на хронічним психічне захворювання та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, його повсякденна поведінка при відсутності у нього сім`ї, роботи, житла та з відхилення у стані психічного здоров`я створює небезпеку для оточуючих), обставини та тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням даних, які характеризують особу (перебуває на обліку у КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», раніше вчиняв подібні суспільно-небезпечні діяння, страждає хронічним психічним захворюванням, до нього раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відсутність визначеного місця проживання), а тому є необхідним застосувати у даній справі відносно обвинуваченого примусовий захід медичного характеру відносно вказаної вище особи у вигляді її госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На думку суду, у даній справі суд дотримав всіх необхідних процесуальних гарантій (в присутності сторін провадження, у змагальному процесі, за участі захисника обвинуваченого, з повним дослідженням всіх обставин кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, включаючи стан його здоров`я), з урахуванням стійкості та характеру психічного захворювання, наявного у обвинуваченого, ухвалив рішення про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який є суспільно-небезпечною особою зі схильністю до вчинення злочинів проти власності (такі висновки суду узгоджуються із положеннями пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ґрунтуються на висновках Європейського суду з прав людини, викладених у п.104, 119 рішення від 17 липня 2014 року у справі «Анатолій Руденко проти України»).

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України. На підставі ч.1 ст. 124 КПК України суд уважає за необхідне не проводити розподіл процесуальних витрат у даній справі, оскільки в ній за результатами судового розгляду не ухвалюється обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст. 363, 369, 372, 508-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Тирасполь, республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 (без визначеного місця проживання), примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001, м. Ромни, бульвар Московський, 29).

Речові докази:

- дві купюри номіналом по одній гривні, поміщені до спеціального пакету експертної служби № 2348383, який зберігається в камері схову речових доказів Липоводолинського ВП повернути Свято-Троїцької парафії Української православної церкви Київського патріархату, як їх власнику;

- два фрагменти ДВП та змиви з них, поміщені до спеціального пакету експертної служби №4046227, який зберігається в камері схову речових доказів Липоводолинського ВП знищити;

- металевий ломик, поміщений до спеціального пакету експертної служби №3275009, який зберігається в камері схову речових доказів Липоводолинського ВП знищити;

- марлева серветка із сухим зразком крові ОСОБА_4 та контрольною марлевою серветкою, поміщені до поштового конверту білого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Липоводолинського ВП) знищити;

- дактилоскопічна карта, поміщена до спеціального пакету експертної служби №4017615, який зберігається в камері схову речових доказів Липоводолинського ВП залишити зберігати у матеріалах справи.

До набрання даної ухвали суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001, м.Ромни, вул. бульвар Московський, 29).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Виконання даної ухвали покласти на Липоводолинське ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області в частині доставлення обвинуваченого до зазначеного вище психіатричного закладу для подальшого його утримання в ньому.

Копію цієї ухвали суду направити до КНП Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» для відому та для забезпечення подальшого виконання після набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1