Дата документу 23.04.2020 Справа № 554/2699/20
Провадження № 1-кс/554/5037/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася з даним клопотанням у якому посилалася на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.03.2020 року за ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.03.2020 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло повідомлення про те, що в ході санкціонованого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська обшуку, в рамках кримінального провадження слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області № 000460 за ч. 2 ст. 307 КК України, за адресою АДРЕСА_1 , під час проникнення на територію вказаного домоволодіння для проведення обшуку, командир оперативної роти № 2 ППОП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 перевищуючи владні повноваження здійснив постріл з табельної вогнепальної зброї пістолету «Форт-14ТП», влучивши при цьому у ліву ногу поліцейському взводу № 2 оперативної роти № 2 ППОП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення стегна лівої ноги.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.03.2020 року ОСОБА_4 був госпіталізований в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, що розташована по АДРЕСА_2 , де проходив лікування з приводу вогнепального поранення.

З метою встановлення ступеню та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні мається необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , експертам необхідно надати оригінали медичної документації щодо проходження лікування потерпілим.

Таким чином планується отримати тимчасовий доступ до медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_4 з 26.03.2020 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що розташована по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до статті 101 КПК України, висновок експерта не може ґрунтуватись на доказах, які визнані судом недопустимими. Згідно із статтею 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до статті 159 КПК України, надання стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться речі і документи, саме і є тимчасовим доступом до таких речей, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги, що в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, за адресою АДРЕСА_3 , маються документи що стосуються проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають вкрай важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, за адресою АДРЕСА_3 , а саме до документів, що стосуються проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1