У Х В А Л А
Справа № 285/2296/20

провадження № 1-кс/0285/479/20

30 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники справи:
особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,
особа, дії якої оскаржуються - старший слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

26.06.2020 року до суду надійшла скарга, у якій ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001182 від 05.10.2019 року за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги вказує на те, що постанова є передчасною та не відповідає реальним обставинам справи, так як слідча не з`ясувала у неї чи може вона надати свідків, які були очевидцями події нанесення їй тілесних ушкоджень, не провела відтворення обставин подій та не опитала свідків з її сторони. Копію постанови вона отримала 24.06.2020 року, а тому вважає що строки оскарження її не пропущенні.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, яку просили задовольнити.
Слідча в судове засідання не з`явилася, що у силу ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані докази, заслухавши учасників справи, встановлено наступне.

Так, у провадженні слідчого Новоград-Волинському ВП ГУНП України в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0001182 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31.12.2020 року старшим слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001182 від 05.10.2019 року, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Оскільки, доказів, які б вказували на те, що слідчою проведено досудове розслідування в межах кримінального провадження повно та з врахуванням всіх обставин справи, зокрема, на які вказує скаржник, слідчому судді не надано, тому приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, відтак скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001182 від 05.10.2019 року за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та продовжити досудове розслідування.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1