Номер провадження: 11-кп/813/1843/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

21.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ст. 379 КПК України заяву засудженого ОСОБА_5 , про виправлення описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24.12.2019 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.12.2019 року задоволено частково апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_5 , та призначено новий розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_5 в тому ж суді, в іншому складі суду.

17.02.2019 року, до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій просить виправити допущену в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду від 24.12.2019 року описку в частині помилкового зазначення кваліфікації злочину за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України замість вірної кваліфікації за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши заяву засудженого та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24.12.2019 року, апеляційний суд погоджується з викладеними в заяві засудженого твердження про допущення апеляційним судом описки в судовому рішенні та вважає, що під час виготовлення тексту ухвали 24.12.2019 року за допомогою комп`ютерної техніки при складанні мотивувальної частини допущена описка в абзаці 5 ухвали апеляційного суду, а саме помилкового зазначення кваліфікацію злочину за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України замість вірної за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24.12.2019 року та вважати вірною кваліфікацію злочину в мотивувальній частині 5 абзацу ухвали Одеського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_5 саме ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3