Справа №333/7191/19
Провадження №1-кс/333/2711/19
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0004287 від 09.12.2019 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0004287 від 09.12.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 15.04.2010 року Першотравневським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до 160 годин громадських робіт;

- 12.10.2010 року Першотравневським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17.05.2012 року Першотравневським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ст.70, 71 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.03.2016 року після відбуття покарання;

- 17.09.2019 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08 грудня 2019 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», розташованому по вул. Північнокільцева, 10-А в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів,будучи впевненим, що його злочинні дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, з торгівельного стелажу таємно викрав товар, а саме:2 консерви «Тунець з овочами Mexicano Kaija», вартістю 119 гривень 98 копійок; 2 консерви «Лосось з овочами по - італійські Kaija», вартістю 101 гривня 65 копійок, які поклав собі до рюкзака та, пройшовши касову зону, намагався вийти з приміщення супермаркету, однак не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету одразу після вчинення кримінального правопорушення, спричинивши при цьому своїми умисними діями ТОВ «Омега», матеріальний збиток на загальну суму 221 грн 63 коп., без врахування ПДВ.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), під час якого особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно.

На думку слідчого, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого та неминучість покарання, ОСОБА_5 може зникнути з місця мешкання, тим самим переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити новий злочин, тому, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор у судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені КПК України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують, тому просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування домашнього арешту, зазначаючи, що вину свою визнає у повному обсязі. Він має дружину з дітьми та враховуючи, що він відбув арешт та звільнився лише 12.11.2019 року, тому не міг ніде влаштуватися на роботу, тому і викрав продукти харчування з магазину.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 09.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0004287) та слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 . До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та долучено розпис ОСОБА_5 щодо вручення підозрюваному 17.12.2019 року о 12 год. 00 хв. копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
10.12.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується:
- заявою начальника відділу охорони супермаркету «Варус-10» ОСОБА_6 , згідно якої 08.12.2019 року, приблизно о 17 год. 35 хв. у магазині «Варус-10» був викрадений товар;
- даними протоколу огляду місця події від 08.12.2019 року, згідно яких 08.12.2019 року у ОСОБА_5 у приміщенні магазину «Варус-10» було виявлено та вилучено 4 банки консерви;
- даними довідки ТОВ «Омега», згідно яких вартість консерви «Тунець з овочами Mexicano Kaija» складає 119 грн 98 коп., консерви «Лосось з овочами по - італійські Kaija» складає 101 грн 65 коп.;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який працює охоронцем у супермаркету «Варус-10» і 08.12.2019 року саме він замітив ОСОБА_5 , який з полиці взяв 4 консерви та поклав їх до себе у рюкзак, а потім за цей товар не розрахувався.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює та враховує у сукупності такі обставини: особистість підозрюваного (раніше неодноразово судимий), його майновий стан (офіційно не працевлаштований), соціальні зв`язки (має на утриманні неповнолітніх дітей, але офіційно не оформлений їх батьком), має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості.

При аналізі пояснень учасників судового засідання, доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_5 схильний до скоєння злочинів, тобто має можливість вчинити інший злочин, тобто на цей час існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити і застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде у даному випадку доцільним і достатнім запобіжним заходом.
Водночас, враховуючи, що підозрюваний має працювати та забезпечувати свою сім`ю, на думку суду, до ОСОБА_5 необхідно застосувати домашній арешт у період з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004287 від 09.12.2019 року задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у період з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком по 15.02.2020 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого в провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2019 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1