Справа №463/2284/20
Провадження №1-о/463/2/20
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без задоволення

13 квітня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд, -

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 16.03.2020 у справі № 463/2284/20, якою скасовано постанову слідчого від 28.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за нововиявленими обставинами, зокрема з урахуванням попереднього розгляду аналогічної скарги на одну і ту ж постанову і протилежного рішення щодо відмови в її задоволені від 12.03.2020 у справі №463/2283/20 та відмовити у задоволені скарги ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що 24.03.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, надійшла ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 16.03.2020 у справі № 463/2284/20, якою скасовано постанову від 28.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. При цьому вказане судове рішення оскарженню не підлягає.

Одночасно з цим, 24.03.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, надійшла ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2020 у справі № 463/2283/20, якою в задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2020 - відмовлено за безпідставністю. Дане судове рішення також оскарженню не підлягає.

Таким чином, у межах двох справ заявником оскаржувалась одна і та ж постанова слідчого від 28.02.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні№0000019 від 30.01.2020, і за результатами розгляду двох скарг було прийнято два взаємопротилежні судові рішення. Однак, на момент розгляду скарги та винесення рішення від 16.03.2020 у справі № 463/2284/20, питання правомірності оскаржуваної постанови слідчого уже з`ясовано слідчим суддею, що підтверджується рішенням від 12.03.2020 у справі № 463/2283/20. А тому постало питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 24 квітня 2020 року, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів та без виклику учасників справи.

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, а також матеріали справи № 463/2284/20 та № 463/2283/20, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16.03.2020 у справі № 463/2284/20 скасовано постанову від 28.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2020 у справі № 463/2283/20 в задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2020 відмовлено за безпідставністю.

Вказані судові рішення не оскаржувались та набрали законної сили у встановленому законом порядку.
Слідчий, звертаючи до суду із заявою про перегляд ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 16.03.2020 у справі № 463/2284/20 за нововиявленими обставинами, обґрунтовує мотивованість та підставність подачі такої тим, що при постановленні вказаної ухвали не було враховано того, що зазначена скарга ОСОБА_4 уже вирішена по суті, оскільки ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2020 у справі № 463/2283/20 в задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 30.01.2020 відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Нововиявленими обставинами у відповідності до п.4 ч.2 ст.459 КПК України в тому числі є: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Оцінюючи обґрунтованість та мотивованість поданої заяви на предмет її відповідності вимогам чинного законодавства та обставинам справи, суд вважає, що відсутні підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки прийняті ухвали суду від 16.03.2020 та від 12.03.2020 є повноцінними та самостійними процесуальними документами, якими по суті вирішено скарги. І вказані ухвали підлягають до самостійного виконання.

А тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст..ст.459,467 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядок і строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1