Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/257/2020 Справа № 641/6975/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866 від 09.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо -технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.02.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 20.07.2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова покарання з випробуванням скасовано, та направлений для відбуття покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 31.08.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та малознайомою ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи з лівого боку від ОСОБА_3 , яка сиділа на дивані у кімнаті, двома руками штовхнув її у спину, в результаті чого остання впала на підлогу на спину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сів потерпілій на живіт та силою притискаючи останню лівою рукою в область грудної клітини та плечей до підлоги, кулаком правої руки завдав одинадцять послідовних ударів в область голови, а саме: в праву скроневу частину голови, в праву щоку, в праве вухо, в ліве вухо, в ліву щоку, в підборіддя, в перенісся. Після того, як потерпіла відчула різкий біль в області носа вона почала закривати обличчя долонею правої руки. ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс удар по долоні правої руки ОСОБА_3 , якою остання закривала обличчя, вказаний удар продовжився в праве око потерпілої. Потім, ОСОБА_4 продовжив наносити удари в ліве око, в праву нижню частину щелепи, в область рота, чим спричинив потерпілій: синці в лівій параорбітальній ділянці із переходом в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки нижньої щелепи, на нижній повіці правого ока, на верхній губі, на підборідді, закриту тупу травму лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу без зміщення уламків та наявності зовнішніх ушкоджень: синця в цій ділянці (на спинці носу в нижній третині), в результаті удару по долоні правої руки ОСОБА_4 спричинив потерплій закриту тупу травму правої кисті у вигляді осколкового внутрішньо-суглобового перелому основи дистальної фаланги 4-го пальця із зміщенням відломків та наявністю зовнішніх ушкоджень: синця в цій ділянці ( на 4 пальці), яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) та фізичний біль потерпілій. Окрім того, ОСОБА_4 сидячи на животі ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс останній два послідових удари в центральну частину грудної клітини, два послідовних удари в область верхньої частини лівої руки, 5 послідовних ударів в область верхньої частини правої руки, чим спричинив потерпілій синці на лівому плечі в середній третині по зовнішній поверхні, на лівому передпліччі на всьому протязі по розгинальній поверхні (4), на правому плечі в верхній третині по зовнішній поверхні.

Коли ОСОБА_4 відволікся, ОСОБА_3 піднялась з підлоги та побігла в бік виходу з кімнати, однак ОСОБА_4 наздогнав останню біля вхідних дверей до квартири та знаходячись позаду потерпілої обома руками схопив її за ліву руку, після чого вдарив об стіну зовнішньою частиною кисті, чим спричинив синець на тильній поверхні лівої кисті та фізичний біль потерпілій.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді:закритої тупої трави правої кисті у вигляді осколкового внутрішньо-суглобового перелому основи дистальної фаланга 4-го пальця із зміщенням відломків та наявністю зовнішніх ушкоджень: синця в цій ділянці ( на 4 пальці), яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), яка згідно з висновком експерта відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; закритої тупої травми лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу без зміщення уламків та наявності зовнішніх ушкоджень: синця в цій ділянці (на спинці носу в нижній третині), яка згідно з висновком експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня); синців в лівій параорбітальній ділянці із переходом в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки нижньої щелепи, на нижній повіці правого ока, на верхній губі, на лівому плечі в середній третині по зовнішній поверхні, на лівому передпліччі на всьому протязі по розгинальній поверхні (4), на тильній поверхні лівої кисті, на правому плечі в верхній третині по зовнішній поверхні, на підборідді, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, які згідно з висновком експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, 05.08.2019 року близько 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та малознайомою ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої трави правої кисті у вигляді осколкового внутрішньо-суглобового перелому основи дистальної фаланга 4-го пальця із зміщенням відломків та наявністю зовнішніх ушкоджень: синця в цій ділянці ( на 4 пальці), яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), яка згідно з висновком експерта відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; закритої тупої травми лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу без зміщення уламків та наявності зовнішніх ушкоджень: синця в цій ділянці (на спинці носу в нижній третині), яка згідно з висновком експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня); синців в лівій параорбітальній ділянці із переходом в ділянку лівої щоки та горизонтальної гілки нижньої щелепи, на нижній повіці правого ока, на верхній губі, на лівому плечі в середній третині по зовнішній поверхні, на лівому передпліччі на всьому протязі по розгинальній поверхні (4), на тильній поверхні лівої кисті, на правому плечі в верхній третині по зовнішній поверхні, на підборідді, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, які згідно з висновком експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), що наведені вище та в судовому засіданні пояснив, що він 05.08.2019 року близько 23 годині 45 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_3 , стоячи з лівого боку від неї , яка сиділа на дивані у кімнаті, двома руками штовхнув її у спину, в результаті чого остання впала на підлогу на спину. Після чого він сів їй на живіт та почав наносити їй удари в область голови та тіла.

Потерпіла ОСОБА_3 , у судовому засіданні, підтвердила факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно 05.08.2019 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання , куди вона була запрошена співмешканкою ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння наніс їй чисельні удари по голові та тілу .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин) передбачений ч.1 ст. 122 КК України, а саме нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до наданої досудової доповіді з Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що уповноважений орган з питань пробації вважає, що застосування соціально- виховних заходів , що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень , неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, та в судовому засіданні попросив пробачення у потерпілої .

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати повторність злочинів та вчинення кримінального правопорушення (злочину) в стані алкогольного сп`яніння .

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначений обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок досудової доповіді , також позицію прокурора ,потерпілої , та прийшов до висновку , що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку ,який передбачений санкцією ст. 122 КК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування і до суду не надходило.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації , визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: довідку №2728 КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР на 1 арк. ; консультативний висновок лікаря спеціаліста КНП «МКЛШ та НМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР на 1 арк., висновок фахівця з питань судово- медичної експертизи на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження, медичну картку на ім`я ОСОБА_3 на 13 арк. , в якій знаходяться рентген знімки на 3 плівках вважати повернутими потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1