Справа № 606/198/20
УХВАЛА
22 січня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: спіральний тепловентелятор моделі FH-0405.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться заява, згідно якої клопотання підтримує та просить справу слухати за його відсутності, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, в якого судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

10 січня 2020 року близько 10-11 години, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання та в цей час, скориставшись відсутністю осіб, які спільно проживають з останнім, викрав з столу, розміщеного в одній із кімнат житлового будинку тепловентелятор моделі FH-0405, належний його сестрі ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 280 гривень.

21 січня 2020 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області викрадений ним спіральний тепловентелятора моделі FH-0405, який вподальшому вказаного числа було оглянуто, вилучено та поміщено в сейф пакет № ЕХР0404300.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаної норми, спіральний тепловентелятор моделі FH-0405, може стати речовим доказом, який би спростовував або доказував причетність до даного злочину осіб, враховуючи що для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз слід накласти арешт на тепловентелятор.

Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на спіральний тепловентелятор моделі FH-0405.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000055 від 21 січня 2020 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз спіральний тепловентелятор моделі FH-0405 зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1