Справа № 939/239/20
ВИРОК

Іменем України

30 квітня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 07 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старий Крим Кіровського району АР Крим, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, з повною загальною середньою освітою, має двох малолітніх дітей, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Королівство Швеція), здійснював рух по автодорозі М-07 «КиївКовель», в напрямку м. Ковель.

Рухаючись по даній автодорозі, на 46 км + 320 м, що поблизу с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, ОСОБА_5 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та діючи необережно, у порушення п.п.2.3 «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.п.12.6 - поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 дозволяється рух із швидкістю: «ґ» - іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїздними частинами, що відокремлені одні від одної роздільною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год; Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, виїхав на зустрічну смугу руху, що в напрямку м. Києва, по якій здійснював рух автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті зіткнення автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , розвернуло та він перекинувся після чого відбулось його зіткнення з автомобілем марки «KIA Rio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який також рухався в напрямку м. Києва, та в цей момент автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Королівство Швеція), також зіткнувся з автомобілем «KIA Rio», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, перелому 1-10-го ребер справа, 2-5-го ребер зліва, забою обох легень з розривом лівої легені, перелому лівої плечової кістки, багато уламкового перелому правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, перелому грудини, відкритого перелому стегнової кістки, перелому обох кісток лівої гомілки, перелому правої стегнової кістки, а також гематоми правої молочної залози, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.6 «ґ» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що06 травня 2019 року, близько 18 години 30 хвилин, він їхав за кермом автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і здійснював рух по автодорозі М-07 «КиївКовель», в напрямку м. Ковель. Безпосереднього моменту зіткнення його автомобіля з іншим не пам`ятає, але погоджується із викладеним обвинуваченням.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, постійної роботи не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.286 КК України.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд не вбачає.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 15 березня 2020 року, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 08 травня 2019 року на автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Швеція), необхідно скасувати.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 08 травня 2019 року на автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно скасувати.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 08 травня 2019 року на автомобіль «KIA Rio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , необхідно скасувати.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 7 850 гривень 50 копійок.
Речові докази: автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно залишити обвинуваченому ОСОБА_5 ; автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с.Дружня Бородянський район Київська область, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 , автомобіль «KIA Rio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с.Дружня Бородянський район Київська область, необхідно повернути власнику ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 08 травня 2019 року на автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Швеція), скасувати.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 08 травня 2019 року на автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 08 травня 2019 року на автомобіль «KIA Rio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених судових експертиз в сумі 7 850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Речові докази: автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити обвинуваченому ОСОБА_5 ; автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с.Дружня Бородянський район Київська область, повернути потерпілій ОСОБА_6 , автомобіль «KIA Rio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с.Дружня Бородянський район Київська область, повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_8