УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/16365/19
Провадження №1-кс/712/2781/20

11 червня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано у кримінальному провадженні №0008806 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України (справі №712/16365/19; провадження №1-кс/712/366/20), -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано у кримінальному провадженні №0008806 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України (справі №712/16365/19; провадження №1-кс/712/366/20).

У заяві про відвід прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , є племінником сина судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 . Зазначений факт встановлено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2019, якою було задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 , при розгляді клопотання про продовження строку домашнього арешту одному з обвинувачених у кримінальному провадженні №0008806. Таким чином, оскільки судді ОСОБА_4 , а також ОСОБА_8 , є суддями одного суду то будь-яке прийняте рішення у вказаному вище кримінальному провадженні може викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні доводи викладені у заяві про відвід судді ОСОБА_4 підтримав, просив її задовольнити.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_4 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №0008806 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України (справі №712/16365/19; провадження №1-кс/712/366/20).

Разом з тим, обставини на які посилається у заяві про відвід, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , виключають можливість участі судді ОСОБА_4 , у розгляді вищевказаного кримінального провадження, оскільки будь-яке прийняте рішення, може викликати сумніви у його неупередженості.
Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано у кримінальному провадженні №0008806 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України (справі №712/16365/19; провадження №1-кс/712/366/20), задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0008806 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України (справі №712/16365/19; провадження №1-кс/712/366/20), передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1