ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1444/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003371 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неофіційно працюючого будівельником, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 08.06.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., штраф не сплачено,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 03.05.2019 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 9, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих та потерпілого ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній відпочиває на лавочці, шляхом вільного доступу викрав належне йому майно, а саме: золотий ланцюг панцерного плетіння, довжиною 55 см, вагою 7,84 г, золото 585 проби, вартістю 8876 грн. 60 коп., з золотим хрестиком, вагою 2,37 г, золото 585 проби, вартістю 2683 грн. 36 коп., та з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11559 грн. 96 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку. Суду показав, що разом з потерпілим після роботи вживали алкогольні напої. 10.05.2017 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, на вул. Вересневій потерпілий задрімав на лавочці і він, ОСОБА_7 , вкрав золотий ланцюг з хрестиком, що був на ОСОБА_6 , які в подальшому здав в ломбард, а гроші витратив на власні потреби. В подальшому він викупив викрадене та повернув майно потерпілому. Вибачався за вчинене.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, працює, має на утриманні малолітню дитину.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди, відсутніст будьяких претензій з боку потерпілого, наявність по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив після ухвалення вироку Подільським районним судом м. Києва від 08.06.2017 року, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який ним не сплачено, остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України вказаний вирок Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року підлягає самостійному виконанню.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 ч. 3 КК України за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за цим вироком та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, який виконувати самостійно.
Речові докази, а саме:
- золотий ланцюг панцерного плетіння, довжиною 55 см, вагою 7,84 г, золото 585 проби з золотим хрестиком, вагою 2,37 г, золото 585 проби, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у власності останнього;
- Договір № від 04.05.2019, з ломбарду «Найкращий» предмет договору золотий ланцюг, вагою 7,84 г, золото проби 585 та Договір № від 04.05.2019 року, з ломбарду «Найкращий» предмет договору золотий хрестик, вагою 2,37 г, золото проби 585 проби - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя