Провадження № 1-кп/537/33/2020
Справа № 534/674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 289 ч.2, 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 31 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 358 ч.4, 70 ч.1,4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Речові докази по кримінальному провадженню, зокрема автомобіль марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Мейзу», в чохлі чорного кольору, з сім картами «Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та «Vodafon» № НОМЕР_5 , шашку «Таксі», помаранчевого кольору, дзеркало відео-реєстратор, з флеш-накопичувачем, пару перчаток, темного кольору, автомобільне колесо в чорному чохлі, Бел 100, 175/70 R 13 82 T вирішено передати за належністю власнику (володільцю) ОСОБА_4 , при цьому при складанні вироку у резолютивній частині допущено помилку у написанні по - батькові власника (володільця майна) ОСОБА_5 , а саме замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ч.1 ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились.
З урахуванням вимог ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 31 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 358 ч.4, 70 ч.1,4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Також вказаним вироком суду від 31 січня 2020 року вирішено питання про подальшу долю речових доказів по кримінальному провадженню, зокрема прийнято рішення про те, що автомобіль марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, № кузова НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Мейзу», в чохлі чорного кольору, з сім картами «Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та «Vodafon» № НОМЕР_5 , шашку «Таксі», помаранчевого кольору, дзеркало відео-реєстратор, з флеш-накопичувачем, пару перчаток, темного кольору, автомобільне колесо в чорному чохлі, Бел 100, 175/70 R 13 82 T необхідно передати за належністю власнику (володільцю) майна ОСОБА_4 .
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , який видано 27 жовтня 2016 року Автозаводським РВ у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області по батькові власника (володільця) майна ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ».
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, при складанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 31 січня 2020 року, суд допустив описку, а саме у резолютивній частині зазначив по - батькові власника (володільця) майна ОСОБА_5 як « ОСОБА_7 », хоча згідно паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 27 жовтня 2016 року Автозаводським РВ у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області його по - батькові « ОСОБА_6 », то суд вважає за необхідне виправити описку, що допущена у судовому рішенні.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що допущена у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, який ухвалено 31 січня 2020 року по кримінальному провадженню №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 289 ч.2, 358 ч.4 КК України, а саме у дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31 січня 2020 року по батькові власника (володільця) майна ОСОБА_5 зазначити як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя: ОСОБА_1