Справа № 509/5034/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003132 від 26.12.2014 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Кут Ширяєвського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.11.2012 року Ширяєвським судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 р. п/волі з іспитовим строком 1 рік;
- 07.11.2013 року Овідіопольським судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 1,7 р. п/волі, звільнений в зв`язку з закінченням строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2015 року, приблизно о 23.00 годин, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого за скоєння даного злочину засуджено вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до дачного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , де, скориставшись відсутністю власника, використовуючи ніж, зняли скло у вікні і проникли до будинку, звідки повторно, таємно викрали майно, а саме:

- електропилу «Макіта», вартістю 600 грн.;

- електрочайник «Філіпс», вартістю 300 грн.;

- подовжувач, довжиною - 50 метрів, загальною вартістю 300 грн.;

- металевий мангал з шампурами, вартістю 300 грн.;

- металевий домкрат, вартістю 300 грн.,

що належить ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.

Після цього з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, частину з якого продали незнайомим особам в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, а частину ОСОБА_5 залишив собі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла.
Крім того, 07.01.2015 року, приблизно о 23.30 годин, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, шляхом психічного впливу, тобто умовлянням і запевненням у безкарності скоєного, знаходячись за місцем свого мешкання: буд. АДРЕСА_4 , запропонував ОСОБА_9 вчинити крадіжку майна ОСОБА_10 з її садівничого будиночку, розташованого на ділянці АДРЕСА_5 , тобто схилив його до скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК України втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Крім того, 07.01.2015 року, приблизно о 23.40 годин, за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого за скоєння даного злочину засуджено вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до дачного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_10 , де, скориставшись відсутністю власниці, шляхом зламу скоби навісного замку вхідної двері, проникли до будиночку, звідки повторно, таємно викрали майно, а саме:

- електропилу «Стерн», вартістю 600 грн.;

- сокиру, вартістю 100 грн.;

- металеві молотки - кувалди, у кількості 2шт., вартістю 50 грн. за один, на суму 100 грн.;

- подовжувач, довжиною 30м, загальною вартістю 400 грн.;

- плоскогубці, вартістю 20 грн.;

- антену з кабелем, довжиною 15 м, загальною вартістю 300 грн.;

- металевий саморобний електронаждак, вартістю 300 грн.;

- радіоприймач, вартістю 200 грн.;

- відрізок металевої рельси, довжиною 3 м, вагою 150 кг, на загальну суму 405 грн. (із врахуванням вартості металобрухту 2,70 грн. за 1 кг);

- лом металевий, довжиною 1,70 м, вагою 10 кг, на загальну суму 27 грн. (із врахуванням вартості металобрухту 2,70 грн. за 1 кг);

- відрізки металевих труб 4 шт., довжиною по 2,5 м кожен, діаметром 3 см, загальною вагою 64 кг, загальною вартістю 172,80 грн. (із врахуванням вартості металобрухту 2,70 грн. за 1кг),

яке належить ОСОБА_10 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 2684,80 грн.

Після цього з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, частину з якого продали незнайомим особам в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, а частину ОСОБА_5 залишив собі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла.
Крім того, 08.01.2015 року, приблизно о 23.50 годин, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, шляхом психічного впливу, тобто умовлянням і запевненням у безкарності скоєного, знаходячись за місцем свого мешкання: буд. АДРЕСА_4 , запропонував ОСОБА_9 вчинити крадіжку майна ОСОБА_11 з його металевого контейнеру та з приміщення гаражу, розташованого на ділянці № НОМЕР_1 , на НОМЕР_2 лінії садівничого товариства «Західний», в смт.Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, тобто схилив його до скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК України втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Крім того, 08.01.2015 року, приблизно о 00.00 годин, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого за скоєння даного злочину засуджено вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до ділянки АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_11 , де, скориставшись відсутністю власника, використовуючи ніж, відкрили навісний замок на двері металевого контейнера, розташованого на території ділянки та проникли до його приміщення, звідки повторно, таємно викрали майно, а саме:

- мідний бак для розпилення, ємкістю 14 л, вартістю 300 грн.;

- зварювальний кабель, довжиною 8 м, вартістю 70 грн. за 1м , на загальну суму 560 грн.;

- мідну трубу від розпилювача, довжиною 1,80 м, вартістю 60 грн.;

- газовий металевий ключ, вартістю 50 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , використовуючи пилку, спиляли металеву решітку у віконному отворі приміщення гаражу і проникли до нього, звідки повторно, таємно викрали майно, а саме:

- зварювальний апарат, саморобний, вартістю 1200 грн.;

- зварювальний кабель в обмотці темного кольору, довжиною 30 м, вартістю 70 грн. за 1 м, на суму 2100 грн.;

- електротурбінку «Бош», вартістю 1500 грн.;

- мідну миску, ємкістю 12 л, вартістю 300 грн.;

- електродриль, вартістю 100 грн.;

- електролобзік, вартістю 250 грн.;

- зварювальний кабель, довжиною 65 м, вартістю 70 грн. за 1 м, на суму 4550 грн,

яке належить ОСОБА_11 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 10970 грн.

Після цього з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, частину з якого продали незнайомим особам в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, а частину ОСОБА_5 залишив собі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Крім того, 10.01.2015 року, приблизно о 23.00 годин, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, шляхом психічного впливу, тобто умовлянням і запевненням у безкарності скоєного, знаходячись за місцем свого мешкання: буд. АДРЕСА_4 , запропонував ОСОБА_9 вчинити крадіжку майна ОСОБА_12 з її садівничого житлового будиночку та з будівлі літньої кухні, розташованих на ділянці АДРЕСА_7 , тобто схилив його до скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК України втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Крім того, 10.01.2015 року, приблизно о 23.20 годин, за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого за скоєння даного злочину засуджено вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до ділянки АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_12 , де, скориставшись відсутністю власниці, через вікно проникли до приміщення будівлі літньої кухні,. звідки повторно, таємно викрали майно, а саме:

- душовий змішувач, вартістю 250 грн.;

- двигун з холодильника «Донбас», вартістю 1000 грн.;

- відрізок кабелю з холодильника «Донбас», довжиною 3 м, загально вартістю 20 грн.;

- самовар із нержавіючої сталі, об`ємом 4л, загальною вартістю 200 грн.;

- чавунні сковорідки - 2шт., вартістю по 50 грн. за одну, на суму 100 грн.;

- казан чавунний, ємкістю 3 л, вартістю 50 грн.;

- кастрюлю алюмінієву, ємкістю 3 л, вартістю 50 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , використовуючи ножиці по металу, демонтували металеві прути решітки вікна, проникли до приміщення цокольного поверху житлового будинку, звідки повторно, таємно викрали майно, а саме:

- каструлю з нержавіючої сталі, ємкістю 40 л, вартістю 300 грн.;

- 4 відрізка електрокабелю з пральних машин, довжиною по 3 м кожен, вартістю 60 грн. за 1 м, на загальну суму 240 грн.;

- чавунний казан, ємкістю 8л, вартістю 150 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , з приміщення цокольного поверху, через не заперті двері, проникли до приміщень житлового будинку, звідки повторно, таємно викрали майно, а саме:

- телевізор «Самсунг» з пультом, вартістю 500 грн.;

- ДВД плеєр, вартістю 100 грн.;

- магнітофон під СД диски «DAWOO», вартістю 800 грн.;

- музичний центр з колонками «DIGITAL», вартістю 1500 грн.;

- двигун від пилососа «ракета», вартістю 200 грн.;

- двигун від холодильника «Арагатс», вартістю 1000 грн.;

- скарбничку у вигляді керамічного лева, вартістю 10 грн., у якій було 35 грн., на загальну суму 45 грн.;

- подовжувач, довжиною 20 м, вартістю 300 грн.;

- відрізок кабелю з-під хлібопечі, довжиною 1,5 м, загальною вартістю 20 грн.;

- відрізок кабелю з-під холодильника, довжиною 3 м, загальною вартістю 20грн.,

яке належить ОСОБА_12 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 6845 грн.

Після цього з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, частину з якого продали незнайомим особам в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, а частину ОСОБА_5 залишив собі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла.
Крім того, 14.01.2015 року, приблизно о 23.00 годин, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, шляхом психічного впливу, тобто умовлянням і запевненням у. безкарності скоєного, знаходячись за місцем свого мешкання: буд. АДРЕСА_4 , запропонував ОСОБА_9 вчинити крадіжку майна ОСОБА_13 з його металевих контейнерів, розташованих на ділянці № НОМЕР_3 , на НОМЕР_2 лінії садівничого товариства «Західний», в смт.Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, тобто схилив його до скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК України втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Крім того, 14.01.2015 року, приблизно о 00.00 годин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_14 , кримінальне провадження у відношенні якого закрито ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 27.10.2017 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого за скоєння даного злочину засуджено вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до ділянки АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_13 , де, скориставшись відсутністю власника, шляхом перепилювання дужки навісного замку, проникли до приміщення металевого контейнера, з якого через вікно проникли у інше приміщення цього-ж контейнеру, звідки повторно, таємно викрали майно, а саме:

- електросамовар, мідний, ємкістю 3 л, вартістю 200 грн.;

- електротурбинку, вартістю 250 грн.;

- електролобзик, вартістю 150 грн.;

- соковарку металеву, хромовану, вартістю 150 грн.;

- металеву саморобну дриль та блок живлення до неї, вартістю 100 грн.;

- дорожній велосипед «NSU», вартістю 2000 грн.;

- складний велосипед, вартістю 1500 грн.;

- бідон з нержавіючої сталі, ємкістю 40 л, вартістю 500 грн.;

- магнітофон на касетах з колонками, вартістю 200 грн.;

- каструлю алюмінієву, ємкістю 20 л, вартістю 150 грн.;

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_14 та неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом перепилювання дужки навісного замка, проникли до приміщення іншого металевого контейнера на цій-же ділянці, звідки повторно, таємно викрали майно, а саме:

- алюмінієву драбину, довжиною, 1,80 м, вартістю 500 грн.,

яке належить ОСОБА_13 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 5700 грн.

Після цього з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, частину з якого продали незнайомим особам в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, а частину ОСОБА_5 залишив собі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла.
Крім того, приблизно о 19.00 годині в березні місяці 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою крадіжки майна колишньої дружини ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, прибув до території ділянки № НОМЕР_4 , лінії №6, СОГ «Західний» в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області.

Переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_5 переліз через паркан та шляхом демонтажу металопластикового вікна проник до будинку ОСОБА_15 за вищевказаною адресою, де з кімнати зі столу для швачки таємно викрав швейну машинку марки «Зінгер» вартістю 300 грн.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, направлені на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_15 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння, підійшов до вхідної двері гаражного приміщення, відкрив їх та проник в середину, звідки таємно викрав садовий одноколісний візок вантажопідйомністю 120 кілограм вартістю 350 грн. та металевий лом довжиною 1,5 метри вартістю 100 гривен.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_15 на загальну суму 750 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла та іншого приміщення.
За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиро розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, але звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в порядку ст.ст.70 ч.1, КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні ОСОБА_5 злочини відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений, одружений, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, офіційно не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Речові докази слід вважати повернутими потерпілим.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ст.304 ч.1 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 25.03.2015 року по 04.01.2016 року та з 07.09.2018 року по 15.04.2020 р. (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
В зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Речові докази вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1