Справа № 515/201/20
Провадження № 1-кс/515/658/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступни- ка начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 00 00023, розпочатого 09.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника Татар- бунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погод- женим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладен- ня арешту на майно, посилаючись на наступне.

09.02.2020 р. о 20.53 на 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що вона за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , нанесла удар молотком по голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого настала його смерть.

За даним фактом 09.02.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

12.02.2020 р. у підозрюваної ОСОБА_5 , 1969 р. народження, було відібрано зразки крові, які поміщено до паперових конвертів з написами «Пакет № 10» та «Пакет № 11», а також, шляхом дактилоскопіювання відібрано зразки слідів рук на дактилокарту, яку поміщено о паперового кон- верту з написом «Пакет № 12».

Вилучені у підозрюваної ОСОБА_5 мають доказове значення у даному кримінальному про- вадженні та необхідні для подальшого проведення судових експертиз.

12.02.2020 р. слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних предметів та слідів речо- вими доказами у кримінальному провадженні з передачею на зберігання до камери зберігання ре- чових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання заступник начальника СВ не з`явився, але його неявка не перешкоджає роз- гляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задово- лення клопотання заступника начальника СВ та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: зразки крові, які поміщено до паперових конвертів з написами «Пакет № 10» та «Пакет № 11», а також, зразки слідів рук на дактилокарті, яку поміщено до паперового кон- верту з написом «Пакет № 12», які відібрано у підозрюваної ОСОБА_5 , та визначити їх місце зберігання камера зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7