Справа № 466/1322/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
у с т а н о в и в :
19.02.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події 18.02.2020 року та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Конюшинна 13.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, 18.02.2020 року приблизно о 19:50 год. у м. Львові по вул. Г.Мазепи 32, відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , яка отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 19.02.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.02.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Конюшинна 13.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні автомобіль марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема винесені постанови про проведення судових експертиз по автомобілю марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його оглядів,тому слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для накладення арешту , виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1