Справа № 740/5345/19
Провадження № 1-кп/740/150/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0001051 від 13.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який не працює, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_6 з метою подальшого збуту незаконно придбав психотропну речовину, амфетамін та став його зберігати при собі.
22.08.2019 близько 15 год 28 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Космонавтів в м.Ніжині Чернігівської області, за грошові кошти в сумі 500 гривень умисно незаконно збув ОСОБА_8 , - особі зі зміненими анкетними даними, яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, - порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, амфетамін масою 0,1723 г.
В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_6 з метою подальшого збуту повторно незаконно придбав психотропну речовину, амфетамін та став його зберігати при собі.
04.09.2019 близько 15 год 45 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу перехрестя вулиць Незалежності-Богдана Хмельницького в м.Ніжині Чернігівської області за грошові кошти в сумі 500 гривень умисно повторно незаконно збув ОСОБА_8 , - особі зі зміненими анкетними даними, яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, - порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, амфетамін масою 0,0806 г.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою не визнав повністю та відмовився давати показання, а в останньому слові повідомив, що він не продавав наркотичні засоби.
Незважаючи на повне невизнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями свідків, дослідженими в судовому засіданні документами, звуко- і відеозаписами в їх сукупності.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона була присутньою в якості понятої під час проведення оперативної закупки. В її присутності незнайомій жінці, у якої перевірили кишені, працівники поліції вручили грошові кошти і приблизно через 2 години вона принесла білий порошок, який придбала.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона приймала участь в якості понятої при оперативній закупці. В її присутності жінці були вручені грошові кошти в сумі 500 грн, при цьому працівники поліції переписали номери купюр. Також була присутня ще одна понята жінка. Через деякий час незнайома жінка повернулася та у їхній присутності у неї було вилучено згорток з білим порошком, наркотичним засобом, про що було складено відповідний протокол.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що була присутньою в якості понятої у відділі поліції при оперативній закупці. В її присутності молодій жінці було вручено грошові кошти, які перелічили та записали номери купюр. Десь через півтори-дві години ця жінка повернулася та принесла порошок білого кольору, амфетамін. В кабінеті у молодої жінки перевірили кармани та сумку.
Свідок ОСОБА_8 - особа зі зміненими анкетними даними, яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, - в судовому засіданні показала, що влітку 2019 року від знайомих осіб, які вживають наркотичні засоби, їй стало відомо, що ОСОБА_6 збуває амфетамін, про що вона повідомила працівників поліції. В серпні 2019 року її було залучено до оперативної закупки наркотичних засобів з її добровільної згоди. Перебуваючи в кабінеті №12, було проведено її огляд та огляд її речей та вручено грошові кошти в сумі 500 грн купюрами по 200 та 100 грн. Потім її та понятих повезли на вул.Озерну в м.Ніжині, звідки вона зателефонувала ОСОБА_6 і вони домовилися про придбання наркотиків. Коли під`їхав на своєму автомобілі ОСОБА_6 , то вона сіла до нього в машину і віддала йому кошти в сумі 500 грн. Потім вони поїхали на вул.Космонавтів, де він приніс їй пакетик з амфетаміном та відвіз назад до парку ім.Т.Г.Шевченка.
На початку вересня 2019 року їй повторно запропонували прийняти участь в оперативній закупці. Коли вона зателефонувала ОСОБА_6 , то вони домовилися про зустріч біля механічного заводу, звідки він її забрав на автомобілі. В машині вона віддала йому грошові кошти, а ОСОБА_6 призначив їй зустріч в районі «П`яти кутів» в м.Ніжині. Коли вона прийшла в зазначене місце, до неї під`їхав ОСОБА_6 та віддав пакетик з амфетаміном.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що восени 2019 року він перебував у салоні автомобіля під керуванням знайомого йому ОСОБА_6 , коли останній підвозив невідому йому жінку з району «П*ять кутів» до механічного заводу в м.Ніжині. В автомобілі особисто він нічого жінці не передавав.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона була присутня в якості понятої у вересні 2019 року в кабінеті №12 Ніжинського міськвідділу поліції, де у її присутності невідомій жінці було вручено 500 грн, після чого вони поїхали до парку ім.Т.Г.Шевченко, де жінка їх залишила, а приблизно через годину повернулася і передала порошок.
Також, на підтвердження винуватості ОСОБА_6 в судовому засіданні досліджені надані стороною обвинувачення наступні докази:
дані про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2019 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України;
дані про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2019 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;
висновок експерта від 27.08.2019 №814(х), згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучена у ОСОБА_8 , містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,1723 г;
постанова про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.08.2019, згідно якої психотропну речовину, амфетамін масою 0,1723 г, яку запаковано до спеціального пакету №3724119, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області;
висновок експерта від 25.09.2019 №890(х), згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучена у ОСОБА_8 , містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,0806 г;
постанова про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 27.09.2019, згідно якої психотропна речовина, амфетамін масою 0,0806 г, яку запаковано до спеціального пакету №3719381, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області;
висновок експерта від 25.09.2019 №891(х), згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучена з автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat CL», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , містить в своєму складі психотропну речовину, амфетамін, маса якого становить 0,1820 г;
постанова про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 27.09.2019, згідно якої психотропну речовину, амфетамін масою 0,1820 г, яку запаковано до спеціального пакету №3719382, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області;
протокол про результати проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.08.2019, з якого вбачається, що в ході проведення негласної слідчої дії 22.08.2019 в службовому кабінеті №12 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області по вул.Московській, 22 в м.Ніжині в період часу з 14-20 до 14-30 год в присутності двох понятих було проведено огляд особи, яку було залучено до проведення негласної слідчої дії в якості покупця, ОСОБА_8 .
В подальшому в період часу з 14-30 год по 14-40 год останній було видано грошові кошти у сумі 500 грн: дві номіналом по 200 грн та дві - по 50 грн, про що складено відповідний протокол, які ОСОБА_8 поклала до кишені сумочки. Після цього ОСОБА_8 була доставлена до території «Райавтодору» поблизу вул.Озерна, 12 в м.Ніжині Чернігівської області, звідки зателефонувала ОСОБА_6 та запропонувала у нього купити психотропний засіб, амфетамін, на що останній сказав, щоб вона йшла до парку ім.Т.Г.Шевченка, де він забере її своїм автомобілем марки «Фольцваген» білого кольору, на якому працює таксистом.
Зустрівшись в зазначеному місці, в автомобілі ОСОБА_6 . ОСОБА_8 передала йому кошти в сумі 500 грн та поїхали на вул.Космонавтів в м.Ніжині, де ОСОБА_6 зупинився і сказав, щоб ОСОБА_8 чекала його в автомобілі. Через кілька хвилин ОСОБА_6 повернувся та в автомобілі передав їй в руки поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною. В подальшому ОСОБА_6 відвіз ОСОБА_8 до парку ім.Т.Г.Шевченка. Вийшовши з автомобіля, остання пішла до території «Райавтодору», де в присутності понятих в період часу з 15-40 год до 16-10 год у неї було вилучено придбаний в ході оперативної закупки у ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина біло-рожевого кольору;
акт прийому-передачі грошових коштів від 22.08.2019, в якому зазначено, що у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин у ОСОБА_6 слідчий отримав від працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Чернігівській області грошові кошти в сумі 500 грн;
заява ОСОБА_8 від 21.08.2019 про добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 ;
протокол огляду від 22.08.2019, складений слідчим СВ Ніжинського ВП ОСОБА_14 за участю понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , згідно якого в період часу з 14-20 год по 14-30 год в приміщенні кабінету №12 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд покупця ОСОБА_8 ;
протокол вручення ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 22.08.2019 з ксерокопією грошових коштів, згідно якого ОСОБА_8 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупки раніше оглянуті грошові кошти в сумі 500 грн: 2 купюри - по 200 грн та дві купюри - по 50 грн, які вона поклала до сумки;
протокол огляду місця події від 22.08.2019 та фототаблиця до нього, згідно якого на території підприємства «Райавтодор» по вул.Озерна, 12 в м.Ніжині ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_11 добровільно видала полімерний прозорий пакет із застібкою, в якому знаходилася порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету №2458718;
протокол про результати проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.09.2019, з якого вбачається, що в ході проведення негласної слідчої дії 04.09.2019 в службовому кабінеті №12 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області по вул.Московській, 22 в м.Ніжині було проведено огляд особи, яку залучено до проведення негласної слідчої дії в якості покупця, ОСОБА_8 .
В подальшому, в період часу з 13-25 год по 13-45 год, останній було видано грошові кошти в сумі 500 грн: одна купюра номіналом 200 грн, дві купюри номіналом по 100 грн та дві - по 50 грн, про що складено відповідний протокол, які ОСОБА_8 поклала до правої кишені джинсів. Після цього ОСОБА_8 була доставлена до території «Райавтодору» поблизу вул.Озерна, 12 в м.Ніжині, звідки зателефонувала ОСОБА_6 та запропонувала у нього купити психотропний засіб, амфетамін, на що останній сказав, щоб вона йшла до перехрестя вул.Незалежності та вул.Б.Хмельницького, що біля механічного заводу, де він забере її своїм автомобілем марки «Фольцваген» білого кольору, на якому працює таксистом.
Зустрівшись біля СТО на вул.Василівська в м.Ніжині, ОСОБА_8 передала кошти в сумі 500 грн ОСОБА_6 , який перебував за кермом автомобіля. ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_8 йшла до магазину в районі «П*ять кутів», а він привезе їй туди амфетамін. Коли ОСОБА_8 прийшла до вказаного магазину, до неї на автомобілі під`їхав ОСОБА_6 та запропонував сісти в автомобіль, де під час руху о 15-45 год ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 целофановий згорток з психотропною речовиною та висадив її на перехресті вулиць Незалежності та Б.Хмельницького, звідки ОСОБА_8 пішла до території «Райавтодору», де в присутності понятих в період часу з 15-58 год до 16-20 год у неї було вилучено придбаний в ході оперативної закупки у ОСОБА_6 поліетиленовий згорток, в якому знаходилася речовина біло-рожевого кольору;
акт прийому-передачі грошових коштів від 04.09.2019, в якому зазначено, що у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин у ОСОБА_6 слідчий отримав від працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Чернігівській області грошові кошти в сумі 500 грн;
довідка щодо походження коштів на проведення негласної слідчої розшукової дії по кримінальному провадженню №0000908 від 09.07.2019 про те, що для проведення негласних слідчих (розшукових) дій 22.08.2019 та 04.09.2019 з кошторису МВС виділялися грошові кошти в сумі 1000 грн (двічі по 500 грн);
протокол огляду від 04.09.2019, складений слідчим СВ Ніжинського ВП ОСОБА_14 , за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , згідно якого в приміщенні кабінету №12 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд покупця ОСОБА_8 ;
протокол вручення ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 04.09.2019 з ксерокопією грошових коштів, згідно якого ОСОБА_8 в присутності понятих видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 500 грн: 1 купюра -200 грн, 2 купюри - по 100 грн та дві купюри - по 50 грн, які вона поклала до правої кишені джинсів;
протокол огляду місця події від 04.09.2019 та фототаблиця до нього, згідно якого на території підприємства «Райавтодор» по вул.Озерна, 12 в м.Ніжині ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_10 добровільно видала прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходилася порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету №2458717;
протокол обшуку від 04.09.2019 з додатком - картою пам`яті 16 Gb, згідно яких в ході обшуку автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , були виявлені та вилучені в салоні автомобіля: мобільний телефон марки «Соні Еріксон», мобільний телефон марки «Хуавей», грошову купюру номіналом 50 грн №УЛ2470784, портмоне, в якому виявлені грошові кошти в сумі 804 грн: 3 грошові купюри номіналом по 200 грн №ЧЕ4271981, ЄГ1426888, ХБ0222772, 3 грошові купюри номіналом по 50 грн №ЧБ4157653, ЧВ2247785, СЗ1547739, купюра номіналом 20 грн №СЄ0748189, 2 купюри номіналом по 10 грн №ЦГ0153467, ЮЖ5280936, 2 купюри номіналом по 5 грн №УЄ3979901, ЮГ1946631, купюра номіналом 2 грн №РД2053237, 2 купюри номіналом по 1 грн №СГ1421339, УЕ4799412, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat CL», державний номерний знак НОМЕР_1 , відеореєстратор «Cancamcorde», грошова купюра номіналом 50 грн №ФЗ3612133, прозорий полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору;
протокол про проведення спостереження за особою від 08.10.2019, з якого вбачається, що 04.09.2019 в період часу з 14-43 год по 18-00 год здійснено спостереження за ОСОБА_6 , який на автомобілі «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із пасажиром ОСОБА_12 зустрівся із ОСОБА_8 на перехресті вулиць Василівська-Хмельницького, де остання передала ОСОБА_6 певну суму грошей. Через деякий час на перехресті вул.Ш.Алейхема-Липіврізька в автомобіль сіла ОСОБА_8 та вони поїхали в район перехрестя вулиць Незалежності-Б.Хмельницького, де з автомобіля вийшла ОСОБА_8 ;
протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.10.2019, згідно якого слідча дія проводилася відносно ОСОБА_6 за належним останньому абонентським номером зв`язку НОМЕР_2 та встановлено, що в перелічених файлах та інших телефонних розмовах містяться відомості, що підтверджують злочинну діяльність щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 , що зберігається на диску DVD-R, об`ємом 4,7 Gb;
протокол огляду документа від 17.10.2019, згідно якого слідчим здійснено огляд документа оптичного диска для лазерних систем зчитування DVD-R, який є додатком до протоколу від 11.10.2019 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 відносно ОСОБА_6 , під час якого було прослухано аудіозаписи, датовані 22.08.2019, 03.09.2019 та 04.09.2019, та встановлено, що у телефонних розмовах містяться відомості, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_6 ;
протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - про результати аудіо-, відеоконтролю за особою ОСОБА_6 від 11.10.2019, де зафіксовано зустріч ОСОБА_6 із ОСОБА_8 22.08.2019 та 04.09.2019, при яких ОСОБА_6 здійснив збут психотропної речовини, - амфетаміну ОСОБА_8 ;
відеозаписи та аудіозаписи до зазначених протоколів, переглянуті у судовому засіданні, свідчать про спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;
протокол огляду предметів від 11.09.2019, згідно якого були оглянуті грошові купюри, які були вилучені у ході обшуку автомобіля ОСОБА_6 04.09.2019, одна з грошових купюр номіналом 50 (п`ятдесят) грн №УБ 4157653 співпадає з номером однієї з купюр, які вручалися ОСОБА_8 та використовувалися для проведення оперативної закупки;
постанова про визначення місця зберігання речових доказів від 11.09.2019, згідно якої грошова купюра номіналом 50 грн №УБ 4157653 зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінювати кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню та становлять предмет доказування, передбачені як процесуальні джерела доказів у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчими СУ ГУНП в Чернігівській області проводилися такі негласні слідчі (розшукові) дії, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, спостереження за особою у публічних місцях, аудіо, - відеоконтроль обвинуваченого ОСОБА_6 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується обвинувачений ОСОБА_6 .
Зазначені негласні слідчі (розшукові) дії проводилися співробітниками поліції на підставі досліджених в судовому засіданні ухвал слідчих суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.08.2019, Чернігівського апеляційного суду № 2982т від 14.08.2019, № 2980т від 14.08.2019, № 2981т від 14.08.2019, постанов прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 21.08.2019, 02.09.2019, а також доручень слідчого ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
За таких обставин, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій протоколи та долучені до них матеріальні носії інформації у вигляді оптичних дисків та карт пам`яті є належними та допустимими доказами.
З вказаними вище доказами повністю узгоджуються показання свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні підтвердила, що двічі 22.08.2019 та 04.09.2019 вона придбала за 500 грн у ОСОБА_6 наркотичний засіб, амфетамін, який ОСОБА_6 особисто при зустрічі передавав їй.
За висновком експерта №891(х) від 25.09.2019 вилучена у ОСОБА_6 порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, амфетамін вагою 0,1820 г.
Досліджені документи та висновки експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України. Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
У відповідності до положень ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Оцінюючи досліджені та перевірені докази в їх сукупності, суд виходить з того, що відповідно п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 при оцінці доказів, як правило, суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Сукупність наведених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , як і в першому епізоді 22.08.2019, так і в другому епізоді 04.09.2019, за 500 грн незаконно збув свідкові ОСОБА_8 психотропну речовину, - амфетамін. Збутові наркотичного засобу передувало попереднє отримання від свідка грошових коштів в сумі 500 грн шляхом особистої зустрічі і через деякий час відбувалася повторна зустріч із ОСОБА_6 , який передавав ОСОБА_8 психотропну речовину, - амфетамін.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів потрібно розуміти будь - які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин, ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).
Заперечення обвинуваченим ОСОБА_6 фактів незаконного збуту 22.08.2019 та 04.09.2019 психотропної речовини, - амфетаміну свідкові ОСОБА_8 суд розцінює, як намагання уникнути кримінальної відповідальності, а позицію захисника обвинуваченого щодо наявності провокації злочину та підбурювання до вчинення злочину з боку правоохоронних органів необґрунтованою.
Суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження за обставин, встановлених судом, відсутні ознаки, притаманні провокації злочину правоохоронними органами, а саме спонукання до вчинення злочину.
У рішенні «Матановіч проти Хорватії» ЄСПЛ зазначив, що «підбурювання, за змістом кримінального процесуального закону, мало б місце тільки тоді, коли таємний агент перед тим, як було прийнято рішення про закупку і продаж наркотиків разом з іншими співвиконавцями злочину, неодноразово б заохочував обвинуваченого до вчинення злочину (або сприяв утвердженню у прийнятті такого початкового рішення обвинуваченим). Втім, докази ясно свідчать, що така пропозиція була лише загальним абстрактним виразом готовності таємного агента платити певну суму грошей за поставлені наркотики, після чого скаржник добровільно продовжував спілкуватися з ним, щоб отримати особисту користь від абстрактної готовності "покупця" [купувати наркотики]. Звернення таємного агента в даному випадку не було обов`язковою умовою для злочинної діяльності скаржника, тобто дія, яку б в іншому випадку він би не вчинив. Навпаки, суди дійшли до висновку, що навіть без [агентів під прикриттям] він мав намір вчинити злочин, за який він був засуджений».
Так, для визначення провокації злочину Європейський суд встановив, зокрема, такі критерії: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.
З досліджених судом доказів встановлено, що органи досудового розслідування діяли у пасивний спосіб і не підбурювали обвинуваченого до вчинення злочину.
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, та за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є тяжкими, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, - знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.307 КК України, та мінімального строку позбавлення волі з конфіскацією майна, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених ст.65 КК України загальних засад призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КК України судові витрати по оплаті судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 3925,25 грн.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.307 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У строк відбування покарання зарахувати строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з 04 вересня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз у сумі 3925 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн 25 коп. на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2019 на: автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat CL», державний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Sony Ericson», мобільний телефон марки «Huawei», відеореєстратор марки «Carcam corder», грошові купюри номіналом 50 грн №УЛ 2470784,200 грн (3 шт.) №УЕ 4271981, ЄГ1426888, ХБ 0222772, 50 грн (4 шт.) №УБ 4157653, УВ 2247785, СЗ 1547739, ФЗ 3612133, 20 грн №СЄ 0748189, 10 грн (2 шт.) №УГ 0153467, ЮЖ 5280336, 5 грн (2 шт.) 3УЄ 3979901, ЮГ 1946631, 2 грн №РД 2053237, 1 грн (2 шт.) №СГ 1421339, УЕ 4799412, - залишити без змін до вирішення питання щодо конфіскації майна.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2019, на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 4,16 га, кадастровий номер :03:000:0200, що відноситься до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, земельну ділянку площею 1,1315 га, кадастровий номер :04:004:0094, що відноситься до Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області, - залишити без змін до вирішення питання щодо конфіскації майна.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2019, на: свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat CL», державний номерний знак НОМЕР_1 ,та повернути ОСОБА_6 за належністю.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2019, на порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору,та знищити.
Речові докази: психотропна речовина, амфетамін: масою 0,1723 г - у спеціальному пакеті №3724119, масою 0,0806 г - у спеціальному пакеті №3719381, масою 0,1820 г - у спеціальному пакеті №3719382, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП, - знищити;
грошові кошти в сумі 50 грн №УБ4157653, які знаходяться в матеріалах справи, - конфіскувати в дохід держави;
компакт диски із записами та дві флеш-картки із записами, які зберігаються в матеріалах справи, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1