Справа №295/643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
представника
страхової компанії ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира з січня 2018 року перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 .

Тривалий розгляд кримінального провадження зумовлений не забезпеченням явки свідків, учасників слідчих дій, стороною обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняти в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує - суд.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

Як вбачається з матеріалів судового провадження стороною обвинувачення понад рік не було встановлено місце проживання понятих, оскільки зазначені відомості були відсутні в протоколах про проведення слідчих експериментів з участю обвинуваченої та потерпілого. Суд сприяючи прокурору у допиті зазначених свідків, направив запит до довідкового бюро та встановлено, що з чотирьох свідків, лише двоє значаться зареєстрованими в м. Житомирі та Житомирській області, про що повідомлено сторону обвинувачення, направлено судові виклики, однак свідки в судове засідання не з`явилися, про причини поважності своє неявки суду не повідомили.

Як встановлено, суд сприяв стороні обвинувачення у забезпеченні явки свідків, шляхом встановлення їх місця реєстрації та судового виклику. Однак, сторона обвинувачення тривалий час не вжила заходів на забезпечення присутності свідків у судовому засіданні для їх допиту, що є певною мірою зловживанням та затягуванням розгляду провадження, що у свою чергу порушує розумні строки розгляду провадження.

З огляду на наведене, зважаючи на тривалий розгляд кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд встановлює крайній строк стороні обвинувачення забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 31.08.2020 року о 14 год. 30 хв., свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для допиту, в разі не забезпечення їх явки прокурором, припинити їх виклики, у зв`язку з недотриманням стороною обвинувачення вимог ст. 23 КПК України.

Керуючись ст.ст 23, 28,327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Встановити стороні обвинувачення крайній строк забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 31.08.2020 року о 14 год. 30 хв., свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для допиту, в разі не забезпечення їх явки, припинити їх виклики, у зв`язку з недотриманням стороною обвинувачення вимог ст. 23 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1