Справа № 201/5429/20
Провадження № 1-кс/201/2066/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2020 року було задоволено подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду матеріалів клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та направлено зазначені матеріали для здійснення судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись з матеріалами зазначеного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності, який знайшов своє відображення у положенні ст. 26 КПК України, зокрема, частиною третьої цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України визначено, що до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Вимогами частини п`ятої статті 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу, а також долучених до нього документів, вищевказаних вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_2 дотримано не було, оскільки з поданого клопотання неможливо зрозуміти процесуальний статус ОСОБА_2 , а також обставини того, якщо останній є підозрюваним, у межах якого конкретного кримінального провадження йому обрано запобіжний захід, вид цього запобіжного заходу, чи подане таке клопотання пізніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 201 КПК України, а також чи вручена копія цього клопотання стороні обвинувачення, у зв`язку із чим, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду по суті поданого ОСОБА_2 клопотання у передбаченому процесуальним законом порядку, а отже, таке клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 26, 201, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1