Справа № 686/9805/20
Провадження № 1-кс/686/5155/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000615,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, 26.02.2019 року близько 13:40 год. невідома особа, в телефонному режимі представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським способом шляхом обману заволоділа грошовими коштами на суму 29000 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму.

27.02.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2019 близько 13:40 год. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_1 надійшов дзвінок з мобільного телефону № НОМЕР_2 та невідомий чоловік, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та назвавши при цьому усі персональні дані потерпілої ОСОБА_6 , та запропонував збільшити кредитний ліміт на банківській картці, на що остання відмовилась та поклала слухавку.
В подальшому ОСОБА_6 виявила, що її абонентський номер заблоковано, а тому остання звернулась до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що її сім-картку було спочатку заблоковано, а в подальшому відновлено у іншій області. Далі, потерпіла ОСОБА_6 виявила, що у неї відсутній доступ до Інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, що змінено пароль.
Після цього, встановлено, що у цей час з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , здійснено два перекази коштів на суму 12000 гривень та 14500 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_7 .
В подальшому зняття коштів на суму 26500 гривень з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_7 здійснювалось 26.02.2019 близько 16:15 год. у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця її перебування на момент вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, відомості у якого можуть бути використані, як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_2 в проміжок часу з 25.02.2019 року по 27.02.2019 року, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 16 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя