ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/9/20 Справа № 215/3737/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:

- 12.04.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання згідно вироку від 21.02.2007 року та остаточно призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі. 10.07.2015 року, згідно ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково, не відбутий строк: 10 місяців 9 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000845,

встановила:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з моменту затримання, тобто з 21 червня 2018 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання даним вироком законної сили.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .

Вирок Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 , - скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалено продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 2020 року.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, в її вступній та резолютивній частині було помилково зазначено назву суду першої інстанції Тернівський районний суд Дніпропетровської області, замість вірного Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В мотивувальній та в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - 17 лютого 2019 року, замість вірного 17 лютого 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Видно, що дане посилання є помилковим, воно не тягне за собою зміну суті судового рішення, тому колегія суддів вважає за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, -

постановила:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Вважати вірним, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року скасовано вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вважати вірним, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 17 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3