Справа № 161/6816/20
Провадження № 1-кс/161/3345/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до записів нагрудних відеореєстраторів, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювали фіксацію обставин подій дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2020 року у по вул. Панасівській у місті Нововолинську близько 19 години. Клопотання мотивує тим, що 05.04.2020 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Opel Meriva» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», у напрямку руху до м. Володимир-Волинський, на ділянці дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 , допустила виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з зустрічним автомобілем марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події. У ході досудового розслідування з`ясовано, що першими на місце пригоди після дорожньо-транспортної пригоди прибули працівники ГРПП (групи реагування патрульної поліції) ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуваючи на місці події, здійснювали відеофіксацію службовими нагрудними відеореєстраторами, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки дані відомості мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази підтвердження існування чи відсутності обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До судового засідання слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст. 163, ст. 162 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що викладені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до записів нагрудних відеореєстраторів, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювали фіксацію обставин подій дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2020 року у по вул. Панасівській у місті Нововолинську близько 19 години.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1