Єдиний унікальний номер 341/467/20
Номер провадження 1-кп/341/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

27 травня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .Ром ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження №0000043 від 09.02.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 01.04.2020 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 01 червня 2020 року, справа розглядом не розпочата, не допитані свідки, потерпілий та обвинувачений. Зазначив, що при обранні запобіжного заходу були враховані ризики передбачені КПК України, і на даний час продовжують існувати.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_8 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Потерпілий та законний представник потерпілого не заперечили щодо призначення справи до судового розглду. Щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 законний представний потерпілого просила обрати більш мякий запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду однак просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Дане клопотання підтримав і законний представник обвинуваченого.
Клопотань від захисника обвинуваченого не поступило. Однак захист вважає,що ОСОБА_12 слід змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Ризики які зазначені прокурором не відповідають дійсності, просить суд врахувати стан здоровя обвинуваченого та те,що він виховується без матері.
Представник Служби у справах дітей підтримав позицію захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд не знаходить підстав для зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Провадження підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 03.04.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, із визначенням розміру застави.
Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Слід врахувати , що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, продовжують існувати ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, є раніше судимий, злочини вчинені в період непогашеної судимості, в провадженні суду знаходяться інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_8 оцінюючи в сукупності всі обставини , суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити до 24.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 13-00 год. 24 червня 2020 р. з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) на 60 днів, тобто до 24 липня 2020 року.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому прокурору після її проголошення та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) - для виконання.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1