справа №619/3538/18
провадження №1-о/619/1/20
19.05.2020 Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05.09.2018 ,-
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява прокурора, який приймав участь у суді І-ї інстанції - прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про перегляд ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05.09.2018 за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 за злочин, передбачений ч.1 ст.389 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до вказаного вироку суду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 допустив рецидив злочину під час перебування на іспитовому строку, чим порушив обов`язки, покладенні на останнього вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2017.
Відповідно до п. 10 ППВСУ від 24.10.2033 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
Ленінським районним судом м. Харкова постановлено вирок стосовно ОСОБА_5 , яким останнього визнано винним у вчиненні в період іспитового строку злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді займатись певною діяльністю, що є безумовною підставою для звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05.09.2018 після набрання зазначеним вироком законної сили.
За таких обставин вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку із порушенням норм кримінально-виконавчого права.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просив її задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином На адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про виклик, яка УДППЗ «Укрпошта» була повернута до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року задоволено подання начальника Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 та звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року за ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за вказаним вище вироком суду за злочин, вчинений ним 11.03.2018, тобто у період іспитового строку, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2017.

Частиною 2 ст.459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_7 від покарання, головуючому судді не було відомо, що засуджений ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за вказаним вище вироком суду за злочин, вчинений ним 11.03.2018, тобто у період іспитового строку, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2017.

За таких обставин суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 05.09.2018 року- скасуванню у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.459, ст.ст.466,467 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора задовольнити.
Скасувати ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05.09.2018 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2017.

У задоволенні подання начальника міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2017 року - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1