Справа № 344/4082/20
Провадження № 1-кс/344/1673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 16.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.12.2018 по 02.01.2020 перебував на посаді фельдшера медичної частини № 41 філії Державної Установи «Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Перебуваючи на зазначеній посаді, діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, сприяв невстановленим особам із числа засуджених, що відбувають покарання в установі, в організації діяльності каналу надходження на територію Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» заборонених предметів, у тому числі наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених слідством обставин місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс та переніс в автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту засудженим, які відбувають покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія №41».

28 грудня 2019 року, у ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , у дверній ніші передніх лівих дверцят було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2 -18НЗ/20 від 13.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 220,42 грама.

19 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.12.2019 у ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , крім наркотичного засобу було також вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та зарядний пристрій білого кольору. Під час проведення обшуку ОСОБА_4 вказав, що вказані мобільні телефони та зарядний пристрій належать йому.

28.12.2019 року працівниками ВК-41 за територією КПП №1 Коломийської ВК-41 (на якому залишаються всі заборонені у Коломийській ВК-41 предмети) під час поверхневого догляду у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXSY G 7, IMEI НОМЕР_5 , з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_6 .

21.01.2020 року вказаний мобільний телефон було оглянуто, 24.01.2020 року мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXSY G 7, IMEI НОМЕР_5 , з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_6 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки згідно матеріалів НСРД ОСОБА_4 постійно використовував вказаний мобільний телефон для незаконного спілкування із засудженими, які відбувають покарання у ВК-41 та передачі їм заборонених предметів.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXSY G 7, IMEI НОМЕР_5 , з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_6 слід накласти з метою збереження речових доказів, а на інші мобільні телефони - з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.

Володілець майна та його захисники у судовому засіданні клопотання визнали частково. Не заперечили проти накладення арешту на мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXSY G 7, у накладенні арешту на інші мобільні телефони: «Samsung» IMEI НОМЕР_2 та «Huawei» IMEI НОМЕР_3 просили відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Мобільні телефони марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 та «Huawei» IMEI НОМЕР_3 було вилучено у ОСОБА_4 28 грудня 2019 року під час у ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1

Мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXSY G 7, IMEI НОМЕР_5 вилучено 21 січня 2020 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 .

Постановою слідчої від 24 січня 2020 року мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXSY G 7, IMEI НОМЕР_5 , з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В процесі розгляду клопотання встановлено достатність підстав вважати, що мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXSY G 7, IMEI НОМЕР_5 був знаряддям вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів на нього слід накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання.

Відповідно до ст. 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіряючи твердження слідчої про накладення арешту на майно підозрюваного для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя не приймає їх до уваги, оскільки на підставі ст. 59 ч. 1 КК України конфіскації підлягає майно лише засудженого, яким може бути обвинувачений після проголошення йому обвинувального вироку. Оскільки ОСОБА_4 не є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання, то правових підстав для накладення арешту на мобільні телефони марки Samsung» IMEI НОМЕР_2 та «Huawei» IMEI НОМЕР_3 з цією метою не має.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXSY G 7, IMEI НОМЕР_5 , з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_6 , який було вилучений 21 січня 2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час поверхневого огляду.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1