УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 Справа №607/556/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000016 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,із клопотанням про накладення арештуна майно, а саме відеореєстратор, сірого кольору, на об`єктиві якого наявний маркувальний надпис Super WDR OPTICAL, який поміщено у сейф-пакет ЕХРО340100.Одночасно просить дозволити зберігати вказаний відео реєстратор в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Степова, 45, в м. Тернополі на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 13 січня 2020 року близько 08 години 40 хвилин на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» на 137км + 850 м в межах населеного пункту с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, керуючи автомобілем Кіа моделі Ceratoд.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку смт. Козова, виїхав на смугу зустрічного транспортного потоку, де допустив зіткнення із автомобілем Scoda моделі Oktaviaд.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Бережани Тернопільської області, який рухався у напрямку до м. Тернопіль. Внаслідок зіткнення водії та пасажири автомобіля Scoda моделі Oktaviaд.н.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 13 січня 2020 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В ході проведення огляду місця події на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» на 137км + 850 м в межах населеного пункту с. Почапинці, Тернопільського району, Тернопільської області виявлено та вилучено пошкоджений в наслідок ДТП відеореєстратор, сірого кольору, на об`єктиві якого наявний маркувальний надпис Super WDR OPTICAL, який поміщено у сейф-пакет ЕХРО340100, на якому може бути зафіксований момент ДТП.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що відеореєстратор, сірого кольору, на об`єктиві якого наявний маркувальний надпис Super WDR OPTICAL, який поміщено у сейф-пакет ЕХРО340100, на якому може бути зафіксований момент ДТП, має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор сірого кольору, на об`єктиві якого наявний маркувальний надпис Super WDR OPTICAL, який поміщено у сейф-пакет ЕХРО340100, вилучений 13 січня 2020 року під час проведення огляду місця події.

Надати дозвіл на зберігання відеореєстратора, сірого кольору, на об`єктиві якого наявний маркувальний надпис Super WDR OPTICAL, який поміщено у сейф-пакет ЕХРО340100, в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Степова, 45, в м. Тернополі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вручити копію даної ухвали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Бережани Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1