Справа № 646/7744/19
№ провадження 1-в/646/474/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше не судимого, засудженого: 05.02.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного Новозаводським районним судом м. Чернігова від 05.02.2015 року та направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 та представник колонії подання підтримали та просили задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, його захисника та представника ДУ «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, неодружений, освіта середня, раніше не судимий, засуджений: 05.02.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного Новозаводським районним судом м. Чернігова від 05.02.2015 року та направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 10 місяців та 4 дні, тобто більше, ніж половини строку призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.02.2017 року.

З 14.02.2017 року по 14.03.2017 року перебував в Чернігівському слідчому ізоляторі. До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 14.03.2017 року по 20.03.2017 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі. До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 20.03.2017 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував.

Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Адміністрацією колонії заохочувався 6 разів. На даний час характеризується позитивно.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має завжди охайний зовнішній вигляд. До робіт по благоустрою установи ставиться позитивно.

Працевлаштований на дільниці з механічної обробки ливарних виробів підприємства установи за фахом підсобний робітник з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться позитивно.

Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм диференційованого виховного впливу ставиться із зацікавленістю. Бере участь в виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до ч.3 ст.6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з матір`ю та сестрою шляхом листування та телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі.

За характером спокійний, врівноважений. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.

У побуті акуратний завжди, зовнішній вигляд охайний. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується.

Стан здоров`я задовільний.

У скоєному злочині вину визнає. Призначене судом покарання вважає справедливим.

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2015 року майнового позову не має.

15.11.2017 року до колонії надійшли виконавчі листи на загальну суму 12000,00 грн., а саме:

- 12000,00 грн.

Станом на 01.11.2019 року згідно виконавчих листів із заробітної плати утримано 1792,05 грн.

Добровільно згідно виконавчого листа сплачено 10207,95 грн.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 1 місяць та 26 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 1 місяць та 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.12.2019 о 15-40 годині.

Суддя - ОСОБА_1