Справа №705/45/20
1-кп/705/716/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 06.04.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

клопотання обвинуваченого про призначення захисника

за участю

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 06.04.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передане до розгляду судді ОСОБА_1 .

У підготовчій частині підготовчого судового засідання 11 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому державного адвоката, мотивуючи клопотання тим, що у нього немає коштів для самостійного залучення захисника.

Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений зазначив, що не має коштів для залучення захисника самостійно, заявив клопотання про призначення йому захисника, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника обвинуваченому на стадію судового провадження та забезпечити прибуття захисника до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.

На підставі ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 42, 48, 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на стадію судового провадження (кримінальне провадження №0000442 від 06.04.2019 року).

Повідомити захиснику, що підготовче судове засідання у справі призначено на 11 годину 15 хвилин 03 квітня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Повідомити захиснику, що до початку судового засідання йому необхідно з`явитися до Уманської місцевої прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та належної підготовки до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1