Справа № 146/1658/17
Провадження №11-п/801/738/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України.
Подання мотивоване тим, що 24.06.2020 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав суду клопотання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області, оскільки дане кримінальне провадження розглядається протягом тривалого часу по об`єктивних причинах, зокрема у зв`язку із неможливістю встановити місце перебування потерпілого, участь якого є обов`язковою, у зв`язку з даними обставинами він та інші учасники змушені прибувати щораз до суду, який знаходиться в іншому районному центрі і долати велику відстань, у зв`язку з цим виникають перешкоди у прибутті до суду, крім того свідки у даному кримінальному провадженні також проживають в Томашпільському районі і у них також можуть виникнути перешкоди у прибутті до суду, тому з метою оперативності та своєчасного розгляду справи, просили суд клопотати перед Вінницьким апеляційним судом про визначення підсудності даної справи.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України уже тривалий час знаходиться на розгляді в Ямпільському районному суді Вінницької області.
Підстави на які посилається Ямпільський районний суд Вінницької області в своєму поданні не є винятковим випадком для передачі матеріалів кримінального провадження в Томашпільський районний суд Вінницької області, таким чином відсутні підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України - повернути в суд першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: