Справа № 524/3053/17
Провадження 1-кп/524/32/20
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частина)

19.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення по справі комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи із залученням експерта, що має допуск до спеціальності 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» - задовольнити .

Призначити по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу із залученням експерта, що має допуск до спеціальності 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)З якою швидкістю рухався автомобіль Мітсубісі - Лансер д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 до моменту ДТП згідно доданого відеозапису та відповідно до матеріалів кримінального провадження?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля марки Мітсубісі - Лансер д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно «Правил дорожнього руху України»?

3)Чи відповідала організація дорожнього руху на даній ділянці дороги на момент настання дорожньо-транспортної пригоди вимогам безпеки?

4)Чи вбачаються які-небудь недоліки в організації дорожнього руху на ділянці, де мала місце дана ДТП на момент її настання?

5)Чи міг у даній дорожній ситуації та у даних дорожніх умовах наїзд на снігову кучугуру чи сніговий накат лівими колесами автомобіля Мітсубісі-Лансер під керуванням водія ОСОБА_5 послужити причиною втрати даним автомобілем курсової стійкості та послідуючого його заносу?

6)Де, відповідно до зафіксованої слідової інформації, а також матеріалів відеозапису із камер спостереження АЗС «Сокар» знаходиться місце зіткнення автомобілів: на проїзній частині дороги вул. Київської чи на прилеглій до неї території?

7) Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Мітсубісі-Лансер» ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації із урахуванням висновків дорожньо-технічного дослідження невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

8)Чи вбачається в діях водія ОСОБА_6 невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної токи зору знаходилися у причинному зв`язку із даною ДТП?

Експертизу проводити в межах вихідних даних які маються в матеріалах кримінального провадження та які зазначені в ухвалі суду .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали кримінального провадження №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, оригінали дисків із відеозаписами події.

Судовий розгляд по справі відкласти до отримання висновку експертизи.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 20.05.2020 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1