Справа № 461/77/20
Провадження № 1-кс/461/943/20
У Х В А Л А

14.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000042 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 09 січня 2020 року винесено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . Заборонено проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . На даний час слідчим за участі арештованого автомобіля проведено слідчі дії щодо вказаного речового доказу. Тому, враховуючи наведені факти, вважає, що подальше тримання під арештом автомобіля є недоцільним.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності; клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності; щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2020 року близько 21.45 години у місті Львів по проспекту Червоної Калини, 109, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень. Попередній діагноз: закритий перелом кісток тазу, госпіталізована в травматологічне відділення 8 - МКЛ м. Львова.

07.01.2020 року після проведення огляду місця автопригоди, автомобіль марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Конюшинна, 13.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . Заборонено проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Як встановлено слідчим суддею, однією з підстав накладення арешту на зазначений тз слугувала необхідність забезпечення проведення експертизи предметом дослідження якої є вищевказаний автомобіль.

За період проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування мав можливість та був зобов`язаний оглянути автомобіль, встановити достовірно чи дійсно в ньому зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, та відповідно за наявності вилучити такі сліди або інші відомості, ініціювати проведення експертизи.

Подальше утримання транспортного засобу під арештом не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування. Суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності та подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечить вимогам ч.3 ст. 132 КПК України.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, приходжу до висновку про часткове скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , оскільки вказане обтяження не перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в майбутньому, а тому накладення обтяження слід скасувати частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 січня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000042 від 08.01.2020 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування, без права на відчуження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .