Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2620/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000459 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 21.04.2020 року близько 21 години, перебуваючи на території автодрому "ДОСАФ", розташованого неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , став свідком вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 . Будучи обізнаним про вчинення зазначеного злочину, усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, заздалегідь не обіцяно погодився на пропозицію ОСОБА_5 про приховання трупа ОСОБА_6 , після чого допоміг покласти труп останнього в багажник автомобіля марки "Opel Vektra", державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхали до закинутого, заповненого водою, гранітного спецкар`єру "Малодивлинський", який розташований у Лугинському районі Житомирської області, кординати широти 51, 103587, довготи 28, 089398, де діставши труп ОСОБА_6 з багажнику автомобіля закинули у вказану водойму. Таким чином ОСОБА_4 приховав вчинення особливо тяжкого злочину до моменту встановлення даного факту працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, чим створив перешкоду у своєчасному виявленні та розкритті даного злочину, а також притягненні винної особи до кримінальної відповідальності.

Діями, які виразилися у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 396 ч.1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Показав, що за пропозицією ОСОБА_7 поїхали до ОСОБА_8 , який образив сестру ОСОБА_9 . Разом з ОСОБА_8 поїхали до зазначеного в обвинувальному акті місця, де вийшли з авто. ОСОБА_8 попросив у нього цигарку, а ОСОБА_10 в цей час пішов за автомобіль, взяв дубінку якою наніс удар ОСОБА_8 . Він не домовлявся про вчинення таких дій, злякався і не міг вже усвідомлювати, що відбувається. Після нанесення удару ОСОБА_9 попросив домогти погрузити ОСОБА_8 в автомобіль та викинути труп. Він допоміг ОСОБА_9 викинути труп ОСОБА_8 в кар`єр. Потім дізнався, що ОСОБА_9 повісився, дуже злякався, що його знайдуть "цигани", тому відразу не повідомив про вчинений ОСОБА_9 злочин. У вчиненому кається, готовий понести покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: копію витягу з ЄРДР за №0000391 від 27.04.2020 року, копії протоколів огляду місця події від 08.05.2020 року та від 09.05.2020 року з додатками, копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09.05.2020 року, протокол огляду трупа від 09.05.2020 року, оптичний диск DVD-R марки "Verbatim" 4, 7 GB, з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 13.05.2020 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: