07.04.2020 Справа № 756/4154/20
№ 756/4154/20
№ 1-кс/756/828/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 15.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказує на те, що у невстановлені час, день та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, спрямований на вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна з погрозою вбивства та нанесення тяжких тілесних ушкоджень відносно потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи зазначений умисел, попередньо домовившись про вчинення злочину, при невстановлених обставинах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14.02.2020 (точного часу не встановлено) зустрілися, після чого направились до хостелу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився наглядно знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Надалі ОСОБА_6 в цей же день близько 07:05 год. зайшов до хостелу та пройшов до кімнати, де знаходився ОСОБА_9 , та запросив останнього вийти на вулицю, де на той час чекали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на що ОСОБА_9 погодився.
Після того, коли ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 вийшли на вулицю, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 проти волі ОСОБА_10 застосовуючи насильство відносно останнього, посадили його до автомобіля марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , до якого сів ще і ОСОБА_5 , та розпочали рух на зазначеному транспортному засобі, при цьому висловлюючи вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі від 1000 до 3000 доларів США та погрожуючи вбивством та нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, в разі невиконання їх вимоги.
У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи протиправні дії відносно ОСОБА_10 та утримуючи останнього проти його волі в автомобілі, відвезли останнього до лісосмуги за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, де витягнули ОСОБА_10 з автомобіля та почали наносити останньому удари, погрожуючи при цьому вбивством, нанесенням тяжких тілесних ушкоджень та вимагаючи у ОСОБА_10 передати їм грошові кошти у сумі від 1000 до 3000 доларів США.
Надалі ОСОБА_9 зателефонував своєму батьку - ОСОБА_11 та попросив перерахувати гроші на його банківську картку з метою подальшої передачі грошей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після надходження грошових коштів на банківську картку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи утримувати ОСОБА_11 проти його волі, поїхали на автомобілі марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , до невстановленого досудовим розслідуванням відділення банку, поруч із яким ОСОБА_6 взяв належну ОСОБА_12 банківську картку та зняв з банкомату грошові кошти у сумі 25000 гривень, після чого ОСОБА_10 відпустили.
В ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що камери відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (хостел ФОП « ОСОБА_13 ») зафіксували вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою збирання доказів, встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їхнього місця у період часу з 13.02.2020 по 14.02.2020, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозаписів з камери відеоспостереження, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явилися, при цьому, слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0001149 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2020.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_13 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ та не містять охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів вказаних у клопотанні документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159-164, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням, а саме до відеозаписів з камер відео-спостереження за період часу з 21 год. 30 хв. 13.02.2020 по 14 год. 14.02.2020, які зберігаються у хостелі ФОП « ОСОБА_13 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівникам хостелу ФОП « ОСОБА_13 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1