ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1842/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2500/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 289 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України з призначенням покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить призначити йому строк покарання нижче нижчого.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 датована 19 лютого 2020 року, до суду ж вищевказана апеляційна скарга надійшла 28 лютого 2020 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції, тобто з порушенням строку на її подачу.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 ст.395 КПК України встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційним судом встановлено, що згідно аркуша справи 75 ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваного вироку - 21.11.2019 року, тобто у строк апеляційного оскарження.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 взагалі не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2019 року.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК , -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2