Справа № 301/1006/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2020 р. м. Іршава Іршавський районнийсуд Закарпатськоїобласті вособі головуючої ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 з участю представника Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за поданням начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Нижньогірського районного суду АР Крим від 13.07.2009 року за ст.121 ч.2 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.01.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання,

в с т а н о в и в :

Начальник Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що вироком Нижньогірського районного суду АР Крим від 13.07.2009 року за ст.121 ч.2 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі . 06.01.2017 року із Суходольській виправній колонії №36, Луганської області , звільнився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , та на якого було встановлено Іршавським районним судом адміністративний нагляд від 23.05.2019 року строком на 1 рік але ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, що виразилось в систематичних порушеннях норм адміністративного законодавства.

Так, 30.09.2019 року біля 16.50 год. ОСОБА_4 , здійснив завідома неправдивий виклик поліції, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (Завідома неправдивий виклик спеціальних служб), адміністративний матеріал ( АПР18 №027552) та направлено на розгляд адміністративної комісії, також ст.ДОП СП Іршавського ВП майором поліції ОСОБА_3 йому було винесено офіційне попередження щодо можливості продовження відносно нього адміністративного нагляду.

10.11.2019 року біля 17.59 год. ОСОБА_4 , здійснив повторно завідома неправдивий виклик поліції, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (Завідома неправдивий виклик спеціальних служб), адміністративний матеріал ( АПР18 №316240) та направлено на розгляд адміністративної комісії, після чого ст. ДОП СП Іршавського ВП майор поліції ОСОБА_3 повторно було винесено офіційне попередження щодо можливості продовження відносно нього адміністративного нагляду.

13.11.2019 року о 22.30 год. було виявлено, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 ухвали Іршавського районного суду від 23.05.2019 року про встановлення адмінстративного нагляду, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП (Порушення адміністративного нагляду) адміністративний матеріал ( АПР18 №316219) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень. Також 21.02.2020 року та 05.03.2020 року ОСОБА_4 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, а саме знаходитись вдома з 22:00 годин по 06:00 годин був відсутній за місцем проживання, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП (АПР18 316799)(АПР18 316224), та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області протягом терміну перебування на обліку як на яку встановлено адміністративний нагляд неодноразово проводились профілактичні бесіди, про можливість продовження стосовно нього адміністративного нагляду, на що останній реагував негативно.

Оскільки за час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 , незважаючи на проведені профілактичні бесіди та попередження органу Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, просили про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Іршавського ВП ОСОБА_3 подання підтримав та просив продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та обмеження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що шкодує про порушення адміністративного нагляду , так як вчиняв правопорушення будучи в стані алкогольного сп`яніння .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію довідки про звільнення ОСОБА_4 із Суходольської виправної колонії №36 , після відбуття строку покарання від 06.01.2017 року (а.с.12), копію ухвали Іршавського районного суду від 23.05.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та обмежень строком на 1 рік (а.с.10); попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя ОСОБА_4 від 10.11.2019 року (а.с.7), копії постанов Іршавського районного суду від 13.11.2019 року по справах №301/2665/19, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП у виді 51 грн. штрафу (а.с.8); копію постанови Іршавського районного суду від 06 .03.2020 року №301/535/19 про притягнення ОСОБА_4 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді 170 грн. штрафу (а.с.9); копії протоколів про адміністративне правопорушення №027552 ВІД 20.09.2019 РОКУ , №316240 від 10.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за ст.183 КУпАП (а.с. 4,6 ), суд вважає подання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 п. «в» та ст. 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон-1), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нижньогірського районного суду АР Крим від 13.07.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 7 (сім) років 6(шість ) місяців позбавлення волі.

06.01.2017 року ОСОБА_4 звільнений з Суходольської виправної колонії №36 , Луганської області у зв`язку з відбуттям покарання.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.05.2019 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; заборонити виїзд в особистих справах за межі Іршавського району без дозволу начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Іршавського району; з`являтися 1-й понеділок кожного місяця з 09.00 години до 13.00 години на реєстрацію в Іршавський ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, м. Іршава, вул. Шевченка, 17.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органу Національної поліції, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, що є свідченням того, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Враховуючи наведене суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 злочинів та для здійснення виховного впливу на нього, слід продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 3 п.«в», 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в :

Подання начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити .

Продовжити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, тобто до 27 листопада 2020 року включно, продовживши піднаглядному наступні обмеження:

1.Знаходитись щоденно за місцем проживання : АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Іршавського району без дозволу начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Іршавського району.

4. 3»являтись в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 09.00 години до 13.00 години на реєстрацію в Іршавський ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, м. Іршава,вул..Шевченка 17.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча суддя : ОСОБА_1