Справа №523/3269/20
Провадження №1-кс/523/864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4 щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4 щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження за №0000065 від 14.08.2019 року.

Однак, в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи в рамках вищевказаного кримінального провадження, що унеможливлює розгляд слідчим суддею поданої скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4 щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 26 ч.3, ст. 3 ч.1 п.18 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Окрім цього, згідно ст. 283 ч.ч. 2, 3 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, а відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, із зазначених вимог закону слідує, що повноваження слідчого судді, зокрема, з розгляду зазначеної скарги, завершуються із закінченням досудового розслідування, яке виявляється у формі направлення обвинувального акту до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали поданої скарги, приймаючи до уваги те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи в рамках вищевказаного кримінального провадження, що у контексті ст. 283 ч.ч.2, 3 КПК України унеможливлює на теперішній час розгляд зазначеної скарги по суті та свідчить про закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4 щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк без розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 26, 283, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4 щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1