279/4631/19
1-кс/279/2406/19
У Х В А Л А
іменем України
Слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти переліченим ризикам.
Слідчий своє клопотання підтримав, зазначив про те, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, в даний час притягується до відповідальності по інших провадженнях.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник клопотали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 має родину, місце постійного проживання та реєстрації, позитивно характеризується.
ОСОБА_5 зазначив про те, що свою вину у вчиненні злочину визнає, прибуває на виклики до слідчого та на судові розгляди, переховуватись наміру не має.
Судом встановлено, що до ЄРДР 07.09.2019 року було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України внесено, 10.12.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.309 ч.2 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення затриманого та його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 ч.1 п.5 КПК України: можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.307 ч.1, 321 ч.1 КК України, в даний час він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів. Існування інших зазначених ризиків є лише припущенням, оскільки не ґрунтується на достовірних даних.
ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, є особою молодого працездатного віку, має місце реєстрації та постійного проживання, родину.
Вказані обставини свідчать про те, що запобігти вказаному ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.
Відповідно до правових позицій Європейського суду з прав людини обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, має бути розглянута можливість застосування альтернативних запобіжних заходів (справи "Єлоєв проти України", "Нечипорук-Йокало проти України", "Ткачов проти України", "Доронін проти України", "Харченко проти України", "Колєсніков проти України", "Боротюк проти України", "Іловецький проти Польщі", "Смирнов проти Росії", "Вренчев проти Сербії", "Беловитський проти Росії", "Яблонський проти Польщі", "Єцюс проти Литви" та інших).
Враховуючи, що ОСОБА_5 як раніше судима особа, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, однак не доведено, що запобігти вказаному ризику не можливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а саме: домашнього арешту, оскільки підозрюваний має родину, місце реєстрації та постійного проживання, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту по місцю його проживання.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193, 194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 10.02.2020 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з с.Веселівка Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого.
Зобов`язати Коростенський ВП ГУ НП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 10.02.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання Коростенському ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу