ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3725/18
провадження № 1-кп/753/257/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0013244 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неофіційно працюючого майстром по виготовленню багетів, розлученого, маючого на утриманні матір 1944 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20.12.2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході вищезазначеного словесного конфлікту, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 став наносити чисельні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубі ОСОБА_5 , завдавши останньому легких тілесних ушкоджень у вигляді садна на фоні синця - на волосистій частині лобно - тім`яної ділянки по центру, синців - в лобній ділянці по центру з переходом в міжбрівну на повіках правого та лівого ока в проекції внутрішніх кутів, на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, в підключичній ділянці зліва, на передній поверхні плечового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні правого стегна у середній третині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненому розкаявся, попросив вибачення. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, 20.12.2017 року, у нього виник словесний конфлікт із потерпілим з приводу заробітної плати, внаслідок чого розпочалась бійка і він наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження в область голови. Зазначив, що зрозумів неприпустимість вирішення конфліктів подібним шляхом.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення за скоєне.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, раніше судимостей не має, його вік, сімейний стан.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу, але у максимальних межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 273 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя