У Х В А Л А
Справа № 126/158/19

Провадження № 1-в/126/25/2020

25 лютого 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_4 08.07.2019 року засуджений Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 09.10.2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вищезазначений вирок Чечельницького районного суду Вінницької області змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, в решті вирок залишено без змін. 08.11.2019 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Бершадському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області допускає ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Заступник начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тому він за адресою свого постійного місця проживання відсутній.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 п.п. 2, 4 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.10.2019 року вищезазначений вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.07.2019 року змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та в частині вирішення процесуальних витрат через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

08.11.2019 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що від нього було відібрано підписку. Крім того, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та наголошено про те, що у випадку якщо він не виконує покладені на нього судом обов`язки, встановлені кримінально-виконавчим кодексом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до уповноваженого органу з питань пробації і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В поданні вказується, що перебуваючи на обліку в уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не з`являвся на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 28.01.2020 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Визначено строк тримання під вартою ОСОБА_4 з моменту затримання, тобто з 25.01.2020 року до 24.03.2020 року в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що він не бажає стати на шлях виправлення, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання немає.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу № 46/2019 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5