Справа № 173/218/19
Провадження № 1-кп/209/98/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001185 відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10 грудня 2018 року о 13.00 годині, знаходячись на території смітника, який знаходиться неподалік від санаторію «Славутич» імені ОСОБА_5 по вул. Поповау м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого виявив патрони у кількості 75 штук та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання зазначених бойових припасів, взяв зазначений поліетиленовий пакет з патронами із собою і тим самим навмисно, без передбаченого законом дозволу, придбав вказані бойові припаси. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, без передбаченого на те законом дозволу, того ж дня незаконно переніс та зберігав їх присобі до 19 години 20 хвилин 10 грудня 2018 року, коли по вул. Гагарінау м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 , проведеної відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», виявили у нього та вилучили поліетиленовий пакет з предметами, візуально схожими на патрони у кількості 75 штук.
Згідно висновку експерта № 25/3.1/1089 від 20 грудня 2018 року, вилучені у ОСОБА_4 та представлені на дослідження патрони у загальній кількості 75 шт. із маркуванням, а саме: набої калібром 7,62 мм. - 44 шт., на кожному з яких є надпис «539-72», 10 штук набоїв, на кожному з яких є надпис «539-90», 2 штуки набоїв з надписом на кожному «270-71», 3 штук набоїв з надписом на кожному «539-Е» та набої калібром 9 мм.- 2 штук з надписом на кожному «270-02», 8 штук набоїв з надписом на кожному «38-87» та 3 штуки набоїв з надписом на кожному «38-88», є бойовим припасами. Надані на дослідження патрони є: чотири патрона - 7,62-мм, проміжними патронами зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45»; два патрона - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з бронебійно-запальною кулею «БЗ»; п`ятдесят шість патронів - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям. Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм - автоматів «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікацій. Тринадцять патронів - 9 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС). Дані патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12,14». Патрони придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та надав показання про те, що 10 грудня 2018 року в обідній час він проходив біля санаторію «Славутич» в м. Верхньодніпровську та на узбіччі дороги побачив поліетиленовий пакет. Піднявши пакет, він побачив в ньому набої, скільки її було, не рахував. Вирішив взяти набої собі та поклав пакет з набоями собі в кишеню та пішов до бару, де вживав спиртні напої, а потім з пляшкою пива вийшов на вулицю і розпивав пиво в громадському місці. До нього підійшли працівники поліції та побачили при ньому пакет з набоями. Там же в присутності понятих склали протокол, а його доставили до Верхньодніпровського ВП, де потім опитали. В скоєному розкаюється, набої йому не були потрібні, взяв набої з цікавості. Просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення повністю відповідають обставинам їх скоєння, викладеним у обвинувальному акті.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що він скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, але судимості його погашені, є інвалідом 2-ї групи (ампутована права нога), не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення інших злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його розкаяння, досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюються як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб низький, а його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків в період іспитового строку, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у справі.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи зброї в сумі 1716,00 грн.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001185: чотири патрона - 7,62 мм, які є проміжними патронами зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45»; два патрона - 7,62-мм, які є проміжними патронами зразка 1943 року з бронебійно-запальною кулею «БЗ»; п`ятдесят шість патронів - 7,62-мм, які є проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям; тринадцять патронів - 9 мм, які є пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), які знаходяться на зберіганні у Верхньодніпровському відділі поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Обмеження апеляційного оскарження вироку передбачені ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .