Справа №: 389/2951/18
провадження №: 1-кп/398/132/20
УХВАЛА
Іменем України

"21" квітня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засідання кримінальне провадження №0001463 від 01 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПКУкраїни, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу, а саме, останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений, його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02 травня 2020 року включно.
Відповідно ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з матеріалів справи, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 є особливо тяжким, обвинувачений не одружений, не працює, тобто не має стійких соціальних зв`язків, тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.
На даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено.
Обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_7 злочину, у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу обвинуваченого вказують на обґрунтованість у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою останнього.
Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні не здобуто відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, також судом не отримано відомостей, щодо міцних соціальних зв`язків чи іншого комплексу обставин, які би переважили ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Вищевикладені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 32, 34, 331 КПК України, судова колегія,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів: з 21 квітня 2020 року до 19 червня 2020 року включно.
У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження та свідків.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА
СУДДЯ: ОСОБА_9

СУДДЯ: ОСОБА_10