Провадження №1-в/201/848/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року по справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» про скасування арешту банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за клопотанням ТОВ «Паритет Пак» про скасування арешту банківського рахунку.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року клопотання ТОВ «Паритет Пак» про скасування арешту з банківського рахунку задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/10115/16-к від 11 липня 2016 року в рамках кримінального провадження № 0000299, банківського рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Паритет Пак» відкритого в АТ «Укрексімбанк» (МФО 305675).

04 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Паритет Пак» про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді від 08 листопада 2019 року, в якому зазначено, що в номері справи, в рамках якої було накладено арешт на банківські рахунки заявника, допущена помилка, а саме: невірно вказано номер справи - № 201/10115/16-к від 11 липня 2016 року, тоді як арешт був накладений у справі № 201/10095/16-к від 11 липня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи, в рамках якої було накладено арешт на банківські рахунки заявника, а саме: вказано номер справи № 201/10115/16-к, тоді як арешт був накладений у справі № 201/10095/16-к (а.с. 15 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 08 листопада 2019 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року задовольнити.
Описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року по справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» про скасування арешту банківського рахунку - виправити.
Вважати правильним номером справи, в рамках якої накладено арешт на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» - «201/10095/16-к», замість невірно вказаного номеру справи «201/10115/16-к».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1