Провадження № 1-кс/522/2614/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
11 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000226 від 16.12.2019 року про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сефру, Королівство Марокко, підданого Королівства Марокко, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Учасники процесу:
прокурор: ОСОБА_3 ,
підозрюваний: ОСОБА_4 ,
захисник: ОСОБА_6 ,
перекладач:
ОСОБА_7 С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000226 від 16.12.2019 року про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2019 року підданий ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись на території Королівства Марокко, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у вигляді речовини темно-зеленного кольору у поліетиленовому згортку, загальною вагою брутто 3,9 грам, яку у подальшому заховав до кишені спортивних штанів, які розмістив у валізі коричневого кольору, серед особистих речей, з метою подальшого контрабандного переміщення вказаного пакунку з канабісом з м. Тангер, Королівство Марокко, до м. Одеси (Україна), з приховуванням від митного контролю.

16.12.2019, приблизно о 02 годині 15 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Турецької Республіки, куди попередньо прибув із ОСОБА_8 , до України у якості пасажира літака авіакомпанії «Turkish Airline» рейсом: TK 0469, сполученням «Стамбул Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської міської митниці Держмитслужби (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився у речовині темно-зеленого кольору у поліетиленовому згортку та був прихований в кишені спортивних штанів у валізі серед особистих речей, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

У той же день, о 02 годині 30 хвилин, в ході митного контролю підданого Королівства ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби у дорожній валізі коричневого кольору з особистими речами виявлено прихований у вищевказаний спосіб поліетиленовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, загальною вагою брутто 3,9 грам, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який підданий Королівства ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 )незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до списку № 1 таблиці І як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Таким чином, підданий ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

16.12.2019, о 16 год. 35 хв. підданого Королівства ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Того ж дня підданому ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 )повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

17.12.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 153 680 гривень, строком 60 (шістдесят днів), до 13.02.2020.

При цьому, слідчим суддею, в разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), на останнього покладено обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками та підозрюваними, в рамках даного кримінального провадження.

26.12.2019 підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), звільнено з під варти після внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2020 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 4-х місяців, тобто до 16.04.2020 року.
У відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просили задовольнити його.
Захисник та підозрюваний заперечили проти клопотання.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, який карається позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду місця події від 16.12.2019, в ході якого у підданого Королівства ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) виявлено та вилучено наркотичний засіб; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 16.12.2019; поясненнями ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )від 16.12.2019, який повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків - співробітника Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_10 та співробітника ДПСУ ОСОБА_11 , які 16.12.2019 виявили у підданого Королівства ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) наркотичний засіб; протоколом затримання підданого Королівства ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 )від 16.12.2019; експрес тестом «Nark 2» (експрес аналізатор «20 KN REAGENT (FAST BLUE SALIS) Marijuana THC»); іншими матеріалами досудового розслідування, які у своїй сукупності обґрунтовують повідомлення про підозру.

Термін дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України закінчується 13.02.2020 року. Однак строк досудового розслідування закінчується 16.04.2020.
Так, підставою для продовження виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 17.12.2019 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку було внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України.
Слідчий суддя вважає, наявним ризик, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з урахуванням того, що на даний час, такі свідки не надали докази безпосередньо суду під час судового провадження. Зважаючи на характер кримінального правопорушення, який пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, що є систематичною діяльністю, слідчий суддя вважає реальним ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що надалі продовжує існувати ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється за вчинення тяжкого злочину, будучи громадянином іншої держави, без зареєстрованого місця проживання на території України.
Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176- 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000226 від 16.12.2019 року про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;
5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали про продовження виконання процесуальних обов`язків становить 2 (два) місяці, та припиняє свою дію 11 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.02.2020