№ 207/3871/19
№ 1-кс/207/2490/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого на Аграрній фірмі "Агроформат" слюсарем, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 29.11.2019 року, приблизно о 20.10 годині, знаходився біля магазину «Корзинка», що розташований біля залізничного вокзалу в м. Кам`яньке, де звернув увагу на проходячих біля нього потерпілу ОСОБА_7 , у якої при собі була сумка на лівому плечі та свідка ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на відкрите викрадення сумки з речами у потерпілої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, ОСОБА_6 пішов слідом за потерпілою ОСОБА_7 , переслідуючи її. В подальшому, 29.11.2019 року, приблизно о 20.15 годині, коли потерпіла дійшла до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 підійшов до неї ззаду, шляхом ривку зірвав з плеча, тобто відкрито із корисливих мотивів викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон «Хіaomi Redmi 7А 2|32 GB Blue Global, серійний номер НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , вартість якого станом на 30.11.2019, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5578-19 від 11.12.2019, становить 2 776,61 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє,

- силіконовий чохол для мобільного телефону, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- грошові кошти в сумі 350 грн.;

- жіночу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- гаманець, що матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3 126,61 гривень.

30.11.2019 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 186 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 17.12.2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, доведення його вини не є предметом розгляду клопотання, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого на Аграрній фірмі "Агроформат" слюсарем, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 14.02.2020 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1