Справа № 559/2880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
інспектора Дубенського МРВ філії ДУ«Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання начальника Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2014 року Луцьким міськрайонним судом за ст.286 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18.06.2018 року на підставі ст.82 КК України не відбуту частину строку основного покарання 2 роки 330 днів позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% заробітку щомісячно в дохід держави.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на 20 грудня 2019 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 4 місяці 20 дні виправних робіт в календарному обчисленні, що становить більше як дві третіх призначеного строку покарання, не відбутий строк покарання становить 7 місяців 10 днів.
На даний час ОСОБА_5 працює менеджером по доставці товару у приватного підприємця ОСОБА_7 .. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. Порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт не допускає, громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до характеристики з ОСББ «Гетьмана Мазепи,2 у м.Луцьк по місцю проживання скарг на засудженого не надходило. Відрахування із заробітної плати (доходів) здійснюється своєчасно та в повному обсязі.
За місцем роботи характеризується, як дисциплінований працівник, за період перебування на посаді зарекомендував себе з позитивної сторони. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_8 довів своє виправлення.
У судовому засіданні інспектор підтримала клопотання, з підстав у ньому зазначених, просила звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково на 6 місяців 20 днів
Засуджений просив задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання
Вислухавши інспектора, засудженого, думку прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання

у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортним засобом.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18.06.2018 року ОСОБА_5 на підставі ст.82 КК України не відбуту частину строку основного покарання у виді 2 років 330 днів позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% заробітку щомісячно в дохід держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кримінально-виконавчого кодексу,подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання надсилає до суду уповноважений орган з питань пробації з урахуванням характеристики засудженого, підготовленої власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України після фактичного відбуття не менше двох третин призначеного покарання за призначеного судом за умисний тяжкий чи необережний особливо тяжкий злочин, до засуджених може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 своєї постанови № 2 від 26 квітня 2002 р., «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст.107 КК України..
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення, про що може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.
Встановлені у судовому засіданні факти свідчать про те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Інших даних на спростування вказаних фактів не наведено та не надано при розгляді клопотання.
На момент звернення до суду та розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засуджений відбув один рік п`ять місяців та одинадцять днів виправних робіт, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбуття покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання начальника Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття покарання на 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів виправних робіт у календарному обчисленні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: