Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4948/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Статті 171-174 КПК України регулюють порядок розгляду клопотання про арешт майна.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Частинами 1, 2 ст. 38 КПК України передбачено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) виключено 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

У клопотанні прокурором вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.12.15 здійснювалося Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000125 від 29.12.15, доданого до клопотання, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до відомостей, які містяться на сайті Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві адресою місцезнаходження органу досудового розслідування - Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві є - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, орган досудового розслідування Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не знаходиться у Подільському районі м. Києва.

Ураховуючи те, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, орган досудового розслідування Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не знаходиться у Подільському районі м. Києва, вважаю, що клопотання подано до неналежного суду, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання для подання до належного суду.

До того ж, відповідно до висновків Верховного Суду, які відображені в ухвалі Верховного Суду від 22.04.20 (провадження № 51-1901 впс 20, справа № 487/7605/19) територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Керуючись ст.ст. 38, 100, 131, 132, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1