Справа № 743/704/20
Провадження №1-кс/743/134/20
УХВАЛА

29 травня 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000587 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старша слідча СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період з 19.11.2019 по 19.12.2019, невідомі особи проникли до території господарства АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку речей.
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за №0000587.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що у період з 19.11.2019 по 19.12.2019, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN GОLF1.8» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 приїхали до господарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де ОСОБА_7 залишився біля даного господарства спостерігати за обстановкою навкруги та за тим, щоб будь-хто з інших осіб не перешкоджали злочинній діяльності, об`єднаної єдиним умислом. У той час, ОСОБА_6 , відчинивши вхідну хвіртку, зайшов до господарства, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей до сараю, проник в середину, звідки таємно викрав болгарку марки «Sparky» модель МВА 2001, вартістю 1050 грн., кутошліфувальну машинку марки «Арсенал» модель УШМ 125/920, вартістю 607,20 грн., механічний домкрат «ЗИЛ 5 т», вартістю 1050 грн., макет рушниці «Мосіна», вартістю 4200 грн., лещата слюсарні, вартістю 300 грн., лещата слюсарні з ручним приводом, вартістю 400 грн., ящик для інструментів «Curver», вартістю 90 грн., на загальну суму 7697,20 грн. Викрадені речі ОСОБА_6 завантажив до автомобіля та разом з ОСОБА_7 вивезли за межі населеного пункту і розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім того, у слідства є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення ряду крадіжок на території Ріпкинського району, з використанням автомобілю марки «VOLKSWAGEN GОLF1.8», темно-синього кольору, номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення злочину.
В ході огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GОLF1.8», темно-синього кольору, номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію іноземного походження № НОМЕР_3 .
Вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN GОLF1.8», темно-синього кольору, номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , було визнано засобом вчинення кримінального правопорушення та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів. Вилучене свідоцтво також було визнано речовим доказом та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучені автомобіль зі свідоцтвом мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути приховані, відчужені чи змінені третіми особами, слідча просила накласти арешт на автомобіль та свідоцтво, із забороною користування та розпорядження ними.
У судове засідання слідча не з`явилася. Від слідчого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просив клопотання розглянути у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Користувач майна - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність, претензій ні до кого не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідча суддя дійшла наступного висновку.
19.12.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період з 19.11.2019 по 19.12.2019, невідомі особи проникли до території господарства АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку речей.
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за №0000587.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що у період з 19.11.2019 по 19.12.2019, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN GОLF1.8» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 приїхали до господарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де ОСОБА_7 залишився біля даного господарства спостерігати за обстановкою навкруги та за тим, щоб будь-хто з інших осіб не перешкоджали злочинній діяльності, об`єднаної єдиним умислом. У той час, ОСОБА_6 , відчинивши вхідну хвіртку, зайшов до господарства, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей до сараю, проник в середину, звідки таємно викрав болгарку марки «Sparky» модель МВА 2001, вартістю 1050 грн., кутошліфувальну машинку марки «Арсенал» модель УШМ 125/920, вартістю 607,20 грн., механічний домкрат «ЗИЛ 5 т», вартістю 1050 грн., макет рушниці «Мосіна», вартістю 4200 грн., лещата слюсарні, вартістю 300 грн., лещата слюсарні з ручним приводом, вартістю 400 грн., ящик для інструментів «Curver», вартістю 90 грн., на загальну суму 7697,20 грн. Викрадені речі ОСОБА_6 завантажив до автомобіля та разом з ОСОБА_7 вивезли за межі населеного пункту і розпорядились ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
28.05.2020 в ході огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GОLF1.8», темно-синього кольору, номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію іноземного походження № НОМЕР_3 .
Зазначене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Постановами слідчого від 28.05.2020 автомобіль марки «VOLKSWAGEN GОLF1.8», темно-синього кольору, номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію іноземного походження № НОМЕР_3 було визнано речовими доказами. Автомобіль поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів, а свідоцтво зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN GОLF1.8», темно-синього кольору, номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію іноземного походження № НОМЕР_3 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання їх відчуженню, приховуванню та зміни, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшої слідчої СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GОLF1.8», темно-синього кольору, номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , та на свідоцтво про реєстрацію іноземного походження № НОМЕР_3 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1