Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/168/20

Номер провадження: 1-кс/511/167/20

15.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З клопотання вбачається, що 02.02.2020 року о 18 годині 56 хвилин до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора лінії 102, про те, що на проїзній частині автошляху ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля села Милолюбівка сталася ДТП.

При виїзді СОГ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на місце події, встановлено, що водій автомобілю Honda Civic дер. знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автошляху Т 1618 поблизу с. Милолюбівка, Роздільнянського району Одеської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останій отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої шийки бедра.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених статтею 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування захід забезпечення кримінального провадження, який передбачений статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Планується отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, яка розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи є матеріали кримінального провадження, згідно яких встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно перебував на лікуванні у вищезазначеному закладі.
Дані документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: проведення судово-медичної експертизи.
Згідно положень пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України, слідчий зазначив, що дані документи нададуть можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.

Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з вчинення його в умовах відсутності очевидців.

Також, в обґрунтування даного клопотання, слідчий зазначив, що дані документи до яких планується отримати тимчасовий доступ та які збергіються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, яка розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні з метою:

- використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;
- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
Відповідно до частини 3 статті 163 КПК України, було направлено на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, судову повістку про виклик до судового засідання із зазначенням про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мали на момент отримання судового виклику.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР не з`явився, заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, а також розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню провадженню №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчий бажає отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні у вищезазначеному закладі у лютому 2020 року, а саме: з 04.02.2020 року по 28.02.2020 року, як вбачається з виписки №2974 із медичної карти стаціонарного хворого.
Згідно пункту другого частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні документів необхідний для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати начальнику СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме: можливість ознайомитись і вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, яка розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а семе: оригінал історії хвороби на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні у вищезазначеному закладі з 04 лютого 2020 року по 28.02.2020 року.
На виконання ухвали зобов`язати керівника (головного лікаря) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООРнадати (забезпечити) начальнику СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме: можливість ознайомитись і вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, яка розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а семе: оригінал історії хвороби на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні у вищезазначеному закладі з 04 лютого 2020 року по 28.02.2020 року.
Ухвала діє на строк до 15 травня 2020 року (включно).
Відповідно до положень статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1