Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/110/20
Провадження № 1-кс/723/892/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
заявника - обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в кримінальному провадженні №0001017 подав заяву про відвід судді ОСОБА_7 з тих підстав, що під час проведення досудового слідства ОСОБА_8 надавав правову допомогу по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 .. Надаючи таку допомогу, ОСОБА_8 з ним проводив бесіду з приводу порядку відшкодування потерпілому шкоди, при цьому проводився відеозапис, з ним ОСОБА_8 проводив бесіду по вказаній кримінальній справі. Домовленостей щодо розміру шкоди не досягли, так як їм запропонована сума була великою. ОСОБА_8 є сином судді ОСОБА_7 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження. Посилається на п.3 ч.1 ст.75 КПК України, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не довіряє судді ОСОБА_7 через те, що ОСОБА_8 є її сином. При цьому не міг пояснити чи є у судді ОСОБА_7 або ОСОБА_8 будь-яка заінтересованість в результатах кримінального провадження і в чому полягає така заінтересованість. Заяву про відвід судді ОСОБА_7 підтримав.

Захисник ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 вважали, що в даній заяві необхідно відмовити за безпідставністю.

Суддя ОСОБА_7 була повідомлена про розгляд заяви про відвід, в судове засідання не з`явилася, письмових пояснень не надала.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Обвинувачений ОСОБА_4 посилається на пункт 3 ст.75 КПК України, відповідно до якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_4 та його захисником не доведено в судовому засіданні , що існують обґрунтовані підстави недовіри судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що доводи заяви в обґрунтування відводу є безпідставними, тому в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя