Справа № 761/3514/20
Провадження № 1-кс/761/2613/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід групи слідчих СУ ГУ НП у Київській області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 100 400 009 99 від 31.05.2019,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід групи слідчих СУ ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні № 120 191 000 100 010 41 від 13.02.2019 від здійснення досудового розслідування.
Заява обґрунтована тим, що слідчі слідчої групи сфальсифікували кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Зазначене, на думку захисника, свідчить про існування у цих слідчих упередженого ставлення до підозрюваних.
До слідчого судді 26.02.2020 надійшло повідомлення начальника відділу СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 , що відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному упровадженні, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, тому судовий контроль здійснюється слідчими суддями Святошинського районного суду м. Києва.
Учасники у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Слідчий суддя, дослідивши заяву та інші наявні документи, дійшов до висновку про таке.
У силу ст. 80 КПК України за наявності обставин, які викликають сумніви в упередженості у неупередженості слідчого, останньому може бути заявлений відвід.
Відповідно до ст. 81 КПК зазначені вище заяви під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.
Пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення судового контролю за дотриманням прав та свобод осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Системний аналіз положень КПК свідчить про те, що такий судовий контроль здійснюється слідчим суддею суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.
Як вбачається із наданого слідчому судді повідомлення, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 100 400 009 99 від 31.05.2019 здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, що за адміністративно-територіальним поділом віднесена до Святошинського району м. Києва.
Водночас, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у цьому випадку не поширюється на вирішення питань, які ініційовані учасниками провадження щодо діяльності посадових осіб зазначеного органу, яка розташована поза межами Шевченківського району м. Києва.
Викладене вище також підтверджується матеріалами, долученими стороною захисту до заяви про відвід, а саме процесуальними рішеннями слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва.
У силу ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за заявою захисника про відвід групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, керуючись ст.7, 26, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Провадження за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід групи слідчих СУ ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні № 120 191 000 100 010 41 від 13.02.2019 від здійснення досудового розслідування закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1