Справа № 627/1080/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

11.08.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000429 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українипро арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, кримінального провадження №0000429 від 10.08.3015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до слідчого судді с зазначеним вище клопотанням.

Клопотання, яке надійшло до суду 19 серпня 2015 р. мотивоване тим, що 09.08.2015 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , діючи навмисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 тримаючи обома руками металеву трубу, довжиною приблизно - 100 см., діаметром 5 см., наніс 1 удар в область голови потерпілому ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав обличчям на землю. Після чого, ОСОБА_5 стоячи над тілом потерпілого, наніс ще один удар ОСОБА_6 ззаду в область голови зліва.
Переконавшись у заподіянні смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 шляхом погроз змусив ОСОБА_7 допомогти йому відтягнути тіло ОСОБА_6 до ставка, що знаходиться в межах населеного пункту на території Каплунівської сільської ради та залишити труп в кущах, сліди волочіння та сліди крові засипати за допомогою лопати піском.
09.08.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
Того ж дня, о 19-00 годині під час огляду трупа ОСОБА_6 , який знаходився поблизу ставка в с. Каплунівка, Краснокутського району, Харківської області виявлено та в подальшому вилучено в спортивних штанах мобільний телефон Samsung GT E1200L IMEL НОМЕР_1 , запальничку оранжевого кольору ТМ «BIC» та шматок туалетного паперу.
Крім того, 09.08.2015 о 21-30 годині під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено металеву лопату з дерев`яним держаком, за допомогою якої засипано сліди крові та сліди волочіння.
Крім того, 09.08.2015 о 23-50 годині в АДРЕСА_3 проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено чоловічі труси сірого кольору на яких наявні плями бурого кольору, зовні схожі на сліди крові та майку сіро зеленого кольору.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначенні предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного злочину, слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області прохав накласти на вказані предмети арешт.

Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, які повністю підтримали внесене клопотання, перевіривши додані до нього матеріали слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, відповідно до якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги наявність підстав для арешту вилучених предметів, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення саме за допомогою вищевказаних предметів, а також те, що в подальшому, в ході розгляду справи в суді, вказані предмети можуть бути використані в якості доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені предмети.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, а саме:

-мобільний телефон Samsung GT E1200L IMEL НОМЕР_1 ;
-запальничку оранжевого кольору ТМ «BIC»;
-шматок туалетного паперу;
-металеву лопату з дерев`яним держаком;
-чоловічу майку сіро зеленого кольору;
чоловічі труси сірого кольору зі слідами плям бурого кольору
Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору, вручити обвинуваченому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1