Справа № 216/1882/20
Провадження № 1-кп/216/682/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, раніше не судимий, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000148 від 18 січня 2020 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, - ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають на розгляді матеріали клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до ОСОБА_3 як особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000148 від 18 січня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, оскільки 18 квітня 2020 року спливає продовжений строк дії обраного останньому запобіжного заходу й судове провадження не буде завершене до його спливу. При цьому підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу відсутні, тому що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, для можливості застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку утримання його в указаному закладі.

Законний представник ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_7 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк до 17 березня 2020 року, який ухвалою слідчого судді від 12 березня 2020 року було продовжено до 18 квітня 2020 року включно.

На цей час матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом знаходяться на розгляді в суді, строк дії обраного останньому запобіжного заходу спливає 18 квітня 2020 року, до спливу цього строку судове провадження не буде завершено, оскільки перебуває на стадії підготовчого провадження та судовий розгляд не розпочато.

Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд виходить з такого.

На даний час відносно ОСОБА_3 вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і є найтяжчим проти життя людини.

Відповідно до положень статті 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно із висновком стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи від 05 березня 2020 року № 52 ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому діяння, і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і в даний час, тому потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Таким чином, наведені вище обставини підтверджують наявність високого ступеню ризиків, що ОСОБА_3 , перебуваючи в домашніх умовах, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

При цьому суд зважає, що підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, та обставини, які при цьому враховувались, на даний час не змінились, а заявлені щодо останнього ризики є вагомими, не зменшились і продовжують існувати.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння проти життя двох осіб, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а також наведений висновок стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України й зазначені в клопотанні прокурора ризики об`єктивно існують і запобігти їм, окрім як продовженням строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, неможливо. При цьому такий запобіжний захід відповідає тяжкості суспільно небезпечного діяння і даним про особу ОСОБА_3 , а також є співмірним з реально існуючими ризиками. У зв`язку з цим суд не вбачає підстав для можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, альтернативного цьому, за його недостатністю для запобігання наявним ризикам і забезпечення виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків та належної поведінки.

Таким чином, даних про наявність підстав для скасування обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, оскільки матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом знаходяться на розгляді в суді, строк дії обраного останньому запобіжного заходу спливає 18 квітня 2020 року, до спливу цього строку судове провадження не буде завершено з наведених причин, підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на теперішній час не встановлено, оскільки ризики, які існували під час його застосування, не зменшились і виправдовують подальше утримання в такому закладі, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на 60 днів, тобто до 07 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на 60 днів, тобто до 07 червня 2020 року включно.

Дія ухвали суду закінчується о 24.00 годині 07 червня 2020 року.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_3 , його законному представнику, захиснику, прокурору та направити керівнику комунального підприємства «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1