Справа №705/1840/20
1-кс/705/713/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000673 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2020 року ст.слідчий СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000673 від 04.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, з метою поліпшення свого матеріального становища, зокрема отримання грошових коштів для проживання, оскільки є не працевлаштованим, незаконно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував до дванадцяти прозорих поліетиленових пакетів, різних розмірів.

В подальшому чотири, з дванадцяти, прозорих поліетиленових пакетів, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 переніс до гаражного приміщення, яким він користується, а саме до гаражного приміщення № НОМЕР_1 АГК «Рассвет-1», за адресою м. Умань, вул. Європейська, 110, яке належить його батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де залишив вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у дерев`яній коробці зеленого кольору, на зберігання з метою подальшого збуту, а решту прозорих поліетиленових пакетів, з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, переніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де запакувавши сім прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ізоляційною стрічкою, синього кольору з магнітною стрічкою всередині, залишив їх на зберіганні у тумбі, що розміщена у спальній кімнаті в квартирі за місцем його проживання, тим самим підготовивши вказані прозорі поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження до збуту та один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який залишився, він помістив до внутрішньої кишені власного гаманця, який зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Так, в ході проведення досудового розслідування 04.05.2020 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 15 год. 54 хв. у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук в ході якого у тумбі, що розміщена у спальній кімнаті було виявлено та вилучено сім прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження запакованих ізоляційною стрічкою, синього кольору з магнітною стрічкою всередині. Також в ході проведення вказаного обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого при ньому було виявлено його особистий гаманець всередині якого був вилучений один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору.

В подальшому 04.05.2020 року в період часу з 17 год. 36 хв. по 18 год. 30 хв. проведено санкціонований обшук у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_5 , а саме у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 АГК «Рассвет-1», за адресою м. Умань, вул. Європейська, 110, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого в дальньому правому кутку вищевказаного гаражу на полиці виявлено дерев`яну коробку зеленого кольору у якій знаходились чотири прозорих поліетиленових пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/911 від 05.05.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 101,97 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту

04.05.2020 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

05.05.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді від 07.05.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання, строком на два місяці, дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 05 липня 2020 року.

Оскільки запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 04.07.2020 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, адже у даному кримінальному провадженні задоволено ряд клопотань та винесено ухвали на проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких ще не долучені до матеріалів провадження, так як відбувається процес розсекречування, а також слідчими з групи слідчих, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні винесено постанови про доручення проведення судових експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні в експертній установі та висновки до матеріалів кримінального провадження не долучені, у зв`язку з чим було продовжено строк досудового розслідування, виникла необхідність у вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане слідчим клопотання про продовження строку запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 ..

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відпвідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 07.05.2020 обрано запобіжний захід у вигляді особисте зобв`язання строком на два місяці.

Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 04.08.2020.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладених в зв`язку з цим на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та забезпечити всебічне, повне та об`єктивне проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 179, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 серпня 2020 року, включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 07.05.2020.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8