КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1216/19
Провадження № 1-в/534/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник органу пробації надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі, внесене клопотання ним підтримано повністю.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала та зазначила, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в органі пробації на підставі вироку суду від 06.10.2016, встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому засуджений підлягає звільненню під призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2016, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
За ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.10.2016, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2016 стосовно ОСОБА_4 змінений, пом`якшено йому покарання шляхом застосування положень ст.75 КК України. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Відповідно до ст.163 КВК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.1916 надійшов до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 28.10.2016 та того ж дня був прийнятий до виконання. Засуджений з`явився до органу пробації для постановки на облік, проте протягом іспитового строку допускав неодноразові факти неприбуття для реєстрації, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, оголошений у розшук до суду скеровувалось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.07.2019 у задоволенні подання щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі було відмовлено. За змістом вказаного судового рішення, ОСОБА_4 у період іспитового строку нових злочинів не скоїв, а допущені ним порушення умов відбування покарання та одне адміністративне правопорушення ознак системності не мали.

При виконанні вказаного вироку суду органом пробації було встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий та направлений до ІТТ №7 ГУНП в Полтавській області. В подальшому ОСОБА_4 утримувався в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23), а наразі відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)»,

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання суд вказує, що останній перебуває на обліку Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області саме на підставі вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2016, іспитовий строк за яким закінчився 09.06.2018 і який має виконуватись окремо.
За таких обставин, враховуючи, що встановлений вироком суду щодо ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився 09.06.2018, останній з об`єктивних причин був позбавлений можливості прибувати на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відомостей про вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку суду надано не було, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2016, зміненого ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.10.2016, за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1