Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/128/19
Провадження по справі № 1-кп/281/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в смт Лугини судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судове засідання, призначене на 01.07.2020 обвинуваченого ОСОБА_5 не було доставлено з Житомирської установи виконання покарань №8, однак останній надіслав на адресу суду заяву про його участю у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про проведення судового засідання, за участю обвинуваченого, дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань №8.
Прокурор просила призначити проведення судового засідання, за участю обвинуваченого, дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань (№8), враховуючи вищевикладене.
Захисник обвинуваченого, проти проведення судового засідання, за участю обвинуваченого, дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань (№8), враховуючи викладені вище обставини, не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву про проведення судового засідання призначеного на 01.07.2020 без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення по даному кримінального провадженню не заперечувала проти проведення судового засідання, за участю обвинуваченого, в режимі відео конференції, захисник обвинуваченого також не заперечував, незгода з дистанційним судовим провадженням інших учасників процесу відсутня, суд вважає, що судове засідання, підлягає проведенню в режимі відео конференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання, призначеного на 01 липня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань (№8).
Доручити Житомирській установі виконання покарань (№8) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_5 обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції о 14 год. 30 хв. 01 липня 2020 року
Копію ухвали негайно надіслати до Житомирської установи виконання покарань (№8) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1