Справа № 591/2213/20
Провадження № 1-кп/591/509/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2018 близько 05 год. 40 хв. екіпажем патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП в Сумській області поблизу будинку № 1 поряд з зупинкою громадського транспорту по вул. Харківській в м. Суми був зупинений ОСОБА_6 , який керував належним йому автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В момент роз`яснення патрульними ОСОБА_6 суті адміністративного правопорушення і порядку дій при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП, до ОСОБА_6 підійшов його знайомий ОСОБА_5 , який зрозумів, що на ОСОБА_6 буде складено адміністративний протокол за ст.130 КУпАП.

У зв`язку з цим, діючи умисно, ОСОБА_5 22.07.2018 о 05 годині 51 хвилини висловив пропозицію надати працівникам Національної поліції України - інспекторам ВМ та АЗ УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі чотириста доларів США, о 05 годині 54 хвилин - пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 10500 грн. (десять тисяч п`ятсот) або чотириста доларів США, які запропонував привезти в разі надання відповідної згоди продовж дня та востаннє о 05 годині 59 хвилин - пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 300 євро, які запропонував привезти в разі надання відповідної згоди продовж 40 хвилин.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України тобто пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі в інтересах третьої особи, за не вчинення в її інтересах дій з використанням наданого службового становища.

10.04.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 8500,00 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується та є не судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.04.2020 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 369 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 8500,00 грн.

Речові докази: CD-диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських- після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0000284.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1