УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007004від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007004від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296КК України.
У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007004від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 року приблизно о 23 годині 34 хв. за адресою: м. Київ, ст. метро «Голосіївська», біля кафе «кухня Поллі», група невідомих осіб в спортивному одязі вчинила хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 19.08.2019 року, під час хуліганських дій невідомі чоловіки завдали йому декілька вогнепальних поранень.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених підозрюваним, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007004від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007004від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 п. п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Призначити судово медичну експертизу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007004від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 п. п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи були спричиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яких їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація;

-Чи були небезпечними для життя та здоров`я заподіянні ОСОБА_4 тілесні ушкодження в момент їх заподіяння;

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень;

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 в час та при обставинах зазначених в кримінальному провадженні;

-Чи можливо визначити у якому положенні знаходився ОСОБА_4 ,а також взаєморозташування нападника (предмета) і потерпілого у момент заподіяння (отримання) кожного із наявних у останньої тілесних ушкоджень?

-У результаті якого виду травмуючи дій (предмету) могли бути спричиненні виявленні ушкодження ОСОБА_4 ;

-Які характеристики мав травматичний чинник (предмет);

-Від якої кількості травматичних чинників могли утворитися тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 .
Для дослідження експертам направити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1993 р.н.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0007004.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

У разі надходження клопотань прошу їх направляти до СУ ГУ НП у м. Києві старшому слідчому ОСОБА_3 .

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: місто Київ, пров. Бондарський, 7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: