Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/17/20
№ провадження 1-кп/541/90/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 01.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповичі, Мостинського району, Львівської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

В кінці вересня 2019 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу лісосмуги та поля, що знаходиться поряд з вулицею Центральна в с. Шахворостівка, Миргородського району, Полтавської області, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, усвідомивши, що виявлена ним рослина являються нарковмісною, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання шляхом куріння, зірвав вказану рослину коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 рослину коноплі переніс до приміщення житлового будинку, де фактично проживає, що розташований в АДРЕСА_1 де, не допускаючи, щоб дана рослина втратили свої властивості, з метою перетворення її на готову до використання форму наркотичного засобу залишив їх сушити, таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Після висушування, ОСОБА_4 перетер руками листя рослин коноплі та подрібнив їх до однорідної суміші, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

21 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду у житловому будинку, господарських спорудах та на присадибній ділянці у АДРЕСА_1 - де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено: два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані - які запаковані до спеціального експертного конверту та опечатані; пакет рожевого кольору з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору - який опечатано та засвідчено підписами понятих; пакет білого кольору з написом «Єрмоліно» з речовиною рослинного походження зеленого кольору - який засвідчено підписами понятих та опечатано; металеве сито із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; дві частини пластикових пляшок з написом «Рогань» в одній з яких відсутнє дно, а в другій відсутня верхня частина, що мають нашарування речовини коричневого кольору; пакет «АТБ» із залишками речовини зеленого кольору в сухому стані.

Вище вказані речовини, а саме:

- насіння, висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта являються сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою у перерахунку на суху речовину - 20,497 г.

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта мають біологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 1,161 г; 0,034 г.

- висушена речовина рослинного походження зеленого кольору в металевому ситі, яка згідно висновку експерта має біологічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані - 0,463 г.

- згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є екстрактом канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою у висушеному стані - 1,526 г.

- висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку в суху речовину - 32,496 г.

- висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 92,9 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 149,077 грам.

Свою вину в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Пояснив, що в кінці вересня 2019 року неподалік лісу в с. Шахворостівка Миргородького району виявив дикоростучий кущ коноплі, який зірвав та відніс до місця свого проживання, де висушив, перетер через сито виготовивши таким чином наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння. 21.11.2020 року на території домоволодіння за місцем його проживання було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено виготовлений ним наркотичний засіб, пристрій для куріння, сито. В обвинувальному акті вірно викладені обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. З масою вилученого у нього наркотичного засобу, що зазначена в обвинувальному акті погоджується. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він обвинувачується, та положень ст. 349 КПК України, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, суд приймає їх до уваги як такі, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши, згідно ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують його покарання, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням такого покарання, як штраф.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368; 370; 374; 376; 349 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору (канабіс) масою у висушеному стані 1,161,г., 0,034 г., 0,463, г., 1,526 г., 32,496 г., 92,9 г., металеве сито, згорток фольги, які поміщено до сейф пакетів експертної служби МВС №3904121, №4163039, №4163040, №3964568, №3252565 знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 5652,36 грн.(п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні тридцять шість копійок), які пов`язані із залученням експерта, стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5