Єдиний унікальний номер 341/132/20
Номер провадження 1-кп/341/118/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Поділля, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с. Поділля, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у інше приміщення таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у інше приміщення таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 .

Злочини обвинуваченими вчинено при наступних обставинах.

10 листопада 2019 року о 21.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в с. Поділля, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., ідучи до альтанки, яка розташована на окраїні села, повз господарство ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що у господарстві вирощують кіз та овець, з метою особистого збагачення, вирішили вчинити крадіжку кози.

Будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, діючи спільно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшли до огорожі господарства ОСОБА_6 . Перебуваючи біля огорожі, ОСОБА_4 переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та незаконно проник на територію ферми, звідки таємно викрав та передав ОСОБА_3 через огорожу належну ОСОБА_6 козу породи «Альпійська», вартість якої становить 7 000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили місце події, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7 000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся. Пояснив, що 10 листопада 2019 року у вечірній час він, ОСОБА_4 , а також друзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в будинку ОСОБА_7 у с. Поділля, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. Вирішили піти до альтанки, яка розташована на окраїні села. Дорогою бесідували про кіз та овець, які утримуються ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли швидше, а він та ОСОБА_4 затримались, вирішили викрасти козу. Перебуваючи біля кошари, за відсутності охорони, ОСОБА_4 переліз через огорожу кошари, зловив козу, передав йому через огорожу. З викраденою козою залишили місце події. Козу зарізали та приготували страви. У вчиненому кається, має намір відшкодувати збитки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся. Пояснив, що 10 листопада 2019 року у вечірній час він, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в будинку ОСОБА_7 у с. Поділля, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. Вирішили піти до альтанки яка розташована на окраїні села. Войтків С.В. та ОСОБА_8 пішли швидше, а він та ОСОБА_3 затримались, вирішили викрасти козу з господарства ОСОБА_6 . Перебуваючи біля кошари, за відсутності охорони, він переліз через огорожу кошари, зловив козу, передав таку через огорожу ОСОБА_3 . З викраденою козою залишили місце події. Козу зарізали та приготували страви. У вчиненому кається, має намір відшкодувати збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що обставини справи ним не оспорюються, збитки не відшкодовані. В силу статі 325 КПК України, враховуючи за можливе за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом ухвалено провести судовий розгляд без такого.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винуватими.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що:

- ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням в інше приміщення;

- ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є юною особою, 18 повних років. По місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості спричинених злочином наслідків, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, що на думку суду є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи думку потерпілого, враховуючи юний вік та поведінку обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин вперше, відношення обвинуваченого до вчиненого, з урахуванням позитивних характеристик з місця проживання, висновків досудової доповіді, складеної старшим інспектором Галицького районного сектору філії ДУ «Цент пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що перевиховання ОСОБА_3 та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням статті 75 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є юною особою, 18 повних років. По місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості спричинених злочином наслідків, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що на думку суду є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи думку потерпілого, враховуючи юний вік та поведінку обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин вперше, відношення обвинуваченого до вчиненого, з урахуванням позитивних характеристик з місця проживання, висновків досудової доповіді, складеної старшим інспектором Галицького районного сектору філії ДУ «Цент пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що перевиховання ОСОБА_4 та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням статті 75 КК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1