печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8577/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000068 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади головного інспектора Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В :
24.02.2020 на розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 від посади головного інспектора Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Черкаській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000068, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за ознаками криміального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу Управління ДСНС України в Черкаській області № 2 від 09.01.2018 перебуває на посаді головного інспектора Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Черкаській області.

Встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного інспектора Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Черкаській області, в ході здійснення своєї професійної діяльності, маючи злочинний умисел на вимагання і одержання неправомірної вигоди від директора ТОВ «Черкаси Профіль» ОСОБА_6 , з метою власного незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу, усупереч інтересам служби, вимагав від останнього неправомірну вигоду у сумі 15 тисяч гривень за непроведення на підприємстві перевірок додержання вимог пожежної безпеки та непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за нібито наявні порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, оскільки ОСОБА_5 в силу своїх посадових обов`язків мав повноваження щодо вчинення вказаних дій.

Таким чином ОСОБА_5 створив умови, які обґрунтовано переконали ОСОБА_6 в наявності реальної небезпеки його правам та законним інтересам, внаслідок чого у нього виникла впевненість у тому, що у випадку ненадання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, останній вчинить дії, спрямовані на притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за нібито наявні порушення вимог пожежної безпеки або, використовуючи своє службове становище, може вжити заходів до вчинення таких дій іншими службовими особами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 20.12.2019 близько 15 год., перебуваючи в м. Черкаси по вул. Оборонна, 47, в кабінеті директора ТОВ «Черкаси Профіль» ОСОБА_6 під час попередньо домовленої зустрічі із останнім, умисно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження, усупереч інтересам служби, одержав від останнього частину неправомірної вигоди у сумі 5 тисяч гривень, яка була обумовлена ним раніше за непроведення на підприємстві перевірок додержання вимог пожежної безпеки та непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, обумовленої під час попередніх зустрічей із ОСОБА_6 , 20.02.2020 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті директора ТОВ «Черкаси Профіль» за адресою вул. Оборонна, 47, м. Черкаси, умисно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів одержав від нього другу частину неправомірної вигоди у сумі 5 тисяч гривень, за непроведення на підприємстві перевірок додержання вимог пожежної безпеки та непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Усього ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

20.02.2020 о 14 год. 50 хв. головного інспектора Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Черкаській області ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий зазначає, що підозрюваний, перебуваючи на посаді головного інспектора Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Черкаській області, користуючись своїм службовим становищем, зможе вплинути на свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді, зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі впливати на свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження, які наразі ще не вилучені.

Також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, тобто маючи значний досвід роботи та обсяг знайомств у відповідних органах державної влади намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави слідству вважати, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді головного інспектора Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Черкаській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий вважав наявними підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади головного інспектора Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Черкаській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Захисник, підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні ризиків, які обґрунтовують необхідність відсторонення підозрюваного від займаної посади. Зазначили, що слід врахувати відомості про особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину. На підставі викладеного, сторона захисту вважає, що клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від займаної посади є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Наказом № 2 від 09.01.2018 року Управління ДСНС України в Черкаській області ОСОБА_5 призначено на посаду головного інспектора Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Черкаській області.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно повідомлення про підозру від 21.02.2020.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться в долучених до клопотання матеріалах, а саме заяві ОСОБА_6 ; протоколах допиту у якості свідка ОСОБА_6 ; протоколі огляду та вручення ОСОБА_6 грошових коштів від 20.02.2020; протоколі огляду та вручення ОСОБА_6 грошових коштів від 20.12.20219; протоколі затримання ОСОБА_5 ; протоколах допиту у якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 155, 157 КПК України, враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які пов`язані із перебуванням на посаді, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, а також наявному щодо підозрюваному ризику - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення підозрюваного не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення підозрюваного від посади.

На підставі викладеного слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади - на строк до 21 квітня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади головного інспектора Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Черкаській області на строк до 21.04.2020.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000068.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1