Провадження № 1 КП-200-466-19
Справа №200/6955/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, працює муляром на будівництві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001041 від 29.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2019 року, приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.118-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки, яка належить ОСОБА_4 , викрав грошові кошти у сумі 250 грн. 00 коп., які належать останьому, заподіявши збиток потерпілому на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадені кошти, з місця вчинення злочину зник.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 29.04.2019, приблизно об 11 год 00 хв, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, де пили пиво. ОСОБА_4 пішов в магазин, щоб купити ще пива і залишив з ним свою сумку. Скориставшись відсутністю потерпілого, він відкрив сумку та викрав з неї 250 грн. Коли потерпілий повернувся, вони ще попили пиво та розійшлись. Через деякий час його затримали працівники поліції. Гроші він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який в суді пояснив, що 29.04.2019, приблизно об 11 год 00 хв, він зі своїм знайомим ОСОБА_5 знаходився на зупинці громадського транспорту біля будинку 118 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, де вони вживали пиво. Коли вони все випили, він попросив, щоб ОСОБА_5 подивився за його сумкою, а він сходить в магазин за пивом. ОСОБА_5 погодився і він залишив з ним сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 250 грн. Коли він повернувся з магазину, вони ще попили пиво та розійшлися. Через декілька хвилин він виявив, що у сумці відсутні 250 грн. Він зрозумів, що вищевказані гроші з сумки викрав ОСОБА_5 та викликав поліцію. Гроші йому обвинувачений повернув, просить його суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 29.04.2019, відповідно якого було оглянуто грошові кошти в сумі 250 гривень, які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_5 . Як пояснив ОСОБА_5 , дані гроші він викрав з сумки свого знайомого ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працює, відшкодував завдані збитки потерпілому. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ:
- грошові кошти в сумі 250 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , вважити повернутим власнику.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська