overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4247/18
Провадження № 1-кп/333/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню №0002379 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження. По справі здійснюється судове провадження. Судом було задоволено клопотання потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 про проведення дистанційного провадження по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконферензв`язку з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню призначена на 10:00 год. 15.05.2020 р.

Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372,КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 10:00 год. 15.05.2020 р. в режимі відеоконференцзв`язку з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201).
Доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 10-00 год. 15.05.2020 р. відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Повідомити потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 про необхідність з`явитись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у вищезазначений час, для участі в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзвязку.
Копію ухвали направити Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1136/20
Номер провадження 1-кс/504/438/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.04.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , в порядку ст.214 КПК України, від 17.04.2020р. про вчинені кримінальні правопорушення, зареєстрованої в ЖЄО за №4447 від 17.04.2020р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.02.2020р. слідчим суддею у справі обрано суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Матеріали скарги вручено слідчому судді 28.04.2020р.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Витребувати з Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 від 17.04.2020р.

Копію ухвали направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
21.04.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018 року.
Скарги згідно автоматизованого розподілу справ призначені до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстровані за номерами проваджень 757/16453/20-к, 757/16425/20-к, 757/16429/20-к, 757/16424/20-к, 757/16436/20-к, 757/16444/20-к, 757/16354/20-к, 757/16189/20-к, 757/16213/20-к, 757/16217/20-к, 757/16218/20-к, 757/16224/20-к, 757/16228/20-к, 757/16227/20-к, 757/16274/20-к, 757/16310/20-к, 757/16302/20-к, 757/16287/20-к, 757/16295/20-к, 757/16300/20-к, 757/16241/20-к, 757/16239/20-к, 757/16236/20-к, 757/16247/20-к, 757/16248/20-к, 757/16264/20-к.
При цьому встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_1 також знаходиться провадження: 757/16390/20-к, за скаргою ОСОБА_2 про скасування цієї ж постанови органу досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, приходжу на до висновку про необхідність об`єднання цих проваджень в одне, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
За таких обставин, оскільки вказані скарги подані однією особою, стосуються одного кримінального провадження, в якому скаржник просить скасувати одну й туж саму постанову слідчого, всі провадження за скаргами є зареєстрованими копіями однієї скарги, слідчий суддя вважає, що скарги необхідно об`єднати в одне провадження та призначити їм єдиний 757/16390/20-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження 757/16453/20-к, 757/16425/20-к, 757/16429/20-к, 757/16424/20-к, 757/16436/20-к, 757/16444/20-к, 757/16354/20-к, 757/16189/20-к, 757/16213/20-к, 757/16217/20-к, 757/16218/20-к, 757/16224/20-к, 757/16228/20-к, 757/16227/20-к, 757/16274/20-к, 757/16310/20-к, 757/16302/20-к, 757/16287/20-к, 757/16295/20-к, 757/16300/20-к, 757/16241/20-к, 757/16239/20-к, 757/16236/20-к, 757/16247/20-к, 757/16248/20-к, 757/16264/20-к за копіями скарг ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018 року, об`єднати з провадженням № 757/16390/20-к, яке надійшло до суду 21.04.2020 року, - надавши об`єднаним провадженням № 757/16390/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000347 від 06.05.2019 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,-
встановив:
До слідчого судді звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000347 від 06.05.2019 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання подане прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_3 .
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2019, органом досудового розслідування є Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві.

Згідно матеріалів клопотання СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19.

Враховуючи, що орган досудового розслідування не знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, тому подане клопотання не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000347 від 06.05.2019 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України - повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7471/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківський районний суд м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , що подана у порядку ст. 206 КПК України, щодо забезпечення дотримання прав підозрюваного шляхом переведення з Ізолятора тимчасово тримання ГУ НП в м.Києві до ДУ «Київський слідчий ізолятор»

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , що подана у порядку ст. 206 КПК України, щодо забезпечення дотримання прав підозрюваного шляхом переведення з Ізолятора тимчасово тримання ГУ НП в м.Києві до ДУ «Київський слідчий ізолятор»

У судове засідання учасники судового розгляду скарги не з`явились
Від прокурора у кримінальному провадженні прокурора КМП №9 ОСОБА_5 на адресу суду надійшло повідомлення про те, що підозрюваний ОСОБА_4 з 23 квітня 2020 року переведений з ІТТ ГУ НП в м.Києві до ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
При цьому, частиною 8 статті 206 КПК України визначено, що слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.
Як вбачається із вказаної скарги, предметом її розгляду є забезпечення дотримання прав підозрюваного ОСОБА_4 шляхом переведення з Ізолятора тимчасово тримання ГУ НП в м.Києві до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У той же час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 23 квітня 2020 року переведений з ІТТ ГУ НП в м.Києві до ДУ «Київський слідчий ізолятор», що підтверджується відповідним повідомленням.

Таким чином, насьогодні у слідчого судді відсутній обов`язок щодо вжиття заходів з метою забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції суду, що має наслідком відмову у задоволенні такої скарги.
Керуючись ст.ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , що подана у порядку ст. 206 КПК України, щодо забезпечення дотримання прав підозрюваного шляхом переведення з Ізолятора тимчасово тримання ГУ НП в м.Києві до ДУ «Київський слідчий ізолятор»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
13 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуваннями Служби безпеки України та підтримання обвинувачення Управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000139 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000139 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000139, а саме до 11.06.2020 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під-варти в залі суду.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-50 год. 16.04.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1899/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 04 травня 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3364/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 квітня 2020 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 285/3364/13-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 5, 15 ч. 3, 185 ч. 5,28 ч. 3, 296 ч. 2, 296 ч. 4, 121 ч. 2, 386 ч 1, 125 ч. 1 КК України; ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 5, 28 ч. 3, 296 ч. 2, 121 ч. 2, 296 ч. 4 КК України; ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 15 ч. 3, 185 ч. 5, 28 ч. 3, 296 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 4, 121 ч. 2, 296 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 15 ч. 3, 185 ч. 5 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2020 року розгляд кримінального провадження № 285/3364/13-к щодо ОСОБА_4 та інших за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року було відкладено на 07 травня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 у відпустці та у зв`язку з карантином з метою запобігання поширенню короновірусу.

Оскільки на даний час учасники удового розгляду не повідомлені належним чином про час та місце апеляційного розгляду, з метою забезпечення розгляду даної справи необхідно змінити дату перенесення судового розгляду на 11 год. 16.06.2020 за обов`язкової участі підсудного Кобріна, його захисника та прокурора, про що повідомити учасників судового розгляду в телефонному режимі або поштовим повідомленням з роз`ясненням їм (крім ОСОБА_10 , його захисника та прокурора) права про здійснення судового розгляду у їх відсутності.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Перенести розгляд справи на 11 год. 16.06.2020 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , його захисника та прокурора, участь яких в розгляді справи є обов`язковою.

Інших учасників судового розгляду повідомити про перенесення судового розгляду справи на 11 год. 16.06.2020 року в телефонному режимі (за наявності в матеріалах справи номера телефона), або поштовим повідомленням з роз`ясненням їм права про здійснення судового розгляду у їх відсутності.

Судді:
Справа № 991/2990/20
Провадження1-кс/991/3079/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 30 квітня 2020 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №336/2120/20
Пр.№ 1-кп/336/571/2020
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 23.06.2015 р., яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, прередбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2020 прокурор першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримірнальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, прередбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді після проведення автоматизованого розподілу за допомогою програми діловодства суду 27.04.2020.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, прередбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 21 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін, іншого учасника кримінального провадження - прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілого.

Дати розпорядження секретарці судового засідання невідкладно повідомити сторони та іншого учасника кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1