Справа № 700/389/20
Провадження № 1-кп/700/75/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/75/20 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка, Лисянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого підсобним робітником МХП «Миронівська птахофабрика», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.04.2020 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Залізнична, с.Бужанка, Лисянського району, Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зустрівся із ОСОБА_4 , якого попередньо викликав по мобільному телефону, у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на вимагання у останнього належного йому майна. В подальшому став звинувачувати брата потерпілого ОСОБА_6 у наклепі на його товариша ОСОБА_7 , і як компенсація за це висунув до ОСОБА_4 усну вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 10 000 гривень, погрожуючи застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_6 , а саме спричинення йому тілесних ушкоджень.

Для того, що б викликати впевненість у ОСОБА_4 у реальності його намірів щодо застосування фізичного насильства, з метою створення психічного тиску, залякування більш серйозними наслідками ОСОБА_5 двічі долонею руки вдарив потерпілого в обличчя та в ліве плече ногою, в результаті чого ОСОБА_4 відчув фізичну біль, проте тілесних ушкоджень не отримав. ОСОБА_4 сприйнявши погрозу як реальну та таку, що може бути реалізована у майбутньому, побоюючись за своє та братове здоров`я, погодився на виплату коштів. Після чого, ОСОБА_5 разом із потерпілим поїхали до ОСОБА_8 , де від останнього потерпілий отримав грошові кошти у сумі 6700 гривень та 100 доларів США о 19 годині 40 хвилин, які у подальшому передав ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 189 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних у обвинувальному акті.
У судовому засідання прокурор підтримав обвинувальний акт та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді 3 роки позбавлення волі, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежився дослідженням доказів, допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання є достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочині і за таких обставин, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.189 КК України є доведеною.
Згідно ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачених ст.67 КК України, злочин вчинений у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно довідок з Комунального некомерційного підприємства «Лисянська центральна районна лікарня» Лисянської районної ради Черкаської області від 27.04.2020 року №448 ОСОБА_5 , у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 р. №7 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 вину у скоєному визнав, щиро кається, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд відповідно до ст.75 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тобто, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі, а саме:

-цифровий носій CD-R диск який поміщено в сейф пакет НПУ ГСУ №443937 із ауді файлом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000082- знищити;

-мобільний телефон Samsung «Galaxy A10s» синього кольору, ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕI: НОМЕР_2 та одну купюру номіналом 100 доларів США серії MF 415317411 передані під схоронну розписку залишити ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «Redmi 7A» чорного кольору ІМЕI: НОМЕР_3 , ІМЕI: НОМЕР_4 переданий під схоронну розписку залишити ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.189 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

-цифровий носій CD-R диск який поміщено в сейф пакет НПУ ГСУ №443937 із ауді файлом, та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000082- знищити;

-мобільний телефон Samsung «Galaxy A 10s» синього кольору, ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕI: НОМЕР_2 та одну купюру номіналом 100 доларів США серії MF 415317411 передані під схоронну розписку залишити ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «Redmi 7A» чорного кольору ІМЕI: НОМЕР_3 , ІМЕI: НОМЕР_4 переданий під схоронну розписку залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1