overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/308/20 Провадження №1-кп/694/148/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

16.04.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000488 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000488 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

16.04.2020 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

На підставі вище вказаного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у виправній колоній № 92 (с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області), суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції із Виправною колонією № 92 (с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області).

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 05 травня 2020 року об 12 годині 30 хвилин у режимі відеоконфереції з Виправною колонією № 92 (с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції виправній колоній № 92 (с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4416/19

Номер провадження 1-В/712/84/20

16 квітня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання фахівця Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.04.2019 ОСОБА_4 за ч.4 ст.407КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, ст.76 ч.1п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.04.2019 ОСОБА_4 за ч.4 ст.407КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, ст.76 ч.1п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Судом встановлено, що вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.04.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, ст.76 ч.1п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України.

Згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.04.2019, іспитовий термін закінчився.

Дослідивши матеріали клопотання, особової справи №40/2019, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.04.2019 від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
УХВАЛА
Справа № 564/806/20

16 квітня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000846 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000846 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

14.04.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 , цього ж дня було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного обвинувального акта на 16.04.2020 року, оскільки обвинувачений проживає за межами Костопільського району, та у звязку з введеними карантинними заходами на території України має проблеми із доїздом до м. Костопіль.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000846 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14 год. 00. хв., 16.04.2020 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про надання ухвали на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0010294 від 25.11.2018,
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2018 р. слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання ухвали на проведення експертизи.
Враховуючи, що заявою від 06 грудня 2018 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про надання ухвали на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0010294 від 25.11.2018 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа№ 709/571/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 15 квітня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо нерозгляду слідчим клопотань.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КПК України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13-00 год. 17 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Чорнобаївського відділення Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 946/1870/20
Провадження № 1-кс/497/170/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

15.04.20 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій від 25.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000113 від 20.01.2020 року,

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 15.04.2020 року надійшла за підсудністю з Одеського апеляційного суду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій від 25.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000113 від 20.01.2020 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 26.03.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду на 10:00 годину 16.04.2020 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

- слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Ізмаїльське відділення поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000113 від 20.01.2020 року.

Копію ухвали надіслати: заявнику та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5698/20
Номер провадження:1-кс/521/1871/20
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 19.03.2020 року за № 0000797 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И Л А :
13.04.2020 року слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 19.03.2020 року за № 0000797 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про доступ до речей і документів розглядається слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Сторона обвинувачення до судового засідання з розгляду клопотання не з`явилась, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5686/20
Номер провадження:1-кс/521/1866/20
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15.11.2019 року за № 0001529 за ознаками ч.2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И Л А :
13.04.2020 року слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15.11.2019 року за № 0001529 за ознаками ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про доступ до речей і документів розглядається слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Сторона обвинувачення до судового засідання з розгляду клопотання не з`явилась, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/132/19

Номер провадження: 1-кс/511/173/20

16.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 277 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 277 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 277 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 16 квітня 2020 року о 16 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 277 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.04.2020 Справа № 1-484/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого востаннє: 29.03.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 122, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
29.03.2012 р. вироком Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 122, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

10.02.2016 р. ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. Однак, на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень.

Після звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, останній протягом року 03.12.2019 р. притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 06.12.2019 р. за ст. 124 КУпАП, 10.11.2019 р. за ст. 173 КУпАП, 29.03.2020 р. за ч.1 ст. 182 КУпАП, 30.03.2020 р. за ч.1 ст. 178-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_3 певних висновків не зробив, за місцем мешкання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок.

У своєму поданні начальник Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області просить встановити щодо ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідування розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

- зобов`язати явкою до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кожний 1-й вівторок місяця.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, однак просив встановити йому строк адміністративного нагляду на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з урахуванням скоєних адміністративних правопорушень ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що стосовно останнього слід встановити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідування розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

- зобов`язати явкою до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кожний 1-й вівторок місяця.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя :
Справа № 755/5506/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001947 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшов із Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001947 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Нормами ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 01 травня 2020 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: