Справа № 588/765/19
№ провадження 1-кс/588/131/20
У Х В А Л А

09.04.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.04.2020 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13.10.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 13.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 01 години 00 хвилин 13.04.2019 в АДРЕСА_1 йому під час сварки було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків неподалік будинку АДРЕСА_1 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, а також правою ногою в область поперекової ділянки та в область голови. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 звернувся до КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, де його було госпіталізовано та він перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 13.04.2019 по 22.04.2019.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося направити до суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, у зв`язку з тим, що необхідно встановити усі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
На даний час у кримінальному провадженні проведено огляд місця події від 13.04.2019, під час якого вилучено мобільний телефон, який у подальшому повернуто власнику ОСОБА_4 , залучено до провадження як потерпілого ОСОБА_4 та допитано його в якості потерпілого, направлено на проведення огляду ОСОБА_4 з метою фіксації в нього тілесних ушкоджень, отримано акт судово-медичного обстеження №41, направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 для подальшого проведення судово-медичної експертизи, отримано на виконання ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено стаціонарну картку хворого ОСОБА_4 , направлено до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи та отримано відповідну ухвалу, яку направлено на виконання до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ, отримано висновок експерта № 59, в якому вказано, які саме ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, допитано в якості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зібрано характеризуючи матеріали на ОСОБА_5 .
До теперішнього часу досудовим слідством не було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , не допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомляла на лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з поведінкою останніх осіб, оскільки неодноразово вживались заходи для їх виклику, з метою проведення необхідних слідчих дій за їх участю, але ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у зв`язку з тимчасовим працевлаштуванням значну кількість часу перебували поза межами України.
Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , в результаті якого призначити судово-медичну експертизу, щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, допитати в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомляла на лінію «102», про вчинення кримінального правопорушення, встановити та допитати інших свідків вчинення кримінального правопорушення, а також провести інші необхідні слідчі дії у кримінальному проваджені.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
Оскільки закінчити досудове розслідування в дванадцяти місячний термін не виявляється можливим з зазначених причин, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує повністю (а.с. 18).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.04.2019 до ЄРДР за 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що близько 01 години 00 хвилин 13.04.2019 в АДРЕСА_1 йому під час сварки було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

До матеріалів клопотання додані: картка прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.6); письмова заява ОСОБА_4 про проведення перевірки по факту заподіяння йому тілесних ушкоджень (а.с.8); акт судово-медичного обстеження №41 від 15.04.2019 (а.с.9); довідка КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР (а.с.10); копія ухвали слідчого судді від 08.05.2019 (а.с.11); висновок експерта №59 від 19.06.2019 (а.с.12-13); протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.14-15); протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.16-17).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Ч.4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на шість місяців, тобто до 13.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1