У Х В А Л А
21 січня 2020 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2016 о 18 год. 03 хв. під час здійснення митного контролю, відповідно до інформації програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 ввіз на митну територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль марки «Volkswagen Т4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації Республіка Польща, VIN № НОМЕР_2 , в митному режимі транзит через митну територію України в строк на 10 діб, тобто з терміном вивезення до 26.06.2016 року.
30.03.2017 року на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобілем марки «Mercedes Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Польща, кузов НОМЕР_4 , в`їхав громадянин України ОСОБА_5 , який слідував на виїзд з території України в напрямку Республіки Молдова. В даному транспортному засобі в якості пасажира також слідував громадянин України ОСОБА_4 .
04.04.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було задоволено апеляційну скаргу відповідача, а рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позову.
Згідно із заявою ОСОБА_4 , з якою він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній вважає, що судді ІНФОРМАЦІЯ_8 04.04.2018 року постановили завідомо неправосудну постанову по справі № 689/1236/17.
З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність в одержанні відомостей про хід справи № 689/1236/17, для з`ясування відомостей, які мають значення для досудового розслідування.
Такі відомості містяться у матеріалах справи № 689/1236/17, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.
Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 689/1236/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення копій цих матеріалів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Ухвала чинна до 21 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя