Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1226/20
Справа № 711/3485/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, вказуючи, що 17.05.2020 близько 13.00 години, водій автомобіля Мерседес-Бенз GLE 350D, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Дахнівська, зі сторони вулиці Соснівська в напрямку вулиці Канівська в лівій смузі, на перехресті з вулицею Геронимівська, виконуючи маневр повороту ліворуч, на вулицю Геронимівська, був не уважний, не надав переваги в русі, та допустив зіткнення з мотоциклом МТ-80, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій мотоциклу ОСОБА_6 упав на проїзну частину, після чого мотоцикл вдарився в передню частину автомобіля "Міцубіші Аутлендер", р.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному з автомобілем "Мерседес-Бенз GLE" напрямку в правій смузі. При госпіталізації до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " водій мотоциклу ОСОБА_6 помер в кареті БШМД.

В ході досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав обставини дорожньо-транспортної події, зазначив про їх запис автовідеореєстратором.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до відеозапису з автовідеореєстратору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу встановлення зафіксованих на ньому обставин даної дорожньо-транспортної події.

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення істини по справі, необхідно дослідити відеозапис з автовідеореєстратора із записом дорожньо-транспортної події від 17.05.2020, які знаходяться у ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з вилученням у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис з автовідеореєстратора із записом дорожньо-транспортної події від 17.05.2020.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 після проведення слідчих дій повернути вилучену річ ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1