Справа № 296/1721/20
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 15.01.2020р., за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 15.01.2020 року до п`яти місяців, тобто до 15.06.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2020 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходилися за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні розпивали алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 20 години до вказаного будинку, з метою продажу монет, прийшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на той час перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодились придбати у ОСОБА_8 монети номіналом 1 та 2 копійки та ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти у сумі 30 гривень. В подальшому ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 придбати в нього медалі у кількості 5-6 штук Другої Світової війни, які були в

ОСОБА_8 при собі.

В свою чергу, ОСОБА_5 погодився придбати у ОСОБА_8 вказані медалі та передав останньому грошові кошти в сумі 1800 гривень.

В ході обговорення вартості продажу медалей, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 з корисливих мотивів та нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) спрямованого на заволодіння майном,

ОСОБА_4 наздогнав останнього на порозі будинку та металевою фомкою наніс один удар в область потилиці ОСОБА_8 , внаслідок отриманого удару останній не втримався на ногах та впав на землю обличчям до низу. Після цього, ОСОБА_4 , перевернув ОСОБА_9 на спину та наніс ще декілька ударів вказаною металевою фомкою в лобну частину голови та застосовуючи фізичну силу, почав відтягувати останнього, тримаючи під руки, в напрямку господарського приміщення сараю, що знаходиться на території вказаного домоволодіння.

В цей час ОСОБА_5 вийшов з приміщення веранди на вулицю та помітив як ОСОБА_4 завдає одного удару металевою фомкою в область лобної ділянки голови ОСОБА_8 та чітко усвідомлюючи протиправний зміст дій ОСОБА_4 , з метою приховування умисного вбивства,

ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 потягли ОСОБА_8 до підсобного приміщення.

Таким чином ОСОБА_5 своїми конклюдентними діями вступив у попередню мовчазну злочинну змову з ОСОБА_4 направлену на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) спрямованого на заволодіння майном.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на умисне вбивство

ОСОБА_8 , ОСОБА_4 пішов до приміщення веранди де взяв викрутку, повернувшись до підсобного приміщення приклав викрутку до грудної клітини ОСОБА_8 , а саме в область серця, та здійснив декілька ударів рукою по руків`ї викрутки таким чином, що металева частина викрутки проникла в грудну клітину останнього. В подальшому ОСОБА_4 вважаючи, що не влучив викруткою в серце ОСОБА_8 , дістав викрутку з грудної клітини останнього та завдав один удар в ліве око з метою ушкодження головного мозку з метою безперечного позбавлення життя ОСОБА_10 .

З метою приховання слідів вчинення злочину, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення умисного вбивства за попередньою змовою групою осіб та у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) спрямованого на заволодіння майном, ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 перенесли тіло ОСОБА_8 та сховали його в підсобному приміщенні.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по черзі обшукали одяг

ОСОБА_8 , та умисно заволоділи майном потерпілого, а саме грошовими коштами в сумі 1830 гривень, якими у подальшому спільно розпорядились на власний розсуд.

В подальшому, з метою приховання події злочину та слідів його вчинення ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 змили сліди крові потерпілого, які залишались на території подвір`я домоволодіння, спалили одяг в якому знаходились на час вчинення злочину, помили знаряддя вчинення злочину та закопали труп ОСОБА_8 в приміщенні вказаного сараю.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підготували усе необхідне для залиття бетоном підлоги підсобного приміщення де перед цим закопали труп ОСОБА_8 .

Смерть ОСОБА_8 настала від набряку, дислокації головного мозку, відкритих переломів кісток черепу з ушкодженням головного мозку.

15.01.2020 підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.01.2020 під час досудового розслідування було виявлено достатньо підстав для оголошення підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.01.2020 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, п.п. 6, 12

ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи, витребувати висновки первинної та додаткової судово-медичних експертиз, витребувати висновок комісійної судово-медичної експертизи, витребувати висновок медико-криміналістичної експертизи, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином являються доказом причетності підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , а також встановлення суми збитків внаслідок вчинення зазначеного злочину та судових витрат.

Проведення судових генетично-молекулярних експертиз потребує більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад три місяці.

Окрім цього за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, проведення додаткових слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваних, тощо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 15.01.2020р. до п`яти місяців, тобто до 15.06.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1