Справа № 297/2729/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 грудня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000934 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-1 ч. 1 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до уточненого списоку виборців на звичайній виборчій дільниці № НОМЕР_1 з перших виборів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , перших виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проходили 22 грудня 2019 року та контрольних талонів по одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , контрольних талонів по одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 з виборів голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , які видавалися виборцям під №36 та №37 в списках виборців.

Клопотання мотивовано тим, що 22 грудня 2019 року о 16:53 год. зі служби « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.12.2019 о 16.52 на ДВК № 210025 за адресою: Берегівський р-н, с. Шом про те, що особа чоловічої статі, проголосувала під чужим паспортом. Виїздом СОГ Берегівського ВП на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_6 , 1950 р. н., мешканець с.Каштаново, Берегівського району проголосував зі своїм паспортом за себе, а через деякий час повторно прийшов на виборчу дільницю та здійснив голосування з паспортом свого сина, який з його слів знаходиться за кордоном.

За даним фактом слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України №0000934.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2019 року в с.Шом, Берегівського району, на виборчій дільниці №210035 з перших виборів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , перших виборів депутатів Косоньського ОТГ Закарпатської області, було виявлено, що гр. ОСОБА_6 , 1950 р. н., мешканець с.Каштаново, Берегівського району проголосував зі своїм паспортом за себе, а через деякий час, повторно, прийшов на виборчу дільницю та здійснив голосування за паспортом свого сина - ОСОБА_7 , 1977 р. н., мешканця с.Каштаново, Берегівського району, який з його слів, знаходиться за кордоном і проставив підпис про отримання виборчих бюлетнів.

Встановлено, що дільнична виборча комісія № НОМЕР_1 з перших виборів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , перших виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщувалася в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в с.Шом, Берегівського району, а після проведення виборів та підрахунку голосів, оригіналів документів, а саме: контрольні талони до виданих виборчих бюлетенів по одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , контрольних талонів по одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 з виборів голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінали уточнених списків виборців на звичайній виборчій дільниці № НОМЕР_1 мають бути здані до ТВК № НОМЕР_4 з перших виборів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , перших виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщувалася в АДРЕСА_1 .

З метою перевірки достовірності списків виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з перших виборів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , перших виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 які проходили 22 грудня 2019 року та контрольних талонів які видавалися виборцям під №36 та №37 в списках виборців.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин справи, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з перших виборів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , перших виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщується в АДРЕСА_1 , зокрема:

-Уточнений список виборців на звичайній виборчій дільниці № НОМЕР_1 з перших виборів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , перших виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проходили 22 грудня 2019 року та контрольних талонів по одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , контрольних талонів по одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 з виборів голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , які видавалися виборцям під №36 та №37 в списках виборців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 23.01.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1