Справа № 442/830/20
Провадження № 1-кс/442/163/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до висновку експерта №6/372 від 21.06.2019, заява-договір про розміщення банківського вкладу №10-2325606 від 21.09.2015, заява-договір про розміщення банківського вкладу №10-1266221 від 01.07.2014, оригінали яких містяться в матеріалах кримінального провадження №0002439 від 20.11.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000046 від 08.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у Дрогобицький ВП надійшло звернення від голови правління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про те, що упродовж 2015 року ОСОБА_6 перебуваючи на посаді заступника директора з роздрібного бізнесу Дрогобицької філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зловживаючи своїм службовим становищем, від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з гр. ОСОБА_7 склала та видала завідомо неправдиві договори від 21.09.2015 та 01.07.2014 про розміщення банківських вкладів, що полягало у отриманні нею від гр. ОСОБА_7 грошових коштів та подальшого їх внесення на рахунок ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", проте в автоматизованій банківській системі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших паперових носіях товариства дані договори відсутні, а також остання не надала квитанцій про внесення коштів на рахунок товариства.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002439 від 20.11.2018 було проведено почеркознавчу експертизу, висновок експерта №6/372 від 21.06.2019, а також було долучено оригінали заяв договорів про розміщення банківського вкладу №10-2325606, №10-1266221 клієнта ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 08.01.2020 оригінали наступних документів: висновок експерта №6/372 від 21.06.2019, заява-договір про розміщення банківського вкладу №10-2325606, №10-1266221, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0002439 від 20.11.2018 для проведення слідчих дій, для обгрунтованості повідомлення про підозру винній особі, а також при необхідності для проведення експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-висновку експерта №6/372 від 21.06.2019,

-заяви-договору про розміщення банківського вкладу №10-2325606 від 21.09.2015,

-заяви-договору про розміщення банківського вкладу №10-1266221 від 01.07.2014, оригінали яких містяться в матеріалах кримінального провадження №0002439 від 20.11.2018 з метою ознайомлення з ними, отримати належним чином завірені копії та можливістю їх вилучення.
Роз`яснити СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1