Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
07.04.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні подання судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується, що за повідомленням заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 щодо ОСОБА_8 , розпочатому 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, проводилося в порядку ст. 517 КПК України в режимі секретності, а в Ужгородському міськрайонному суді не створені умови для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею та немає суддів з допуском до державної таємниці.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив викладені в ньому доводи і приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з наступних підстав.
За повідомленням заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_9 від 10.12.2019 № 04/4-504/12 досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000002 щодо ОСОБА_8 проводилось у режимі секретності згідно з ч.1 ст. 517 КПК України.
В Ужгородському міськрайонному суді умови для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею не створені.
За повідомленням начальника територіального управління ДСА України в Закарпатській області О. Кошинського від 21.01.2020 № 43, умови для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею створені в Мукачівському міськрайонному суді. Суддям цього суду, згідно з наказом Управління СБУ в Закарпатській області наданий допуск до державної таємниці за формою третьою, ступінь секретності «таємно» (а.п. 1, 36).

Відповідно до частин 1, 3 статті 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог секретності; до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.
Отже, в Ужгородському міськрайонному суді обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 розглянутий бути не може, з судів, розташованих у межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду він може бути розглянутий тільки Мукачівським міськрайонним судом.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
подання судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 332 КК України, передати на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: