Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/356/20

Номер провадження № 1-кс/704/138/20

16.06.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000136, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000136, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання від ОСОБА_5 надійшла заява щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції відносно нього клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання обвинуваченого.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що підозрюваним заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливепровести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-316, 336, 369 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 , щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000136, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити судове засідання на 16.06.2020 року о 11 год. 00хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Черкаському слідчому ізолятору» (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вул.Благовісна, будинок 234) забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаського слідчого ізолятора» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1