Дата документу 11.01.2020 Справа № 554/184/20
Провадження № 1кс/554/816/2020
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000025 від 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого про накладення арешту на майно, що вилучене у гр. ОСОБА_5 під час огляду від 09 січня 2020 року, а саме на жіночу сумку (клатч), чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, передавши майно на зберігання потерпілій ОСОБА_6 після проведення відповідних досліджень.

Клопотання обґрунтоване тим, що в кінці серпня 2019 року невідома особа, перебуваючи на ринку Мерлана, що поблизу зупинки громадського транспорту «Оптика» в м.Полтава по вул.Небесної Сотні, таємно викрала жіночий клатч із гаманцем, в якому знаходидися гроші в сумі 450 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, 09 січня 2020 року за адресою: м.Полтава, вул.Стрітенська, 16, в приміщенні відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції жіночу сумку типу клатч, чорного кольору, яку в подальшому у присутності запрошених понятих оглянуто та вилучено.

09 січня 2020 року постановою слідчого жіночу сумку типу клатч, чорного кольору визнано та залучено в якості речового доказу.

10 січня 2020 року за участю потерпілої ОСОБА_6 проведено слідчу дію пред`явлення речей для впізнання, в ході якої вона впізнала свою жіночу сумку (клатч), чорного кольору, що була предметом впізнання.

Беручи до уваги, що вилучене майно має значення речового доказу по кримінальному провадженню, необхідним є належне збереження речового доказу з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також вилучення речового доказу, так як є предметом вчинення злочину, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно та задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання про арешт майна підтримала та просила задовольнити.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що в кінці серпня 2019 року невідома особа, перебуваючи на ринку Мерлана, що поблизу зупинки громадського транспорту «Оптика» в м.Полтава по вул.Небесної Сотні, таємно викрала жіночий клатч із гаманцем, в якому знаходидися гроші в сумі 450 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені копії заяви про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 січня 2020 року від ОСОБА_6 , пояснень протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09 січня 2020 року, яка пояснила про обставини викрадення належного їй майна, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09 січня 2020 року, який про обставини придбання у ОСОБА_8 жіночого клатчу з написом «Manfield Carlett» глянцевого чорного кольору, який він добровільно видав працівникам поліції, а також копію заяви ОСОБА_7 , якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

З копії протоколу огляду від 09 січня 2020 року вбачається, що під час огляду було вилучено (добровільно видано гр. ОСОБА_7 ) жіночу сумку (клатч), чорного кольору, колишнього використання.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлена та вилучена під час огляду 09 січня 2020 року жіноча сумка (клатч) чорного кольору має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім того, постановою слідчого від 09 січня 2020 року зазначений жіночий клатч визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000025.

Таким чином, жіноча сумка (клатч) чорного кольору підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, зважаючи на відсутність обґрунтованих припущень, що власник майна ОСОБА_6 може будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає можливим, з метою недопущення порушення прав власника, після проведення необхідних досліджень у кримінальному провадженні передати вищевказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 09 січня 2020 року у гр. ОСОБА_7 , а саме на жіночу сумку (клатч) чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, передавши його після проведення необхідних судових експертиз на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечити належне зберігання жіночої сумки (клатчу) чорного кольору та надавати її на першу вимогу органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000025, слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1