УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001072 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 6 (шість) місяців тобто до 29.06.2020 року.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримую у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29.04.2018 року, до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 29.04.2018 року о 00:20 год., невстановлені особи, знаходячись біля буд. № 74б розташованого по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним, для життя та здоров`я, відкрито викрали, мобільний телефон марки «Lenova», в копусі біло синього кольору, золотий джгутик якірного плетіння та банківські карти, тим самим спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_5 , сума якого не встановлена.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Таїровського Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 за № 0001072.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого, буд допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який вказав, що29.04.2018 року о 00:20 год., невстановлені особи, знаходячись біля буд. № 74б розташованого по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним, для життя та здоров`я, відкрито викрали, мобільний телефон марки «Lenova», в копусі біло синього кольору, золотий джгутик якірного плетіння та банківські карти, тим самим спричинивши матеріальний збиток останньому, але той, в ході проведення досудового розслідування, не надав відповідних документів, що можуть підтверджувати вартість викраденого майна, в зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність, в проведенні відповідної товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності»: розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існують на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутністю зазначених цін на майно, його вартість може бути визначена шляхом проведення відповідної експертизи.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, за постановою слідчого від 22.10.2019 року, до Одеського НДЕКЦ МВС України, було надано постановудоручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», на вирішення експертам даної установи, було надано питання, щодо вирішення вартості викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення.

За вище наведеного, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, як показав останній, що вході вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, він бачив особу, що приймала участь, в його пограбуванні, при цьому під заяву надавши фото картку даної особи, зображення якої, ним було здобуто, в соціальній мережі «Інтернет», в зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність, в наданні доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівникам СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо проведення оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення особистості особи, яка згідно показів потерпілого, приймала участь в його пограбування, та є такою особою, що володіє відомостями відносно цього, та можливим місцем знаходженням інших причетних, до даного злочину осіб, які можуть в свою чергу володіти відомостями, відносно місце знаходження викраденого ними майна.

За даним кримінальним провадженням, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на встановлення поблизу місця вчинення кримінального правопорушення камер відео спостереження, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів та які проживають поблизу місця скоєння злочину, відпрацювання місць збуту викраденого майна, тощо.

Згідно рапортів о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялися можливі точки збуту, однак, встановити місцезнаходження викраденого майна, свідків, очевидців кримінального правопорушення та особу, що вчинила кримінальне правопорушення не вдалося можливим.

В порядку ст. 40 КПК України ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити особу (осіб), яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що матеріали виконаного доручення, які надійшли до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області результату, який би сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення не дали, у досудового слідства виникла необхідність у наданні доручення повторно. Також необхідно встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню станом на 22.10.2019 року не допитані всі можливі свідки злочину, не проведено оцінку викраденого майна, не доведено вини особи, що скоїла злочин, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення у приміщення - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.04.2018, строк проведення досудового розслідування у встановлений строку 18 місяців спливав 29.10.2019 року, але з урахуванням необхідності проведення подальшого досудового розслідування, за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , строк було продовжено до 29.12.2019, але навіть з урахуванням цього, в зазначений строк провести всі необхідні слідчі дії не виявилось можливим.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 23.12.2019 року не допитані всі можливі свідки злочину, не проведено оцінку викраденого майна, не доведено вини особи, що скоїла злочин, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно допитати можливих свідків злочину, провести оцінку викрадено майна, повторно надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001072 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 6 (шість) місяців тобто до 29.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1