Справа № 357/1210/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України з покладеними обов`язками,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17.07.2019 року засуджено Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки (вирок набрав законної сили 16.08.2019 року), на підставі ст.76 КК України з покладеними обов`язками.

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання призначеного вироком Бліоцерківського міськрайонного суду київської області від 17.07.2019 року.

Відповідно до подання, 30.08.2019 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, звільнених від відбування покарання з випробовуванням. За вироком суду на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодчнно з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 25.08.2019 року ОСОБА_5 вчинив насильство в сім`ї, за що 27.09.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на нього за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно винесеної постанови ОСОБА_5 призначено періодичність явки на реєстрацію другий та останній вівторок кожного місяця. 29.10.2019 року та 12.11.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації. 15.11.2019 року у ОСОБА_5 відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням. 02.01.2020 року ОСОБА_5 змінено під підпис дати явки на реєстрацію, а саме встановлено перший та третій вівторок кожного місяця. 08.01.2020 року та 21.01.2020 року ОСОБА_5 після винесення попередження повторно не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини, про що 24.01.2020 року у засудженого відібрано пояснення.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, яка підтримала подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, думку засудженого який заперечував проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 17.07.2019 року засуджено Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки (вирок набрав законної сили 16.08.2019 року), на підставі ст.76 КК України з покладеними обов`язками :1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ організацій у випадках встановлених законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 який був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування випробування, було порушено вказаний порядок, а саме він не з`явився без поважних причин для реєстрації до органу пробації: 29.10.2019 року, 12.11.2019 року 15.11.2019 року, 02.01.2020 року. Крім того, ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведене, суд не вбачає системності в діях ОСОБА_5 доводи зазначенні в поданні про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку.

Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що направлення особи для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі буде суперечити меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що у задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1