Справа № 182/5644/18
Провадження № 1-кп/0182/311/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 № 0001932, 18.01.2019 № 0000221, 06.04.2019 № 0000920 та 30.04.2019 № 0001179 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимий:
- 20.02.2017 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 30.03.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 27.02.2019 Дніпровським апеляційним судом вирок змінено та засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
(в режимі відеоконференції з ДУВП № 4),

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 в ніч на 17.06.2018 (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 189 по вул. Перспективна в м. Нікополі Дніпропетровської області, належного КП «НМБТІ», на фасаді вказаного будинку помітив 4 зовнішні блоки кондиціонерів марки «Samsung», які розташовані між першим та другим поверхом будівлі. В той момент у нього виник умисел на таємне викрадення зазначеного майна. Розуміючи, що для доведення злочину до кінця йому необхідні інструменти, а саме ріжковий ключ, канат та ножиці по металу, ОСОБА_3 направився до фактичного місця проживання, де взяв вказані предмети, після чого повернувся до вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 в той же день, в нічний час доби, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені металеві ворота заднього двору КП «НМБТІ», розташованого за вищевказаною адресою, проник на задній двір будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів, за допомогою ріжкового ключа та ножиць по металу, які приготував заздалегідь, від`єднав, почергово від кріплення два зовнішні блоки кондиціонеру марки «Samsung AQ 09 UGF», ринкова вартістю яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 324 від 23.07.2018 становить 6 400 грн., зовнішній блок кондиціонеру марки «Samsung AQ 12 ТSВ», ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 324 від 23.07.2018 становить 1 900 грн., зовнішній блок кондиціонеру марки «Samsung АQ 18 UGF»», ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 324 від 23.07.2018 становить 3 750 грн., належні КП «НМБТІ». Вказані зовнішні блоки, за допомогою каната, який приготував заздалегідь, почергово опустив на поверхню землі, тим самим завдав КП «НМБТІ» матеріальний збиток на загальну суму 12 050 грн. З місця злочину ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_3 16.01.2019 приблизно о 01.00 год., маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, навпроти будинку № 34-а по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, через отвір між кришкою кабельної каналізації та ґрунтом, проник руками до колодязя та витягнув кабелі зв`язку. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 8 м. кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи, станом на 16.01.2019 становить 445 грн. 14 коп., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 445 грн. 14 коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 , 17.01.2019 року, приблизно о 01.00 год., маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на асфальтному покритті, навпроти будинку № 30 по вул. Дружби в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який заздалегідь підготував та приніс із собою, зсунув кришку кабельної каналізації та проник до колодязю, де руками, зі стіни витягнув кабелі зв`язку. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 31 м. кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи, станом на 17.01.2019 становить 519 грн. 34 коп., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 519 грн. 34 коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 18.01.2019 приблизно о 01.00 год., маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті узбіччя перехрестя вул. Довгалівська - вул. Тіниста, навпроти будинку № 174 по вул. Довгалівська в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, через отвір кабельної каналізації, проник руками до колодязя та витягнув кабелі зв`язку. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 10 м. кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи, станом на 18.01.2019 становить 103 грн. 49 коп., 10 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи, станом на 18.01.2019 становить 179 грн. 16 коп., та 10 м. кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи, станом на 18.01.2019 становить 251 грн. 29 коп., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 533 грн. 94 коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 22.01.2019 приблизно о 01.00 гол., маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на асфальтному покритті, навпроти будинку № 26 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який заздалегідь підготував та приніс із собою, зсунув кришку кабельної каналізації та проник до колодязя, де руками, зі стіни витягнув кабелі зв`язку. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 5 м. кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи, станом на 22.01.2019 становить 570 грн. 43 коп., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 570 грн. 43 коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 26.01.2019 приблизно о 01.00 год. маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, навпроти будинку № 34-а по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який заздалегідь підготував та приніс із собою, зсунув кришку кабельної каналізації та проник до колодязя, де руками, зі стіни витягнув кабелі зв`язку. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 8 м. кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи, станом на 26.01.2019 становить 445 грн. 14 коп. чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 445 грн. 14 коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 03.02.2019 приблизно о 01.00 год., маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, навпроти будинку № 51 по вул. Каштанова в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який заздалегідь підготував та приніс із собою, зсунув кришку кабельної каналізації та проник до колодязя, де руками, зі стіни витягнув кабелі зв`язку. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 6 м. кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи, станом на 03.02.2019 становить 1 151 грн. 22 коп., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1 151 грн. 22 коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 04.02.2019 приблизно о 01.00 год. маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, навпроти будинку № 223 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який заздалегідь підготував та приніс із собою, зсунув кришку кабельної каналізації та проник до колодязя, де руками, зі стіни витягнув кабелі зв`язку. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 15 м. кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи станом на 04.02.2019 становить 435 грн. 83 коп. та 20 м. кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи станом на 04.02.2019 становить 335 грн. 06 коп., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 770 грн. 89 коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 05.02.2019 приблизно о 01.00 год., маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, навпроти будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який заздалегідь підготував та приніс із собою, зсунув кришку кабельної каналізації та проник до колодязя, де руками, зі стіни витягнув кабелі зв`язку. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 20 м. кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи, станом на 05.02.2019 становить 581 грн. 11 коп., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 581 грн. 11 коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 11.02.2019 приблизно о 01.00 год. маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, навпроти будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який заздалегідь підготував та приніс із собою, зсунув кришку кабельної каналізації та проник до колодязя, де руками, зі стіни витягнув кабелі зв`язку. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 8 м. кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи станом на 11.02.2019 становить 445 грн. 14 коп. чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 14.02.2019 приблизно о 01.00 год. маючи злочинний умисел направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на асфальтному покритті, навпроти будинку № 32-а по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого лому, який заздалегідь підготував та приніс із собою, зсунув кришку кабельної каналізації та проник до колодязя, де руками, зі стіни витягнув кабелі зв`язку. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 10 м. кабелю зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 72 від 06.03.2019 за результатами судово-товарознавчої експертизи, станом на 14.02.2019 становить 1 140 грн. 85 коп., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 140 грн. 85 коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_3 раніше вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, обвинувальний акт відносно якого за ч. 1 ст. 309 КК України знаходиться на розгляді у суді, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.
ОСОБА_3 05.04.2019 приблизно о 15:30 год. знаходився поблизу будинку № 46 по вул. Героїв Чорнобиля, м. Нікополі Дніпропетровської області, де на землі під деревом побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору. Спробувавши рідину на смак зрозумів, що в медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Після чого, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 в той же день та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно, умисно, повторно поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, незаконно шляхом привласнення знайденого, придбав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
05.04.2019 о 17:20 год. біля будинку № 51 по вул. Каштанова, в м. Нікополі Дніпропетровській області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Після чого, ОСОБА_3 в період часу з 17:35 год. по 17:38 год. з лівої внутрішньої кишені куртки добровільно надав для огляду та вилучення слідчому CВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1408 від 22.04.2019 масою 1,4068 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0523 г, який ОСОБА_3 , незаконно, повторно, придбав та зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Обвинувачений ОСОБА_3 10.01.2019 приблизно о 01.00 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викладення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації на асфальтному покритті біля будинку № 17 по вул. Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого прута зсунувши кришку, проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, та принесеною із собою пилкою по металу перерізав два кабелі марки ТПП 10x2x0,4.
Таким чином, ОСОБА_3 з колодязя кабельної каналізації умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно викрав 30 м. кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 188 від 21.05.2019 становить 199,71 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 11.01.2019 приблизно о 02.00 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації на асфальтному покритті біля перехрестя вул. Шевченка та вул. Музейної в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого прута зсунувши кришку, проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, після чого руками витягнув з нього телефонний кабель.
Таким чином, ОСОБА_3 з колодязя кабельної каналізації, умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно викрав 40 м. кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 532,56 грн., чим спричинив Нікопольському КІП № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 12.01.2019 приблизно о 00.30 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на асфальтному покритті біля перехрестя вул. Шевченка та вул.. Музейної в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зсунувши кришку, проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, після чого руками витягнув з нього телефонний кабель.
Таким чином, ОСОБА_3 з колодязя кабельної каналізації, умисно, повторно із корисливих мотивів таємно викрав, 35 м. кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 465,99 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 13.01.2019 приблизно о 03.30 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації на асфальтному покритті біля перехрестя вул.. Шевченка та вул.. Музейної в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зсунувши кришку, проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, після чого руками витягнув з нього телефонний кабель.
Таким чином, ОСОБА_3 з колодязя кабельної каналізації, умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно викрав 15 м. кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 485,04 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 14.01.2019 приблизно о 03.30 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації на асфальтному покритті біля перехрестя вул. Шевченка та вул. Музейної в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зсунувши кришку, проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, після чого руками витягнув з нього телефонний кабель.
Таким чином, ОСОБА_3 з колодязя кабельної каналізації, умисно, повторно. із корисливих мотивів таємно викрав 20 м. кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 646,72 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ГІАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 15.01.2019 приблизно о 02.30 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації на асфальтному покритті біля перехрестя вул. Шевченка та вул. Музейної в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зсунувши кришку, проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, після чого руками витягнув з нього телефонний кабель.
Таким чином, ОСОБА_3 , з колодязя кабельної каналізації, умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно викрав 15 м. кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 485,04 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 16.01.2019 приблизно о 02.30 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації на асфальтному покритті біля перехрестя вул. Шевченка та вул. Музейної в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зсунувши кришку, проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, після чого руками витягнув з нього телефонний кабель.
Таким чином, ОСОБА_3 з колодязя кабельної каналізації, умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно викрав 25 м. кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 808,40 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 17.01.2019 приблизно о 02.30 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації на асфальтному покритті біля перехрестя вул.. Шевченка та вул.. Музейної в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зсунувши кришку, проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, після чого руками витягнув з нього телефонний кабель.
Таким чином, ОСОБА_3 з колодязя кабельної каналізації, умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно викрав 20 м. кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 1 139,45 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 17.04.2019 приблизно о 04.30 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабелю, підійшов до розподільчої шафи, розташованої біля будинку № 112 по вул. Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зірвав замок з дверей та проник до розподільчої шафи РШ 2-14, яка є сховищем, після чого руками витягнув з неї телефонний кабель.
Таким чином, ОСОБА_3 з розподільчої шафи РШ 2-14 умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно викрав кабелі, що належать Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком», а саме: 2 фрагменти кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 2 та 1 м., ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 538,39 грн.; 2 м. кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 113,95 грн.; 2 м. кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 46, 92 грн. Загальна сума збитків Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» становить 699,26 грн. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що він мешкає неподалік від приміщення МБТІ. Проходячи поряд у денний час, він побачив зовнішні блоки кондиціонерів на задньому дворі МБТІ, вирішив їх викрасти. У нічний час влітку 2018 р. він взяв з собою ключ ріжковий, мотузку та ножівку по металу, на території знайшов драбину. За допомогою всього цього зняв 4 блоки кондиціонерів. Один із блоків пошкодив, так як той впав, коли він його знімав. Продав блоки незнайомим особам неподалік від місця викрадення. За скільки він їх продав вже не пам`ятає. Два вернули співробітники поліції. Цивільний позов визнає частково, бо два блоки працівники поліції повернули.
Також він визнає всі епізоди викрадення кабелів з кабельної сигналізації. Ці злочини він вчиняв у нічний час. Він йшов з метою викрадення кабелів, де бачив кабельну каналізацію, металевим прутом віджимав кришку люку, залізав в середину та відрізав шматок кабелю. Чим саме різав, вже не пам`ятає, або пилкою по металу, або ножицями. Точних місць теж не пам`ятає. Пам`ятає, що це було по вул.. Херсонській, в районі хлібозаводу та в інших місцях. Кабелі обпалював та здавав на пунктах приймання металу. Здавав на одному і тому ж пункті. Його туди відвів його знайомий ОСОБА_5 , якого він попросив підшукати, де саме можна здати метал. ОСОБА_5 відвід його на пункт прийому металу, а потів він вже ходив туди сам. Видав співробітникам поліції лом, яким піднімав кришки каналізаційних люків. Також, слідчий проводив слідчий експеримент, під час якого він все показував та розповідав, у тому числі вказував місця, де знаходилися ці каналізаційні люки, але адреси зараз усі згадати не може. Вчиняв ці злочини, так як не мав місця роботи.
05.04.2019 він неподалік будинку АДРЕСА_4 на землі під деревом побачив поліетиленовий пакет, у якому знаходився медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Понюхав вказану рідину і впевнився у тому, що це опій. Вирішив залишити для себе. В той же день на вул.. Каштановій неподалік дитячого майданчика палив цигарку. До нього підійшли співробітники поліції, яким він добровільно видав медичний шприц, який знайшов. Взяв шприц з опієм для власного вживання. Вилучали у нього медичний шприц за участю понятих, претензій до працівників поліції не має. Кається у скоєному. Просить суворо не наказувати його.
Представник за дорученням ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 згідно поданої заяви, просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності. Призначити покарання на розсуд суду.
Представник за дорученням КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі по тексту - КП «Нікопольське МБТІ», «НМБТІ») ОСОБА_7 згідно поданої заяви, просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_3 просить задовольнити у повному обсязі.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , на думку суду, повністю доведена зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, законність, належність та достовірність яких сторонами не оспорювалася та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження
№ 0001932:
- електронним рапортом від 18.06.2018, згідно якого 18.06.2018 о 08.07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.06.2018 о 08.06 за адресою: АДРЕСА_2 в будівлі БТІ невідомі викрали 4 кондиціонери. Заявник ОСОБА_8 (а.п. 10);
- заявою ОСОБА_8 про надання дозволу працівникам поліції для проведення огляду території навколо будівлі Нікопольського МБТІ за адресою: м. Нікополь, вул. Перспективна, 189. (а.п. 11);
-протоколом огляду від 18.06.2018 території навколо будівлі Нікопольського МБТІ за адресою: м. Нікополь, вул. Перспективна, 189. Об`єктом огляду є фасад вказаної будівлі. Зафіксовано місця звідки було викрадено кондиціонери. Під час проведення огляду нічого не виявлено та не вилучено До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 12-17);
- заявою (повідомленням) в.о. начальника КП «НМБТІ» про викрадення компресорів на чотири кондиціонери Самсунг, які були розташовані на другому поверсі будинку № 189 по вул.. Перспективна в м. м. Нікополі Дніпропетровської обл. (а.п. 19-20);
- наказом № 62 від 18.06.2018 про проведення інвентаризації основних засобів КП «НМБТІ» (а.п. 22);
- інвентаризаційним описом необоротних активів від 18.06.2018, згідно якого на обліку перебуває чотири кондиціонери, з них два САМСУНГ 09, один САМСУНГ 12 та один САМСУНГ 18 (а.п. 23-24);
- зрівняльними відомостями результатів інвентаризації необоротних активів від 18.06.2018, згідно якої встановлено нестачу чотирьох кондиціонерів, з них два САМСУНГ 09, один САМСУНГ 12 та один САМСУНГ 18 (а.п. 25-26);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2018, в ході якого свідок ОСОБА_9 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як особу у якої придбав три зовнішні блоки від кондиціонерів. Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, розрізом очей, формою носа, попереднім знайомством. (а.п. 56-58);
- заявою ОСОБА_9 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення двох зовнішніх блоків від кондиціонерів фірми Самсунг, один з яких пошкоджено. (а.п. 59);
- протоколом огляду від 12.07.2018 двох предметів зовні схожих на зовнішні блоки від кондиціонерів марки «Самсунг», а саме один зовнішній блок білого кольору «Самсунг АQ 09». Під час огляду пошкоджень не виявлено. Інший блок «Самсунг АQ 12», білого кольору, на якому виявлено пошкодження на передній панелі. Крім того труби які виходять із блоку мають пошкодження у вигляді перекусу гострим предметом. Вказані зовнішні блоки від кондиціонерів вилучено. До протоколу огляду додано фототаблицю (а.п. 60-62);
-розпискою ОСОБА_10 , про отримання від співробітників поліції двох зовнішніх блоків кондиціонерів марки «Самсунг». (а.п. 64);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 324 від 23.07.2018, відповідно до якого: Ринкова вартість 2-х зовнішніх блоків кондиціонеру марки «Samsung АQ 09 UGF», 2008 року випуску, станом на 17.06.2018, складає 6 400,00 грн. Середня ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонеру марки «Samsung АQ 12 TSB», 2008 року випуску, станом на 17.06.2018, складає 1 900 грн. Середня ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонеру марки «Samsung АQ 18 UGF», 2008 року випуску, станом на 17.06.2018 рік, складає 3 750 грн. (а.п. 68-69);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2018, в ході якого ОСОБА_3 розповів та показав, як скоїв викрадення зовнішніх блоків кондиціонерів з фасаду будівлі Нікопольське МБТІ. До протоколу долучено диск з записом слідчого експерименту. (а.п. 76-80).
№ 0000221:
Том № 1
- електронним рапортом від 18.01.2019, згідно якого 18.01.2019 отримано повідомлення по телефону про викрадення невідомою особою за адресою м. Нікополь вул. Довгалівська, 174 кабелю належного «Укртелеком» (а.п. 11);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення у ніч з 17.01.2019 на 18.01.2019 з каналізаційного колодязя № 5-1157 м. Нікополь (вул. Довгалівська, 174 вул. Тіниста) двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною по 10 м. кожна (всього 20 м.); двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною по 10 м. кожна (всього 20 м); двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною по 10 м. кожна (всього 20 м.) (а.п. 12);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 18.01.2019, згідно якого 18.01.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Довгалівська, 174 вул. Тіниста. (а.п. 13);
- довідкою про вартість викраденого кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 20 м.; ТПП 20х2х0,5 довжиною 20 м.; ТПП 10х2х0,4 довжиною 20 м., вартість яких становить 592 грн. 80 коп., 415 грн. 68 коп. та 332 грн. 03 коп., відповідно. (а.п. 14);
- електронним рапортом від 28.01.2019, згідно якого 28.01.2019 отримано повідомлення по телефону про викрадення невідомою особою за адресою м. Нікополь вул. Першотравнева, 56, Шевченка, 43-а, кабелю зв`язку належного «Укртелеком» (а.п. 25);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.01.2019 представника потерпілого ОСОБА_11 , у якому він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 27.01.2019 таємно, шляхом вільного доступу з колодязя комунікації зв`язку, що розташований поблизу будинку № 30 по вул. Шевченка в м. Нікополі викрала кабель ТПП 100х2 три шт. по 110 м. (а.п. 26);
- протоколом огляду від 28.01.2019 території пішохідного тротуару по вул.. Шевченка в м. Нікополі, поблизу будинку № 30. Об`єктом огляду є підземний колодязь телефонних комунікацій, який закритий кришкою з метало-бетонного матеріалу та пофарбована блакитною фарбою. Видимих пошкоджень колодязь та кришка не мають. Також предметом огляду є підземний колодязь телефонних комунікацій, розташований на розі вул.. Шевченка та вул.. Херсонська, приблизно на відстані 5 м. від вуглового будинку. Колодязь накритий кришкою, яка виготовлена з метало-бетонної конструкції з металевим ободом, який вкритий корозією. Поверхня кришки коричневого кольору. Видимих пошкоджень на кришці не виявлено. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. До протоколу огляду додано фото таблицю (а.п. 27-28);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення в період з 25.01.2019 по 28.01.2018 з каналізаційного колодязя м. Нікополь (вул. Шевченка, 34-а 30) трьох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною по 110 м. кожна (всього 330 м.) (а.п. 29);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 28.01.2019, згідно якого 28.01.2019 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 34-а 30. (а.п. 30);
- довідкою про вартість викраденого кабелю марки ТПП 100х2х0,4 (а.п. 31);
- протоколом огляду від 17.01.2019 території біля будинку № 30 по вул. Дружби в м. Нікополі, де посередині тротуару, поблизу вказаного будинку на асфальтовому покритті знаходиться оглядовий колодязь кабельної каналізації, круглої форми, який на момент огляду заварений металевою кришкою. Приблизно на відстані 31 м. від вказаного колодязя біля вул. Радищева на тротуарі на асфальтованому покриттю знаходиться оглядовий колодязь кабельної каналізації округлої форми, який на момент огляду заварений металевою кришкою. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. До протоколу огляду додано фото таблицю (а.п. 45-47);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення у ніч з 16.01.2019 на 17.01.2019 з каналізаційного колодязя м. Нікополь (вул. Дружби, 30 - вул.. Радищева) ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною по 31 м. (а.п. 48);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 17.01.2019, згідно якого 17.01.2019 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. вул. Дружби, 30 вул. Радищева. (а.п. 49);
- довідкою про вартість викраденого кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 31 м., вартість якого становить 918 грн. 84 коп. (а.п. 50);
- електронним рапортом від 16.01.2019, згідно якого 16.01.2019 о 03.12 надійшло повідомлення про викрадення у м. Нікополь вул. Шевченка, 33 кабелю зв`язку. (а.п. 65);
- протоколом огляду від 16.01.2019 колодязя зв`язку «Укртелеком», який знаходиться біля тротуару п`ятиповерхового будинку № 32 по вул.. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. До протоколу огляду додано фото таблицю (а.п. 66-68);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення у ніч з 15.01.2019 на 16.01.2019 з каналізаційного колодязя м. Нікополь (вул. Шевченка, 34-а - 30) двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною по 110 м. кожна (всього 220 м.) (а.п. 69);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 16.01.2019, згідно якого 16.01.2019 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 34-а 30. (а.п. 70);
- довідкою про вартість викраденого кабелю марки ТПП 100х2х0,4 (а.п. 71);
- електронним рапортом від 05.02.2019, згідно якого 05.02.2019 отримано повідомлення про викрадення у м. Нікополь вул. Каштанова, 51 кабелю зв`язку належного «Укртелеком». (а.п. 84);
- протоколом огляду від 05.02.2019 каналізаційного колодязя розташованого на земляному покритті біля будинку № 51 по вул. Каштанова в м. Нікополі Дніпропетровської області. На момент огляду колодязь закритий кришкою. Поряд знаходиться другий колодязь, який також закритий. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. До протоколу огляду додано фото таблицю (а.п. 85-89);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення у ніч з 02.02.2019 на 05.02.2019 з каналізаційного колодязя м. Нікополь (вул. Каштанова, 51) ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 6 м. (а.п. 91);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 05.02.2019, згідно якого 05.02.2019 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Каштанова, 51. (а.п. 92);
- довідкою про вартість викраденого кабелю марки ТПП 200х2х0,4 (а.п. 93);
- електронним рапортом від 11.02.2019, згідно якого 11.02.2019 отримано повідомлення про викрадення у м. Нікополь, вул.. Патріотів України, 140 Першотравнева, кабелю належного «Укртелеком». (а.п. 104);
- протоколом огляду від 11.02.2019 території місцевості в м. Нікополі Дніпропетровської області по вул. П. України, 140 до перехрестя з вул.. Першотравневою. Об`єктом огляду є каналізаційний колодязь зв`язку. На момент огляду колодязь закритий кришкою. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. До протоколу огляду додано фото таблицю (а.п. 105-107);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення у ніч з 10.02.2019 на 11.02.2019 з каналізаційного колодязя м. Нікополь (вул. Патріотів України, 140 вул.. Першотравнева) двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 8 м. (а.п. 108);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 11.02.2019, згідно якого 11.02.2019 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. П. України, 140 вул. Першотравнева. (а.п. 109);
- довідкою про вартість викраденого кабелю марки ТПП 100х2х0,4 (а.п. 110);
- електронним рапортом від 14.02.2019, згідно якого 14.02.2019 отримано повідомлення про викрадення у м. Нікополь, вул.. Електрометалургів, 32-а, кабелю належного «Укртелеком». (а.п. 122);
- протоколом огляду від 14.02.2019 колодязя зв`язку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Електрометалургів. Люк має сліди спаювання на кришці. Будь-яких слідів зламу, вчинення злочину не виявлено. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. До протоколу огляду додано фото таблицю (а.п. 123-126);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення у період з 12.02.2019 по 14.02.2019 з каналізаційного колодязя м. Нікополь (вул. Електрометалургів, 32-а - 41) ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 10 м. (а.п. 127);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 14.02.2019, згідно якого 14.02.2019 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 32-а - 41. (а.п. 128);
- довідкою про вартість викраденого кабелю марки ТПП 200х2х0,4 (а.п. 129);
- протоколом огляду від 19.02.2019 підземної каналізації, зверху вкритої металевими люками, які на момент огляду зачинені. Вказані каналізації знаходяться біля будинку № 26 по вул. Електрометалургів у м. Нікополі. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. До протоколу огляду додано фото таблицю (а.п. 141-142);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення у ніч з 21.01.2019 на 22.01.2019 з каналізаційного колодязя м. Нікополь (вул. Електрометалургів, 26) ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 5 м. (а.п. 143);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 23.01.2019, згідно якого 23.01.2019 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 26. (а.п. 144);
- довідкою про вартість викраденого кабелю марки ТПП 200х2х0,4 (а.п. 145);
- електронним рапортом від 05.02.2019, згідно якого 05.02.2019 отримано повідомлення про викрадення у м. Нікополь, вул. Шевченка, 223, кабелю належного «Укртелеком». (а.п. 152);
- протоколом огляду від 05.02.2019 каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 223 по вул. Шевченка у м. Нікополі. На момент огляду вказаний каналізаційний колодязь накритий бетонною кришкою. Також, предметом огляду є каналізаційний колодязь, розташований біля будинку № 223/1 по вул. Шевченка у м. Нікополі. На момент огляду вказаний каналізаційний колодязь накритий металевою кришкою. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. До протоколу огляду додано фото таблицю (а.п. 153-157);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення у період з 02.02.2019 до 05.02.2019 з каналізаційного колодязя м. Нікополь (вул. Шевченка, 223 223/1) ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 м. та ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 20 м. (а.п. 158);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 05.02.2019, згідно якого 05.02.2019 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 223 223/1. (а.п. 159);
- довідкою про вартість викраденого кабелю марки ТПП 50х2х0,4 та марки ТПП 30х2х0,4 (а.п. 160);
- електронним рапортом від 05.02.2019, згідно якого 05.02.2019 отримано повідомлення про викрадення у м. Нікополь, вул. П. України, 140 до вул.. Першотравневої, кабелю зв`язку належного «Укртелеком». (а.п. 169);
- протоколом огляду від 05.02.2019 каналізаційного колодязя, розташованого на тротуарній доріжці біля колишнього Цегляного заводу за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області по вул. П. України, 128. На момент огляду колодязь закритий кришкою. По вул.. П. України, біля будинку № 140 у м Нікополі розташований каналізаційний колодязь, який на момент огляду закритий. Також біля будинку № 138 по вказаній вулиці розташований каналізаційний колодязь, який закритий кришкою. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. До протоколу огляду додано фото таблицю (а.п. 170-174);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення у період з 02.02.2019 по 05.02.2019 з каналізаційного колодязя м. Нікополь (вул. П. України, 140 вул.. Першотравнева) ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 20 м. (а.п. 175);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 05.02.2019, згідно якого 05.02.2019 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. П. України, 140 вул. Першотравнева. (а.п. 176);
- довідкою про вартість викраденого кабелю марки ТПП 50х2х0,4 (а.п. 177);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 72 від 06.03.2019, відповідно до якого: Ринкова вартість кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 8 м. станом на 16.01.2019, складає 445,14 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 31 м. станом на 17.01.2019, складає 519,34 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною 10 м. станом на 18.01.2019, складає 103,49 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 20x2x0,4 довжиною 10 м. станом на 18.01.2019, складає 179,16 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 10 м. станом на 18.01.2019, складає 251,29 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 200x2x0,4 довжиною 5 м. станом на 22.01.2019, складає 570,43 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 8 м. станом на 26.01.2019, складає 445,14 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 200x2x0,4 довжиною 6 м. станом на 03.02.2019, складає 1151,22 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 50x2x0,4 довжиною 15 м. станом на 04.02.2019, складає 435,83 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 20 м. станом на 04.02.2019, складає 335,06 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 50x2x0,4 довжиною 20 м. станом на 05.02.2019, складає 581,11 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 8 м. станом на 11.02.2019, складає 445,14 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 200x2x0,4 довжиною 10 м. станом на 14.02.2019, складає 1140,85 грн. (а.п. 193-198);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2019, в ході якого свідок ОСОБА_12 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_5 , як особу, у якої він неодноразово купував мідну проволоку. Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, розрізом очей та губ. (а.п. 204-206);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2019, в ході якого свідок ОСОБА_12 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як особу, у якої він неодноразово купував мідну проволоку. Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, формою носа, розрізом очей та губ. (а.п. 207-209);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2019, в ході якого свідок ОСОБА_5 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як особу, якій він неодноразово допомагав продавати мідну проволоку. Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, формою носа, розрізом очей та губ, попереднім знайомством (а.п. 212-214);
- заявою ОСОБА_3 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення металевого лому. (а.п. 215);
- протоколом огляду від 26.02.2019 добровільно наданого ОСОБА_3 предмету схожого на лом шестигранної форми, довжиною приблизно 80 см. По всій поверхні лому наявні сліди іржі та корозії. Вказаний лом вилучено. До протоколу огляду додано фото таблицю. (а.п. 216-219);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2019 в ході якого ОСОБА_3 розповів та показав, як скоював викрадення майна належного «Укртелекому». До протоколу долучено диск з записом слідчого експерименту. (а.п. 236-243).
№ 0000920:
- електронним рапортом від 06.04.2019, згідно якого 05.04.2019 отримано повідомлення по телефону до РУ про те, що 05.04.2019 о 17.03 год. за адресою: м. Нікополь. вул.. Каштанова, 51 біля під`їзду № 2 ходить чоловік який викликає підозру. (а.п. 10);
- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 серія АПР18 № 561963, згідно якого ОСОБА_3 05.04.2019 о 17.20 год. на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 крив цигарку на дитячому майданчику. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (а.п. 11);
постановою серія ГО № 083249 по справі про адміністративне правопорушення від 06.04.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на ОСОБА_3 за куріння цигарки на дитячому майданчику 05.04.2019 о 17.20 год. (а.п. 12);
- заявою ОСОБА_3 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення медичного шприца з рідиною (а.п. 13);
-протоколом огляду від 05.04.2019 шприца, який добровільно видав для огляду ОСОБА_3 по АДРЕСА_5 . Медичний шприц вилучено. До протоколу долучено диск з відеозаписом проведеного огляду речей наданих ОСОБА_3 05.04.2019. (а.п. 14-15);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1408 від 22.04.2019, відповідно до якого: надана на експертизу 12.04.2019 рідина коричневого кольору масою 1,4068 г, вилучена у ОСОБА_3 яка знаходиться в медичному шприці поміщеного до спец пакету № ЕХР0162388 (згідно з ухвалою слідчого судді), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0523 г. (а.п. 25-27).
№ 0001179:
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення у період з 15.12.2018 до 13.02.2019 з каналізаційних колодязів м. Нікополь (вул. Херсонська, 17 вул.. Музейна) кабелів зв`язку. (а.п. 66);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 13.02.2019, згідно якого 13.02.2019 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Херсонська, 17 вул. Музейна. (а.п. 67);
- довідкою про вартість викраденого кабелю (а.п. 68);
- електронним рапортом від 17.04.2019, згідно якого 17.04.2019 отримано повідомлення про викрадення у м. Нікополь, вул. Херсонська, 112, кабелю зв`язку належного «Укртелеком». (а.п. 69);
- протоколом огляду від 17.04.2019 біля будинку № 112 по вул.. Херсонській у м. Нікополі металевої розподільної шафи сірого кольору, висотою приблизно 2 м., шириною приблизно 0,5 м. На момент огляду шафа закрита. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. (а.п. 70-71);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення у ніч з 16.04.2019 на 17.04.2019 з розподільчої шафи м. Нікополь (вул. Херсонська, 112) двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 2 та 1 м. (всього 3 м.); ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 2 м. та ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 2 м. (а.п. 72);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 17.04.2019, згідно якого 17.04.2019 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Херсонська, 112. (а.п. 73);
- довідкою про вартість викраденого кабелю марки ТПП 100х2х0,4, марки ТПП 30х2х0,4 та марки ТПП 10х2х0,4 (а.п. 74);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.04.2019, в ході якого свідок ОСОБА_13 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як особу, у якої він неодноразово купував мідну проволоку. Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, формою носа, розрізом очей та губ. (а.п. 87-89);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.04.2019, в ході якого свідок ОСОБА_14 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як особу, у якої він неодноразово купував мідну проволоку. Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, формою носа, розрізом очей та губ. (а.п. 91-93);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 188 від 21.05.2019, відповідно до якого: Ринкова вартість кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 м. станом на 10.01.2019, складає 199,71 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною 41 м. станом на 11.01.2019, складає 532,56 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною 35 м. станом на 12.01.2019, складає 465,99 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 15 м. станом на 13.01.2019, складає 485,04 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 20 м. станом на 14.01.2019, складає 646,72 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 15 м. станом на 15.01.2019, складає 485,04 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 25 м. станом на 16.01.2019, складає 808,40 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 20 м. станом на 17.01.2019, складає 1139,45 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 2 м. станом на 17.04.2019, складає 113,95 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 3 м. станом на 17.04.2019, складає 538,39 грн. Ринкова вартість кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною 2 м. станом на 17.04.2019, складає 46,92 грн. (а.п. 104-109);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 01.05.2019 в ході якого ОСОБА_3 розповів та показав, як скоював викрадення майна належного «Укртелекому». (а.п. 130-133).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, за яким він обвинувачується.
При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд при оцінці доказів, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (рішення «Коробов проти України» від 21.10.2011 та інш.). Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжким злочином (ч. 3 ст. 185 КК України).
Також суд враховує обставини справи; особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих, умисних злочинів. Має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо. Не працює, не одружений, на утриманні нікого не має. Не перебуває на психіатричному обліку. З січня 2016 року перебуває на обліку по наркоманії.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України), визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Часткове повернення КП «НМБТІ» викраденого майна пом`якшуючою обставиною суд не визнає, оскільки воно фактично відбулося без участі обвинуваченого, а завдяки діям співробітників поліції.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.
Виходячи з приписів кримінального закону, правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і скласти покарання повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.. 72 цього Кодексу.
Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
У разі, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу. У відповідному порядку вказані положення закону України про кримінальну відповідальність застосовуються за умови, якщо злочин (злочини) вчинені до та після постановлення попереднього вироку, отримали окрему кваліфікацію. У разі ж якщо наявна повторність злочинів, передбачена ст.. 32 КК України, а саме вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього кодексу, та які не вимагають окремої кваліфікації за кожний епізод злочинної діяльності, застосовуються лише положення ч. 1 ст. 71 КК України як до злочину, вчиненого після постановлення попереднього вироку, як це визначено у правових позиціях Верховного суду, зазначених в ухвалах від 01.02.2018, справа № 320/1239/16-к, від 25.06.2018, справа № 511/37/16-к.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - 17.06.2018, тобто до постановлення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2018, 27.02.2019 зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - 10.01.2019, 11.01.2019, 12.01.2019, 13.01.2019, 14.01.2019, 15.01.2019, 16.01.2019, 17.01.2019, 18.01.2019, 22.01.2019, 26.01.2019, 03.02.2019, 04.02.2019, 05.02.2019, 11.02.2019, 14.02.2019 та 17.04.2019, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України 05.04.2019, тобто після постановлення цього вироку.
Тому при призначенні покарання необхідно застосувати як ч. 4 ст. 70 КК України, так і ч. 1 ст. 71 КК України.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.
Стосовно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався. На даний час ОСОБА_3 утримується під вартою по вироку Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 30.03.2018, 27.02.2019 зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду, але весь час у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження перебуває в умовах ДУВП-4.
Суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_3 час відбутого покарання за попереднім вироком.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирішуючи цивільний позов представника КП «Нікопольське МБТІ» ОСОБА_7 суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями.
В силу ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна злочином, підлягає стягненню з особи, що спричинила шкоду.
Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Представником КП «Нікопольське МБТІ» ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення 19 997 грн. 90 коп. майнової шкоди, з урахуванням суми виконаних робіт по встановленню кондиціонерів 13 047 грн. 90 коп.
Розглянувши вимоги цивільного позову, суд вважає, що останній слід задовольнити частково, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 було викрадено чотири зовнішні блоки кондиціонерів марки «Samsung». Загальний розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням складає 12 050 грн. 00 коп. Два зовнішні блоки кондиціонерів марки «Samsung», загальною вартістю 5 100 грн. повернено КП «Нікопольське МБТІ». На підтвердження чого у позовній заяві представником КП «Нікопольське МБТІ» вказано, що вказані два кондиціонери КП «Нікопольське МБТІ» самостійно встановлено. А тому у даній частині позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 6 950 грн.
Що стосується заявленої представником КП «Нікопольське МБТІ» вимоги про відшкодування суми виконаних робіт по встановленню кондиціонерів - 13 047 грн. 90 коп., то суду не надано підтверджень понесених витрат на вказану суму, до позовної заяви у цій частині позовних вимог позивачем не долучено жодного доказу на їх підтвердження. А тому, у задоволенні цивільного позову, у цій частині, слід відмовити, як необґрунтованому.
Речові докази:
- два зовнішні блоки кондиціонеру марки «Самсунг», один з яких має зовнішні пошкодження, що передані на зберігання представнику КП «Нікопольське МБТІ» ОСОБА_10 - залишити КП «Нікопольське МБТІ»;
- металевий лом, який знаходиться на зберіганні в камері схову при Нікопольському ВП (квитанція № 003630), знищити;
- медичний шприц з рідиною 0,7827 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обліг якого заборонено опій ацетильований, що знаходиться у спец пакунку 3617508, який знаходиться на зберіганні в камері схову при Нікопольському ВП (квитанція № 004424), знищити.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні товарознавчих експертиз та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно довідок, в загальній сумі 2 172 грн. 06 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року, 27 лютого 2019 року зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири роки) 1 міс.;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року, 27 лютого 2019 року зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 місяці.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Зарахувати у строк відбування покарання, відбуте за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року, 27 лютого 2019 року зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду з моменту затримання 07.05.2019 до дня проголошення вироку.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином вартість викраденого 6 950 (шість тис. дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 2 172 (дві тис. сто сімдесят дві) грн. 06 коп.
Речові докази:
- два зовнішні блоки кондиціонеру марки «Самсунг», один з яких має зовнішні пошкодження, що передані на зберігання представнику КП «Нікопольське МБТІ» ОСОБА_10 - залишити КП «Нікопольське МБТІ»;
- металевий лом, який знаходиться на зберіганні в камері схову при Нікопольському ВП (квитанція № 003630), знищити;
- медичний шприц з рідиною 0,7827 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обліг якого заборонено опій ацетильований, що знаходиться у спец пакунку 3617508, який знаходиться на зберіганні в камері схову при Нікопольському ВП (квитанція № 004424), знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1