НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/700/20
Провадження № 1-кп/0182/752/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року за №0003199 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2019 року о 17:59 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у відділені з продажу алкогольних напоїв приміщення магазину «Продукти-119» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Героїв Чорнобиля буд.100-А в м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив алкогольний напій Ром «Bacardi Oakheart Original» і у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення цього майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів з полиці магазину вчинив крадіжку пляшки напою на основі рому 0,5л. Ром «Bacardi Oakheart Original» 35% об ск/бут., вартістю 276,70 грн.. яку поклав до своєї куртки, та не розрахувавшись за напій, пройшов повз працюючу касу, залишивши приміщення магазину. Чим спричинив своїми діями ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальні збитки на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.11.2019 року приблизно о 18.20 годин ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину «Продукти-119» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Героїв Чорнобиля буд. 100-А в м. Нікополь Дніпропетровської області, де у нього повторно виник умисел, направлений на таємне викрадення аналогічного алкогольного напою із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов до приміщення вищевказаного магазину, де о 18:26 годин, перебуваючи у відділені з продажу алкогольних напоїв, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів, з полиці магазину вчинив крадіжку пляшки напою на основі рому 0,5л. Ром «Bacardi Oakheart Original» 35% об ск/бут., вартістю 276,70 грн., яку поклав до своєї куртки, та не розрахувавшись пройшов повз працюючу касу і вийшов з приміщення магазину, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, в той же день, приблизно о 22.20 годині ОСОБА_3 зайшов до приміщення вищевказаного магазину, де о 22:30 годині, і, перебуваючи у відділені з продажу алкогольних напоїв, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів, з полиці магазину вчинив крадіжку пляшки напою на основі рому 0,5л. Ром «Bacardi Oakheart Original» 35% об ск/бут., вартістю 276,70 грн., яку поклав до своєї куртки, та не розрахувавшись, пройшов повз працюючу касу і вийшов з приміщення магазину, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на вказану суму.

04.12.2019 року о приблизно о 18.10 годині ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Продукти-119» ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Героїв Чорнобиля буд. 100-А в м. Нікополі Дніпропетровської області, де о 18:16 годині, перебуваючи у відділені з продажу алкогольних напоїв скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів, з полиці магазину викрав пляшку напою на основі рому 0,5л. Ром «Bacardi Oakheart Original» 35% об ск/бут., вартістю 276,70 грн., яку поклав до своєї куртки, та не розрахувавшись, пройшов повз працюючу касу і вийшов і приміщення магазину, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальпі збитки на вказану суму.

05.12.2019 року о приблизно о 17.30 годині ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину«Продукти-119» ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Героїв Чорнобиля буд. 100-А в м. Нікополі Дніпропетровської області, де о 17:38 годині, перебуваючи у відділені з продажу алкогольних напоїв, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів з полиці магазину вчинив крадіжку пляшки напою на основі рому 0,5л. Ром «Bacardi Oakheart Original» 35% об ск/бут., вартістю 276,70 грн., яку поклав до своєї куртки, та не розрахувавшись, пройшов повз працюючу касу, і вийшов з приміщення магазину, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 06.12.2019 року о приблизно о 17.35 годині, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Продукти-119» ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Героїв Чорнобиля буд. 100-А в м. Нікополі Дніпропетровської області, де о 17:40 годині, перебуваючи у відділені з продажу алкогольних напоїв, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів з полиці магазину вчинив крадіжку пляшки напою на основі рому 0,5л. Ром «Bacardi Oakheart Original» 35% об ск/бут., вартістю 276,70 грн., яку поклав до кишені куртки, та не розрахувавшись, пройшов повз працюючу касу.

Однак, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений біля виходу з магазину охоронцем ОСОБА_6 .

Умисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину та повідомив, що він зайшов у магазин АТБ, розташований по вул. Г. Чорнобиля і йому захотілося скуштувати алкогольний напій ром, який стояв на торгівельній вітрині. Він вирішив його викрасти т.я. грошей на придбання пляшки він не мав. Він поклав непомітно пляшку в рукав широкої куртки і пішов на касу, де заплатив за якісь дрібниці і вийшов з магазину. Ром сподобався йому і його товаришам, яких він пригостив у дворі, і тому наступного дня він також, перебуваючи в магазині, куди прийшов за продуктами харчування, викрав в такий же спосіб пляшку рому. Потім ще раз повернувся і викрав пляшку рому. Потім через кілька днів прийшов і знову вчинив крадіжку. Він мав намір зібрати алкоголь для святкування Нового року, але не мав для його придбання достатніх коштів. Коли він в останнє прийшов в магазин і викрав пляшку рому, поклав її до куртки, пройшов повз касу, але біля виходу його затримав співробітник охорони і попросив видати викрадену ним пляшку. Охоронці викликали поліцію і повідомили, що давно спостерігали за ним, але не могли його затримати з викраденим. В скоєному щиро кається, він разом з бабусею відшкодували вартість викраденого ним рому. Просив призначити мінімальне покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки він лише тимчасово не працює і вчинив злочин необдумано, припустивши, що його дії не викриють.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність. Цивільний позов представником потерпілого не заявлений, оскільки матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим добровільно в повному обсязі. При призначенні покарання покладався на розсуд суду.
За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють їх та докази, зібрані під час досудового розслідування і у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження.
З огляду на викладене, вважаю, що дії обвинуваченого мають правильну правову кваліфікацію за епізодом викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» від 25.11.2019р. за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), епізодами викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» , які мали місце 26.11.2019р, 04.12.2019р., 05.12.2019р. за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і за епізодом крадіжки майна ТОВ «АТБ-Маркет» від 06.12.2019р. за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяв органам слідства в розкритті вчинених ним злочинів, давав правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в суді, добровільно відшкодував шкоду завдану його діями в повному обсязі. Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, хоча і без належного оформлення трудових правовідносин, має місце реєстрації та постійного проживання, оскільки мешкає разом з бабусею, яка його фактично виховувала сама. За місцем реєстрації та постійного проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони. Суд бере до уваги позицію представника потерпілого, який покладався на розсуд суду при призначенні покарання обвинуваченому. Враховуючи усі обставини справи, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого, який мав бездоганну репутацію, і для попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з застосовуванням ст. 75, 76 КК України, тобто з випробуванням. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені. Обставинами, які пом`якшують покарання є щиросердне каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ч.2ст.124, 370, 371, 374, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік,
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців,
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази: напій на основі рому 0,5л. Ром «Bacardi Oakheart Original» 35% об ск/бут., який передано на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» залишити в користуванні власника.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1