Справа № 344/3633/20
Провадження № 1-кс/344/1494/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження за № 0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 04.03.2020 приблизно о 16 годині 50 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «BMW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався лівою смугою руху ділянкою автодороги по вул. Довженка у м. Івано-Франківську у напрямку кільцевої розв`язки вул. Мазепи Набережна Крихівецька у м. Івано-Франківську. В цей час, навпроти будинку по вул. Довженка, 3, у правому ряду перед нерегульованим пішохідним переходом, зменшував швидкість та зупинився автомобіль марки «Ford Focus», водій якого надавав перевагу у русі пішоходам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які перетинали проїзну частину по пішохідному переході справа наліво, відносно напрямку руху транспортних засобів. При наближенні до пішохідного переходу, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека та вчинив наїзд на ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. б); 4.16; 12.1.; 12.3; 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України. У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-скелетної травми, струс головного мозку, перелом лівої малогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 не залишився на місці події, не вжив заходів для надання допомоги потерпілому, з місця пригоди скрився.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, житель АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні утриманців не має.

05.03.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме:

1) протоколами огляду місця події;

2) показаннями свідків ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ;

3) медичною довідкою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії злочинів не великої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, обмеження волі на строк від трьох років, не працює, не одружений, на утриманні утриманців немає, що вказує на слабкі соціальні зв`язки, втік з місця події і не вжив заходів для надання допомоги потерпілому, що може свідчити про його психологічну нестійкість, а тому усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів слідства та суду. При виборі запобіжного заходу слідством враховано, що ОСОБА_4 добровільно прибув до відділу поліції, надав визнавальні показання, сприяв досудовому розслідуванню шляхом видачі транспортного засобу, а тому не вбачає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину.

З метою забезпечення виконання процесуальних рішень у вказаному провадженні, а також з метою запобігти спробам ОСОБА_4 ухилитися від слідства і суду, стосовно підозрюваного слід обрати запобіжний захід особисто зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.03.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, отже клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 05 березня 2020 року, а тому на підозрюваного слід покласти обов`язки до 05 травня 2020 року, в межах двохмісячного строку досудового розслідування

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 05.05.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , доручити здійснювати прокурору у кримінальному провадженню прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1