Cправа № 700/1034/19
Провадження № 1-кп/700/117/19
"09" грудня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, неодруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, працює касиром ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 14 вересня 2019 року, близько 13:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, із шухляди столу викрала кошти в сумі 8000 гривень та 21 долар США, що належать ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
До суду надійшло клопотання від трудового колективу працівників ФОП « ОСОБА_6 » м.Звенигородка Черкаської області про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. До клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_6 від 02.12.2019р., характеристику на ОСОБА_4 , копії витягів з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії трудових договорів.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з передачею обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 14.09.2019 близько 13:00 год зайшла в магазин «Одяг та взуття» та побачила на столі гаманець. Через важкі життєві обставини, що були викликані її хворобою та хворобою її малолітньої дитини, вона взяла гаманець і вийшла з магазину. На другий день вона, усвідомивши протиправність свого вчинку, повернула гаманець власниці. У скоєному щиро розкаюється, збитки відшкодовані, просить суд дати шанс виправитися. Просила суд задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_6 про передачу її на поруки.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченої на поруки та закриття кримінального провадження.
Розглянувши заявлене клопотання про передачу особи на поруки та закриття кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Отже, процесуальною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на момент розгляду провадження працює касиром ФОП ОСОБА_6 та до суду надано клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки.
Суд виходить з того, що зі змісту протоколу зборів трудового колективу вбачається, що трудовий колектив клопоче про взяття обвинуваченої на поруки. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нових злочинів, її перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи, проведення заходів з підвищення кваліфікації.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, щиро розкаялася, про що свідчить добровільне повернення викраденого, працює касиром ФОП ОСОБА_6 , колектив якого просить передати її на поруки, а обвинувачена бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу, роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
Судові витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284,286,288,350,370,371,372 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 » АДРЕСА_3 , якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.
Повідомити трудовому коллективу ФОП « ОСОБА_6 » АДРЕСА_3 , про передачу йому ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити трудовому коллективу ФОП « ОСОБА_6 », що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: грошові кошти та гаманець, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у розпорядженні власника, звільнивши її від схоронної розписки; диск DVD з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1