27.01.2020 Справа № 940/1707/19
Провадження по справі № 1-кс/940/21/20
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив :

Слідча СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до особистого мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення комп`ютерно- технічної експертизи.

Слідча СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року за №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.132 КК України, зокрема, що до Тетіївського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 поширила неправдиві відомості в мережі Інтернет в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо його покійного брата ОСОБА_6 .

З показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 21.05.2019 року його мати ОСОБА_7 в мережі Інтернет в соціальному додатку «Facebook» опублікувала інформацію стосовно смерті його брата. Після чого дану публікацію почали коментувати користувачі соціального додатку«Facebook». Користувач ОСОБА_4 прокоментувала дану публікацію: «в нього спід я працюю в лікарні». Після спілкування з ОСОБА_8 , яка працює секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона погодилась спростувати дану інформацію та повідомила, що напише статтю в мережі Інтернет та вибачиться. Приблизно через місяць, ОСОБА_4 написала повідомлення в додатку «Messenger» його матері такого змісту: «прошу у Вас вибачення за те, що публічно оскорбила вашого покійного сина. Написати там не можу так як у мене не у друзях.»

Опитана ОСОБА_4 пояснила, що вона працює секретарем головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має сторінку в соціальній мережі «Facebook», якою користується на робочому місці, доступу до сторінки з мобільного телефону не має.

Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_4 здійснювала переписку в додатку «Messenger» з потерпілим ОСОБА_5 27.07.2019 року після 23 години, тобто поза межами робочого часу, для цієї переписки вона використовувала свій мобільний телефон, що підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_5 та протоколом огляду його мобільного телефону.

24.12.2019 року ОСОБА_4 було вручено вимогу в порядку ст.93 КПК України, з проханням надати дозвіл на огляд її особистого мобільного телефону, однак, на час подання клопотання до суду будь-яка відповідь про розгляд вимоги до органу досудового розслідування не надходила.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення комп`ютерно- технічної експертизи, слідча СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області просить отримати тимчасовий доступ до особистого мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчою СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що особистий мобільний телефон ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати його іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчій СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особистого мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення комп`ютерно- технічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 27 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1