У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2020 Справа №607/5475/20

02 квітня 2020 року
Провадження 1-кс/607/2524/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000100 від 31.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 31.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України (чинна до 04.06.2014р.) .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою уникнення конкурентності приватизованого процесу, шляхом штучного визначення умов приватизації із передачею майна заздалегідь визначеному покупцю по зниженій вартості, зацікавлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшли в змову із представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ресторан.

Встановлено, що приватизація комунального майна, шляхом заниження його вартості через визначення у спосіб, не передбачений законом, службові особи органу приватизації вирішили використати підроблені документи, що дають право на приватизацію комунального майна, шляхом викупу.

Також, встановлено, що приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено незалежну оцінку вартості нежитлових приміщень загальною площею 1205,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , згідно якої ринкова вартість даного приміщення становила 30 000 000грн., станом на 30.09.2018р.

Таким чином, з метою повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи наведене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення вказаного кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до вимог ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 4 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбчається із клопотання, слідчий зазначив, що ПП « ОСОБА_5 » проведено незалежну оцінку вартості нежитлових приміщень, загальною площею 1205,2 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Однак, в матеріалах, долучених до клопотання, відсутні будь-які докази, які підтверджують такі доводи слідчого та те, що вказані документи перебувають у ПП « ОСОБА_5 ».

Встановлено, що слідчим до клопотання долучено лише витяг з ЄРДР та протокол допиту свідка ОСОБА_6 , з яких не вбачається, що приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано висновок про вартість нерухомого майна та те, що вказані документи перебувають у власності ПП « ОСОБА_5 ».
Зважаючи на викладене, а також те, що заявник в судове засідання не з`явився, не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1