У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000043 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000043 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 11.01.2020 під час огляду місця події, а саме на автомобіль марки ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення " НОМЕР_2 ", зеленого кольору, власником якого, згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити його на зберіганні на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який при вирішенні питання про арешт майна покладалася на розсуд суду, взявши до уваги письмову заяву власника майна ОСОБА_4 , який прохав повернути його майно на зберігання, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 11.01.2020 до чергової частини надійшла заява від судового експерта ТСЦ -5346, що розташоване в с. Бутенки, по вул. Зоряна, 7-А, Кобеляцького району, Полтавської області, який повідомив, що 11 січня 2019 року під час перереєстрації автомобіля марки ЗИЛ, моделі 130 з д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, шляхом перезакріплення заводської таблички з номерним позначенням шасі НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 11.01.2020 слідчий СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 відомості про цю подію вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

11.01.2020 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки ЗИЛ, моделі 130 з д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення " НОМЕР_2 ", зеленого кольору, є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Під час огляду автомобіля марки ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення " НОМЕР_2 ", зеленого кольору, було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом перезакріплення заводської таблички з номером шасі « НОМЕР_2 ». цей автомобіль був вилучений у користувача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Автомобіль марки ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення " НОМЕР_2 ", зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , було вилучено як речовий доказ 11.01.2020, оскільки у його конструкції, а саме в номерному позначенні шасі було виявлено, що останнє піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, шляхом перезакріплення заводської таблички з номером шасі « НОМЕР_2 », який є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та об`єктом дослідження, для встановлення та підтвердження/спростування факту зміни ідентифікуючого номеру транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином вилучене майно є важливим речовим доказом, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи, що описане вище майно є важливим речовим доказом та предметом злочину, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертиз та збереження речових доказів, вважаю за потрібне частково задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 , наклавши на арешт вилучений транспортний засіб, однак повернути його на зберігання власнику без права відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000043 від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

З метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, та збереження речового доказу накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.01.2020 під час огляду місця події, а саме на автомобіль марки ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення " НОМЕР_2 ", зеленого кольору, власником якого, згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) автомобіль марки ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення " НОМЕР_2 ", зеленого кольору, без права на його відчуження.

Копію ухвали потрібно направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та власникові арештованого автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя