overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/439/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/160/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

03 липня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о.голови Збаразького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 10 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о.голови Збаразького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 10 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 06 липня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Cудді:
Справа № 591/4019/20
Провадження № 1-кп/591/629/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, у дистанційному судовому провадженні.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/4019/19, яке відбудеться 29 липня 2020 р. о 11-00 год.

Зобов`язати КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» доставити ОСОБА_6 , 1961 р.н. до Роменського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2020 р. о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5975/19
Провадження № 1-в/750/71/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженій ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджена ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання, про розгляд справи повідомлялась вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до засудженої примусового приводу. Представник органу з питань пробації погодилась з клопотанням прокурора та просила його задовольнити.

Враховуючи потребу в отриманні свідчень від засудженої в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити її до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372, 537, 539, КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 13 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4327/20
Провадження№1-в/751/187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст. 72 КК України

ВСТАНОВИЛА :

03 липня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить перерахувати згідно ч.5 ст. 72 КК України час її перебування в СІЗО № 6 м. Бахмут з моменту затримання 30.08.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 16.03.2020 року в СІЗО № 27 м. Харкова в зв`язку з корона вірусом по 26.06.2020 року по прибуттю за місцем призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст. 72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, яке відбудеться в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати державну установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 .

Представнику державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» перед дистанційним розглядом судового провадження вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із заявником до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/1693/20 Провадження №11-п/801/753/2020
Категорія: крим. Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000276.

встановив:
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачуподання посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, воно не підлягає задоволенню, оскільки, в даний час в штаті суду з повноваженнями працює 3 судді, один з яких заявив собі самовідвід, а інші судді перебувають у відпустці.
Хоча відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дана заява мала повертатись на розгляд до Козятинського міськрайонного суду де можливо після виходу судді з відпустки утворити склад суду, однак зважаючи на обмежений строк вирішення клопотання його необхідно направити до Хмільницького міськрайонного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000276 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1598/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 р., якою було відмовлено в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

01.06.2020 р. захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 25.05.2020 р., яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 р., якою було відмовлено в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу захисника до 06 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 663/2661/17
Номер провадження : 11-кп/819/834/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 19 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 19 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано невинуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 19 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 09 липня 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/834/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/643/1185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020

06 липня 2020 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0003138, внесеному до ЄРДР від 15.06.2019, за обвинувальним актом № 0002533, внесеному до ЄРДР від 02.07.2019 та за обвинувальним актом №0003031, внесеному до ЄРДР від 26.06.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 19.05.2020 надійшло вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0003138, внесеному до ЄРДР від 15.06.2019, за обвинувальним актом № 0002533, внесеному до ЄРДР від 02.07.2019 та за обвинувальним актом №0003031, внесеному до ЄРДР від 26.06.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України на 23.07.2020 о 14:10, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/4257/17
Провадження № 1-кп/645/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002485 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1, ч. 2 ст.125 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова прокуратурою Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 поданий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1, ч. 2 ст.125 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Глава 25 КПК України регламентує особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин за ч.1, ч.2 ст.125 КК України, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, що є підставою для його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1, ч. 2 ст.125 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 635/857/20
№ провадження 1-кп/646/766/2020
У Х В А Л А
06.07.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 635/857/20, пров. № 1-кп/646/766/2020,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, було встановлено, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 також перебуває справа № 646/1499/19 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яка на даний час не розглянута.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які виключають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до Положення про автоматизований розподіл справ обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України повинен надійти у провадженні судді ОСОБА_3 , оскільки в нього вже перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, тому вважаю правильним заявити самовідвід у розгляді справи 635/857/20.
З урахуванням вище викладеного, та керуючись ст. 35, п. 5 ч. 1 ст. 75, 82 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід у справі № 635/857/20, пров. № 1-кп/646/766/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/763/15-к Провадження №1-кп/694/42/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

06.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000350 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч.2 ст.310 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду 18 липня 2019 з Апеляційного суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 19 липня 2019 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 12 вересня 2019 зупинено провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопоушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України по кримінальному провадженню № 0000350, до видужання обвинуваченої ОСОБА_2 .

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 22.05.2020 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року подання передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000350 та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження №0000350 щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України - прийняти до свого провадження.

Зобов`язати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури повідомити про наявність або відсутність обставин, які стали підставою зупинення провадження у справі на даний час у строк, який не перевищує 5 (п`ять) днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Копію ухвали направити до Звенигородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1