Справа № 302/393/20
У Х В А Л А

08.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

пр-ка потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружений, не працюючий, не судимий, українця, за ст.162 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2020р. біля 14.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою проникнення до чужого житла, без дозволу власника проник до будинку АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки із Верхньобистрянської сільської ради від 21.04.2020р. є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а володільцем будинку є невістка останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у вказаному будинку, чим порушив гарантоване статтею 30 Конституції України право ОСОБА_7 на недоторканість житла.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст.62 ч.1 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засіданні не явилася, подала суду заяву про відмову від обвинувачення щодо гр. ОСОБА_4 і тому просить, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 закрити.

Прокурор, обвинувачений та пр-к потерпілої ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження, з підстав наведених потерпілою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що заяву потерпілої ОСОБА_4 слід задоволити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.162 КК України.

Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.162 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.

Речовий доказ - скляна пляшка з-під горілки «П`яна Хата» 0,5 літра залишена на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Міжгірського ВП знищити в установленому законом порядку після набрання ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1