У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3236/19

№ 1-кс/183/868/20

15 червня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 21.05.2019 року до ЄРДР за № 0000914 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

25 травня 2020 року в період часу з 16.00 години до 20.10 години на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено обшук у приміщенні офісу № НОМЕР_1 , що розташований на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено особисте майно ОСОБА_3 .
В подальшому, слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку від 25.05.2020 року в приміщенні офісу № 202, що розташований на другому поверсі за адресою: м. Новомосковськ, пл. Перемоги, 14.
Так, в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначав, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за № 0000914 за фактом шахрайських дій, вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Також слідчий вказував, що під час досудового розслідування встановлено, що група осіб, до складу якої входять мешканці м. Новомосковська та Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснюють діяльність з використанням електронно-обчислювальної техніки. Так, з метою отримання прибутку від незаконних операцій з платіжними картами осіб, групи осіб з використанням комп`ютерних програм, а також розширених функцій Інтернет-телефонів, шахрайським шляхом отримують персональні дані або іншу конфіденційну інформацію власників банківських платіжних карток, після чого отримують доступ до їх грошових коштів.
Крім того, слідчим зазначено, що відповідно до ст. 98 КПК України майно, яке вилучене під час обшуку 25.05.2020 року в приміщенні офісу № 202, що розташований на другому поверсі за адресою: м. Новомосковськ, пл. Перемоги, 14, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тобто є предметом вчинення кримінальних правопорушень, а тому існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна або зміни його конструктивних властивостей і зумовить продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином вбачається, що слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обґрунтовує подане клопотання лише метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, припинення злочинної діяльності невідомих осіб, попередження збитків, що заподіюються невідомим особам діями інших невідомих осіб (тобто без наведення адреси суду, доказування наявних об`єктивних підстав), а зволікання з накладенням арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

09.06.2020 року між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого останнім здійснюється захист інтересів ОСОБА_3 , зокрема, в рамках кримінального провадження № 0000914.

ОСОБА_3 не має процесуального статусу (його не затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та не було повідомлено про підозру) у межах кримінального провадження № 0000914 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Після вилучення належного ОСОБА_3 майна його жодного разу не викликано до органу досудового розслідування для допиту щодо обставин перебування у приміщенні, де було проведено обшук та походження вилученої у нього комп`ютерної техніки та мобільних телефонів.
Також, станом на 10.06.2020 року, органом досудового розслідування не проведено огляд вилучених у ОСОБА_3 речей на предмет наявності збережених на них слідів злочину або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту вчинення саме ОСОБА_3 кримінального правопорушення, та на які наголошував слідчий у своєму клопотанні про арешт майна.
У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_2 вважає, що на теперішній час потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 та відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту його майна, адже це суперечить вимогам КПК України щодо наявності підстав для застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000914, до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що орган досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження не зібрав достатньої сукупності доказів, які б в тій чи іншій мірі доводили б існування обґрунтованої підозри конкретної особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Приміщення офісу № 202 за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено обшук та вилучено майно ОСОБА_3 , останній займає відповідно до нещодавно укладеного договору оренди (вилучено під час обшуку), де він намагався налагодити діяльність з ремонту комп`ютерної техніки.
Так, ноутбуки, зарядні пристрої, монітори, системні блоки комп`ютера, навушники, роутери, які вилучено у ОСОБА_3 під час обшуку, було придбано ним за власні кошти упродовж тривалого часу, переважно, вже в ужитому стані у різних людей виключно для подальшого використання в якості запасних частин під час надання послуг з ремонту комп`ютерної техніки. Також під час обшуку у ОСОБА_3 вилучено і особисті мобільні телефони, якими він користується для власних потреб.
У зв`язку з викладеним, заявник у своєму клопотанні просить скасувати арешт майна із забороною користуватися та розпоряджатися ним будь-яким чином, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме:
- ноутбук марки «Asus» X553MA-SX371B, з комп`ютерною мишкою марки «Caming mouse», зарядним пристроєм, клавіатурою, мікрофоном та навушниками;
- ноутбук марки «Lenovo» G580 s/n CB 18339302, навушники з мікрофоном, комп`ютерна мишка марки «Genius»;
- ноутбук марки «Samsung» NP-RV508 SOIUA, s/n ZVQP93BZA00237E. з комп`ютерною мишкою марки «Genius», зарядним пристроєм та навушниками з мікрофоном;
- ноутбук марки «Packard pell», s/n NXC3UEU01144804E2F6600 з комп`ютерною мишкою «Trike me», навушниками з мікрофоном;
- ноутбук марки «Lenovo G50-80» s/n PKOQEX32, з комп`ютерною мишкою «Genius», зарядка 2 штуки, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Asus» C7NOAS478414306 з комп`ютерною мишкою «Trike me», зарядкою та навушниками з мікрофоном;
- ноутбук марки «Asus» модель X50VL s/n 7BNOAS060354 з комп`ютерною мишкою «Genius», зарядний пристрій у кількості 2 штук, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Dell» QPS-BRCMI02I з комп`ютерною мишкою «Genius», зарядним пристроєм, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Dell», s/n 1 з комп`ютерною мишкою «Logitech», зарядним пристроєм та навушниками з мікрофоном;
- ноутбук марки «Lenovo» s/n QB06499I36, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Dell» s/n IXGWIQI, комп`ютерна мишка, зарядний пристрій, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Dell», s/n GQ9MH72, без батареї, зарядний пристрій комп`ютерна мишка «Trike me», навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Аser», s/n NXEEZEV0I0442I7I95, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «НР», s/n 5CD2383C8, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Sony», s/n V7JQF-3HJOT, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Lenovo», s/n MPI3G806, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Samsung», s/n ZJSF93FS70J092L, 2 навушників з мікрофоном;
- ноутбук марки «Lenovo» d575», s/n CBI7155575, зарядннй пристрій;
- монітор марки «Нр rеadi», s/n ORE 073994971;
- системний блок марки «Aero cool», s/n TM , чорного кольору;
- ноутбук марки «Samsung», s/n 446Z93DP80026SA, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка, навушники з мікрофоном;
- свіч для роздачі Інтернету марки «TP-Link» модель 100В, свіч для роздачі Інтернету марки «Fox Gate», mac D425CC0996 DO, свіч для роздачі Інтернету марки «TP-Link» s/n 219В648015075, 4 зарядних пристрої «AC/DC ADAPTER», «TP-Link», «AWM POWER», «AC/DC ADAPTER», навушники з мікрофоном, флеш-носій Kingston на 8 Gb;
- свіч для роздачі Інтернету марки «TP-Link» s/n 219В648015108, свіч для роздачі Інтернету марки «TP-Link» s/n 219В648015097, навушники з мікрофоном, 2 блоки зарядки «TP-Link» Intertek», роутер «Asus» s/n J9IW G L001505;
- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Meizu M3s» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора «Вeeline»;
- 6 зарядних пристроїв, 2 подовжувача, дроти від моніторів та системних блоків комп`ютера, 2 адаптера USB, блокнот з записами «УКРАГРОКОМ»;
- мобільний телефон марки «Iphone 6» IMEІ: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;
- договір оренди приміщення з додатками, вилучених у ході обшуку 25.05.2020 року в приміщенні офісу № 202, розташованого на другому поверсі за адресою: пл. Перемоги, 14, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, а також повернути ОСОБА_3 вилучене у нього майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно з ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року накладено арешт на вилучене майно в ході обшуку 25 травня 2020 року приміщення офісу № 202, розташованого на другому поверсі за адресою: пл. Перемоги, 14, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

При цьому, при дослідженні наданих адвокатом письмових доказів слідчим суддею встановлено, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а такому, станом на 15.06.2020 року, підстави для арешту майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 28.05.2020 року, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року, на майно, а саме:

- ноутбук марки «Asus» X553MA-SX371B, з комп`ютерною мишкою марки «Caming mouse», зарядним пристроєм, клавіатурою, мікрофоном та навушниками;
- ноутбук марки «Lenovo» G580 s/n CB 18339302, навушники з мікрофоном, комп`ютерна мишка марки «Genius»;
- ноутбук марки «Samsung» NP-RV508 SOIUA, s/n ZVQP93BZA00237E. з комп`ютерною мишкою марки «Genius», зарядним пристроєм та навушниками з мікрофоном;
- ноутбук марки «Packard pell», s/n NXC3UEU01144804E2F6600 з комп`ютерною мишкою «Trike me», навушниками з мікрофоном;
- ноутбук марки «Lenovo G50-80» s/n PKOQEX32, з комп`ютерною мишкою «Genius», зарядка 2 штуки, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Asus» C7NOAS478414306 з комп`ютерною мишкою «Trike me», зарядкою та навушниками з мікрофоном;
- ноутбук марки «Asus» модель X50VL s/n 7BNOAS060354 з комп`ютерною мишкою «Genius», зарядний пристрій у кількості 2 штук, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Dell» QPS-BRCMI02I з комп`ютерною мишкою «Genius», зарядним пристроєм, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Dell», s/n 1 з комп`ютерною мишкою «Logitech», зарядним пристроєм та навушниками з мікрофоном;
- ноутбук марки «Lenovo» s/n QB06499I36, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Dell» s/n IXGWIQI, комп`ютерна мишка, зарядний пристрій, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Dell», s/n GQ9MH72, без батареї, зарядний пристрій комп`ютерна мишка «Trike me», навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Аser», s/n NXEEZEV0I0442I7I95, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «НР», s/n 5CD2383C8, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Sony», s/n V7JQF-3HJOT, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Lenovo», s/n MPI3G806, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка, навушники з мікрофоном;
- ноутбук марки «Samsung», s/n ZJSF93FS70J092L, 2 навушників з мікрофоном;
- ноутбук марки «Lenovo» d575», s/n CBI7155575, зарядннй пристрій;
- монітор марки «Нр rеadi», s/n ORE 073994971;
- системний блок марки «Aero cool», s/n TM , чорного кольору;
- ноутбук марки «Samsung», s/n 446Z93DP80026SA, зарядний пристрій, комп`ютерна мишка, навушники з мікрофоном;
- свіч для роздачі Інтернету марки «TP-Link» модель 100В, свіч для роздачі Інтернету марки «Fox Gate», mac D425CC0996 DO, свіч для роздачі Інтернету марки «TP-Link» s/n 219В648015075, 4 зарядних пристрої «AC/DC ADAPTER», «TP-Link», «AWM POWER», «AC/DC ADAPTER», навушники з мікрофоном, флеш-носій Kingston на 8 Gb;
- свіч для роздачі Інтернету марки «TP-Link» s/n 219В648015108, свіч для роздачі Інтернету марки «TP-Link» s/n 219В648015097, навушники з мікрофоном, 2 блоки зарядки «TP-Link» Intertek», роутер «Asus» s/n J9IW G L001505;
- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Meizu M3s» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора «Вeeline»;
- 6 зарядних пристроїв, 2 подовжувача, дроти від моніторів та системних блоків комп`ютера, 2 адаптера USB, блокнот з записами «УКРАГРОКОМ»;
- мобільний телефон марки «Iphone 6» IMEІ: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;
- договір оренди приміщення з додатками, вилучених в ході обшуку 25 травня 2020 року приміщення офісу № 202, розташованого на другому поверсі за адресою: пл. Перемоги, 14, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вилучене у нього майно, зазначене вище.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1