Справа №127/9874/20
Провадження №1-кс/127/4382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 та мотиване тим, що 07.04.2020 близько 16.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Jaguar», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Юності, зі сторони вул.Пирогова, в напрямку вул. А.Первозванного, в районі електроопори № 95 в м.Вінниці, під час виконання маневру лівого розвороту не надав перевагу у русі мотоциклу марки «Honda», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у відділення травматології політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення розслідування було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де і знаходиться вищевказаний відеозапис, має значення, в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, іншим чином отримати вказані речі немає можливості, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме відеозапису з відеокамери, сервер якої знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.00 год. по 16.10 год. 07.04.2020, на якому зафіксовано кримінальне правопорушення, що мало місце по вул. Юності, в районі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Вінниці.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: