ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1308/20 Справа № 204/7417/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження

20 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Не погоджуючись з судовим рішенням, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, поза межами строку апеляційного оскарження, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження … і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.
Відповідно до апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду вищевказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з приміщень Дніпровського апеляційного суду та Чернівецького апеляційного суду, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає можливим задовольнити вищевказане клопотання та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 398, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14 годину 30 хвилин 25 березня 2020 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Провести судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 25 березня 2020 року в дистанційному режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_3 між Дніпровським апеляційним судом та Чернівецьким апеляційним судом, що знаходиться за адресою: (58003, м.Чернівці, вул. Емінеску, 4).
Доручити відповідальній службовій особі Чернівецького апеляційного суду відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу захисника ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, й перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2