overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2913/16-к
Провадження № 1-кп/589/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо етапування свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001829 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001829 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 29 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останній в судові засідання за викликом суду не з`являється, неодноразово були постановлені ухвали про його привід, які залишились не виконаними.

Разом з тим, судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту. За наслідками апеляційного перегляду вирок суду в цій частині залишено без змін.

Наразі ОСОБА_2 відбуває призначене судом покарання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

За змістом ст. 66 КПК України свідок, крім іншого, зобов`язаний прибути за викликом до суду.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження № 0001829, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у вигляді арешту у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та його участь у розгляді кримінального провадження є необхідною, вважаю за доцільне етапувати ОСОБА_2 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до ІТТ №2 (м.Шостка) ГУ НП в Сумській області в судове засідання, що відбудеться 29 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 327, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до ІТТ №2 (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області для участі у розгляді кримінального провадження № 0001829, що відбудеться 29 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до державної установи «Сумський слідчий ізолятор», ІТТ №2 (м.Шостка) ГУ НП в Сумській області та командиру роти конвойної служби ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - для виконання, а свідку ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Cправа № 156/1101/19
№ провадження 1-кс/156/273/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність органів слідчих дій щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:
До Іваничівського районного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на бездіяльність органів слідчих дій щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника , прокурора.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 на бездіяльність органів слідчих дій щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 09 січня 2020 року на 10 год.00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/793/19
Провадження № 1-в/0158/270/19
У Х В А Л А

про привід

27 грудня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває подання Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 .

Дана справа призначалось до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року, про що засуджений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд даного подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 14 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Виконуючий обов`язки начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 11.12.2019 о 20 год. 45 хв. під час обходу відділення СПС №1, молодшим інспектором ВНБ, ст. сержантом вн. служби ОСОБА_5 , на своєму спальному місці, було виявлено засудженого ОСОБА_6 , якому за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено не повний особистий обшук, в результаті якого, виявлено та вилучено мобільний телефон «Ergo», чорного кольору, IMEI: відсутній.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.

Вилучений11.12.2019 року в ДУ "Північна виправна колонія №90"мобільний телефон "Ergo" чорного кольору, IMEI: відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідічий суддяОСОБА_1
Справа № 750/9387/19
Провадження № 1-кс/750/6266/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003981 від 04.07.2019 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

26.12.2019 до суду зі скаргою звернулася ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003981 від 04.07.2019, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді її клопотання від 19.12.2019.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003981 від 04.07.2019 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 02.01.2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003981.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/490/19
Провадження № 1-кп/165/160/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
27 грудня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

19 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 05.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 cт. 307, ч .1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 05.08.2019 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , вилучене 11.12.2019 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- шість поліетиленових пакетики із зіп-застібками із нашарування порошкоподібної речовини;

- п`ять паперових згортки із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- два поліетиленових пакетики із зіп-застібками із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- дві металеві кришки із отворами із нашаруванням речовини темного кольору;

- п`ять пластикових пляшок чорного кольору із тканиною змоченою невідомою речовиною;

- грошові кошти в сумі 500 гривень;

- чотири аркуша паперу із записами;

- три зіп-пакети заповненні зіп-пакетами різних розмірів;

- мобільний телефон "КЕNEKSI" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон "NOMI" ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , споряджений сім-картою Київстар НОМЕР_5 ;

- скляний графін із пластиковою пляшкою без дна.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню cтаршим слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000268 від 05.08.2019.

4. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 24.12.2019 о 10 год. 30 хв.
Справа № 128/2423/18
Провадження №11-кп/801/880/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника -адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченою ОСОБА_8 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 з тих підстав, що між нею та її захисником виникають розбіжності щодо способу захисту від обвинувачення, у зв`язку з чим не довіряє захиснику ОСОБА_7 , та просить призначити їй іншого захисника, оскільки вона, знаходячись у скрутному матеріальному становищі та перебуваючи під вартою, не може залучити захисника самостійно.

Заслухавши думку прокурора , який поклався на розсуд суду; думку адвоката ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти клопотання ОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч. 1 даної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слід прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 , а апеляційний розгляд слід відкласти для залучення іншого адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановив :

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_8 від послуг захисника ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 30 січня 2020 року 14.30 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 за призначенням та забезпечити його прибуття на зазначену вище дату для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області області.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/892/19
У Х В А Л А
"26" грудня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід

В С Т А Н О В И В:
Заява про самовідвід підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальній справі №284/892/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України призначити на 10:00 год. 08 січня 2020 року.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000216 матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.11.2019 року, якою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазіщина Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України

- продовжено строк тримання під вартою до 20.01.2020 р. включно
Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_6
_______________________________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/1047/19 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_8
категорія:пр. строків тримання під вартою доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.11.2019 року, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 20.01.2020 р. включно - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2019 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий:
Судді:
Справа № 289/2121/19
Номер провадження 1-кп/289/152/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.12.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000529 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000529 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 21.02.2020 року о 10:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 361/9135/19
Провадження № 1-кп/361/795/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560 від 21 грудня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
27 грудня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9012/18
Провадження по справі № 1-кп/367/564/2019
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 08.02.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000977 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 191, ч. 1, ч.2 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської місцевої прокуратури №1, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 191, ч. 1, ч.2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 191, ч. 1, ч.2 ст. 366 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.02.2020р. об 11 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1