Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2885/19
Провадження № 1-кп/376/52/2020
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176, яке надійшло зі Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою та повідомив, що ризики які встановлені ухвалою слідчого судді сквирського районного суду Київської області під час досудового слідства продовжують існувати,а тому просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

Частиною 1, 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 22.10.2019року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились, а також наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений скоїв злочин в період умовно дострокового звільнення, а також обвинувачений підтримав клопотання прокурора , суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,178, 331, 369 - 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 05.04.2020 року.

Відкласти розгляд справи на 16.03.2020 року о 10:00 год.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників справи.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду чкрез Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1