overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/7265/18
Провадження № 1-кп/487/320/19
УХВАЛА
10.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, однак за відсутності коштів самостійно не може оплатити його послуги.
За положеннями ст..49 ч.1 п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Прокурор просив заявлене клопотання задовольнити.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне Доручити керівнику Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003561 за ч.2 ст.185 КК України
Забезпечити явку захисника до судового засідання на 15-00 годину 03 лютого 2020 року.

Призначеного захисника зобов`язати до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурору надати можливість призначеному захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Миколаївського обласного Центру безоплатної вторинної допомоги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2017/19
Провадження № 1-кп/496/281/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суд знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року колегією суддів залучено до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на грузинську мову - ОСОБА_5 (перекладача ФОП ОСОБА_6 «Департамент перекладів»).
У кримінальному провадженні за участю перекладача ОСОБА_5 відбулось 1 (одне) судове засідання, загальною тривалістю 3 години. Крім того, перекладач ОСОБА_5 здійснювала письмовий переклад ухвал суду від 18.11.2019 року (вступну та резолютивну частини) на 1 аркуші та від 18.11.2019 року (повний текст) на 4 аркушах, тобто загальний розмір перекладу 5 аркушів.
Згідно положень ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Враховуючи викладене суд вважає можливим постановити ухвалу щодо оплати послуг перекладача, які відповідно до тарифу ОСОБА_6 «Департамент перекладів» складають усний переклад 800 грн. за годину та письмовий переклад 250 грн. за 1 сторінку (1800 знаків перекладу), що склали загальну суму за участь у судових засіданнях 3 години вартістю 2400 грн. та письмовий переклад зазначених ухвал суду на 5 аркушах вартістю 2000 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 122 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити оплату послуг в сумі 4400,00 (чотири тисячі чотириста) гривень за надання послуг перекладу з грузинської мови на українську мову та за участь перекладача ОСОБА_5 , направленого ФОП ОСОБА_6 «Департамент перекладів» ( АДРЕСА_1 ), що був залучений під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та ФОП ОСОБА_6 «Департамент перекладів».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/1263/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 грудня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0005291 від 11.08.2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єреван, Вірменія, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0005291 від 11.08.2018 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0005291 від 11.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, на 12 грудня 2019 року о 16 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231 з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

05.12.2019
Справа № 159/6843/19
Провадження № 1-кс/159/2374/19
УХВАЛА
09 грудня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
09.12.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 50 хв. 10.12.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/341/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу
м. Луцьк 10 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про направлення після затримання до відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавленння волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про направлення після затримання до відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавленння волі, призначеного за вироком відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання на 09 год. 15 хв. 10 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити примусовий привід засудженого, думку представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, яка підтримала заявлене клопотання,оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 24 грудня 2019 року о09 год. 15 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/3316/19
провадження №1-кс/165/1486/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ТзОВ «ДАД «БУД» ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000013 від 29.01.2019,
встановив:

04.12.2019 до суду надійшла скарга адвоката ТзОВ «ДАД «БУД» ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000013 від 29.01.2019.

06.12.2019 адвокат ТзОВ «ДАД «БУД» ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить вказану скаргу повернути без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути представнику ТзОВ «ДАД «БУД» адвокату ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000013 від 29.01.2019 повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 202/7408/19
Провадження № 1кп/202/563/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001429 від 10.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, офіційно працевлаштований вантажником на ТОВ «Вінтера», неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2009 р.н., із середньо-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-20.05.2010 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 10 років, за ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 30.08.2010 року вирок змінений, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263, ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 8 років. Звільнився 21.10.2016 року із Харківської виправної колонії №49 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2019 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 204/8649/19
Провадження № 1-в/204/1638/19
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

10 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якого суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 443/1602/2012
УХВАЛА

про привід свідків

"10" грудня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Петриківському районному суді на 07.10.2019, 16.10.2019, 23.10.2019 призначено до слухання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2019 за клопотанням прокурора судом вжито заходи щодо примусового приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання на 04.12.2019.

Однак, у судове засідання, призначене на 04.12.2019 свідки не доставлені, привід Кам`янським ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 70 КПК України 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу (стаття 292 КПК України 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи у відсутності свідків є неможливим, тому вони повинні бути доставлені у судове засідання приводом через органи поліції, підсудного, який не заперечував проти застосування приводу до свідків, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід вказаних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 70, 292 КПК України 1960 року, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити та свідків:

ОСОБА_7 , прож: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 )
ОСОБА_8 , прож: АДРЕСА_4
ОСОБА_9 , прож: АДРЕСА_5
піддати примусовому приводу в судове засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10-00 годину 17 грудня 2019 року, для допиту в якості свідків у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
Виконання ухвали доручити Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4632/18
Провадження № 1-кс/191/1390/19
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001897 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001897 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В подальшому представник заявника надав суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити і скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скарну Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001897 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1