Справа № 464/356/20
пр.№ 1-кп/464/184/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0003176 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 10 листопада 2019 року близько 09.55 год., перебуваючи в приміщенні АЗС № ЛВ90, яке належить ТзОВ "Окко-Рітейл" та знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 34 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу ліхтарик-телескоп з магнітом "Експерттрейд" у кількості 2 шт., вартістю 134,34 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 268,68 грн., які належать ТзОВ "Окко-Рітейл", після чого заховав їх під свою куртку. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з приміщення АЗС № ЛВ90 із викраденим товаром та розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ "Окко Рітейл" на загальну суму 268,68 грн.

Між підозрюваним та представником потерпілого укладено угоду про примирення від 15.01.2020. Відповідно до умов угоди про примирення ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, щиро розкаявся. Сторони узгодили підозрюваному за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, думку сторін цієї угоди, які просять затвердити укладену ними угоду судом встановлено наступне.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитуванням сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Судом враховано й те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 належить до злочинів середньої тяжкості, підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачених розділом ІХ КК України, немає.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченому, судом враховано: особу винного, його молодий вік, який не перебуває на диспансерному чи наркологічному обліку, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається.

Таким чином, враховуючи відсутність встановлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, роз`яснивши підозрюваному та представнику потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, суд приходить до висновку про ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

затвердити угоду від 15 січня 2020 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1