overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1539/19
Провадження № 1-в/455/28/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один/ рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання начальника вбачається, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Старосамбірському районному секторі з питань пробації зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обов`язки, які були покладені на нього судом, виконав.

Відповідно до характеристик, виданих Волянською сільською радою, ОСОБА_5 працьовитий, сумлінний, спокійний, товариський, добре навчався в школі. На даний час ніде не навчається та не працює, з друзями та односельчанами не конфліктує. Скарг на громадянина ОСОБА_5 до сільської ради не поступало.

Згідно рапортів інспекторів Старосамбірського районного сектору з питань пробації, які здійснювали перевірку за поведінкою та способом життям засудженого по місцю проживання встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, зв`язків з раніше судимими особами не підтримує, шкідливих звичок не має, громадський порядок не порушує.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як засуджений доказав своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши представника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на звільнення від покарання.

А тому, керуючись п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5513/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим .

Призначити скаргу до судового розгляду на 11-00 год. 13 грудня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5816/19
пр.№ 1-кс/464/2742/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 грудня 2019 року о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/4759/19
1-кп/465/923/19
У Х В А Л А
про привід

12.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00002027 від 01.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002027 від 01.08.2019 р., яке розпочато відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 12.12.2019 року о 14.00 год. обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце судового розгляду справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , зазначив, що обвинувачена умисно ухиляється від участі у судових засіданнях, а за її відсутності розглянути підготовче судове засідання є неможливо. Просить клопотання задоволити.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення заявленного прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання, а явка обвинуваченої в підготовче судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченої розглянути підготовче судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої до суду через Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

здійснити привід в судове засідання на 02.04.2020р. о 10 год. 30 хв. обвинуваченої ОСОБА_5 .
Доручити працівникам Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 02.04.2020р. о 10 год. 30 обвинувачену:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, Львівську місцеву прокуратуру №3для контролю.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Рівненський міський судРівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне подання про вирішення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Дане подання неодноразово призначалась до розгляду, однак засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 ..
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності засудженого ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Рівненського міського суду на 17 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримував обвинувачення у даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 460/3224/19
Провадження №1-кп/460/754/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
12.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 11.02.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 червня 2019 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000030 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 12 грудня 2019 року на 10 год 15 хв.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6157/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі колегії суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 06 червня 2019 року, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського міського суду від 06 червня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описки, а саме в тексті ухвали невірно вказано статус ОСОБА_6 - «підозрюваний» замість «обвинувачений», та четвертий абзаці резулятивної частини викласти в такій редакції - «Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту м.Рівне, Рівненської області, в якому він проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2019 року у справі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 вказати статус ОСОБА_6 «обвинувачений`та викласти четвертий абзац регулятивної ухвали в такій редакції:

«Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту м.Рівне, Рівненської області, в якому він проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Провадження 1-кп/712/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України та зупинене у зв`язку з розшуком ОСОБА_7 .

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Черкаської області про відновлення судового провадження по справі у кримінальному провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, оскільки слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси 22.08.2018 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з моменту винесення, який сплинув. На даний час є наявні фактичні дані, щодо переховування понад шість місяців від органів слідства та суду та ухилення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник заперечував проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, враховуючи обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне відновити судове провадження для повторного звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , з метою приводу згідно з вимогами ст.ст. 188, 189 КПК України і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України призначити на 10.01.2020 о 09:30 год.

В засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3306/18
номер провадження 1-кп/695/103/19
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 та
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим на даний час не обраний.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,
ст., ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 20 грудня 2019 року на 08.40 год.
Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Золотоніському МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області підготувати та направити до суду на дату судового розгляду досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5746/19
1-кп/705/951/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 09 грудня 2019 року (вх. № 28626) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001323 від 13.10.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 12 годину 00 хвилин 24 січня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1