печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 22.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000475 від 23.05.2018року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, такою, що винесена без проведення усіх необхідних процесуальних дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначила що копію постанови отримано лише 01.08.2019року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з обставин, викладених у скарзі.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000475, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000475 від 23.05.2018року відомості про яке внесено до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року по справі № 757/123145/18-к, за заявою ОСОБА_3 від 01.03.2018року, в якій вона повідомляє про неправомірні дії працівників органів прокуратури та СУ ГУНП у м. Києві.

Постановою старшого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 22.07.2019року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000475 від 23.05.2018року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000475 відомості в кримінальному провадженні №0000475 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КПК України та кримінальному провадженні №0000476 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КПК України внесені до ЄРДР 21.05.2018року та в подальшому, 25.05.2018року об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000475.

Відповідно до ст.12 КК України вказані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинені вказаних кримінальних правопорушень

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 відомості про яке внесено до ЄРДР 21.05.2018 року закінчився 21.05.2019 року, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим під час досудового розслідування не виконані вимог закону щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних.

Так в ході досудового розслідування було допитано лише ОСОБА_3 , будь-яких інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Не допитано осіб, на яких ОСОБА_3 вказувала, як на осіб, які на її думку вчинили кримінальне правопорушення.

Також слід зазначити, що з часу внесення відомостей до ЄРДР, тобто 21.05.2018року органом досудового розслідування лише 02.05.2019 року було допитано ОСОБА_3 , тобто майже рік досудове розслідування в даному кримінальному провадженні фактично не проводилося.

Однак, враховуючи викладене вище та те, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 21.05.2019 року, що виключає в подальшому проводити будь-які слідчі дії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1