Код суду 233 Справа № 233/7487/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001220 від 09 жовтня 2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого бетонярем ТОВ «РСІ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23 квітня 1982 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 144 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; 2) 16 жовтня 1989 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 229-6 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 3) 14 березня 1994 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 143 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; 4) 24 лютого 2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 5) 24 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 12 січня 2016 року Апеляційним судом Донецької області вирок Костянтинівського міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року скасувати, вважати засудженим за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; звільнився 01 серпня 2017 року на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2019 року, в денний час доби (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_5 проходив по с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області повз пустир, який розташований на відстані 30 м від зерносховища та 50 м від Іллінівського ставу, де побачив кущ дикоростучої рослини роду коноплі і у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, зірвав верхівки та листя з куща дикоростучої рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.
Після чого придбані при вищевказаних обставинах верхівки та листя з куща дикоростучої рослини роду коноплі ОСОБА_5 поклав в поліетиленовий пакет, який був при ньому, та надалі вказаний поліетиленовий пакет поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, чим став умисно, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання. Після чого ОСОБА_5 направився з с. Ілінівка в бік м. Костянтинівка.
09 жовтня 2019 року в період часу з 17.50 год. до 18.20 год. в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 37,99 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,46 г), який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 31,46 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 31,46 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 09 жовтня 2019 року у денний час доби він проходив біля пустиря, що розташований біля зерносховища та водойми у с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, де побачив кущ коноплі, з якого зірвав листя і поклав до поліетиленового пакету, що був при ньому, і пішов додому. Коли він проходив біля одного з будинків по вул. Бородіно м. Костянтинівка, то до нього під`їхали співробітники поліції і запитали на предмет наявності заборонених речей та предметів, на що він добровільно видав пакет з коноплею, при цьому повідомив про обставини її придбання. При ньому та при понятих вилучена конопля була поміщена слідчим до пакету та опечатана. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 09 жовтня 2019 року, в ході якого оглядом ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 2 по вул. Бородіно м. Костянтинівка Донецької області, та особистих речей ОСОБА_5 у період часу з 17.50 год. по 18.20 год. у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_5 , дана речовина є коноплею, яку він зірвав та ніс при собі для особистого вживання;
- протокол огляду місця події від 09 жовтня 2019 року, в ході якого оглядом ділянки місцевості, розташованої на відстані 30 м від зерносховища та 50 м від Іллінівського ставу с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, у період часу з 18.40 год. по 19.00 год., ОСОБА_5 показав місце, де він зірвав коноплю для власного вживання;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1018 від 22 жовтня 2019 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 37,99 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,46 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 28 жовтня 2019 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів та показав обставини придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, поведінку обвинуваченого, що передувала події та під час події, а також поведінку обвинуваченого після події, суд вважає, що обвинувачений, під час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій та, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, умисно повторно придбав такий наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України, умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

Обставина, що пом`якшує покарання і на яку посилається суд, розглядається як така, що лише пом`якшує покарання, але не може враховуватися також і як обставина, що дає підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, висновку органу пробації, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1018 від 22 жовтня 2019 року) 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1481 від 29 жовтня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 772), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя