Справа № 713/433/20
Провадження №1-кс/713/59/20
УХВАЛА
іменем України

02.04.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі вказувала, що відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.05.2015 року по справі №713/631/15 з ОСОБА_4 на її користь присуджені аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи стягувати з 20.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року, який набрав чинності з 28.08.2018 року). Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме тому, розмір аліментів з 28.08.2018 року розраховувався державним виконавцем виходячи з 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час зі своїм сином проживає у будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 і наш син ОСОБА_5 знаходиться на моєму утриманні.

ОСОБА_6 по минулим платежах має заборгованість по аліментах. Розмір заборгованості станом на 29.01.2020 року становить 33711,83 грн. (за період з 20.04.2015 року по 31.01.2020 року), що підтверджується довідкою Вижницького РВ ДВС Південно- Західного міжрегіонального управління МЮ України від 29.01.2020 року №155-20/4793. За весь період відповідачем сплачено лише 4000,00 грн.

ОСОБА_6 знав та знає про необхідність сплачувати аліменти, але умисно ухилявся від виконання даного обов`язку.

Таким чином, протягом усього строку виконання вказаного рішення суду ОСОБА_6 аліменти сплачує не регулярно, злісно ухиляється від сплати аліментів. Злісне ухилення від сплати аліментів полягає у тому, що ОСОБА_6 приховує свої доходи. Також, ОСОБА_6 може мати майно на яке може бути звернуто стягнення.

Просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_1 ) за ч. 1 ст. 164 КК України (Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)).

13.03.2020 року з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області мною отримано листа від 27.02.2020 року №1290/123/48/01-2020 про те, що її звернення розглянуто та проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 частково сплатив аліменти, а тому в події відсутні ознаки будь-якого правопорушення та перевірку припинено, матеріали списано до справи.

Вважає, що бездіяльність вчинена 15.02.2020 року, оскільки 14.02.2020 року Вижницьким ВП отримано її заяву. Тож протягом доби відомості повинні були бути внесенні в ЄРДР. Нею пропущений 10-денний строк на подання скарги на бездіяльність, оскільки про таку бездіяльність мені стало відомо лише 13.03.2020 року, що слідує з штемпеля на конверті у якому мною отримано листа з Вижницького ВП (Штемпель Вижницького відділення зв`язку датований 10.03.2020р.). Тому встановлений законодавством строк на подання скарги мною пропущено з поважних причин, а тому просить його поновити.

А також враховуючи, що відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, то бездіяльність щодо невнесення відомостей в ЄРДР за моєю заявою вчинена начальником слідчого відділення Вижицького ВП, слідчим ОСОБА_7 .

Просила провести розгляд скарги за її відсутності, поновити строк на подання цієї скарги. Визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділення Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області, слідчого ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про притягнення до кримінальної відповідальності датованої 04.02.2020 р. Зобов`язати начальника слідчого відділення Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області, слідчого ОСОБА_7 (або особи, яка виконуватиме його обов`язки - у разі відсутності ОСОБА_7 ), внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою про притягнення до кримінальної відповідальності датованою 04.02.2020р.

Начальник СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання скарги, причини неявки не повідомив.

До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_8 надала витяг з кримінального провадження №000016 від 02.04.2020 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КК України, згідно якого ОСОБА_6 будучи зобов`язаний рішенням Вижницького районного суду від 07.05.2015 року щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн..щомісячно, починаючи з 20.04.2015 року і до досягнення ним повноліття, діючи умисно. Злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 29.01.2020 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 33711,83 грн..

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як в вбачається, з матеріалів справи , що ОСОБА_3 отримала відповідь з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП , тільки 13.03.2020 року .суд вважає, що нею дотримані строки звернення з скаргою передбачені ст.303 КПК Укораїни.

Оскільки прокурором самостійно внесено відомості до ЄРДР за №000016 від 02.04.2020 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КК України по заяві ОСОБА_3 , скаргою підлягає закриттю, оскільки прокурором припинено бездіяльність начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1