Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1469/19
Провадження № 1-в/499/47/19
У Х В А Л А

Іменем України

"17" грудня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ШВЦ № 111» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козубівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одружений, працюючий, раніше не судимий.
Засуджений 24 березня 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст. 70 ч.1 КК України до 15 років позбавленя волі з конфіскацією у дохід держави належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2017 року згідно ч.5 ст. 72 ЗУ від 26.11.2015 року №838-VIII зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув"язнення з 10.03.2013 року по 12.12.2017 року. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2018 року замінено не відбуту частину покарання чотири роки шість місяців шістнадцять днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волічотири роки шість місяців шістнадцять днів
Початок строку 10.03.2013 рік, кінець строку 11.05.2023 рік .
ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшла вищевказана заява про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений та представник ДУ «ЩВЦ № 111» наполягали на задоволенні заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви .
Вислухавши засудженого, прокурора, представника ДУ «ШВЦ №111», вивчивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
ОСОБА_5 був засуджений 24 березня 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст. 70 ч.1 КК України до 15 років позбавленя волі з конфіскацією у дохід держави належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2017 року згідно ч.5 ст. 72 ЗУ від 26.11.2015 року №838-VIII зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув"язнення з 10.03.2013 року по 12.12.2017 року. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2018 року замінено не відбуту частину покарання чотири роки шість місяців шістнадцять днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волічотири роки шість місяців шістнадцять днів.
З характеристики на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 10.03.2013 року.
Перебував під вартою у Ізмаїльському слдічому ізоляторі (№22) з 19.03.2013 року. Мав 2 стягнення, заохочень не мав.
Перебуваючи в ДУ Одеський слідчий ізолятор" де тримався під вартою з 06.12.2013 року мав 2 стягнення, заохочень не мав.
Відбував покарання у ДУ "Вознесенська виправна колонія (№72")" з 24.01.2018 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не мав, мав 2 заохочення.
До державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» прибув 20.12.2018 року. Після розподілу з відділення карантину діагностики та розподілу був працевлаштований на підприємстві установи різноробочим. За весь час відбування покарання має 3 (три) заохочення, стягненнь немає.
Правила поведінки та протипожежної безпеки у відділенні та на виробничих об`єктах не порушує. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу. В колективі засуджених вжився, конфліктних ситуацій не створює. До вчинення іншими засудженими порушень ставиться з осудом. Завжди ввічливий та тактовний. Не потребує контролю за поведінкою з боку співробітників установи. Підтримує стосунки із засудженими позитивної категорії направленості. Користується взаємною повагою серед засуджених. Заходи виховного характеру відвідує та робить для себе вірні висновки.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Враховуючи наведені обставини,а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у вигляді обмеження волі, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ч.ч. 2, 3ст. 81 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання, умовно достроково, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козубівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
СуддяОСОБА_1