overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/420/20
Номер провадження 1-кс/570/406/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000074 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000074 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено протягом п`яти днів, відповідно до положень КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/647/20
Провадження № 1-кп/445/99/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.
Керуючись ст. 314, 369 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/5935/19
Номер провадження 1-кс/333/426/20
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2020 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 надійшла скарга в порядку ст.. 303 КПК України, в якій скаржник просить слідчого суддю: визнати бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання № 1 адвоката ОСОБА_3 від 26.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0004637 протиправною; зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0004637 розглянути клопотання № 3 адвоката ОСОБА_3 від 27.03.2020 року, та повідомити про його розгляд.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 13 квітня 2020 року відкрито провадження по даній скарзі, справу призначено до судового розгляду.
14 травня 2020 року від представника скаржника ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Враховуючи, що до початку розгляду скарги по суті заявник надав суду заяву про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити по кримінальному провадженню № 0004637, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 322/470/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000072 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000072 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314, ст. 284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження № 0000072 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 годину 00 хвилин 09 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.04.2020 ЄУН № 337/1538/20
Провадження № 1-кп/337/294/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про закриття кримінального провадження, згідно зі ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про закриття кримінального провадження на 21.05.2020 року на 13-40 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2726/20
Провадження № 1-кс/442/468/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу бенефіціарного власника ТзОВ «Лайвсток Агоро» ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , як бенефіціарний власник ТзОВ «Лайвсток Агоро», звернувся в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 04 травня 2020 року.

Від представника скаржника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила задоволити скаргу з підстав, наведеній у ній.

Представник Дрогобицького ВП в судове засідання не з`явився. З урахуванням вимог ч.3 ст 306 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали за скаргою, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 звернувся в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою від 04 травня 2020 року (ЄО №5268 від 04.05.2020), в якій просив внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст191 КК України.

Згідно ст.303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Всупереч даним вимогам закону, вимоги норми ст.214 КПК України на даний час не виконані.

Керуючись ст. 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу бенефіціарного власника ТзОВ «Лайвсток Агоро» ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року.

Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках виділеного кримінального провадження № 0000516 від 19.05.2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №222-VII від 18.04.2013 року), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону України №746-VII від 21.02.2014 року), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону України №4025-VI від 15.11.2011 року), -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках виділеного кримінального провадження № 0000516 від 19.05.2020 року відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язавши її цілодобово, за винятком випадків отримання медичної допомоги особисто або забезпечення надання медичної допомоги своїй дитині, не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 24.06.2020 року, в межах строків досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , строком до 24.06.2020 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 21.05.2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8736/19
Провадження № 1-кп/522/142/20
У Х В А Л А
В порядку ст. 331 КПК України

20 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000931 від 25.02.2019 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арциз, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обраховується з 20.05.2020 року та закінчує свою дію 18.07.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2020 року о 15 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

20.05.2020
Справа № 522/6723/20
Провадження 1-кс/522/6512/20
УХВАЛА
21 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора, слідчого та перекладача, -
В судове засідання заявник, прокурор, слідчий та перекладач не з`явись, причину неявки суду не сповістили.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 та надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. ст. 77 ч. 1, 79 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий, перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу.
Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи зазначені підстави, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора, слідчого та перекладача, задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 290, 77, 79, 80, 81 КПК України,-
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора, слідчого та перекладача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 21.05.2020
Справа № 521/4200/20
Провадження№1-кп/521/918/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають два кримінальних провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне відповідно до положень ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за № справи 521/4200/20 (провадження №1-кп/521/918/20) з кримінальним провадженням за № справи 521/4301/20 (провадження №1-кп/521/922/20).

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за № справи 521/4200/20 (провадження №1-кп/521/918/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-м/522/2/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Хімкінського міського суду Московської області від 24.06.2016 до покарання із застосуванням ст.64 КК РФ у вигляді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації,
за участю прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 9 - 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 606- 610 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати і виконати на території України вирок Хімкінського міського суду Московської області від 24.06.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації,. із застосуванням ст. 64 КК РФ до позбавлення волі строком на 10 років.
Вирок Хімкінського міського суду Московської області від 24.06.2016 року, стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації, із застосуванням ст.64 КК РФ, до 10 років розбавлення волі привести у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_3 , засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 листопада 2015 року із зарахуванням часу попереднього тримання під вартою.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Копію ухвали суду вручити прокурору та направити до Міністерства юстиції України для подальшого інформування держави винесення вироку та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні для організації та фактичного виконання судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.05.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси : ОСОБА_1

19.05.2020