Справа № 461/9640/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.12.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 03.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.348, ч.2 ст.393 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного мобільного оператора інформації про усі з`єднання за період часу із 19:00 год. по 20:00 год. 04.09.2019, здійснені абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ах) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6) З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7) За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію слідчому СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч.6 ст.218 КПК України), щодо з`єднань вищевказаних абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.09.2019, близько 12 години, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , які відбували покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на втечу з місць позбавлення волі, усвідомлюючи те, що не має будь-яких законних підстав для залишення місця відбування покарання, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, в тому числі співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самовільно без належного дозволу та за відсутності законних підстав залишили дільницю соціальної реабілітації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ділянку поля ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та пішли у самостійно обраному напрямку, здійснивши тим самим втечу з місць позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_14 , після вчинення втечі з місць позбавлення волі, 04.09.2019, близько 19 години, перебуваючи поблизу пішохідного мосту, який прокладений через р.Стрий, що розташований неподалік с.Межиріччя, Жидачівського району Львівської області, були виявлені поліцейським-водієм ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , який повертався із служби додому, рухаючись в напрямку з м.Жидачів в с. Межиріччя Жидачівського району Львівської області.

Поліцейський ОСОБА_15 будучи ознайомленим з орієнтуванням щодо двох осіб, які вчинили втечу з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачивши ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , підійшов до них, представився працівником поліції, при цьому пред`явив своє службове посвідчення та спеціальний жетон, висловив вимогу до ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , щоб вони представили свої документи, які засвідчують їх особи. ОСОБА_14 та ОСОБА_13 розуміючи, що перед ними знаходиться працівник поліції, та що вони здійснили втечу з місць позбавлення волі, за що їх буде притягнуто до кримінальної відповідальності, не бажаючи підкоритись законним вимогам працівника поліції, ОСОБА_13 , в групі осіб з ОСОБА_14 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, почали наносити удари руками по його тілу, під час чого нанесли ножем удар у ліву ділянку грудної клітки, чим спричинили останньому тілесні ушкодження. Після чого, на місце події прибули працівники Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, які затримали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що 04.09.2019 приблизно о 19:00 год. повертаючись з роботи додому, проходячи поблизу пішохідного мосту, який прокладений через р. Стрий, що розташований неподалік с. Межиріччя, Жидачівського району Львівської області, побачив двох осіб з якими в нього відбулася розмова, під час якої він побачив, що виявлені ним особи підпадають під орієнтування, як особи, що здійснили втечу із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 до чергової частини Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та повідомив про виявлених ним осіб та їхнє місцезнаходження.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання вищевказаного абонента, оскільки дана інформація в сукупності з іншими даними має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного мобільного оператора інформації про усі з`єднання за період часу із 19:00 год. по 20:00 год. 04.09.2019, здійснені абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ах) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6) З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7) За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію слідчому СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , щодо з`єднань вищевказаних абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1