Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/226/20
Номер провадження 1-кс/292/59/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю :

прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 11.02.2020 року до слідчого відділення надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом 11.02.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення обшуку домоволодіння та господарських приміщень, що належать ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 14.02.2020 року, останній видав з гаражного приміщення пакет з рослинною масою зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, який поміщено до спец. пакету № 4448503.
У подальшому під час обшуку в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено з скляної банки з кришкою: сірникову коробку з речовиною зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, сірникову коробку з замотаною у папір речовиною зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс; 2 мішечки з тканини, 2 паперові пакети і 1 згорток з фольги, в яких виявлено речовину зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, які поміщені до спец. пакету № ЕХР0206879.
Також з гаражного приміщення виявлено та вилучено: саморобний пристрій, схожий на пістолет, без маркувань, який поміщено до спец пакету №7107578; предмет з написом «фальшфейер красного огня», який поміщено у спец пакет №ЕХР0206880; пластикову ємність, яка складається з верхньої та нижньої частин, у верхній частині мається нашарування бурого кольору, яку поміщено до спец пакету №4457986; пластикову ємність з написом «YVES ROCHER» з речовиною схожою на порох, яку упаковано в спец пакет №ЕХР0206881; предмет, схожий на патрон саморобного виготовлення, який упаковано в спец пакет №ЕХР 0206883.
Вилучені під час обшуку речі та предмети 17.02.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, слідчий просить накласти арешт на: рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, та поміщена до спец. пакету № 4448503; сірникову коробку з речовиною зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, сірникову коробку з замотаною у папір речовиною зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс; 2 мішечки з тканини, 2 паперові пакети і 1 згорток з фольги, в яких виявлено речовину зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабісу, та які поміщені до спец. пакету № ЕХР0206879; саморобний пристрій, схожий на пістолет, без маркувань, який поміщено до спец пакету №7107578; предмет з написом «фальшфейер красного огня», який поміщено у спец пакет №ЕХР0206880; пластикову ємність, яка складається з верхньої та нижньої частин, у верхній частині мається нашарування бурого кольору, яку поміщено до спец пакету №4457986; пластикову ємність з написом «YVES ROCHER» з речовиною схожою на порох, яку упаковано в спец пакет №ЕХР0206881; предмет, схожий на патрон саморобного виготовлення, який упаковано в спец пакет №ЕХР 0206883, які знаходяться в Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
1.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 11.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З протоколу обшуку від 14.02.2020 року вбачається, що у ході проведення обшуку господарських приміщеннях, а саме - гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пакет з рослинною масою зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, в скляній банці з кришкою: сірникову коробку з речовиною зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, та зовні схожа на рослини коноплі, сірникову коробку з замотаною у папір речовиною зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, 2 мішечки з тканини, 2 паперові пакети, 1 згорток з фольги, в яких виявлено речовину зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, саморобний пристрій, схожий на пістолет, без маркувань, предмет з написом «фальшфейер красного огня», пластикову ємність, яка складається з верхньої та нижньої частин, у верхній частині мається нашарування бурого кольору, пластикову ємність з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з речовиною схожою на порох, предмет, схожий на патрон саморобного виготовлення.
Згідно пояснення ОСОБА_7 від 14.02.2020 року, близько 2 років тому хтось з його знайомих приніс йому насіння "коноплі", які він зберігав в приміщенні гаража. Весною 2019 року частину ОСОБА_8 коноплі він засіяв на своєму городі біля будинку, де в подальшому виросла одна рослина коноплі. Восени 2019 року вказану рослину він висушив та почав зберігати в політиленовому пакеті в приміщенні гаража, та час від часу вживав шляхом куріння за допомогою пластикових пляшок. Восени 2019 року він зробив із підручних матеріалів пістолет "сувенір" та патрон. Близько року тому хтось із знайомих приніс йому предмет, схожий на сигнальну ракету.

Відповідно до постанови про визнання речей речовими доказами від 17.02.2020 року, вилучену рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, та поміщена до спец. пакету № 4448503; сірникову коробку з речовиною зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, сірникову коробку з замотаною у папір речовиною зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс; 2 мішечки з тканини, 2 паперові пакети і 1 згорток з фольги, в яких виявлено речовину зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, та які поміщені до спец. пакету № ЕХР0206879; саморобний пристрій, схожий на пістолет, без маркувань, який поміщено до спец пакету №7107578; предмет з написом «фальшфейер красного огня», який поміщено у спец пакет №ЕХР0206880; пластикову ємність, яка складається з верхньої та нижньої частин, у верхній частині мається нашарування бурого кольору, яку поміщено до спец пакету №4457986; пластикову ємність з написом «YVES ROCHER» з речовиною схожою на порох, яку упаковано в спец пакет №ЕХР0206881; предмет, схожий на патрон саморобного виготовлення, який упаковано в спец пакет №ЕХР 0206883, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000047.

Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, та поміщена до спец. пакету № 4448503; сірникову коробку з речовиною зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, сірникову коробку з замотаною у папір речовиною зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс; 2 мішечки з тканини, 2 паперові пакети і 1 згорток з фольги, в яких виявлено речовину зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, та які поміщені до спец. пакету № ЕХР0206879; саморобний пристрій, схожий на пістолет, без маркувань, який поміщено до спец пакету №7107578; предмет з написом «фальшфейер красного огня», який поміщено у спец пакет №ЕХР0206880; пластикову ємність, яка складається з верхньої та нижньої частин, у верхній частині мається нашарування бурого кольору, яку поміщено до спец пакету №4457986; пластикову ємність з написом «YVES ROCHER» з речовиною схожою на порох, яку упаковано в спец пакет №ЕХР0206881; предмет, схожий на патрон саморобного виготовлення, який упаковано в спец пакет №ЕХР 0206883, які знаходяться в Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1