Справа №127/8618/20
Провадження №1-кс/127/3876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020 приблизно о 10 год. 30 хв. за невстановлених слідством обставин, група осіб, прибула у м. Жмеринка, Вінницької області, з метою участі у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, пов`язаного з опором представникам влади, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У подальшому, діючи у складі групи осіб, ОСОБА_6 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та інші невстановлені слідством особи, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи публічний характер власних діянь, виражаючи свою зневагу до існуючих в суспільстві норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно, із застосуванням інших предметів (балонів сльозогінного газу, господарських ножів, бруківки, дерев`яних палиць, уламків бордюрного каменю), заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, реалізуючи єдиний умисел, спрямований на порушення громадського порядку та припинення роботи 57 сесії 7 скликання Жмеринської міської ради, пошкодивши вхідні двері та вікна приміщення міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , увірвалися в приміщення, де знищили і пошкодили майно, яке знаходилось в будівлі, а також здійснили фізичне насильство та нанесли тілесні ушкодження особам, які знаходились в приміщенні міської ради, а також працівникам Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, які припиняли їх протиправні хуліганські дії. Крім, цього інша група осіб у складі ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та інших невстановлених слідством осіб, знаходячись у приміщенні Жмеринської міської ради, не перебуваючи в стані необхідної оборони, провокували зазначених вище осіб на протиправні дії, кидаючи у них різні предмети та наносячи тілесні ушкодження.

Також, в межах даного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, 27.02.2020 під час охорони публічної безпеки та громадського порядку під час проведення 27.02.2020 о 10:00 год. 57 сесії Жмеринської міської ради 7 скликання в залі засідань виконавчого комітету Жмеринської міської ради, за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вул. Центральна, 4, працівниками поліції Жмеринського ВП було здійснено охорону публічної безпеки та громадського порядку відповідно до наказів Жмеринського ВП.

Під час чого близько 10 год. 30 хв. 27.02.2020 група невідомих осіб чоловічої статі у кількості близько 30 чоловік, одягнених у камуфляжні куртки із надписами «національні дружини» почали грубо порушувати громадський порядок, а саме здійснювали пошкодження предметів та безпосередньо адміністративної будівлі Жмеринської міської ради, при цьому будь-яких законних вимог працівників поліції щодо припинення протиправної діяльності не виконували, а навпаки відкрито, зухвало порушували громадський порядок та псували майно Жмеринської міської ради при цьому засовуючи фізичне насильство та нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції, які вживали заходів щодо припинення їхньої протиправної діяльності.

В ході протиправної діяльності відносно працівників Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 ., ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , було застосовано фізичне насильство та заподіяно тілесні ушкодження.

У вчиненні даного злочину підозрюються: ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_18 , яким 27.02.2020 року було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_21 , яким 28.02.2020 року було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_24 , яким 30.03.2020 року було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кваліфікуючою ознакою якого є вчинене групою осіб, та вчинене із застосуванням іншого предмета спеціально пристосованого, або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Строки досудового розслідування по кримінальному провадженню завершуються 27.04.2020, однак, під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, які потребують тривалого часу, а саме: здійснити тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та провести аналіз отриманої інформації, здійснити тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , та ОСОБА_65 , які проходили стаціонарне та амбулаторне лікування у КНП «Жмеринська районна лікарня, Жмеринської міської ради», ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які проходили стаціонарне лікування у КНП «Вінницька МКЛ ШМД» і відповідно призначити та провести судово-медичні експертизи вищевказаних осіб, провести допити в якості підозрюваних ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , встановити інших причетних до скоєння даного злочину осіб, повідомити їм про підозру та допитати їх в якості підозрюваних, крім того необхідно відповідно до ст. 290 КПК України відкрити матеріали іншій стороні; згідно ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. У зв`язку із цим завершити досудове розслідування у двомісячний термін не є можливим, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.08.2020 року, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000132, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Підозрювані ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_70 , ОСОБА_17 , ОСОБА_71 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_72 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_73 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_66 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 в судове засідання не зявились, однак надали суду зави в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Захисник ОСОБА_79 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. При вирішенні клопотання по суті, покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000132, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 27.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

27.02.2020 року ОСОБА_80 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_81 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_82 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_83 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , та ОСОБА_28 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29.02.2020 року ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

30.03.2020 ОСОБА_87 , ОСОБА_78 ОСОБА_88 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000132 закінчується 27 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме здійснити тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та провести аналіз отриманої інформації, здійснити тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , та ОСОБА_65 , які проходили стаціонарне та амбулаторне лікування у КНП «Жмеринська районна лікарня, Жмеринської міської ради», ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які проходили стаціонарне лікування у КНП «Вінницька МКЛ ШМД» і відповідно призначити та провести судово-медичні експертизи вищевказаних осіб, провести допити в якості підозрюваних ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , встановити інших причетних до скоєння даного злочину осіб, повідомити їм про підозру та допитати їх в якості підозрюваних, крім того необхідно відповідно до ст. 290 КПК України відкрити матеріали іншій стороні; згідно ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також великої кількості підозрюваних, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000132 до 6 місяців, тобто до 27.08.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 27.08.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя