Справа № 127/2945/20
Провадження №11-сс/801/247/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 року про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.05.2016,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , яке полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_7 від 29.06.2016, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в рамках кримінального провадження №0000183.
Скарга мотивована тим, що у виділених матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про надання ОСОБА_10 неправомірної вигоди прокуророві Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_11 .
Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_12 не міг вчинити кримінального правопорушення, у період з липня по вересень 2015 року, про яке ідеться у повідомленні про підозру з тієї причини, що він фізично у цей час не перебував на території України, яку покинув 04.12.2013 року і більше до України не повертався, що підтверджується наявним у матеріалах справи рапортом оперуповноваженого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 11.07.2017 року та рішенням про примусове повернення з України громадянина Німеччини ОСОБА_14 від 25.11.2013 року.
За таких обставин повідомлення про підозру ОСОБА_15 від 29.06.2016 року не підтверджено будь-якими наявними у справі доказами та не ґрунтується на кримінальному процесуальному законодавстві України, а відтак підлягає скасуванню, як незаконне.

12.03.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_6 було залишено без задоволення, оскільки вимоги скарги ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 не можуть бути предметом розгляду в порядку статті 303 КПК України, так як ч. 1 ст. 303 КПК доповнено п. 10 згідно із Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», (підпункт 23 пункту 7 § 1 розділу 4), який набув чинності 29.11.2017.
Водночас, у п. 4 § 2 розділу 4 Закону зазначено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Однак, згідно з витягом з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення, підозру у якому повідомлено ОСОБА_12 , внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2016 року за №0000183, тобто до введення в дію вказаних змін.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 задовільнити та скасувати повідомлення про підозру від 29.06.2016 ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 369 КК України, зобов`язавши слідчого внести відомості до ЄРДР про скасування повідомлення про підозру.

Свої вимоги захисник мотивує тим, що прийнятий Закон на який послався слідчий суддя суперечить Конституції України та загальним засадам кримінального провадження і позбавляє право осіб, кримінальні провадження відносно яких зареєстровані до 16.03.2018, на оскарження для захисту своїх прав та інтересів.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки суд в даному випадку мав керуватися нормами прямої дії, а саме Конституцією України, а діюча норма обмежує право підозрюваного ОСОБА_7 , прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки законодавець встановив, що в даному випадку норми Закону не мають зворотної сили, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
Слідчий суддя навів обґрунтовані мотиви прийнятого рішення, з якими погоджується апеляційний суд.

Щодо необхідності керуватися виключно нормами Конституції України, то суд апеляційної інстанції бере до уваги, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Слідчий суддя застосував законодавство, яке прямо передбачене в нормах КПК, а тому не було підстав для застосування ст. 9 та ст. 7 КПК України.

Питання оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовані ст. 307 та 309 КПК України, які є спеціальними до загальних (ст. 7 КПК України), і саме вони підлягають застосуванню під час розгляду скарг прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020р. про відмову у скасуванні повідомлення про підозру ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.05.2016 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4