Справа № 209/728/20
Провадження № 1-кп/209/305/20
13 березня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грушівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 в кінці вересня 2019 року, в денний час, перебуваючи в лісосмузі, що розташована біля Єлизаветівського котловану Петриківського району в Дніпропетровській області, незаконно, не переслідуючи мету збуту, придбав (зірвав) дикоростучі листя рослини коноплі, які є сировиною для виготовлення наркотичного засобу «канабіс». Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована біля Єлизаветівського котловану Петриківського району в Дніпропетровській області, висушив зірвані листя коноплі на вогнищі та перетер, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого почав зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту та в подальшому залишив виготовлений наркотичний засіб в себе вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володіння останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс. 15.01.2020 року, ОСОБА_5 , в денний час, вирішив прогулятись в бік лівобережного дренажного каналу в м. Кам`янське, при цьому вийшовши з місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , він взяв з собою виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав собі до лівої кишені куртки та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту. 15.01.2020 року о 10.05 годин, ОСОБА_5 , справлявши свої природні потреби у громадському місці, за адресою: пр. Металургів, 56, був затриманий працівниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у лівій передній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено і вилучено паперовий згорток в середині якого перебувала речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані.
Виявлений у ході проведення огляду паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», згідно з протоколом огляду від 15.01.2020 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судової експертизи наркотичних засобів до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 19/104-8/440 від 05.02.2020 року надана на експертизу 22.01.2020 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 27 г., вилучена 15.01.2020 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,0943 г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про визнання винуватості від 14.02.2020 року, укладена між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку в присутності адвоката ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, сторони останньої підтверджують істотні для даного кримінального провадження обставини, а також обов`язок ОСОБА_5 визнати себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони визнають вірність кваліфікації дій ОСОБА_5 та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України. Крім того, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вину у вчиненні злочину визнає у повному обсязі, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України, пред`явлене йому обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Частиною ч.3 ст.474 КПК України встановлено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, кримінальним правопорушенням середнього ступеню тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину у вчинені вказаного злочину визнав повністю. Укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена відповідно до положень Загальної частини КК України та в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 із призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
У відповідності до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не складалася.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2020 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речові докази: спецпакет № 1355833 з наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 20,5943 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 19/104-8/440 від 05.02.2020 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1