Провадження №1-кс/127/4780/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000156 від 08.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 близько 20:00 години, три невідомі особи чоловічої статі з масками на обличчі, через вхідні двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням погроз фізичною розправою та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи грошовими коштами 1500 гривень, та мобільним телефоном «Нокіа», після чого з місця злочину зникли.

Відповідно до довідки за вих. № 602/18/02-2020 від 15.04.2020 УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів (мобільного) зв`язку в місцях вірогідного перебування злочинців :

З метою встановлення номерів мобільних терміналів ті їх ІМЕІ, якими користувалась у місці скоєння кримінального правопорушення, та ймовірного напрямку руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців злочину, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00:10 години 05.04.2020 по 23:59 годину 07.04.2020 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00:10 години 05.04.2020 по 23:59 годину 07.04.2020 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 20902 CID 4661;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4522 CID 44552, 14801, 44551;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14704 CID 51545;

- РТО проведене за адресою: село Попелюхи, залізничний переїзд:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 20902 CID 5022, 6663, 4663;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4522 CID 23263, 44553;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14704 CID 21541;

- РТО проведене за адресою: село Ставки:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 20902 CID 4673;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4522 CID 23261, 27913;

- РТО проведене за адресою: смт. Піщанка:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 20902 CID 1651, 23615;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4522 CID 56924, 56927;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 14704 CID 28413..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя