20.12.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1479/19
провадження № 1-кс/533/443/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на кросівки чорного кольору «NIKE» та футболку чорного кольору, які було вилучено у громадянина ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000364, внесене до ЄРДР 18.12.2019 року з правовою каліфікацією за ч.1 ст.121 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_5
18.12.2019 року проведено огляд домоволодіння де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено кросівки чорного кольору «NIKE» та футболку чорного кольору, які постановою слідчого визнано речовими доказами.

Метою арешту майна слідчим визначено можливість його відчуження, зникнення, перетворення, знищення.
В судовому засіданні слідчим клопотання підтримано, уточнено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.
Власники майна, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши сторони провадження, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з тим, що 18.12.2019 року близько 00 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

З показань свідків вбачається, що ОСОБА_5 18.12.2019 року наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
З протоколу огляду вбачається, що під час огляду огляд домоволодіння де проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено кросівки чорного кольору «NIKE» та футболку чорного кольору.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання кросівок чорного кольору «NIKE» та футболку чорного кольору, як речового доказу.
Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено ризики, що можуть призвести до втрати чи пошкодження майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364, задовольнити.
Накласти арешт на кросівки чорного кольору «NIKE» та футболку чорного кольору, які було вилучено у громадянина ОСОБА_5 .
Заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном.
Зобов`язати слідчого проінформувати власників про дане рішення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, надіслати власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1