У Х В А Л А

іменем України

04.06.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000194 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Томаківського районного суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави. В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області 17.05.2019 року було задоволено клопотання слідчого погодженого з прокурором місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 з можливістю внесення застави в розмірі 38 420,00 грн., у зв`язку з цим, 20.05.2019 року батьком підозрюваного ОСОБА_6 було внесено заставу за свого сина ОСОБА_4 в повному обсязі , внаслідок чого підозрюваний був звільнений з-під варти.
Ухвалою апеляційного суду від 03.06.2019 року ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року залишено без змін.
На момент перебування даного кримінального провадження в суді запобіжний захід не був продовжений або змінений на інший, тому заставодавець вважає, що внесена ним застава за обвинуваченого ОСОБА_4 , який є його сином підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 у звязку з чим звернувся д осуду з цим клопотанням.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник вимоги визначені у клопотанні підтримали та просили повернути суму застави заставодавцю.
Заставодавець, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що він як заставодавець, заперечує щодо звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо повернення застави.
Потерпілий та його представник заперечували проти даного клопотання.
Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали провадження та клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року було задоволено клопотання слідчого погодженого з прокурором місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 38 420,00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду від 03.06.2019 року ухвалу слідчого судді було залишено без змін.
20.05.2019 року батьком підозрюваного ОСОБА_6 було внесено заставу за свого сина ОСОБА_4 в повному обсязі згідно ухвали слідчого судді від 17.05.2019 року. Внаслідок чого підозрюваний був звільнений з під варти.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду в якому міститься рішення про повернення застави.
Враховуючи, що станом на 01.06.2020 рік застава згідно ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року у справі №195/1109/19 внесена у повному обсязі, а ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.06.2019 року залишена без змін, тому суд вважає наявними підстави згідно ст. 182 КПК України для повернення застави заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 182,183,194,196,369-372,ч.2ст.376КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000194 від 05.05.2019 за ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 38 420 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок) внесену ним на депозитний рахунок Томаківського районного суду Дніпропетровської області 20.05.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1