16.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарджоу, Республіки Туркменістан, громадянина Республіки Туркменістан, туркмена, з неповною вищою освітою, студента 6-го курсу фізико-математичного факультету Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні за №0002666 від 14.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 14.12.2019 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0002666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2019 року наряд патрульної поліції «ОКЕАН-351» у складі: інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_8 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_9 та командира взводу УПП в Харківській області ОСОБА_10 заступили на чергування у Приморському районі міста Одеси.
Окрім того, 13 грудня 2019 року наряд патрульної поліції «ОКЕАН-306» у складі: командира роти УПП в Одеській області ОСОБА_11 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_12 та інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_13 , також заступили на чергування у Приморському районі міста Одеси.
14 грудня 2019 року о 04 год. 20 хв. на лінію оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , відбувається домашнє насильство. Після чого, наряд патрульної поліції «ОКЕАН-306» у складі: командира роти УПП в Одеській області ОСОБА_11 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_12 та інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_13 , на службовому автомобілі, вирушили за вищевказаною адресою. Перебуваючи на місці події, поліцейські побачили, що з вікна квартири АДРЕСА_3 жінка просила на допомогу та кинула поліцейським ключі від власної квартири. Після чого, наряд патрульної поліції «ОКЕАН-306» у складі: командира роти УПП в Одеській області ОСОБА_11 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_12 та інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_13 намагалися зайти до вказаної квартири, проте її вхідні двері були зачинені зсередини.
У подальшому, вищевказаними поліцейськими було прийнято рішення про виклик на допомогу додаткового наряду патрульної поліції «ОКЕАН-351» у складі: інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_8 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_9 та командира взводу УПП в Харківській області ОСОБА_10 , а також працівників ДСНС України в Одеській області, для примусового відчинення вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 .
14 грудня 2019 року приблизно о 05:00 годині, більш точного часу не встановлено, наряд патрульної поліції «ОКЕАН-351» у складі: інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_8 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_9 та командира взводу УПП в Харківській області ОСОБА_10 , а також наряд патрульної поліції «ОКЕАН-306» у складі: командира роти УПП в Одеській області ОСОБА_11 ; поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_12 та інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_13 , знаходячись, після примусового відчинення вхідних дверей, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачили ОСОБА_5 , який не реагував на вказівки поліцейських та почав погрожувати останнім.
В цей час, поліцейські, виконуючи службові обов`язки, намагалися затримати ОСОБА_5 , проте останній почав чинити опір працівникам поліції під час якого, 14.12.2019 року приблизно о 05 год. 05 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, наніс один удар ногою в область правої руки інспектору УПП в Одеській області ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої кисті зі зміщенням.
Після чого, ОСОБА_5 , вчиняючи опір працівникам поліції, 14.12.2019 року приблизно о 05 год. 07 хв., більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, наніс один удар ногою в область обличчя командиру роти УПП в Одеській області ОСОБА_11 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій м`яких тканин правої параорбітальної області.
14.12.2019 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
16.12.2019 р. слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;
- не відлучатися за територію м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год., без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- не підходити та не спілкуватися з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та іншими особами з обставин вчиненого кримінального правопорушення,

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 16.12.2019 р. та припиняє свою дію 13.02.2020 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя