overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3487/19
Провадження №1-кп/367/513/2020
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000546 від 23.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд тимчасово залишити обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора до закінчення розгляду даного кримінального провадження, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 набрав законної сили вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2019 року, яким останньому призначено покарання у виді позбавлення волі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо тимчасового залишення його в умовах слідчого ізолятора.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинуваченого можливо тимчасово залишити в умовах слідчого ізолтяора, з таких підстав.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 10.01.2020 року та з метою звернення вироку до виконання може бути направлений до установи виконання покарання.
Оскільки, розгляд даного кримінального провадження триває та участь обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 318 КПК України у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до закінчення розгляду Ірпінським міським судом Київської області кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, для виконання.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 07 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1850/18
Провадження №1-кп/524/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника у кримінальному провадженні №0001029 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводского районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0001029 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_4 .
Захисник зазначив, що це право обвинуваченого.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Право обвинуваченого на відмову від захисника є абсолютним. Даних про те, що у вказаному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою у суда немає.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_4 в його присутності, після конфіденційної зустрічі з захисником, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від його захисту адвокатом ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42,52,54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від його захисту у кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/149/20
провадження №1-кс/533/30/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність працівників, слідчих, оперуповноважених Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області,
В С Т А Н О В И В:
07.02.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність працівників, слідчих, оперуповноважених Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесенню відомостей до ЄРДР (заява зареєстрована Козельщинським ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області 07.02.2020 року).
ОСОБА_2 зазначив у скарзі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідно здійснювати судове засідання щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції із приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність працівників, слідчих, оперуповноважених Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 11:10 год. 10 лютого 2020 року за участі заявника в режимі відеоконференції з приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення вищевказаного судового засідання.
У судове засідання викликати заявника та уповноважених посадових осіб Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали надіслати учасникам даного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/465/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 січня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтвського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000042, внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення? передбаченого ч.1 ст.374 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтвського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000042, внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення? передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтвського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000042, внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення? передбаченого ч.1 ст.374 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/165/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000014 від 12.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч.1 КК України, на 03 березня 2020 року на 16 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/131/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2020 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 30 січня 2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України на 26 лютого 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/1489/17
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області поданняОвідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від основного покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 31 січня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 04 лютого 2020 року.

Суддя
29.12.2019
Провадження 1-кп/522/494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 13.05.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який раніше працював виконуючим обов`язки директора комунального підприємства «Парки Одеси» Одеської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив скаргу в якій просив скасувати постанову Генерального прокурора України від 22.05.2019 р. про визначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000161, оскільки зазначена постанова суперечить положенням наказу Генеральної прокуратури України від 29.08.2014 р. №12гн та положенням КПК України.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги в зв`язку з її необґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Слід зазначити, що на теперішній час підготовче провадження завершено, оскільки 21.12.2019 р. ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначено до судового розгляду.

Враховуючи те, що підготовче провадження завершено, скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню відповідно до положень норм ст. 303 КПК України.

Роз`яснити стороні захисту про те, що оцінка доводам викладеним в скарзі буде надана в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування постанови Генерального прокурора України від 22.05.2019 р. про визначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000161 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 17.12.2019
Справа № 501/2729/13-к
Провадження № 1-кп/501/11/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 81, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 20 грудня 2019 року.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/581/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0001838 від 04.09.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за № 0001838 від 04.09.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.02.2020 року о 12:00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 502/1607/19
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про арешт майна обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про арешт майна обвинуваченого в рамках кримінального провадження, внесеного 11.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання представника ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про арешт майна обвинуваченого на 10 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру 19, - з викликом в судове засідання особи, яка подала клопотання та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1