Справа № 296/2169/20
Ухвала
Іменем України

29 квітня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні криміналь-не провадження №0000790 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда 3ї групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.02.2020 року близько 19 години 20, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Опель» моделі Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у по вул. Східна в м. Житомирі зі сторони вул.Київська в напрямку вул.Шевченка з метою здійснити поворот ліворуч на регульованому світлофором перехресті вул.Східна та вул.Тена для продовження руху по вул.Б.Тена в м.Житомирі, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, а також в порушення вимог п.16.2 вказаних Правил на регульованому перехресті водій, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходу, який переходить проїзну частину, на яку він повертає, внаслідок чого ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала в межах пішохідного переходу проїзну частину вул.Б.Тена в м.Житомирі зліва на право відносно руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому латерального виростку правої великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 12.3, 16.2 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді потерпіла звернулась із письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, зазначає, що вчинив необережний злочин, щиро покаявся, шкода відшкодована в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого не має, з обвинуваченим примирились.

Обвинувачений звернувся із письмовою заявою, в якій зазначив, що примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, просить провадження закрити. В судовому засіданні заяву підтримав.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілої, думку потерпілої, яка підтвердила повне відшкодування шкоди та відсутність претензій до ОСОБА_5 , заслухавши думку обвинуваченого, який також підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття провадження по даній справі з одночасним звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки необережний злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, він раніше не судимий, примирився з потерпілою, якій відшкодував завдані збитки.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на автомобіль «Опель» моделі «Вектра» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27.02.2020р, скасувати, транспортний засіб - повернути власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000790 від 24.02.2020р., закрити.

Арешт на автомобіль «Опель» моделі «Вектра» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27.02.2020р, скасувати, транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3707 (три тисячі сімсот сім) грн 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1