Справа№751/204/20
Провадження №1-кп/751/133/20
УХВАЛА
01 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006419 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006419 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки матері обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою обвинувачений перебуває у дружніх стосунках, та/або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишнього роботодавця обвинуваченого.

Клопотання мотивоване тим, що відпали ризики, які були враховані судом при продовженні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, а саме: ризик незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого ОСОБА_9 та на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки потерпілий до судових засідань не з`являється, перебуває за кордоном, не має бажання та можливості прибувати в України для у часті у судових засіданнях; обвинувачений не вчиняв жодних спроб впливати на потерпілого та свідків, тому існування вказаного ризику є сумнівним та необґрунтованим. Крім того, обвинувачений має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає та зареєстрована його матір ОСОБА_6 . Також у ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор у період з 23.10.2019 року по даний час значно погіршився стан здоров`я, окрім наявних тяжких захворювань, додались інші особливо тяжкі захворювання, у зв`язку з чим він потребує постійного диспансерного нагляду певних лікарів та відповідного лікування.

Також суду надані заяви та письмові зобов`язання матері обвинуваченого ОСОБА_6 , близької подруги обвинуваченого ОСОБА_7 , знайомого та колишнього роботодавця обвинуваченого ОСОБА_8 про особисту поруку щодо обвинуваченого.

Присутні у судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали подані заяви, письмові зобов`язання та просили задовольнити клопотання захисника.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника про заміну запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки вважає, що ризики, які існували на час продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, у справі не допитані потерпілий та свідки. Зокрема, у телефонній розмові потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що повернувся з-за кордону та перебуває на самоізоляції, внаслідок існування карантину, готовий прибути у судове засідання, у зв`язку з чим прокурор просив відкласти розгляд справи для виклику потерпілого та свідків.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, захисник має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на його підзахисного судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2020 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 21 червня 2020 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання стосовно заявленого захисником клопотання про зміну запобіжного заходу, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; тяжкість інкримінованого злочину та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі; недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми, котрі б мали позитивний вплив на нього; відсутність постійного місця роботи; раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти здоров`я особи, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які ще не свідчили перед судом; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 201,350, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - відмовити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0006419 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 16 червня 2020 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1