Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.12.2019 приблизно о 16:10 невстановлена особа, перебуваючи в тролейбусі на перехресті вул. Морозова - проспект Героїв Сталінграда в м. Харкові, таємно викрала мобільний телефон марки «НТС» білого кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
В період часу з 12:20 по 13:00, 16.12.2019 проведено огляд місця події, під час якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області неподалік будинку №40 по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, виявлено та вилучено предмет, якого добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «НТС» білого кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 .
Опитана ОСОБА_5 пояснила, що 16.12.2019 вона їхала в тролейбусі маршруту №3 та на повороті біля зупинки громадського транспорту «вул. Одеська» виявила відсутність свого мобільного телефону марки «НТС». ОСОБА_5 з телефону доньки зателефонувала на свій телефон. Дзвінок роздався від чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився в тролейбусі та з його кишені потерпіла дістала свій мобільний телефон, якого видала працівникам поліції.
17.12.2019 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий вважає, що вказаний мобільний телефон мобільний телефон марки «НТС» білого кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 є предметом злочину, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень вилучених предметів, просить накласти арешт на вищевказані предмети.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вилучених речових доказів та призначення відповідних експертиз.
аві викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 16.12.2019 в ході огляду місця події неподалік будинку №40 по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, які видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) мобільний телефон марки «НТС» білого кольору, imei: НОМЕР_1 ,
2) сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області- ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1