Справа № 305/100/20
Номер провадження 1-кс/305/19/20
УХВАЛА

23.01.2020 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000045 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000045 від 15 червня 2017 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000045 від 15.06.2017 за фактом незаконного надання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в урочищі Теплий Луг за межами с. Чорна Тиса загальною площею 2,2 га громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у той час як ці ділянки перебували у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не могли бути відчужені без згоди цього підприємства.
Для встановлення факту наявності чи відсутності у діях посадових осібРахівської райдержадміністрації ознак того чи іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з виконанням своїх службових обов`язків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій технічних документацій на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0012, :01:004:0013 та :01:004:0014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з"явився, однак надав суду клопотання про розгляд даного клопотання у його відстуності, тому приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000045 від 15 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до копій матеріалів технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0012, :01:004:0013, :01:004:0014, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1