справа №567/1144/13-к
У Х В А Л А
іменем України

01.04.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження -
ВСТАНОВИВ:
В поданій скарзі вказується на те, що 24 квітня 2019 року старший слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 31.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просить суд скасувати дану постанову.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання, яким підтримав вимоги, просив розглянути справу без його участі.
Старший слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 31.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 КК України.
24.04.2019 постановою старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Закриваючи провадження слідчий зобов`язаний керуватися ст.ст. 110, 284 КПК України.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме слідчий не з`ясував та не встановив чи являвся ОСОБА_5 при здійсненні розпорядження майном малого приватного підприємства «Еталон» директором останнього, і чи виступав він як директор від імені МПП «Еталон» на законних підставах.
Крім того, не надана належної оцінки визначенню дійсного розміру шкоди, нанесеної, за твердженням ОСОБА_3 , кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову від 24 квітня 2019 року, винесену старшим слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 31.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1