Провадження № 1-кс/947/4523/20
УХВАЛА
Іменем України
17.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 343 ч.1, 357 ч.3, 376 ч.1 КК України, зокрема, щодо неправомірного впливу на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000191 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та в рамках якого, слідчий ОСОБА_6 подала рапорт про самовідвід з підстав здійснення неправомірного впливу на неї як на слідчого у зв`язку зі службовою діяльністю.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалівкримінального провадження № 0000191 від 28.01.2020 року, яке перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій вказаних матеріалів, мотивуючи клопотання тим, що, зазначена інформація може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , до матеріалівкримінального провадження № 0000191 від 28.01.2020 року, яке перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій вказаних матеріалів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1