Справа №295/6345/20
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 25.02.2020 року в Житомирському офісі ТОВ «Феєрія» між заявником та ФОП ОСОБА_4 , яка діяла від імені та в інтересах туроператора, був укладений договір №0128/25 на туристичне обслуговування, та на виконання умов договору ОСОБА_3 сплачено кошти за бронювання туру в розмірі 1 190 Євро. Після введення в Україні карантину 15.03.2020 гр. ОСОБА_3 звернувся до офісу Феєрії Мандрів у м. Житомир та зокрема до гр. ОСОБА_4 і його запевнили, що повернення коштів буде здійснено після 4-го квітня. В подальшому ОСОБА_3 неодноразово зв`язувався із представництвом ТОВ «Феєрія» та зустрічався безпосередньо із ОСОБА_4 з приводу повернення коштів, однак остання відмовилась їх повертати. За словами заявника, ОСОБА_4 уклавши із ним договір та отримавши кошти не вчинила дій, передбачених договором, а із відповіді на звернення до ТОВ «Феєрія» він отримав інформацію про те, що тур не бронювався, кошти туроператору від ОСОБА_4 не надходили. Тобто, уклавши із заявником договір ОСОБА_4 отримала його кошти, на звернення щодо їх повернення із 15.03.2020 не реагувала, тобто заволоділа коштами шляхом обману. Працівники поліції поспілкувавшись з учасниками конфлікту доставили ОСОБА_3 до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, де він написав заяву про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому заявника не викликали до поліції для відібрання пояснень чи надання доказів. Як далі слідує зі змісту скарги, звернувшись 28.05.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дізнався, що його заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за №23232 від 24.05.2020, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися та розслідування не починалось.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також зобов`язати службових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 24.05.2020, яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за №23232.

Заявник ОСОБА_3 та/або його представник в судове засідання не з`явилися, на адресу слідчого судді представник заявника адвокат ОСОБА_5 направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи скарги підтримує та просить скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області або інша уповноважена особа Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зміст скарги та встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання службових осіб Житомирського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог скарги щодо визнання протиправною бездіяльності службових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 24.05.2020 року, що була одержана Житомирським ВП ГУНП у Житомирській області 24.05.2020 року та зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за №23232.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1