Провадження по справі №1-кс/522/1638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , перекладача ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0005769 на 5 (п`ять) місяців, посилаючись на наступне.
СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005769 від 25.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що приблизно о 03:15 годині 25.10.2019 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_13 та невстановленою в ході досудового розслідування особою перебували на Грецькій площі в м. Одесі, де зустрілися із раніше незнайомими їм ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_14 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , після чого разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 продовжили свій рух по площі Грецькій в бік вул. Буніна.
У цей час у ОСОБА_5 , який будучи обуреним поведінкою та бажаючи помститися ОСОБА_14 , маючи при собі гострий предмет з колючо-ріжучими властивостями, виник злочинний намір на позбавлення життя людини, з хуліганських мотивів, під час чого ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та невстановлена в ході досудового розслідування особа направились слідом за ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . У цей час ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_18 , який на той час перебував у «Лото-маркеті», розташованому на Грецькій площі в м. Одесі, разом із ОСОБА_19 , попрохавши надати допомогу йому, ОСОБА_5 та невстановленій в ході досудового розслідування особі у вирішенні конфлікту, який виник напередодні між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , на що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 погодились та вийшли із вказаного закладу на вулицю, куди на той час вже підійшли ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . При цьому, ОСОБА_17 у невстановленому місці взяв предмет, зовні схожий на металеву трубу, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, протиправно, з хуліганських мотивів, у групі з ОСОБА_19 та ОСОБА_13 , а також у присутності ОСОБА_22 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, усвідомлюючи той факт, що він перебуває у громадському місці, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, та, розуміючи свою значну перевагу над ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вступили у бійку з останніми. В ході виниклої бійки ОСОБА_5 дістав з правого карману своїх штанів гострий предмет, зовні схожий на ніж, та, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка полягала у спричиненні тілесних ушкоджень, почав наздоганяти ОСОБА_14 та наносити вказаним гострим предметом, зовні схожим на ніж, тілесні ушкодження останньому, завдавши ОСОБА_14 щонайменше чотири ударів гострим предметом, зовні схожим на ніж.
Після цього, від нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_14 впав на землю. В цей час до нього підбіг ОСОБА_21 , який, діючи спільним умислом з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 та бажаючи її настання, з хуліганських мотивів, почав наносити ОСОБА_14 тілесні ушкодження ременем сумки, яка була при ньому, в область голови останнього, заподіявши приблизно одинадцяти ударів, та лівою ногою в область голови ОСОБА_14 . При цьому, на момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_19 , ОСОБА_14 не чинив опору останньому та лише намагався піднятися з поверхні землі. Однак ОСОБА_21 , не звертаючи уваги на те, що ОСОБА_17 намагався зупинити дії останнього, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, продовжив наносити тілесні ушкодження непритомному ОСОБА_14 , спричинивши у загальній сукупності приблизно дванадцять ударів правою ногою в область голови потерпілого, та зупинив свої дії тільки після того, як усвідомив, що він, діючи у групі разом із ОСОБА_5 , досяг бажаного результату, а саме настання смерті ОСОБА_14 .
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , який діяв у групі з ОСОБА_19 , ОСОБА_14 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину із пошкодження верхньої частини лівої легені та серця, колото-різане поранення плевральної та черевної порожнини з ушкодженням лівого купола діафрагми та селезінки, лівосторонній гематоракс, від яких останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 25.10.2019 приблизно о 03:20, перебуваючи на Грецькій площі у м. Одесі разом із ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи умисно, протиправно, з хуліганських мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи у групі з ОСОБА_19 , під час нанесення ОСОБА_14 тілесних ушкоджень від яких останній помер на місці, наявним у останнього гострим предметом, зовні схожим на ніж, почав безпідставно наносити тілесні ушкодження наявним у нього гострим предметом ОСОБА_25 , який в той час втрутився у бійку між учасниками конфлікту.
В ході конфлікту ОСОБА_5 наніс ОСОБА_25 щонайменше п`ять ударів наявним при ньому гострим предметом, зовні схожим на ніж.
У результаті нанесених ОСОБА_5 ударів предметом, зовні схожим на ніж, ОСОБА_22 було доставлено до КУ «МКЛ № 11» з наступними тілесними ушкодженнями: колото-різане поранення грудної клітини справа, проникаюче у плевральну і черевну порожнину із пошкодженням печінки і діафрагми, колото-різане поранення грудної клітини справа, проникаюче в праву плевральну порожнину з ушкодженням діафрагми, жирової капсули, правої нирки із розповсюдженим крововиливом в брижі тонкої кишки, від яких останній помер в приміщенні лікарні.
Крім цього, ОСОБА_5 приблизно о 03:25 годині 25.10.2019, перебуваючи на Грецькій площі в м. Одесі разом із ОСОБА_23 , ОСОБА_19 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи умисно, протиправно, з хуліганських мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, після спричинення ножових тілесних ушкоджень ОСОБА_14 та ОСОБА_25 , які від отриманих тілесних ушкоджень померли, продовжуючи тримати в правій руці гострий предмет, зовні схожий на ніж, почав бігти за ОСОБА_16 вздовж вулиці Буніна в м. Одесі, з метою його умисно вбивства з хуліганських мотивів, та, наздогнавши його, з метою доведення свого злочинного умислу направленого на позбавлення життя ОСОБА_16 до кінця, почав наносити йому гострим предметом зовні схожим на ніж, тілесні ушкодження в область спини, завдавши останньому щонайменше п`ять ударів гострим предметом, зовні схожим на ніж, однак довести свій злочинний намір направлений на вбивство до кінця не зміг від не незалежних від його волі причин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_16 було своєчасно доставлено до КУ «МКЛ № 1» з наступним діагнозом: множинні колото-різані рани грудної клітини, проникаючі у плевральну порожнину зліва, лівосторонній гемоторакс, поранення поперекової області з права, проникаючі у черевну порожнину, поранення печінки, внутрішньочеревна кровотеча, рани правого плеча, де йому була надана невідкладна медична допомога.
Крім того, приблизно о 03:15 годині 25.10.2019 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_13 та невстановленою в ході досудового розслідування особою перебували на Грецькій площі в м. Одесі, де зустрілися із раніше незнайомими їм ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_14 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , після чого разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 продовжили свій рух по площі Грецькій в бік вул. Буніна.
У цей час у ОСОБА_5 , будучи обуреним поведінкою та бажаючи помститися ОСОБА_14 , маючи при собі гострий предмет з колючо-ріжучими властивостями, виник злочинний намір на позбавлення життя людини, з хуліганських мотивів, під час чого ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та невстановлена в ході досудового розслідування особа направились слідом за ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . В цей час ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_18 , який на той час у «Лото-маркеті», розташованому на Грецькій площі, разом із ОСОБА_26 , попрохавши надати допомогу йому, ОСОБА_5 та невстановленій в ході досудового розслідування особі у вирішенні конфлікту, який виник напередодні між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , на що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 погодились та вийшли із вказаного закладу на вулицю, куди на той час вже підійшли ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
При цьому, ОСОБА_17 із хуліганських мотивів, у невстановленому місці взяв предмет, зовні схожий на металеву трубу, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_17 , діючи з прямим умислом, у групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка полягала у спричиненні тілесних ушкоджень спеціально пристосованим предметом, зовні схожого на металеву трубу, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які полягали у залякуванні та нанесенні тілесних ушкоджень потерпілим.
В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій, якими обгрунтовується підозра, а саме: - протоколом огляду місця події від 25.10.2019; - протоколом огляду трупа гр. Туркменістану ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2019; - протоколом огляду трупа ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2019; - показами свідка ОСОБА_29 ; - показами свідка ОСОБА_15 ; - показами свідка ОСОБА_30 ; - протоколом огляду відеозаписів із камери вуличного відеоспостереження; - протоколом огляду відеозаписів із камери зовнішнього відеоспостереження спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - протоколом огляду відеозаписів із камери вуличного відеоспостереження.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зокрема необхідно отримати висновки амбулаторних психолого-психіатричних експертиз, молекулярно-генетичних експертиз, медико-криміналістичної експертизи, з урахування результатів експертиз та інших зібраних досудовим розслідування доказів визначитись з остаточною кваліфікацію дій підозрюваних про що у встановленому законом порядку повідомити про підозру у кінцевий редакції, розглянути клопотання сторін у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005769 від 25.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України. Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно отримати висновки амбулаторних психолого-психіатричних експертиз, молекулярно-генетичних експертиз, медико-криміналістичної експертизи, з урахування результатів експертиз та інших зібраних досудовим розслідування доказів визначитись з остаточною кваліфікацію дій підозрюваних про що у встановленому законом порядку повідомити про підозру у кінцевий редакції, розглянути клопотання сторін у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, складність кримінального провадження.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 5 (п`ять) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005769 від 25.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України на 5 (п`ять) місяців, тобто до 25.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.01.2020