Справа № 179/160/20
№ 1-кп/183/1006/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000620 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван, Вірменія, вірменина, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
? В квітні 2019 року приблизно о 12.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , рухаючись на легковому автомобілі ВАЗ 2107, реєстрацій номер НОМЕР_1 , в смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, по об`їзній автодорозі, на відстані приблизно 500 метрів від вулиці Дорожня в напрямку АЗС «Міка», на узбіччі дороги, помітив металевий предмет схожий за зовнішніми ознаками на пістолет, і, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на подальше придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, зупинився та підняв вказаний пістолет Rohm RG 88 Germany Cal. 9 mm P.A.Knallpatrone, в якому знаходився магазин із набоями травматичної дії, та його поклав до салону автомобіля ВАЗ 2107, реєстрацій номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , але з лютого 2019 року перебуває у його користуванні, а саме поклав у бардачок, тим самим незаконно придбав і почав незаконно зберігати вогнепальну зброю.
Далі, 18.12.2019 року, в період часу з 11.33 години по 11.55 годину працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП Дніпропетровській області, в ході проведення огляду легкового автомобіля ВАЗ 2107, реєстрацій номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено пістолет Rohm RG 88 Germany Cal. 9 mm P.A.Knallpatrone, який є вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки газового пістолету «RОНМ» моделі RG 88 №0515589 калібр 9мм Р.А.К. виробництва Німеччина, шляхом видалення з каналу ствол стаціонарного захисного елементу (перетинки), придатного до проведення пострілів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно в квітні 2019 року, більш точну дату він не пам`ятає, вдень, він їхав на своєму автомобілі по об`їзній автодорозі смт. Магдалинівка, де побачивши металевий предмет, зупинився, а підійшовши, побачив на узбіччі дороги пістолет з 5-ю гумовими патронами, які забрав собі. Потім поїхав до посадки, де вистрелив 2 патрони, вирішивши перевірити їх, після чого, вважаючи, що дозвіл на вказану зброю не потрібен, він поклав його з 3 патронами, які залишилися, до свого автомобіля у бардачок, а 18.12.2019 року його зупинили працівники поліції і він в присутності 2 понятих добровільно видав вказаний пістолет з патронами. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений, є особою, що в силу закону раніше не судима, вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.35), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.34), має на утриманні неповнолітню дитину.

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судова експертиза зброї №7/3.1/926, вартість якої складає (157,01*8) 1256,08 гривень (а.п.37) та судова трасологічна експертиза №5/4.6/12733, вартість якої складає (157,01*6) 942,06 гривень (а.п.38), загальна вартість яких становить 2 198, 14 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ:
-пістолет з надписом Rohm RG 88 Germany Cal. 9 mm P.A.Knallpatrone, з магазином, який має надпис Rohm RG 88 з трьома набоями 9 мм з гумовими кулями, які мають надпис ВІЙ 9 мм Р.А.- знищити;
-один слід пальця та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , які знаходяться в паперових конвертах - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2 198 гривень 14 копійок.

Копію вироку ОСОБА_6 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1