Справа № 698/702/19
Номер провадження № 1-кп/690/83/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
02.12.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000125 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бродецьке Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працевлаштований, військовозобов`язаний, раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду Черкаської області, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він у 14.05.2019 року у ранковий час, перебуваючи біля річки поблизу газової труби в с. Луківка Катеринопільського району Черкаської області, під деревом, знайшов, тобто незаконно придбав бойові припаси у кількості одинадцяти штук, які, з метою подальшого зберігання, без передбаченого законом на те дозволу, переніс до свого місця проживання на АДРЕСА_1 , де заховав їх і зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 23.05.2019 року близько 11 год. 30 хв., він прибув до приміщення Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, де добровільно видав працівникам Катеринопільського відділення поліції синій поліетиленовий пакет з вмістом одинадцяти предметів, ззовні схожих на патрони.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/731 від 11.06.2019 року, два предмети виготовлені саморобним способом із використанням частин патронів до нарізної вогнепальної зброї, шляхом пере спорядження гільз 7,62-мм гвинтівкових патронів до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна промислового виробництва капсулем «Центробой», пороховим зарядом та кулею, які у зв`язку з значним механічними та корозійними пошкодженнями не придатні для стрільби; дев`ять предметів виготовлені саморобним способом з частковим наслідуванням пістолетних патронів калібру 7,62х25ТТ із використанням частин патронів до нарізної вогнепальної зброї, шляхом вкорочення гільз патронів калібру .223 Remington промислового виробництва та їх спорядження пороховим зарядом та кулями із свинцевим осердям патронів калібру 7,62х25ТТ, проведення експериментальної стрільби п`ятьма патронами не виявляється можливим; чотири предмети являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, що придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим 13.06.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вказав, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною видачею ним бойових припасів.
Судом відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказав, що суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозуміло, а також надав суду показання про те, що 14.05.2019 року зранку ловив рибу на річці, що у с. Луківка Катеринопільського району Черкаської області, під час чого побачив під деревом пакет та йому стало цікаво, що всередині. Відкривши пакет він побачив там патрони двох різних розмірів, які вирішив забрати з собою та приніс до власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , і зберігав їх до 23.05.2019 року. У подальшому, він вирішив здати знайдені патрони до територіального відділу поліції, оскільки має 2 малолітніх дітей, які могли б їх знайти, та гратися ними, що вважав небезпечним, що й зробив 23.05.2019 року. На запитання суду повідомив, що усвідомлював подальшу можливість носити, зберігати знайдені бойові припаси, однак добровільно відмовився від цих дій, та самостійно прийняв рішення про їх видачу працівникам поліції.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується доказами, які надані прокурором.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23.05.2019 року ним добровільно видано працівникам поліції патрони у кількості 11 штук, які він знайшов у с. Луківка Катеринопільського району.
Відповідно до змісту висновку експерта від 11.06.2019 року № 1/731 два предмети, з наданих на експертизу, виготовлені саморобним способом із використанням частин патронів до нарізної вогнепальної зброї, шляхом пере спорядження гільз 7,62-мм гвинтівкових патронів до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна промислового виробництва капсулем «Центробой», пороховим зарядом та кулею, які у зв`язку з значним механічними та корозійними пошкодженнями не придатні для стрільби. Дев`ять предметів, з наданих на експертизу, виготовлені саморобним способом з частковим наслідуванням пістолетних патронів калібру 7,62х25ТТ із використанням частин патронів до нарізної вогнепальної зброї, шляхом вкорочення гільз патронів калібру .223 Remington промислового виробництва та їх спорядження пороховим зарядом та кулями із свинцевим осердям патронів калібру 7,62х25ТТ, проведення експериментальної стрільби п`ятьма патронами не виявляється можливим, інші чотири предмети являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, що придатні для стрільби.

Дослідивши докази, надані сторонами у межах даного кримінального провадження, на підтвердження правових підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, вирішуючи питання про задоволення заявленого прокурором клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 3 ст. 263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Крім того, за змістом роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
З огляду на вказане, враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, які незаконно зберігав упродовж короткого проміжку часу, усвідомлюючи при цьому можливість і надалі зберігати видані бойові припаси у себе, суд, приймаючи до уваги думку прокурора та підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, та закриття провадження, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
З огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального акту, підстави для стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, ч.ч. 1, 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 285, 288, 314, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності до ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження № 0000125 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.
Речові докази 2 (два) предмети, виготовлені саморобним способом із використанням частин патронів до нарізної вогнепальної зброї, шляхом пере спорядження гільз 7,62-мм гвинтівкових патронів до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна промислового виробництва капсулем «Центробой», пороховим зарядом та кулею; 9 (дев`ять) предметів, виготовлені саморобним способом з частковим наслідуванням пістолетних патронів калібру 7,62х25ТТ із використанням частин патронів до нарізної вогнепальної зброї, шляхом вкорочення гільз патронів калібру .223 Remington промислового виробництва та їх спорядження пороховим зарядом та кулями із свинцевим осердям патронів калібру 7,62х25ТТ, передати у розпорядження Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 04.12.2019 року.

Суддя ОСОБА_1