Справа №573/2018/19
Номер провадження 1-в/573/82/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву засудженого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та залучення іншого захисника,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Інтереси засудженого представляє захисник ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 17 грудня 2019 року засуджений усно заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 за обопільною з ним згодою. Суду пояснив, що відмова від захисника добровільна, оскільки він не довіряє цьому захиснику. Також просив призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав, оскільки вважає, якщо засуджений не бажає, щоб він захищав його інтереси, то і примушувати його до цього ніхто не має права.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання ОСОБА_5 .

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_5 про прийняття відмови від захисника та призначення іншого захисника, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У пункті 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до довічного позбавлення волі, кримінальне провадження відносно нього передбачає обов`язкову участь захисника, а від призначеного йому захсиника від відмовився.

Тому суд вважає за необхідне прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_5 для участі в розгляді заяви останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 54, 369-372 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 15:00 годині 08 січня 2020 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя