11.06.2020 Єдиний унікальний № 371/503/20
Провадження № 1-кп/371/107/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відводі прокурора

11 червня 2020 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду заяву про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня технічна, раніше судимого 06 листопада 2017 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений 16 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 27 травня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 02 червня 2020 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпілий.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що на думку обвинуваченого прокурор не володіє достатньою кваліфікацією, для участі у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого відводу заперечив, вважає заявлене клопотання надуманим, а підстави відводу такими, які не передбачені ст. 77 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Жодних обставин передбачених ст. 77 КПК України обвинувачений у своєму клопотанні не навів та судом не встановлено.
Згідно із ч. 3, ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Вислухавши заявлений обвинуваченим відвід, думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку про безпідставність заявленого відводу та відсутність обставин визначених ст. 77 КПК України для відвода прокурору.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1