ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2259/20
провадження № 1-кс/753/736/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Дарницького УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Дарницького УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, й в обґрунтування якої зазначивши, що є адвокатом та представником ОСОБА_2 . 08 січня 2020 року він подав запит до Дарницького УП ГУНП у місті Києві на отримання інформаці про результати розгляду поданої заяви про злочин та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 27 січня 2020 року Дарницьким УП ГУНП у місті Києві йому було надано відповідь відповідно до якої вбачається, що відомості, викладені в заяві від 21 грудня 2019 року, до ЄРДР не внесені, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, отже заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати службових осіб Дарницького УП ГУНП у місті Києві області внести до ЄРДР відповідні відомості поро злочин.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що він пропущений з поважних причин, так як лист - повідомлення, з якого скаржник дізнався про порушення свого права та вимог ст. 214 КПК України отриманий лише 27 січня 2020 року. До цієї дати скаржник не міг визначитись з підставами для оскарження рішення чи бездіяльності органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги та її доводи, додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення.

До такого висновку слідчий суддя дійшов з погляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отриманих Дарницьким УП ГУНП у місті Києві 21 грудня 2019 року.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 - х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту реєстрації заяви, тобто 25 грудня 2019 року. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 04 січня 2020 року, тоді як скарга подана 05 лютого 2020 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку більше, ніж один місяць.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою, мотивуючи її пропуск пізнім отриманням інформації з Дарницьким УП ГУНП у місті Києві, проте дана обставина, на думку слідчого судді, не є поважною й об`єктивною причиною пропущення строку для звернення до суду, так як пов`язана з черговою бездіяльністю особи, дії якої оскаржуються. Поважність причин пропущення такого строку залежить виключно від обставин, пов`язаних з особистістю заявника ( хвороба, відрядження, відпустка тощо ) або дією непереборної сили, які й призводять до пропущення строку звернення до суду.

При цьому слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( відмова у внесенні ) не оформлюється окремим рішенням ( постановою ), яке має направлятись заявнику. Якщо б законодавець визначив початок перебігу строку для звернення до слідчого судді з скаргою моментом отримання відповіді органу досудового розслідування чи прокурора, тоді б позицію заявника можна було б вважати обґрунтованою.

Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10 - ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Дарницького УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя