25.02.2020
справа №642/4912/14-к
провадження №1-в/642/48/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в і заяву начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія №109» ОСОБА_3 про уточнення вироку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 13.03.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Дергачівської виправна колонія №109» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив уточнити вирок від 13.03.2015 року в частині зазначення повних анкетних даних стосовно засудженого ОСОБА_4 , а саме: вказати освіту.
В обґрунтування заяви вказано, що 13.03.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова був засуджений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати питання уточнення вироку без його участі.
Суд, дослідивши наявні матеріали встановив наступне.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно п.4 ч. 2 ст. 374 КПК України прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вказано, що підозрюваний має середньо-технічну освіту. Інших даних, щодо підтвердження освіти засудженого в матеріалах справи не міститься.
За таких обставин слід задовольнити заяву, уточнити вирок в частині зазначення анкетних даних, а саме: освіти засудженого, про що постановити ухвалу суду.
Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія №109» ОСОБА_3 про уточнення вироку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 13.03.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова - задовольнити.
Уточнити вирок, винесений Ленінським районним судом м. Харкова від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що ОСОБА_4 має середньо-технічну освіту.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1