overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/7917/19
Провадження №1кс/303/3381/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за №0002740

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до цивільної справи №303/1960/19, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття копій документів даної цивільної справи, а також вилучення оригіналів всіх поданих гр. ОСОБА_4 документів, яке мотивовано існуючою необхідністю з`ясування всіх обставин в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.11.2019 року до ЄРДР за №0002740 (кваліфікація ч.1 ст.358 КК України).
Слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задоволити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять відомостей на підтвердження того, що цивільна справа №303/1960/19 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2
При цьому, з відповіді керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 13.12.2019 року №01-12/223/2019 встановлено, що вищевказана цивільна справа 09.12.2019 року була надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду, а відтак ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлений можливості надати її органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (до цивільної справи №303/1960/19) у кримінальному провадженні внесеному 29.11.2019 року до ЄРДР за №0002740 відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2577/19
Провадження № 1-кс/307/2071/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

встановив:
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - мотоцикла марки «Zongshen», який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тячівка Закарпатської області, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 20 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 18 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 45 хвилин 12 грудня 2019 року.
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0002572 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0002572 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002572 по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.3 ст.368 КК України на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, уповноважений орган з питань пробації, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2206/19
Провадження № 1-кп/935/432/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 12.12.2019 з Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальниий акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, Житомирська область (зал судових засідань №1) на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачуваних, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/294/43/19
справа № 294/1264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
26.07.2019 в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Чуднівського районного суду Житомирської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .
12.12.2019 через канцелярію Чуднівського районного суду Житомирської області від в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення подання відносно ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Особову справу відносно ОСОБА_4 № 21/2019 повернути до Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1921/17
Провадження № 1-кп/445/23/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

10.12.2019 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за за № 0000638 від 01.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000638 від 01.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

При цьому, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченого про час розгляду справи, заяв, клопотань обвинувачений суду не надав, що дає підстави вважати, що обвинувачений зухвало ігнорує виклик до суду.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання на 12 год. 30 хв. 23.12.2019 року
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5527/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, разом з тим подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, слід залишити без розгляду згідно поданої заяви слідчого від 13.12.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/971/19
№ провадження 1-кс/453/554/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 грудня 2019 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою, -
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
ОСОБА_2 строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушила, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2019 року об 11 год. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
1-кп/465/670/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду

13.12.2019 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0002726 від 13.09.2018 року та №0002072 від 07.08.2019 року,про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :
Упровадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0002726 від 13.09.2018 року та №0002072 від 07.08.2019 року,про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно повідомлялись про час та місце розгляду справи. Надіслали на адресу суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, думку захисника, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення таких за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 увідкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 11 год. 40 хв. 20 січня 2020 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/939/19
Провадження № 1-кп/475/174/19
13.12.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.12.2019 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.12.2019 року було винесено ухвалу від 12.12.2019 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Судом встановлено, що при складані вказаної ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено строк дії ухвали, замість 09.02.2020р., зазначено 09.02.2019р.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку та помилково зазначено строк дії ухвали, замість 09.02.2020р., зазначено 09.02.2019р.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.12.2019 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та застосовання до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, - вказавши вірно строк дії ухвали - 09.02.2020р.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Доманівський районний суд Миколаївської області.
суддя : ОСОБА_1
справа № 489/5015/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/2202/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу на бездіяльність прокурора

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 18.12.2019 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 474/44/17
Провадження № 1-кп/484/21/19
УХВАЛА
13.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ кримінальне провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився свідок: ОСОБА_15 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, що підтверджено поштовим повідомленнями про отримання ним судової повістки та не повідомив про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_15 .
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Так як неявка вказаного свідка перешкоджає розгляду справи та є передбачені ст. ст.140, 142 КПК України підстави для здійснення його приводу, то суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 11.00 год. 24.01.2020 року свідка:
ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:

Згідно з оригіналом. Суддя: