Провадження № 1-в/761/2/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 06.04.2017 року.

На обліку Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 31.07.2017 року.

Враховуючи, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, представник органу пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання представника органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 06.04.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст.80 КК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
ОСОБА_5 , з`явившись в судове засідання 11.10.2019 року,просив суд відкласти розгляд справи, зобов`язавшись сплатити штраф, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року.
Разом з тим, судом неодноразово призначалися наступні судові засіданні, в які ОСОБА_5 , будучи повідомлений належним чином, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час штраф за вищезазначеним вироком не сплатив, квитанцію про сплату штрафу суду не надав,а неявки ОСОБА_5 до суду свідчать саме про його ухилення від відбування покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючисьст. 80 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7