Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 17 листопада 2019 року близько 21 години 40 хвилин керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Пастерівській зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Гоголя поблизу будинку №339, що по вулиці Благовісній, проявив неуважність та порушив вимоги:
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;
Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по вулиці Пастерівській зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Гоголя при увімкненому на світлофорному об`єкті у напрямку його руху заборонному (червоному) сигналі світлофора, на перехресті вулиці Благовісна та вулиці Пастерівська, поблизу будинку № 339, не зупинив керований ним автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед світлофорним об`єктом, а продовжив свій рух через перехрестя, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в салоні, якого перебувало четверо пасажирів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофору по вулиці Благовісній зі сторони вулиці Гуржїївської в напрямку вулиці Богдана Хмельницького.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1237 від 06.12.2019, отримав тілесні ушкодження: травма грудної клітки з переломом сьомого, восьмого, дев`ятого ребер зліва, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/36Е-19 від 10.12.2019, з порушенням водієм автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
23.01.2020 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просить суд у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 повністю відшкодував йому збитки, закрити провадження по справі відносно останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяву підтримав та просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, та закриття провадження по справі, при цьому вину визнав та підтвердив обставини, які складають суть обвинувачення.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просила суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, а провадження по справі закрити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий. Після вчинення злочину він помирився із потерпілим ОСОБА_4 , та відшкодував завдані йому збитки.
За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ч. 6 ст. 100 КПК України транспортні засоби, а саме автомобіль CHEVROLET Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль OPEL Ascona реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у законних володільців.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито в зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, позов прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, роз`яснивши останньому про його право звернутись із даним позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази транспортні засоби, а саме автомобіль CHEVROLET Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль OPEL Ascona реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у законних володільців.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_6 про стягення витрат на лікування залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1