Справа № 209/4052/19
Провадження № 1-кс/209/1636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 листопада 2019 року за № 0001702,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: мобільного телефону «Sony Ericsson J10i2» та акумулятору «Power Bank Xiaomi Mi 24000 mAh» сірий USB», шляхом заборони його відчуження, власником якого є ОСОБА_4 , та яке було вилучено у ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28 листопада 2019 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 про те, що 09 листопада 2019 року невстановлена особа, перебуваючи за згодою власника у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, а саме: мобільний телефон «Sony Ericsson J10i2», IMEI: НОМЕР_1 , який був придбаний в січні 2018 року за 5300 гривень; акумулятор «Power Bank Xiaomi Mi 24000 mAh сірий USB», що належить ОСОБА_4 , завдавши їй матеріального збитку.

За даним фактом 29 листопада 2019 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄДРД за № 0001702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10 грудня 2019 року в період часу з 09 години 10 хвилин по 09 годину 30 хвилин слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_6 , зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільною згодою, було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону «Sony Ericsson J10i2» сріблястого кольору та акумулятору «Power Bank Xiaomi Mi 24000 mAh» сірий USB». 10 грудня 2019 року вказане майно, що є предметом злочину у кримінальному провадженні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий просить накласти арешт мобільний телефон «Sony Ericsson J10i2», IMEI: НОМЕР_1 , та акумулятор «Power Bank Xiaomi Mi 24000 mAh» сірий USB» шляхом заборони відчуження, без позбавлення права користування з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх присутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 29 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 внесені відомості за правовою кваліфікацією ст. ч.1 ст. 185 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, що 28 листопада 2019 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 про те, що 09 листопада 2019 року невстановлена особа, перебуваючи за згодою власника у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, а саме: мобільний телефон «Sony Ericsson J10i2», IMEI: НОМЕР_1 , який був придбаний в січні 2018 року за 5300 гривень; акумулятор «Power Bank Xiaomi Mi 24000 mAh сірий USB», що належить ОСОБА_4 , завдавши їй матеріального збитку.

10 грудня 2019 року в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд добровільно наданих ОСОБА_5 мобільного телефону «Sony Ericsson J10i2», IMEI: НОМЕР_1 , та акумулятору «Power Bank Xiaomi Mi 24000 mAh» сірий USB». Після проведення огляду вказане майно тимчасово вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та постановою слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП від 10 грудня 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, та для подальшого проведення судових експертиз, на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 листопада 2019 року за № 0001702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на мобільний телефон «Sony Ericsson J10i2», IMEI: НОМЕР_1 , та акумулятор «Power Bank Xiaomi Mi 24000 mAh» сірий USB». «Huawei Y7 2019», які належать ОСОБА_4 , та які тимчасово вилучено у ОСОБА_5 10 грудня 2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, та знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .