Справа № 646/7506/19
№ провадження 1-в/646/454/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якій просить зарахувати йому у строк відбування покарання період з 13.12.2017 по 16.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, а саме зарахування у строк відбування покарання періоду з взяття під варту до дати набрання вироком законної сили.

Представник колонії поклався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі "Диканівська виправна колонія №12".

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_6 за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання у виді одного місяця позбавлення волі за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2014 та остаточно призначено покарання три роки один місяць позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід - тримання під вартою у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», взявши його під варту негайно із зали суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 зазначено рахувати з моменту взяття під варту. За правилами ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.01.2018 до набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2018 вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2017 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2017 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 29.05.2018.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання чотири роки позбавлення волі. До набрання вироком законної сили тимчасово залишити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 13.12.2017.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У постанові Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно з якою положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин у період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838- VIII пряма дія Закону № 838- VIII.

Якщо особа вчинила злочин у період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838- VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Утакому разі Закон№ 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Застосування до таких випадків Закону № 2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046- VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2017 за злочин, що був вчинений на початку серпня 2017, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було застосовано з 13.12.2017, а вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2018 було засуджено за злочин, що був вчинений на початку грудня 2017, то попереднє ув`язнення щодо ОСОБА_4 мало місце уже після 21.06.2017, а отже, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви засудженого, оскільки таке задоволення суперечило б вищевказаним нормам закону, принципу законності (ст.9 КПК України) та принципу правової визначеності.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.11.2019 о 16-55 годині.

Суддя - ОСОБА_1