Справа № 492/336/20
Провадження № 1-кп/492/83/20

УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

29 квітня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід,

встановив:
12 березня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Арцизького районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 розподілена кримінальна справа № 492/336/20, за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 17.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України.

Суддя ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву на підставах, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України.

Суд, вивчивши заяву, подану суддею ОСОБА_1 про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частина 1 статті 80 КПК України зобов`язує слідчого суддю, суддю, присяжного, прокурора, слідчого, захисника, представника, експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України.

Як вбачається з заяви судді ОСОБА_1 , підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні при розгляді клопотання про правомірність проведеного огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 26.01.2020 р., клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 17.01.2020 р., та інших, що в силу ч. 1 ст. 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для цього кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1