Справа № 521/2553/20
Номер провадження:1-кп/521/857/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 28.02.2019 року за № 0000034 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, 4 ст.ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 3,4 ст.190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, 4 ст.ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 3,4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09 червня 2020 року судом ухвалено рішення про зміну застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 09 червня 2020 року до 07.08.2020 року включно. Заборонено обвинуваченому ОСОБА_7 цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_7 обов`язки:- прибувати за кожною вимогою до суду;- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - утримуватися від спілкування з особами, зазначеними як обвинувачені, потерпілі та свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

15 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій вказується що з причин незалежних від обвинуваченого ОСОБА_7 його проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_1 є неможливим, тому просить дозволити обвинуваченому змінити житло для перебування під цілодобовим домашнім арештом, зі визначеного ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 на житло за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні 25.06.2020 року прокурором заявлено клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу із домашнього арешту під тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що після прийняття судом ухвали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати вказане житло цілодобово, ОСОБА_7 всупереч ухвали суду за вказаною адресою не проживає, що порушує умови запобіжного заходу. Крім того, на момент розгляду клопотання сторони заходу щодо зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу на домашній арешт за визначеною адресою, договір оренди квартири, який надався суду разом з клопотанням був розірваний. Тобто ще на момент розгляду судом питання про зміну запобіжного заходу, стороні захисту достеменно було відомо про неможливість проживання ОСОБА_7 за вказаною адресою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 не погодившись з клопотанням прокурора, підтримали клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у порядку ч.1 ст.201 КПК України шляхом зміни місця проживання, зазначеного в ухвалі суду від 09 червня 2020 року. При цьому адвокат обґрунтувала своє клопотання про зміну місця проживання тим, що попередній орендодавець відмовився продовжувати строк дії Договору оренди, пославшись на те, що після судового засідання по даній справі, яке відбулося 09 червня 2020 року, йому зателефонували сторонні особи, які представилися працівниками поліції та попередили про проблеми які можуть виникнути у цієї особи, в разі якщо Договір оренди квартири за адресою АДРЕСА_1 , не буде припинений.
Інші учасники судового засідання заперечували проти задоволення клопотання прокурора, проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника заперечень не надходило.
Розглянувши клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , враховуючи наведені сторонами кримінального провадження мотиви, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора та вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 з огляду на наступне.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09 червня 2020 року судом ухвалено рішення про зміну застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 09 червня 2020 року до 07.08.2020 року включно. Заборонено обвинуваченому ОСОБА_7 цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_7 обов`язки:- прибувати за кожною вимогою до суду;- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - утримуватися від спілкування з особами, зазначеними як обвинувачені, потерпілі та свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Після судового засідання яке відбулося 09.06.2020 року, до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_15 , в якій суду повідомлено, що квартира АДРЕСА_3 , на яку вона уклала договір оренди з метою подальшого проживання в цій квартирі разом з обвинуваченим ОСОБА_7 , за вимогою власника квартири, має бути сьогодні звільнена. Власник квартири пояснив це тим, що йому телефонували якісь люди та повідомили що він може мати проблеми з законом, в разі якщо в цій квартирі буде проживати ОСОБА_7 .. У зв`язку з чим, вона у терміновому порядку, вимушена зняти іншу квартиру за адресою: АДРЕСА_4 на деякий час де буде мешкати разом з ОСОБА_7 ..
09.06.2020 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_10 , в якій захисник повідомляє суд, що ОСОБА_7 не може перебувати під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з запереченнями з боку господаря квартири. Просить суд визначити адресу перебування ОСОБА_7 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_4 . Протягом 3-х днів адвокат зобов`язалася надати копію договору оренди житла для ОСОБА_7 в м. Одесі на тривалий строк.
11.06.2020 року на адресу Малиновського районного суду міста Одеси надійшов лист Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якому зазначено, що до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала суду відносно ОСОБА_7 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді цілобового домашнього арешту. У зв`язку з чим поставлено до відома суд, що ОСОБА_7 поставлений на електронний облік ІПС «Домашній арешт», відповідно до вимог ч.4ст.181 КПК України,за адресою: АДРЕСА_4 .Контроль за виконанням зазначеної ухвали покладено на ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
При розгляді клопотання прокурора судом досліджувалися надані стороною обвинувачення заяви ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 які підтверджують розірвання за ініціативою орендатора ОСОБА_15 , договору оренди квартири АДРЕСА_3 , яка винаймалася для спільного проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_7 .. При цьому судом враховується що в заявах не викладено яким чином відбулося розірвання договору оренди, відсутні пояснення чому в разі розірвання договору оренди не підписувався відповідний договір. Суду не надано пояснень чому в разі припинення дії договору оренди від 26.05.2020 року, вже на наступний день, тобто 27.05.2020 року, його оригінал с підписами всіх сторін договору, знаходився у адвоката ОСОБА_10 , яка здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні 09.06.2020 року.
Таким чином, враховуючи вищенаведені документи, суд приходить до висновку що прокурором не доведено підстав для задоволення клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Відповідно доч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний,обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про міру запобіжного заходу,у тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 подала до суд клопотання, в якому повідомила про необхідність у зв`язку із обставинами що склалися після винесення судом ухвали 09.06.2020 року, в якому просить суд про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просить змінити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання суду надано договір оренди квартири АДРЕСА_6 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_18 12 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 194,200,201 ч.1, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_10 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09 червня 2020 року, який полягав у забороні цілодобово покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, зазначеними як обвинувачені, потерпілі та свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення.

Копію ухвали направити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3