Провадження № 1-кс/200/7180/19
УХВАЛА
13 серпня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряне, Розівського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 10 серпня 2019 року № 0001778).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявним ризик визначений ст. 177 КПК України, що полягає у вірогідності переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Під час судового засідання прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні письмово.
Підозрюваний ОСОБА_4 , проти причетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не заперечував та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що обумовлено бажанням офіційно працевлаштуватися.
Адвокат ОСОБА_5 проти застосування до свого підзахисного запобіжного заходу зазначеного прокурором заперечував, підтримав свого підзахисного щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та запевнив, що ОСОБА_4 буде з`являтися до органу досудового розслідування за першим викликом.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
10 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001778 було зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення діяння, визначеного ч.3 ст.185 КК України.
10 серпня 2019 року о 18 год. 45 хв. було затримано громадянина ОСОБА_4 та 11 серпня 2019 року повідомлено останнього про підозру у вчиненні діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у інкримінованому йому правопорушенні.
Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу слідчий суддя виходить з особи підозрюваного та обставин вчинення інкримінованого правопорушення та приходить до висновку, про недоведеність позиції сторони захисту щодо можливості застосування до громадянина ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В той же час, при прийнятті рішення щодо строку застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує зібрані органом досудового розслідування на момент судового розгляду клопотання докази та позицію сторони захисту, в частині обґрунтованості підозри.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (кримінальне провадження від 10 серпня 2019 року № 0001778), задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в межах строку досудового розслідування 12 вересня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не залишати та не відлучатись з кв. АДРЕСА_3 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем застосування до підозрюваного запобіжного заходу через слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, на нього в ухвалі слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 16 серпня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1