Справа №639/3998/20
Провадження №1-кс/639/1734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого слідчої групи Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчої групи Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001570 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001570 від 01.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом розтрати коштів службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за попередньою змовою із службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2019 році службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за попередньою змовою із службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими службовими особами юридичних осіб приватного права здійснюють розтрату бюджетних грошових коштів, виділених за договором № 30/07 від 30.07.2019 на проведення робіт з реставраційного ремонту нежитлової будівлі літ. «П-1» (ККЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом завищення вартості матеріалів, які використовуються під час проведення робіт, та вартості виконаних робіт.

Окрім того, встановлено, що в 2019 році з рахунку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради перераховано грошові кошти на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за частину виконаних робіт по вказаному договору згідно актів приймання виконаних робіт у загальній сумі 24 377 629,5 грн. В подальшому, частково зазначені грошові кошти перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у якості сплати за матеріали, які були використані в ході проведення робіт за вказаним договором.

В ході досудового слідства постановою від 29.04.2020 призначено проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.
ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для висновку експертизи, а саме проектну-кошторисну документацію, акти приймання виконаних будівельних робіт з відомостями ресурсів до них та іншу документацію щодо виконання зазначених договорів.
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.
Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки інформація у документах може містити комерційну таємницю. Крім того, стороною обвинувачення направлялись запити в порядку ст.93 КПК України, однак документи, зазначені у запиті, не надані.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій), а саме щодо виконання укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору № 30/07 від 30.07.2019 на проведення Реставраційного ремонту нежитлової будівлі літ. «П-1» (ККЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 :
- виконавчої документації в повному обсязі (актів прийняття виконаних робіт з відомостями ресурсів та відповідними розрахунками, загальних журналів робіт, журналів авторського нагляду, актів на приховані роботи, спеціальні журнали робіт окремих видів робіт, актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій, звіту про витрату матеріалів);
- розрахунків заробітної плати, яка діяла на момент складання актів на виконані роботи;
- документів, які підтверджують застосування будівельних машин та механізмів;
- договорів субпідряду та виконавчої документації до них;;
- чеків та накладних на застосовані матеріали, вироби та конструкції.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому слідчої групи Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1