Справа № 373/357/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 березня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

встановив:
06.03.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація); відео реєстратор чорного кольору без назви; ніж з бардачка автомобіля, користувачем яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_2 ), шляхом встановлення заборони ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном, окрім уповноважених з метою проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000166.
Клопотання обґрунтоване тим, що 05.03.2020 в м. Переяславі за участі вказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 сталась дорожньо-транспортна пригоди, де пішохід отримав тяжкі тілесні ушкодження, відомості про яку внесені до ЄРДР №0000166 за ч. 2 ст. 286 КК України. Автомобіль та речі (відео реєстратор та ніж) вилучені під час огляду місця події та невідкладного обшуку салону автомобіля, є речовими доказами та підлягають дослідженню експертами для встановлення всіх обставин події.
В судове засідання на розгляд клопотання слідчий, прокурор та володілець майна за повідомленням суду не прибули, що згідно з ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 внесено відомості про те, що 05.03.2020 приблизно о 15:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), рухаючись по вул. Соборна в м. Переяславі Київської області в напрямку вул. Заводська в м. Переяславі навпроти домоволодіння № 16, виїхав на праве по ходу руху узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2008 року народження. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та в тяжкому стані був доставлений в реанімаційне відділення КНП Переяслав-Хмельницької ЦРЛ.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.2 ст. 286 КК України.
Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_3 .

До внесення відомостей до ЄРДР, по даному факту, слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, були проведені невідкладні слідчі дії огляд місця дорожньо-транспортної пригоди з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та обшук салону автомобіля з метою збереження майна та виявлення особи причетної до кримінального правопорушення.

Згідно протоколу слідчого від 05.03.2020 на місці події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), який отримав механічні пошкодження, а з його салону вилучено відео реєстратор чорного кольору без назви та ніж, який знаходився в бардачку.

Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 05.03.2020 тимчасово вилучено автомобіль марки «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація) та доставлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Якіра, 15, с. Семенівка, Баришівський район, Київська область.

Вилучений під час обшуку автомобіля відео реєстратор запаковано до спеціального пакету ЕХР0255018; ніж з бардачка запаковано до спеціального пакету ЕХР0255019.

06.03.2020 постановою слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області вказані речі визнано речовими доказами та передано їх на зберігання до камери схову.

Власник автомобіля «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація); відео реєстратора чорного кольору без назви; ножа з бардачка автомобіля, органом досудового розслідування не встановлений, а користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент ДТП перебував за кермом автомобіля.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, з`ясовані у судовому засіданні обставини, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику (користувачу), автомобіль може не зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, які планується використати як докази вчинення кримінального правопорушення. Інші речі, вилучені з салону автомобіля під час його обшуку без застосування обмежувальних заходів можуть бути втраченими, що унеможливить виконання завдання органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

А тому арешт майна, про який просить слідчий, є виправданим та дієвим запобіжним заходом з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх експертного дослідження для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація); відео реєстратор чорного кольору без назви; ніж з бардачка автомобіля, користувачем яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_2 ), шляхом встановлення заборони ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном, окрім уповноважених з метою проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000166.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1