Єдиний унікальний номер 725/1361/20
Номер провадження 1-кс/725/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.06.2019 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та на транспортний засіб марки «Renault», модель «Megane», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , шляхом тимчасової заборони на його відчуження, розпорядження та користування, з метаю збереження речового доказу та проведення експертиз, у кримінальному провадженні №0000841.
В своєму клопотанні вказує, що з ухвали суду від 20.06.2019 року вбачається, що слідчим суддею розглянуто клопотання про арешт майна, подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000841, внесеного до ЄРДР 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначає, що 30.11.2019 року кримінальне провадження №0000841 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного просив суд скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та на транспортний засіб марки «Renault», модель «Megane», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , шляхом тимчасової заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Renault», модель «Megane», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання про скасування арешту майна підтримує та просив його задовольнити
Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання та скасування арешту майна.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.06.2019 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та на транспортний засіб марки «Renault», модель «Megane», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , шляхом тимчасової заборони на його відчуження, розпорядження та користування, з метаю збереження речового доказу та проведення експертиз, у кримінальному провадженні №0000841.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 30.11.2019 року кримінальне провадження №0000841 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та на транспортний засіб марки «Renault», модель «Megane», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , шляхом тимчасової заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Renault», модель «Megane», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1