Провадження № 11п/824/539/2020 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0003021 від 26.10.2016 щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч.1 ст.135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, пп. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009) до іншого суду в порядку ст.34 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.
В обґрунтування подання зазначається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 призначення складу суду не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, 15 червня 2020 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0003021 від 26.10.2016 щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч.1 ст.135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, пп. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009).
Однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2020 року (а.с. 150) призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області із 7 (семи) штатних одиниць суддів працюють лише 5 (п`ять) суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть утворити склад суду відповідно до ст.31 КПК України, оскільки інші судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 перебувають у щорічній відпустці. Суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 01 червня 2020 до 14 липня 2020, однак 15 червня 2020 року він був відкликаний з відпустки на строк до 19 червня 2020 за його доповідною запискою про необхідність у проведенні судових засідань в кримінальних справах про вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 09 червня 2020 року до 17 липня 2020 року. Суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпусті з 15 червня 2020 року до 17 липня 2020 року. Вказані обставини стверджуються звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 15 червня 2020 року (а.с. 151-154). Окрім того дві вакансії суддів до цього часу не заповнені.
Таким чином у Переяслав-Хмельницькому суді Київської області не вбачається за можливе у встановлений законом строк утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження №0003021 від 26.10.2016 щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч.1 ст.135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, пп. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009) направленню на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0003021 від 26.10.2016 щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч.1 ст.135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, пп. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009) до іншого суду в порядку ст.34 КПК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0003021 від 26.10.2016 щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч.1 ст.135 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, пп. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009) направити на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3