Справа №635/3233/19
Провадження №1-кс/635/439/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- реєстраційної картки щодо підтвердження відомостей про юридичну особу - Мале торгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , підписаної 28.11.2006 від імені ОСОБА_5 ;
-довіреності від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з наданням права здати документи та отримати свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності;
-заяви директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.1996 про реєстрацію договору купівлі-продажу державного майна - комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.11.1995;
-акту оцінки вартості майна орендного підприємства торгівлі - комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04 серпня 1995 року.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів в МТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у 2006 році до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано реєстраційну картку форми №6, в якій, відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , стоїть підпис, що не належав колишньому директору МТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в результаті чого була необґрунтовано зменшена частка ОСОБА_7 в статутному капіталі вказаного підприємства.
10 березня 2020 року до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_7 про призначення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідні оригінали документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- реєстраційної картки щодо підтвердження відомостей про юридичну особу - Мале торгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , підписаної 28.11.2006 від імені ОСОБА_5 ;
-довіреності від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , виданої на ім`я ОСОБА_6 з наданням права здати документи та отримати свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності;
-заяви директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.1996 про реєстрацію договору купівлі-продажу державного майна комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.11.1995;
-акту оцінки вартості майна орендного підприємства торгівлі - комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04 серпня 1995 року.
З урахуванням вищенаведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадення, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищевказаних документів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належно, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також уточнив, що особа, у володінні якої перебувають документи та речі, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ - ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належно, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, а саме: реєстраційна картка щодо підтвердження відомостей про юридичну особу - Мале торгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , підписана 28.11.2006 від імені ОСОБА_5 ; довіреність від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , видана на ім`я ОСОБА_6 з наданням права здати документи та отримати свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності; заява директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.1996 про реєстрацію договору купівлі-продажу державного майна комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.11.1995; акт оцінки вартості майна орендного підприємства торгівлі - комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04 серпня 1995 року, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається підтвердити за допомогою зазначеної інформації.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- реєстраційної картки щодо підтвердження відомостей про юридичну особу - Мале торгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , підписаної 28.11.2006 від імені ОСОБА_5 ;
-довіреності від імені директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , з наданням права здати документи та отримати свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності;
-заяви директора МТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.1996 про реєстрацію договору купівлі-продажу державного майна комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.11.1995;
-акту оцінки вартості майна орендного підприємства торгівлі - комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04 серпня 1995 року.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1