Справа № 357/8079/19
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілого ПП «ХІМСПЕКТР» адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника потерпілого ПП «ХІМСПЕКТР» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002392 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И В:
06.02.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ПП «ХІМСПЕКТР» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП В Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002392 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, у якій він просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути заяву від 27.01.2020 про проведення процесуальних дій з потерпілим.

В обґрунтування скарги зазначається, що 27.01.2020 року представник звернувся до слідчого з вищевказаною заявою. Однак слідчий заяву у встановленому Законом порядку не вирішив. Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій.

В ході судового розгляду слідчому судді слідчим ОСОБА_4 через канцелярію суду надіслано заперечення на скаргу, у якій він просить закрити провадження за скаргою посилаючись на те, що заява була вирішена у встановленому законом порядку, про що представнику було направлено відповідь листом №З-216/109/1001/02-2020 від 31.01.2020. До заперечення додано лист слідчого, на який він посилається у запереченні.

Представник скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У скарзі від 06.02.2020 року наведені обставини, які вказують на бездіяльність слідчого, та наведені обставини будь-якими матеріалами не спростовані. Наданий слідчим лист, у якому представнику потерпілого відмовлено у задоволенні заяви, не може розцінюватись як рішення слідчого, прийняте у спосіб та у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, а тому слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 220, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ПП «ХІМСПЕКТР» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП В Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002392 щодо не розгляду заяви у кримінальному упровадженні задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002392, яка полягає у нерозгляді заяви представника потерпілого від 27.01.2020 про проведення процесуальних дій з потерпілим.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальна справа виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути заяву від 27.01.2020 у спосіб передбачений Законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1