У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

27.05.2020 р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000624 від 09.06.2016 р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побережне, Городоцького району, Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000624, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2016 р. відносно ОСОБА_7 за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

31.03.2020 р. ухвалою колегії суддів Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_7 продовжено обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 27.05.2020 р.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопоче про продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці. Клопотання обгрунтовує тим, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, розлучений, а отже, не має міцних соціальних зв`язків, не має утриманців, зловживає алкогольними напоями, внаслідок яких має поведінкові та психічні розлади, підозрюється у вчиненні злочину у денну пору доби, намагався приховати його сліди шляхом знищення речових доказів, інше, може переховуватись від суду, а тому, з метою усунення небезпеки впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків, просить продовжити йому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці із дотриманням попередніх умов домашнього арешту, про що, крім того, подав також письмове клопотання (а.с. 97-99 т. 4).

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в суді в загальному клопотанню прокурора не заперечили.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

За положеннями ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. У ході судового провадження сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу судом перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт на ОСОБА_7 за п. 4 ч. 2 ст.115 КК України надійшов на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області 29.05.2018 р., на даний час судовий розгляд не закінчено.

Ухвалою колегії суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.07.2018 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло, що по АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 06.00 год.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10.04.2020 р. ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із вищевказаними заборонами до 27.05.2020 р. включно.

Заслухавши доводи прокурора про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи наведені ним в судовому засіданні підстави, колегія суддів приходить до висновку, що такі є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 та тяжкості інкримінованого йому діяння, беручи до уваги те, що розгляд справи розпочато з підготовчого судового засідання, не допитано потерпілої, інших учасників кримінального процесу, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечують продовженню строку дії запобіжного заходу із попередніми обмеженнями, а також те, що 27.05.2020 р. закінчується строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а розгляд кримінального провадження в суді не завершено, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є співмірним існуючим ризикам та сприятиме досягненню мети застосування такого та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, відповідно до положень ст. 331 КПК України, ОСОБА_7 слід продовжити строк перебування під домашнім арештом до двох місяців з дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Колегія суддів вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам та не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, встановленим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Обвинуваченому ОСОБА_7 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці з 27.05.2020 року до 23.07.2020 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Встановити строк дії ухвали до 23.07.2020 року включно.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3