Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/197/20
Провадження № 1-в/596/7/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2020 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-123/2005 про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 3000 грн. моральної шкоди, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області на підставі вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.09.2005 року. В обґрунтування заяви

Посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено під час пересилання з одного відділу державної виконавчої служби до іншого.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про неучасть в справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про неучасть в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно повідомлення №20266/13-28/2 Гусятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільської області від 06.12.2019 року, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист (Дублікат) №1-123/2005 від 26.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.
29.09.2014 року виконавчий документ направлено за належністю в Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ для виконання у зв`язку з тим, що боржник проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Повторно вище вказаний виконавчий документ на виконання у відділ не надходив та на виконанні не перебуває.
Як слідує із змісту наданої Тернопільським міським відділом ДВС інформації №11523 від 17.01.2020 року на поданий адвокатський запит, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3000 гривень моральної шкоди на виконанні у Першому відділі ДВС Тернопільського МУЮ не перебував.
Як встановлено, виконавчий лист було втрачено під час пересилання з одного відділу державної виконавчої служби до іншого.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по справі № 1-123/2005 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.
Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по справі № 1-123/2005 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3000 грн. моральної шкоди, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області на підставі вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.09.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1