Справа № 308/2930/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу.
Клопотання мотивовано тим, що: органом досудового слідства - СУ Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000128 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
07.05.2020 року Ужгородським міськрайонним судом винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 201 КПК України захисник звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про зміну ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, обраний згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2020 року та продовжений 07.05.2020 року згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду на більш мякий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або запобіжний захід у вигляді застави. У випадку коли суд дійде до переконання про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить визначити заставу в межах встановлених ст. 182 КПК України.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 , за договором адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття провадження, вказуючи що не підтримує подане ним клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника, просив закрити провадження з розгляду поданого клопотання про зміну запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на право особи розпоряджатись власними правами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного , обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Враховуючи, що ініціатор клопотання його не підтримує, фактично просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду.
З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує вимоги клопотання, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, підозрюваний підтримав думку свого захисника, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті, в зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити, залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1