Провадження № 1-кс/317/342/2020
Справа № 317/1541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначив наступне:

В провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000646 від 07 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2020 року, приблизно о 11 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz ML 320 СDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, зі сторони м. Харкова, в напрямку м. Сімферополя, на території Запорізького району, Запорізької області. В салоні її автомобілю в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_6 .

В цей же час в зустрічному їй напрямку, зі сторони м. Сімферополя в напрямку м. Харкова, по автодорозі Харків-Сімферополь здійснювали рух мотоцикл Suzuki GSX 1300R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мотоцикл Yamaha R1, без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В районі 303 км + 700 м вказаної автодороги, на не регульованому перехресті з автодорогою що веде до смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_5 продовжуючи рух у вказаному напрямку, з метою здійснення маневру повороту ліворуч, змінила напрямок свого руху в ліво та приступила до виконання маневру, в результаті чого допустила зіткнення з мотоциклом Suzuki GSX 1300R, під керуванням водія ОСОБА_7 та мотоциклом Yamaha R1, під керуванням водія ОСОБА_8 .

В результаті даної водій мотоциклу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КУ «ЗОКЛ» ЗОР (діагноз: закритий перелом лівого стегна, закритий перелом лівої плечової кістки, ЗЧМТ, СГМ?, травматичний шок 3-го ступеня) та водій мотоциклу ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КУ «ЗОКЛ» ЗОР (діагноз: відкритий перелом кісток правої голені, верхньої треті). Водії без ознак сп`яніння.

07 червня 2020 року за результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mercedes-Benz ML 320 СDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл Suzuki GSX 1300R, реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл Yamaha R1, без реєстраційного номеру, було вилучено та доставлено на зберігання на територію спецмайданчика Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б. Крім того, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено приборну панель мотоциклу Yamaha R1, без реєстраційного номеру.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕР №3 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 26 січня 2010 року, автомобіль Mercedes-Benz ML 320 СDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, на стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 02 травня 2019 року, автомобіль Suzuki GSX 1300R, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

На стадії досудового розслідування встановлено, що мотоцикл Yamaha R1, не має реєстраційного номеру та не має номеру шасі (рами) та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

На переконання слідчого, вказані транспортні засоби та приборна панель, які постановою слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07 червня 2020 року визнано речовими доказами, є безпосередніми учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність вилучення вказаних транспортних засобів обумовлено необхідністю збереження транспортного засобу в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібні вказані транспортні засоби, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Власники тимчасово вилученого під час огляду місця події майна до суду не з`явились. Від зазначених осіб надійшли заяви про підтримку клопотання та проведення розгляду без їх участі.

Слідчий суддя заслухавши думку та пояснення слідчого, прокурора дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, автомобіль Mercedes-Benz ML 320 СDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; мотоцикл Suzuki GSX 1300R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; мотоцикл Yamaha R1, без реєстраційного номеру та приборну панель вказаного мотоциклу, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , є доказами вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину , мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеним транспортним засобом, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно:

- автомобіль Mercedes-Benz ML 320 СDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл Suzuki GSX 1300R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- мотоцикл Yamaha R1, без реєстраційного номеру та приборну панель вказаного мотоциклу, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання зазначених транспортних засобів визначити територію спец майданчика Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б; місцем зберігання приборної панель мотоциклу Yamaha R1, без реєстраційного номеру визначити камеру схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1