У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0000145 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання, Слов`янським ВП ГУНП проводиться досудове розслідування щодо факту вчинення розтрати чужого майна посадовими особами Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва», а саме без наявності геолого розвідувальних даних, розроблено проектну документацію про реконструкцію парка «Шовковичний» у м. Слов`янську на підставі старих проектів та відомостей, що привело до витрат державного бюджету.

Під час досудового розслідування було долучено копії документація КП «Парк культури і відпочинку» відповідно до якої підрядними роботами займалось підприємство «ЛД Сервіс», проведено огляду місця події (території парку «Шовковичний», в ході якого зафіксоване місце скоєння правопорушення, проведено допит свідка ОСОБА_3 в ході якого останній показав, що роботи дійсно проводились відповідно проектної документації, 03.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проте надати висновок за вказаною експертизою не виявилось можливим, відповідно до повідомлення судового експерта ДНДІСЕ від 20.12.2019, 27.01.2020 призначена судова будівельно-технічна експертиза у кримінальному провадженні, виконання якої доручено експертам Донецького НДІСЕ, яка направлена на адресу вказаного експертного закладу 27.01.2020.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування спливає 23 лютого 2020 року, а на даний час висновок судової будівельної експертизи не отриманий, тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки, оскільки необхідно отримати зазначений висковок, що безпосередньо засвідчить факт порушення вимог законодавства при розробці та затвердженні проектно кошторисної документації по об`єкту.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особи про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 23 листопада 2018 року за ч.1 ст.191 КК України по факту вчинення розтрати чужого майна посадовими особами Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва», а саме без наявності геолого розвідувальних даних, розроблено проектну документацію про реконструкцію парка «Шовковичний» у м. Слов`янську на підставі старих проектів та відомостей, що привело до витрат державного бюджету.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, є злочином середньої тяжкості, тому згідно положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 23 листопада 2018 року сплив 23 листопада 2019 року.
Слідчим до клопотання не додано відомостей ухвал про продовження строків досудового розслідування або постанов про зупинення та поновлення вказаного кримінального провадження. В клопотанні взагалі не зазначено про існування таких ухвал або постанов.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що до клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування не надані копії документів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, тому зазначене клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0000145 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1