Провадження № 1-кс/643/8226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000538 від 26.06.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимого, працюючого головним державним інспектором митного поста «Харків-Центральний» Слобожанської митниці Держмитслужби, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, вказує на існування ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС може незаконним способом впливати на свідків співробітників митного посту (які на сьогоднішній день ще не допитані), брокерів, суб`єктів господарювання з метою уникнення до відповідальності, знищити і підробити речі та документи, в тому числі в інформаційних базах ДФС України доступ та право вносити корегування до яких він має, перешкоджати стороні обвинувачення у збиранні доказів, шляхом здійснення впливу на співробітників.

Окрім цього, на сьогоднішній день вагомість доказів свідчить про беззаперечну причетність підозрюваного у кримінальному правопорушення та його вина повністю доводиться та більше того, саме перебування його на посаді, на думку слідства, сприяло вчиненню ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, та враховуючи те, що ОСОБА_5 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, шляхом використання своїх зв`язків в державній фіскальній службі та інших державних органах, а також наданих йому службових повноважень, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що матиме негативний вплив на хід досудового слідства та судового розгляду справи.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив слідчого суддю відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС, строком на два місяці.

ОСОБА_5 та захисник останнього ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на відсутність ризиків та той факт, що ОСОБА_5 на теперішній час обіймає іншу посаду, ніж та, про яку йдеться в підозрі та в клопотанні прокурора, яке розглядається.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення через відсутність в наданих суду матеріалів доказів, які б свідчили про перебування підозрюваного на посаді, від якої прокурор просить останнього відсторонити.

Так, підозрюваний заявив в суді, що перебуває на посаді головного державного інспектора митного поста «Харків-Центральний» Слобожанської митниці Держмитслужби.

До суду прокурором не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують перебування підозрюваного ОСОБА_5 на будь-якій посаді, по тексту клопотання прокурора наявне посилання на перебування підозрюваного як на посаді головного державного інспектора митного поста «Харків-Центральний» Слобожанської митниці Держмитслужби, так і на посаді головного державного інспектора митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС.

Копії трудової книжки, копію наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду, стороною обвинувачення слідчому судді не надано.

З огляду на такий обсяг доказів, наданих стороною обвинувачення до суду, слідчий суддя позбавлений можливості задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000538 від 26.06.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1