В И Р О К
іменем України
19 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000040 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2019, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом з колишньою дружиною ОСОБА_4 , шлюб з якою розірвано 07.05.2015, вчинив сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, принижуючи її честь і гідність, у зв`язку з чим постановою Зміївського районного суду Харківської області від 14.08.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 13.10.2019, о 16 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, погроз, в зв`язку з чим постановою Зміївського районного суду Харківської області від 04.12.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознакою повторності.
Крім того, у період часу з грудня 2019 року по 11.01.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв сварки, в ході яких здійснював психологічне насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_4 шляхом словесних образ, погроз переслідування, залякування, що призвело до психологічних страждань потерпілої та завдання шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати можливості повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.
Так, 09.01.2020 ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на побутову ґрунті вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, вимагаючи покинути будинок, погрожуючи фізичною розправою, чим залякував ОСОБА_4 , продовжуючи виражатися на її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, що призвело до психологічного страждання останньої та припинив насильство лише після того, як дізнався, що ОСОБА_4 викликала працівників поліції.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах. Не заперечував проти того, що мали місце декілька випадків, коли він в стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки з ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5 є її колишнім чоловіком, який систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство. Не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності, продовжує свої протиправні дії, вчиняє сварки, виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою.

Крім того, судом досліджені наступні письмові докази:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 12.01.2020, з якого вбачається, що 11.01.2020 до Зміївського ВП ГУНП у Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 вчиняє домашнє насильство;

- заяву ОСОБА_4 від 11.01.2020, в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_5 , який в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки, висловлює на її адресу образи та погрози;

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ;

- постанову Зміївського районного суду Харківської області від 14.08.2019 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- постанову Зміївського районного суду Харківської області від 14.08.2019 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні кожен доказ окремо, а також їх сукупність у системному взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Щире каяття це обставина, яка відображає психічний стан особи, яка вчинила злочин і передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї злочинної поведінки, почуття сорому, докорів сумління і готовність нести кримінальну відповідальність. Щире каяття проявляється у самозасудженні особою вчиненого злочину, його наслідків, прагненні усунути нанесену шкоду та рішенні не вчиняти більше злочинів.

Поряд з цим, відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_5 самозасуджує свою поведінку та усвідомлює наслідки вчинюваних ним дій, що свідчить про нещирість каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, досліджуючи дані про особу ОСОБА_5 враховує, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обставини, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий: