Справа № 545/1528/20
Провадження № 1-кп/545/184/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження №0000472 від 21.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Микільське Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення встановлених судом обставин
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 16.05.2020 року близько 18 годині, перебуваючи поблизу продуктового магазину в селі Зінці Полтавського району Полтавської області, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс останній удар кулаком правої руки в перенісся, тим самим заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та гематоми м`яких тканин обличчя, які утворились від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристико, які відповідно до висновку експерта № 655 від 12.06.2020 року кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Позиції сторін судового провадження
В ході підготовчого судового розгляду матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 відмовились від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого з цих підстав.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Мотиви суду
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинуваченого, який погодився із закриттям кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1