Справа № 493/2213/19
Провадження № 1-кп/493/72/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000548, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, по паспорту зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту від 21.12.2019 року ОСОБА_6 на початку жовтня 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на пустирі поблизу АДРЕСА_2 зірвав цвіт і листя рослини коноплі, приніс їх до себе додому на АДРЕСА_2 , де висушив, виготовивши тим самим наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс та зберігав для особистого вживання за вказаним місцем свого проживання. 04 грудня 2019 року під час проведення огляд місця події його домогосподарства виявлено та вилучено поліетиленовий пакет бузкового кольору, наповнений речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у висушеному стані 158,52 г.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

21 грудня 2019 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений припинив протиправні дії та вжив дієвих заходів до виправлення своєї поведінки і беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен нести ОСОБА_6 , у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 грудня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 05.12.2019 року, - скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Балтському ВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № 18, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ