Справа № 296/4643/20
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 11.10.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.04.2020 року про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 11.10.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

13.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

16.04.2019 Корольовським районним судом м.Житомира підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, встановлено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків до 15.06.2020 року.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчується 15.06.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені документи, що стали підставою для надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, призначити та провести судову товарознавчу експертизу, судову почеркознавчу експертизу, отримати висновок призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи, а також провести ряд інших слідчих розголошення відомостей щодо яких може наразі зашкодити проведенню досудовому розслідуванню.

Обставинам, які перешкоджали здійснити вказані дії раніше є тривала процедура перегляду грифів секретності та проведення судових експертиз, значний об`єм необхідних для проведення слідчих та процесуальних дій, виконання яких здійснювалось та ще необхідно здійснити за межами Житомирської області.

Прокурор зазначає, що ризики, які було обґрунтовано слідчому судді при обранні запобіжного заходу не зникли та не зменшилися, оскільки фактично ОСОБА_4 продовжує здійснювати свою діяльність пов`язану із наданням послуг щодо оформлення сертифікатів про походження пиломатеріалів для здійснення експертних операцій та наразі в ході досудового розслідування ще перевіряються факти причетності ОСОБА_4 до вчинення аналогічних злочинів.

Окрім того, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 діяла у співучасті з іншими особами, зокрема, можливо причетними до вчинених кримінальним правопорушень є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому є доцільним установити заборону ОСОБА_4 на спілкування із зазначеними особами, що наразі є свідками у провадженні.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, у передбачений законом строк виконати їх не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, а тому слідчим ініційовано питання щодо продовження строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання та вказала, що її підзахисна не порушувала режиму запобіжного заходу.

У своїх запереченнях адвокат зазначила, що прокурором не доведено необхідності застосування ні одного з перелічених в клопотанні обов`язків та просила відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

Підозрювана у судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 13 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

16.04.2020 Корольовським районним судом м.Житомира підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, встановлено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків до 15.06.2020 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 11.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України до чотирьох місяців, тобто до 13.08.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 3 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на наведене, вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено, що підстави для покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, та враховуючи, що ОСОБА_4 , раніше не судима, має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладені на неї процесуальні обов`язки не порушувала, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків до 13.08.2020 року.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що покладення на підозрювану такого обов`язку, як заборона щодо спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відповідає ступеню наявних на даній стадії кримінального провадження ризиків та даним про особу підозрюваної, оскільки ризики щодо застосування таких обв`язків прокурором не доведено.

Керуючись ст.ст.178, 179, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2020р. при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13.08.2020р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії покладених обов`язків визначити до 13.08.2020 року.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1