УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3995/19

Провадження №1-кс/505/1236/2019

17.12.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Подільським відділом поліції 04.12.2019 розпочато кримінальне провадження № 0001562 за фактом того, що 04.12.2019 року о 19:50 годині до ч/ч Подільського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_1 , про те, що 01.12.2019 року близько 12:15 години перебуваючи біля бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 відкрито заволодів належним гр. ОСОБА_5 мобільним телефоном марки "XIAOMI MI A2 Lite 3/32", чорного кольору, з сім картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . Сума матеріального збитку становить 2500 гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2019 знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 , та наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя, чим спричинив тілесні пошкодження останньому.
Ураховуючи вищевикладене і те, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою доступу до відеозаписів Котовського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігають інформацію про нанесення тілесних пошкоджень, а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, слідчий звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.
Отримання зазначеної інформації, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні і розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів..
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 30.06.2008 року у справі №22978/05 "Гефген проти Німеччини" Європейський суд для описання доказів, отриманих із порушенням встановленого порядку, сформував доктрину "плодів отруйного дерева", відповідно до якої якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні за його допомогою, будуть таким ж.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів у цифровому або паперовому вигляді, які зберігають інформацію, а саме відеозапис камер зовнішнього спостереження Котовського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , від 01.12.2019 року в період часу від 11:30 години по 14:00 годину.
Надати дозвіл на виконання ухвали процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0001562, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, рядовому поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ Подільського ВП підполковнику поліції ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1