КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1027/18
Провадження № 1-в/534/13/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, пов`язане із виконанням вироку суду,
в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому порушено питання щодо усунення сумнівів та протиріччя при виконанні вироку Комсомольського міського сулу Полтавської області від 17.01.2019 у справі №534/1027/18.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 внесене клопотання підтримала повністю та зазначила, що на виконання до органу пробації надійшов вирок суду щодо ОСОБА_6 , яким його звільнено від відбування покарання з випробуванням. Між тим, за іншим вироком суду ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі з реальним відбування покаранням. Таким чином при виконанні вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.01.2019 виникли протиріччя.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, наголошуючи на його необґрунтованості.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, інші учасники судового розгляду до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.01.2019 (справа №534/1027/18) ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. В порядку ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 27.11.2019.

Згідно із вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14.06.2018, який набув чинності 17.07.2018, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Також, за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.06.2019 ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м.Києва та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно із внесеним клопотанням вирок суду від 17.01.2019 надійшов до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» 17.12.2019 та при його виконанні виникли сумніви і протиріччя. При цьому клопотання не містить будь-яких обґрунтувань щодо того в чому полягають зазначені сумніви та протиріччя. В судовому засіданні представником уповноваженого органу з питань пробації відповідні обґрунтування також наведені не були.

Згідно із ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.
Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.
Судом встановлено, що вирок суду при виконанні якого, за посиланням органу пробації, виникли протиріччя, відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, набрав чинності та підлягає виконанню.

Таким чином, за відсутності обґрунтування клопотання, суд не вбачає підстав для усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку, тому відмовляє у задоволенні клопотання органу пробацїі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, пов`язаного із виконанням вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.01.2019 щодо ОСОБА_6 відмовити повністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1