Справа № 401/3090/19
№ 1-кс/401/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
16.01.2020 р. о 08:15 до Світловодського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що їй зателефонувала свекруха її двоюрідної сестри, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що вночі, близько 03:00 години 16.01.2020 двоє молодих невідомих осіб в масках, та рукавичках на руках (прикмет не називала) шляхом пошкодження дверного замка, проникли до її будинку, нанесли тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин голови та шиї, руки зв`язали ганчіркою, забрали грошові кошти в сумі 800 гривень (які знаходились у кімнаті на столі, під скатертиною).
Після вчинення злочину невідомі особи зникли у невідомому напрямку.
Проведеними розшуковими заходами було відпрацьовано подвірний обхід пров. Зарічного та прилеглих до нього вулиць. Відпрацьовано ряд осіб раніше судимих за аналогічні злочини, та місця можливого збуту викраденого майна.
В ході проведення оперативно розшукових заходів та проведення аналізу телефонних абонентів, що відпрацьовувались під час проведеної перевірки, було встановлено телефонні номери, що можуть представляти оперативний інтерес, та сприяти розкриттю вчиненого злочину, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які користуються вище вказаними номерами телефонів та перевірки цих осіб на причетність до вчиненого злочину, встановлення та відпрацювання осіб з якими вони контактують, чи могли контактувати за допомогою телефонного зв`язку до, під час та після вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв.14.01.2020 року по термін дії ухвали суду.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація стосовно сім-карт: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,може знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (індекс НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість отримання належним чином завірених копій документів.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені документи мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, як докази вчиненого правопорушення.
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, із можливістю їх вилучення або виготовлення копій.
Так як надання доступу та вилучення зазначеного доказу, що не є документом, який посвідчує право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (індекс НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентами сім-карт: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 14. 01.2020 року по термін дії ухвали суду.
2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановляння, з 30.01.2020 р. по 01.03.2020 р. включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1