Справа № 462/2821/20
провадження 1-кс/462/905/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000771 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,
встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 28.03.2020 року по час закінчення терміну дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), у період часу з 00.00 год. 28.03.2020 року по час закінчення терміну дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000771 від 01.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 31.03.2020 року у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 31.03.2020 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи на території гаражного кооперативу, що розташований на АДРЕСА_4 , нанесли йому удари по нозі та обличчю, спричинивши тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що являється членом гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із 2010 року. Вказаний гаражний кооператив знаходиться під охороною. 31.03.2020 року в обідній час, він проходив по території гаражного кооперативу, де побачив конфлікт між охоронцем та двома невідомими особами чоловічої статі, а саме словесну перепалку. ОСОБА_5 почав фотографувати на телефон події, оскільки, він жодного разу не бачив раніше даних осіб на території гаражного кооперативу. В цей час, один із невідомих, побачивши це, набіг на нього і вирвав з рук телефон. Після цього, невідомі особи сказали, що викликають власницю гаражного приміщення, а охоронець в цей час викликав голову кооперативу. Приблизно за 15-20 хвилин у гаражний кооператив приїхав автомобіль марки «Mercedes Vito», темно синього кольору, із якого вийшла жінка та двоє чоловіків. Невідомі почали словесно погрожувати голові кооперативу та нецензурно виражатися у його сторону. В один момент, ОСОБА_5 побачив, як молодий хлопець із борідкою, віком до 30 років наскочив на ОСОБА_6 із кулаками та почав наносити удари по голові та грудній клітці. ОСОБА_5 хотів їх розборонити, щоб вони і надалі не наносили йому удари, однак, підійшовши, він відчув як ОСОБА_7 наніс йому удар під коліно, після чого, ОСОБА_5 падаючи на лівий бік, побачив як другий мужчина наносить йому удар коліном у ніс. На цьому конфлікт був припинений.
Під час допиту ОСОБА_7 встановлено, що особа, якій він допомагав перевезти товар, проживає у м. Новояворівськ, анкетні дані йому невідомі, так само як і адреса проживання та номер мобільного телефону.
Беручи до уваги вищевказане та те, що в день вчинення зазначеного кримінального правопорушення, ОСОБА_7 використовував мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних про зв`язки мобільних терміналів, у яких використовувались абонентські номера НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 28.03.2020 по час закінчення терміну дії ухвали, оскільки, вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу іншого учасника вчиненого кримінального правопорушення.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.
Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до закінчення терміну дії ухвали, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшим слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , начальнику слідчого відділення на станції Львів Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 28.03.2020 року до 21.05.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), у період часу з 00.00 год. 28.03.2020 року до 21.05.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1