У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3581/20
Провадження № 1-кс/210/1183/20
"23" червня 2020 р. слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000913, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 22.06.2020 до чергової частини Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що близько 11:50 годині 22.06.2020 року на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було завантажено металобрухтом та присипано шлаком автомобіль марки HOMO Вантажний самоскид червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , після чого вказаний вище автомобіль виїхав за територію підприємства.

22.06.2020 близько 12:00 години по вул. Нікопольське шосе в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області було зупинено автомобіль ХОМО самоскид червоного кольору д/н НОМЕР_1 , в кузові якого під шаром шлаку було виявлено та вилучено брухт чорного металу, який належить ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Обставини події та розмір збитків встановлюється. (ЄО No 11272 від 22.06.2020).

За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000913 від 22.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.06.2020 в період часу з 14:55 по 15:30 годин, в ході огляду місця події по вулиці Нікопольське шосе на в проти АЗС «RLS», що в Металургійному районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено: автомобіль марки HOMO вантажний самоскид червоного кольору державний номер НОМЕР_1 в кузові якого під шаром шлаку було виявлено брухт чорного металу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ до вказаного транспортного засобу.

Відповідно до товарно транспортної накладної №48 від 22.06.2020 автомобіль марки HOMO вантажний самоскид червоного кольору державний номер НОМЕР_1 повинен був здійснити перевезення «Шлак сталеплавильний, фракція 0-40мм» відповідно до договірних відносин між ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» та ТОВ «ТОРДЖЙОН ПЛЮС» з пункту навантаження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі 126 до пункту розвантаження за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 78.

Таким чином в автомобілі HOMO державний номер НОМЕР_1 повинні були перевозити лише «Шлак сталеплавильний, фракція 0-40мм», однак здійснювали перевезення брухт чорного металу, який не зазначений в товарно транспортній документації та ймовірно був викрадений з території ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», що підтверджується листом менеджера з аналітики та взаємодії з правоохоронними органами департаменту з безпеки ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 за №315-03/374 від 22.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України вилучений відповідно до протоколу огляду автомобіль марки HOMO вантажний самоскид червоного кольору державний номер НОМЕР_1 в кузові якого під шаром шлаку було виявлено брухт чорного металу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ до вказаного транспортного засобом, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 від 23.06.2020 вилучене в ході огляду майно автомобіль марки HOMO Вантажний самоскид червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_3 в кузові якого під шаром шлаку було виявлено брухт чорного металу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ до вказаного транспортного засобу, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Забезпечення схоронності вказаного майна є необхідним для встановлення точної суми спричинених збитків, проведення судових експертиз, а також перевірки причетності інших осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні присутніми не були, разом із клопотанням про арешт майна прокурор надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 22.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 22.06.2020р. автомобіль марки HOMO вантажний самоскид червоного кольору державний номер НОМЕР_1 в кузові якого під шаром шлаку було виявлено брухт чорного металу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ до вказаного транспортного засобу, які визнані в якості речового доказу, є предметами за допомогою яких, було вчинено правопорушення, а тому зберігає на собі сліди злочину, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема його збереження (п. 1 ч. 2 ст. 170 КК України) а також для використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: 1) для проведення криміналістичних експертиз, зокрема з метою встановлення слідів які залишені під час вчинення злочину; 2) попередження знищення, продажу або приховування вказаних предметів, оскільки існують ризики, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, прокурор зазначає, що для запобігання випадків, які можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту вищевказаного майна.

Так, невжиття заходів щодо накладення арешту на вилучене майно може призвести до його приховування, відчуження або проведення інших незаконних дій із вилученим майном, що завадить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000913, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 22.06.2020 - автомобіль марки HOMO вантажний самоскид червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_3 в кузові якого під шаром шлаку було виявлено брухт чорного металу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ до вказаного транспортного засобу, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, для можливості проведення відповідних судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження об`єкту кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання речових доказів - автомобіль марки HOMO Вантажний самоскид червоного кольору державний номер НОМЕР_1 в кузові якого під шаром шлаку було виявлено брухт чорного металу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ до вказаного транспортного засобу, територія Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова, 2.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1