Справа № 991/3568/20
Провадження1-кс/991/3679/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000722 від 16.04.2015,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому вона просить скасувати арешт майна та документів, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2018 у справі № 760/4132/18, та повернути зазначене майно та документи ОСОБА_4 .
Крім того, заявник просить про проведення розгляду вазаного клопотання за її участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та доручити проведення відеоконференції Червонозаводському районному суду м. Харкова.
13.05.2020 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про перенесення судового засідання, оскільки адвокат заявника перебуває на лікарняному та не має змоги взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.05.2020 року.
Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_5 слідчим суддею відкладено на 26.05.2020 року о 16 год. 00 хв.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що заявник ОСОБА_4 перебуває в місті Харкові, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника та її адвоката при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000722 від 16.04.2015, призначений на 26 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Зобов`язати уповноважену службову особу Червонозаводського районного суду м. Харкова встановити особу ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Червонозаводським районним судом м. Харкова 26 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації її виконання.
Повідомити ОСОБА_3 про необхідність явки до Червонозаводського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, 26 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин для здійснення дистанційного судового провадження.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, та детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000722 від 16.04.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6