Провадження № 1-кп/522/339/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000381 від 01.12.2019, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у закладі «Файна» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 102-А, побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, помітивши сумку у потерпілої ОСОБА_5 та вирішивши, що в сумці можуть знаходитись цінні речі, якими можна заволодіти, що і визначив предметом злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 під приводом познайомитися, побачивши, що потерпіла знаходиться у закладі зі своєю подругою, яка може зашкодити доведення його злочинного замислу до кінця, тому скориставшись, що потерпіла збиралась додому, повідомив, що живе неподалік та запропонував поїхати разом.
В подальшому потерпіла ОСОБА_5 викликала таксі до закладу «Файна», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 102-А, до свого дому за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 82. В 04 години 50 хвилин за адресою виклику під`їхав автомобіль марки «Opel Vektra» державний номерний знак НОМЕР_1 , яке і доставило ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 за адресою її проживання.
Далі, перебуваючи біля будинку № 82 по вул. Мала Арнаутська в м. Одесі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вийшов з автомобілю разом з потерпілою, мотивувавши це тим, що має розмову з ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_3 дочекався, поки автомобіль поїде з вищезазначеної адреси, щоб водій не перешкодив досягненню його злочинної мети, та впевнився, що свідків не має поруч, шляхом ривку заволодів сумкою потерпілої ОСОБА_5 марки «Furla», вартістю 10 000 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung S10», в корпусі білого кольору, в чохлі, імеі: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператора ВФ «Україна» « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », вартістю 30 000 грн., грошові кошти у розмірі 1 000 грн, кредитні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не мають, косметичка з косметикою, вартістю 5 000 грн. та почав втікати в бік провулку Старорізничного в м. Одесі, розпорядившись майном на власний розсуд.
В результаті вказаний злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 46 000 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_5 . У вчиненому щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності її позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину, щиро покаявся, раніше не судимий та відшкодував потерпілій матеріальну шкоду у повному обсязі.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі три ДВД-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1