Справа № 761/3577/18
Провадження №1-кп/761/656/2020
В И Р О К
іменем України

26 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 181 001 000 069 76, внесеного 24.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 120 171 001 000 025 86, внесеного 03.03.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаси Дзержинського району, Мінської області, Республіки Білорусь, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме:

-14.04.2008 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, 06.05.2011 звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 2 дні;

-24.07.2012 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15?ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-21.11.2012 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 19.06.2013 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 10.02.2017 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-17.05.2018 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15?ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності за наступних обставин.

01.03.2017 року о 14 год. 15 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», що розміщений в ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, вирішив таємно викрасти з приміщення магазину напівчеревики чоловічі «Columbia».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно з корисливим мотивом, обвинувачений ОСОБА_3 01.03.2017 року о 14 год. 15 хв., знаходячись у відділі з продажу одягу в приміщенні магазину «Спортмастер», що розміщений в ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, підійшов до прилавку з товарами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно для оточуючих, взяв з прилавку напівчеревики чоловічі «Columbia» вартістю 2079 грн. 20 коп. та з метою приховування злочину дістав згорток фольги, який приніс із собою, та ним обмотав викрадений товар для уникнення спрацювання антикрадійних рамок. Після чого з викраденим покинув територію магазину «Спортмастер», тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СПОРТМАСТЕР- УКРАЇНА» майнової шкоди на загальну суму 2079,20 коп.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 10.01.2018 о 17 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», що розміщений в ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, діючи умисно з корисливих мотивів вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно.

З метою реалізації злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до прилавку з товарами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку сумку вартістю 499 грн. 17 коп. та з метою приховування злочину помістив її до сумки, обклеєної із середини металевою фольгою, яку в свою чергу помістив до власного портфелю, обклеєного із середини металевою фольгою, який заздалегідь підготував та взяв із собою для уникнення спрацювання антикрадійних рамок. Після чого із викраденим товаром покинув територію магазину «Reserved», тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди на загальну суму 499 грн. 17 коп.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того 03.03.2017 року о 19 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», що розміщений в ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, обвинувачений ОСОБА_3 , вирішив повторно вчинити крадіжку предметів одягу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно по заздалегідь розробленому плану, обвинувачений, знаходячись у відділі з продажу одягу в приміщенні вищевказаного магазину, підійшов до прилавку з товарами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку бейсболку «Columbia» вартістю 399 грн. 20 коп. та з метою приховування злочину обмотав фольгою магнітний пристрій захисту, який знаходився на бейсболці, після чого сховав її під свій верхній одяг, в який був одягнений, для уникнення спрацювання антикрадійних рамок. У подальшому направився до виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки перетнувши лінію антикрадійних рамок та пройшовши за територію магазину дії ОСОБА_3 були помічені та припинені працівниками магазину «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА».

Таким чином ОСОБА_3 вчинив закінчений замах (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не оспорював обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого, форму вини.
Надав показання, в яких зазначив, що весною 2017 року із магазину «Спортмастер» викрав черевики чоловічі, а також в інший день з того ж самого магазину намагався викрасти бейсболку, однак був зупинений працівниками магазину. Також показав, що на початку 2018 року викрав у магазині «Reserved», що в ТРЦ «Україна» чоловічу сумку, усі викраденні речі в нього були вилучені та повернуті власникам. Щиро покаявся, просив суворо не карати.

З урахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином встановлена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, за які він підлягає покаранню.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, сприяння слідству та суду.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та кількість їх епізодів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких один із злочинів не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого, який має судимості, не працює, на спеціальних обліках не перебує, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність матеріальної шкоди.

З огляду на дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих обставин, суд уважає, що за кожний із злочинів слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції законів, за якими він визнаний винуватим.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Незважаючи на те, що злочини вчинені у період іспитового строку за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2017 року, який враховано вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17.05.2018 року, а відтак суд не вбачає підстав для застосування ст.71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки за таких обставин буде двічі враховано покарання, призначене за вироком від 10.02.2017 року, що тягне за собою погіршення становища та є неприпустимим.

Разом з тим, зважаючи на те, що стосовно ОСОБА_3 постановлено вирок Святошинського районного суду м.Києва від 17.05.2018 та відповідно злочини у даному кримінальному провадженні вчинені до його постановлення, а тому підлягають застосуванню норми ч.4 ст.70 КК України.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 слід застосувати принцип часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17.05.2018, остаточно призначивши до відбування покарання у виді позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання, остаточно призначеного Карташу за сукупністю злочину покарання, відбуте частково за попереднім вироком у період з 03.04.2019 року до 12.04.2019.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання попереднє ув`язнення у періоди з 14.06.2017 з моменту затримання по 20.06.2017 до дня звільнення з внесенням застави;

з 10.01.2018 року з моменту затримання по 15.01.2018 року (до дня звільнення з моменту внесення застави),

та 3 12.04.2019 року з моменту винесення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва про залишення його у СІЗО для розгляду даного кримінального провадження) до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У відповідності до п.103 Постанови Верховного Суду від 29.08.2018 якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти у залі суду негайно, як такого, що повністю відбув призначене за даним вироком покарання.

Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

За сукупністю злочинів у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (два) роки та 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17.05.2018 року остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (два) роки та 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 , покарання, відбуте частково за попереднім вироком у період з 03.04.2019 року до 12.04.2019 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII) ОСОБА_3 у строк остаточно визначеного покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у періоди:

з 14.06.2017 року по 20.06.2017 року,

з 10.01.2018 року по 15.01.2018 року,

з 12.04.2019 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 03.04.2019 року.

Уважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання за даним вироком повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти у залі суду негайно, як такого, що відбув покарання.

Речові докази: диски із записами з камери відеоспостереження розміщенних в магазинах «Reserved» та «Спортмастер» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: сумку чоловічу чорного кольору, що передана на відповідальне зберігання управляючому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити останньому за належністю.

Речові докази: напівчеревики чоловічі та бейсболу та паперову коробку «Columbia», що переданні на відповідальне зберігання представнику ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» залишити останньому за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя