Справа № 592/3692/20
Провадження № 1-в/592/180/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали до заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена заява ОСОБА_3 засудженого до довічного позбавлення волі про зміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке - позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставина суд вважає наступні - введення карантину в зв`язку з епідемією коронавірусу, розгляд аналогічного клопотання засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні Ковпаківського райсуду м. Суми з прийняттям відповідного судового рішення 02.03.2020 року, яке ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку і не дивлячись на вказані обставини знов звертається до суду з аналогічним клопотанням, негативна поведінка ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.03.2020 року при розгляді аналогічного клопотання, після закінчення якого він почав виказувати незадоволення судовим рішенням та головуючим суддею з застосування нецензурної лексики, приписи ч.1 ст.537, пункту першого ч.2 ст. 539 КПК України стосовно того, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядаються судом за місцем відбування покарання яким для ОСОБА_3 за його власними поясненнями під час судового засідання 02.03.2020 року є Ізяславська виправна колонія №31 Хмельницької області.

Заява ОСОБА_3 про відвід судді та заява головуючого по справі про самовідвід ухвалами суду від 23.03.2020 року та від 16.04.2020 року залишені без задоволення.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч.2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_3 , при розгляді клопотання про пом`якшення йому покарання, не є.

Оскільки, відповідно до приписів ст.52 КПК України при розгляді вказаного клопотання участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне через Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (3-й поверх)/ повідомити призначеного захисника ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 52, 336 КПК України, суд, -

Постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (3-й поверх)/ повідомити захисника ОСОБА_4 про розгляд заяви ( клопотання) засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що з матеріалами кримінального провадження можливо ознайомитись у будь-який робочий час роботи суду до початку судового засідання (та в подальшому) та він має право на спілкування з ОСОБА_3 в Сумському СІЗО. В разі потреби суд надасть відповідний дозвіл.

Роз`яснити призначеному захиснику, що він повинен прибути в судове засідання призначене на 13 годину 15 хвилин 19.05.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання та ознайомлення з її змістом призначеного захисника.

Провести судовий розгляд клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження 19.05.2020 р. о 13 год. 15 хвилин.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 15 хвилин 19.05.2020 року в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію ухвали для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 , надіславши йому копію ухвали для відома.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі повторної відмови від участі в режимі відеоконференції ( перша відмова від 02.04.2020 року) по розгляду його клопотання суд прийме рішення без його участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1