провадження №1-кп/991/199/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«11» червня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у спеціальному судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000008 від 04 січня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Миколаєві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Печерського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року, надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05 травня 2020 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, в який викликати учасників процесу та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті, зазначив про відсутність підстав для повернення обвинувального акта чи закриття провадження та вважає, що розгляд повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні Вищим антикорупційним судом.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, згідно ст. ст. 33, 331 КПК України провадження підлягає розгляду Вищим антикорупційним суду і є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до п.12 ст. 31, ст. 27 КПК України, розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не було встановлено, як і підстав для необхідності складання досудової доповіді з огляду на те, що ОСОБА_5 крім ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України пред`явлено також обвинувачення за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, що є особливо тяжким злочином.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження № 0000008 (судова справа № 757/11061/18-к) іншій колегії суддів, на розгляді якої перебуває кримінальне провадження № 0001339 від 03 вересня 2015 року (судова справа № 757/16903/17-к) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 було зареєстроване в ЄРДР 04 січня 2017 року як наслідок виділення його за постановою прокурора в окреме провадження з кримінального провадження № 0001339 від 03 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 .
Як зазначив прокурор, вказане кримінальне провадження № 0001339 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду у складі іншої колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ).
Враховуючи таку обставину та, оскільки ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000008 від 04 січня 2017 року обвинувачується у вчиненні як організатор тих самих кримінальних правопорушень, які інкримінуються і особам у кримінальному правопорушенні № 0001339 від 03 вересня 2015 року, прокурор зазначає, що наявні як фактичні, так і юридичні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 проти заявленого прокурором клопотання не заперечував, вважав його обґрунтованим та просив його задовольнити.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості і доцільності об`єднання кримінальних проваджень, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 статті 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За ч.1 статті 217 КПК, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З наведеного вище вбачається, що запровадивши потенційну можливість об`єднання кримінальних проваджень в одне, КПК не визначив порядку такого об`єднання. Разом з тим, виходячи із наведених загальних положень КПК, об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм такого об`єднання є його доцільність та необхідність забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
У кримінальному провадженні № 0001339 (судове провадження № 757/16903/17-к) обвинувачення висунуто ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
У кримінальному провадженні №0000008 обвинувачення пред`явлено ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з доданої до клопотання копії постанови прокурора від 04 січня 2017 року, детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001339 від 03 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України за фактами незакінченого замаху на заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем майном ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» в особливо великих розмірах, вчиненого організованою групою, та за фактами службового підроблення, вчиненого організованою групою. З цього кримінального провадження вказаною постановою прокурора виділені матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із наявністю підстав для оголошення його розшуку і зупинення стосовно нього досудового розслідування.
Отже, кримінальні провадження №0000008 та №0001339 є взаємопов`язаними та стосуються одних і тих самих подій та розслідувались на досудовому розслідуванні в рамках одного кримінального провадження.
За правилами об`єднання кримінальних проваджень, встановленими у ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
З огляду на викладене та, враховуючи, що приписи ч.1 ст. 334 КПК України визначають обов`язковою умовою для прийняття ухвали про об`єднання наявність у суду справ, а не однієї справи, а також те, що на даний час в провадженні суду (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) знаходиться лише одне кримінальне провадження, а не обидва, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про їх об`єднання.
На переконання суду, для досягнення можливості забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, беручи до уваги те, що об`єднання не створює загрози реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України, та у повному обсязі відповідати загальним засадам кримінального провадження, а тому вважає за доцільне матеріали кримінального провадження № 0000008 (судове провадження № 757/11061/18-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 для вирішення питання про можливість об`єднання з кримінальним провадженням № 0001339 (судове провадження № 757/16903/17-к) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення судового виклику осіб для допиту.
Згідно з ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Зі змісту ч.ч. 1, 5 ст. 95 КПК України, показаннями є відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту, зокрема, свідком щодо відомих йому обставин у кримінальному провадженні, які він сприймав особисто, що мають значення для цього кримінального провадження.
На переконання суду, питання виклику свідків доцільніше буде вирішувати під час безпосереднього дослідження фактичних обставин справи, про які такий свідок може повідомити суд. Розгляд клопотань сторін, без дослідження матеріалів справи, позбавляє суд об`єктивної можливості оцінити зазначену сторонами інформацію стосовно безпосередньої участі, потенційної обізнаності та можливості надання вказаними особами показань щодо їх участі у подіях, про які зазначають сторони.
Враховуючи викладене, суд приймає до відома зазначене коло осіб, про виклик яких просять сторони та звертає увагу сторін, що необхідність виклику кожного свідку буде вирішуватися під час судового провадження, з урахуванням вимог ст. 65 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
При призначенні справи колегія суддів вимушена призначити справу з перевищенням десятиденного строку, так як у період з 15.06.20 по 29.06.20 р. головуючий суддя буде перебуватиме у щорічній відпустці.
Керуючись ст. ст. 314-323, 297-1, 323, 217, 334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України у приміщенні Вищого антикорупційного суду на 30 червня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника і представника потерпілого.
Клопотання прокурора про виклик для допит свідків долучити до матеріалів справи. Питання про виклик конкретного свідка вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі даному свідку і які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Клопотання прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000008 (судове провадження № 757/11061/18-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, колегії суддів, якою здійснюється розгляд кримінального провадження № 0001339 (судове провадження № 757/16903/17-к) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000008 (судове провадження № 757/11061/18-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для вирішення питання про можливість його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001339 (судове провадження № 757/16903/17-к) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3