У Х В А Л А
Справа № 149/1329/20

Провадження №1-кс/149/434/20

08.07.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000005 внесеному до ЄРДР від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
Інспектор дінання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000005, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у відділенні повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до телефону "Xiaomi Redmi Note 8" з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового його вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що інспектором дізнання здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки 07.06.2020 мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 8". Опитаний ОСОБА_5 вказав, що помітив на столику у ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмільник мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 8", який він забрав собі та у подальшоому здав у відділення повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, інспектор сектору дізнання, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, просить надати йому згаданий доступ.

Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та зазнчає, що клопотання підтримує, а також просить його задовольнити.

У судове засідання представник відділення повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не з`явився, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Внесене інспектором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором сектору дізнання досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому з`ясовано, що телефон, доступ до якого просить отримати інспектор знаходяться у відділенні повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Відділенню повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати інспектору сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 8" з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового його вилучення.

Строк дії ухвали до 08.08.2020 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1