Справа № 461/853/20
Провадження № 1-кс/461/615/20
УХВАЛА
Іменем України
29.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі 27.01.2020 року, в ході добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме: камуфляжну куртку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22 січня 2020 року о 19:00 год. до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проникли п`ятеро невідомих осіб у масках, які заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та заволоділи грошовими коштами. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. 27.01.2020 року ОСОБА_5 , добровільно видано для долучення до матеріалів кримінального провадження одяг, у якому він був одягнений 22.01.2020 року приблизно о 19 год. під час нападу невідомих осіб, а саме: камуфляжна куртка.Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 від 27.01.2020 рокукамуфляжну куртку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні про накладення арешту просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2020 року о 19:00 год. до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проникли п`ятеро невідомих осіб у масках, які заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та заволоділи грошовими коштами. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

27.01.2020 року ОСОБА_5 добровільно видано для долучення до матеріалів кримінального провадження одяг, у якому він був одягнений, 22.01.2020 року приблизно о 19 год. під час нападу невідомих осіб, а саме: камуфляжна куртка.

Постановою слідчого від 27.01.2020 року, камуфляжну куртку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки на вказаних речах можливо збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити .

В рамках кримінального провадження №0000030 накласти арешт на камуфляжну куртку, вилучену 27.01.2020 року, в ході добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1