печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002895, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, громадянина України, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, маючого незакінчену середню освіту (зі слів 3 класи середньої школи), раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.07.2019 близько 17-10 год. ОСОБА_4 прибув до центральної частини м. Києва (м. Київ, вул. Басейна, 6) з метою вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у переході ТЦ «Бессарабський квартал», що за адресою м. Київ, вул. Басейна, 6, серед натовпу помітив потерпілого ОСОБА_5 , який мав при собі чоловічу сумку, в якій зберігав гаманець з грошовими коштами в сумі 30 доларів США (що по офіційному курсу Національного банку Україна станом на 05.07.2019 становить 776,10 грн.), 50 євро (що по офіційному курсу Національного банку Україна станом на 05.07.2019 становить 1460,00 грн.), 1300 гривень та 90 левів (що по офіційному курсу Національного банку Україна станом на 05.07.2019 становить 1325 грн.).

З метою вчинення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 оглянув місцевість та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , в якого з сумки витягнув гаманець з грошовими коштами в сумі 30 доларів США (що по офіційному курсу Національного банку Україна станом на 05.07.2019 становить 776,10 грн.), 50 євро (що по офіційному курсу Національного банку Україна станом на 05.07.2019 становить 1460,00 грн.), 1300 гривень та 90 левів (що по офіційному курсу Національного банку Україна станом на 05.07.2019 становить 1325 грн.), та заховав гаманець до власної сумки чорного кольору, яку мав при собі.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном направився на вихід з переходу ТЦ «Бессарабський квартал», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії було викрито працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Підтвердив, що злочин вчинив за викладених в обвинувальному акті обставинах, не оспорював вартості викраденого майна, кваліфікації його діяння. Вказав, що усвідомлює значення своїх дій та жалкує про скоєне, в подальшому ніколи не допустить протиправної поведінки.

Зазначив, що він має п`ятьох дітей: 2009, 2011, 2014, 2016 та 2019 років народження, тому з метою заробітку приїхав до м. Києва, проте роботу знайти не вдалось, що і змусило його вдатися до крадіжки, та він 05.07.2019, коли помітив в переході чоловіка, в сумці якого було видно гаманець, витягнув його. Майже одразу його було зупинено працівниками поліції та гаманець вилучено.

Зазначив, що на даний час він постійно проживає за місцем своєї реєстрації, в м. Берегово Мукачівського району Закарпатської області, де неофіційно, але постійно працює на будівництві, отримуючи до 400 грн. за робочий день.

Враховуючи всі ці обставини, його щире каяття і виправлення просив суворо його не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, одночасно зазначивши, що не має претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого.

Судом, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, відсутності в провадженні цивільного позову, визнано можливим проведення судового розгляду та з`ясування всіх обставин судового розгляду у відсутність потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, за встановлених судом обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що полягали у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та його винуватість у вчиненні зазначеного злочину вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання ним винуватості, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

В якості обставин, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд враховує, що він має постійне проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, зі слів, неофіційно одружений та має п`ятьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладені дані про особу винного, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, критичне ставлення обвинуваченого до скоєного, фактичну відсутність спричинених кримінальним правопорушенням збитків внаслідок повернення викраденого майна власнику, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання суду таке покарання буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного і сприятиме досягненню мети покарання.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Цивільний позов у справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 30 доларів США, купюрами десять та двадцять доларів США, грошові кошти в сумі 1300 грн., купюрами номіналом по 200 гривень та 100 гривень, 90 болгарських левів, банківські картки та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити за належністю потерпілому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1