Справа № 467/301/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» клопотання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Миколаєві, громадянина України, що має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83»,

Засудженого 28.12.2012 року Центральним районним судом м. Миколаїв за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

11.12.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаїв скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання строком на 3 роки.

Початок строку: 21 березня 2019 року. Кінець строку: 21 березня 2022 року.

в с т а н о в и в :
12 березня 2020 року начальник державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці в зв`язку із застосуванням до нього дисциплінарного стягнення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 за вироком Центрального районного суду м. Миколаїв від 28.12.2012 року відбуває покарання у державній установі «Арбузинська виправна колонія №83» з 09.04.2019 року. В місцях позбавлення волі знаходиться з 21.03.2019 року. За період відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. 20.02.2020 року близько о 09 годині 30 хвилин під час закінчення прогулянки, засудженому ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне стягнення в ДІЗО, було запропоновано і проведено особистий обшук без роздягання, при якому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Кенексі» в правій кишені штанів, під час вилучення мобільний телефон вищевказаний засуджений пошкодив механічним шляхом. На зроблені зауваження відреагував бурхливо, що підтверджується рапортом № 166 від 20.02.2020 року, актом проведення обшуку та протоколу вилучення №43 від 20.02.2020 року, що додається. Вказаними діями ОСОБА_5 порушив вимоги другого абзацу пункту 3 розділу 2 ПВР УВП (затвердженого наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 року із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 13.06.2019 №1756/5), вимоги третього абзацу пункту 4 розділу 2 ПВР УВП (затвердженого наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 року із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 13.06.2019 року №1756/5. Відповідно до додатку 3 пункту 4 розділу 2 ПВР УВП (затвердженого наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 року із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 13.06.2019 року №1756/5) мобільний телефон відноситься до категорії радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів.

Вказане порушення умов відбування покарання розглядалось на засіданні дисциплінарної комісії від 10.03.2020 року, що підтверджується витягом з протоколу № 34, яка прийшла до висновку про необхідність застосування до засудженого стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні та з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання і застосування інших виховних заходів виявилось безрезультатним.

Прокурор в судовому засіданні вказав про наявність підстав для переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, клопотання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що ніякого телефону в нього не було, а сам він хворіє, приймає ферментні препарати та має приймати дієтичне харчування, яке він готує собі сам і не зможе готувати в приміщенні камерного типу.

Суд, заслухавши представника колонії, пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст.135 КВК України.

Згідно із ч.ч.1,9 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст.134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 09.04.2019 року відбуває покарання у державній установі «Арбузинська виправна колонія №83», призначене за вироком Центрального районного суду м. Миколаїв від 28 грудня 2012 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

20.02.2020 року начальнику ДУ «Державна виправна колонія №83» ОСОБА_6 надійшов рапорт від молодшого інспектора ВНІБ прапорщика вн. сл. ОСОБА_7 про те, що 20.02.2020 року близько 09 год. 30 хв., під час закінчення ранкової прогулянки, засудженому ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне стягнення в ДІЗО, було запропоновано неповний особистий обшук, під час якого було виявлено мобільний телефон «Кенексі» в правій кишені його штанів. Даний предмет у засудженого вилучено, про що складено відповідний акт. Під час вилучення мобільного телефону засуджений ОСОБА_5 пошкодив його механічним шляхом.

За фактом вилучення заборонених предметів проведено перевірку та 03.03.2020 року складено висновок, за яким оперуповноважений О/В ст. лейтенант вн.сл. ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_8 вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи (протокол №34 від 10 березня 2020 року) вказаною комісією одноголосно прийняте рішення про накладення на засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді поміщення його до приміщення камерного типу, та вирішено направити матеріали до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання у державній установі «Арбузинська виправна колонія №83» з 09.04.2019 року. На виробництві установи не працевлаштований та працювати не бажає. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 10 (десять) разів притягався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 4 рази поміщався в ДІЗО ).

На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує, у суспільно-корисній праці участі не приймає. Змінювати своє відношення до вимог режиму утримання в кращу сторону не бажає.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_5 , ніж стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

При цьому суд відхиляє заперечення засудженого ОСОБА_5 щодо невчинення ним дисциплінарного проступку, оскільки такі заперечення спростовуються наявними у матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Щодо потреби у дієтичному харчуванні, то ОСОБА_5 оглядався лікарем, згідно медичного висновку - здоровий, та не позбавлений можливості в разі наявності медичних показань отримувати дієтичне харчування.

Разом з тим, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , обставини вчиненого ним порушення встановленої заборони, те, що до нього вперше застосовується даний вид стягнення, суд не вбачає підстав для поміщення його до приміщення камерного типу строком на три місяці, що є максимальним строком даного, найсуворішого, стягнення, та вважає достатнім помістити дану особу до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

На підставі наведеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Перевести ОСОБА_5 , засудженого 28.12.2012 року вироком Центрального районного суду м. Миколаїв за ч.3 ст.185 КК України до приміщення камерного типу держаної установи «Арбузинська виправна колонія №83» строком на 1 (один) місяць.

Допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1