Справа №766/4331/20
н/п 1-кс/766/2643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №60862931, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити копії вказаного провадження.

Обґрунтуванні клопотання:
Херсонським відділом поліції ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000133 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

До чергової частини Херсонського ВП надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_2 "Громадський рух " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо протиправних дій в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , а саме внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - паспорта прив`язки тимчасової споруди.

Допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_6 у своїх показаннях зазначив, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.04.2019, залишеним без змін, постановою П`ятого Апеляційого суду від 14.11.2019, по справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , позовні вимоги ОСОБА_7 визнано частково. Вказаним рішенням суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 продовжити строк дії паспорту прив`язки тимчасової споруди зупиночного комплексу (два павільйони та зупиночний навіс) по вул. Університетській ( зупинка громадського транспорту «просп. Текстильників» №33 від 26 грудня 2017 року відповідно до пунктів 2.17 та 2.18 порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21 жовтня 2011 року №244, шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вказане судове рішення набуло законної сили 14.11.2019. Відомості про наявність відкритого касаційного провадження відсутні.

11.12.2019 представником потерпілого було отримано виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення, після чого у той же день він одразу звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 із поданням заяви про прийняття його на примусове виконання.

Потерпілим над ано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2019.

Під час досудового розслідування з метою встановлення факту виконання чи невиконання судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі структурного підрозділу управління містобудування та архітектури виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме матеріалів виконавчого провадження, яке відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи, мають важливе значення для проведення повного досудового розслідування кримінального провадження та у подальшому можуть бути використані, як докази вчинення протиправних дії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №60862931, які зберігається ІНФОРМАЦІЯ_1 , але при цьому клопотання не містить жодного обґрунтування значення цих документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тоді як слідчий зобов`язаний обґрунтувати яке значення для встановлення якої обставини кримінального правопорушення може мати документ, до якого планується отримати доступ.

Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1