Справа № № 585/2021/19
Номер провадження 1-в/585/3/20
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про визнання постанов суду таким, що винесені з істотним порушенням його прав, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою Роменського міськрайооного суду від 13.03.2020 р. постановлено проводити розгляд вказаного клопотання 25.03.2020 р. в режимі відео конференції.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_3 . Засуджений ОСОБА_2 в режимі відео конференції вважав, вважав що у відсутності захисника неможливо продовжувати розгляд справи. В зв`язку з неявкою захисника розгляд справи було відкладено на 16 квітня 2020 р.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

При цьому підстави для особистої участі засудженого в розгляді клопотання безпосередньо в судовому засіданні відсутні, оскільки дане клопотання, не є кримінальним провадженням в розумінні діючого КПК України, так як розглядається за правилами встановленими при розгляді питань, що вирішуються судом під час виконання вироку. В провадженні суд вирішує питання пов`язане з виконанням вироку, а не по суті кримінального провадження, а дане засідання взагалі проводиться для вирішення питання про відвід судді, тому ОСОБА_4 не має статусу обвинуваченого, а має статус засудженого.

Крім цього, в зв`язку з запровадженням карантину (постанова КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19") для забезпечення прав засудженого з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації Сумського СІЗО.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про визнання постанов суду таким, що винесені з істотним порушенням його прав в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 16 квітня 2020 року.

Копію ухвали надіслати ДУ «Сумський СІЗО» та ОСОБА_2 .

У випадку відмови ОСОБА_2 від прибуття для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ДУ «Сумський СІЗО» зобов`язати повідомити, з посиланням на норми чинного законодавства, причини невиконання вимоги суду щодо доставки ОСОБА_2 для проведення конференції до відповідного приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1