Справа № 128/3067/19
Провадження №11-кп/801/172/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.
Звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 3 (три) місяці 22 (двадцять два) дні.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що засуджений ОСОБА_8 довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а тому наявні підстави до умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали суду. Просить постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокового звільнення засудженого.
Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим з підстав неповноти судового розгляду, а також невідповідності висновків суду, викладених в судовому рішенні фактичним обставинам справи. Судом першої інстанції не встановлено таких ґрунтованих даних про поведінку засудженого ОСОБА_8 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.
Засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Доводи апеляційної скарги прокурора, у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим з підстав неповноти судового розгляду, а також невідповідності висновків суду, викладених в судовому рішенні фактичним обставинам справи. Судом першої інстанції не встановлено таких ґрунтованих даних про поведінку засудженого ОСОБА_8 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, не знаходять свого підтвердження з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі; у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 11 червня 2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 01 березня 2017 року, кінець строку відбування покарання 03 квітня 2021 року. ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 червня 2016 року. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_8 прибув 02 вересня 2017 року із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. З 30 січня 2018 року ОСОБА_8 відбував покарання в Державній установі «Снігурівська ВК (№5)», де за час відбування покарання отримав 1 дисциплінарне стягнення, заохочення не застосовувались. 13 вересня 2018 року ОСОБА_8 прибув в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». За час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_8 характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та за виконання покладених обов`язків 1 раз заохочувався. На виробництві установи ОСОБА_8 не працевлаштований у зв`язку з тим, що має інвалідність, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу, намагається дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе, під час бесід поводить себе ввічливо, проте не щирий, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд, намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснювати за ними належний догляд, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до здобуття нових навичок ставиться байдуже, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо ініціативу не проявляє, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», на профілактичному обліку в установі не перебуває. Виконавчі листи в установу не надходили.
Засуджений ОСОБА_8 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Суд першої інстанції вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення, врахував, що останній хоч і раніше судимий за умисні корисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працював в установі виконував ремонті роботи, на даний час не може працювати за станом здоров`я, являється інвалідом ІІІ групи по зору, має ряд захворювань, які також не дозволяють йому працювати, непогашених дисциплінарних стягнень не має, має одне заохочення (за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України і правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці), підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу, намагається дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, під час бесід поводить себе ввічливо, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд, намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснювати за ними належний догляд.
Також засуджений ОСОБА_8 , відбуваючи покарання в Стрижавській ВК № 81, в 2019 році закінчив Стрижавський навчальний центр № 81 здобув професію маляра, штукатура ІІ розряду.
Крім того, засуджений здійснював перерахування коштів на благоустрій Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», що було підтверджено в представником колонії ОСОБА_9 .
Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_8 під час всього відбуття покарання.
Таким чином, за наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: