Справа № 369/6575/20
Провадження №1-кс/369/1394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.06.2020 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 03.06.2020 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що з метою естетичного облаштування прибудинкової зеленої зони із наявних насаджень декоративних порід художньо оформлених дерев та кущів, та шумопоглинання, він весною 2018 року на відстані приблизно 3-4 метрів від фундаменту будинку, на власній, прилеглій до його будинку земельній ділянці, яка є частиною прибудинкової його території, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках 6 м,визначених ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»; ДБН Б.2.4-1-94 «Планування і забудова сільських поселень»встановив 18 - ть бетонних та металевих, стовпів.
28 листопада 2019 року вказані стовпи, групою осіб в кількості 10-15 чоловік на чолі з заступником голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради - ОСОБА_4 , без всяких на те підстав і належних повноважень були знесені з наслідками їх трощі та руйнації, внаслідок чого йому було завдано матеріальних збитків - вартості знищених матеріалів (стовпи, цемент, пісок, гравій, облицювальна цегла і ін.) в розмірі понад 20.000 грн. та моральної шкоди, а також зневіри до влади). Причину своїх дій пояснити він не зумів.
Працівниками викликаного ним екіпажу поліції було відібрано у нього заяву, в якій він зазначив обставини та просив внести надані ним відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, (далі ЄРДР) та здійснення досудового слідства. Однак, даним органом досудового слідства ніяких слідчих дій не вчинялося і витягу із ЄРДР йому надано не було, хоча, згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі вищевказаного просив суд, зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост. ст. 194; ч.2 ст. 296; 356; 364; 364'1 369'2 Кримінального Кодексу України, від 28.11.2019 року та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду 26.06. 2020 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 28 листопада 2019 року працівниками поліції було відібрано у нього заяву, в якій він зазначив обставини та просив внести надані ним відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового слідства. Однак, даним органом досудового слідства ніяких слідчих дій не вчинялося і витягу із ЄРДР йому надано не було.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост. ст. 194; ч.2 ст. 296; 356; 364; 364'1 369'2 Кримінального Кодексу України від 28.11.2019 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1