Справа № 336/5924/17
Пр. № 1-в/336/58/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнено з випробуванням тривалістю в один рік.
Вироком вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. ст. 374, 475 КПК України.

Резолютивна частини вироку містить висновки суду про конфіскацію у дохід держави речових доказів, а саме: пістолету № НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю 12 калібру, придатною для здійснення пострілів, та стволу № НОМЕР_2 , який є частиною гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру, що передані на зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в частині конфіскації зазначеного майна, шляхом зміни порядку виконання вироку суду, посилаючись на такі обставини.

В силу нормативних актів, якими регламентовано порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, організатором таких торгів є державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, який не має ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю.

У зв`язку з викладеним просить про ухвалення про знищення конфіскованих гральних автоматів, оскільки вирок суду в цій частині виконати неможливо.

Прокурор не заперечує проти вирішення цього клопотання на користь особи, яка з ним звернулась.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, до суду не з`явилися, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне уточнити висновки суду у зв`язку з необхідністю виконання вироку, виходячи з такого.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що в кримінальному провадженні визнані речовими доказами пістолет № НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю 12 калібру, придатною для здійснення пострілів, та ствол № НОМЕР_2 , який є частиною гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру, що передані на зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Резолютивна частина вироку містить розпорядження щодо конфіскації цих предметів у дохід держави.

Відповідно до «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 985 від 11.07.2002 року, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), за винятком виключеного за законом з обігу, здійснюється шляхом його продажу у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із п. 8 «Порядку…» мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Згідно з «Порядком реалізації арештованого майна» № 2831/5 від 29.09.2016 року, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, організатор електронних торгів - суб`єкт господарювання, якого за результатами конкурсної процедури відбору організатора (далі- Конкурс), передбаченої цим Порядком, уповноважено на здійснення заходів із супроводження програмного та технічного забезпечення центральної бази даних системи електронних торгів, збереження та захисту даних, що містяться у ній, обслуговування цієї системи, забезпечення її постійної роботи та доступу користувачів до неї, публікації повідомлень про безоплатне передання нереалізованого конфіскованого майна, забезпечення збереження майна і виконання інших функцій, передбачених цим Порядком.

Організатором електронних торгів під час здійснення виконавчого провадження є державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ліцензуванню в силу вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII, 02.03.2015 року підлягає, зокрема, торгівля вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду.

Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ліцензії на здійснення означеного виду господарської діяльності не має.

У зв`язку з викладеним суд погоджується з доводами заяви про неможливість за вказаних обставин виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

При розв`язанні означеного протиріччя, що виникло під час виконання вироку суду, суд, окрім наведених міркувань, враховує, що в силу ст. 100 КПК України, яка внормовує вирішення питання про речові докази в кримінальному провадженні, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Означені речі, що є предметом кримінально караних дій, пов`язаних з порушенням встановленого законом порядку їх обігу, тому в силу згаданої статті повинні бути або передані відповідним установам, або знищені.

Санкцією частини 1 ст. 263 КК України, за якою засуджений ОСОБА_3 , також не передбачено конфіскації предметів незаконного обігу.

Таким чином, суд вважає за можливе через неможливість реалізації арештованого майна за встановленою законом процедурою, в порядку виконання вироку в частині конфіскації предметів злочинних дій розпорядитися долею цих речових доказів у відповідності до вимог як кримінального процесуального закону, так і закону про кримінальну відповідальність, постановивши про їх знищення.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, задовольнити.

Постановити про знищення визнаних речовими доказами пістолету № НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю 12 калібру, придатною для здійснення пострілів, та стволу № НОМЕР_2 , який є частиною гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1