пр. № 1-кп/759/1549/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006501 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого маляром-штукатуром в ФОП « ОСОБА_4 », перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2017 року Подільським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 , 08.09.2019 приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 21/5, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за ціною 350 гривень шляхом закладки придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін. Психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому згортку, ОСОБА_7 поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим повторно незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

08.09.2019 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 21/5, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому останній за добровільною згодою надав для вилучення з правої кишені штанів, в які був одягнутий, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,598 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 2", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці II", є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав частково та показав, що 08.09.2019 близько 02 години 00 хвилин, знаходячись по вул.Г.Наумова, 21/5 в м.Києві, шляхом закладки за 350 гривень придбав психотропну речовину - амфетамін та почав зберігати для власного вживання без мети збуту. Після цього, коли він знаходячись біля будинку №21/5 по вул.Г.Наумова в м.Києві його викрили працівники патрульної поліції та застосовуючи фізичну силу затримали. В подальшому працівники патрульної поліції його обшукали та вилучили психотропну речовину, яку потім поклали назад. Потім в присутності понятих слідчому він добровільно видав психотропну речовину. На відеозаписі не видно, як працівники поліції застосовували фізичну силу. До лікаря, щодо застосуванням працівниками патрульної поліції сили, не звертався, побої не знімав. На незаконні дії працівників патрульної поліції не скаржився. Підписав заяву про відмову від захисника.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_7 його винуватість у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами по справі.

-протоколом огляду місця події від 08.09.2019 та безпосередньо дослідженим в судовому засіданні у порядку ст.359 КПК України додатком до протоколу DVD-R диск, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з пазовим замком у якому знаходиться порошкоподібна речовина (а.п.34-40);

-висновком експерта №11-2/5524 від 10.10.2019, згідно якого надана на дослідження речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,598 г. (а.п.43-46)

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_7 , який стверджує, що працівники поліції застосовуючи фізичну силу вилучили у нього психотропну речовину, то суд до цих показань ставиться критично і вважає, що обвинувачений намагається ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене.

Вищевказані показання ОСОБА_7 повністю спростовуються дослідженим в судовому засіданні у порядку ст.359 КПК України додатком до протоколу DVD-R диск, згідно якого останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з пазовим замком у якому знаходиться порошкоподібна речовина, самим протоколом огляду місця події від 08.09.2019, висновком експерта, які не викликають у суду сумніву в їx достовірності у встановлених судом діянь обвинуваченого, оскільки вони послідовні, не протирічні i підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, у зв`язку з частковим визнанням винуватості обвинуваченим, обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено, обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів. За даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_7 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, яка раніше судимий, працює, перебуває в цивільному шлюбі, характеризується позитивно, має місце реєстрації та постійне місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги, що вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.11.2017 ОСОБА_7 засуджений за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 30.11.2017 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 256 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,598 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити, CD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1