Провадження № 11-п/4820/13/20
Справа № 669/290/19
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000430 від 9 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Білогірського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000430 від 9 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженню не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Білогірського районного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000430 від 9 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України, до іншого суду в зв`язку з тим, що у Білогірському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього в даному провадженні, суддя ОСОБА_6 ухвалював вирок, який було скасовано та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції, а суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід (який задоволено), що виключає можливість їхньої участі у розгляді вказаного кримінального провадження. Інших суддів в штаті Білогірського районного суду немає, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 63).

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного провадження у Білогірському районному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 0000430 від 9 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України слід передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим, в якому на даний час можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 9 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України, передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді