БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/368/20
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" травня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення підозри та зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 06.05.2020р., в якій просить: 1/скасувати повідомлення про підозру від 29.12.2018р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000494 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про час та дату вказаного повідомлення про підозру; 2/скасувати рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000494 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України про зупинення досудового розслідування на підставі пп.2 п.1 ст.280 КПК України та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відповідних відомостей. Вимоги скарги обгрунтовує тим, що 29.04.2020р. слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 залучив його як захисника для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_3 та цього ж дня надав для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення. Повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 29.12.20018р. за ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України здійснено з порушенням вимог чинного законодавства (ст.133, 135, 278 КПК України), оскільки батько ОСОБА_5 не є членом сім`ї його підзахисного, не проживає з ним, надіслання слідчим поштою повідомлення про підозру відбулось 03.01.2019р., а не в день його складення 29.12.2018р. Зупинення слідчим 23.09.2019р. досудового розслідування в зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук також не грунтується на законі, оскільки ОСОБА_3 не ухилявся від слідства чи суду, його мати ОСОБА_6 28.12.2018р. надала слідчому заяву про неможливість прибуття сина в зв`язку з його перебуванням за межами України, після чого ОСОБА_3 належним чином не був повідомлений про виклик.

Скарга подана з додержання вимог ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення підозри та зупинення досудового розслідування.

2.Розгляд даної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 08 травня 2020 року о 14-30 год.
3.В судове засідання викликати скаржника, його захисника, слідчого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

4.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

5.Зобов`язати керівника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області в строк до 08 травня 2020 року до 12-00 год. подати до суду матеріали кримінального провадження №0000494 від 03.09.2018р. за ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України.

6.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику та керівнику СВ Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1