ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4375/18
Провадження № 1-кп/211/127/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001421 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Апостолове Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньоюспеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 приблизно о 17-30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїми знайомими особа 1 та особа 2 (особами відносно яких виділено в окреме провадження), на автомобілі «ВАЗ-21140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який на праві власності належить особі 2 (відносно якої виділено в окреме провадження). пересувалися проїжджою частиною дороги по проспекту Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де на зупинці громадського транспорту "Ринок Південний" побачили ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його співмешканку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких запросили до салону даного автомобілю.

Перебуваючи в салоні автомобілю «ВАЗ-21140» вищевказані особи, почали звинувачувати ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у організації збуту наркотичних засобів на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, які в свою чергу вказані звинувачення відкидали, чим обурили ОСОБА_6 та його знайомих особа 1 особа2 (відносно яких виділено в окреме провадження), і на зазначеному ґрунті, у вказаних осіб виник умисел на спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні.

Діючи з метою безперешкодного учинення злочину, приблизно о 18-30 годині 24.07.2018 року співучасники злочину ОСОБА_6 , особа 1 та особа 2 (відносно яких виділено в окреме провадження), цим же автомобілем «ВАЗ-21140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 рухаючись від будинку № 2 по вул. Сергія Параджанова у напрямку с. Незалежне в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, приїхали до безлюдної ділянки місцевості (пустиря), розташованої на відстані приблизно 100 метрів від непарної колії пікета № 9, 11 кілометру залізничного перегону ст. Батурінська - ст. Радушна, де зупинили автомобіль на узбіччі асфальтованої дороги, що пролягає у напрямку селища Незалежне в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Після цього, співучасники злочину ОСОБА_6 та особа 1 дістали з багажного відділення вказаного автомобілю «ВАЗ-21140» невстановлені слідством предмети схожі на гумовий кийок і металеву биту, та таким чином підшукавши собі знаряддя злочину, після чого разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , з метою подальшої реалізації задуманого ними злочину, пройшли приблизно 30 метрів у напрямку с. Незалежне в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, до вищевказаної ділянки місцевості (пустиря).

Знаходячись на вказаній ділянці місцевості (пустирі), розташованій на відстані приблизно 100 метрів від непарної колії пікета № 9, 11 кілометру залізничного перегону ст. Батурінська - ст. Радушна (згідно даних GPS - навігатора довгота 47°51?44.61??N 33°29?56.63??Е широта 47.862391, 33,499065), ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, діючи у групі зі співучасниками злочину особа 1 та особа 2 (відносно яких виділено в окреме провадження), попередньо наказавши ОСОБА_10 лягти обличчям на землю, приблизно о 18-35 годин 24.07.2018, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зі значною силою завдав лежачому передньою частиною тулубу на землі потерпілому ОСОБА_10 , раніше підшуканою невстановленою слідством металевою битою, яку утримував у правій руці, не менше 5 ударів у ділянку спини.

Після отримання вказаних ударів по спині, потерпілий ОСОБА_10 відчуваючи сильний фізичний біль, раптово підвівся на ноги, та намагаючись уникнути подальшого побиття побіг, та намагався сховатися, у розташованих на вказаному пустирі кущах.

Однак ОСОБА_6 та співучасники злочину особа 1 та особа 2 (відносно яких виділено в окреме провадження), не бажаючи зупинятися на досягнутому злочинному результаті, наздогнали потерпілого ОСОБА_10 і примусово витягнули його з кущів на відкриту ділянку місцевості та кинули його на землю обличчям донизу.

Після цього, співучасники злочину ОСОБА_6 , стоячи з правого боку, а особа 1, з лівого боку від лежачого на землі потерпілого ОСОБА_10 , діючи разом з особа 2, з умислом направленим на спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, продовжили побиття потерпілого. При цьому співучасник злочину ОСОБА_6 утримуючи в руках невстановлений слідством предмет, схожий на металеву биту, приблизно о 18-40 годин 24.07.2018 умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_10 , не менше 10 ударів по ногах, а співучасник злочину особа 1, утримуючи в руках невстановлений слідством предмет, схожий на гумовий кийок, діючи спільно та погоджено, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_10 , не менше 2 ударів по голові та не менше 10 ударів по спині та ногам, після чого передав підшукане ним знаряддя злочину особі 2 (відносно якого виділено в окреме провадження).

Не в змозі протистояти злочинному посяганню, потерпілий ОСОБА_10 , повернувся на лівий бік та зігнувши ноги в колінних суглобах і обхвативши голову руками, намагався в такий спосіб, зменшити зону ураження ділянок свого тіла від вражаючої дії металевої бити та гумового кийка, перекочуючись при цьому на правий та лівий бік.

В цей же час, співучасник злочину особа 2, маючи умисел спрямований на умисне спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи в правій руці, невстановлений слідством предмет, схожий на гумовий кийок, приблизно о 18-42 годин 24.07.2018 умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_10 не менше 5 ударів даним кийком в область голови та спини.

В цей же час, співучасник злочину особа 1, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи в правій руці, той же, невстановлений слідством предмет, схожий на металеву биту, яку взяв у ОСОБА_6 , приблизно о 18-43 годин 24.07.2018 умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_10 не менше 10 ударів даною битою в ділянки обох нижніх кінцівок та не менше 10 ударів битою в ділянку голови та шиї, після чого передав металеву биту особі 2.

Відразу після цього, співучасник злочину особа 2, виконуючи свою частину злочинних дій, утримуючи в правій руці, металеву биту, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_10 не менше 5 ударів в ділянку спини.

Далі, ОСОБА_6 присівши поряд з потерпілим, почав викручувати ОСОБА_10 пальці лівої кисті, намагаючись їх зламати.

Цим часом ОСОБА_4 , яка будучи безпосереднім очевидцем злочину, намагаючись завадити протиправним діям ОСОБА_6 , відштовхнула його рукою від ОСОБА_10 , та налягла зверху на лежачого не землі потерпілого і прикривши його своїм тілом, стала благати співучасників злочину припинити подальше побиття ОСОБА_10 .

Однак зазначені дії ОСОБА_4 не тільки не зупинили ОСОБА_6 в реалізації задуманого злочину, а й викликали у нього почуття особистої неприязні до неї, та умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, знаходячись на пустирі, розташованому на відстані приблизно 100 метрів від непарної колії пікета № 9, 11 кілометру залізничного перегону ст. Батурінська - ст. Радушна, між будинком № 2 по вул. Сергія Параджанова та с. Незалежним в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (згідно даних GPS - навігатора довгота 47°51?44.61??N 33°29?56.63??Е широта 47.862391, 33,499065), заздалегідь не погоджуючи своїх злочинних дій з особою1 та особою 2 (відносно яких виділено в окреме провадження), приблизно о 18-45 годин 24.07.2018 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зі значною силою завдав ОСОБА_4 , яка будучи звернутою до нього спиною та накривала своїм тілом від побиття лежачого на землі ОСОБА_10 , одного удару предметом, схожим на металеву биту, який взяв у особа 2 та утримував у правій руці, в ділянку лівого ліктьового суглобу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: перелому дистального метадіафиза лівої ліктьової кістки, без зміщення, відриву шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1337 від 29.08.2018, за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Після цього співучасник злочину особа 2, схопивши ОСОБА_4 за ноги, силоміць стягнув її з лежачого на пустирі потерпілого ОСОБА_10 .

Потім, співучасник злочину особа 1, усадив потерпілого ОСОБА_10 колінами на землю на вищевказаному пустирі та почав утримувати його за руки заведені за спину, а ОСОБА_6 утримуючи в руках той же невстановлений слідством предмет, схожий на металеву биту, та продовжуючи свої злочинні дії, погодженні з іншими співучасниками злочину, умисно, зі значною силою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав ним потерпілому ОСОБА_10 , який стояв біля нього на колінах, не менше 5 ударів торцем руків`я металевої бити в ділянку грудної клітини та живота, а співучасник злочину особа 2 тим часом, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_10 одного удару правою взутою ногою в обличчя, від якого останній не втримавшись на колінах впав спиною на землю.

Відразу після цього, співучасник злочину особа 1 виконуючи свою частину злочинних дій, спрямованих на умисне спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи в правій руці, раніше підшуканий ним, невстановлений слідством предмет, схожий на гумовий кийок, приблизно о 18-55 годин 24.07.2018, умисно зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_10 , який лежав на правому боці не менше 20 ударів в різні анатомічні ділянки тіла: голову, верхні та нижні кінцівки.

В цей же час, співучасник злочину особа 2 знаходячись з правого боку від ОСОБА_10 та утримуючи в правій руці, невстановлений слідством предмет, схожий на металеву биту, який він взяв у співучасника злочину ОСОБА_6 , умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_10 не менше 5 ударів даною битою в ділянку нижніх кінцівок та 1 удару в голову, а співучасник злочину особа 1, знаходячись з лівого боку від ОСОБА_10 та утримуючи в правій руці, невстановлений слідством предмет, схожий на резинову палку, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_10 одного удару в ділянку голови.

Після чого, співучасники злочину особа 2 та особа1(щодо яких виділено в окреме провадження) стягнули з потерпілого вдягнені на ньому шорти, залишивши його лежати на пустирі оголеним.

Слідом за цим, співучасник злочину особа 1, продовжуючи діяти у групі з ОСОБА_6 та особа 2, з метою доведення до кінця задуманого ними злочину умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , з мотивів особистої неприязні до нього, приблизно о 19-00 годин 24.07.2018, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_10 який продовжував лежати на землі, тим же невстановленим слідством предметом, схожим на гумовий кийок, який утримував в руках, не менше 5 ударів в ділянки живота та грудної клітини, після чого перевернув ОСОБА_10 на живіт та передав гумовий кийок ОСОБА_6 , який умисно, зі значною силою наніс ОСОБА_10 вказаним гумовим кийком не менше 10 ударів в ділянку сідниць.

Відразу після цього, співучасник злочину особа 2, виконуючи свою частину злочинних дій, спрямованих на умисне спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_10 , який лежав на животі, одного удару правою взутою ногою в голову в ділянку лівого вуха.

Після цього співучасники злочину ОСОБА_6 , особа 2 та особа 1 припинили свої злочинні дії, та залишивши потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на пустирі, сіли до салону того ж автомобілю «ВАЗ-21140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та приблизно о 19.05 годин з місця злочину поїхали.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 , учинених у групі зі співучасниками злочину особа 1 та особа 2, потерпілому ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок: Закритої внутрішньочерепної травми: рани на тлі синців у лобній області праворуч, у тім`яній області ліворуч від серединної лінії голови; саден на правій щоці, на спинці носа ліворуч, у білявушній ділянці ліворуч; крововиливів у м`яких покривних тканинах голови у правій лобній області та у лівій тім`яній області відповідно ушкодженням; крововиливи під м`якими мозковими оболонками у лівій тім`яній, у лівій скроневій області, у правій лобно-тім`яній області, у правій тім`яній області, у правій лобній області, у правій скронево-тім`яній області, у лівій лобно-тім`яній області; Закритої тупої травми грудної клітки: саден на тлі синців на грудній клітці праворуч, у проекції 5-12 міжребір`їв, смугоподібних синців на спині; смугоподібних синців у проекції 6-8 міжребір`їв праворуч, на спині по задній серединні лінії тіла, у проекції 2-5 міжребір`їв, на спині ліворуч, у проекції 4-9 міжребір`їв; саден переривчастої лінійної форми у проекції 1, 2 поперекових хребців; у проекції 5, 6 поперекових хребців, переломів 3, 8, 9, 10 ребер по паравертебраній лінії праворуч; 8 ребра по лопатковій лінії ліворуч з ушкодженням пристінкової плеври та тканини правої легені; крововиливом у тканину нижньої частки правої легені, гемотораксу; крововиливу у товщу серцевої сорочки; смугоподібного синця у задньо-бічній області шиї праворуч, поширених синців на правій та лівій верхніх кінцівках, лінійних переривчастих саден на тлі поширених синців на верхніх кінцівках; множинних саден на тлі поширеного синця у середній третині правого стегна, смугоподібних синців на лівому стегні та лівій гомілці, поширеного синця на лівій гомілці з переходом на тильну поверхню стопи, ран на гомілках ліворуч та праворуч, закритого перелому дистального діафізу лівої ліктьової кістки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу № 1320 від 21.08.2018 виявлені у потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_10 , яка була констатована медичними працівниками бригади швидкої медичної допомоги КЗ «Криворізька міська станція швидкої медичної» ДОР» о 21:25 годин 24.07.2018 на ділянці місцевості (пустирі), розташованій на відстані приблизно 100 метрів від непарної колії пікета № 9, 11 кілометру залізничного перегону ст. Батурінська - ст. Радушна, між будинком № 2 по вул. Сергія Параджанова та с. Незалежним в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (згідно даних GPS - навігатора довгота 47°51?44.61??N 33°29?56.63??Е широта 47.862391, 33,499065), та настала у результаті сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалась переломами кісток і ушкодженням внутрішніх органів та ускладнилась розвитком шоку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 спочатку у судовому засіданні дала наступні показання, що 24.07.2018 року вона разом з Тетерею знаходилась на пр. Южний, відмічали її день народження, йому необхідно було відїхати, він у перехожого взяв телефон, комусь зателефонував та сказав, що буде через годину-півтори, та вони пішли на зупинку. Зупинився автомобіль у якому знаходились троє знайомих їм людей, Тетеря попрохав підвезти до Автовокзалу, а коли їхали то попросив довезти до дач. Чебан сказав, що мало бензину, ОСОБА_11 дав грошей заправитись. Вони приїхали на дачі, ОСОБА_12 привітав її з днем народження, вони поїхали, а вона з ОСОБА_11 пішли, був дощ, тому вони сховались під деревом, під`їхала сіра ОСОБА_13 , і ОСОБА_11 пішов до авто, сів до нього. Через 5 хвилин вийшов, з пасажирського місця почав кричати на Тетерю «скільки можна» вийшов й водій, і його потягли. Тетеря обіцяв все повернути, водій сказав, що поверне коли вийде з лікарні, та вдарив ОСОБА_11 в ухо, ОСОБА_11 почав тікати, другий його наздогнав, почали бити, ОСОБА_11 просився. Один знайшов металеву трубу, інший палку, та почали його бити. Вона підійшла та попросила його не бити, водій сказав відійди, бо й тебе будуть бити. Водій стягнув з нього футболку, інший наступив на потилицю, били його. Вона прикрила собою Тетерю закривши обличчя, її вдарили, зломили руку, потім відкинули, а його били на протязі 15 хвилин, один підійшов до неї та сказав, щоб вона збирала гроші на лікування, та сказали, що коли ОСОБА_11 вийде з лікарні буде віддавати втричі більше, щоб не ліз до чужої годівниці. Їй допомогли, сказали куди йти за допомогою, вони поїхали, а вона підійшла до Тетері, він був живий, вона сказала йому, що піде за допомогою, коли відійшла він почав труситися. Вона вийшла до дороги, зупинила авто ОСОБА_14 , вони викликали поліцію та швидку. Через 40 хвилин приїхала швидка та ОСОБА_11 був вже мертвий. Пасажир з ОСОБА_13 йще стягнув з Тетері шорти. Коли приїхали поліцейські, вона все розповіла, була в шоковому стані. Коли проживала з ОСОБА_11 вживала наркотичні засоби. Приїхало до 10 екіпажів, вона всім розповідала. Коли вже приїхали до Довгинцівського ВП в кабінеті було десь 10 чоловік, вона все розповідала, вони казали, що це все маячня. Один поліцейський вивів її, запитав чи їй погано, дістав їй трубочку з наркотиком, вона її знюхала, заспокоїлась, дали кави, цигарки. Вона все розповідала, поліцейський записував та сказав, що це маячня, потім вийшов, вона залишилась сама, це був не кабінет, а курілка. Зі зламаною рукою вона була у відділку 2,5 доби.

Вона перебувала у Довгинцівському ВП та Центрально-Міському ВП та на протязі всього часу їй давали наркотичну речовинй, вона спала по 20 хвилин, не їла, була знервована, багато курила. Їй приносили фото, на якому був ОСОБА_12 , питали чи вони їх привезли, вона відповіла так, він привіз з товаришами, за бандитів нічого не питали, а тільки питали у що були одягнені ті хто привіз. Вона пам`ятає, що водій ОСОБА_13 великий, на лівій руці весь в татуюваннях, інший одного віку з Тетерею, темноволосий. Їй дали швидко все прочитати, вона конкретно нічого не зрозуміла, не прочитала та підписала. 01.08.2018р. до неї зайшов начальник, приніс їй амфетамін, запитав де її діти, сказав, що треба лікуватись, та завтра вранці її відвезуть до лікарні, а вранці зайшов поліцейський та сказав, що зараз її відвезуть до лікарні, та привезли її да ПНД. Поліцейський розмовляв з лікарем, її лікували 21 добу, за всі дні лікування вона мало що пам`ятає, так як було багато уколів, крапільниць. Коли її возили, то казали, що так буде краще, одного вже спіймали, сказали, що якщо буду робити інакше мене відправлять до Тетері. 2 рази привозили до суду, й казали, що її вже чатують хлопці, що матері вже погрожували. За 20 хвилин до поїздки давали пігулку, в який суд возили вона не знає, який поверх не пам`ятає. У неї не було зв`язку з матір`ю, тільки одного разу зателефонувала матері, й вона сказала щоб більше не дзвонила, що їй ніхто не казав де її донька, та в них все добре. Поліцейські тричі їй привозили передачі та наркотик. Коли її виписали з лікарні, за нею приїхали поліцейські, та сказали, що додому їй не можна, вона приблизно 3 місяці проживала у дівчини, з якою лікувалась, з мамою на зв`язок не виходила. Зараз вона не вживає ні наркотики ні алкоголь. З інтернету вона дізналась, що обвинувачують ОСОБА_12 , який нічого не скоїв, мама сказала, що треба все виправити. З 24.07 по 02.08.2018 року вона перебувала під опікою поліцейських. У слідчого була приблизно 27,28, її возили на відтворення, після чого відправили на лікування. На відтворенні слідчий казав час, місце, все відповідало. Зі слідчим до відтворення всю ніч спілкувались, вона все казала по завченому тексту, то були не її покази. Слідчий казав, що потрібно казати, що те все, що робили двоє з ОСОБА_13 , це робили ОСОБА_12 та інші. Заяву на ОСОБА_12 вона написала, так як їй сказали, що так має бути. Чебан не бив Тетерю. У ВП я у журналі зазначала прізвище ОСОБА_11 . В ПНД перебувала за своїм паспортом. 24.07.2018 року вона вживала з ранку 3 трубочки, а потім останній раз приблизно о 15 годині вживала наркотичну речовину.

Однак потім свої покази змінила, та суду зазначила, що давала не правдиві покази щодо не винуватості ОСОБА_12 . На передодні Нового Року двоє хлопців спочатку просили, а потім шантажували дітьми, щоб вона змінила покази, й тому давала не правдиві покази. З одним чоловіком підтримувала зв`язок, з яким їздила до адвокатів ОСОБА_12 , де обговорювали які покази вона повинна давати у суді. 24.07.2018 року до вбивства причатстні ОСОБА_12 та його двоє друзів. 24.07.2018 року, приблизно о 16 годині, вона з ОСОБА_11 направлялись на 95 квартал, соцмісто святкувати її день народження, на ОСОБА_15 зустріли знайомого, переговорили, та пішли на зупинку, до них підїхала дев`ятка зеленого кольору, за кермом ОСОБА_12 , поруч невідомий, а позаду хлопець на ім`я ОСОБА_16 . Сказав, щоб вони сідали до машини, що з Тетерею хоче поговорити «Дуда», вони сіли до машини, в машині сперечались, хлопці звинувачували Тетерю, що він перейшов межу, продавав від себе наркотики. Коли виїхали за населений пункт у Довгинцівському районі, заїхали на пустир. ОСОБА_17 і костя дістали з багажнику палку металеву і резинову, а інший дістав ОСОБА_11 з машини, сказали щоб Тетеря ліг на землю, били його по спині, ОСОБА_11 підвівся, почав тікати, вони погналися за ним, та втрьох продовжували побиття, все тривало приблизно 40 хвилин. Вони сіли до машини, ОСОБА_16 показав куди їй краще вийти, було на дворі пасмурно, дощ. Всього ударів було дуже велика кількість. Кожен не менше 3-5 ударів. Тетеря намагався захищатися, але вони його били. Тетеря стояв навколішки, ОСОБА_17 наніс йому 3-5 ударів по голові, били по шиї, сідницях, спині, ногах, металевою ручкою з біти в грудну клітину. Вона намагалась захистити Тетерю. Обвинувачений сказав: «Нам сказали тебе зломити, а ти не ломишся», присів біля Тетері та почав ламати пальці на руці, вона почала просити не робити цього, внаслідок чого оотримала металевою бітою по руці. ОСОБА_16 сказав: «все хлопці досить, він не виживе, йому важко дихати. А ОСОБА_12 сказав, що такі як ОСОБА_11 вилізуть. Вони забрали свої дубінки, шорти Тетері та поїхали. Тетеря був при пам`яті. Вона просила викликати швидку. Як їй здалось, то ОСОБА_12 був там за головного, третій-невідомий все робив за вказівкою ОСОБА_12 . Проводився слідчий експеримент, там вона знайшла ключі, капці. Раніше ОСОБА_12 знала заочно. Її колишній чоловік займався збутом наркотиків, ОСОБА_18 був в нього старшим.

Після всього що сталося її відвезли до Довгинцівського ВП, вона там була півтори доби, 25.07 до обіду її відвезли до лікарні, наклали гіпс, а потім відвезли назад до відділку. Вона почувала себе дуже погано. Її перевозили з відділка у Центральний відділок, її охороняли. Вона давала покази, ніхто її не змушував. Останній раз вона вживала наркотики 24.07.2018 року, більше не вживає. Вона самостійно з`явилась до суду, це її бажання.. раніше її стерегли, а зараз вже ні. У лікарні знаходилась 24 дні, за нею слідчий приїздив, та возив до суду, управління. Під час лікування вона все увідомлювала.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_19 суду пояснив, що він батько загиблого, їм зателефонував слідчий та повідомив, що сина вбили, при яких обставинах йому не відомо, вбили десь у лісосмузі, сина побили та він помер, хто бив йому не відомо. До цього в сина не було тілесних ушкоджень, часто до них приходив, проживав окремо, не працював, був спокійний, добрий, казав, що курить траву, друзів у нього не було.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що загиблий її син, їм зателефонував слідчий та повідомив, що сина вбили. 26.07.2018 року вони були у слідчого, який повідомив, що їх було троє, затримано одного. Вона читала покази ОСОБА_20 , яка була з ним, яка викликала швидку та поліцію. Їй відомо, що її син помер від больового шоку. Син проживав з ОСОБА_20 у гуртожитку місяців 10, син офіційно не працював, курив траву. 2-3 рази на тиждень заходив до них. За ОСОБА_20 не відомо чи вона вживала наркотичні засоби. Просить задовольнити цивільний позов, обвинуваченого покарати суворо.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків, а саме:

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що з обвинуваченим трохи знайомий, за кілька днів до того, що сталось, обвинувачений запитував у нього чи знає він ОСОБА_11 , він відповів, що знає, сказав зателефонувати йому, колийого побачить. Через 2 дні він побачив ОСОБА_11 , та подзвонив ОСОБА_12 , повідомивши де він. А потім він бачив, як ОСОБА_11 сідав в машину до ОСОБА_12 . Тетеря стояв на зупинці, під`їхав ОСОБА_12 , ОСОБА_11 сів та вони поїхали. Для чого ОСОБА_12 розшукував Тетерю йому не відомо. Машина зеленого кольору чи то вісімка чи дев`ятка, з ОСОБА_11 була його дівчина, в машині ще двоє. В поліції йому сказали, що він останній бачив ОСОБА_11 . Викликали до Інгулецького ВП, він раніше неодноразово судимий, вживав наркотики. Він стояв в 7-8 метрах від Тетері та автомобіля, й всіх бачив. У нього були дружні стосунки й з ОСОБА_11 і з обвинуваченим. Тетеря вживав наркотики, грабував людей. Чебан спортсмен, він ніколи їх разом не бачив, він думав, що ОСОБА_11 щось винен ОСОБА_12 .

Допитаний свідок ОСОБА_22 суду показав, що 24.07.2018 року він їхав на рибалку велосипедом, побачив дівчину, вона щось кричала, він до неї під`їхав, вона сказала, що вбили її чоловіка, ще йшли 2 рибака, він подзвонив у швидку та поїхав.

Допитаний свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що обвинувачений його син, жив окремо, приїздив рідко. Слідчому він лише охарактеризував свого сина. 24.07.2018 року він сина не бачив. Син після училища працював у Польщі, не палить не п`є, ходить до спортзалу.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні спочатку вину визнав частково, потім повністю, суду показав, що 22.07.2018 року він приблизно о 9 годині знаходився в парку по вул. ОСОБА_24 зі своєю дівчиною, коли йшли до зупинки, виявив зникнення мобільного телефону та не було вже пари, що сиділа навпроти. Він з`ясував хто це був, та де їх можна знайти. З друзями приїздили до гуртожитку з приводу телефону, він сказав, що необхідно їхати в Довгинцівський район, так як телефон там. Вони сіли в авто, ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та його знайомий сиділи позаду, він з іншим товаришем спереду. Коли приїхали на звалку, неподалік дачні селища, нікого з людей там не бачили, ОСОБА_11 почав нецензурно лаятись, сказав, що телефон не поверне, у руці тримав скло. Він взяв палку з метою самооборони, та вдарив Тетерю один раз, він впав, та швидко підвівся, на вулиці був дощ, ОСОБА_11 побіг на кучу, з нього спало взуття, впав, перекувиркнувся та вдарився головою, з губи пішла кров, він знову швидко піднявся та кинувся на нього, після чого він наніс приблизно 2 удари в голову Тетері палкою, біля 15 раз в спину, тулуб. Підбігла ОСОБА_20 , хотіла собою прикрити його, й він вдарив її по руці. Бив палкою, потім кинув палку на землю. 10 ударів по рукам та ногам наніс ОСОБА_25 тією ж палкою та 3 рази вдарив ОСОБА_26 в обличчя рукою. Він викликав швидку та вони поїхали, а ОСОБА_11 та ОСОБА_20 лишили. Через два дні він в новинах побачив, що ОСОБА_11 помер, та сам прийшов до поліції. Свідок ОСОБА_27 казав не правду, що телефонував. Парня з дівчиною він знав візуально, однак з ними не спілкувався. Тетеря злодій, шахрай, наркоман, тричі сидів. Коли приїхали на звалку, то його товариші спочатку сиділи в авто, а коли побачили, що ОСОБА_11 взяв стекло, то ОСОБА_26 його вдарив. Потерпіла все вигадала, він особисто викликав швидку з телефону товариша. Коли їхали в авто ні про що не спілкувалися, їхали до місця, де поверне телефон, як він казав у с.Незалежне. Час та місце вчинення відповідає, час приблизно 20 год. знаходились там приблизно 15-20 хвилин, визвав швидку, коли уходили ОСОБА_11 лежав на спині, він особисто йому допомогу не надавав, не думав, що все так закінчиться. Все відбувалось без пояснень, ОСОБА_11 відбігав та підбігав, він запитав в нього, що це все значить. Він Тетерю лежачого не бив, а тільки в русі. Його ніхто не роздягав.

Крім того, винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

Протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 24.07.2018 року, з планом схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі, та фототаблицею, який знаходився в положенні лежачі на лівому боці, голова повернута вліво, на грунті, без одягу (а.с. 3-11 т.1),

Протоколом огляду місця події від 25.07.2018 року з фототаблицею, де оглядалась міцевість неподалік від с.Незалежне Довгинцівського району(а.с.12-14т.1 );

Постановою про визнання речовими доказами пластикову пляшку з написом «Соса Соla», футболку чорного кольору, зрізи нігтьових пластин трупу, змиви РБК та мікрооб`єкти з рук трупу, та передання їх на зберігання до кімнати речових доказів Криворізького ВП (а.с.31 т.1);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2018 року, де ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_6 , як особу, що нанесла тілесні ушкодження 24.07.2018 року ОСОБА_10 (а.с. 47-50 т.1);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2018 року, де ОСОБА_4 впізнала хлопця на ім`я ОСОБА_16 , як особу, що нанесла тілесні ушкодження 24.07.2018 року ОСОБА_10 (а.с. 51-54 т.1);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2018 року за участі. ОСОБА_4 з відеозаписом до нього (а.с. 55-61 т.1);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2018 року, де ОСОБА_4 впізнала хлопця, як особу, що нанесла тілесні ушкодження 24.07.2018 року ОСОБА_10 (а.с. 70-73 т.1);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2018 року, де свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_6 , як особу, що просила його знайти ОСОБА_10 (а.с.76-77 т.1);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2018 року, де свідок ОСОБА_21 впізнав хлопця, як особу, яка 24.07.2018 року знаходилась в салоні автомобіля ВАЗ темно-зеленого кольору, до якого сідав ОСОБА_10 (а.с. 78- 79 т.1);

Постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів зв`язку ключів (один ключ та замок), чоловічі тапочкикоричневого кольору, шорти червоного кольору належні ОСОБА_10 , які здані на зберігання до кімнати речових доказів Криворізького ВП (а.с.97 т.1);

Протоколом огляду предмету від 28.07.2018 року, де проведено огляд диску з відеозаписом з камер вул. Нікопольське шосе та Літке, камер відеоспостереження АЗС RLS (а.с.130-131 т.1);

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2018 року (а.с.149-151 т.1)

Протоколом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 13.08.2018 року (а.с.162163 т.1)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2018 року, де свідок ОСОБА_28 впізнав, як особу, що наносив тілесні ушкодження ОСОБА_10 24.07.2018 року (а.с.166-167 т.1);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2018 року, де свідок ОСОБА_28 впізнав ОСОБА_6 , як особу, що наносив тілесні ушкодження ОСОБА_10 24.07.2018 року (а.с.168-169т.1);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2018 року, де свідок ОСОБА_28 впізнав, як особу, що наносив тілесні ушкодження ОСОБА_10 24.07.2018 року (а.с.170-171 т.1);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2018 року за участю свідка ОСОБА_28 (а.с. 184-188 т.1)

Висновком судово-медичної експертизи №1320 від 21.08.2018 року, де тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_10 (а.с.8-14 т.2);

Карткою виклику швидкої медичної допомоги, 24.07.2018 року о 20.08, з приводу побиття чоловіка, можливо вбивства (а.с.44 т.2);

Картою виїзду швидкої медичної допомоги №558 від 24.07.2018 року (а.с.45);

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2018 року від ОСОБА_4 , де вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за нанесення їй тілесних ушкоджень (а.с.64 т.2);

Висновком судово-медичної експертизи від 29.08.2018 року №1337 потерпілій ОСОБА_4 , де тілесні ушкодження у вигляді: перелому дистального метадіафиза лівої ліктьової кістки, без зміщення, відриву шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, які за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби (а.с.85-86 т.2)

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 року за заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які висловлювали погрози відносно неї та її близьких примушували її до давання завідомо неправдивих показань в суді (а.с.128 т.3)

Повідомленням з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про те, що ОСОБА_4 , знаходилась на лікуванні в 7 наркологічному відділення з 02.08.2018 року по 27.08.2018 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін). Синдром залежності (а.с.144).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює зазначені докази як належні, допустимі, достовірні та взаємопов`язані.

Дослідивши обставини кримінального провадження на підставі наданих суду доказів, які суд визнає належними і допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України; в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд приходить до наступного.

Відповідно до роз`яснень п.п.1,3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись засад покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Тому з урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченому в силу ст..66 КК України, судом не встановлено. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 21 404 гривень та моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень.

Згідно ст. 1167 ЦК України - особа, яка скоїла правопорушення, повинна відшкодувати моральну шкоду, завдану винними незаконними діями.

За ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок незаконних дій обвинуваченого, потерпілим завдано моральної шкоди внаслідок смерті сина, що призвело до моральних страждань внаслідок втрати близької людини. Тому суд, з урахуванням зазначеного, а також визнання обвинуваченим позову, вважає необхідним задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.369,370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121 ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.121 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі;

За ч.1 ст.122 КК України 1 (один) рік позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 26.07.2018 року.

Запобіжний захід- тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази пластикова пляшка «Coca-cola», зрізи нігтьових пластин з рук трупу, змиви РБК, та міктрооб`єкти з рук трупу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криворізького ВП- знищити.

Чоловічі тапочки коричневого кольору, шорти червоного кольору, футболку, зв`язку ключів (один ключ та замок) що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криворізького ВП- повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 21 404 (двадцять одну тисячу чотириста чотири) гривень матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.

Арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_29 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, а особою, що перебуває під вартою у той строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1