Справа № 591/647/20
Провадження № 1-кс/591/379/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу представника ГО «Громадська Комісія з прав людини» ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0002022 від 17.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ГО «Громадська Комісія з прав людини» ОСОБА_4 зі скаргою в якій просив постановити ухвалу, поновити строк подання такої скарги та скасувати як незаконну, постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002022 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 151 КК України від 17.08.2018 року. Свою скаргу мотивував тим, що усіх можливих слідчих дій у провадженні не здійснювалося, не допитані всі свідки справі , також органом досудового розслідування поверхово проводилося таке розслідування, внаслідок чого, слідчим відділу СУ ГУНП в Сумській області було прийнято необґрунтоване та незаконне рішення про закриття провадження.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час і місце розгляду спави був повідомлений належним чином. Натомість, за клопотанням заявника скарги, слідчий суддя призначив її розгляд у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Київ. З повідомлення розпорядника цього суду стало відомо, що скаржник до суду не з`явився. До Зарічного районного суду м.Суми від представника ГО ОСОБА_4 не надходило заяв про відкладення розгляду скарги та/ або заяв про поважність причин неприбуття до зали суду. За також обставин, прихожу до висновку, що подальший розгляд скарги можливо проводити за відсутності особи, якою було подано скаргу.

В судовому засіданні слідчий проти скарги заперечував, посилався на пропуск строку звернення з такою скаргою до слідчого судді, необґрунтованість вимог скарги. Просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши всі матеріали справи, в тому числі кримінальне провадження № 0002022 від 17.08.2018 року, приходить до наступного висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0002022 від 17.08.2018 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 151 КК України в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування (а.с.6-8).

Законність відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим у межах компетенції та з підстав , передбачених ст. 284 КПК України, з урахуванням вимоги ст.ст 3,40 КПК України На думку слідчого судді прийняте рішення органом досудового розслідування є обґрунтованим з огляду на положення ст. 94 КПК України.

Норми закріплені у ст. 22 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Проаналізувавши усі матеріали кримінального провадження, в рамках якого прийнято слідчим оспорюване рішення, дають підстави слідчому судді вважати, що органом досудового розслідування були здійснені усі необхідні слідчі дії, вичерпані усі необхідні заходи для підтвердження та спростування усіх обставин , фактів щодо можливого, на думку заявника про вчинення злочину службовими особами КЗ СОР «Обласний психіатричний диспансер», працівниками поліції і прокуратури за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 151 КК України.

Крім того, слід зауважити, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Ст. 304 КПК України передбачено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Натомість, в судовому засіданні не було встановлено факту щодо зацікавленості скаржника скористатися правом що зазначено вище ( рішення від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії"». Доказів, щодо поважності пропуску строків своєчасного звернення до суду скаржником не надано.

Отже, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника ГО «Громадська Комісія з прав людини» ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0002022 від 17.08.2018 року- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер