ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1078/20 Справа № 174/1104/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року про відмову в зміні запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Не погоджуючись з цим рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатного захисника для захисту його прав і інтересів, у зв`язку з тим, що його захисник ОСОБА_8 відмовився прибути в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на те, що ОСОБА_5 знаходиться під вартою та у зв`язку з неявкою його захисника ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне залучити у провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Залучити у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року про відмову в зміні запобіжного заходу, захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 13.00 годину 27 березня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4