Справа № 643/4695/20
Провадження № 1-кс/643/1636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049т від 26.09.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001049т від 26.09.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України в обґрунтування якого зазначив, що 14.08.2017 підозрюваному та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження, проте підозрюваний з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомився, а після 04.09.2017 на виклики слідчого та прокурора не реагував, що стало підставою для оголошення підозрюваного у розшук.

22.10.2019 ОСОБА_4 самостійно з`явився до прокуратури області, кримінальне провадження було відновлено та підозрюваному і його захисникам повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження триває й досі, хоча фактично розпочалось ще в 2017 році. Посилання підозрюваного й захисників на запровадження карантину у зв`язку з поширенням коронавірусу як підстави для відкладення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не ґрунтується на вимогах КПК України, так як відповідні обмеження до діючого кримінально-процесуального законодавства не внесено.

Поведінка підозрюваного та захисників свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які налічують всього 3 томи, в зв`язку з чим слідчий просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10.04.2020.

До суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та задоволення його.

Захисник ОСОБА_5 через оголошення карантину просив відкласти розгляд клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання та надані стороною захисту матеріали, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з погляду на наступне: той факт, що підозрюваний та захисники сповіщені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження підтверджується відповідними повідомленнями, протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та не спростовується останніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частина 2 ст. 290 КПК України також передбачає обов`язок прокурора або слідчого за його дорученням надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту є правом, а не обов`язком останньої.

Дізнавшись про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів, а даний факт є беззаперечним, сторона захисту може скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що сповістити сторону обвинувачення, чи відмовитись від цього. До теперішнього часу таких дій стороною захисту за власною ініціативою не здійснено, що, безумовно, є нічим іншим, ніж зволіканням при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, тим більше, що з частиною матеріалів досудового розслідування сторона захисту вже ознайомилась.

Разом з тим, в умовах введення відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, оголошення надзвичайної ситуації на території Харківської області та запровадження у зв`язку з цим на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, в тому числі в органах державної влади та судових установах, відповідних обмежень, слідчий суддя вважає недоцільним та таким що суперечить зазначеним правовим нормам і відповідним заходам встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження саме в період дії карантину.
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що обставини, які свідчать про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, виникли задовго до введення карантину, що давало слідчому право й можливість звернутись з даним клопотанням до суду задовго до виниклої ситуації, проте стороною обвинувачення відповідних процесуальних заходів вчинено не було.
Таким чином, нагальної потреби та підстав для обмеження права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом встановлення строку для цього в період дії загальнодержавних обмежень слідчий суддя не знаходить, отже відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049т від 26.09.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.04.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1