Справа № 158/1367/20
Провадження № 1-кп/0158/194/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000356 від 16.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У період часу з 10 год. по 17 год. 15.05.2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в 34 кварталі 6 виділі Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське лісове господарство», умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві колоди готової продукції дерева породи «дуб сироростучий», довжиною 1,3 м кожна загальною кубатурою 0,23 метра кубічних, відкрижувавши їх з естакади, вартість яких відповідно до наданого із ДП «Ківерцівське лісове господарство» відношення становить 1908 грн. 50 коп., чим спричинив матеріальні збитки ДП навище вказану суму.

В подальшому маючи змогу вільно розпоряджатись викраденим майном, з метою подальшого використання вказаних колод, залучивши до їх переміщення ОСОБА_7 , не ставлячи до відома останнього про свій злочинний умисел, повантажив колоди на причіп марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 трактора колісного марки «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_2 та вивіз їх з лісу.

15.05.2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 був виявлений та зупинений працівниками лісового господарства в с. Бодячів Ківерцівського р-ну Волинської області.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

27 травня 2020 року між представником потерпілого ДП «Ківерцівське лісове господарство» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника-адвоката ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Враховуючи те, що представник потерпілого та обвинувачений досягли угоди про примирення, підписали її, причому останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання, прокурор не заперечував щодо затвердження даної угоди - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, що визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для нього, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, представником потерпілого) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ДП «Ківерцівське лісове господарство» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника-адвоката ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: колоди дерева породи дуб з наступними розмірами: довжина 1,35 м. діаметром 35 см.; довжиною 1,34 м. діаметром 31 см.; довжиною 1,34 м. діаметром 30 см.; довжиною 1,33 м. діаметром 33 см.; довжиною 1,34 м. діаметром 34 см.; зріз з пня, відторцовка, підпил, які передано на відповідальне зберігання у Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство», код ЄРДПОУ 00991551, розташоване за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, місто Ківерці, вулиця Кузнєцова, 4 залишити останнім;

- трактор колісний марки «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причеп марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також документи на вказані транспортні засоби, які передано на зберігання власнику ОСОБА_8 залишити останній;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» IMEI: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , який повернуто власнику ОСОБА_7 залишити останньому;

- мобільний телефон марки «Bravis» IMEI: НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_6 , який повернуто власнику ОСОБА_5 залишити останньому.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.05.2020 року на колоди дерева породи дуб з наступними розмірами: довжина 1,35 м. діаметром 35 см., довжиною 1,34 м. діаметром 31 см., довжиною 1,34 м. діаметром 30 см., довжиною 1,33 м. діаметром 33 см., довжиною 1,34 м. діаметром 34 см., зріз з пня, відторцовку, підпил.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 350, 369-370, 373-374, 394-395, 468-476 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 27 травня 2020 року укладену між представником потерпілого ДП «Ківерцівське лісове господарство» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: колоди дерева породи дуб з наступними розмірами: довжина 1,35 м. діаметром 35 см.; довжиною 1,34 м. діаметром 31 см.; довжиною 1,34 м. діаметром 30 см.; довжиною 1,33 м. діаметром 33 см.; довжиною 1,34 м. діаметром 34 см.; зріз з пня, відторцовка, підпил, які передано на відповідальне зберігання у Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство», код ЄРДПОУ 00991551, розташоване за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, місто Ківерці, вулиця Кузнєцова, 4 залишити останнім;

- трактор колісний марки «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причеп марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також документи на вказані транспортні засоби, які передано на зберігання власнику ОСОБА_8 залишити останній;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» IMEI: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , який повернуто власнику ОСОБА_7 залишити останньому;

- мобільний телефон марки «Bravis» IMEI: НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_6 , який повернуто власнику ОСОБА_5 залишити останньому.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.05.2020 року на колоди дерева породи дуб з наступними розмірами: довжина 1,35 м. діаметром 35 см., довжиною 1,34 м. діаметром 31 см., довжиною 1,34 м. діаметром 30 см., довжиною 1,33 м. діаметром 33 см., довжиною 1,34 м. діаметром 34 см., зріз з пня, відторцовку, підпил - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1