overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3374/19
Провадження № 1-кс/361/9/20
У Х В А Л А
===========================================================================
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру
Із догадки з Управління інформаційно-аналітичної підтримки серії ПА № 1416858 Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_5 є підозрюваним, а тому він, адвокат ОСОБА_4 є захисником та надає правову допомогу ОСОБА_5 , як підозрюваному.
26 листопада 2019 року ним знову подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України на ім`я прокурора Броварської місцевої прокуратури щодо винесення постанови про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення від 18.06.2019 та внести відповідні відомості до ЄРДР та виключити відомості з Управління інформаційно-аналітичної підтримки Міністерства внутрішніх справ України щодо наявності підозри у ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 в зв`язку вищевказаною постановою прокурора скаргу не підтримали і апрсили залишити її без розгляду.
Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора про відсутність підстав до задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Керуючись ст.ст. 276-278, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"28" січня 2020 р. Справа № 363/2475/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000152 щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000152 щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання 01.03.2018 року, 11.05.2018 року, 17.07.2018 року, 02.10.2018 року, 27.11.2018 року, 04.12.2018 року, 13.02.2019 року, 29.03.2019 року та 20.06.2019 року, 04.07.2019 року, 08.08.2019 року, 10.10.2019 року, 29.11.2019 року та 28.01.2020 року не з`явилися без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомили.
Ухвалами суду від 02.10.2018 року, 27.11.2018 року, 29.03.2019 року та 20.06.2019 року до вищевказаних свідків було застосовано примусовий привід їх до суду, однак ухвали суду виконані не були.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на наступне судове засідання, думку захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували щодо примусового приводу свідків та враховуючи те, що вищевказані свідки без поважних причин не з`являються в судові засідання, суд дійшов до висновку, про необхідність застосування до цих свідків приводу, виконання якого доручити співробітникам Національної поліції.
Керуючись статтею 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

здійснити привід свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Києво Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 02 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/392/20
Провадження № 1-кп/362/323/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000095 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за клопотанням прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «31» березня 2020 року о «16» годині «30» хвилин у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати потерпілого.
Витребувати у Васильківському відділі Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження № 0000095 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які надати на адресу суду в строк до 27.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/753/20
Номер провадження 1-кс/367/212/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, -
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 45 хв. 31.01.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки щодо заяви представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вчинення злочину від 27.01.2020 року (зареєстрованої в ЖЄО за №2068).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.01.2020 Єдиний унікальний № 371/98/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/54/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Зоря» інстуркутором, з повною загальною середньою освітою, на утриманні маючого доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 27 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

27 січня 2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 24 січня 2020 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено яке внесено 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 25 лютого 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до прокуратури Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у Київській області, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/120/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному 02 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
28 січня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному 02 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному 02 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 12 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв.
Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/145/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
27 січня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002694 від 21.10.2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, з незакінченою середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання та реєстрації в Україні, раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду.
Обрати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_3 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки : прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не залишати місце постійного проживання без дозволу суду; здати на зберігання до ГУ Державної міграційної служби в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон, утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, заборонити обвинуваченому залишати вказане місце проживання в період з 21:00 годин по 07:00 годин.
Розяснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідному відділенню Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2020 року о 12 годині.
Строк дії ухвали суду становить два місяці, тобто до 27.03.2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
27.01.2020
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД М.ОДЕСИ
С-01 Одеській апеляційний суд
(в порядку ст.34 КПК України)
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 18.02.2019 року про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на думку скаржника вчинили кримінальне правопорушення .
Згідно зі ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
У ч. 2 ст. 32 КПК України зазначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом у якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньстосовно суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на думку суду, є підстави для звернення із поданням до Одеського апеляційного суду, для визначення підсудності вказаної скарги, з метою недопущення наявності сумнівів у стороннього спостерігача, щодо об`єктивності та неупередженості суддів Приморського районного суду м. Одеси, при вирішенні вказаної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,-
Вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.02.2019 року про кримінальне правопорушення, до іншого суду, що знаходиться в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 27.01.2020
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1564/19
Провадження № 1-кп/553/32/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

28.01.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000594 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 325, 327, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (службова адреса 36020, м. Полтава, вул. Козака, 1) задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити слідчому СВ Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Надати дозвіл працівникам Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, для розгляду кримінальної справи відносно нього та вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Ленінського районного суду м. Полтави.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.01.2020 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1835/17
Номер провадження 1-кп/530/8/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2020 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи №530/1835/18, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 72 КК України був засуджений ОСОБА_4 і призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №530/1835/18 та журналом судових засідань.

Згідно з вимогою про доставку, засудженого ОСОБА_4 24.01.2020 о 10 год. не було доставлено РПС Головного управління Національної поліції в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши прокурора, зачитавши клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №530/1835/18 та журналом судових засідань, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 350 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 537, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов"язати командира РКС ГУНПв Полтавській області ОСОБА_5 доставити всудове засідання на 3 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв., засудженого, ОСОБА_4 , який утримується під вартою у державній станові Полтавська установа виконання покарань № 23 Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (м. Полтава, вулиця Пушкіна, 91).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1