Справа № 212/5225/17
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3

встановив:

20 листопада 2019 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_3 до Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 28 вересня 2018 року.

За вироком суду ОСОБА_3 має обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - які не виконував.

За період відбування покарання засуджений не виконує встановлені обов`язки суду, а саме: свідомо ухилявся від постановки на облік до Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не з`являвся для реєстрації.

В ході перевірки місця мешкання останнього, було встановлено, що за адресою, яка вказана у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 не проживає, місце проживання не відоме.

30.10.2018 Покровським РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області було розпочато проведення першочергових заходів з виявлення засудженого.

У зв`язку з тим що вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не було встановлено, 29.11.2018 року на ім`я начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.

28.12.2018 засуджений ОСОБА_3 був доставлений працівниками розшуку Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомив про те, що не з`являвся вчасно, так як змінив місце мешкання. У результаті бесіди з засудженим було відібрано: анкету, підписку, письмове пояснення у якому роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням та роз`ясненні наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом за порушення громадського порядку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2 та 3-й четвер кожного місяця, заведено лист реєстрації, також винесено застереження у вигляді письмового попередження, за невчасну явку для постановки на облік, та змінив місце мешкання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації. Та наданий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Засуджений ОСОБА_3 незважаючи на винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, та продовжує не з`являтися на реєстрацію (19.09.2019, 03.10.2019) до Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про причини не явки не повідомляє, за викликам не з`являється. Все це свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням.

На адресу можливого місця мешкання було направлено два виклики про термінову явку на до Покровського РВ, однак останній за викликами не з`являється. 10.10.2019 було здійснено перевірку за адресою місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки дружина засудженого повідомила, що за даною адресою ОСОБА_3 не мешкає близько трьох тижнів, та де він може знаходитись їй не відомо.

10.10.2019 Покровським РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області було розпочато вдруге проведення першочергових заходів з виявлення засудженого.

14.11.2019 засуджений з`явився до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не зміг надати підтверджуючих документів про поважність неявки до органу пробації, про зміну місця мешкання. За що ОСОБА_3 було винесено друге письмове попередження та останній був попереджений, що матеріали справи направляються до суду на вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує обов`язки покладені на нього судом.

Вважає за доцільне, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі строком на 4 роки за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2018 року.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він виконував покладені обв`язки суду, не з`являвся лише 4 рази на реєстрацію, так як хворів, однак документів не має, але після одужання зразу прийшов до Центру пробації.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 наполягала на задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника центру пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі строком на 4 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1