Справа № 602/1330/19
Провадження № 1-кп/602/45/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000272 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 24 грудня 2019 року близько 16 години 00 хвилин прибув на територію 33 кварталу 10 виділу лісу, яка перебуває під охороною ДП "Кременецьке лісове господарство" на території Вербовецької сільської ради Лановецького адміністративного району, з метою пошуку деревини для опалення власного житлового будинку. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 24 грудня 2019 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи в 33 кварталі 10 виділу Лановецького лісництва ДП "Кременецьке лісове господарство", який оголошений загальнозоологічним заказником місцевого значення «Вербовецько-Заліський» та знаходиться на території Вербовецької сільської ради Лановецького адміністративного району, в порушення ст. ст. 69, 100 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 p., ст. ст. 5, 12,38,40 Закону України "Про охорону навколишнього природнього середовища", ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", ст. 16,25,26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", а також всупереч вимогам пунктів 2.3 "Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів", затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 року N 761, без спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою металевої ручної пилки шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку одного дерева породи "Граб", діаметром пня у шийці кореня - 15 см, вартістю 374,00 грн., яке відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України та відповідно до п. 5 "Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733, входить до складу природо-заповідного фонду України. Внаслідок скоєної ОСОБА_7 незаконної порубки дерев державі в особі ДП «Кременецький лісове господарство» заподіяно шкоду, яка становить 374 грн. 00 коп.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 24 грудня 2019 року близько 16 години 00 хвилин проїжджаючи на підводі поблизу с.Вербовець Лановецького району за допомогою ручної пилки зрізав дерево. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 було зрізане одне дерево породи «Граб» в загальнозоологічному заказнику місцевого значення «Вербовецько-Заліський», де вирубка деревини заборонена. При призначення міри покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.
Обираючи міру та визначаючи розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, те, що обвинувачений не працює, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Водночас, суд враховує також і інші конкретні обставини справи, відсутність обтяжуючих покарання обставин та особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, покаявся, на обліках в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, думку представника потерпілого та розмір завданої шкоди, яка є відшкодованою, і приходить до висновку, що всі вищеназвані обставини впливають на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і суд вважає, що вони дають підстави для застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без його ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме:
-стовбур породи «Граб», який передано на відповідальне зберігання майстрові лісу Лановецького лісництва ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_8 , повернути Державному підприємству «Кременецьке лісове господарство», як законному володільцю;.
-ручну пилу, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1