ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2203/19 Справа № 182/8150/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2019 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши 13 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали кримінального провадження № 0001324 від 30.04.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Нікопольського місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Берислав Бериславського р-ну, Херсонської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, заміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_10 , 2015 року народження та доньку ОСОБА_11 , 2011 року народження, із середньою освітою, раніше судиму:
-09.04.2019 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_9 визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3(три) роки.

На підставі п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_9 , яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 79 КК з іспитовим строком тривалістю 2 роки, вирішено виконувати самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволено

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди 5 304 (п`ять тис. триста чотири) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта-товарознавця 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 наступне покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 року; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року та за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати останню: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок залишити без змін.
В судове засідання апеляційної інстанції 28 жовтня 2019 року, 13 грудня 2019 року обвинувачена ОСОБА_9 примусовим приводом не була доставлена, причини не відомі.

В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої у зв`язку з чим участь обвинуваченої ОСОБА_9 під час розгляду скарги є обов`язковою.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_9 ухиляється від суду і місце її перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинувачену ОСОБА_9 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останньої зупинити.

Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Берислав Бериславського р-ну, Херсонської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, заміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_10 , 2015 року народження та доньку ОСОБА_11 , 2011 року народження, із середньою освітою, раніше судимої.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_9 доручити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_9 покласти на прокурора Дніпропетровської області.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4