overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/20/19
Провадження № 1-кс/541/436/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 червня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на дії слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України,-
в с т а н о в и в :

02.06.2020 року потерпілим ОСОБА_2 поштовим відправленням направлено до Миргородського міськрайонного суду скаргу на дії слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області щодо часткового задоволення його клопотання в кримінальному провадженні №0000061.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 02.06.2020 року.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги заявником дотримані.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Скаржником ОСОБА_2 подано клопотання про його участь в судовому розгляді скарги в режимі відео конференції, зважаючи на віддаленість місця його проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України.
2. Розгляд даної скарги призначити на 13 год. 30 хв. 09 червня 2020 року в залі засідань суду з викликом заявника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.
3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження.
5. Забезпечити участь скаржника потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 30 хв. 09 червня 2020 року в режимі відеоконференції з його перебуванням в Селидівському районному суді Донецької області, поклавши обов`язок на працівника суду вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення скаржнику пам`ятки про його процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів і технологій.
6. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Селідовському районному суді Донецької області для виконання та для відому скаржнику ОСОБА_2 .

Слідчий суддяОСОБА_3
"03" червня 2020 р. Справа № 363/2015/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000342 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

встановив:

01 червня 2020 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 22 червня 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001662 від 26.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.06.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 26.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 21.07.2020 о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 539/1522/20
Провадження № 1-кп/539/169/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора обвинувачених, їх захисників та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України на 14 год. 00 хв. 22 червня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/622/20
Провадження № 1-кс/542/271/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» на бездіяльність Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 18 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» на бездіяльність Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 18 травня 2020 року, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відповідні відомості за заявою ПрАТ «Полтаватурист» вих. №03-04/77 від 18 травня 2020 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження бездіяльності дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» на бездіяльність Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 18 травня 2020 року та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2020 року на 10 годину 15 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, представника Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати слідчого Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надати матеріали за заявою Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» про кримінальне правопорушення від 18.05.2020 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/4075/20
Провадження № 1-кс/554/6619/2020
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001002 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001002 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 15.05.2020 року допущена описка, а саме неправильно зазначена дата винесення ухвали «15 квітня 2020 року» замість правильної «15 травня 2020 року».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 15 травня 2020 року, а саме, виправити неправильно зазначену дату винесення ухвали «15 квітня 2020 року» на правильну «15 травня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 236/4034/20
Провадження 1-кп/243/300/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представник цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №20000789 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який, будучи повідомлений про дату та місце слухання справи, до Сєвєродонецького міського суду для участі у судовому засіданні в режим відеоконференції не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Просив доручити виконання ухвали про привід обвинуваченого Лиманському ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Інші особи, що брали участь по справі, не заперечували проти задоволення клопотання.

Керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, а подальший розгляд справи по суті у його відсутності не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для доставки його до залу суду.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на Лиманський ВП Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 21 липня 2020 року в приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області для участі обвинуваченого ОСОБА_7 у розгляді даної справи в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом.

Копію ухвали направити начальнику Лиманського ВП Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання, керівнику Слов`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 548/168/20
Провадження №1-кп/548/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України, до суду надійшов 31.01.2020 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул. Незалежності,82, на 02.06.2020 року на 09:35 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/672/20
Провадження № 1-кп/306/160/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 15 червня 2020 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

- прокурора відділу прокуратури в Закарпатській області,

- потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_8

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_9

03.06.2020року
Справа № 333/527/17
Провадження №1-кп/333/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 червня 2020 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 від 23.10.2019 року про закриття кримінального провадження№0006854 від 16.11.2016 року та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, у кримінальній справі №333/527/17 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Клопотання захисника ОСОБА_5 про про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

3. Кримінальне провадження №0006854 від 16.11.2016 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

4. Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18 482,76 грн., моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2020 року о 17 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи вимоги ст.314,323 КПК України, вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого приводом.

Керуючись ст.140,314,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 16 червня 2020 року 11.00годин за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити приводом.

Виконання ухвали про привід доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2903/20
Номер провадження 1-кс/495/1155/2020
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду
27 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 № 495/2903/20 (повний текст ухвали),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року № 495/2903/20 (повний текст ухвали) застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», строком на 60 діб тобто до 23.07.2020 року включно без можливості внесення застави.
Однак при винесенні вказаної ухвали (повний текст ухвали) судом була допущена описка в даті її постановлення 27.05.2020 року, замість вірної «25.05.2020 року».
Вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року (повний текст ухвали) № 495/2903/20 (номер провадження 1-кс/495/1155/2020 в даті її постановлення.
Керуючись ст. ст. 369-371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року № 495/2903/20 (повний текст ухвали).

Вважати вірною дату постановлення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повний текст ухвали) «25.05.2020 року".
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1