У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим відділом Головного управління Національної поліції у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 02.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 332 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника відділу персоналу військову службу за контрактом проходить підполковник ОСОБА_5

27.03.2019 біля 12.30 год., на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, до підполковника ОСОБА_5 звернувся місцевий житель ОСОБА_6 з пропозицією посприяти, за неправомірну вигоду, у переміщенні нелегальних мігрантів через державний кордон України.

Надалі, 30.03.2019 під час зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбулася на вул. Грушевській в м. Ужгороді останній конкретизував свою вищевказану пропозицію, повідомивши, що надасть грошову винагороду у розмірі 350 доларів США, за сприяння у переправленні нелегальних мігрантів, на ділянці відповідальності віпс «Новоселиця» в межах 146-160 прикордонних знаків або - впс «В. Березний» в межах 164-180 прикордонних знаків.

У подальшому, під час чергової зустрічі, яка відбулася біля 16.30 год 22.04.2019 в 2-х км с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області в напрямку м. Львова, на виконання вищезазначених домовленостей щодо сприяння ОСОБА_5 , шляхом використання службового становища, у переправленні нелегальних мігрантів через кордон, ОСОБА_6 , в якості завдатку, передав йому 300 доларів США, повідомивши що решту грошей, а саме 3900 доларів США, враховуючи, що зі слів ОСОБА_6 повинно було бути здійснено переміщення 12 нелегальних мігрантів, він передасть після фактичного їх переправлення через кордон.

Вказані обставини повністю підтверджені показами ОСОБА_5 та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.
03.01.2020 року було оглянуто речовий доказ по даному кримінальному провадженні, а саме виданого, під час проведення допиту свідка 16.04.2019 року ОСОБА_5 , паперового листочку з номерами,

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на яких наявні зразки почерку ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа вих №07/06/07-24 від 10.01.2020 року т додатків до нього а саме характеристики наказу № 8 від 11.08.2016, посадової інструкції, ОСОБА_6 працює з серпня 2016 року в Ужгородському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на посаді головного спеціалісті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на даний час тимчасово виконує обовязки начальника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки Ужгородський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги не надає відомості, що містять персональні дані осіб без наявності ухвали слідчого судді, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.
В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення є необхідність у призначені почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації почерку на папірці виданого під час допиту ОСОБА_5 , та його належністю ОСОБА_6 , а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали документів на яких наявні зразки почерку особи, почерк якої необхідо ідентифікувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим слідчим про час та місце розгляду клопотання, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. Його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 02.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 332 КК України.
Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб,у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти,користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, - слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , а також прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та співробітникам ВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких наявні зразки почерку ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної прав ової допомоги, за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1