Справа № 554/7899/19
Провадження 1-кп/554/86/2020
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 27.01.2020

27 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000823 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Тобольск, Тюменської області, Російської федерації, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованим ніде не значиться, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

06 березня 2019, після 08 години обвинувачений ОСОБА_4 , разом з потерпілим ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину Епіцентр, по вул. Київське Шосе, 41 м. Полтава, де від останнього отримав кредитну карту № НОМЕР_1 з PIN - кодом, для здійснення покупок для ремонту приміщення в будинку, але ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки покинув приміщення магазину, та пішов до банкомату який розташований за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи 37, де діючи умисно, з корисливих мотивів, вбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із вказаної кредитної карти, яка належить потерпілому ОСОБА_5 перевів у готівку грошові кошти у сумі 8 000 гривень зробивши дві транзакції (відповідно до виписки AT «ПриватБанк»). Потім з банкомату розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Н. Сотні 61, із вказаної кредитної карти потерпілого ОСОБА_5 перевів у готівку грошові кошти у сумі 3 000 гривень зробивши одну транзакцію - (відповідно до виписки AT «ПриватБанк». Після чого ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами із кредитної карти № НОМЕР_1 розпорядився ними на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті та суду пояснив, що дійсно він з потерпілим ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину Епіцентр, де вирішили придбати будівельні матеріали для ремонту приміщення в будинку. Враховуючи, що потерпілому ОСОБА_5 необхідно було відлучитися, останній залишив йому кредитну картку з PIN кодом. Після чого він з двох банкоматів зняв грошові кошти в сумі 11 тис. грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1