Справа № 344/2853/20
Провадження № 1-в/344/45/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Івано-Франківського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безенчук Куйбишевської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2018 року, яким вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду мотивуючи тим, що він після звільнення 25.07.2019 року із ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», на шлях виправлення та перевиховання не став, періодично вживає спиртні напої, порушує публічний порядок та права інших громадян, за формальними ознаками вказаний громадянин підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Працівниками поліції протягом поточного року було виявлено та задокументовано чотири факти порушення публічного порядку громадянином ОСОБА_4 , за що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме, за розпивання алкогольних напоїв та появу у нетверезому стані в публічному місці (ст.178 ч.1, ч.2 та ч.3 КУпАП), та куріння у забороненому місці (ст.175-1 ч.1). Незважаючи на письмові попередження працівників поліції, останній продовжує порушувати публічний порядок, за що чинним законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні представник Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду, факти вчинення правопорушень не визнає.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, тобто, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно ст.6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2018 року, яким вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії РІВ №09896, у зв`язку з відбуттям строку покарання ОСОБА_4 25.07.2019 року звільнено із ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46».

Із копій постанов, що містять в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, 06.09.2019 року за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, 04.01.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 30.01.2020 року за ч.3 ст.178 КУпАП.

В той же час, суд звертає увагу на те, що працівниками поліції тричі було винесено попередження ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду, одне із яких датоване 04.01.2020 року, а два 30.01.2020 року. Що свідчить про те, що ОСОБА_4 порушував громадський порядок після тільки одного попередження від 04.01.2020 року, та не може вважатись систематичним.

Інших даних, які б обгрунтовували необхідність встановлення адміністративного нагляду у поданні не вказано та судом не встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає доцільності встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , а тому подане начальником Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подання не підлягає до задоволення.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.89, ст.91 КК України ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1