В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 936/416/20

Провадження № 1-кп/936/71/2020

22.06.2020 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лівчиці, Жидачівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він у березні 2020 року придбавши при невстановлених обставинах телескопічний кийок, який згідно з висновком експерта № 1/181 від 10.04.2020 р. відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, 02 квітня 2020 року умисно, без передбаченого законом дозволу перевозив та зберігав зазначений телескопічний кийок під час поїздки із с. Пилипець Міжгірського району до смт. Воловець, Воловецького району Закарпатської області у багажному відділенні напроти пасажирського крісла в салоні власного автомобіля марки «DAEWO Sens» державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), та близького 14 год 50 хв. його було виявлено працівниками поліції під час виконання службових обов`язків за адресою: смт. Воловець, вул. Фабрична, напроти будинку № 9, Воловецького району.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження було подано на вирішення суду угоду про визнання винуватості від 29.05.2020 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , який на час підготовчого судового засідання є обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_5 , в якій зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у злочині передбаченому ч.2 ст. 263 КК України, сторонами узгоджене покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згода сторін на його застосування, та ознайомлення з наслідками укладення та затвердження угоди.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у злочині, показав про добровільність укладення угоди та підтвердив, що ознайомлений із наслідками укладення угоди про визнання винуватості. Висловив згоду щодо сплати процесуальних витрат у справі.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, котрі просили ухвалити вирок на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення статті 473 КПК України, в тому числі і те, що у випадку ухвалення вироку вони будуть обмежені в праві оскарження вироку в апеляційному порядку, суд визнав, що ухвала сторін про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України, скріплена підписами сторін, відповідає вимогам чинного закону, а тому підлягає затвердженню судом.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено судову експертизу холодної зброї, вартість якої становить 653 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.
Речовий доказ: телескопічний кийок, як предмет злочину, підлягає конфіскації на користь держави.
Керуючись статтями 369, 371, 374, 376, 472, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.05.2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави, на підставі ст. 124 КПК України.
Речовий доказ: телескопічний кийок, як предмет злочину, конфіскувати на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1