overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/377/20
Провадження № 1-в/314/344/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 02 квітня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого до позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

Засуджений заявив клопотання про залучення адвоката у судовий розгляд, зазначивши, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для залучення адвоката засудженому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України та п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49 КПК України, п.2 ч.2 ст.13, п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 01 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.04.2020
справа №176/550/20
провадження №1-кс/176/153/20
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2020 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, у поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, із подальшим зберіганням на території Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Одночасно слідчий просить розглянути дане клопотання, в порядку визначеному ч. 2 ст. 172 КПК України, тобто без виклику власника транспортного засобу.

За змістом ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Всупереч зазначеного, слідчим не обґрунтована необхідність розгляду клопотання про арешт майна без виклику власника майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання про арешт майна уповноваженому прокурорудля усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути уповноваженому прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/1605/20
Провадження № 1-кс/202/2457/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області розглянути скаргу ОСОБА_3 від 16.03.2020 року на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2020 року о 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2044/20
Провадження № 1-кп/204/526/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000564 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000564 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 08 годин і 30 хвилин 10 квітня 2020року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2140/20
Єдин.Унік. №205/2140/20
Провадження №1-КП/205/867/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 19 травня 2020 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/620/19
Пр. 1-кп/336/166/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України.
06 грудня 2019 року провадження в справі у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду зупинено.
Оскільки у зв`язку з затриманням обвинуваченого на виконання ухвали суду необхідність в зупиненні провадження спливла, суддя вважає за необхідне поновити провадження і призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 13-50 годині 16 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в справі.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 13-50 годині 16 березня 2020 року.

Про день і час розгляду справи повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/764/20 Провадження № 1-кс/450/165/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)
"27" березня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 26.03.2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000246 від 01.03.2020 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000246 від 01.03.2020 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на одну пару взуття (чоботи) чорного кольору «Jetti Classic»; одну пару взуття чорного кольору «The North Face»; зубну щітку темно-сірого кольору «Colgate»; зубну щітку жовто-чорного кольору «Colgate»; бритву для бриття сірого кольору; квадрокоптер чорного кольору; металевий кейс сірого кольору із вмістом пульта керування із надписом «TARANIC-PULS»; жіночий одяг, а саме: взуття (з хутром) синьо-білого кольору; фартух червоного кольору, майку чорного кольору, кофту голубого кольору, джинси синього кольору «SINSAY», джинси синього кольору «Дезі», хутряні шкарпетки рожевого кольору; труси чорного кольору «Balaloum»; мобільний телефон «Nokia» сіро-чорного кольору, ModeL-1200, ТУРЕ RH-99 IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia» синього кольору ModeL-1200, ТУРЕ RH-99 IMEI НОМЕР_2 ; прозорий файл із вмістом 4-х фотографій дівчини, копія паспорту громадянина України на прізвище ОСОБА_5 ; чоловічий одяг, а саме: чоловіча куртка чорного кольору із хутром, штани чорного кольору «Brioni», кофта оранжевого кольору «GANT», спортивні штани «Guess»; ноутбук чорного кольору «ACER» модель V1VCC; TMB 113-E10174G50AKK; MFG Date 2013-11-17 S/N : NXU7PRU01134627FA83400; SNID : 4.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул.. Ів. Кандиби, 3 30.03.2020 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/609/20
Провадження №1-кп/477/173/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України 21 квітня 2020 року 14-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6423/19
Провадження № 1-кп/488/290/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
/вступна та резолютивна частини/

28.02.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 10.03.2020 року на 14.00 годин.
Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох професійних суддів.
У клопотанні захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити за необгрунтованістю.
У клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити, як такого, що подано передчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Резолютивна частина ухвали проголошена 28.02.2020 року. Повний текст ухвали буде проголошено 03.03. 2020 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 454/3440/19
Провадження № 1-кп/459/271/2020
УХВАЛА
судового засідання

06 квітня 2020 року колегія суддів Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву про відвід головуючому колегії суддів ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000576 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

06.04.2020 року представник потерпілого подав заяву про відвід головуючому колегії суддів ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 16.03.2020 року головуючий суддя ОСОБА_1 втрутився у хід опитування та двічі поспіль роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_6 право відмовитися від відповіді на його запитання, що призвело до повної відмови обвинуваченого від запитань сторони потерпілого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, як необгрунтованого.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, захисник зазначив, що його підзахисний не бажав відповідати на запитання представника потерпілого.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання, захисник зазначив, що відсутнє порушення норм КПК України.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Доводи заяви про відвід головуючому колегії суддів ОСОБА_1 формально підпадають під п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно з яким суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Перевіривши наведені доводи, слід дійти висновку про те, що такі не свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого колегії суддів ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 0000576 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 473/1081/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"06" квітня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000369 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000369 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1653/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/663/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України на 04 травня 2020 року на 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/564/20
Номер провадження 1-кс/482/156/2020
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт нерухомого майна у кримінальному провадженні №0000149, зареєстрованому в ЄРДР 04.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000149, зареєстрованому в ЄРДР 04.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Посилаючись на наявність інформації про те, що невстановленою особою 03.04.2020 р. близько 11.00 год невідомим способом було отримано доступ до сертифікованого ключа доступу Алмаз-1К, який використовується в професійній діяльності реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , внаслідок чого скасовано право власності на 10 квартир, площею по 100 кв.м. кожна, в АДРЕСА_2 , які належали Міністерству Оборони України, достатність підстав вважати, що квартира може бути знищена чи привласнена іншими особами, вищевказане нерухоме майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить про накладення арешту на нерухоме майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на обставини в ньому викладені. Вказав, що власник майна невідомий, документи, що підтверджують право власності відсутні. З метою усунення недоліків клопотання вважав достатнім строк у 48 годин.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання на підставі ч.3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в 48 годин для усунення недоліків.

Так, в клопотанні всупереч вимогам ч.2 ст. 171 КПК України не зазначено документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, дані щодо його оперативного, у встановлені законом строки, виклику у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 170 - 172КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути прокурору.

Встановити строк в сорок вісім годин для усунення недоліків клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1