Справа № 629/2239/17
Провадження № 1-в/629/31/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , про зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання, мотивуючи тим що вироком Промислового районного суду м. Курська, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Курського обласного суду його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 КК Російської Федерації. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області вказаний вирок приведено у відповідність із законодавством України. Оскільки до засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як для осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення, тому просить у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зарахувати йому в строк відбування покарання строк утримання в слідчому ізоляторі м. Курськ з 04.10.2012 року по 02.07.2014 року та в слідчому ізоляторі м. Бєлгород з 05.10.2019 року по 31.07.2019 року з розрахунку один день за два дні позбавлення волі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, але відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2017 року вирок Промислового районного суду міста Курська за ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 КК Російської Федерації від 17.04.2014 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Курського обласного суду від 02.07.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 приведено у відповідність із законодавством України.

Засудженого ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 КК Російської Федерації у виді штрафу у розмірі 80000 рублів, відповідно до вироку Промислового районного суду м. Курська від 17.04.2014 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Курського обласного суду від 02.07.2014 року, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перетинання державного кордону України», закривши кримінальну справа за даною статтею у зв`язку із декриміналізацією ст. 331 КК України.

Визначено, що відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним вироком Промислового районного суду м. Курська від 17.04.2014 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Курського обласного суду від 02.07.2014 року передбачена ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , вважається засудженим за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років зі штрафом у розмірі 9355 гривень 50 копійок в дохід держави.

Покарання у виді штрафу у розмірі 9355 гривень 50 копійок виконується самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 17 квітня 2014 року, зарахувавши в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 04.10.2013 року по 17.04.2014 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017 року, засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 04 жовтня 2013 року до набрання чинності вироку суду, а саме до 02 липня 2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із повідомлення начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12», вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 12.08.2019 року в Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12» за ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2017 року, якою вирок Промислового районного суду міста Курська за ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 КК Російської Федерації від 17.04.2014 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Курського обласного суду від 02.07.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 приведено у відповідність із законодавством України.

В клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк утримання в слідчому ізоляторі м. Курськ з 04.10.2012 року по 02.07.2014 року та в слідчому ізоляторі м. Бєлгород з 05.10.2019 року по 31.07.2019 року з розрахунку один день за два дні позбавлення волі у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Проте суд звертає увагу на те, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 липня 2017 року, якою вирок Промислового районного суду міста Курська за ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 КК Російської Федерації від 17.04.2014 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Курського обласного суду від 02.07.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 приведено у відповідність із законодавством України вже вирішено питання про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку покарання строк попереднього ув`язнення, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
Таким чином, засудженим ОСОБА_4 заявлене клопотання, пов`язане з виконанням вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Крім того, згідно Роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховується зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України). Якщо ж клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку повернення.

З урахуванням наведеного, оскільки в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області не виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним повернути засудженому клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_4 клопотання про зарахування йому строку перебування в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з приводу зарахування строку попереднього ув`язнення він має право звертатися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1