Справа № 186/1990/19
Провадження № 1-кп/0186/39/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000509 від 29 жовтня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Гола Пристань, Херсонської області, освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, розлученого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Запоріжжі, освіта середня, офіційно непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09 березня 1993 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя по ст.17, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.142 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з конфіскацією майна;

-10 квітня 1998 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки;

-28 травня 1999 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, ст.42, ст.43 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією майна;

-26 травня 2000 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по ч.3 ст.140, ч.3 ст.42 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією майна;

-30 травня 2001 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по ч.3 ст.142, ч.3 ст.140, ч.1 ст.42, ч.3 ст.43 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 10 років, з конфіскацією майна;

-19 листопада 2009 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією майна

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000509, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

07 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 подав суду клопотання про виклик експерта до зали суду для дачі пояснень по проведеній ним експертизі.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор заявив клопотання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференцзвязку з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти допиту експерта в режимі відеоконференцзв`язку, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням наявності в Павлоградському міськрайоному суді Дніпропетровської області технічних можливостей для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе провести дистанційно наступне судове засідання в режимі відеоконференції з участю експерта ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 29 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по ч.2 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції з участю судово-медичного експерта - ОСОБА_9 .

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000509 від 29 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по ч.2 ст.187 КК України, доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області на 14:30 годину 24 червня 2020 року.
Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .