ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2553/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/31/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за клопотанням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до Шумського районного суду Тернопільської області для об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Мотивує тим, що у провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, тому для повного та об`єктивного вирішення справи їх слід об`єднати.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст.334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Із врахуванням зазначених норм, у апеляційного суду відсутні передбачені законом повноваження щодо об`єднання або виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, оскільки дане питання вирішується судом першої інстанції.

Також у ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у клопотанні жодної із вказаних підстав не було зазначено.

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження не входить до компетенції суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи