Справа № 452/1087/20
Провадження № 1-кс/452/323/2020
УХВАЛА
іменем України

30 квітня 2020 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , представника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого Самбірського ВП ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді місцевого суду із зазначеною скаргою, в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000156 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - по факту спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник-адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просила таку задовольнити з наведених у зверненні до місцевого суду підстав.

Слідчий СВ Самбірського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 скаргу заперечила, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження є законною, оскільки відсутні докази для доведення вини громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у спричиненні ОСОБА_3 тілесних ушкоджень і, тому відсутній склад кримінального правопорушення.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими слідчому судді доказами, приходжу висновку про задоволення скарги виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

Згідно постанови слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена спірна постанова слідчого є невмотивованою оскільки така базується лише на поясненнях свідка ОСОБА_7 , котрий є заінтересованою особою, коли в той же час слідчим не взято до уваги висновок судово-медичної експертизи та однакові пояснення потерпілої, яка чітко вказує на ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) як на особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення; слідством узято лише показання останнього, що ближче одного метра тоді не наближався до неї; не було проведено як мінімум слідчого експерименту в зв`язку з такими різними показаннями осіб; поверхнево оцінено відеозапис конфлікту; і, тому із змісту оскаржуваної постанови слідчим суддею не встановлено, що слідчим належним чином, об`єктивно та всебічно проведено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні та вчинено всі необхідні слідчі дії для з`ясування фактичних обставин вчинення (невчинення) кримінального правопорушення.

Тому, дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників, слідчий суддя прийшов висновку, що необхідно скасувати постанову слідчого від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000156 від 27.02.2020р.

Керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали для виконання скерувати СВ Самбірського ВП.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя