Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6780/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, одружена, має двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Зазначав, що у провадженні СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001127, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше жовтня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: на заволодіння грошовими коштами під приводом нібито продажу туристичних путівок для відпочинку закордоном.
17.04.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) місяці.
Покладено на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі процесуальні обов`язки: не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 год. кожного дня до 06.00 год. ранку наступної доби; прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час; повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; здати до відповідних державних органів на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Згідно з постановою Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 від 12.06.2020 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи прожовувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, завершити досудове розслідування у встановлені строки не є можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, тривалістю необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідністю здійснити розсекречення матеріалів (та носіїв інформації), проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
З урахуванням наведеного, лише такий запобіжний захід як домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та закінчення досудового розслідування у строки, встановлені КПК України.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк тримання під домашнім арештом у певний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на останню обов`язків, а саме: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити залишати місце свого проживання, а саме адресу: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби в межах строку дії запобіжного заходу; заборонити спілкуватись з потерпілим та свідками без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрювана проти задоволення клопотання заперечила, вказавши на те, що будь-яких злочинів не вчиняла, ризики не доведені, наміру переховуватися не має, а тому просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вказавши на те, що підозра необґрунтована, ризики не доведені, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за № 0001127.
17.04.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) місяці.
Покладено на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі процесуальні обов`язки: не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 год. кожного дня до 06.00 год. ранку наступної доби; прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час; повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; здати до відповідних державних органів на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Відповідно до постанови Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 від 12.06.2020 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У судовому засіданні, прокурор вказував на те, що у встановлені строки завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки необхідно провести експертизи, допитати свідків та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи прожовувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим слідством не встановлено.
Прокурором у судовому засіданні наведені обставини, які вказують на те, що зазначені ризики за ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи прожовувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється, не зменшилися, також наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме: складність провадження, тривалість необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність здійснити розсекречення матеріалів (та носіїв інформації), проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, стороною захисту не надано доказів, які б вказували, що більш мякий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 197, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 15.07.20 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії даної ухвали до 15.07.20 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1