Справа № 583/1131/20
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
30 квітня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Панасівка, Липоводолинського р-ну, Сумської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого:

1)01.02.2005 Роменським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2)31.08.2009 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
3)14.02.2012 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
4)28.03.2012 Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України поглинуто менш суворе покарання більш суворим по цьому вироку та вироку Роменського міськрайонного суду від 14.02.2012 та призначено кінцеве покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5)11.05.2012 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України поглинуто менш суворе покарання більш суворим по вироку Липоводолинського районного суду від 28.03.2012 та призначено кінцеве покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
6)12.03.2013 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково складено покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 11.05.2012 та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
7)20.05.2016 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Лебединського районного суду від 12.03.2013 та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
8)03.07.2018 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
9)14.12.2018 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 03.07.2018 та призначено до відбування покарання 5 років позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 11.03.2018 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.04.2020 р. на 11.00 год., в подальшому відкладався на 09.04.2020 р. на 15.30 год., на 30.04.2020 р. на 11.30 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду та не заперечував проти клопотання прокурора про виклик обвинуваченого, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за необхідне його не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000163 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 1305.2020 року на 16.30 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал судових засідань №5.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1