Справа № 754/5585/20
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007005 від 27 вересня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: журналів технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт спортивного майданчика в Спеціалізованій школі №322, договору з додатками та змінами на здійснення технічного нагляду по об`єкту; наказу про визначення відповідального працівника по об`єкту; положення про відділ в якому працює ОСОБА_5 , посадову інструкцію ОСОБА_5 , наказу (наказів) про призначення на посаду ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007005 від 27 вересня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Підрядник) укладено договір підряду № 322/13-11 від 21листопада 2017р. на загальну суму 1 474 300,13 грн., згідно якого підрядник зобов`язаний був за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи: капітальний ремонт спортивного майданчика в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. На виконання вимог договору підряду у період часу з листопада по грудень 2017 року Навчальним закладом прийнято та оплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельні роботи на загальну вартість 1 474 300,13 грн. Відповідно до висновку експерта № 19/13-3/47-СЕ/19 від 13 вересня 2019р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що загальна вартість невиконаних будівельних робіт при капітальному ремонті спортивного майданчика в Спеціалізованій школі №322 становить: 45 723,08 грн.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки у цих документах містяться зразки підписів та почерку фізичних осіб, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення об`єктивної істині по кримінальному провадженні.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий вказує, договір про виконання капітального ремонту спортивного майданчика було укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак слідчим не обґрунтовано, яке значення мають в даному кримінальному провадженні документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обставини слідчий вважає можливим довести за допомогою цих документів, а також який зв`язок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є невмотивованим, необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розслідування у кримінальному провадженні № 0007005 від 27 вересня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: