Номер провадження: 11-кп/813/464/20
Номер справи місцевого суду: 523/1680/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року в кримінальному провадженні №0008154 від 28.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/464/20) за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року.

18.06.2020 року головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею-учасником ОСОБА_6 подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють їх участь у розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

При цьому, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування, а захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та яка приймала участь в розгляді клопотання прокурора про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді щодо застосування на стадії досудового розслідування запобіжного заходу, будучи достовірно обізнаною щодо факту неможливості моєї участі в цьому провадженні, не повідомила про ці обставини суду та відвід не заявляла

Разом з цим, перевіривши інформацію, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування брали участь у кримінальному провадженні №0008154 від 28.12.2016 року, зокрема приймали участь у розгляді клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.01.2017 року, якою застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0008154, внесеному до ЄРДР 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (номер провадження апеляційного суду №11-сс/785/107/17).
Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008154, внесеному до ЄРДР 28.12.2016 року, виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.80, ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
18.06.2020 року, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_2 та судді-учасника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0008154 від 28.12.2016 року, головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею-учасником ОСОБА_6 заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року в кримінальному провадженні №0008154 від 28.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України., на 10:00 год. 22 червня 2020 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2