Справа № 349/333/20
Провадження № 1-кс/349/84/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000336 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 11 березня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, 24 грудня 2019 приблизно о 18.23 год. невстановлена особа представившись працівником КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 17175 гривень з банківської картки НОМЕР_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Запужжя Рогатинського району Івано-Франківської області. На цей час грошові кошти у розмірі 17175 гривень потерпілій не повернуто. Також потерпіла надала виписку по руху коштів її карткового рахунку за 26 грудня 2019 року, де вказано, що перевід грошових коштів в сумі 17 175 гривень з вищевказаного рахунку здійснювався через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 58912Z С0146929».

Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо здійснення операції переказу коштів із зазначенням повного номера картки, на рахунок якої було здійснено зазначений переказ, повної назви банківської установи, клієнтом якої є власник картки, на яку було здійснено переказ, а також ІР - адресу кінцевого обладнання, з якого вівся сеанс зв`язку під час здійснення переказу необхідний для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до даного кримінального правопорушення.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подало до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 26 грудня 2019 року, виписку по картковому рахунку, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, конфіденційна інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику слідчого віддлення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що містять інформацію щодо здійснення операції переказу грошових коштів із банківської картки НОМЕР_1 , яка здійснена у період часу з 18.23 год. по 18.30 год. 24 грудня 2019 року із зазначенням: повного номеру картки, на рахунок якої було здійснено зазначений переказ; повної назви банківської установи, клієнтом якої є власник картки, на яку було здійснено переказ; ІР-адресу кінцевого обладнання, з якого вівся сеанс зв`язку під час здійснення переказу.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1