overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/1437/19
УХВАЛА
Іменем України

11.12.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 11 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 11:00 02.01.2020 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ;

3) потерпілого ОСОБА_4 ;

4) захисника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/5014/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"11" грудня 2019 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська ВК №72».
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 17 грудня 2019 року об 11 год. 15 хв., про що повідомити прокурора, Державну установу «Вознесенську ВК №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.
Представнику Державної установи «Вознесенська ВК №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/3336/19
Провадження № 1-кп/487/561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0001335 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.11.2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185 ,ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 та ст.76 КК ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що у зазначеному вироку допущена описка, яку необхідно виправити.

Так у вступній частині вироку помилково зазначена «Ухвала Іменем України» замість вірного «Вирок Іменем України».

Тому наявна описка у вироку суду.

За таких підстав суд вважає, що зазначена описка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0001335 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зазначивши у вступній частині вироку «Вирок Іменем України» замість «Ухвала Іменем України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5188/17
Провадження № 1-кс/591/5009/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у рамках кримінального провадження №0000140 від 13.07.2017 року.
10.12.2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що не може брати участь у розгляді вище вказаної справи, оскільки адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист інтересів ОСОБА_6 , був його однокурсником, з яким вони навчалися в одній групі в Юридичній академії ім. Я.Мудрого. А тому наявні підстави, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду даної справи.
В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчим суддею ОСОБА_3 наведено переконливі доводи про те, що наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді вказаної справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/5188/17 провадження №1-кс/591/4931/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8197/19
Провадження № 1-кп/592/454/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених: адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002591, відомості за яким 09.08.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2019 року було призначене підготовче судове засідання (а. с. 22) .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Заяв і клопотань від них не поступило.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість та необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369-372,375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0002591, відомості за якими 09.08.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 19.12.2019 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у складі головуючого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, захисника обвинувачених.

Про місце, дату та час проведення судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, захисника обвинувачених.

Ухвала суду про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду про призначення судового розгляду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № № 585/139/19
Номер провадження 1-кп/585/159/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, заявили клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , залученого для здійснення їх захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні, оскільки останній неналежним чином здійснює свої повноваження. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що хотів проводити судове засідання в режимі відеоконференції, проте захисник ОСОБА_6 роз`яснив останньому про неможливість проведення відеоконференції у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання обвинувачених.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким підставами є: хвороба адвоката, неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом); недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Враховуючи те, що обвинуваченими не надано суду доказів щодо неналежного виконання адвокатом ОСОБА_6 своїх обов`язків, зазначені обвинуваченими доводи суд вважає не обґрунтованими, а тому підстав для заміни захисника Маляра в даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

На підставі викладеного та положень ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 49, 54, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

15.11.2018 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області розглянувши матеріали кримінального провадження №0003028 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.15 ч.2-п.13 ч.2 ст.115 КК України,-
встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003028 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ст.15 ч.2-п.13 ч.2 ст.115 КК України, на 13.12.2018 року о 10:20год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Головуючий суддя СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/2752/19
УХВАЛА

11.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003219 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0003219 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 08.01.2020 о 14:00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/2919/19
Провадження № 1-кп/740/270/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася та ухвалу суду від 01 листопада 2019 року про привід не виконано.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання та обвинувачену повторно доставити до суду приводом.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на 09-40 год 20 січня 2020 року.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/371/19
Єдиний унікальний№ 748/2938/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 листопада 2019 року за № 0000095, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасківщина Згурівського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене в підготовче судове засідання 15.11.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
11.11.2019 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 листопада 2019 року за № 0000095, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 03 грудня 2019 року об 11:25 год. суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/1055/19
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2019 року.+

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження

та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 18.12. 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1736/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

народився в м. Хмельницький, громадянина

України, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000795 внесеному в ЄРДР 22.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 281, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 410, 411, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000795 внесеному в ЄРДР 22.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання прокурора.
За відсутності підозрюваного ОСОБА_10 застосувати до нього запобіжний захід у виді триманні під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.
Після затримання ОСОБА_10 і не пізніше, як через 48 годин з часу його доставки до місяця кримінального провадження доставити ОСОБА_10 до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3