Справа № 686/5878/20
Провадження № 1-кс/686/3049/20
03 березня 2020 року м. Хмельницький
02.03.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження
Слідчий та власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
За таких обставин, заважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання по суті, вважаю за можливе розглянути клопотання на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2020, о 21 години 39 хвилин, невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем фольксваген поло синього кольору, рухаючись по проїзній частині вул. Проскурівського Підпілля зі сторони вул. Кам`янецької в напрямку до вул. Шестакова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Проскурівського Підпілля із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля за межами пішохідного переходу.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 . Отримала тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку, ЗЧМТ, перелом кісток тазу із правої сторони, госпіталізована в травматологічне відділення Хмельницької обласної лікарні.
28.02.2020 в ході досудового розслідування та оперативних заходів встановлено, що вказаний наїзд на пішохода ОСОБА_6 здійснив автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував гр. ОСОБА_5
28.02.2020 «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено на території гаражного масиву «Мир», що по вул. Степана Бандери міста Хмельницький, який після огляду на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.
Постановою старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.02.2020 року вказаний автомобіль було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено під час огляду від 28.02.2020 року на території гаражного масиву «Мир», що по вул. Степана Бандери міста Хмельницький, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1