Справа №: 291/1082/14-к
Провадження № 1-кп/272/2/20
УХВАЛА

"22" січня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

з участю захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000254 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12, 357 ч.3, 289 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12, 357 ч.3, 289 ч.3 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12, 357 ч.3, 289 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12, 357 ч.3, 289 ч.3 Кримінального кодексу України.

В судові засідання призначені на 26 червня 2019 року, 16 липня 2019 року, 30 вересня 2019 року, 18 листопада 2019 року, 22 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність неможливий.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Козятинське відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Козятинське відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журбинці, Козятинського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, м.Козятин, Вінницька область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3