УХВАЛА

Справа № 569/15210/19

1-кс/569/159/20

10 січня 2020 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Завидів Острозького району, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 01.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що що в період з початку червня 2019 року по 11.08.2019 ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою переміщення людини за її згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі, для сексуальної експлуатації на території м. Стамбул Турецької Республіки, підшуковували на території м. Рівне та вербували осіб, які в силу збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування в тому числі і заняття проституцією.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 з корисливих спонукань, з метою переміщення людини за їх згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі, для сексуальної експлуатації на території м. Стамбул Турецької Республіки, підшукали на території м. Рівне та, у подальшому за участю та ОСОБА_9 завербували ОСОБА_10 .

Зокрема, приблизно 15.06.2019, ОСОБА_8 , під приводом надання допомоги ОСОБА_10 , щодо її працевлаштування покоївкою м. Мадрид, Іспанія, здійснила перерахунок грошових коштів на картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_10 в сумі 1200 гривень з метою виготовлення ОСОБА_10 документів для виїзду за кордон.

В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в кінці червня 2019 року, перебуваючи в м. Рівне під час зустрічі з ОСОБА_11 використовуючи її уразливий стан внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин, скрутного матеріальному становища, відсутності роботи та інших джерел для існування, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, а також того, що ОСОБА_10 є сиротою, розповіла останній, що остання поїде в м. Стамбул Турецької Республіки, де буде надавати сексуальні послуги, при цьому пообіцяла великі заробітки, переконала останню до заняття проституцією на території м. Стамбул Турецької Республіки. Також в ході розмови з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 зазначила, що в разі її відмови їхати закордон для надання сексуальних послуг, вона зобов`язана в найкоротші терміни повернути їй грошові кошти, які нею були перераховані для виготовлення документів для виїзду закордон.

31.07.2019, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час зустрічі в м. Рівне із ОСОБА_10 використовуючи її уразливий стан, розповіли останній про умови надання сексуальних послуг, розмір її оплати, які полягали в тому, що 60 % від отриманого прибутку в місяць, вона змушена буде віддавати невстановленій на даний час особі роботодавцю, яка буде знаходитись в м. Стамбул Турецької Республіки, частину від вказаного прибутку будуть отримувати в свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на що ОСОБА_10 погодилась.

Після чого, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , керуючись єдиним умислом, щодо вербування, переміщення ОСОБА_10 за її згодою через державний кордон України в м. Стамбул Турецької Республіки для надання сексуальних послуг, 05.08.2019 організувала зустріч із ОСОБА_10 , де продовжували здійснювати дії спрямовані на одержання остаточної згоди останньої на подальше переміщення за кордон та передачі іншій особі з метою сексуальної експлуатації.

Зокрема, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_8 під час зустрічі із ОСОБА_10 здійснила оплату косметичних послуг з метою покращення зовнішнього вигляду ОСОБА_11 , за що остання мала повернути ОСОБА_8 та ОСОБА_5 кошти в сумі 500 доларів США.

Того ж дня, близько вечірньої пори, ОСОБА_8 організувала зустріч ОСОБА_10 з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , заздалегідь знаючи та користуючись уразливим станом ОСОБА_10 , останні під час зустрічі здійснювали роз`яснення умов, які стосувались надання сексуальних послуг за кордоном, на що ОСОБА_10 остаточно погодилась.

Так, в період часу з 05.08.2019 по 09.08.2019 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здійснили придбання для ОСОБА_10 всіх необхідних речей та квитка для виїзду в м. Стамбул Турецької Республіки на суму 900 доларів США, таким чином залучивши останню в боргову кабалу.

У подальшому, 11.08.2019, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 діючи із єдиним умислом, щодо переміщення ОСОБА_10 до м. Стамбул Турецької Республіки, здійснили її посадку на потяг з Залізничного вокзалу станції Рівне, що за адресою м. Рівне, майдан Привокзальний, 1, у напрямку з м. Рівне до м. Львів. При цьому, згідно попередньої домовленості між ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переміщення ОСОБА_10 , здійснювалось ОСОБА_9 . Після чого, 11.08.2019, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які намагались перетнути державний кордон України в відділі прикордонної служби «Львів - аеропорт» в зоні прикордонного контролю в напрямку «Виліт», за адресою м. Львів, вул. Любінська, 168, були зупинені працівниками поліції.

11.08.2019 о 22 год. 10 хв. в м. Рівне, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку с. Завидів Острозького району, Рівненської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

12.08.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вербуванні, переміщенні з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 12.08.2019 з показів якої встановлено обставини знайомства з ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та про обставини вчинення відносно неї вказаними особами вербування, переміщення, з використанням уразливого стану з метою сексуальної експлуатації на території м. Стамбул Турецької Республіки., Протоколом обшуку від 11.08.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого виявлено та вилучено речові докази, якими підтверджується обставини вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, щодо вербування, переміщення, вчиненні з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб., Протоколом обшуку від 11.08.2019, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази, якими підтверджується обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, щодо вербування, переміщення, вчиненні з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, Протоколом огляду місця події від 11.08.2019, яким зафіксовано обставини перетину ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , державного кордону України, які були зупиненні працівниками поліції в відділі прикордонної служби «Львів - аеропорт» в зоні прикордонного контролю в напрямку «Виліт», за адресою м. Львів, вул. Любінська, 168., Протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, якими підтверджується обставини вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, щодо вербування, переміщення, вчиненні з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану ОСОБА_10 , Іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

14.08.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , до підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком дії до 09.10.2019.

09.10.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13 продовжено строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом до 12.11.2019 із забороною залишати житло в період часу з 22.00 год. по 07.00 год.
11.11.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13 продовжено строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом до 11.01.2020 із забороною залишати житло в період часу з 22.00 год. по 07.00 год.
06.11.2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12.02.2020, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення по ньому.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а тому є необхідність продовжити застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, суду є реальним зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, та у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вона може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

2)незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, згідно показів потерпілої ОСОБА_10 , встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_5 заздалегідь відома потерпіла в ОСОБА_10 , інші підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , місце їх проживання, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , шляхом вмовляння, погроз, може схиляти їх до зміни показів.

3)вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово здійснювала переправлення осіб жіночої статті закордон для надання сексуальних послуг, а тому, є підстави вважати, що вона, отримуючи доходи у злочинний спосіб, продовжуватиме здійснювати вказані дії, спрямовані на власне утримання протиправним способом.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Крім цього, для досягнення мети запобігання встановленим ризикам, наведеним у даному клопотанні та передбаченим ст. 177 КПК України, необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , а саме за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Необхідність покладення даних обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 обґрунтовуються наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зазначених у даному клопотанні.

Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування та продовження до ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину у якому вона підозрюється не змінилась. Крім цього, нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити, а також продовжити строк дії обов`язків у межах строку досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати інший запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, завершити досудове розслідування є неможливим, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 лютого 2020 року із забороною підозрюваному, обвинуваченому залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, а саме: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 лютого 2020 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого,прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11 лютого 2020 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя