ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2871/20
Провадження № 1-кс/362/755/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000488 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
04.06.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку від 03.06.2020 року, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та врятування майна (речових доказів).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

04.03.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від УПН ГУНП в Київській області, про те, що на території Васильківського району один із місцевих жителів по місцю свого проживання здійснює виготовлення, зберігання та збут, психотропних речовин (ІПНПУ №3302 від 04.03.2020 року).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий по АДРЕСА_1 , якій займається збутом психотропної речовини «Амфетаміну» за місцем проживання або в інших місцях. Про час, спосіб та місце збуту наркозалежні особи домовляються з ОСОБА_3 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

03 квітня 2020 року, близько 12 год. 00 хв., при проведенні контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Київській області, у раніше обумовленому місці, а саме поряд із будинком №34 по вулиці Садовій, смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_3 , за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, психотропну речовину «амфетамін», яка знаходились у згортку з фольги.

03 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події земельної ділянки за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Садова, було виявлено та вилучено: згорток фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з №2499604 та опечатано належним чином.

Згідно висновку експерта № 11-2/2237 від 15.04.2020 року: 1. у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,131 г. виявлено психотропну речовину білого кольору. 2. у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,083 г.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знову здійснив збут психотропних речовин, після чого в період часу з 11:25 год. по 15:25 год. слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі заяви користувача домоволодіння, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про згоду на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та врятування майна (речових доказів) було проведено обшук домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речові докази щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим в клопотанні вказано, що на даному етапі досудового розслідування з метою врятування майна (речових доказів) виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки ці речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК. Щодо боєприпасів, які були вилученні під час обшуку то на даний час призначена експертиза після якої буде вирішуватися питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. 263 КК України, але на даний час відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 263 КК України до ЄРДР не внесені.

Підозрюваний ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначив, що речі, які були вилученні в кімнаті №4 є речами його брата. Доступу до кімнати його брата ні у нього, ні у мами немає, оскільки вона зачинена на замок, а ключі зберігаються тільки у нього. Всі речі, які були вилучені в кімнаті №1 це мої речі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є власником майна, яке було вилучено під час обшуку в кімнаті № НОМЕР_2 , а саме боєприпасів в нього є всі дозволи на зброю. Крім того, ним було повідомлено дозвільний орган про те, що ним змінено місце проживання, а тому він перевозив всю зброю до нового місця проживання, але не встиг все перевезти. Ним було обмежено доступ до його кімнати іншим особам, а тому просив в цій частині відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши кримінальне провадження за № 0000488 від 05.03.2020 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000488 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України (а.с.12).

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2020 року було надано дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку, який проведено 03.06.2020 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , фактичними користувачами якого є гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вилученням визначених протоколом обшуку від 03.06.2020 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 76-83).

Постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 вилучені під обшуку 03.06.2020 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 речі визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні № 000048 від 05.03.2020 року та здані до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (а.с.70-74).

Як вбачається із наданих дозволів №6812, 5115/4748, 5115 ОСОБА_4 надано дозвіл на зброю (а.с.88).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, експертиз, з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів, клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, на, яке було надано дозвіл слідчим суддею 04.06.2020 року.

Стосовно задоволення клопотання про накладення арешту на кейс чорного кольору в середині якого містились: пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «Remington 20 6A» в кількості 25 шт.; прозоре пакування з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20» в кількості 25 шт.; пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20 CA MADE in USA» в кількості 25 шт.; пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «RC 20 ITALY» в кількості 25 шт.; прозоре пакування з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20» в кількості 25 шт.; пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20» в кількості 25 шт.; пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20» в кількості 25 шт.; пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20» в кількості 25 шт.; пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20» в кількості 25 шт.; пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20» в кількості 25 шт.; пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20 CA MADE in USA» в кількості 25 шт.; пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «RioAmmo 12 GA» в кількості 25 шт.; пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «RioAmmo 12 GA» в кількості 25 шт.; пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20» в кількості 25 шт.; пачка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20» в кількості 25 шт.; коробка з предметами, зовні схожими на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20 FIO CCHI ITALY» в кількості 25 шт., які опечатуються у вищевказаному кейсі; предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20» в кількості 40 шт. поміщені до картонної коробки коричневого та білого кольорів з написом «Kleenex». В шафі у вищевказаній кімнаті виявлено та вилучено: 34 предмети зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «20х78» та 64 предмети зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «5х797», які поміщено до картонної коробки. Крім того виявлено пластикову ємність в середині якої містяться предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «С» в кількості 50 шт.; картонну коробку в середині якої містяться предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «R» в кількості 50 шт.; пластикову ємність в середині якої містяться предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «F» в кількості 100 шт.; картонну коробку в середині якої містяться предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «F» в кількості 50 шт.; картонну коробку в середині якої містяться предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «R» в кількості 50 шт.; картонну коробку в середині якої містяться предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «F» в кількості 50 шт.; картонну коробку в середині якої містяться предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «R» в кількості 40 шт.; три коробки в середині яких містяться по 50 предметів, зовні схожих на бойові припаси (патрони) та одна коробка в якій містяться 49 предметів, зовні схожих на патрони, вищевказані предмети без будь яких маркувань; пластикову ємність в середині якої містяться предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «Н» в кількості 50 шт.; два предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «С»; п`ять предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «R»; пластикову ємність в середині якої містяться предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «С» в кількості 50 шт.. Вищевказані предмети поміщені до картонної коробки чорного кольору з написом «Genius». Крім того було виявлено пластикову ємність в середині якої містяться предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «LVE 60 7,62x54R» в кількості 17 штук та три предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «Tulamma 7,62x54R»; пластикову ємність в середині якої містяться предмети, зовні схожі на бойові припаси (патрони) з маркуванням «LVE 60 7,62x54R» в кількості 20 шт.; 8 предметів, зовні схожих на бойові припаси (патрони) з маркуванням «S&B 9mm BRC.O»; предмети, зовні схожі на бойові припаси з маркуванням «GFL 9mm Luger» в кількості 2 шт.; предмет, зовні схожий на бойовий припас з маркуванням «RWS 7,65», предмет, зовні схожий на бойовий припас з маркуванням «5,39x90», предмет, зовні схожий на бойовий припас з маркуванням «3х44» та предмет, зовні схожий на бойовий припас (без маркування); предмети, зовні схожі на бойові припаси з маркуванням «SPRC 3006 R-P» в кількості 5 шт.; предмети, зовні схожі на бойові припаси з маркуванням «ЛПЗ 7,62х39» в кількості 5 шт.; предмет, зовні схожий на бойовий припас з маркуванням «17х89»; предмет, зовні схожий на бойовий припас з маркуванням «60х90»; предмет, зовні схожий на бойовий припас з маркуванням «270х85»; предмет, зовні схожі на бойовий припас з маркуванням «ЛПЗ 7,62х39», предмет, зовні схожий на бойовий припас з маркуванням «186х75»; предмет, зовні схожий на бойовий припас з маркуванням «RWS 3006», які поміщено до картонної коробки та опечатано належним чином. Крім того у вищевказаній кімнаті виявлено та вилучено коробку з предметами, зовні схожими на бойові припаси з маркуванням «16х16» в кількості 10 шт.; коробку з предметами, зовні схожими на бойові припаси з маркуванням «SELLIER &BELLOT 16» в кількості 10 шт.; коробку з предметами, зовні схожими на бойові припаси з маркуванням «RIO AMIO 12GA» в кількості 25 шт.; коробку з предметами, зовні схожими на бойові припаси з маркуванням «16х18» в кількості 10 шт.; коробку з предметами, зовні схожими на бойові припаси калібру 7,62 в кількості 10 шт.; коробку з предметами, зовні схожими на бойові припаси з маркуванням «BASCHIERI & DELLAGRI -12» в кількості 13 шт.; коробку з предметами, зовні схожими на бойові припаси з різним маркуванням в кількості 10 шт; коробку з предметами, зовні схожими на бойові припаси з маркуванням «12» в кількості 16 шт та 20 предметів, зовні схожих на бойові припаси різного маркування, які було поміщено до картонної коробки та опечатано належним чином. Крім того, в пластиковому чохлі чорного кольору виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на лук чорного кольору з стрілами в кількості 12 штук, які опечатуються у вищевказаному чохлі. Крім того у вищевказаній кімнаті виявлено пластикову ємність з гранульованою речовиною темно-сірого кольору, яку поміщено до полімерного мішка синього кольору. Крім того, в приміщенні вищевказаної кімнати виявлено дерев`яну рукоятку коричневого кольору; рукоятку коричневого кольору; предмет, зовні схожий на металеве дуло та предмет, зовні схожий на металевий затвор, які поміщено до картонної коробки білого кольору, слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено необхідність арешту вказаного майна, а саме не вказано завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням про його арешт. Крім того, по матеріалам кримінального провадження вищевказане тимчасово вилучене майно згідно фабули злочину не мають відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та не відповідає критерієм зазначеним ч.2 ст. 167 КПК України та не являється предметом кримінального провадження № 0000488 від 05.03.2020 року, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000488 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведеного обшуку від 03.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на прозорий фужер з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерну ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерну ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві скляні чарки (фужера) з порошкоподібною речовиною білого кольору, в кожній з них; полімерний пакетик на застібці Zip-lock з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, які поміщені до спец. пакету №7144650; грошові кошти, а саме: 1 (одну) купюру номіналом в 500 (п`ятсот) гривень с/н: МА5500786; 4 (чотири) купюри номіналом в 200 (двісті) гривень з наступними с/н: ТЄ8864648; УЕ0759421; УД8421669; ТБ4428945; 9 (дев`ять) купюр номіналом в 100 (сто) гривень с/н: УБ4273088; УЦ6806605; УФ66095559; УП5503455; УЄ6920067; УШ7307836; УМ2585257; АА9945596 та ТА9546609; 2 (дві) купюри номіналом в 50 (п`ятдесят) гривень с/н: Ф35122061 та УР64175512; та 10 (десять) купюр номіналом в 20 (двадцять) гривень з наступними с/н: ЧБ4345863; ЮГ8041622; ТБ5242129; ТД8382563; ТЄ5951313; ЧГ3354244; ЧД9236585; ТЙ2470795; ПИ8587501 та ЧВ3732996, які поміщені до полімерного непрозорого спец. пакету №02436261; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору (без вказаних imei); мобільний телефон марки «S-Tell» чорного кольору imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Huawei» imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора «life» № НОМЕР_1 , які поміщено до спец. пакету №02436260; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 та банківську картку «Приват Банк кредитна» № НОМЕР_8 та блокнот чорного кольору з назвою «Brunet»; 1 (один блістер) з написом «Димедрол-Дарниця» в якому міститься 10 (десять) таблеток; 1 (один) блістер з написом «Димедрол-Дарниця» в якому міститься 6 (шість) таблеток; 1 (один) блістер з написом «Метафин ІС» в якому міститься 5 (п`ять) таблеток білого кольору та 1 (один) блістер з написом «Метафин ІС» в якому міститься 10 (десять) таблеток білого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та полімерний пакет синього кольору з фрагментами речовини рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору, із з метою збереження речових доказів та до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено 10.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8