Справа № 639/3451/20
Провадження № 1-кс/639/1456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який розшукується компетентними органами Турецької Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 149, ст. 53 Кримінального кодексу Турецької Республіки,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту строком до 12 місяців до ОСОБА_4 до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.05.2020 о 07 год. 00 хв. в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками УКР ГУ НП в Харківській області спільно з співробітниками УСБ України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 149/1-С кримінального кодексу Туреччини (5237) грабіж/розбій. Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_4 , є НЦБ Інтерполу в Туреччині (Файл № 2019/124137, дата внесення інформації до обліків: 29.11.2019). Ухвала суду/ордер на арешт: № 2018/490Esas від 24.05.2019, суд Istanbul 7 High Criminal Court, Стамбул, Туреччина.
Згідно повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Харківській області за № 607/119-23/01-2020 від 23.04.2020, ОСОБА_10 перебуває у розшуку з метою арешту та екстрадиції за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149/1-С кримінального кодексу Туреччини (5237) грабіж/розбій (максимальна санкція покарання 15 років позбавлення волі).
Посилаючись на ст.ст. 584 КПК України, прокурор вказав, що інкримінований ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин відповідає за законодавством України ч. 2 ст. 186 КК України. Строки давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Захисник ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
В обґрунтування поданих заперечень зазначено наступні обставини:

- Міністерство юстиції України надало 30.03.2020 року доручення прокуратурі Київської області на проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_4 , строк якої закінчився 29.05.2020 року. Будь-яких рішень щодо продовження строку екстрадиційної перевірки не приймалось;

- прокурором не надано будь-яких відомостей про те, коли встановлена дата фактичної передачі ОСОБА_4 до Турецької Республіки;
- в порушення вимог КПК України, прокурор долучив до клопотання неналежним чином завірені документи;
- сторона обвинувачення не надала даних про перебування особи, зазначеної у клопотанні, в розшуку Інтерполу;
- прокурор у клопотанні не зазначає підтверджених ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) підтримав доводи свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 04.05.2020 працівниками УКР ГУНП в Харківській області спільно з УСБУ в Харківській області та ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України було затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149, ст. 53 Кримінального кодексу Турецької Республіки (відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене групою осіб).

Ордер на арешт ОСОБА_12 виданий 7 Вищим кримінальним судом м. Стамбул (Istanbul 7 High Criminal Court), Турецької Республіки, справа № 2018/490 Esas від 24.05.2019.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_12 від правоохоронних органів 29.11.2019 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 задоволено клопотання Харківської місцевої прокуратури № 2 та до ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком 40 діб.
На даний час ОСОБА_13 утримується під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_14 юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.

Інкриміноване ОСОБА_15 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним і відповідає ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_12 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України не належать до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Відповідно до інформації ГУНП в Київській області ОСОБА_13 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався та не притягується.

За наявними обліками ДМС України ОСОБА_13 з питань отримання в Україні статусу біженця до органів міграційної служби України не звертався та такого статусу не отримував.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_12 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_12 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_12 затримано 07.02.2020 співробітниками Державної прикордонної служби у м. Бориспіль Київської області. У подальшому Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області подано клопотання слідчому судді та ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_12 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Разом з цим, відповідно до протоколу ОСОБА_12 вдруге затримано 04.05.2020 по вул. Дарвіна у місті Харкові.

Компетентні органи Турецької Республіки гарантують, що інкримінований ОСОБА_15 злочин не є політичним, військовим або фінансовим. Обвинувачений буде користуватись всіма законними правами, що передбачені національним законодавством і міжнародними конвенціями, що були ратифіковані Турецькою Республікою. У разі, якщо після видачі ОСОБА_12 буде виявлено інший злочин, вчинений до дати екстрадиції і який підпадає під судову юрисдикцію Турецької Республіки, згідно з «Особливим (спеціальним) правилом», буде запитано додаткову згоду компетентних органів України. Якщо компетентним органом України такої згоди дано не буде, то ніякого кримінального переслідування або правозастосовних дії щодо ОСОБА_12 з причини злочину, виявлених пізніше (крім того злочину, що є предметом цього запиту про екстрадицію) проводитись не буде.

Крім того, Міністерство юстиції України просить вжити заходів відповідно до ст. 584 КПК України з метою тримання під вартою ОСОБА_12 до вирішення питання про його видачу.

Доводи захисника проте, що закінчилися строки екстрадиційної перевірки та прокурором не надано будь-яких відомостей щодо дати фактичної передачі ОСОБА_4 до Турецької Республікислідчий суддя не приймає до уваги, оскільки Міністерство юстиції України 26.05.2020 року надало доручення прокуратурі Харківської області на проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_4 . На теперішній час екстрадиційна перевірка триває, строк, передбачений ч.2 ст. 587 КПК України не сплив.

Також відхиляються і доводи захисника - адвоката ОСОБА_5 про не засвідчення належним чином відповідних документів, доданих до клопотання, адже запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_4 для притягнення його до кримінальної відповідальності і долучені до нього матеріали оформлені належним чином, відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, якими урегульовані відносини між Україною і Турецькою Республікою з питань екстрадиції.
У процесі екстрадиційної перевірки на теперішній час не встановлено обставин, передбачених ст.589 КПК України, які перешкоджають видачі громадянина Грузії ОСОБА_4 компетентними органам Турецької Республіки.

Стосовно інших заперечень сторони захисту проти клопотання, викладених вище, то суд відзначає, що за змістом ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт є запобіжним заходом для забезпечення можливої видачі особи компетентним органам іноземної держави.

З урахуванням тяжкості покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , факту його переховування від компетентних органів Турецької Республіки, а також відсутності міцних соціальних зв`язків на території України, адже ОСОБА_10 немає постійного місця проживання в України, родичів, які проживають на території України, відсутністю обставин ,які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, передбачених ч.1 ст. 585 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки.
Відповідно доч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання про екстрадиційний арешт слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 573-584 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки.
Утримувати громадянина Грузії ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1