Справа № 405/6090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 14.02.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі, про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» не заперечив щодо задоволення заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №181-К-19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в УВП м. Полтава перебував з 25.10.2016 року. За час перебування в УВП характеризувався посередньо, порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 02.11.2016 року відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69. За час відбування покарання в установі характеризувався позитивно, допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, також був 3 (три) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці правами начальника установи.

З 13.05.2019 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6 за час відбування покарання характеризується посередньо порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 50 години. Безоплатно працює майстром на деревообробній дільниці по виготовленню сувенірів.

З довідки про заробітну плату ОСОБА_5 вбачається, що в період з травня 2019 року по березень 2020 року останній оплатно не працював.

ОСОБА_5 отримав 5 (п`ять) заохочення, у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 7 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6 Тьор