Справа № 686/7118/19
Провадження № 1-кс/686/7881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 4 (чотири) місяці.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: допитати в якості свідка працівника поліції ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у відпустці поза межами м. Хмельниький; допитати в якості свідка працівника поліції ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в зоні проведення Операції об`єднаних сил; допитати в якості свідків працівників бригади швидкої допомоги, які здійснювали виїзд на виклик для госпіталізації ОСОБА_6 ; витребувати із УПП в Хмельницькій області ДПП інформацію, що підтверджують право володіння, користування нагрудною відеокамерою серії DSJX300142_BX0142 за поліцейським взводом №2 роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_7 станом з 21 на 22 грудня 2018, а також відомості про отримання нагрудних камер з 21 на 22 грудня 2018 співробітниками УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи за фактом скоєння ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП; вжити заходів до встановлення водія автомобіля марки «ДЕО-Ланос», а також його пасажира, які зафіксовані на нагрудну відеокамеру поліцейського взводу №2 роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_7 (відеофайл ), а також на відеозаписі наданому Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області з наружної камери відеоспостереження. Виконати слідчі дії у визначений законом дванадцятимісячний строк не представляється за можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування №0000034 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено: «28.12.2018 на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_9 про те що, працівники патрульної поліції 22.12.2018 близько 02 год. 00 хв., під час затримання її чоловіка ОСОБА_6 у м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, нанесли останньому тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.12.2018 в м. Хмельницький близько 01 год. 55 хв. співробітники УПП в Хмельницькій області у складі екіпажу Т-1 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зупинили ОСОБА_6 , за те що він здійснював рух через проїжджу частину вул. Кам`янецька на червоне світло світлофору, в послідуючому співробітники УПП в Хмельницькій області запропонували ОСОБА_6 прослідувати в службовий автомобіль та проїхати в приміщення Хмельницького ВП для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення порушення ПДР, на що останній став заперечувати.

Надалі, співробітники УПП без жодних попереджень застосували відносно ОСОБА_6 заходи фізичної сили та здійснили його фізичне затримання, в результаті якого спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості закритий багатоуламковий перелом хірургічної шийки та головки верхнього відділу плечової кістки правої верхньої кінцівки зі зміщенням.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.»

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, закрема повідомлення підозри, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на 4 (чотири) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя