ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6789/20
провадження № 1-кс/753/1609/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до уповноважених осіб СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000148 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою про зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000148 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 19.03.2020 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ряд клопотань, а саме: про призначення пожежно-технічної екпертизи; клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження; клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак по теперішній час слідчим не було вчинено жодних дій на виконання поданих ним клопотань. Скаржник просив зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві розглянути подані ним клопотання від 19.03.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000148.
Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000148 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Судом встановлено, що 19.03.2020 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві ряд клопотань, а саме: про призначення пожежно-технічної екпертизи; клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження (акту про пожежу від 29.10.2019, звіту № 111/10/19 про оцінку вартості збитку від 28.10.2019); клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Дані клопотання були направлені до Дарницького УП ГУНП у м. Києві 19.03.2020 та отримані адресатом 21.03.2020, що підтверджується копією квитанції та роздруківкою з сайту ПАТ "Укрпошта".
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 18.03.2020 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про призначення транспортно-товарознавчої екпертизи.
24.03.2020 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про призначення пожежно-технічної екпертизи та виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання.
24.03.2020 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 отримав клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про долучення доказів та долучив до матеріалів кримінального провадження копії акту про пожежу від 29.10.2019, звіту № 111/10/19 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 28.10.2019, протоколу технічного огляду колісного транспортного засобу від 20.10.2019.
15.04.2020 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000148 від 10.01.2020 та прийняв рішення про його задоволення та надання даних матеріалів для ознайомлення, що підтверджується листом № 6549/125/48-2020.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги про зобов`язання уповноважених осіб Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві розглянути подані скаржником клопотання від 19.03.2020 не підлягають задоволенню, оскільки слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вчасно здійснив процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження, розглянув подані скаржником клопотання та виніс по ним відповідні рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до уповноважених осіб СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000148 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1