Справа № 185/2763/20
Провадження № 1-кп/185/451/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 05 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Березечі, Козельського району, Калузької області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженою, не працюючою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року приблизно о 16 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 разом із своїм сином ОСОБА_5 , знаходилася за місцем свого мешкання, в зальній кімнаті приміщення будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Під час їхнього спілкування між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив обома руками за шию ОСОБА_3 , яка в цей час сиділа на ліжку. В свою чергу ОСОБА_3 нанесла удар правим коліном ОСОБА_5 в область паху та відштовхнула його від себе. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , 04 березня 2020 року об 16 годин 42 хвилини, схопила правою рукою ніж, який лежав біля неї у ліжку, та використовуючи його в якості знаряддя злочину, діючи з умислом направленим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи ніж в правій руці, умисно нанесла один удар ножем в область правого боку ОСОБА_5 , який в цей час сидів на дивані та був повернутий правим боком до ОСОБА_3 , в наслідок чого умисно спричинила останньому тілесні ушкодження.

Своїми злочинними, умисними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-ріжучого поранення грудної клітини з ушкодженням печінки та тонкого кішківника, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею за своїм характером відноситься до тяжких, тілесних ушкоджень за ознаками небезпечності для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду показала, що 04 березня 2020 року біля 16.40 год. вона перебувала в спальні в будинку АДРЕСА_1 , і дивилася телевізор і їла. Двері до спальні були відкриті. Потерпілий це її син, який приходив додому п`яний і бив її і душив. Він прийшов і став включати світло всюди. Вона зробила йому зауваження, щоб він не включав світло. А він все одно включав. Вона встала і виключала світло в кухні, спальні. Потім він накрив її одіялом і став душити, а ніж лежав на кроваті. Він сидів на ній, а потім послабив хват і вона його вдарила коліном в пах і він відскочив і присів на краю кроваті. Він похитнувся, а вона його штрикнула ножем в праву сторону. Він своєю рукою витягнув ніж з її рукою і вибіг на вулицю. А вона з ножем побігла за ним. Він вибіг за калитку але вона за ним далі не побігла. Ніж вона поклала на пакет і винесла на сарайчик, і скинула СМС старшому сину і своїй сестрі, щоб вони їй зателефонували. Сестра зателефонувала перша, і вона їй розповіла, що сталося. Потім вона подзвонила на 102. Потім приїхали працівники поліції і вона їм все розповіла. Спиртного вона не вживає. Чому вона нанесла удар сину ножем вона не знає. В скоєному розкаялася.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий суду показав, що обвинувачена його мати. 04 березня 2020 року він прийшов додому дуже п`яний і почав сваритися з матір`ю за світло, за лампочки. В ході сварки почав її душити, не усвідомлюючи, що робив. Вона вдарила чи в пах чи в живіт, точно не пам`ятає. Опинився на краю кроваті і почув, що щось йому попало в бік. Він витягнув ніж з її рукою, і вибіг на вулицю. На вулиці зустрів незнайомого чоловіка, попросив викликати швидку. Він викликав і його забрали в четверту міську лікарню м. Павлограда. В лікарні він був дев`ять днів. З матір`ю він помирився, претензії не має. Покарання матері не призначати, так як він сам в цьому винен.

Хоч обвинувачена ОСОБА_3 і визнала вину повністю, її вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими письмовими доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 березня 2020 року, відповідно до якого було внесено відомості про те, що 04 березня 2020 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення від комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради про те, що 04 березня 2020 року до них поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проникаючим ножовим пораненням.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 березня 2020 року, прийняту від ОСОБА_5 , відповідно до якого, останній зазначив, що 04 березня 2020 року, приблизно о 16.30 годині за адресою: АДРЕСА_1 його мати ОСОБА_3 спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення та просив прийняти міри за вказаним фактом.

Протоколом огляду місця події від 04 березня 2020 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: ніж зі слідами речовини бурого кольору з криші, яка покрита шифером на боковій лівій поверхні господарського приміщення № 2.

Протоколом огляду місця події від 04 березня 2020 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану на 4 поверсі комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541. На даній ділянці знаходилися речі ОСОБА_5 , а саме: шорти чоловічі, комуфляжні, зі слідами речовини бурого кольору, футболку з коротким рукавом, коричневого кольору, з пошкодженням, зі слідами речовини бурого кольору, футболку з довгим рукавом, зеленого кольору, з пошкодженням, зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені до Павлоградського ВП.

Протоколом огляду від 12 березня 2020 року, в ході якого в присутності ОСОБА_3 було оглянуто тряпчані штани коричневого кольору та трапчану кофту рожевого кольору, які добровільно видала підозрювана ОСОБА_3 . Під час огляду на кофті в області правого рукава, в ліктьовій частині, виявлено пляму бурого кольору. Штани коричневого кольору та кофту рожевого кольору вилучено до Павлоградського ВП.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 квітня 2020 року, за участю підозрюваної ОСОБА_3 , відповідно до якого підозрювана в присутності двох понятих розповіла про події, що мали місце 04 березня 2020 року біля 16.40 годин. В зазначений час вона та потерпілий ОСОБА_5 перебували за адресою свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 . В цей час між ними виник спонтанний конфлікт , який в подальшому переріс в бійку в ході якої потерпілий почав душити ОСОБА_3 обома руками в області шиї. В послідуючому ОСОБА_3 за для врятування ударила правою ногою в область паху. В наслідок чого ОСОБА_5 залишив ОСОБА_3 та сів на краю дивану, на якому відбувалися події. Диван був розташований в спальній кімнаті вищевказаного будинку. Поки ОСОБА_5 сидів на краю дивану спиною відносно підозрюваної ОСОБА_3 остання дістала ніж, який був під ковдрою на краю дивану в взявши в праву руку і нанесла один удар в область тазу ОСОБА_5 . В наслідок чого останній різко підскочив з дивану та побіг в бік вхідних дверей будинку та зник в невідомому напрямку.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 квітня 2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого потерпілий в службовому кабінеті Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області пояснив про події, що мали місце 04 березня 2020 року біля 16.40 годин в будинку за місцем свого проживання. Де у нього був словесний конфлікт з його матір`ю ОСОБА_3 , який в подальшому переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_5 обома руками перебуваючи на дивані почав душити ОСОБА_3 в області шиї. ОСОБА_3 вдарила потерпілого ногою в область паху, після чого він сів на край дивану, перебуваючи на дивану спиною по відношенню до ОСОБА_3 , через короткий проміжок часу в правому боці в області поясниці відчув різку біль, і схопився за місце де відчув різку біль та доторкнувся до предмету, який за ознаками був схожий на ніж. В подальшому останній вийняв зазначений предмет зі свого тіла і почав бігти в бік вхідних дверей будинку, а потім вибіг на вулицю. На вулиці він зустрів невідомого чоловіка та впав без тями. До тями прийшов у лікарні.

Висновком експерта № 68 від 13 квітня 2020 року, відповідно до якого згідно представленої медичної документації та виявлених рубців у потерпілого ОСОБА_5 йому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, з ушкодженням правої долі печінки та тонкого кішківника.

Рубець на грудній клітці справа в 8 міжребер`ї по середньо-підпахвинній лінії утворився в результаті загоєння проникаючого колото-різаного поранення. Ушкодження утворилось від дії плоского колюче-ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа.

Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення грудної клітини з ушкодженням печінки та тонкого кішківника, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, згідно п.2.1.3 к) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.

Ушкодження утворилось від дії плоского колюче-ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа.

Згідно представленої медичної документації та представленої постанови про призначення судово-медичної експертизи, потерпілому було спричинено одне проникаюче колото-різане поранення з ушкодженням печінки та тонкого кішківника 04.03.2020 р.

Враховуючи розташування рубця на грудній клітині справа та пошкодження печінки, тонкого кішківника, направлення раньового каналу розповсюджується справа на ліво з гори до низу.

Висновком експерта № 69-додатковий від 13 квітня 2020 року, відповідно до якого враховуючи характер тілесного ушкодження, механізм утворення, воно могло утворитися як показував потерпілий ОСОБА_5 так і підозрювана ОСОБА_3 в результаті проведення слідчого експерименту.

Висновком експерта № 313 від 15 квітня 2020 року, відповідно до якого згідно «Висновку експерта № 253 від 18.03.2020 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» кров підозрюваної ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, за ізосерологічної системою АВ0.

Згідно «Висновку експерта» №253/1 від 24.03.2020 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» кров потерпілого ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На поверхні клинка ножа (об`єкт №1), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини. На поверхні рукоятки ножа (об`єкт №2) наявність крові не встановлено. В об`єктах №№ 1;2 клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Статева належність крові не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження її формених елементів. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Враховуючи отримані результати досліджень та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключається можливість походження слідів крові на поверхні клинка ножа (об`єкт №1), від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілого ОСОБА_6 . Даних про походження слідів крові в об`єкті №1 від підозрюваної ОСОБА_7 не отримано.

Враховуючи досліджені письмові докази, показання обвинуваченої та потерпілого в їх сукупності, суд вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі ст. 65 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване їй кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, а саме те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, визнала вину повністю, щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання і покарання їй можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальних витрат у справі не має.

Арешт з кухонного ножа з плямами речовини бурого кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року - скасувати.

Арешт з тряпчаних штанів коричневого кольору та трапчаної кофти рожевого кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року - скасувати.

Арешт з шортів чоловічих, комуфляжних, зі слідами речовини бурого кольору, футболки з коротким рукавом, коричневого кольору, з пошкодженням, зі слідами речовини бурого кольору, футболки з довгим рукавом, зеленого кольору, з пошкодженням, зі слідами речовини бурого кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2020 року скасувати.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Скасувати арешт з шортів чоловічих, комуфляжних, зі слідами речовини бурого кольору, футболки з коротким рукавом, коричневого кольору, з пошкодженням, зі слідами речовини бурого кольору, футболки з довгим рукавом, зеленого кольору, з пошкодженням, зі слідами речовини бурого кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року.

Скасувати арешт з тряпчаних штанів коричневого кольору та трапчаної кофти рожевого кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року.

Скасувати арешт з кухонного ножа з плямами речовини бурого кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року.

Речові докази у справі: шорти чоловічі, комуфляжні, зі слідами речовини бурого кольору, футболку з коротким рукавом, коричневого кольору, з пошкодженням, зі слідами речовини бурого кольору, футболку з довгим рукавом, зеленого кольору, з пошкодженням, зі слідами речовини бурого кольору, передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Павлоградському ВП повернути потерпілому ОСОБА_5 ; тряпчані штани коричневого кольору та трапчану кофту рожевого кольору, передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Павлоградському ВП повернути ОСОБА_3 ; кухонний ніж, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів при Павлоградському ВП знищити (квитанція № 000904).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1