Справа № 683/4/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, 02.01.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з територіального сервісного центру №6844, розташованого по вул. Чайковського, 1А в м. Старокостянтинові, про те, що під час огляду працівниками центру автомобіля марки "FORD, моделі "ESCORT", д.н.з. " НОМЕР_1 ", що належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , було виявлено ознаки підробки номеру кузова.

Вказаний автомобіль вилучено протоколом огляду місця події від 02.01.2020 року та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 у м.Старокостянтинові.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зазначений вище автомобіль марки "FORD", моделі "ESCORT", д.н.з. " НОМЕР_1 " належить ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

02.01.2020 року постановою слідчого визнано речовими доказами автомобіль марки FORD", моделі "ESCORT", д.н.з. " НОМЕР_1 " та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З метою отримання відомостей, необхідних для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судових експертиз, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені транспортний засіб, що зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 у м.Старокостянтинові, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені транспортний засіб, що зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 у м. Старокостянтинові, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки "FORD", моделі "ESCORT", д.н.з. " НОМЕР_1 ", право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова,2 у м.Старокостянтинові, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя