Справа № 214/3390/20
1-кс/214/340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

-15.11.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно 16.01.2020 року приблизно о 17:30 год., знаходячись поблизу гаражного кооперативу «Буран», який знаходиться вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля одного з гаражів, знайшов на землі поліетиленовий пакет з психотропною речовино метамфетамін, яка знаходилась у 10 (десяти) фрагментах полімерних трубок, запаяних з обох боків, масою, відповідно, 0,0748г., 0,0733г., 0,0658г., 0,0669г., 0,0662г., 0,0715г., 0,0732г., 0,0730г., 0,0590г., 0,0731г.

Переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, ОСОБА_5 поклав вищевказані фрагменти полімерних трубок у свою ліву внутрішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим повторно незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін та продовжив незаконно зберігати при собі для особистого вживання, як наркотики, без мети збуту.

Того ж дня, 16.01.2020 року, приблизно о 18:20 години, ОСОБА_5 знаходячись поблизу хімчистки «Мідея» розташованої в будинку №59в по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності понятих, зі своєї лівої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнення на ньому, добровільно надав для огляду співробітникам поліції поліетиленовий пакет з пластиковими трубочками в кількості десяти одиниць з кристалічною речовиною кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масами 0,0748г., 0,0733г., 0,0658г., 0,0669г., 0,0662г., 0,0715г., 0,0732г., 0,0730г., 0,0590г., 0,0731г., які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/930 від 01.04.2020 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно 0,0453 г., 0,0438г., 0,0402г.,0,0409г., 0,0403г., 0,0431г., 0,0396г., 0,0412г., 0,0359г., 0,0439г.

Загальна маса вилученої психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_5 складає 0,4142 г., який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів та покласти обов`язки зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, але просили обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а не цілодобового, як про це просить прокурор.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з такого.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0000110 від 17.01.2020 року розпочато досудове розслідування, з зазначенням правової кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України (а.с.4-5).

18.05.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (а.с.29-30).

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами:

- Протоколом огляду місця події від 16.01.2020 року (а.с.8);

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.11-12);

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.13-14);

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.15-16);

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.17-18);

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (а.с.19-20);

- Компакт-диском з відеозаписом з нагрудних боді-камер співробітників полку ПП;

- Висновком експерта № 19/104-8/930 від 01.04.2020 року (а.с.27-28);

- Протоколом слідчого експерименту (а.с.32-33).

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Також, існують обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, в якій підозрюються. Так, ОСОБА_5 не працевлаштований, не має стабільного офіційного джерела доходу. Окрім того, ОСОБА_5 , в період випробувального терміну, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому є всі підстави вважати, що останній може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, або вчинити інший злочин.
Таким чином, вважаю, що обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначеного ризику, передбаченого ст.177 КПК України.
Між тим, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту тільки у нічний час доби, з покладенням на ОСОБА_5 передбачених ст.194 КПК обов`язків в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має родину батьків, сестру, тобто, має міцні соціальні зв`язки. Окрім того, підозрюваний має намір влаштуватися на роботу, тобто мати офіційне джерело доходу для існування, Тому, на думку слідчого судді, обрання щодо останнього саме цілодобового домашнього арешту, як на цьому наполягає прокурор, позбавить ОСОБА_5 мінімізувати ризики, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу.
При цьому, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 18.05.2020 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 18.07.2020 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 57 (п`ятдесят сім) днів.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання за адресою: квартира АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком до 18.07.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 57 (п`ятдесят сім) днів, тобто з 22.05.2020 року до 18.07.2020 року, наступні обов`язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.
В іншій частині клопотання відмовити.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 26.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1