overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7101/17
пр.№ 1-кп/464/229/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0002621 від 06.08.2017, № 0000041 від 04.01.2018, № 0000337 від 31.01.2018 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою Львівського апеляційного сууд від 30 січня 2020 року вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25.05.2018 щодо ОСОБА_2 скасовано. Призначено у суді першої інстанції новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002621 від 06.08.2017, № 0000041 від 04.01.2018, № 0000337 від 31.01.2018 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України на 22 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (місцезнаходження місто Львів, вулиця Чоловського, будинок № 2, 413 кабінет, 6 зала судових засідань).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/369/20
Провадження № 1-в/467/92/20
У Х В А Л А

27.03.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
В С Т А Н О В И В :

27 березня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та факт перебування засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України, у зв`язку з відбуттям покарання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , яке відбудеться 1 квітня 2020 року о 14 годині з Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст.532, 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України 1 квітня 2020 року о 14 годині.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України.
Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/232/20
Провадження № 1-кп/475/107/20
У Х В А Л А

27.03.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000079 від 08.03.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000079 від 08.03.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та передано судді 23.03.2020 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваної, потерпілого , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000079 від 08.03.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год.08 квітня 2020р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрювану, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :ОСОБА_1
Справа № 574/159/20
Провадження 1-в/574/13/2020
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності
прокурора ОСОБА_3
представника сектору пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника Буринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його на відбування покарання, призначеного судом,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суду перебуває вказане клопотання відносно ОСОБА_5 , засудженої 03.12.2019 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. Оскільки засуджена не поїхала відбувати покарання і до органів пробації за викликами не з`являється, просили направити її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_5 неодноразово викликалася до суду, однак в судове засідання не з`явилася по невідомій причині.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженої привід, оскільки її участь в розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Вислухавши доводи прокурора, думку представника органу пробації , яка підтримала клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, яка регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, для забезпечення права засудженої на захист, слід визнати явку ОСОБА_5 до суду обов`язковою.

При цьому враховуючи, що остання до суду не з`являється і не повідомила орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, суд, приймаючи до уваги положення ч.6 ст.9, ст.ст.42,140,323 КПК України, вважає за можливе застосувати відносно неї привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.9, 42,140, 323,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , застосувати привід до Буринського районного суду на 15 годину 08 квітня 2020 року.
Копію ухвали направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Головуючий
Справа № 585/2453/19
Провадження № 1-кп/592/233/20

УХВАЛА

27 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000528, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Від захисників адвокатів ОСОБА_14 і ОСОБА_15 надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області. Заяви мотивовані тим, що у зв`язку із введенням карантину по всій території України та відсутністю транспортнго сполучення з м. Суми, не мають можливості прибути в судове засідання до Ковпаківського районного суду м. Суми.
В судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження з участю захисників з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачений такий порядок дистанційної участі учасників кримінального провадження, зокрема за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (місцезнаходження: 42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (б-р Шевченка, 14), e-mail: )
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (місцезнаходження: 42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (б-р Шевченка, 14), e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання з участю, захисників адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми 27 березня 2020 року о 10-30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_16 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № № 585/423/20
Номер провадження 1-кп/585/227/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, якому ухвалою Роменського міськрайсуду від 28 лютого 2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, з 16 березня 2020 року в Україні оголошено карантин та продовжено його до 24.04.2020 року, судам рекомендовано запровадити особливий режим роботи на період карантинних заходів, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України призначене до судового розгляду на 01 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал.№ 1 та ДУ Сумський СІЗО.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ Сумського СІЗО.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі Сумський слідчий ізолятор, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 590/1452/19
Провадження № 1-кп/589/471/20
УХВАЛА
11 лютого 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226.
В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд кримінального провадження без його участі, у зв`язку з зайнятістю на роботі.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.
Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 19 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/349/20
Пров. № 1-кп/590/163/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 17.03.2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 17.03.2020 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 17.03.2020 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 14.05.2020 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

28 лютого 2020 року смт. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2020 року до Підволочиського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду від 07 жовтня 2019 року на автомобіль марки «Renault Kangoo».
У відповідності до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2020 року призначення справи не проводилось у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів.
Клопотання подане з дотримання правил підсудності.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання на 15-00 годину 20 березня 2020 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , в ході розгляду подання в.о. начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане подання.

В ході розгляду виникла необхідність в забезпеченні явки представника ДУ "ПВК №90", а також перевірки пояснень засудженого ОСОБА_4 про те, що він не офіційно працював електриком на жил зоні.

Керуючись ст.ст.86, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника ДУ "Північна виправна колонія №90" обов`язковою та зобов`язати його з`явитись в судове засідання, яке призначено на 13.03.2020р. о 13.15год.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб перевірити пояснення засудженого ОСОБА_4 щодо його не офіційного працевлаштування електриком на жил зоні.

Попередити уповноважених на виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
03 грудня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_2 подано клопотання, яке ухвалою слідчого судді від 06 листопада 2018 року було залишено без руху та надано строк 5 (п`ять) календарних днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, копію якої того ж дня було направлено заявникові на зазначену ним адресу.
Станом на 03 грудня 2018 року недоліки клопотання, зазначені в ухвалі слідчого судді, заявником не усунено.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного, у зв`язку з невиконанням заявником вимог ухвали слідчого судді, шляхом усунення недоліків клопотання у встановлений строк, вважаю за можливе, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, застосувати наслідки, передбачені ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 303, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про арешт майна повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/822/19
УХВАЛА

26.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004232 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження №0004232 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020 провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого по іншій кримінальній справі.
26.03.2020 на виконання ухвали суду про розшук, обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Херсонського міського суду Херсонської області.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0004232 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.2 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №0004232 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.2 КК України, на 06.05.2020 року о 14:10 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1