Справа № 487/23/20
Провадження № 1-кс/487/2634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , як потерпілий, звернувся 21.04.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке, згідно доданого до клопотання витягу, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року за №0000984 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 372 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Коло учасників кримінального провадження, які віднесені до сторони захисту, наведено у § 3 «Сторона захисту» 3 глави КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений (ст. 42 КПК України), виправданий, засуджений (ст. 43 КПК України); законний представник підозрюваного, обвинуваченого (ст. 44 КПК України); захисник (ст. 45 КПК України).
Правові засади участі у кримінальному провадженні потерпілого регламентовано іншим розділом КПК України, а саме: § 4 «Потерпілий і його представник» 3 глави КПК України (статті 55-59 КПК України).
Таким чином згідно КПК України потерпілий не відноситься до сторони захисту.
Згідно з приписами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України, що є принципом диспозитивності розгляду.
З документів, доданих до клопотання, вбачається, що 31.03.2020 року слідчим Другого слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань. Розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року за №0000984 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 372 КПК України.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
З огляду на викладене, оскільки згідно статей 242-244 КПК України до компетенції слідчого судді віднесено питання щодо призначення експертизи за клопотанням сторони захисту, до якої потерпілий не відноситися, подане потерпілим ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню. Зазначене не позбавляє потерпілого ОСОБА_2 права на оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні його клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з урахуванням положень ст.ст. 303-304 ПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 242-244, 303 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 - повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1