overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1003/18
УХВАЛА

30.03.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинуваченим у даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» та 11.12.2019 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 11.12.2019 клопотання обвинуваченого було задоволено, ухвалено проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження і не має права прийняти рішення про здійснення такого провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, значну віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час утримується в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», що відноситься до юрисдикції Крижопільського районного суду Вінницької області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення дистанційного підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 12 травня 2020 року об 12:00 год., в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області, в тому числі здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Крижопільському районному суду Вінницької області для виконання.

Доручити уповноваженій особі державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» забезпечити явку ОСОБА_3 на 12:00 год. 12.05.2020 року в приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області для проведення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали невідкладно направити Крижопільському районному суду та ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини
Справа № 712/2486/20
Провадження№ 1-кс/712/1238/20

30 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0010002,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 303-307, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні 001002 від 15.12.2017 р. за ч. 1 ст. 190 КК України розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року про проведення слідчих дій та повідомити заявника результати розгляду клопотання

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 03 квітня 2020 року.
Справа № 752/5843/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1461/20
У Х В А Л А

"30" березня 2020 р. Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
25 березня 2020 року з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесено 24.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 25.03.2020 р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 14 годині 15 травня 2020 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3924/20
провадження № 1-кп/753/1055/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000695 від 03.02.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 03.02.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 27.03.2020 р. о 09 год. 33 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4539/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и л а:
26 березня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва про звільнення ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 26 березня 2020 року передано клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор відділу Прокуратури міста Києва та підозрювана.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
призначити клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва про звільнення ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до розгляду у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 06 квітня 2020 року о 14 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора відділу прокуратури міста Києва та підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 17.04.2019 року № 17/04/19-53 про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 17.04.2019 року №17/04/19-53.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ЮФ «Юридичні гарантії» про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтресах ТОВ «ЮФ «Юридичні гарантії» про арешт майна в рамках кримінального провадження № 60001261.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Заявник звертається до слідчого судді із зазначеним вище клопотанням, посилаючись на те, що ТОВ «ЮФ «Юридичні гарантії» є потерпілим у кримінальному провадженні та з метою відшколування шкоди завданим кримінальним провадженням просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти ОСОБА_3 .П

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне повернути його заявнику для усунення недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначено конкретно перелік та вид майна, зокрема їх ідентифікаційні ознаки, яке необхідно арештувати.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить о висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна особі, яка його подала, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ЮФ «Юридичні гарантії» про арешт майна - повернути заявнику, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3779/20
провадження № 1-кп/758/878/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000231, внесеного до ЄРДР 22.01.2020 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, не одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 301 о 08 годині 00 хвилин 02 квітня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1872/20
ун. № 759/5470/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управляння національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Бобруйськ Могильовської області Республіки Білорусь, громадянину Білорусії, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, у кримінальному провадженні № 0000417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управляння національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської області ОСОБА_3 про продовження зстроку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000417- задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 діб без зменшення попередньо визначеної суми застави та продовжити утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено, проголошено та вручено 31.03.2020 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено30.03.2020 року
о «__» год. «__» хв.
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ОСОБА_8 ____________
пр. № 1-кп/759/871/20 ун. № 759/5456/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 25 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 05 травня 2020 року о 09 год. 10 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 761/8977/20
Провадження № 1-кс/761/5703/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 120 181 000 000 009 44 від 25.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.121 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 120 181 000 000 009 44 від 25.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.121 КК України на 6 місяців, тобто до 25.09.2020.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.03.2020.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1716/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 березня 2020 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання про забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2020 року про відмову у відкриття провадження за його скаргою, питання проведення апеляційного розгляду вказаного судового провадження в режимі відеоконференції -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2020 року про відмову у відкриття провадження за його скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить розглядати скаргу за його участю.

З апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що він відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії (№70).

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію в України та те, що суди у зв`язку з цим працюють в особливому режимі, з метою запобігання та профілактики поширенню коронавірусу Covid-19, вважаю за доцільне проводити розгляд матеріалів судового провадження в режимі відеоконференції з Бердичівською виправною колонією (№70) за участю скаржника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Забезпечити розгляд судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його скаргоюв режимі відеоконференції з Державною установою Бердичівська виправна (№70) за участю засудженого ОСОБА_3 на 9 годину 45 хвилин 07 квітня 2020 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику ДУ «Бердичівська виправна (№70)» для забезпечення відеоконференцзв`язку на визначену судом час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: