УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ,що полягає у не розгляді клопотання від 23.10.2019року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 23.10.2019року.
Скаргу мотивовано тим, щов провадженні слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001133 від 05.02.2019 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 172 КК України.
23.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001133 від 05.02.2019 із клопотанням про проведення слідчих дій.
30.10.2019 року відповідно до відомостей офіційного сайту «УКРПОШТА» відправлення №876, яким було направлене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 23.10.2019 було отримано Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві.
На даний час будь-якої відповіді у встановлений законом строк отримано не було.
Скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги,адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001133 від 05.02.2019 із клопотанням про проведення слідчих дій.
30.10.2019 року відповідно до відомостей офіційного сайту «УКРПОШТА» відправлення №876, яким було направлене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 23.10.2019 було отримано Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази про направлення клопотання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги потерпілого не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 23.10.2019року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 -задовольнити.

Зобов`язатислідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути в порядку вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.10.2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1