Справа 308/1714/20
№ 1-кп/303/385/20

У Х В А Л А
про відмову в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень

03 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, заявлене у кримінальному провадженні № 0000312 внесеному до ЄРДР 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_7
сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
- захисників: (адвокатів) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої - ОСОБА_3
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 0000312 внесене до ЄРДР 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , подала клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень. Клопотання мотивувала тим, що на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває ще чотири кримінальні провадження щодо вчинення крадіжок з об`єкту нерухомості будівлі дворядного корівника, б/н, що розташований за адресою: Закарпатська область Мукачівський район, с. Ракошино, власником якого є її довірителька потерпіла ОСОБА_3 .. Кримінальні провадження відносно різних крадіїв з одного об`єкту розкрадання, перебувають у провадженні суду одночасно, тому вона просить об`єднати всі провадження в одне, для спільного розгляду, посилаючись на ст. ст. 217, 334 КПК України.
Зокрема:
-кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;
-кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;
-кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, захисника, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку:
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 ЦПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальні провадження щодо крадіжок з об`єкту нерухомості власником якого є потерпіла ОСОБА_3 , у вчиненні яких підозрюються різні особи, і різний період часу, у різний спосіб та за різних обставин, які перебувають у провадженні Мукачівського міськрайонного суду в різних суддів та на різних стадіях судового провадження.
Враховуючи наведене вище, та те, що у матеріали вищевказаних кримінальних проваджень жодним чином, не стосуються обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо яких на даний час розглядається судом, тому положення ч.1 ст.217 та ст. 334 КПК України, не підлягають застосуванню, а клопотання представника потерпілої до задоволення.
Законодавець, не передбачив нормами КПК України, об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень за ознакою - щодо однієї особи «потерпілого» чи «об`єкту посягання» у кримінальному провадженні, а тільки за ознакою - щодо однієї особи «обвинуваченого».
Керуючись ст.ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, заявлене у кримінальному провадженні № 0000312 внесеному до ЄРДР 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відмовити.
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 0000312 внесеному до ЄРДР 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінальних проваджень: за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_13 ), за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.1 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_14 ) та за обвинуваченням ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ).
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1