ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/277/20
Провадження № 1-кс/483/83/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 24 січня 2020 року, яку вона отримала 20 лютого 2020 року, про закриття кримінального провадження внесеного 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за її заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по факту підробки документів, що виразилася в тому, що остання, використовуючи її роботу, заволоділа коштами мешканців ОСОБА_6 , які сплачувались за навчання дітей (ст. 358 КК України). Посилаючись на те, що перевірку в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України проведено не повно та рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки ним не проведено всіх процесуальних дій для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, ОСОБА_3 просила скасувати оскаржувану постанову.

Особа яка подала скаргу в судовому засіданні пояснила, що їй не відомо які саме документи були підроблені ОСОБА_5 , вона просить щоб останню притягнули до відповідальності за шахрайство та наклеп.

Прокурор та слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду скарги не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження № 0000020, дійшла такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вважаю, що десятиденний строк на оскарження постанови не був пропущений, оскільки ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження лише 20 лютого 2020 року. Відомості щодо отримання ОСОБА_3 копії вказаної постанови в більш ранні строки в матеріалах досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з вимогами п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована, в установленому кримінальним процесуальним кодексом, порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з наданих матеріалів, 09 січня 2020 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по факту підробки документів, що виразилася в тому, що остання, використовуючи її роботу, заволоділа коштами мешканців ОСОБА_6 , які сплачували кошти за навчання своїх дітей.

10 січня 2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою від 24 січня 2020 року слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В даному кримінальному провадженні була допитана потерпіла ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та опитана ОСОБА_10 . Порівнявши ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з фактичними обставинами повідомленими ОСОБА_3 в її заяві про вчинення правопорушення, та фактичними обставинами встановленими під час досудового розслідування, слідчий обґрунтовано прийшов до висновку, що викладені в заяві ОСОБА_3 припущення про причетність ОСОБА_10 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України не знайшли свого підтвердження.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України характеризується прямим умислом. Обов`язковою суб`єктивною ознакою підроблення документа, виготовлення підробленого штампа, печатки або бланку є мета використання зазначених предметів як підроблювачем, так і іншою особою. Мета використання підробленого документа означає прагнення винного отримати певні права або звільнитись від обов`язків і має конкретний характер (приховати шлюб або судимість, збільшити стаж роботи за спеціальністю, влаштуватись на певну посаду, вступити до вузу тощо).

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 24 січня 2020 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України є обґрунтованою та не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 24 січня 2020 року про закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України кримінального провадження внесеного 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 09 год. 40 хв. 11 березня 2020 року в залі судового засідання Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: