Справа № 737/1208/19
Провадження № 1-кп/737/2/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:
-05.11.2019, близько 16.00 години, перебуваючи в приміщенні веранди будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав чоловічі літні кросівки «Adidas» модель «CrosSAV 23 (Adidas)» блакитно-синього кольору, 38 розміру, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 583 гри. 50 коп., що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

-06.11.2019, близько 15.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину ФОЛ «Середа» по вул. Центральній № 72 в с. Орлівка Куликівської району, Чернігівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав велосипед марки «Спутник» 28 синього кольору вартістю 2267,19 грн., який був залишений біля вказаного магазину потерплілою ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
-13.11.2019, близько 04.15 години, ОСОБА_4 , через паркан проник на територію господарства АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_4 , відкрив металевий засув вхідних дверей погреба, проник до його середини, з якої в подальшому таємно викрав консервацію харчових продуктів домашнього виготовлення, а саме: одну 3 літрову банку з томатним соком, вартістю 60 грн, 00 коп.; одну 1 літрову банку з консервованими помідорами, вартістю 50 грн.00 коп., дві 3 літрові банки з консервованими помідорами, загальною вартістю 120грн. 00 коп.; одну 1 літрову банку з консервованими ягодами абрикоса, вартістю 130грн. 00 коп.; одну 3 літрову банку з консервованими ягодами вишень вартістю 110 грн; одну 1 літрову банку з консервованими грибами вартістю 150 грн. 00 коп.; одну 1 літрову банку консервованого салату кабачків з капустою вартістю 40 грн. 00 коп.; три 1 літрові банки консервованого м`яса (свинини) загальною вартістю 390 грн. 00 коп., що належали потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1050 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані відповідно за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про призначання амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки на даний час стало відомо, що обвинувачений з 2019 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечував, однак вважає себе психічно здоровим.

Захисник проти призначення зазначеної експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку осіб, які приймали участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з наданою прокурором відповіддю на запит, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «F 078».

Відповідно до ст. 242 КПК України за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного, призначення експертизи є обов`язковим.

При цьому, для визначення подальших дій суду у цьому кримінальному проваджені, підлягають вирішенню питання про вчинення особою кримінального правопорушення у стані неосудності, обмеженої осудності, або осудності, з подальшим виникненням захворювання на психічну хворобу до постановлення вироку.

У клопотанні представника обвинувачення також ставиться питання про наявність у ОСОБА_4 алкоголізму або наркоманії. Оскільки ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а наявність алкоголізму чи наркоманії не впливає на кваліфікацію його дій, за відсутності у обвинувальному акті посилання на вчинення злочинів у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, суд дійшов висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242 КПК України, -

У х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психіатрична лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовими розладами психічної діяльності або іншими хворобливими станами психіки ?

2.Чи міг він у зв`язку з виявленими захворюваннями чи розладами усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 5-13 листопада 2019 року ?

3.Чи був він здатний станом на 5-13 листопада 2019 року через наявний у нього психічний розлад повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

4. Чи може він у зв`язку з виявленими психічними захворюваннями чи розладами усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час?

5.Чи не потребує він за своїм станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018р. № 865 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1