Справа № 132/300/20
Ухвала
іменем України
24 січня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що її слід повернути заявнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 20.12.2019 року ОСОБА_2 звернулась до чергової частини Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з повідомленням про те, що вона виявила можливу підробку документів в архівному секторі Калинівської РДА. Згідно листа-відповіді № 9180/218/01-2019 від 23.12.2019 року начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 , наданого ОСОБА_2 на її повідомлення, Калинівським ВП здійснено ретельну перевірку фактів викладених у повідомлені ОСОБА_2 від 20.12.2019 року, та у зв`язку з відсутністю ознак, які свідчили про наявність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення, Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області не вбачається підстав для відкриття кримінального провадження, а тому подальший розгляд звернення здійснено у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян». Крім того, рекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства, так як факти викладені в повідомлені мають ознаки цивільно-правових відносин.

Згідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_2 , звертаючись із даною скаргою до суду 23 січня 2020 року, зазначила, що факти викладені в її повідомлені від 20.12.2019 року про можливу підробку документів в архівному секторі Калинівської РДА, посадовими особами Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області не були внесені до ЄРДР, про що вона дізналась, отримавши 22.01.2020 року в канцелярії Калинівського ВП ГУНП довідку від 21.12.2019 року про результати розгляду її повідомлення про можливу підробку документів.

Проте, будь-які докази того, що заявник отримала довідку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 про можливу підробку документів саме 22.01.2020 року та, що саме 22.01.2020 року дізналась про бездіяльність посадової особи Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (поштовий конверт чи інше підтвердження, яке б дійсно підтверджувало отримання відповіді саме 22.01.2020 року) в матеріалах скарги відсутні.

При цьому заявник не порушує питання перед слідчим суддею про поновлення їй 10 - денного строку на звернення до суду із цією скаргою, що є перешкодою для слідчого судді вирішити питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з чим, дана скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ч.1, п.3 ч.2 ст.304 України, слідчий суддя,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304,306, 309 слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1