Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/1709/20
Провадження № 1кс/554/2979/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000058 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду 26.02.2020 року у гр. ОСОБА_5 , а саме: на жіночу куртку сірого кольору з капюшоном та поясом на блискавці марки «SYMONDER» .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20 лютого 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин група невстановлених осіб, перебуваючи на перехресті автодороги, неподалік магазину «Валентина» та залізничного переїзду, що по вул. Центральній, 3 в с. Руденківка, Новосанжаського району Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражалися нецензурною лайкою в бік присутніх на місці працівників правоохоронних органів та кидали каміння, які піднімали з узбіччя автодороги, в проїжджаючі автобуси та службові автомобілі Національної поліції та Національної Гвардії України, у яких перебували працівники правоохоронних органів, а також громадяни, що були евакуйовані з м. Ухань Китайської Народної Республіки та які доправлялися для проведення карантинних заходів до медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари», що розташований у смт. Нові Санжари по провулку Курортному, 44, у зв`язку з епідемією коронавірусу.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

26.02.2020 встановлено, що під час вищевказаних подій в с. Руденківка участь у грубому порушенні громадського порядку приймали жителі вказаного села ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які дали пояснення з даного приводу та добровільно надали працівникам поліції свій верхній одяг, у якому вони перебували під час вищевказаних подій, для проведення його огляду та вилучення.

26.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, площа Перемоги, 1 добровільно надала для огляду працівникам поліції належну їй жіночу куртку сірого кольору з капюшоном та поясом на блискавці марки «SYMONDER»

Вилучене у ОСОБА_5 під час вищевказаного огляду майно, що належить безпосередньо їй, а саме: жіноча куртка сірого кольору з капюшоном та поясом на блискавці марки «SYMONDER» безпосередньо підтверджує її місцезнаходження під час вчинення злочину та участь у ньому.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучено 26.02.2020 в ході огляду речей, які добровільно надала для огляду ОСОБА_5 , а саме: жіночу куртку сірого кольору з капюшоном та поясом на блискавці марки «SYMONDER», яка їй належить.

У судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохав його задовольнити .

Від власника майна ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що проти накладення арешту на майно не заперечує. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (а.с. 4).

З копії рапорту старшого слідчого СВ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_9 вбачається, що 20 лютого 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин група невстановлених осіб, перебуваючи на перехресті автодороги, неподалік магазину «Валентина» та залізничного переїзду, що по вул. Центральній, 3 в с. Руденківка, Новосанжаського району Полтавської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражалися нецензурною лайкою в бік присутніх на місці працівників правоохоронних органів та кидали каміння, які піднімали з узбіччя автодороги, в проїжджаючі автобуси та службові автомобілі Національної поліції та Національної Гвардії України, у яких перебували працівники правоохоронних органів, а також громадяни, що були евакуйовані з м. Ухань Китайської Народної Республіки та які доправлялися для проведення карантинних заходів до медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари», що розташований у смт. Нові Санжари по провулку Курортному, 44, у зв`язку з епідемією коронавірусу.

До вчинення даного кримінального правопорушення причетні жителі вказаного села, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

З копії протоколу огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому від 26.02.2020 вбачається, що переглянуто відео-файли з мережі Інтернет під час яких встановлено жінку в куртці сірого кольору, яка кидає каміння по проїжджаючих автобусах у яких перебували працівники правоохоронних органів, а також громадяни, що були евакуйовані з м. Ухань Китайської Народної Республіки (а.с.6-17).

З копії пояснень ОСОБА_5 від 26.02.2020 року вбачається, що 20.02.2020 року вона з чоловіком проходячи в с Руденківка побачили людей, які ходять по зебрі дороги з однієї сторони в іншу, так би мовити перекриваючи рух транспорту. Підійшовши ближче вони долучились до зазначених людей, які перекрили рух транспорту, щоб не допустити автобуси з людьми, які прибули з м. Ухань. В той час коли в їх напрямку почали рухатись спец. автобуси, вона. перебувала по правій стороні переїзду , який був закритий, оскільки рухався поїзд. Коли через переїзд почали проїжджати автобуси з евакуйованими людьми вона почала підіймати із землі каміння та кидати у бік автобусів, під час чого висловлювалась нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, які рухались по обидві сторони автобусів (а.с.18-20).

З копії протоколу огляду від 26.02.2020, який проведено в приміщенні Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, площа Перемоги, 1, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала для огляду працівникам поліції належну їй жіночу куртку сірого кольору з капюшоном та поясом на блискавці марки «SYMONDER» (а.с.21-25).

Постановою слідчого від 27.02.2020 року жіночу куртку сірого кольору з капюшоном та поясом на блискавці марки «SYMONDER» визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000058 від 27.02.2020 (а.с.26-27).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлена та вилучена 26.02.2020 року жіноча куртка сірого кольору з капюшоном та поясом на блискавці марки «SYMONDER», яка належить ОСОБА_5 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже є доказом вчинення злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме жіноча куртка сірого кольору з капюшоном та поясом на блискавці марки «SYMONDER», яка належить ОСОБА_5 , підлягає арешту з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його використання та відчуження. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000058 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 26.02.2020 року, а саме на жіночу куртку сірого кольору з капюшоном та поясом на блискавці марки «SYMONDER», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 із забороною їх використання та відчуження.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1