Справа №635/7877/19
Провадження №1-кс/635/716/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
Представником заявника ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_3 .
Слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
23.10.2019р. ухвалою Харківського районного суду Харківської області накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , автомобіль марки АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_2 з вилученням його у власника, та поміщенням автомобіля до майданчику тимчасового зберігання автомобілів, що розташований за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.08.1999 р. власником автомобіля АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Зазначена норма закону не забороняє прокурору, або слідчому звертатися до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а встановлює для інших учасників кримінального провадження право на звернення до суду із зазначеним клопотанням.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підставою часткового скасування арешту є те, що на даний час немає необхідності його застосування з огляду на те, що за період з 19.10.2019 р., який автомобіль знаходиться під арештом на спеціальному майданчику, було проведено всі необхідні слідчі дії пов`язані з ним, в т.ч. експертизи, у висновках яких зафіксовано відомості та сліди кримінального правопорушення, які містяться на транспортному засобі та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні повернути свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , автомобіль марки АЗЛК 2141д.н.з. НОМЕР_2 , його власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання без права відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1