ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/1267/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 року скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , про зобов`язання прокурора вчинити певні дії, повернуто заявнику.

Згідно зі змістом судового рішення, 27.11.2019 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії, а саме: визнати ОСОБА_8 потерпілим по кримінальному провадженню №0000140 від 24.10.2019 року та допитати у якості потерпілого, в якій скаржник, посилається на п.5 ч.1 ст.303 КПК.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скарга адвоката не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, оскільки Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, 89, м. Мелітополь, тобто поза межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню. В обґрунтування доводів зазначає, що він оскаржував дії прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 . Прокуратура Запорізької області розташована за адресою: вулиця Матросова, 29-а, місто Запоріжжя, тобто у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районному суду м. Запоріжжя.

Також зазначає, що 28.11.2019 року не був присутній в судовому засіданні, копію ухвали слідчого судді отримав поштою 09.12.2019 року, апеляційну скаргу подав 12.12.2019 року, а тому вважає строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений не був.

На підставі викладеного, просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 визнати ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за частиною 1 статті 365 КК України за № 0000140 від 24.10.2019 року потерпілим та допитати останнього у якості потерпілого.

23 грудня 2019 року адвокатом ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду була подана заява, відповідно до якої останній, в порядку ст.403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача; думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_7 відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , про зобов`язання прокурора вчинити певні дії, повернуто заявнику, закрити.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4