27.04.2020
Справа № 642/2184/20
Провадження № 1-кс/642/869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000913 від 23.04.2020 року, розпочатого за ознаками складу кримінального провадження - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернулась старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 23.04.2020 року, розпочатого за ознаками складу кримінального провадження - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2020 о 13 год. 13 хв. надійшло повідомлення до служби "102" про те, що невстановлена особа, з оглядового пристрою кабельної каналізації, розташованого за адресою: м. Харків, вул. В.Панасівська, 250 (лугопарк) викрала кабеля.

22.04.2020 року був проведений огляд місця події в лісосмузі біля берегу річки «Лопань» за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236/3, де на ділянці місцевості було виявлено оглядовий колодязь, який на момент огляду знаходився у відчиненому стані, його кришка зламана на три частини. На відстані 20 метрів від оглядового колодязя виявлено: муфта оптична до якої під`єднанні 3(три) кабелі електрозв`язку з маркуванням ТОВ «Телесвіт»№4750(ОК-24) ОС 1165- Вел.Панас.232 кв.2; ТОВ «Телесвіт» №9467 ОКТБ т-8 Вел.Панас. 226 Х2028; ТОВ «Телесвіт» №475 о (ОК-24) ОС-1165 Вел.Панас.232 кв.2. Муфта оптична «Crosven»FOB-DM037/12-1-6 8-14 до якої під`єднано 2 (два) кабелі довжиною кожен 14 метрі. Муфта оптична «Укртелеком» №2170 до якої під`єднано 3 (три) кабелі, кожен довжиною 8 метрів. Муфта оптична «Водафон» ВЧ-207 до якої під`єднано 2 (два) кабелі, довжиною кожен 10 метрів. Поряд з кабелями розташований чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено ніж з рукояткою червоного кольору, довжиною 220 мм.
Під час огляду місця події було вилучено: муфта оптична до якої під`єднанні 3(три) кабелі електрозв`язку з маркуванням ТОВ «Телесвіт»№4750(ОК-24) ОС 1165- Вел.Панас.232 кв.2; ТОВ «Телесвіт» №9467 ОКТБ т-8 Вел.Панас. 226 Х2028; ТОВ «Телесвіт» №475 о (ОК-24) ОС-1165 Вел.Панас.232 кв.2. Муфта оптична «Crosven»FOB-DM037/12-1-6 8-14 до якої під`єднано 2 (два) кабелі, довжиною кожного 14 метрі. Муфта оптична «Укртелеком» №2170 до якої під`єднано 3 (три) кабелі, довжина кожного 8 метрів. Муфта оптична «Водафон» ВЧ-207 до якої під`єднано 2 (два) кабелі, довжина кожного 10 метрів, ніж з рукояткою червоного кольору, довжиною 220 мм..
Враховуючи той факт, що муфта оптична до якої під`єднанні 3(три) кабелі електрозв`язку з маркуванням ТОВ «Телесвіт»№4750(ОК-24) ОС 1165- Вел.Панас.232 кв.2; ТОВ «Телесвіт» №9467 ОКТБ т-8 Вел.Панас. 226 Х2028; ТОВ «Телесвіт» №475 о (ОК-24) ОС-1165 Вел.Панас.232 кв.2. Муфта оптична «Crosven»FOB-DM037/12-1-6 8-14 до якої під`єднано 2 (два) кабелі, довжиною кожного 14 метрі. Муфта оптична «Укртелеком» №2170 до якої під`єднано 3 (три) кабелі, довжина кожного 8 метрів. Муфта оптична «Водафон» ВЧ-207 до якої під`єднано 2 (два) кабелі, довжина кожного 10 метрів, ніж з рукояткою червоного кольору, довжиною 220 мм., які були вилучені при огляді місця події 22.04.2020 року за адресою: м. Харків вул. Велика Панасівська, 236/3, мають доказове значення, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення-злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вищевказане майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності та визнання належними доказами речей, виявлених та вилучених в ході огляду місця події, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події речі. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного предмету, який є важливим речовим доказом по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий, прокурор, власник майна до суду для розгляду клопотання не з`явились. За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 23.04.2020 року, розпочатого за ознаками складу кримінального провадження - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події було вилучено: муфта оптична до якої під`єднанні 3(три) кабелі електрозв`язку з маркуванням ТОВ «Телесвіт»№4750(ОК-24) ОС 1165- Вел.Панас.232 кв.2; ТОВ «Телесвіт» №9467 ОКТБ т-8 Вел.Панас. 226 Х2028; ТОВ «Телесвіт» №475 о (ОК-24) ОС-1165 Вел.Панас.232 кв.2. Муфта оптична «Crosven»FOB-DM037/12-1-6 8-14 до якої під`єднано 2 (два) кабеля, довжиною кожного 14 метрі. Муфта оптична «Укртелеком» №2170 до якої під`єднано 3 (три) кабелі, довжина кожного 8 метрів. Муфта оптична «Водафон» ВЧ-207 до якої під`єднано 2 (два) кабелі, довжина кожного 10 метрів, ніж з рукояткою червоного кольору, довжиною 220 мм.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального.
Отже, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на муфту оптичну до якої під`єднанні 3(три) кабелі електрозв`язку з маркуванням ТОВ «Телесвіт»№4750(ОК-24) ОС 1165- Вел.Панас.232 кв.2; ТОВ «Телесвіт» №9467 ОКТБ т-8 Вел.Панас. 226 Х2028; ТОВ «Телесвіт» №475 о (ОК-24) ОС-1165 Вел.Панас.232 кв.2. Муфту оптичну «Crosven»FOB-DM037/12-1-6 8-14 до якої під`єднано 2 (два) кабелі, довжина кожного 14 метрі. Муфту оптичну «Укртелеком» №2170 до якої під`єднано 3 (три) кабелі, довжина кожного 8 метрів. Муфту оптичну «Водафон» ВЧ-207 до якої під`єднано 2 (два) кабелі, довжина кожного 10 метрів, ніж з рукояткою червоного кольору, довжиною 220 мм., які були виявлені і вилучені в ході огляду місця події 22.04.2020 року за адресою: м. Харків вул. Велика Панасівська, 236/3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1