Номер провадження: 11-сс/813/995/20
Номер справи місцевого суду: 492/498/20 1-кс/492/198/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05.06.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 21.05.2020 року про арешт майна у кримінальному проваджені №0000125 від 27.03.2020 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 21.05.2020 року задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно у кримінальному проваджені №0000125 від 27.03.2020 року.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням начальник відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Статтею 174 КПК України визначено перелік осіб, яка мають право ініціювати питання про скасування арешту майна, а положеннями ст. 393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, відділ освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, представником якого подано апеляційну скаргу, до переліку таких осіб не входить, оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів про те, що відділ освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області є власником майна, на яке оскаржуваною ухвалою накладено арешт, які б могли бути підставою для звернення з апеляційною скаргою.

З урахуванням того, що апелянтом не надано доказів на підтвердження порушення оскаржуваною ухвалою прав або свобод та інтересів відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в інтересах якого подано апеляційну скаргу, останній не наділений правом оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 21.05.2020 року про арешт майна в кримінальному проваджені № 0000125 від 27.03.2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2