Справа № 375/1921/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000300 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2010 року народження та ОСОБА_7 , 2011 року народження, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2019 в обідній час ОСОБА_5 знаходився на території парку по вул. Незалежності в смт Рокитне Київської області, де біля залізобетонної будівлі підібрав пачку з-під цигарок «L&М», в якій виявив згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини. Будучи епізодичним споживачем психотропних речовин, зокрема амфетаміну, ОСОБА_5 вирішив залишити вказаний згорток з амфетаміном собі та поклав його до власної кишені, чим вчинив придбання вказаної психотропної речовини.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежено відповідно до чинного законодавства, умисно помістив до відсіку елементів живлення ліхтарика знайдений згорток з фольги з вмістом речовини бежевого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, який поклав до наплічної сумки. Починаючи з цього часу зберігати порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном.
18.08.2019 о 12.46 год. в приміщенні розважального закладу «Графоліт» в смт Рокитне Київської області по вул. Князя Володимира, 3, працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , в наплічній сумці було виявлено ліхтарик, в якому у відсіку для елементів живлення знаходився згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору - амфетаміну.
Згідно з висновком експерта № 11-2/4948 від 17.09.2019, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,176 г.
Відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, 20.09.2019, в обідній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на масиві цукрового заводу, неподалік буд. №5 по вул. Ентузіастів в смт Рокитне Київської області на землі підібрав згорток з фольги, розгорнувши який виявив в ньому 3 маленьких згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, як він зрозумів з амфетаміном. Будучи епізодичним споживачем психотропних речовин, зокрема амфетаміну, ОСОБА_8 вирішив залишити вказані 3 згортки з амфетаміном собі та поклав їх до власної кишені, чим повторно вчинив придбання вказаної психотропної речовини.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежено відповідно до чинного законодавства, умисно помістив до кишені куртки знайдені три згортки з фольги з вмістом речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном. Починаючи з цього часу, ОСОБА_5 повторно зберігав порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном.
20.09.2019 о 22.45 год. в приміщенні розважального закладу «Космолот» по вул. Першотравнева, 10 в смт Рокитне Київської області, працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області під час огляду особистих речей ОСОБА_8 було виявлено три згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білою кольору - амфетаміну.
Згідно з висновком експерта № 11-2/5628 від 26.09.2019, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, вилучені у ОСОБА_8 , масою 0.524 г, 0.327 г та 0,269 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,304 г, 0,183 г та 0,153 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,640 г.
Відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі - не заявлено.

Під час досудового розслідування 30.09.2019 року між начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000300 від 18.08.2019 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Підписуючи зазначену угоду, ОСОБА_5 повністю погодився з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує
за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту
за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, а на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, строк якого встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років. Одночасно сторонами погоджено, що відповідно до вимог ст.76 КК України, уразі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладе на засудженого обов`язки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він погоджується на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. А умисне невиконання угоди обвинуваченим є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Вилучені ножі, які відповідно до висновку експерта не є холодною зброєю, а складними ножами господарсько-побутового призначення, повернути власнику.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2019 між начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000300 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами, остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні №0000300 в розмірі 1256,08 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4948 від 17.09.2019 року та в розмірі 1884,12 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5628 від 26.09.2019 року.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт та речові докази: амфетамін масою 0,64 г., який поміщено до спецпакету № 0028580, амфетамін масою 0,176 г., який поміщено до спецпакету № 0019056, револьвер «ALFA» 4 мм № в спецпакети № 0005913, пачку з під цигарок з вмістом амфетаміну масою 0,075 г, в спецпакеті 0018694, що знаходяться на зберіганні камері зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт та речові докази: 2 ножі господарсько-побутового призначення, в спецпакеті №3603446, що знаходяться на зберіганні камері зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, - повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1