Справа №209/1139/18
Провадження №1/209/3/20
ПОСТАНОВА
І
24 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа, об`єднана з двох кримінальних справ: № 6051225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК України; № 6061086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.
Підсудна ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою про заміну раніше призначеного їй захисника ОСОБА_8 на іншого захисника, обгрунтовуючи це тим, що кримінальна справа відносно неї сфальсифікована. Кримінального правопорушення вона не скоювала, про що вона знає. Захисник не вірить в її невинуватість та, на її думку, неналежно виконує свої обов`язки у кримінальному провадженні щодо її захисту.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 підтримувала свою заяву та просила замінити раніше призначеного їй захисника ОСОБА_8 на іншого безоплатного захисника у кримінальній справі, оскільки він, на її думку, неналежно здійснює її захист, а самостійно залучити іншого захисника вона не може, у зв`язку зі складним матеріальним станом.
Захисник ОСОБА_8 залишив на розсуд суду питання щодо заміни захисника підсудній ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстав для заміни захисника ОСОБА_8 немає, оскільки він захищає інтереси ОСОБА_9 за призначенням та відповідно діючого законодавства.
Захисник ОСОБА_7 вважає, що заява підсудної ОСОБА_6 про заміну раніше призначеного їй захисника підлягає задоволенню, оскільки право на захист у кримінальному провадженні гарантовано діючим законодавством, а в подальшому її інтереси може захищати інший адвокат, призначений Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили вирішення заяви ОСОБА_6 відносно заміни захисника на розсуд суду.
В частині 5 та 6 ст. 46 КПК України (1960 року) передбачено, що заміна захисника іншим, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно ч. 3 ст. 47 КПК України (1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.

Відповідно п.2 ч. 4 вказаної вище статті, захисник призначається у випадку коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Заміна адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, передбачена також ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Суд вважає, що з урахуванням відмови підсудної ОСОБА_6 від раніше призначеного захисника та для забезпечення її права на захист у кримінальній справі, необхідно задовольнити її заяву про заміну захисника.
Керуючись статтями 46, 47 КПК України (1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:
Замінити раніше призначеного підсудній ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 на іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту її інтересів у кримінальній справі.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для захисту у кримінальній справі підсудної ОСОБА_6 , яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та забезпечити явку захисника в судове засідання на 10.00 годину 31 січня 2020 року до приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.
Направити дану ухвалу для виконання на адресу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_10 .