Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/314/20
Провадження № 1-кп/670/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше судимого:

-- 25.11.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-- 13.12.2017 року Віньковецьким районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-- 01.04.2019 року Віньковецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.05.2020 року близько 18 години перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, під час суперечки із ОСОБА_5 вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, узявши у праву руку дерев`яну кухонну дошку наніс нею ОСОБА_5 близько 5 ударів в ділянку тулубу, близько 7 ударів в ділянку лівої ноги, близько 8 ударів в ділянку правої ноги, близько 2 ударів в ділянку лівої руки.

В подальшому, ОСОБА_5 вирвала з рук ОСОБА_4 кухонну дошку та останній продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, помітивши металевий совок та взявши його в праву руку умисно наніс ОСОБА_5 близько 2 ударів совком в ділянку лівої руки та одного удару в ділянку тулубу.

Внаслідок умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки, забійної рани верхньої третини лівого передпліччя, саден - в області правого соска - 1, по передній поверхні правої гомілки - 4, синців- в області правого соска - 1, по передній поверхні правого стегна - 2, по передній поверхні правої гомілки - 2, по передній поверхні лівої гомілки - 4, по передній поверхні лівого колінного суглобу - 1, по зовнішній поверхні лівого стегна, в нижній третині - 1, по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу - 1, по задній поверхні лівої гомілки в верхній третині -1, по задній підпахвинній лінії справа в проекції 7-8 ребра - 1, в проекції гребня здухвинної кістки - 1, в підлопатковій області зліва -2, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У ході проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, вказавши, що із обвинуваченим примирилась, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав клопотання потерпілої та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт із додатками, вважає, що кримінальне провадження належить закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази -- дерев`яну кухонну дошку коричневого кольору та металевий совок, які поміщено в окремі поліетиленові кульки помаранчевого кольору та які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1