Справа № 206/1249/20
Провадження № 1-в/206/257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про скасування вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 9350 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості самостійно залучити захисника.

Прокурор підтримав дане клопотання засудженого.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідчно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення, а тому ОСОБА_4 слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45-49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Повідомити, що розгляд клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про скасування вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 9350 грн. призначено на 13:00 год. 13 липня 2020 року, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити адвоката, який буде надавати засудженому безоплатну правову допомогу та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1