Справа № 359/8959/19
Провадження №1-в/359/318/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника БВК-119 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , засуджений 31.12.2015 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 72 ч. 5 КК України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VIII, зараховано період з 07.02.2015 р. по 31.05.2015 р. та з 24.06.2015 р. по 17.05.2016 р.,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання на підставі ст. 82 КК України. В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, в його обґрунтування зазначив, що він відноситься до осіб, які мають право на застосування ст.82 КПК України. Вібув більше частини призначеного йому покарання. Так, за час відбування покарання, він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довід своє виправлення, має 4 заохочення та одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, що вказує на те, що він став на шлях виправлення.

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 підтримав подане ОСОБА_4 клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених засудженим, а також з урахуванням позитвиного висновку установи відбуття покарання.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії, засудженого та його захисника, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 статті 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.12.2015, ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, а також застосовано ст. 72 ч. 5 КК України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VIII, якою зараховано період з 07.02.2015 р. по 31.05.2015 р. та з 24.06.2015 р. по 17.05.2016 р.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2016 року вказаний вирок відносно ОСОБА_4 залишений без змін.

Відповідно до ст.12 КК України злочин за який засуджений ОСОБА_4 , є тяжким.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 рахується з 24.06.2015, закінчення строку 17.06.2024. Станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку призначеного йому покарання. Не відбута частина покарання становить 3 роки 6 місяців 13 днів.

Відповідно до п. 11 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 24.06.2015 року.

Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе з негативного боку, мав 2 стягнення, заохочень не мав. До праці не залучався.

16.06.2016 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 рази, має одне стягнення яке погашено у встановленому законом порядку.

Засуджений працевлаштований на підприємстві установи, а саме на дільниці «Поклейки паперових пакетів».

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до статті 127 Кримінально виконавчого кодексу України, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у санітарно побутовій секції та проявляє розумну соціально корисну активність в організації її роботи.

Відповідно до ст. 110 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач.

29.03.2018 року засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений не стає на шлях виправлення.

20.09.2018 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Згідно висновку комісії установи: засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_7 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 61, 82 КК України та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задоволити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бориспіль Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження не працював, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_2 , засудженому 31.12.2015 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч. 2 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 72 ч. 5 КК України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VIII, зараховано період з 07.02.2015 р. по 31.05.2015 р. та з 24.06.2015 р. по 17.05.2016 р., замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на невідбуту частину покарання 3 роки 6 місяців 13 днів.

Повний текст ухвали проголошено о 8:30 год. 06.12.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1