Справа № 583/824/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що 03.03.2020 до Охтирського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1992 року народження, про те, що 29.02.2020 близько 03 год. невідома особа вчинила крадіжку його велосипеда марки "Україна" від приміщення магазину "АТБ" по вулиці Армійській в м. Охтирка, чим спричинила матеріальних збитків заявнику. В ході оперативних заходів встановлено, що дану крадіжку вчинив раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

03.03.2020 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.03.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме території за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції розкомплектований велосипед, а саме раму зеленого кольору з рулем хромованим з резиновими накладками білого кольору, два колеса зі спицями, наявне на рамі сидіння чорного кольору, а також на задній та передній частині рами маються хромовані щитки. На задньому щитку наявний катафот червоного кольору. На сидінні мається надпис «Comfort». Спереду на рамі наварене маркування «ММВЗ».

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 03.03.2020 до Охтирського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1992 року народження про те, що 29.02.2020 близько 03 год. невідома особа вчинила крадіжку його велосипеда марки «Україна» від приміщення магазину «АТБ» по вул. Армійській, в м. Охтирка, чим спричинила збитків заявнику. В ході оперативних заходів встановлено, що дану крадіжку вчинив раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом огляду від 04.03.2020 по пров. Харківський, 14 в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_7 добровільно видав раму зеленого кольору з рулем хромованим з резиновими накладками білого кольору, два колеса зі спицями, сидіння чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, а саме: раму зеленого кольору, спереду на рамі наварене маркування «ММВЗ», з рулем хромованим з резиновими накладками білого кольору, два колеса зі спицями, наявне на рамі сидіння чорного кольору на якому мається напис «Comfort», а також на задній та передній частині рами хромовані щитки. На задньому щитку наявний катафот червоного кольору, вилучені в ході огляду 04.03.2020.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 . Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1