Єдиний унікальний номер: 343/665/19
Номер провадження: 1-кс/0343/806/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

13 грудня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000183 від 01.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді від 08.04.2019 р. накладено арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "Honda Jazz", реєстраційний № НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що був вилучений слідчим під час огляду місця події 31.03.2019, від його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та зберігати його на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області за адресою м.Долина вул.Яворницького, 8 Івано-Франківської області.

Адвоката ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, від нього поступила заяв про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що його підтримує та просить задоволити.

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву в якій заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою

слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 08 квітня 2019 року слідчим суддею Долинського районного суду в справі № 343/665/19 винесено ухвалу, якою накладено арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "Honda Jazz", реєстраційний № НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що був вилучений слідчим під час огляду місця події 31.03.2019, від його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та зберігати його на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області за адресою м.Долина вул.Яворницького, 8 Івано-Франківської області.

Враховуючи все вищенаведене, те, що з арештованим транспортним засобом проведено необхідні слідчі дії, те, що скасування раніше накладеного арешту майна в частині зняття заборони щодо користування майном не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як повний арешт майна на транспортний засіб, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до вимог п. 4) ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було у разі скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000183 від 01.04.2019 року щодо скасування арешту на майно та передачу його на відповідальне зберігання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 08 квітня 2019 року, на транспортний засіб - автомобіль марки "Honda Jazz", реєстраційний № НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що був вилучений слідчим під час огляду місця події 31.03.2019, від його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та зберігати його на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області за адресою м.Долина вул.Яворницького, 8 Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1