06.02.2020 Справа № 756/4550/17
Справа № 1-кп/756/137/20
№ 756/4550/17-к
УХВАЛА
06 лютого 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ще на два місяці, вказуючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, є актуальними на даний час, в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на безпідставність та не обґрунтованість поданого прокурором клопотання, надуманість ризиків зазначених у клопотанні, які не відповідають нормам КПК України, просив клопотання задовольнити частково, визначити домашній арешт у нічний час доби з носінням електронного засобу контролю, вказуючи на погане самопочуття обвинуваченого та його дружини. При цьому вказав, що ОСОБА_7 , позбавлений можливості звертатись за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я, а також будучи головою родини, фактично позбавлений можливості у належний спосіб забезпечувати свою родину та приймати участь у вихованні дітей, а тому просив заявлене клопотання задовольнити частково.

Обвинувачений ОСОБА_7 , підтримав думку свого захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановила наступне.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2019 року було змінено обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжній захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, до 06 лютого 2020 року включно.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому колегія суддів вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу. При цьому колегія суддів вважає передчасним зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час доби, оскільки стороною захисту не надано суду будь-яких об`єктивних даних на підтвердження викладених ними обставин.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 06.04.2020 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_7 виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати за кожної вимогою до суду;

2)повідомляти про зміну місця проживання;

3)утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних районних та міськрайонних органів поліції по місцю свого проживання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також на тимчасово окуповані території Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та м.Севастополя;

5)носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , для виконання.

Копію ухвали направити до відома Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3