Провадження № 1-кс/638/4968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002929, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся із клопотанням слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, у якому за матеріалами кримінального провадження № 0002929 від 27.07.2019р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження підозрюваному в два дні.
Відповідно наданих слідчим матеріалів клопотання встановлено, що 13.09.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
12.11.2019р. стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , шляхом здійснення телефонного дзвінка, за дорученням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_7 , було повідомлено про завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
14.11.2019р. захисники підозрюваного ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули до слідчого та ознайомилися з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі. Підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не явився, про причину неявки не повідомляв.
15.11.2019р. захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 надав стороні обвинувачення доступ до оригіналів та копій документів, які сторона захисту має намір використати, як докази у суді. Підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування знову не явився, про причину неявки не повідомляв.
У зазначений період часу слідчим неодноразово здійснювалися дзвінки на номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 , який постійно казав, що зв`яжеться зі своїм адвокатом, після чого зателефонує, але сам не телефонував, а на дзвінки слідчого або не відповідав, або його телефон був відключений.
Згодом була досягнута домовленість щодо явки підозрюваного ОСОБА_5 о 12.00 год. 18.11.2019р. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але у призначений час підозрюваний ОСОБА_5 знову не явився, а зателефонував і повідомив, що він дуже зайнятий і не може з`явиться цього дня, а також прохав перенести його ознайомлення з матеріалами на 19.11.2019р., після 14.00 год., про що була досягнута домовленість.
19.11.2019р. підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування знову не явився, про причину неявки не повідомляв. На неодноразові телефонні дзвінки слідчого підозрюваний ОСОБА_5 відповідав, що дуже зайнятий і зателефонує пізніше, після чого клав слухавку або не відповідав взагалі. До 21.11.2019р. підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
21.11.2019р. підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістку про явку о 10.00 год. 22.11.2019р. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
22.11.2019р. об 11 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.
Захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів кримінального провадження в двох томах (том № 1 на 219 аркушах, том № 2 на 224 аркушах) в прошитому і пронумерованому вигляді в належних умовах в приміщенні Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Підозрюваний ОСОБА_5 почав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження об 11 год. 00 хв. 22.11.2019р. і закінчив ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження об 11 год. 53 хв. 22.11.2019р. в обсязі - том № 1, аркуші №№ 1-4, після чого заявив, що він більше не може ознайомлюватись з матеріалами, і прохав перенести ознайомлення на інший день.
В зв`язку з вищевикладеним, вбачаються підстави того, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснює зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Прокурор в судове засідання не з`явилися, надав через канцелярію суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за її відсутності.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, додатково пояснила, що після того, як звернулася з даним клопотання, підозрюваний ознайомився ще з частиною кримінального провадження, але з`являється для ознайомлення лише раз в неділю, ознайомлюється приблизно годину, потім каже про зайнятість і йде, залишилося ознайомились приблизно зі стома аркушами.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, захисник ОСОБА_4 повідомив суд, що він казав своєму підзахисному, що в суді розглядається дане клопотання.
Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання, наголошував на тому, що ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження це не обов`язок і тим більше встановлювати для цього строк, підозрюваний ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження без застосування фото і відеофіксації, не маючи можливості такої фіксації, підозрюваний уважно читає матеріали і запам`ятовує.
Вислухавши думку слідчого та захисника підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливи якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надано достатньо об`єктивних даних того, що не ознайомлення підозрюваним з кримінальним провадженням, вказує на істотне зволікання останнім при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, що призводить до порушення розумних строків.
Зважаючи на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002929, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження задовольнити.
Встановити строк, в два дні, для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929 від 27.07.2019 року.
Після спливу встановленого строку, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1