Справа № 404/751/19
Номер провадження 1-кп/404/49/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0010007 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Заполярний Мурманської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не маючого постійного місця проживання та без визначеного місця реєстрації, раніше судимого:

13.05.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185

КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 04.05.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда постанова про іспитовий строк відмінена та направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

13.01.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

17.11.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 1 5, ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

18.05.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року близько 01.30 год. ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими спільними знайомими знаходилися в квартирі АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. Під час спільного відпочинку у ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_10 виникла сварка, з причин того, що ОСОБА_10 ображав його співмешканку ОСОБА_9 , під час вказаної сварки у ОСОБА_5 , виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, взявши в приміщенні вище вказаної квартири ніж та тримаючи його в правій руці наніс вищевказаним ножом потерпілому один удар в область границі грудної клітки та шиї, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 1020 від 18.12.2018 року у ОСОБА_10 в області верхньої третини передньої поверхні грудної клітки справа, у границі грудної клітки і основи шиї в правій надключичній області утворилося тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани, з пошкодженням плеври та верхівки правої легені, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя.

В подальшому потерпілий ОСОБА_10 на місці злочину від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_5 з місця злочину втік та ніж викинув в один з сміттєвих баків на вулиці міста Кропивницького.

Смерть ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1020 від 18.12.2018 року настала в результаті геморагічного шоку, внаслідок гострої крововтрати, яка розвилася в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням легені.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 03.12.2018 року він разом з його співмешканкою ОСОБА_9 приїхали з м. Новоукраїнки до м. Кропивницького, у зв`язку з тим що їм необхідно було десь переночувати, він вирішив піти до квартири його знайомого ОСОБА_11 , яка знаходиться на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_2 та в якій він раніше вже залишався на ніч. А тому він разом з ОСОБА_9 прийшли до зазначеного помешкання, де в ході відпочинку, до останньої почав приставати ОСОБА_10 , з метою уникнення конфлікту, він запропонував ОСОБА_9 покинути зазначену квартиру. В результаті чого вони, маючи намір покинути приміщення квартир, пішли одягатися, в цей час до них підійшов ОСОБА_10 , який тримав ніж в правій руці та повідомив, що він може іти, а ОСОБА_9 залишиться. Сприймаючи поведінку ОСОБА_10 , як загрожуючи його здоров`ю та здоров`ю його співмешканки ОСОБА_9 , він вихватив правою рукою у останнього з правої руки за дерев`яну рукоятку ніж, при цьому не отримавши жодних порізів та садин. ОСОБА_10 залишався стояти близько в пів метрах від нього. Після чого він наніс один удар ножем, який тримав в правій руці в області шиї ОСОБА_10 , від якого у останнього хлинула кров та він впав на підлогу. Зрозумівши, що він накоїв, він злякався. Потім він разом з ОСОБА_9 , не надавши першої медичної допомоги та не повідомивши нікому проте, що сталося, пішли з квартири. При цьому ніж залишався у нього в руці та він викинув його по дорозі до помешкання племінниці ОСОБА_9 , де вони переночувавши, вранці направились на вокзал, по дорозі куди його затримали працівники поліції та доставили до приміщення Кропивницького ВП. Також зазначив, що алкогольні напоїв, він того дня не вживав та перебував у тверезому стані. Також, вказав, що він розуміє, що шия є важливо життєвим органом людини та внаслідок його дій могла настати смерть потерпілого, що і сталося. Також визнає, що саме в результаті його протиправних дій настала смерть останнього.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_3 . В цьому ж під`їзді на І поверсі в квартирі АДРЕСА_4 проживає гр. ОСОБА_13 , до якого постійно в гості приходили особи без постійного місця проживання та в ході розпиття спиртних напоїв, неодноразово порушували громадський порядок, влаштовуючи гучні сварки та бійки. В ніч на 04.12.2018 року було тихо, він не чув, щоб хтось сварився. Близько о 05 год. 04.12.2018 року до нього в двері подзвонили, відчинивши він побачив працівників поліції, які повідомили йому, що в квартирі АДРЕСА_4 сталося вбивство та попросили його бути присутнім на місці події в якості понятого. Коли він зайшов до квартири, то побачив там труп, який був весь у крові. Крім нього в квартирі також перебували експерт, працівники поліції та поняті. Увесь процес огляду фіксувався за допомогою відеокамери. З кухні працівниками було вилучено ножі та з приміщення квартири вилучено змиви, які були належним чином упаковано в їх присутності.

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_5 . В ніч 03.12.2018 року вона разом з ОСОБА_5 прийшли до приміщення квартири, що розташована по АДРЕСА_2 , де було багато людей з якими вона розповила спиртні напої. В ході спільно розпиття спиртних напоїв, до неї почав приставати ОСОБА_10 , а тому ОСОБА_5 запропонував їй покинути зазначену квартиру. В результаті чого вони, маючи намір покинути приміщення квартир, пішли одягатися, в цей час до них підійшов ОСОБА_10 , який тримав ніж в правій руці та повідомив, що ОСОБА_5 може іти, а вона має залишитися. В цей момент ОСОБА_5 вирвав ніж з рук ОСОБА_10 .

А також дослідженими у судовому засіданні доказами:

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 04.12.2018 року було внесено відомості відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (Т. 1 а.п. 1);

рапортом від 04.12.2018 року, зі змісту якого вбачається, що 04.12.2018 р. близько 02 год. 43 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від невідомої особи проте, що в АДРЕСА_5 , він виявив труп, на шиї з ножовим поранення, в квартирі знайомого ОСОБА_10 ( Т.1 а.п. 2);

заявою ОСОБА_14 від 04.12.2018 року, якою останній надав дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_6 . ( Т.1 а.п. 4);

протоколом огляду місці події від 04.12.2018 року, під час якого оглянуто територію приміщення квартири АДРЕСА_6 та труп невідомої особи при цьому виявлено на тілесні ушкодження у вигляді рани, що розташована на межі верхньої третини грудної клітини та основі шиї справа в проекції біля грудинкової та передньо-ключичної лінії. Також виявлено та вилучено п`ять ножів на кухні, ніж на столі в кімнаті № 1; сліди речовини бурого кольору на дверях до кімнати № 1, на кріслі у кімнаті №1, недопалки від цигарки у попільниці зі столу у кімнаті №1, вісім відрізків клейкої стрічки зі слідами відбитків рук, виявлених на пляшках, міжкімнатних дверях та меблях у і кімнатах № 1 та № 2. (т.1 а.п. 5-13);

актом про застосування службового собаки від 04.12.2018 року, згідно відомостей якого вбачається, що по запаховому сліду з квартири, собака добре занюхала слід, вийшла з квартири, пішла прямо по стежці, пройшла будинок по АДРЕСА_7 , пройшла приблизно двісті метрів та вийшла до пішохідної доріжки ЗОШ№ 19 (т.1 а.п. 14);

протоколом огляду місці події від 04.12.2018 року, під час якого оглянуто територію відкритої ділянки місцевості на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , де виявлено та вилучено два відбитки сліду протектору підошви взуття зі слідами речовини бурого кольору на них. (т.1 а.п. 15-16);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 04.12.2018 р., проведеного з свідком ОСОБА_15 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 3 ОСОБА_5 , як особу, яка 03.12.2018 р. знаходилася в квартирі АДРЕСА_6 . (Т.1 а.п. 34-35);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 04.12.2018 р., проведеного з свідком ОСОБА_16 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 3 ОСОБА_5 , як особу, яка 03.12.2018 р. знаходилася в квартирі АДРЕСА_6 . (Т.1 а.п. 42-43);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 04.12.2018 р., проведеного з свідком ОСОБА_17 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 3 ОСОБА_5 , як особу, яка 03.12.2018 р. знаходилася в квартирі АДРЕСА_6 . (Т.1 а.п. 47-48);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 04.12.2018 р., проведеного з свідком ОСОБА_18 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 3 ОСОБА_5 , як особу, яка 03.12.2018 р. знаходилася в квартирі АДРЕСА_6 . (Т.1 а.п. 53-54);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 04.12.2018 р., проведеного з свідком ОСОБА_19 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 3 ОСОБА_5 , як особу, яка 03.12.2018 р. знаходилася в квартирі АДРЕСА_6 . (Т.1 а.п. 58-59);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 04.12.2018 р., проведеного з свідком ОСОБА_20 , в ході якого вона впізнала особу зображену на фотознімку № 3 ОСОБА_5 , як особу, яка 03.12.2018 р. близько 15 год. прийшов до квартири АДРЕСА_6 . (Т.1 а.п. 63-64);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 04.12.2018 р., проведеного з свідком ОСОБА_21 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 3 ОСОБА_5 , як особу, яка 03.12.2018 р. знаходилася в квартирі АДРЕСА_6 . (Т.1 а.п. 68-69);

протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2018 року та додатку до нього DVD диск та стінограмою, відтвореним в судовому засіданні, в ході якого ОСОБА_15 пояснив та показав при яких обставинах ОСОБА_5 вчинив вбивство гр. ОСОБА_10 (т.1. а.п. 83-88);

протоколом огляду трупа від 05.12.2018 року, проведеного у приміщенні моргу КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою: с. Нове, вул. Металургів, 2а, в ході якого визначено описові характеристики отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та вилучено особистий одяг ОСОБА_10 : кофту на застібці, штани, шкарпетки, труси, спортивну куртку та зрізи нігтьових пластин (т.1. а.п. 89-90);

протоколом огляду предмета від 05.12.2018 року, в ході якого в приміщенні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд: 6 ножів, сліди рук, недопалок, календаря, 3 змиви речовин бурого кольору, 3 контрольних змивів, 2 штанів, кофти, куртки, носків, трусів, черевиків, піднігтьових зрізів з правої та лівої рук (т.1. а.п. 91-92);

постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.12.2018 року, згідно якої сліди рук, 6 ножів, недопалки, календар, 3 змиви речовини бурого кольору, 3 контрольні змиви, 2 штанів, кофта, куртка, носки, труси, черевики, піднігтьовий зріз з правої та лівої рук ОСОБА_10 , визнано речовими доказами та передано на зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (т.1. а.п. 93);

постановою про здачу речових доказів на зберігання від 28.01.2019 року, згідно якої паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_10 , паперовий конверт, в якому недопалки цигарок, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться змив РБК з протектором взуття та контрольний змив, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 2 змиви РБК , 2 контрольні змиви та календар, поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться пара черевиків та спортивні штани, поліетиленовий спеціалізований пакет № 4018187, в якому знаходяться відбитки слідів рук, поліетиленовий спеціалізований пакет № ЕХР 0400054, в якому знаходяться шкарпетки та труси, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (т.1. а.п. 94);

лікарським свідоцтвом про смерть № 1096 від 15.12.2018 р., згідно даних якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_10 є проникаюче поранення грудної клітини з пошкодженням легені. (Т. 1 а.п. 97);

висновком експерта № 1020 від 18.12.2018 року, згідно з яким підтверджено кількість, характер, тяжкість, локалізація тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_10 , які встановлені судом, викладені у висунутому обвинуваченні та стали причиною смерті потерпілого, а також зафіксовано наявність алкоголю в його крові. (Т. 1 а.п. 99-101);

висновком експерта № 4190 від 07.12.2018 року, згідно якого в крові та сечі від трупа ОСОБА_10 , 1981 р.н., виявлений етиловий спирт в кількості: крові 5,24г/дм3, сеча 7,12 г/дм3 та не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аліловий спирти. (Т. 1 а.п. 103);

висновком експерта № 1020 від 28.01.2019 року, згідно якого враховуючи кількість, локалізацію, характер і механізм утворення пошкодження, виявленого на тілі потерпілого (рана (1) в області верхньої третини передньої поверхні грудної клітини справа, на межі грудної клітини та основи шиї в правій надключичній області), а також данні протоколу проведення слідчого експерименту від 04.12.2018 р. за участю свідка ОСОБА_9 , вказані вище ушкодження відповідають кількості, локалізації, характеру і механізму утворення, пошкодження на яке вказує свідок в протоколі проведення слідчого експерименту. (Т. 1 а.п. 108-110);

висновком експерта № 812 від 07.12.2018 року, з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_10 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. (Т. 1 а.п. 114);

протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 14.12.2018 року, відповідно до якого, у ОСОБА_5 були відібрані зразки крові. (Т.1 а.п. 118);

висновком експерта № 820 від 14.12.2018 року, з якого вбачається, що кров ОСОБА_5 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. (Т. 1 а.п. 121);

протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 04.12.2018 року, відповідно до якого, у ОСОБА_5 були відібрані зразки відбитків слідів рук. (Т.1 а.п. 123);

висновком експерта № 38 від 18.01.2019 року, згідно відомостей якого вбачається, що з дев`яти слідів пальців рук, які вилучені в ході ОМП від 04.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_5 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15х18 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 50х53 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12х20 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 36х50 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17х23 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 31х35 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 20х21 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 49х51 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17х20 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірам 37х42 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 20х25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 37х47 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 20х26 на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 38х41 мм, придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), а слід пальця руки найбільшим розмірами по вісях 15х25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 32х33 мм та слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 38х41 мм непридатні для ідентифікації по ним особи.

Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15х18 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 50х53 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12х20 на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 36х50 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17х23 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 31х35 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 20х21 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 49х51 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17х20 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 37х42 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 20х25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 37х47 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 20х26 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 38х41 мм залишені не ОСОБА_5 , а іншою (іншими) особою (особами). (Т. 1 а.п. 129-138);

висновком експерта № 50 від 22.01.2019 року, з якого вбачається, що на поверхнях наданих на дослідження ножах, вилучених в ході ОМП від 04.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_5 слідів пальців рук не виявлено. Вирішення питання, чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації по них особи, не представляється можливим, так як слідів пальців рук на наданих на дослідження ножах слідів пальців рук не виявлено. (Т. 1 а.п. 144-154);

висновком експерта № 5 від 18.01.2019 року, з якого вбачається, що група крові трупа ОСОБА_10 згідно «Висновку експерта» № 807 від 05.12.2018 р., проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ А (в) ізосерологічної системи АВО.

Група крові підозрюваного ОСОБА_5 згідно «Висновку експерта» № 820 від 14.12.2018 р., проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ А (в) ізосерологічної системи АВО.

При судово-медичній експертизі зрізів нігтів з правої руки (об.№1) трупа ОСОБА_10 знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. Та епітеліальні клітини чоловічої генетичної статі.

При серологічному дослідженні виявленої крові та клітин знайдено антиген А ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, враховуючи отриманні результати і антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок, що виявлена кров та епітеліальні клітини можуть належати як трупу ОСОБА_10 з групою крові А (ІІ) ізосерологічної системи АВО, так і підозрюваному ОСОБА_5 з групою крові А (ІІ) тієї ж системи не виключається, якщо у останнього були пошкодження у вигляді зовнішньої кровотечі.

При судово-медичній експертизі зрізів нігтів з лівої руки (об.№2) трупа ОСОБА_10 крові та епітеліальних клітин не знайдено. (Т. 1 а.п. 159-161);

висновком експерта № 33 від 24.01.2019 року, з якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_10 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. В змиві з бильця крісла (об`єкт 1), в змиві з дверей (об`єкт 2), на календарі (об`єкти 3-5), що були вилучені при огляді місця події, знайдено кров. При визначенні групової належності в об`єктах 1,3-5 встановлено групу Ав, в об`єкті 2 виявлено антиген А, що свідчить про походження крові від особи групи Ав. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від потерпілого ОСОБА_10 , або (і) підозрюваного ОСОБА_5 (Т. 1 а.п. 166-168);

висновком експерта № 32 від 24.01.2019 року, з якого вбачається, що в змиві з протектора від взуття (об`єкт 1), вилученому при огляді місця події, знайдено кров, але видова приналежність цієї крові не встановлена в зв`язку з отриманням неспецифічного результату. (Т. 1 а.п. 173-174);

висновком експерта № 35 від 28.01.2019 року, з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_10 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. В лабораторії бюро відсутні діагностичні сироватки, що дозволяють диференціювати за іншими системами кров осіб з однаковою групою крові за системою АВ0. На штанах спортивних (об`єкти 1-5) і парі черевиків підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти 6,7,9,10) знайдено сліди крові людини. При визначенні групової належності в об`єкті 1 встановлена група крові Ав, в об`єктах 2-7,9,10 виявлений антиген А. Таким чином, кров в даних об`єктах може походити від особи (осіб) групи Ав за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілому ОСОБА_10 або (і) підозрюваному ОСОБА_5 . В решті пошукових змивів з пари черевиків підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти 8,11) сліди крові не знайдено. (Т. 1 а.п. 178-180);

висновком експерта № 34 від 28.01.2019 року, з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_10 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. В лабораторії бюро відсутні діагностичні сироватки, що дозволяють диференціювати за іншими системами кров осіб з однаковою групою крові за системою АВ0. На одязі потерпілого ОСОБА_10 : жакеті трикотажному (об`єкт 1), штанях (об`єкти 2,3), куртці спортивній (об`єкти 4,5) знайдено сліди крові людини. При визначенні групової належності в об`єктах 1-5 виявлено антиген А. Таким чином, кров в даних об`єктах може походити від особи (осіб) групи Ав за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілому ОСОБА_10 або (і) підозрюваному ОСОБА_5 (Т. 1 а.п. 184-180);

заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 156, згідно даних якого вбачається, що ОСОБА_5 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, постійне вживання, потребує лікування, яке йому не протипоказане. (Т. 1 а.п. 195-180);

висновком судово-психіатричного експерта № 476 від 18.12.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, (згідно МКХ-10, F-10.0), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінує мого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. (Т. 1 а.п. 198-200);

протоколом затримання від 04.12.2018 року, згідно даних якого вбачається, що ОСОБА_5 було затримано о 14 год. 00 хв. 04.12.2018 р. (Т.1 а.п. 204-206);

протоколом особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому від 04.12.2018 року, згідно якого під час обшуку у ОСОБА_5 вилучено спортивний костюм, чорного кольору та чорні черевики (Т.1 а.п. 207);

протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2019 року з доданим до нього відеозаписом, проведеного з підозрюваним ОСОБА_5 з метою уточнення та перевірки його показів (Т.1 а.п. 224-226);

висновком експерта № 9 від 01.02.2019 року, згідно яким при судово-медичній експертизі змивів з шести ножів, вилучених в ході огляду місця події, (об.№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12) крові та волосся не знайдено. (Т.2 а.п. 153-155);

висновком експерта № 24 від 28.02.2019 року, згідно яким на ділянці шкіри трупа ОСОБА_10 розташоване пошкодження у вигляді рани, яка утворилась внаслідок одноразової дії плоского колючо-ріжучого предмета клинкового типу, що має односторонню заточку клинка, обух П-подібної форми помірної товщини, в межах приблизно 1-2 мм, можливо, з більш вираженим правим ребром, дещо затуплене вістря та лезовий край. Клинок занурювався в шкіру прямовисно, з деяким тиском на лезовий край та був орієнтований обухом вліво, лезом право. Рана на ділянці шкіри придатна для ідентифікації предмета за груповими ознаками. Інші питання ухвали суду не належать до компетенції судово-медичного експерта - криміналіста. (Т.2 а.п. 156-162);

висновком експерта № 42 від 08.04.2019 року, згідно яким з шістьох наданих для проведення експертизи передбачуваних предметів найбільш ймовірним предметом, що міг спричинити ушкодження на клапті шкіри правої надключичної ділянки трупа ОСОБА_10 , є клинок ножа № 1. (Т.2 а.п. 163-182).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочин, віднесений до категорії особливо тяжких.

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, знаходиться на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», внаслідок вживання наркотичної речовини та алкоголю з 2001 року, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння повинна бути виключена як обтяжуюча, як така, яка нічим не підтверджується, так як ні матеріалами кримінального провадження так і обставинами встановленим в ході судового слідства не доведено перебування ОСОБА_5 під час скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведених обставин, у ході судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який позитивно характеризується, щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, однак суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.1 ст.115 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з тим, що він раніше судимий, маючи незняту та непогашену судимість, вчинив новий особливо тяжкий злочин, внаслідок якого настала смерть людини та враховуючи його поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, оскільки він не намагався надати потерпілому першу медичну допомогу, а тому він становить суспільну небезпеку для оточуючих. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 04.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2288 гривень 00 копійок.

Речові докази: календар, 2 змиви речовини бурого кольору та 2 контрольні змиви, недопалки, 8 відрізків клейкої стрічки зі слідами відбитків рук, 6 ножів, кофту, куртку та штани, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3