Справа № 274/3928/20 Провадження № 1-кс/0274/845/20
У Х В А Л А

23.06.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000506 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до висновку судово-психіатричної експертизи від 12.05.2020 р., яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000371 від 24.04.2020 р.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 18.06.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000506 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України, 10.06.2020 р. близько 04:00 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяли ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, при цьому відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Huawei", шкіряним ременем та позолоченим ланцюжком.
З повідомлення від 11.06.2020 р. про підозру вбачається, зокрема, що відносно ОСОБА_8 на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000371 від 24.04.2020 р.
З клопотання Слідчого випливає, що відносно підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні № 0000371 від 24.04.2020 р., матеріали якого знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до висновку судово-психіатричної експертизи від 12.05.2020 р., яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000371 від 24.04.2020 р.
3. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1