Справа № 750/2658/20
Провадження № 1-кп/750/230/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06.01.2020, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 1) 09.02.2006 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.ст. 70,75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки; 2)15.11.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 29.08.2007 Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 08.07.2008 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.07.2011 з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий строк 4 місяці 29 днів; 5) 11.09.2019 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (штраф повністю несплачений), мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2020, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи на ділянці місцевості, яка знаходиться біля буд. 33 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові, придбав шляхом привласнення знайденого на землі, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, яку в подальшому, незаконно залишив зберігати при собі.

06.01.2020, в період часу з 01 год. 08 хв. по 01 год. 12 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 33 по вулиці Івана Мазепи в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 34 (х) від 23.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8, 051 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список І).

Надалі, 23.02.2020, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію домогосподарства за вказаною адресою, звідки через незачинені вхідні двері проник до приміщення вказаного будинку, де намагався таємно викрасти мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 5A», колір dark grey, пам`ять 16 GB, вартістю 1400 гривень, зовнішній акумулятор (power bank) марки VOLTEX модель VPB 220.11, 5200mAh, вартістю 110,34 гривень, кабель Місго USB марки РRОМАТЕ модель ІіnкМаtе-U2M USB - microUSB, 1.2 м, вартістю 86,56 гривень та грошові кошти в сумі 52 грн., а всього намагався викрасти майна на загальну суму 1648,90 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим намагався спричинити останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий у дворі зазначеного будинку свідком ОСОБА_7 при спробі залишити місце вчинення злочину з вищевказаним майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Наряду з визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2020 з фототаблицею, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, детально та послідовно пояснив та показав на місці про обставини придбання та зберігання для власного вживання наркотичного засобу - каннабісу, яке мало місце 05.01.2020 біля будинку № 33 по вул. І.Мазепи в м. Чернігові;

протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2020 з фототаблицею, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, детально та послідовно пояснив та показав на місці про обставини замаху на вчинення крадіжки належного потерпілій ОСОБА_6 майна з будинку АДРЕСА_2 ;

копією виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 32 від 06.01.2020, згідно якої станом на 01 год. 55 хв. 06.01.2020 ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є повністю доведеною.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 , вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому злочини після постановлення вироку Чернігівським районним судом Чернігівської області від 11.09.2019, але до повного відбуття покарання, тому призначаючи остаточну міру покарання слід керуватися положеннями ч.1 ст. 71 КК України, а також врахувати положення ч.3 ст. 72 КК України, згідно яких штраф складанню з іншими видами покарання не підлягає та виконується самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 23 лютого 2020 року, тобто з дня фактичного затримання.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.09.2019 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.09.2019, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. - виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , обчислювати з 23 лютого 2020 року, тобто з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 06.01.2020, оптичні диски з відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування; поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - каннабісом, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; грошові кошти в сумі 52 грн., мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 5A», пам`ять 16 GB, із сім-картою оператора ТОВ «Лайфселл», у чохлі, зовнішній акумулятор (power bank) марки VOLTEX модель VPB 220.11, 5200mAh, кабель Місго USB марки РRОМАТЕ модель ІіnкМаtе-U2M USB -microUSB, 1.2 м, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити в її законному володінні; мобільний телефон марки «Нокіа» з сім - картою оператора «Лайфселл», 16 купюр з написом «Сувенір», зарядний пристрій до мобільного телефону, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , 1972 р.н. № НОМЕР_1 , яке передане на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - передати на зберігання до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1