Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/2288/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/2288/20
Провадження № 1-кс/554/8852/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від «06» лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000387 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 18.01.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Державної установи виконання покарань № 23, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зателефонувавши потерпілому ОСОБА_5 на абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом здачі в оренду квартири по АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в телефонній розмові шляхом обману заволодів грошовими коштами у загальній сумі 1900 гривень (зі слів потерпілого ОСОБА_5 ,), які останній перерахувала на номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 через онлайн сервіс переказу грошових коштів. Після цього, ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 1900 гривень.

Після цього 18.01.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Державної установи виконання покарань № 23, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зателефонувавши потерпілому ОСОБА_6 на абонентський номер НОМЕР_3 мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під приводом здачі в оренду квартири по АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в телефонній розмові шляхом обману заволодів грошовими коштами у загальній сумі 695 гривень (зі слів потерпілого ОСОБА_6 ), які він перерахував на абонентський номер оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та на номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 через онлайн сервіс переказу грошових коштів. Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 695 гривень.

Крім того 06.04.2020 року близько 14:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Державної установи виконання покарань № 23, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зателефонувавши потерпілому ОСОБА_7 на абонентський номер НОМЕР_5 мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом здачі в оренду квартири по АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в телефонній розмові шляхом обману заволодів грошовими коштами у загальній сумі 800 гривень (зі слів потерпілого ОСОБА_7 ), які останній перерахував на абонентський номер оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та на номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 через онлайн сервіс переказу грошових коштів. Після цього, ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 800 гривень.

Також 11.04.2020 близько 17:27 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Державної установи виконання покарань № 23, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зателефонувавши потерпілому ОСОБА_8 на абонентський номер НОМЕР_8 мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом здачі в оренду квартири по АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в телефонній розмові шляхом обману заволодів грошовими коштами у загальній сумі 1370 гривень (зі слів потерпілої ОСОБА_8 ), які остання перерахувала на абонентський номер оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 та на номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 через онлайн сервіс переказу грошових коштів. Після цього, ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1370 гривень.

Так 06.05.2020 року в приміщенні Полтавської установи Виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) був проведений обшук деяких приміщень камер, де відбувають покарання слідчо-заарештовані. В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені мобільні телефони (які відносяться до електронно-обчислювальної техніки) та інші предмети.

Під час досудового розслідування виникла необхідність о приєднання до матеріалів кримінального провадження висновку службового розслідування по вказаному факту в Полтавської установи Виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1