Справа № 211/1327/20
Провадження № 1-кс/211/258/20
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №000250 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 20.02.2020 року до Довгинцівського ВП КВП з письмоою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує аліменти на утримання їхньої спільної дитини.
Від
ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано довідку розрахунок по несплаті аліментів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Софіївським районного суду Дніпропетровської області № 2/193/128/18 від 03.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття, щомісячно на користь матері ОСОБА_7 .
Однак, ОСОБА_5 , будучи обізнаний у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів, на утримання дитини, в період часу з 10.01.2018 року по 01.02.2020 року злісно ухилявся від їх виплати, не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував, аліменти не сплачував, ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання сина не надавав, чим поставив потерпілу гр. ОСОБА_7 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дитини.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у ОСОБА_8 , з 10.01.2018 року по 01.02.2020 року утворилась заборгованість, що у сукупності перевищує заборгованість по аліментам більш ніж за 3 місяці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 , що зберігається в
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучення виконавчого провадження на гр. ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дане виконавче провадження є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 , (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його), яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: Виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2/193/128/18 від 03.04.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення аліментів з з гр. ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1