Справа № 162/219/20
Провадження № 1-кс/162/65/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого поліції ОСОБА_3 , особи-володільця майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 березня 2020 року за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження за частиною першою статті 185 КК по факту виявлення приблизно о 19 годині 12 березня 2020 року поблизу території домоволодіння по АДРЕСА_1 37 колод дерева породи ялина, 18 з яких знаходилися на причепі без номерних позначень чи реєстраційного номерного знаку та які ОСОБА_6 викрав з території лісового масиву Мукошинського лісництва. У зв`язку з тим, що вказані речі є знаряддям вчинення злочину, їх визнано речовими доказами, слідчий просить накласти на них арешт.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_4 у суді пояснив, що його родина займається підприємницькою діяльністю. До нього на мобільний телефон 12 березня 2020 року подзвонив невідомий чоловік та попросив перевезти деревину. Під час завантаження лісу на місце подій приїхала поліція, вилучила деревину та причіп. При вирішенні цього клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили повернути причіп, адже використовують його у підприємницькій діяльності та у домашньому підсобному господарстві.
Вивчивши клопотання, подані до нього матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.
У Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 березня 2020 року внесено відомості за частиною першою статті 185 КК по факту виявлення приблизно о 19 годині 12 березня 2020 року поблизу території домоволодіння по АДРЕСА_1 37 колод дерева породи ялина, які ОСОБА_6 викрав з території лісового масиву Мукошинського лісництва.
Зазначена обставина підтверджена протоколом огляду місця події від 12 березня 2020 року, рапортами поліцейських.
У ході проведення огляду місця події 12 березня 2020 року було виявлено та вилучено причіп без маркувальних позначень та реєстраційного номерного знаку, 37 колод дерева породи ялина.
Постановою слідчого від 13 березня 2020 року причіп без маркувальних позначень та реєстраційного номерного знаку, 37 колод дерева породи ялина визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З поданого власником свідоцтва про реєстрацію машини слідує, що вилучений у Борисюків причіп є причепом марки "Іфа", реєстраційний НОМЕР_1 .
Згідно з статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності з пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
З огляду на пояснення ОСОБА_4 , керуючись принципом розумності та співмірності, вважаю, що на причіп необхідно накласти арешт шляхом заборони власнику та володільцю цього майна, не позбавляючи їх права користування, у повній мірі володіти та розпоряджатися цим майном, тобто заборонити його відчужувати.
Інше майно, яке вилучено в ході огляду місця події 12 березня 2020 року, підлягає арешту шляхом позбавлення осіб, у володінні яких воно перебувало, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-174 КПК,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на причіп марки "Іфа", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його власнику ОСОБА_5 , володільцю ОСОБА_4 відчужувати вказане майно.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування 37 колодами дерева породи ялина розмірами: 24х40х500 см, 34х23х510 см, 30х35х500 см, 26х22х520 см, 35х47х510 см, 24х21х520 см, 29х40х530 см, 28х22х510 см, 28х36х530 см, 24х28х500 см, 38х30х500 см, 30х27х520 см, 25х29х550 см, 50х37х500 см, 20х22х515 см, 50х30х515 см, 29х36х515 см, 27х22х470 см, 20х16х388 см, 27х18х520 см, 20х18х505 см, 23х26х510 см, 16х19х500 см, 35х22х515 см, 18х16х495 см, 26х19х520 см, 20х18х500 см, 20х15х510 см, 23х19х370 см, 18х23х420 см, 19х16х500 см, 16х22х490 см, 16х18х500 см, 24х15х520 см, 18х12х390 см, 29х18х520 см, 17х22х530 см, які вилучені у ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1