Справа №586/571/19
Провадження №1-кп/590/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

в присутності потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 29.04.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернацьке, Середино-Будського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.08.2011 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;

2) 31.05.2012 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.1 ст.71 КК України додано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 05.08.2011 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та визначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнення: 27.07.2018 року з Сумської ВК №116, у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 прийшли до кафе «Черемшина», яке розташоване по вул. Центральна, с. Чернацьке, Середино-Будський район, Сумська область, де присіли за один із вільних столиків, які були розташовані на вулиці біля приміщення кафе та в подальшому вживали алкогольні напої. Приблизно о 05-00 год. 29.04.2019 року під час танцю ОСОБА_4 з його знайомою, до них підійшла ОСОБА_5 та на грунті ревнощів, почала кричати на свого чоловіка. ОСОБА_4 вирішив її заспокоїти та почав відводити від місця відпочинку. Під час того, як ОСОБА_4 йшов разом з ОСОБА_5 , остання продовжувала на нього кричати в результаті чого між ними виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, наніс один удар рукою в область грудної клітини ОСОБА_5 .. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 повідомила правоохоронні органи 29.04.2019 року. В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин грудної клітини та лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №30 від 06.05.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, органом досудового розслідування вставлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, органом досудового розслідування вставлено: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява, відповідно до якої остання просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У судовому засіданні потерпіла підтримала заяву, наслідки відмови від приватного обвинувачення їй роз`яснені.
Прокурор висловив думку на підтримання заяви, оскільки за змістом вона відповідає вимогам закону і підлягає до задоволення на підставі п.1 частини першої статті 477 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви та вибачився перед потерпілою.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої є обґрунтованою, відповідає вимогам кримінального процесуального права, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 29.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1