Справа № 760/9644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 05 квітня 2018 року.

07 квітня 2020 року він направив до заступника начальника начальника СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання № 27 про надання матеріалів досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, яке вручено 09 квітня 2020 року.

Станом на 17 квітня 2020 року жодного повідомлення про розгляд клопотання № 27 не надходило.

Просить суд зобов`язати заступника начальника начальника СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або уповноважену особу розглянути клопотання № 27 від 07 квітня 2020 року та повідомити про результати розгляду.

Зі скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просить розглядати справу у його відсутність. Доданих матеріалів достатньо для прийняття рішення за скаргою.

Представник Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві повідомлене в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України. Така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 07 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_3 направив до заступника начальника начальника СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання № 27 про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000127 від 05 квітня 2018 року.

Клопотання отримано уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві 09 квітня 2020 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати заступника начальника начальника СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або уповноважену особу розглянути його клопотання та повідомити про результати розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане ОСОБА_3 не розглянуте уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, та ОСОБА_3 не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, вбачається за необхідне зобов`язати розглянути клопотання у встановленому порядку.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника начальника СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 05 квітня 2018 року, або іншу уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в разі здійснення нею досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000127 від 05 квітня 2018 року розглянути клопотання № 27 адвоката ОСОБА_3 від 07 квітня 2020 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України, що було отримане Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 09 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: