Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3224/19
Провадження № 1-кп/723/3739/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000537 від 11.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

встановив:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537 від 11.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.335 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечив щодо розгляду угоди про визнання винуватості, пояснив, що угоду підписував, але вона не відповідає його волевиявленню, так як не погоджується з обставинами пред`явленого йому обвинувачення.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, які вважають неможливим розгляд і затвердження угоди, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди . В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Згідно ч.6 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що укладення підозрюваним угоди про визнання винуватості не було добровільним, оскільки така угода не відповідає його волевиявленню, так як не погоджується з обставинами кримінального правопорушення, в якому обвинувачується.

Таким чином, в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314,474 КПК України, суд, -

постановив:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 05.08.2019 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000537 від 11.06.2019 року та підозрюваним ОСОБА_4 відмовити.

Суддя