ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1841/19
Провадження 1-кп/483/78/2020
ВИРОК
Іменем України
16 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 12 вересня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколєві, громадянин України, має середню спеціальну освіту, одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в липні місяці 2019 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у дворі свого приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , з восьми вирощених ним кущів рослин роду коноплі викорчував два кущі рослин роду коноплі, від яких відділив листя та суцвіття, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Таким чином, ОСОБА_4 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 висушив зірване листя та суцвіття рослин роду конопель, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину не менше 875, 476 грама.
Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб до 11 вересня 2019 року ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту винним себе визнав повністю і дав показання про те, що лютому 2019 року він через мережу Інтернет придбав насіння коноплі, яке посадив на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 . В липні 2019 року він зірвав два кущі, відділив стебла, листя та суцвіття подрібнив та висушив, після чого зберігав у морозильній камері в приміщенні лазні у власному будинку. Вказаний наркотичний засіб він виготовив для власного споживання з медичною метою. У вчиненому щиро кається.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 1428 від 18 вересня 2019 року, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 875, 476 грама.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновків судово-хімічної експертизи наркотичних засобів та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються процесуальних витрат та речових доказів.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; повне визнання вини, щире каяття у вчиненому як обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.
Розподіляючи процесуальні витрати, суд керується положеннями частини 2 статті 124 КПК України, а тому стягує з ОСОБА_4 документально підтвердженні 1 884, 12 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судових хімічних експертиз.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, вагою 872,956 грамів, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки та керамічну кружку, що передані відповідальному за збереження речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, підлягають знищенню.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення хімічних експертиз № 1428 та 1426 від 18 вересня 2019 року у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот всімдесят чотири) грн 12 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, вагою 872,956 грамів, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки та керамічну кружку, що передані відповідальному за збереження речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: