Справа № 165/1683/19
Провадження № 1-кс/165/489/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000334 від 25.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000334 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Крім того, слідчими СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058, відомості про яке внесені 06.09.2019 до ЄРДР про заволодіння службовими особами чужим майно шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України
29.12.2019 кримінальні провадження №0000334 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та №0000058, відомості про яке внесені 06.09.2019 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України об`єднані в одне провадження.
Слідчий зазначає, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємством « ОСОБА_5 » 31.07.2019 року укладено договір будівельного підряду №01/19 щодо виконання робіт із капітального ремонту покрівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 на загальну суму 1448610 гривень. Відповідно до вказаного договору ПП « ОСОБА_5 » зобов`язується виконати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації та передати їх замовнику на підставі актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт. Не зважаючи на умови договору, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, в інтересах приватного підприємства « ОСОБА_5 », в порушення умов вищевказаного договору та постанови КМУ від 23.04.2014 №117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», без приймання робіт, які станом на 27.08.2019 року не були виконанні, підписали завідомо підроблений Акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 27.08.2019, недостовірні відомості до якого були внесені службовими особами ПП « ОСОБА_5 ». В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про фіктивність складеного Акту приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 27.08.2019 подали його в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою підтвердження факту виконання робіт та платіжні доручення про перерахування ПП « ОСОБА_5 » коштів в сумі 973688 гривень 40 коп..
Слідчий вказує, що на даний час роботи по вищевказаному об`єкту виконані в повному об`ємі, однак під час складання актів приймання виконання робіт службовими особами ПП « ОСОБА_5 » було завищено вартість виконаних робіт в частині встановлення націнок на використані будівельні матеріали та безпідставного завищення витрат на оплату найманих працівників, в тому числі і загальнообов`язкових відрахувань.
Слідчий також вказує, що є достатні підстави вважати, що документи щодо проведення робіт із капітального ремонту покрівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Іваничі Волинської області самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставини вчиненого злочину і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення, виготовлення копій (здійснення виїмки).
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперативним працівникам управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР НП України дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору будівельного підряду №01/19 1437 від 31.07.2019 з додатками укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » щодо капітального ремонту покрівлі навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , проектно-кошторисної документації, дефектних актів, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів прихованих робіт, якісних посвідчень, платіжних доручень, які подавались і складались у зв`язку із виконанням робіт передбачених зазначеним договором, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1