ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 а
Справа №484/256/20
Провадження №1-кс/484/102/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

28.01.2020р. м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000147 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000147 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код підрозділу НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.01.2020 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від о/у СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що житель м. Первомайськ, Миколаївської обл., на ім`я ОСОБА_5 , зберігає за місцем свого мешкання наркотичні речовини «канабіс» та «амфітамін».
20.01.2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила що на початку 2020 року, точної дати свідок не пам`ятає, у вечірній час вона перебувала біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 у власних справах. Перед магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стояв з компанією друзів хлопець на ім`я ОСОБА_5 , який неподалік проживає від неї. Вони всі були в стані алкогольного сп`яніння, тому спілкувалися достатньо гучно і свідок ОСОБА_6 все чула. Під час їхньої розмови ОСОБА_5 сказав своїм друзям, що у нього вдома є хороша конопля і він запропонував всім піти до нього додому та покурити. Декілька хлопців з компанії відмовилися йти з ОСОБА_5 , аргументуючи це тим, що їм може не вистачити «трави», на що ОСОБА_5 відповів, що в нього «трави» багато та вистачить «накурити» весь мікрорайон «Скали». Після чого вся їхня компанія пішла до ОСОБА_5 в подвір`я. Що відбувалось далі свідок не бачила.
Також 20.01.2020 в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що в кінці грудня 2019 року домовився зі своїми знайомими зустріти Новий рік. В ході святкування, ОСОБА_7 вийшов зі своїми знайомим на вулицю, щоб покурити, під час перекуру один із знайомих почав розповідати про хлопця на ім`я « ОСОБА_8 », який проживає біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та те що « ОСОБА_8 », зберігає вдома «канабіс», який самостійно виростив та вживає його шляхом куріння. Також знайомий розповів, що « ОСОБА_9 » знають майже всі наркозалежні, так як в нього постійно можна покурити якісний «канабіс».
Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Для проведення подальших слідчих дій по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні копії заяви про видачу паспорта (форма №1) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Така необхідність виникла в зв`язку з тим, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин, а саме особи, яка незаконно зберігає за місцем свого мешкання наркотичний засіб «канабіс» та «амфетамін», зазначені документи можуть в подальшому слугувати як речовий доказ по справі.
Також слідчий просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання також не з`явився, проте відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та особа, у володінні якої знаходяться документи. Представник останньої в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи.
Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тому, відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливим обставин у кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікування особи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (форма №1) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю виготовлення та вилучення її копії, як у паперовому, так і в електронному вигляді, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код підрозділу 4814), за адресою: АДРЕСА_1
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1