ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/936/20 Номер провадження 11-кп/814/759/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 червня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

5.05.2020 Полтавським районним судом Полтавської області відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хом`яківка Тисменицького р-ну Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою,
засудженого 22.12.2018 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 286 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 27.12.2017 по 27.03.2019 включно, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 5.05.2020.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 18.05.2020.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Крюковська виправна колонія№ 29» .
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з Державною установою «Крюковська виправна колонія№ 29» .

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 та ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 5.05.2020 на 9.30 год. 23.06.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд провести дистанційно в режимі відеоконференції між Державною установою «Крюковська виправна колонія№ 29» та Полтавським апеляційним судом.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2