Справа № 452/2860/15-к
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 21 січня 2019 року про надання оцінки Витягам із Декржавного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід покликаючись на те, що ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від 12 березня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається із заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від 12 березня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 був відведеним від розгляду скарги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010.
Вказані обставини, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 21 січня 2019 року про надання оцінки Витягам із Декржавного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 21 січня 2019 року про надання оцінки Витягам із Декржавного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя