Справа № 953/1284/20
н/п 1-кс/953/924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000254 від «18» січня2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 24.12.2008 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року; 2) 18.12.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі п. «в», ст.1 Закону України «Про амністію у 2018 році» був звільнений від відбування покарання; 3) 27.12.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року; зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що 16.01.2020 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у магазині ТОВ Фірма «Хазар» ЛТД за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 10, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з ящику у торгівельному залі пляшку ігристого вина «Aznauri» біле, напівсолодке, ємністю 0,75 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17 від 21.01.2020 - 61 гривня 10 копійок, яку з метою реалізації свого умислу помістив під куртку, в яку був одягнений та намагався вийти з приміщення магазину. Однак, продавець магазину ОСОБА_6 помітила протиправні дії ОСОБА_4 і факт викрадення ним товару з подальшим приховування його під куртку та намагалася зупинити останнього, вимагаючи від нього оплатити товар або повернути його на місце. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочині дії стали явними для оточуючих і викрадення вже є відкритим, маючи умисел вже на відкрите викрадення чужого майна, а саме пляшки ігристого вина «Aznauri», об`ємом 0,75 л, утримуючи її при собі, відштовхнув продавця ОСОБА_6 від чого остання вдарилась потилицею об двері та впала на підлогу, що надало йому можливість зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, звернувши викрадений товар на власну користь і розпорядитися у подальшому на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованому йому діянні та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від «18» січня2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В межах даного кримінального провадження 23 січня 2020 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: фактом звернення 18.01.2020 до правоохоронних органів гр. ОСОБА_7 із заявою про те, що 16.01.2020 року о 16.30 годин з магазину «Хазар», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 10 чоловік відкрито викрав пляшку шампанського; оглядом місця події від 18.01.2020 року магазину «Хазар» в ході якого були вилученні телефон, навушники та батарея належні ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_6 від 21.01.2020; свідченнями свідка ОСОБА_8 від 21.01.2020; свідченнями свідка ОСОБА_9 від ОСОБА_10 від 21.01.2020; висновком товарознавчої експертизи від 21.01.2020; протоколом огляду речового доказу від 23.01.2020; протоколом огляду відеозапису від 21.01.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.01.2020.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 та даними про особу підозрюваного, який був раніше неодноразово судимим за вчинення укмисних корисливих злочинів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даними про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем його реєстрації.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000254 від «18» січня2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 24 дні, тобто до 23.03.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2020 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_4