Справа № 535/370/20
Провадження № 1-кс/535/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 08.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 12.05.2020 року, погоджене цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 від 08.05.2020 року за ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2020 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що ним поблизу Троїцького цвинтаря в смт Котельва був затриманий ОСОБА_6 , який на велосипеді перевозив мішок з комбікормом кукурудзи, який він викрав за місцем роботи на МТФ №2 СВК «Батьківщина».

08.05.2020 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за

№0000135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування 08.05.2020 року під час проведення оглядів місця події на ґрунтовій дорозі поряд з Троїцьким цвинтарем в смт Котельва та поряд з домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_6 поліетиленовий мішок білого кольору із зерном подрібненої кукурудзи вагою 45 кг, та зерно подрібненої кукурудзи в білому полімерному мішку загальною вагою 31 кг, яке він викрав з території МТФ №2 «СВК Батьківщина».

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого визнане речовими доказами та передано на відповідальне зберігання представнику СВК «Батьківщина» для зберігання на території МТФ№2 за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Белінського, 56.

13.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області надано дозвіл на огляди місць події, проведені 08.05.2020 року, в ході яких виявлено та вилучено: поліетиленовий мішок білого кольору із зерном подрібненої кукурудзи вагою 45 кг, який було вилучено у ОСОБА_6 на ґрунтовій дорозі поряд з Троїцьким цвинтарем в смт Котельва, та поліетиленовий мішок білого кольору із зерном подрібненої кукурудзи вагою 31 кг, який було вилучено у ОСОБА_6 поряд з домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій. Крім того, накладення арешту на вилучене майно є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені два мішки із зерном подрібненої кукурудзи загальною вагою 76 кг, є речовими доказами, тобто матеріальним об`єктом, який містить інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, вони 08.05.2020 року визнані речовими доказами і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.
Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Прокурор та представник власника майна СВК «Батьківщина» у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.168 КПК України вищевказані речі є тимчасово вилученим майном, на яке, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, особи, які ним володіють, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності можуть змінити їх вміст, знищити, перемістити у місце, яке не буде відоме органу досудового розслідування, та їх подальше ненадання зможе негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме СВК «Батьківщина».

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події 08.05.2020 року, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять (можуть містити на собі) інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, з метою запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення речей у їх власників, є необхідним для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій з ними, у тому числі експертиз.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що арешт на зазначені вище речові докази слід накласти на час проведення необхідних слідчих дій, що стосуються арештованого майна, проведення необхідних експертиз, призначених у ході досудового слідства та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку із забороною відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних процесуальних і слідчих дій.

Накладення арешту на вказані речові докази є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, щоб не допустити перешкоджанню всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів на території МТФ№2 за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Миколи Гнедича (Белінського), 56.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 08.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на тимчасове вилучене майно, а саме: поліетиленовий мішок білого кольору із зерном подрібненої кукурудзи вагою 45 кг, який було вилучено у ОСОБА_6 на ґрунтовій дорозі поряд з Троїцьким цвинтарем в смт Котельва, та поліетиленовий мішок білого кольору із зерном подрібненої кукурудзи вагою 31 кг, який було вилучено у ОСОБА_6 поряд з домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на відповідальне зберігання представнику СВК «Батьківщина», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися на території МТФ № 2, за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Миколи Гнедича (Белінського), 56, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та власникам арештованого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя