У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у мю Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002591 від 02.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст.290 ч. 1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у мю Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002591 від 02.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст.290 ч. 1 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим слідством встановлено, що 01.12.2019 до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №3 батальйону полку УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 01.12.2019 під час патрулювання екіпажу "Океан 0307" було зупинено автомобіль марки "Skoda Superb" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням якого був ОСОБА_5 . При перевірці документів, у свідоцтві про реєстрацію зазначеного т/з було виявлено сліди підробки. Оглядом вищевказаного автомобіля на місці зєднання лобового скла та капоту було виявлено пошкодження у вигляді вирізаної частини металу, де має розташовуватись VIN-код автомобіля. (ЖЄО №22814).

02.12.2019 в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Скісна,2 було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки "Skoda Superb" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль

- магнітний ключ на вищевказаний автомобіль

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про арешт майна він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності, також просила розглянути клопотання без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, однак слідчий суддя не вбачає необхідності для накладення арешту на речі та документи, які не можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне поновити процесуальний строк для розгляду клопотання про накладання арешту, з тих підстав, що вказані матеріали були направлені на адресу суду 02.12.2019 року, однак, слідчому судді для їх розгляду передано із значною затримкою, що із об`єктивних підстав, унеможливило розгляд клопотання у передбачений законом строк.
Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у мю Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002591 від 02.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст.290 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:автомобіль марки "Skoda Superb" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль; магнітний ключ на вищевказаний автомобіль, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 2.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002591 від 02.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК України передати автомобіль марки "Skoda Superb" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль; магнітний ключ на вищевказаний автомобіль - ОСОБА_5 , для наступного відповідального зберігання, в якості речового доказу відповідно до норм КПК України, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
11.12.2019