Справа № 148/1517/19
Провадження №1-кс/148/232/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 17.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 17.05.2019 до ЧЧ Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 16.05.2019 близько 03.30 год. в смт. Кирнаісвка, Тульчинського району невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його легковим причепом марки «ПГМФ 8304-02» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на причеп марки «ПГМФ 8304-02» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області 21.06.2011, чим спричинила останньому матеріального збитку.

По даному факту 17.05.2019 було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження майна, а саме причепа марки «ПГМФ 8304-02» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на причеп марки «ПГМФ 8304-02» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області 21.06.2011, що належить ОСОБА_4 , а також осіб, які шахрайським шляхом заволоділи вказаним майном не представилось можливим.

Відповідно до довідки виданої територіальним сервісним центром № 0544 від 28.11.2019 причеп марки «ПГМФ 8304-02», 2011 року випуску, синього кольору, зареєстрований за громадянином ОСОБА_4 , жителем см. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області. Дата реєстрації 21.06.2011.

Як встановлено в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 16.05.2019 невідомі особи перебуваючи в смт. Кирнаісвка, Тульчинського району, Вінницької області шляхом обману заволоділи його легковим причепом марки «ПГМФ 8304-02» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуваэ у його власностві та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на причеп марки «ПГМФ 8304-02» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області 21.06.2011.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження

№0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України закінчується 17.05.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.

В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000241 від 17.05.2019 за правовою кваліфікацією ст. 128 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 ч.5 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 295-1 ч.1 КПК України, у випадках, передбачених ст.. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ст. 294 ч.5 КПК України.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення повного розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 17.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 17.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України до шести місяців, до 17.11.2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: