Справа № 443/1976/18
Провадження № 11-п/811/19/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи № 443/1976/18 (провадження № 1-в/443/2/20) за поданням начальника Жидачівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
керівник апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звернулася до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів справи № 443/1976/18 (провадження № 1-в/443/2/20) за поданням начальника Жидачівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 на розгляд в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Подання мотивує тим, що 02 січня 2020 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Жидачівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 .

У поданні зазначається, що згідно з протоколом від 02 січня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1976/18 між суддями призначення не відбулося (а.с.4), оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, посади вакантні. Відтак, неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути згадане подання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи згадане, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення.
Матеріали справи № 443/1976/18 (провадження № 1-в/443/2/20) за поданням начальника Жидачівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , з метою забезпечення ефективності та оперативності слід направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали справи № 443/1976/18 (провадження № 1-в/443/2/20) за поданням начальника Жидачівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 скерувати із Жидачівського районного суду Львівської області на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3