Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/200/20

Номер провадження: 1-кс/511/76/20

13.02.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 05.02.2020 року о 17 год. 20 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_5 знаходячись у торговому залі автозаправки «Амік» у с.Кучурган грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме висловлювався на адресу касира нецензурною лайкою, тривалий час розкидував речі, чим грубо порушував громадський порядок у вказаному торговому залі.

Відомості по даному факту 06.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 296 КК України.

11.02.2020 року старшим слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд у приміщенні торгового залу розташованого за адресою: автозаправка «Амік» у с.Кучурган, Роздільнянського району Одеської області, у ході якого було вилучено: відеозапис з камер відео спостереження з серверу з торгового залу за період часу з 17:00 год. до 18:40 год. 05.02.2020 року на цифровому флеш.носії «sp 4 gb»., який добровільно видала директор АЗС ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Від старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку з проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

В матеріалах доданих до клопотання міститься заява ОСОБА_6 , відповідно до якої вона не заперечує проти накладення арешту на цифровий флеш носій.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України цифровий флеш носій «sp 4 gb», який добровільно видала директор АЗС ОСОБА_6 .

Підставами арешту майна - відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане вилучене майно являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучений під час досудового розслідування цифровий флеш.носії «sp 4 gb» має значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: цифровий флеш.носій «sp 4 gb»., який було вилучено при проведенні огляду у приміщенні торгового залу розташованого за адресою: АЗС "Амік" у с. Кучурган, Роздільнянського району Одеської області, старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1