"27" травня 2020 р. Справа № 363/1683/20
УХВАЛА
27.05.2020р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.
Клопотання надійшло до суду 27.05.2020р.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Відповідно до наданого клопотання, 10.05.2020р. о 04:26 год. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла на територію ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та застосовуючи насильство до охоронця ОСОБА_5 , яке виразилося у вигляді нанесення ударів по обличчю та заволоділа грошовими коштами на суму 50 000 грн.
По даному факту у якості потерпілого допитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який вказав, що 09 травня 2020р. о 07 годині 30 хвилин він заступив на добове чергування на підприємство ФОП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він працює на посаді охоронця.
Приблизно в період часу з 03 год. 40 хв. по 03 год. 45 хв. він почав зачиняти в?їздні ворота до території вказаного підприємства, перебуваючи обличчям до воріт та спиною до території. У цей час ззаду (за спини) він отримав один удар з правого боку в район тулуба, після чого впав спиною на землю обличчям до гори, при цьому вдарився потилицею об землю, яка вкрита щебенем. Далі невідома особа, чоловічої статі, віком близько 30 років, зростом приблизно 1,75 м 1,80 метрів, із закритою нижньою частиною обличчя, ззовні схожа на медичну маска, темного кольору, сів останньому на тулуб у районі живота, та схопивши мою праву руку, своєю лівою рукою, утримуючи її, почав наносити правою рукою множинні удари в область лівої сторони голови та обличчя. Також, вказаний чоловік був в перчатках з тканини. При цьому ОСОБА_5 свідомість не втрачав. Після цього, вказаний чоловік, підвівся, а саме швидко вскочив з потерпілого, та вибіг через вищезазначені ворота за територію підприємства у невідомому напрямку.
Після цього охоронець пішов до приміщення охорони, та зайшовши в середину виявив, що металевий сейф в якому знаходилися пакети, з грошовими коштами, пошкоджений, а саме збитий навісний замок та відсутні грошові кошти. Також, він помітив, що молоток, який знаходився в приміщенні охорони, не на своєму місці.
Потерпілий зазначив, що невідома особа своє обличчя приховувала, при цьому у діалог з останнім не вступала та будь-яких погроз не висловлювала, у зв`язку із чим не виключно, що свідчить про те, що невідома особа мала боязнь бути викритою.
Також, у якості потерпілого допитаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який вказав, що 10.05.2020р. близько 03 год. 55 хв. до нього зателефонував охоронець ОСОБА_5 та повідомив, що невідома особа проникла на територію ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нанесла йому декілька ударів по обличчю, після чого він помітив, що в приміщенні охорони зламаний сейф та відсутні грошові кошти близько 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень.
Відповідно до проведеного аналізу, вищезазначені номери мали зв`язок в якості абонентів «А» і «Б» в період вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, надасть можливість встановити, осіб які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували на місці вчинення злочину, якими безпосередньо користуються даними мобільними телефонам, встановити їх зв`язки що має істотне значення для з`ясування всіх обставини кримінального правопорушення та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме роздруківки по номеру:
В період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020р. по 00 год. 00 хв. 27.05.2020р.:
З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із вище зазначеною інформацією.
Ухвала діє до 27.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1