26.12.2019 Справа № 337/4958/19
Провадження № 1-в/337/104/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із вказаним поданням.

В подані зазначив, що до Хортицького центру пробації надійшов на виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

21.06.2019 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 двічі не з`явився на реєстрацію Хортицького центру пробації, через що до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, тому просив задовольнити подання, скасувати засудженому строк випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Інспектор Хортицького РВ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, у якому повідомив, що станом на 26.12.2019 року засуджений порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не допускає.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі, у якому зазначив, що він повністю виконує усі покладені на нього вироком суду обов`язки, просив залишити подання без задоволення.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 69/2019, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 69/2019, засуджений двічі не з`явився на реєстрацію до «Центру пробації».

Станом на 26.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 повністю виконує покладені на нього судом обов`язки, що підтверджено письмовою заявою інспектора центру пробації та письмовою заявою засудженого.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За ч.1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.

З матеріалів особової справи № 69/2019 вбачається, що в діях ОСОБА_4 , відсутня систематичність неявок на реєстрацію до Хортицького центру пробаціїї, до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду він не притягався, станом на 26.12.2019 року повністю виконує обов`язки, покладені на нього судом та має намір виправитися.
Вказане вище свідчить про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальникаХортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання, залишити без задоволення.
Матеріали особової справи № 69/2019 відносно ОСОБА_4 повернути до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1