Справа № 473/718/20
Номер провадження 1-в/473/84/2020

УХВАЛА
Іменем України

"11" березня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у порядку статті 84 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року захисник засудженої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у порядку статті 84 КК України.

В клопотанні захисник зазначив, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 було визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років без конфіскації майна.

07.08.2012 колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області скасувала вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2012 у частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України з покладенням на засуджену обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України та постановив відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_4 засудженою на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки із штрафом у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів прибутків громадян - в сумі 4250 грн.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишила у силі вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 07.08.2012 та перекваліфікувала дії ОСОБА_4 з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні захисник засудженої зазначив, що через наявні у засудженої ОСОБА_4 хвороби її слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.84 КК України. Крім того, у клопотанні від 11.03.2020 року, яке надійшло від захисника на електронну адресу суду захисник просив звільнити засуджену від відбування покарання на підставі ст.83 КК України через наявність у неї дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання, призначене на 11 березня 2020 року о 16 годині, захисник засудженої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , - не з`явився. Був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи листом від 03.03.2020 року №473/718/20/2434/2020 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ВАКС з підстав, зазначених в ухвалі суду.

Крім того, в клопотанні від 10.03.2020 та від 11.03.2020 (а.к.п.29, 30) адвокат ОСОБА_5 вказав, що у разі неможливості просить провести судове засідання у його відсутності та відсутності засудженої ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 з електронної адреси захисника ОСОБА_5 надіслала заяву про проведення судового засідання в її відсутності та про те, що клопотання подане захисником, - вона підтримує (а.к.п.24, 25).

За адресою місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 рекомендований лист не отримала, так як відсутня.

За таких обставин судом було ухвалено на підставі ч.5 ст.539 КПК України проводити судове засідання у відсутності засудженої та її захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, так як засуджена ОСОБА_4 не відбуває покарання, оскільки оголошена в розшук, до клопотання захисника не долучено висновок лікарської комісії, а також через те, що до компетенції Вознесенського міськрайонного суду не належить вирішення таких клопотань, так як на території м.Вознесенська та Вознесенського району відсутні установи відбування покарання у вигляді позбавлення волі для засуджених жінок.

Під час судового розгляду судом було встановлено, що відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2013 року у справі №1407/1-411/11 на стадії виконання вироку суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук та зазначено, що після розшуку засудженої ОСОБА_4 звернути вирок від 22.11.2012 року до виконання.

Згідно з повідомленням Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області від 15.07.2013 року у відношенні оголошеної в розшук ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заведено ОРС категорії «Розшук» № 1113010 від 03.06.2013 року. На час надання повідомлення проводяться відповідні заходи про розшук. Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 буде забезпечено вжиття відповідних заходів, про результати яких буде повідомлено суд додатково.

Згідно із повідомленням від 19.06.2019 року в.о.начальника Вознесенського ВП ОСОБА_7 (а.к.п.33) повідомив суд про те, що у зв`язку із розшуком засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено ОРС категорії «Розшук» № 1116045 від 03.06.2013 року та тривають розшукові заходи.

Згідно з інформацією Вознесенського ВП ГУНП від 11.03.2020 року за №4741/59-20 у зв`язку із розшуком засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено ОРС категорії «Розшук» № 1116045 від 03.06.2013 року, її оголошено у державний розшук як особу, яка ухиляється від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та тривають розшукові заходи по встановленню місця знаходження засудженої особи.

Вирішуючи клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення засудженої від відбування покарання в порядку ст.84 КК України суд враховує наступне.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу. Особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

У клопотанні захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - не зазначено місце відбування покарання засудженою, якій призначено покарання у вигляді позбавлення волі. А суду відомо, що засуджена фактично покарання не відбувала, так як оголошена в розшук.

Згідно із ч.1 ст.537 п.6 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 6 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, відсутність інформації про відбуття покарання, місце відбуття такого покарання засудженою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що засуджена фактично покарання не відбувала і на стадії виконання вироку оголошена в розшук, а також те, що на території м.Вознесенська та Вознесенського району, які належать до юрисдикції того суду, до якого звернувся із клопотанням захисник, відсутні установи відбування покарання у вигляді позбавлення волі для засуджених жінок - виключає наявність підстав для задоволення клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у порядку статті 84 КК України Вознесенським міськрайонний судом, оскільки цьому суду таке клопотання не підсудне.

Керуючись ст.ст.84 КК України, 372, п.6 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 (яка оголошена у державний розшук) у порядку статті 84 КК України, - відмовити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1