Справа № 308/3144/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0002231, внесеному до ЄРДР 17.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2019 близько 09.00 год. біля дверей помешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ним було виявлено поминальний вінок із надписом на стрічці " ОСОБА_5 . Від тих, що не спрячеся"

На виконання доручення, в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України за 4270/106/25/1-2020 від 24.03.2020 оперативним підрозділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було отримано відповідь з УТОЗ ГУНП в Закарпатській області було про результати проведення радіотехнічної розвідки в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами LAC 54901 CID 7166, 7167, 4567, 7157, 4586, 7165, 4553, 27162, 37162, 27161, 77001231, 77002021, на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, які були зроблені з мобільних телефонів у період часу з 13.07.19 по 14.07.19 що здійснювалися в районі вчинення злочину та роздруківок з?єднань абонентів на вищевказаній території за встановлений період часу із зазначенням номерів з?єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з?єднання.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження №0002231.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , а саме: до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з базових станцій за наступними координатами: АДРЕСА_2 - LAC 54901 CID 7166, 7167, 4567, 7157, 4586, 7165, 4553, 27162, 37162, 27161, 77001231, 77002021, на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 13.07.2019 по 14.07.2019.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, які знаходяться в складі групи слідчих, якими здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0002231, а саме: старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з базових станцій за наступними координатами за адресою: АДРЕСА_2 - LAC 54901 CID 7166, 7167, 4567, 7157, 4586, 7165, 4553, 27162, 37162, 27161, 77001231, 77002021, на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 13.07.2019 по 14.07.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1