Справа № 527/1719/18
провадження № 1-кп/527/6/20
УХВАЛА
іменем України

08 липня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000198, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , прокурором направлено до суду угоду про примирення укладену 28 серпня 2018 року під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить підготовче засідання проводити у його відсутність, також зазначив, що від угоди про примирення відмовляється.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, посилаючись на те, що потерпілий відмовився від її затвердження. Крім того, пояснив суду, що досудове розслідування по кримінальному провадженню є завершеним, надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та потерпілому, тому просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Приймаючи до уваги те, що потерпілий надав суду заяву, в якій відмовився від укладеної угоди про примирення, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в затвердженні угоди.
Судом встановлено, що угоду досягнуто під час досудового розслідування, разом з тим останнє фактично закінчене, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вимоги ст. 290 КПК України виконано та надано доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілому та підозрюваному, а також повідомлено останніх про завершення досудового розслідування.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 28 серпня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 - відмовити.
Кримінальне провадження за обви нуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у загальному порядку на 11:45 год. 08 липня 20120 року.

В судове засіданні викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1