Номер провадження: 11-кп/813/1076/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002485 від 09.08.2019 року відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, працює різноробочим ОСББ «Тірас 2012», не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.12.2008 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.08.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 01 день,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357; ч.3 ст.185; ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2019 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357; ч.3 ст.185; ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та йому було призначеного покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбування ОСОБА_7 покарання визначено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, з дня затримання 09.08.2019 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишений без змін.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу інкримінованих йому злочинів. Вимоги апеляційної скарги обґрунтував тим, що вирок суду першої інстанції є несправедливим, незаконним та необґрунтованим, оскільки ОСОБА_7 інкримінованих йому злочинів не вчиняв та під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції винним себе не визнавав. Потерпіла ОСОБА_9 в суді першої інстанції пояснила суду те, що вона не має ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 , і взагалі все трапилося випадково.

Крім цього, захисник ОСОБА_8 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду, обґрунтовуючи поважність причини пропуску тим, що копію вироку він отримав лише 13.01.2020 року, у зв`язку з чим не мав можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Заслухавши захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, потерпілу ОСОБА_9 , яка не заперечувала проти її задоволення, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення заяви захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Оскаржуваний вирок Малиновського районного суду м.Одеси був постановлений 10 грудня 2019 року. При цьому, відповідно до журналу судового засідання, захисник ОСОБА_8 не був присутнім під час проголошення вироку, в той час, як обвинувачений ОСОБА_7 отримав копію вироку відносно нього негайно після його проголошення, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до матеріалів провадження захисник ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції з заявою про надання йому копії оскаржуваного вироку відносно ОСОБА_7 лише 10 січня 2020 року, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження. В цей же день адвокат ОСОБА_8 отримав копію вироку. З апеляційною скаргою на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2019 року захисник ОСОБА_8 звернувся через суд першої інстанції 29 січня 2020 року.

Апеляційний суд вважає, що захисник ОСОБА_8 мав можливість своєчасно отримати копію оскаржуваного вироку суду першої інстанції з моменту його проголошення 10 січня 2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним був пропущений з причин неналежного виконання захисником своїх професійних обов`язків.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, не має юридичної освіти та розраховував на своєчасне та фахове виконання його захисником своїх професійних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2019 року з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357; ч.3 ст.185; ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002485 від 09.08.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357; ч.3 ст.185; ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002485 від 09.08.2019 року.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надати прокурору та потерпілій копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на 14 годину 15 хвилин 07.04.2020 року, в залі №11 Одеського апеляційного суду, за адресою: м.Одеси, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4