Справа № 390/1856/17
Провадження № 1-кп/390/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001374 від 15.11.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, тимчасово не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке їй було ввірене.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що під час перебування на посаді бухгалтера-касира за сумісництвом ДП ДГ «Елітне» КДСГДС НААН в період часу з 04.02.2016 року по 08.08.2016 року привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, а саме грошові кошти, отримані внаслідок реалізації товарів ДП ДГ «Елітне» КДСГДС НААН, в сумі 39075 грн. 60 коп., які до каси не здала і ніде не облікувала. Тобто привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, чим спричинила ДП ДГ «Елітне» НААН матеріальну шкоду згідно висновку експерту № 5 від 18.07.2017 року на загальну суму 39075 грн. 60 коп.

05 вересня 2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 було змінено у зв"язку з встановленням нових обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та пред"явлене обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 191 КК України, замість попереднього за ч.2 ст. 191 КК України.

Представник ДПДГ "Елітне" ІСГС НААН ОСОБА_6 не заперечувала проти зміни кваліфікації обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження на підставі Закону України «Про амністію від 2016 року» так як ОСОБА_5 на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що кошти не брала, а передала їх керівнику за його усним проханням.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що обвинувачена підлягає звільненню від покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується стосовно категорій осіб законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
На підставі обвинувального акту № 0001374 від 15.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 на утриманні має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції від 04.08.2003 року та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, обмежень, що передбачено ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо застосування відносно ОСОБА_5 , не встановлено.

Судом роз`яснено обвинуваченій підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а обвинувачена підтвердила розуміння підстави звільнення від кримінальної відповідальності, та наполягала на задоволенні клопотання та звільнення її від відповільності на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирішуючи питання цивільного позову суду виходить з наступного.

Прокурором у кримінальному провадженні до ОСОБА_5 в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ДП «Дослідне господарство «Елітне» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції» Національної академії аграрних наук України, заявлено цивільний позов, про відшкодування збитку в розмірі 39075 грн. 60 коп.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд залежно від підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому

У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.

У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених ч.1 ст. 326 КПК України, суд залишає позов без розгляду.

Тобто КПК не передбачено вирішення цивільного позову одночасно із вирішенням питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та суд об`єктивно позбавлений можливості закінчити розгляд справи та встановити винність або ж невинуватість ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного суд позбавлений можливості розглянути та вирішити цивільний позов прокурора до ОСОБА_5 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що цивільний позов заявлений прокурором слід залишити без розгляду, що не перешкоджає вирішенню цього позову в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі на залучення експертів за проведення судово-економічної експертизи в розмірі 5500 грн. віднести за рахунок держави.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченої, врахувавши позицію прокурора та на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 потрібно звільнити від покарання, так як вона підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.86 КК України, ст.ст. 284,285,286,369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.191 КК України на підставі п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ДП ДГ «Елітне», до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення судово-економічної експертизи в сумі 5500 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1