Справа № 205/835/18
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2019 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004156 від 24.11.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 просив відмовити у заявленому прокурором клопотання та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з не дотриманням прокурором вимог п.5ч.2 ст. 291 КПК України, а саме: неповнотою викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими а також відсутність формулювання обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 також просила відмовити у заявленому прокурором клопотання через відсутність у судовому засіданні потерпілих по справі.

Прокурор - проти задоволення клопотань захисника ОСОБА_6 заперечував через те, що дане клопотання раніше вже вирішувалось судом, також долучив до обвинувального акту заяви від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання проводити за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими або угоди між прокурором та обвинуваченими до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Щодо заявленого клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що 07.06.2018 судом вже вирішувалось дане питання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004156 від 24.11.2015 призначити до відкритого судового розгляду на 04.03.2019 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1