Справа № 755/4364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001159 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до всіх електронних копій документів та додатків до них, шляхом роздрукування, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: нежитлову будівлю літера «А», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 (реєстраційний номер нерухомого майна 212, номер запису про право власності 337412751), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001159 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшов рапорт працівників УКР ГУ НП в м. Києві про те, що група осіб підробила документи на право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме, на квартиру в Дніпровському районі міста Києва та земельні ділянки з об`єктом незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , провели їх державну реєстрацію, заволодівши, таким чином, вказаним нерухомим майном (ЖЄО 9622)

В ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, виявлено факт заволодіння невстановленими особами нерухомим майном, що належить ОСОБА_4 а саме - двома земельними ділянки за адресою: АДРЕСА_1 - земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0040 (поштова адреса відсутня ), а також, земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0017 за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса відсутня), на яких міститься незареєстрований об`єкт незавершеного будівництва. Вказані земельні ділянки на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , на підставі договорів купівлі-продажу від 15.11.2017 року, що були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на спеціальних бланках нотаріальних дій НМТ 559067 та НМТ 559070, та укладені між ОСОБА_4 та його синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що на вказаних земельних ділянках в 2006 році його сини збудували нежитлову будівлю (ресторан), проектна площа 2900 м.кв., але за браком коштів вказана будівля є недобудованою, відповідно, в експлуатацію введеною не була, тобто, технічний паспорт на будівлю не виготовлявся, поштова адреса не присвоювалась, у 2018 році ними було прийнято спільне рішення реалізувати вказані земельні ділянки з об`єктом незавершеного будівництва. Наприкінці 2019 року було знайдено зацікавленого покупця, а саме - мережу магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які висловили бажання придбати вказаний об`єкт. При цьому, під час підготовки документів для продажу, ОСОБА_4 дізнався, що вказані земельні ділянки йому не належать, так як він, нібито, їх продав 19 лютого 2020 року гр. ОСОБА_9 . При цьому, було продано дві земельні ділянки, а також, об`єкт незавершеного будівництва, трьома різними договорами, які були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Крім того, була продана і нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , що є неможливим, так як поштова адреса не присвоювалась (рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 ), будь-яка технічна документація не виготовлялась. При цьому, ОСОБА_4 вказує на те, що оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у нього та він надав їх копії слідству, своїх особистих документів не втрачав, нікому не передавав, та будь-яких договорів на відчуження вказаного нерухомого майна не підписував, з гр. ОСОБА_9 особисто не знайомий.

Так, 10.10.2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 було проведено реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме - нежитлову будівлю літера «А», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , поштова адреса об`єкту незавершеного будівництва (нежитловій будівлі), яка розташована на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0040 та :01:001:0017, що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , не присвоювалась.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у досліджені всіх електронних копій документів, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме - нежитлову будівлю літера «А», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 (реєстраційний номер нерухомого майна 212, номер запису про право власності 337412751) державним реєстратором державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 .

Таким чином, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому, будуть використані як докази, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 164 КПК України, з долучених до клопотання матеріалів, не вбачається доказів того, що речі та документи, до яких просить доступ слідча, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001159 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: