Справа № 740/5553/19
Провадження № 1-кс/740/128/20
УХВАЛА
31 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, №0001379 від 05.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у спричиненні ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в подальшому об`єднано за № 0001379 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
05.11.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи, проведеним слідчим експериментом від 15.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 07.11.2019 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04.01.2020 року, дію якого 27.12.2019 року продовжено до 04.02.2020 року.

Оскільки зібраних доказів у кримінальному провадженні достатньо для складання обвинувального акту, 21.01.2020 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів і надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

На даний час підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження не ознайомились.

Крім того, 28.01.2020 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду задоволено скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 на відмову слідчого у задоволенні клопотань в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язано сторону обвинувачення провести слідчі дії.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшилися з моменту обрання, повідомлена підозра у вчиненні інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років злочинів є об`єктивою, крім того постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 05 лютого 2020 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав та просили його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечила задоволення клопотання, пославшись на стан здоров`я ОСОБА_5 в якого було виявлено під час затримання - туберкульоз, який потребує інтенсивного лікування в умовах стаціонару. За місцем проживання матері підозрюваного маються всі умови для його лікування та одужання. Просила змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт у зв`язку з відсутністю вказаних прокурором ризиків.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника та просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання матері в с. Богданівка Ніжинського району.
Допитана свідком ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що у її сина під час затримання було виявлено відкриту форму туберкульозу, однак перебування його в слідчому ізоляторі не сприяє швидкому одужанню у зв`язкуу з неможливістю забезпечення регулярного приймання ліків. Вона проживає у благоустроєному будинку зі зручностями і має можливість надавати медичну допомогу ОСОБА_5 .
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приймає до уваги ризики перешкоджання встановленню істини у справі, вагомість зібраних доказів, наявність свідків, які безпосередньо вказують на підозрюваного, як на особу, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження, своїми свідченнями вони підтвердили об`єктивність підозри, суспільну небезпечність інкримінованого діяння. Наявна у підозрюваного хвороба не перешкоджає обрання запобіжного заходу пов`язаного з ізоляцією від суспільства з огляду на отримання останнім кваліфікованої медичної допомоги.
Як вбачається з доданої до матеріалів справи постанови керівника Ніжинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 5 лютого 2020 року.
21 січня 2020 року було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України у строки досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що 21 січня 2020 року були відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а отже перебіг строку досудового розслідування зупинився і станом на 31 січня 2020 року, на момент розгляду клопотання, строк, який не включається в термін досудового розслідування становить 10 днів, а отже на даний момент строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 14 лютого 2020 року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи такого запобіжного заходу, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні підтверджено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення та наявність ризиків зазначених у ст. 177 КПК України. Обставин які б спонукали застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який просить сторона обвинувачення, в судовому засіданні не встановлено. Крім того матеріали справи не містять даних про неналежне надання ОСОБА_5 медичної допомоги, оскільки з`ясовано, що він приймає належне лікування в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, який працює водієм в ТОВ «Автокар777», зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , без визначення розміру застави строком до 14 лютого 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1