ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/359/20 Справа № 695/1689/19 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

23 березня 2020 р. м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року, якою подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_3 задоволено та направлено ОСОБА_3 у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_3 задоволено та направлено ОСОБА_3 у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Не погоджуючись з ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
На адресу Черкаського апеляційного суду надійшло повідомлення із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про те, що засуджений ОСОБА_3 05.03.2020 вибув до ДУ «Бориспільська ВК 119 Київської області», для подальшого відбуття покарання.
Дане кримінальне провадження призначене до слухання на 15 червня 2020 року о 10:30 годині.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, а також враховуючи заходи карантинного характеру, у зв`язку з чим етапування засуджених та осіб узятих під варту припинено на невизначений час вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Бориспільська ВК 119 Київської області», запропонувавши йому провести вказане судове засідання у режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2020 року, якою подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_3 задоволено та направлено ОСОБА_3 у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання в режимі відеоконференціїї із засудженим ОСОБА_3 , який перебуває у ДУ «Бориспільська ВК 119 Київської області».

Доручити службовим особам ДУ «Бориспільська ВК 119 Київської області», забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10:30 15 червня 2020 року в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та засудженим ОСОБА_3 , який перебуває у ДУ «Бориспільська ВК 119 Київської області».
Копію ухвали надіслати до ДУ «Бориспільська ВК 119 Київської області», для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2