Справа № 357/5427/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002179 від 31 травня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України,
за участі слідчого ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
04 червня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на вилучені в ході огляду від 30 травня 2020 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_2 », синього кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова 48 А в м. Біла Церква Київської області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 03 липня 2017 року, яке зберігається в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на лінію "102" надійшло повідомлення про те, що 30 травня 2020 року, близько 11 год. 00 хв., по б-ру, Олександрійському 79 в м. Біла Церква Київської області, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів на вказаний транспортний засіб пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відомості в якому не співпадають з відомостями, що містяться в базі НАІС.
30 травня 2020 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р. Олександрійський 79, при огляді автомобіля марки ВАЗ «2102» було встановлено, що на кузові даного автомобіля присутній номер « НОМЕР_2 » та встановлений д.н.з. « НОМЕР_1 ». Окрім вищевказаного, під час огляду місця події було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 03 липня 2017 року на вказаний вище автомобіль, яке ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції під час перевірки.
В подальшому, 30 травня 2020 року, автомобіль марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_2 » було вилучено та поміщено до майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова 48 А в м. Біла Церква, 30 травня 2020 року, вказане вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 03 липня 2017 року також вилучено до Білоцерківського ВП.
Відомості про вказані вище факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 від 31 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та за №0002197 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0002179 та №0002197 слідчим було встановлено підстави вважати, що невстановлена особа змінила номери вузлів та агрегатів автомобіля марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_2 », так як зазначений на ньому номер кузову та номерний знак не відповідає даним, що містяться в базі даних «НАІС». Також слідчим встановлені підстави вважати, що невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 03 липня 2017 року, оскільки зазначені в ньому дані також не відповідають даним, що містяться в базі даних «НАІС».
01 червня 2020 року матеріали досудового розслідування №0002179 від 31 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, №0002197 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002179.
В ході проведення огляду місця події від 30 травня 2020 року було виявлено та вилучено речі та документи, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме: є предметом злочинного посягання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, застлухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення частково клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення крадіжки майна.
01 червня 2020 року матеріали досудового розслідування №0002179 від 31 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, №0002197 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002179.
Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження».

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів».

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України: «Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України».

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, згідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 29 травня 2020 року огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання частково слідчого про накладення арешту на майно.
Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309 КПК України, Слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002179 від 31 травня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 30 травня 2020 року речі та документи: автомобіль марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_2 », з передачею автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права керування даним автомобілем та із забороною відчуження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 03 липня 2017 року, яке зберігається в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, залишити при матеріалах справи.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження, камеру зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області