Справа № 372/361/20
Провадження № 1-кп-144/20
В И Р О К
іменем України

28 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Українка, Обухівського району, Київської області, громадянки України, не заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз: 30.12.2016 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена 23.10.2018 по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи останній раз засудженою 30.12.2016 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 4 років 3 місяці, 23.10.2018 року звільнена по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала та вчинила знову, новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин.

Так, 06 січня 2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , розпивала алкогольні напої разом з ОСОБА_6 в його квартирі АДРЕСА_2 . Після чого скориставшись тим, що ОСОБА_6 , заснув, у ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, здійснила крадіжку, двох телевізорів, а саме телевізор марки «SAMSUNG» T200 HD, чорного кольору, який знаходився в кімнаті вище вказаної квартири та телевізор марки «FUNAI» LCD-A 1504, cірого кольору з кухонної кімнати вказаної квартири.

Після чого ОСОБА_4 , зникла з місця злочину, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 2756, 67 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість грн. 67 коп.).

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що 06 січня 2020 року близько 19 години 00 хвилин вона, розпивала алкогольні напої разом з ОСОБА_6 в його квартирі АДРЕСА_2 . Після чого скориставшись тим, що ОСОБА_6 , заснув, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку, двох телевізорів. Після чого зникла з місця злочину, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, проте в подальшому все повернула працівникам поліції. В скоєному кається, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка неодноразово судима, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею інших злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченої від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченої неможливе без відбування покарання.

Також суд не вважає за можливе застосувати до обвинуваченої положення ст.69 КК України, а саме призначити більш м`яке покарання, ніж передбачене законом.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази телевізор марки «SAMSUNG» T200 HD, чорного кольору та телевізор марки «FUNAI» LCD-A 1504, cірого кольору залишити за належністю, DVD+R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 471,03 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1