Справа № 638/6101/17
Провадження № 1-кс/638/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката представника скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу поданою адвокатом представником скаржника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000034 від 06.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_13 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить визнання протиправною бездіяльності прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що протиправність бездіяльності прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 полягає у недотриманні процедури, визначеної ч. 2 ст. 283 КПК України.

В судове засідання, яке було призначено на 28.01.2020року адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про слухання за їх відсутності, заявили про підтримання поданої скарги, вважають, що прокурорами військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 процедура, визначена ч. 2 ст. 283 КПК України не була проведена.

В судове засідання, яке було призначено на 28.01.2020 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 не з`явилася. Надала до суду заяву про слухання за її відсутності та пояснення, в яких просила відмовити у задоволенні вищевказаної скарги.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні захисником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначний цим Кодексом строк.

На підставі ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону знаходиться кримінальне провадження № 0000034 від 06.02.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408 КК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 25.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 408 КК України. 24.04.2017 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24.05.2017 року. Постановою слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 17.05.2017 року оголошено у розшук ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.02.2017 року та зупинено досудове розслідування. 18.03.2019 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/6101/17 постановлено скасувати постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 17.05.2017 року про оголошення у розшук ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.02.2017 року, за ч. 2 ст. 408 КК України.

Таким чином, станом на 16.05.2019 року строк досудового розслідування закінчився. Однак, до теперішнього часу процесуального обов`язку передбаченого законом прокурором не виконано, процесуального рішення у кримінальному провадженні в порушення закону не прийнято.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При таких обставинах, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000034 від 06.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408 КК України задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 щодо нездійснення дій, встановлених ч. 2 ст. 283 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000034 від 06.02.2017року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408 КК України.

Зобов`язати прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 здійснити одну з дій, встановлених ч. 2 ст. 283 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000034 від 06.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408 КК України та внести відповідні дані до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: