В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2020 Справа №607/22719/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002719 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастириська Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він 16 вересня 2018 року близько 20 год. перебував поблизу будинку №18 по вул.Стадникової в м.Тернополі, на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , у ході якого в даного обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він тоді ж і там же наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи із лівої сторони, один удар кулаком правої руки у ділянку грудей та один удар стопою правої ноги в ділянку лівої гомілки останньому, в результаті чого спричинив наведеному потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна слизової оболонки верхньої губи зліва, синців передньої поверхні грудей справа, садна передньої черевної стінки зліва, синця лівого плеча, синця із саднами на його тлі лівої та синця правої гомілок.

Крім цього, в обвинуваченого ОСОБА_3 06 червня 2019 року близько 01 год., коли він перебував на сходовому марші 5-го поверху будинку №4 по вул.Героїв Крут у м.Тернополі, у ході спілування із поліцейським роти №2 батальйону УПП в м.Тернополі ДПП НПУ рядовим поліції ОСОБА_7 та поліцейським роти №2 батальйону УПП в м.Тернополі ДПП НПУ капралом поліції ОСОБА_8 , які, перебуваючи при виконанні службових обов`язків у форменому одязі, прибули туди за повідомленням, що «сусіди вчиняють між собою бійку», виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він тоді ж і там же почав відштовхувати ОСОБА_7 , після чого наніс по одому удару лівою та правою руками в область голови, один удар лобною ділянкою своєї голови в ділянку обличчя та два удари кулаком лівої руки в ділянку обличчя останнього.

У цей час, ОСОБА_8 , усвідомлюючи що обвинувачений ОСОБА_3 посягає на життя та здоров`я працівника поліції ОСОБА_7 , намагалася припинити дії ОСОБА_3 , відтягуючи останнього за одяг, на що обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи вищевказаний злочинний умисел, наніс два удари кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_8 .

В результаті злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських батальйону ПП УПП в м.Тернополі ДПП НПУ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також заподіяно останнім легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої набрівної ділянки із забиттям підлягаючих м`яких тканин та синця правої надбрівної ділянки із забиттям м`яких тканин, відповідно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.345 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 16 вересня 2018 року близько 20 год. перебував поблизу будинку №18 по вул.Стадникової в м.Тернополі, де у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , у ході якого наніс останньому декілька ударів ногою та кулаками рук пор різних частинах його тіла. Також, 06 червня 2019 року близько 01 год. він, обвинувачений, перебував на сходовому марші 5-го поверху будинку №4 по вул.Героїв Крут у м.Тернополі, де, у ході спілування із поліцейським роти №2 батальйону УПП в м.Тернополі ДПП НПУ рядовим поліції ОСОБА_7 та поліцейським роти №2 батальйону УПП в м.Тернополі ДПП НПУ капралом поліції ОСОБА_8 , які, перебуваючи при виконанні службових обов`язків у форменому одязі, прибули туди за повідомленням, наніс останнім зі злості тілесні ушкодження, почав відштовхувати ОСОБА_7 , після чого наніс по одому удару лівою та правою руками в область голови, один удар лобною ділянкою своєї голови в ділянку обличчя та два удари кулаком лівої руки в ділянку обличчя останнього та коли ОСОБА_8 намагалася припинити його, ОСОБА_3 , дії, відтягуючи за одяг, наніс їй два удари кулаком лівої руки в ділянку обличчя. Про вчинене він, ОСОБА_3 , на даний час, сильно шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.345 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, що були дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 16 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції про те, що того дня близько 20 год. 20 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи біля будинку №18 по вул.Стадникової в м.Тернополі, нанесла йому тілесні ушкодження;

-висновком судово-медичної експертизи №1149 від 28 вересня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна слизової оболонки верхньої губи зліва, синців передньої поверхні грудей справа, садна передньої черевної стінки зліва, синця лівого плеча, синця із саднами на його тлі лівої та синця правої гомілок;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 серпня 2018 року, за яким ОСОБА_6 , серед пред`явлених йому фотознімків осіб, впізнав за зовнішніми рисами особу на фото №3, яка 16 вересня 2018 року близько 20 год., перебуваючи в біля будинку №18 по вул.Стадникової в м.Тернополі, нанесла йому тілесні ушкодження;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 жовтня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 , серед пред`явлених їй фотознімків осіб, впізнала за зовнішніми рисами особу на фото №4, яка 16 вересня 2018 року близько 20 год., перебуваючи в біля будинку №18 по вул.Стадникової в м.Тернополі, нанесла ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

-протоколом проведення слідчого експерименту із таблицею ілюстрацій до нього від 23 жовтня 2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 відтворив те, яким чином ОСОБА_3 16 вересня 2018 року близько 20 год., перебуваючи біля будинку №18 по вул.Стадникової в м.Тернополі, наніс йому тілесні ушкодження;

-протоколом проведення слідчого експерименту із таблицею ілюстрацій до нього від 30 жовтня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 відтворила те, яким чином ОСОБА_3 16 вересня 2018 року близько 20 год., перебуваючи біля будинку №18 по вул.Стадникової в м.Тернополі, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

-протоколом проведення слідчого експерименту із таблицею ілюстрацій до нього від 16 жовтня 2018 року, за яким свідок ОСОБА_10 відтворив те, яким чином ОСОБА_3 16 вересня 2018 року близько 20 год., перебуваючи біля будинку №18 по вул.Стадникової в м.Тернополі, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

-рапортами працівників поліції від 06 червня 2019 року, відповідно до яких керівництву доповідались обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 06 червня 2019 року близько 01 год. на сходовому марші 5-го поверху будинку №4 по вул.Героїв Крут у м.Тернополі поліцейському роти №2 батальйону УПП в м.Тернополі ДПП НПУ рядовому поліції ОСОБА_7 та поліцейському роти №2 батальйону УПП в м.Тернополі ДПП НПУ капралу поліції ОСОБА_8 , які перебували при виконанні службових обов`язків;

-висновком судово-медичної експертизи №548 від 27 червня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_7 було виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої набрівної ділянки із забиттям підлягаючих м`яких тканин;

-висновком судово-медичної експертизи №549 від 27 червня 2019 року, за яким у ОСОБА_8 було виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правої надбрівної ділянки із забиттям м`яких тканин;

-протоколом огляду від 07 червня 2019 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто комп`ютерний ДВД-диск, на якому зафіксовано за допомогою нагрудних реєстраторів патрульних поліцейських події, які мали місце 06 червня 2019 року близько 01 год. на сходовому марші 5-го поверху будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження та за ч.2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до невеликої та середньої тяжкості, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його молодий вік, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити за ч.1 ст.125 КК України покарання у виді штрафу зі стягненням в дохід держави та за ч.2 ст.345 КК України обмеження волі, у межах санкцій вказаних статей обвинувачення ближче до їх нижчих меж, і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд, враховуючи об`єктивні обставини кримінального провадження та сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих його, позитивні дані про особу обвинуваченого, приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з покладенням у період його дії передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерний ДВД-диск, що знаходиться при матеріалах судового провадження необхідно залишити там же.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.345 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.1 ст.125 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави;

- ч.2 ст.345 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерний ДВД-диск, що знаходиться при матеріалах судового провадження залишити там же.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1