Справа № 199/2195/20
Провадження (1-кп/199/322/20)
ВИРОК
іменем України

07.04.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000434 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Губаха, Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх та недієздатних осіб не маючого, непрацюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 15 березня 2020 року, приблизно о 09:00 годині перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Мануйлівський, поблизу будинку №73 побачив на землі медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору. Підібравши вищезазначений медичний шприц, ОСОБА_4 визначив для себе вказану речовину, як наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «опій ацетильований», який він привласнив та поклав у внутрішню кишеню, вдягненому на ньому светрі. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, та почав зберігати при собі наркотичний засіб «опій ацетильований», без мети збуту. Далі, цього ж дня, приблизно о 10:40 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 73 по проспекту Мануйлівському в місті Дніпро утримуючи при собі у внутрішній кишені вдягненому на ньому светрі медичний шприц, був помічений працівниками патрульної поліції які, відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, та на запитання працівників поліції, щодо наявності в нього заборонених обігу предметів та речовин ОСОБА_4 повідомив, що у внутрішній кишені вдягненому на ньому светрі, знаходиться медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору, у зв`язку з чим працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в період часу з 10:50 до 11:05 годин, провели огляд місця події, в присутності двох понятих, та ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору, який знаходився внутрішньому кармані светру,одягненому на ньому. Згідно з висновком експерта № 19/104-8/1470 від 27.03.2020 року, вилучений 15.03.2020 року у ОСОБА_4 медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору, масою 1,1682 г, містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0237 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 15 березня 2020 року, приблизно о 09:00 годині перебував за адресою: м. Дніпро, проспект Мануйлівський, поблизу будинку №73 та побачив на землі медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 1 мл. з речовиною коричневого кольору, який він підібрав та визначив для себе вказану речовину, як наркотичний засіб - «опій ацетильований», та поклав у внутрішню кишеню, вдягненому на ньому светрі, та цього ж дня, приблизно о 10:40 годин, він знаходився біля будинку № 73 по проспекту Мануйлівському в місті Дніпро, та був зупинений працівниками патрульної поліції які запитали чи має він при собі заборонені в обігу предмети та речовини, на що він повідомив, що у внутрішній кишені вдягненому на ньому светрі, знаходиться медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору, після чого працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким в період часу з 10:50 до 11:05 годин, в присутності двох понятих, він добровільно видав медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору, який знаходився внутрішньому кармані светру,одягненому на ньому. З висновком експерта стосовно маси та виду наркотичної речовини - він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.03.2020 року, згідно якого в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 05 хв. біля будинку № 73 по проспекту Мануйлівському в місті Дніпро у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору (а.п.27-31);

- висновком експерта № 19/104-8/1470 від 27.03.2020 року, відповідно до якого вилучений 15.03.2020 року у ОСОБА_4 медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору, масою 1,1682 г, містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0237 г. (а.п.39-41);

- речовими доказами: наркотичними засобами (а.п.42,43).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта (а.п.23). Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, з мінімальним терміном. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи № 19/104-8/1470 від 27.03.2020 року у сумі 1256,08 грн. (а.п.38) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (а.п.54)

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (а.п.42,43), запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи № 19/104-8/1470 від 27.03.2020 року у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази наркотичні засоби - знищити (квитанція №01663/870 - а.п.43).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1