Справа № 191/3050/18
Провадження № 1-кп/191/233/18
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено на 04 лютого 2020 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, привід щодо нього не виконаний, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , виділення матеріалів досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження і надати дозвіл оперативним підрозділам Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення його участі у розгляді клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 і в окреме провадження і надати дозвіл оперативним підрозділам Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення його участі у розгляді клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 318, 323, 333, 334, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Павлограді Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0001003 від 12 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 виділити в окреме провадження.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, зупинити.

Організацію розшуку доручити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати дозвіл оперативним підрозділам Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення його участі у розгляді клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1