Справа № 346/1769/20
Провадження № 1-кп/346/451/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, депутатом не являється, раніше судимий, останній раз 20.11.2019 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений відкрито викрав чуже майно, повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 09.12.2014 року засуджений за вчинення корисливого злочину, а саме 09.12.2014 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України. 12 квітня 2020 року близько 15.40 год., обвинувачений перебував у м. Коломия, по вул.. Кринична, на автобусній зупинці. Знаходячись біля потерпілого ОСОБА_5 , з метою відкритого викрадення майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, без застосування насильства, вирвав з рук ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Хiaomi mi a 3 вартістю 3833 грн. в чохлі чорного кольору, вартістю 53 грн. та powerbank марки Носо вартістю 505,50 грн. Після цього ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином спричинив збитки потерпілому ОСОБА_5 на суму 4391,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Пояснив, що дійсно, проходячи повз автобусну зупинку «Кляштор» побачив потерпілого, взяв у нього телефон, який був з`єднаний з павербанком і пішов. Потерпілий кричав йому, щоб той повернув речі, оскільки їх йому подарували. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Речові докази мобільний телефон марки Хiaomi mi a 3, чохол чорного кольору та powerbank марки Носо повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 коп. витрат на прведення експертиз.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1