Справа № 175/352/20
Провадження №1-кс/175/127/20
Ухвала

Іменем України

14 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000142 від 02.02.2020 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 04.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України на автомобіль марки «Toyota Highlander», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційного документу від вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та передачі даного транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді від 02.02.2020 року накладено арешт на вищевказане майно, проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та зібраних в рамках даної справи доказів, на даний час існування даного арешту є протиправним і його має бути скасовано, оскільки подальше застосування такого заходу, обмежує право власності особи, якій належить вказане майно. На підставі викладених обставин, заявник просить суд задовольнити його клопотання та скасувати арешт на зазначене майно.

Учасники справи до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 04.02.2020 року слідчим суддею була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000142 від 02.02.2020 року, зокрема на автомобіль марки «Toyota Highlander», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційного документу від вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є заявник ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000095 від 02.02.2020 за ст. 290 КК України, чи особою, відносно якої здійснюється кримінальне провадження, таким чином, відповідно до ст. 64-2 КПК України, ОСОБА_3 являється третьою особою, щодо майна якої вирішено питання про арешт та не має ніякого відношення до вказаного кримінального правопорушення, однак, його майнові права обмежуються.

Разом з тим, судом встановлено, що дане майно, на даний час, не є предметом чи доказом вчинення будь якого іншого злочину і не підлягають конфіскації у підозрюваного чи на нього накладений арешт в рамках цивільного позову. Крім того, у ході огляду працівниками поліції, було зафіксовано всі обставини, які мають значення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстави, які обумовлювали застосування арешту на майно, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000142 від 02.02.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 04.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України, а саме на автомобіль марки «Toyota Highlander», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційного документу від вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, негайно повернути вказане майно власнику за належністю на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1