Справа № 932/7488/20
Провадження № 1-кс/932/4000/20
УХВАЛА
30 червня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 26 червня 2020 року № 0001306).
30 червня 2020 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт рухомого майна (моторолер сірого кольору, без реєстраційного номеру), який знаходився у користуванні ОСОБА_4 .
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
26 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами, долученими до клопотання 25 червня 2020 року в м. Дніпро на вул. Титова, 20, моторолер, без реєстраційного номера, під керуванням водія ОСОБА_4 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішоходу спричинені тілесні ушкодження.
Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 моторолер, р/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001306.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні від 26 червня 2020 року № 0001306 подане з порушенням строку, що передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, крім того, у клопотанні слідчий просив накласти арешт на моторолер сірого кольору, без реєстраційного номеру, в той час, як відповідно до постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001306 визнано моторолер з р/н НОМЕР_1 , керуючись ст. ст. 171,172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 26 червня 2020 року № 0001306, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , для належного оформлення.
Встановити строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних слідчим суддею недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1