Справа № 708/765/18
Провадження № 1-кп/712/184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід та допит свідка ОСОБА_9 в режимі відео конференції , оскільки доставити свідка не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання в смт. Міжгір`я Закарпатської області.

Захисник, обвинувачений та представник потерпілої не заперечували проти вказаного клопотання

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи той факт, що свідок не має можливості з`явитись до Соснівського районного суду м. Черкаси, суд вважає, що його допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про повторний привід та допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеокронференції задовольнити.

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_9 до Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт. Міжгір`я, вул. Тараса Шевченка, 99) та провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції на 15.04.2020 о 12:00 год.

Здійснити допит свідка:

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Міжгірським районним судом Закарпатської області (смт. Міжгір`я, вул.. Тараса Шевченка, 99) .

Міжгірському районному суду Закарпатської області (смт. Міжгір`я, вул.. Тараса Шевченка, 99) забезпечити проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.

Виконання в частині приводу свідка доручити Міжгірському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області (90000, Закарпатська область смт. Міжгір`я вул. Возз`єднання №1).

Копію ухвали направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт. Міжгір`я, вул.. Тараса Шевченка, 99), для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3