Справа № 357/3813/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В:

16.04.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

14.04.2020 р. до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від інспектора ВРПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.04.2020 р. о 07 год. 30 хв. під час патрулювання а/д Р-17 9 км було помічено автомобіль марки «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія яке має ознаки підробки.

14.04.2020 р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує на те, що в ході проведення огляду місця події 14.04.2020 р. на а/д Р-17 9 км, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та запаковано до спецпакету за №7060602 «Національна поліція України».

Підставою вилучення вищевказаного посвідчення являється рапорт інспектора ВРПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.04.2020 р., в якому вказано, що згідно до бази АРМОР, НАІС дане посвідчення водія серії НОМЕР_2 належить іншому громадянину.

Слідчий стверджує, що вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 могло зберегти на собі сліди вчинення злочину та відповідно є носієм вчинення кримінального правопорушення, а тому в даному випадку виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно, з метою його подальшого огляду, приєднання його до матеріалів провадження як речовий доказ та проведення відповідних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, а також в заяві вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить суд клопотання слідчого розглядати без його участі, а також в своїй заяві вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене при огляді місця події 14.04.2020 р. на а/д Р-17 9 км, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене при огляді місця події 14.04.2020 р. посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана річ потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ст.371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене при огляді місця події 14.04.2020 р. на а/д Р-17 9 км, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в спецпакеті за №7060602 «Національна поліція України» при матеріалах кримінального провадження.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1