Справа № 481/1717/19
Провадж.№ 1-кс/481/402/2019
11.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги представника Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Продукт Плюс, про скасування постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження №0000030 від 24.01.2019р.,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся зі скаргою директор Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Продукт Плюс" ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.03.2019р. про закриття кримінального провадження №0000030, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

У скарзі вказує, що копія постанови про закриття кримінального провадження №0000030 від 24.01.2019р. була отримана ним 25.11.2019р., після чергового звернення до оргшану досудового розслідування.

Під час здійснення досудового розслідування, слідчою прийнята постанова без проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (зберігання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, яка є необґрунтованою, мотиви прийняття постанови в частині надання наложної правової оцінки не наведені, в зв`язку з чим рішення слідчого про закриття провадження прийнято безпідставно і підлягає скасуванню.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчої від 30.03.2019р., кримінальне провадження розпочате за заявою директора Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Продукт Плюс" ОСОБА_3 , про те, що торговий представник Криворізької філії ТОВ "Наш Продукт Плюс", ОСОБА_5 привласнив кошти підприємства в розмірі 51749,21 грн., закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Вважаю, що досудове розслідування проведено неповно, а рішення слідчого СВ Новобузького ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження є передчасним та незаконним за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області було зареєстровано кримінальне провадження № 0000030 від 24.01.2019р., яке було розпочато за заявою директора Криворізької філії ТОВ "Наш Продукт Плюс" ОСОБА_3 про те, що торговий представник Криворізької філії ТОВ "Наш Продукт Плюс", ОСОБА_5 привласнив кошти підприємства в розмірі 51749,21 грн.

Проте слідчим мотивовано постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

При цьому слідчою не вчинено всіх необхідних дій для проведення повного та всебічного досудового розслідування в частині відібраня зразків підпису ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи, які містяться в журналах клієнтів щодо передачі грошей останньому; не призначена та не проведена почеркознавча експертиза; не допитані приватні підприємці, які здійснювали передачу грошей ОСОБА_5 ; не надана правова оцінка показам самого ОСОБА_5 , а отже не наведено мотивів у постанові про закриття кримінального провадження, якими слідча керувалася при прийнятті вказаного рішення.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчої підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Продукт Плюс, про скасування постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження №0000030 від 24.01.2019р. - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000030 від 24.01.2019р.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка подала скаргу з дня її отримання.
Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2019р. о 16 год. 00 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1