Справа № 362/1245/20
У Х В А Л А

25.03.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку, у відкритому підготовчому судовому засіданні по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває судова справа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК Україниу вчиненні вищевказаного злочину.

Як видно з матеріалів судового провадження ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2019 обвинуваченому ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 року продовжено по 28.03.2020 включно.

У межах строків, застосованого запобіжного заходу суд не має можливості провести підготовче судове засідання та судовий розгляд в силу стислих строків, процесуальною позицією обвинуваченого, який за перечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладені обставини, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечують, посилаючись на наявність постійного місця проживання обвинуваченого, відсутність заявлених прокурором ризиків та вважають, що стосовно обвинуваченого може бути засновано більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи дане клопотання суд приходить до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у справі.

При цьому суд крім тяжкості вчиненого злочину враховує, що обставини, встановлені слідчим суддею під час застосування та продовження запобіжного заходу не змінилися та стороною захисту не наведено нових обставин, які б свідчили, що ступінь раніше встановлених ризиків вчинення дій, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України суттєво зменшився або відпав

Суд у сукупності із вказаними обставинами враховуючи також тяжкість та характер вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , який є насильницьким та скоєний щодо малолітньої особи, приходить до висновку, продовження строку тримання під вартою на даний час виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

За таких обставин клопотання прокурора підляже задоволенню, а строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає продовженню на 60 днів по 23.05.2020 включно.

Керуючись ст. ст. 315, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити на 60 днів - по 23 травня 2020 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити конвоєм в підготовче судове засідання на 21 травня 2020 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували виготовлено та проголошено 26.03.2020 о 08 год. 30 хв.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3