Справа № 466/572/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

у с т а н о в и в:

23 січня 2020 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у проваджені СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000223 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.01.2020, близько о 23 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, схопивши рукою кухонний ніж, нанесла два удари ОСОБА_7 , чим спричинила останньому, відповідно до відповіді на запит КНП КЛШМД м. Львова №04-06 вих-227 від 22.01.2020, колоту рану грудної клітки справа, правобічний пневмоторакс, множинні колоті рани голови, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22.01.2020, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Миколаївка, Казанківського р-ну., Миколаївської обл., громадянка України, українка, із середньою освітою, згідно ст.89 КК України раніше не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом невідкладного обшуку від 22.01.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом огляду місця події від 22.01.2020 за адресою: м. Львів, Миколайчука, 9; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за вчинення, якого, передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

В обґрунтування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідуванні та суду та здійснювати незаконний вплив на потерпілого і свідків у даному кримінальному провадженню.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

- наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких;

- у разі визнання ОСОБА_5 винною їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

- соціальні зв`язки підозрюваної по місцю її, постійного проживання, а також відсутність постійної роботи та джерела доходу недостатні для попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до п. «С» ч.1 ст.5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод для обрання або для зміни запобіжного заходу необхідна наявність достатніх підстав вважати, що дана особа яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину буде намагатися ухилятися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінності суспільства.

Враховуючи викладене, а також те, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, орган досудового розслідування просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляду цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22 січня 2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З пояснень прокурора, слідчого, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом невідкладного обшуку від 22.01.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом огляду місця події від 22.01.2020 за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваною даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, на її поведінку ніхто немає впливу, а тому вона буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого, у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, тому вважаю, що клопотання є підставним та його слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 (два) місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, а саме до 23 березня 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1