Провадження № 1-кп/742/47/20
Єдиний унікальний № 729/286/18
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м.Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біловод, Роменського району, Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений подане клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 підтримав, просив суд його задовольнити. Своє клопотання мотивує тим, що останній неналежно здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, а саме, не встановив обставини вчинення злочинів та перешкоджає стороні захисту надавати докази.
У відповідності до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Заслухавши обвинуваченого та його захисника, яка підтримала клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який щодо задоволення поданого клопотання заперечив, дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 є необґрунтованим та обвинуваченим не наведено жодної обставини, на підставі якої необхідно здійснити відвід прокурору ОСОБА_5 , передбачені ст.ст.36, 37, 77 КПК України.

У зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу прокурора ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 77, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурору ОСОБА_5 від участі в розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000510 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3