Справа №562/322/20
У Х В А Л А

12.02.2020 року

слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що 13 січня 2020 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області рапорт старшого о/у Здолбунівського МРВ УСБ України в Рівненській області підполковника ОСОБА_6 щодо можливого вчинення сімейним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, а саме складені та видачі завідомо неправдивого офіційного документа - листка непрацездатності працівника ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 у 2019 році.

Відповідно рапорту встановлено, що ОСОБА_7 (сімейний лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 ), перебуваючи на своєму робочому місці ( АДРЕСА_1 ), діючи в інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на його відсутність під час особистого огляду лікарем хворого та не встановивши особу непрацездатного згідно з даними паспорту громадянина України чи іншого документу, який посвідчує особу, умисно склала листок непрацездатності, засвідчивши його особистим підписом та круглим відтиском печатки «лікар ОСОБА_7 ». В подальшому, ОСОБА_7 , видала невстановленій особі офіційний документ листок непрацездатності серії АДН № 852582 про тимчасову непрацездатність працівника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 у період часу з 08.07.2019 по 11.07.2019 та з 15.07.2019 по 18.07.2019.

При цьому ОСОБА_7 усвідомлювала, що непрацездатність ОСОБА_8 у вищевказані періоди є неправдивими відомостями, оскільки він особисто на прийоми до лікаря не з`явився по причині перебування за межами Державного кордону України та фізично не міг перебувати у вищевказаних установах.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 24/557 від 05.11.2019 встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 06.05.2019 по 19.07.2019 перебував за межами Державного кордону України.

27 січня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які мистились у володінні Виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме листків непрацездатності працівника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 (серія АДН № 852582;серія АДН № 852558; серія АДН № 848762; серія АДН № 838982). 28 січня 2020 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 клопотання було задоволено та винесено відповідну ухвалу. 03.02.2020 в ході проведення тимчасового доступу було вилучено вище вказані документи.
На даний час у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасову доступі до особистої печатки лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 із можливістю відібрання експериментальних зразків - відбитків, виготовлених за допомогою даної печатки.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що річ , яка знаходиться в некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 до речі - особистої печатки лікаря загальної практики терапевта Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 із можливістю відібрання експериментальних зразків - відбитків, виготовлених за допомогою даної печатки.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити по 12 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: