ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/12072/19 (пр. № 1-кп/201/853/2020), відомості про яке 18 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, раніше судимого: 26 листопада 2018 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки, 04 листопада 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 06 серпня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в лісосмугі, яка розташована по вул. Льотчиків біля буд. 32 в м. Дніпро побачив особливо небезпечний наркотичний засіб - ростучі рослини коноплі, а саме стебла з листям та верхівками, котрі росли в ґрунті. Цього ж дня та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_4 не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини являються рослинами конопель, незаконно, умисно для власних потреб без мети збуту зірвав руками листя та верхівкові частини з виявлених ним рослин коноплі, таким чином незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Цього ж дня та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, умисно переніс зірвані ним листя та верхівкові частини рослин коноплі до місця свого фактичного проживання, а саме у приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де розклав їх сушитись, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 в один із днів жовтня місяця 2018 року, точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, коли вказані рослини висохли, загорнув їх в газету та помістив до чемодану, який залишив в тому ж приміщенні, тобто незаконно, умисно зберігав за місцем проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб без мети збуту.

18 жовтня 2018 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року проведений обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в присутності понятих в приміщенні літної кухні, яка знаходиться у користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 виявлений чемодан, в середині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4477 від 21 листопада 2018 року надана на експертизу 18 листопада 2018 року речовина масою 170,077 г вилучена (згідно ухвали про призначення експертизи) у обвинуваченого ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 169,577 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, на час скоєння кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягався, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, на час скоєння кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягався, однак не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідатиме принципам справедливості, індивідуалізації та розумності.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 04 листопада 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, при цьому, вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року.

Речові докази: диск DVD R з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері Соборного ВП ДВП ГУНП (квитанція № 282) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1