Справа № 592/7668/20
Провадження № 1-кс/592/4032/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів Центру надання адміністративних послуг у місті Суми, а саме, належним чином завірених копій документів щодо передачі в 2019 році частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , а саме копії акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту, протоколів загальних зборів засновників щодо передачі частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення ОСОБА_5 про передачу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення ОСОБА_6 про прийняття частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяву ОСОБА_5 про вихід зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що вивченням відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не вніс всіх відомостей до розділу 3 щорічної декларації за 2019 рік.

У поданій ОСОБА_6 щорічній декларації за 2019 рік, в розділі 3 не зазначено відомостей про наявність об`єктів нерухомості, що знаходяться у членів його сім`ї в оренді чи на іншому праві користування.

Крім того, в розділі 11 декларації за 2019 рік, зазначено про отримання ОСОБА_6 . 19.04.2019 від ОСОБА_5 подарунку у негрошовій формі, а саме частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розмірі 125000 грн. Разом з тим, залишається не встановленим, чи достовірна вказана в декларації сума отриманого подарунку.

Зазначає, що з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування виникла необхідність в отримані доступу до вищевказаних матеріалів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять дані, які допоможуть віднайти сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 вбачається, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за фактом того, що вивченням відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не вніс всіх відомостей до розділу 3 щорічної декларації за 2019 рік, за попередньою правовою кваліфікацією стаття 366-1 Кримінального кодексу України.
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор зазначає, що в розділі 11 декларації за 2019 рік, зазначено про отримання ОСОБА_6 подарунку у негрошовій формі, а саме частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розмірі 125000 грн. та просить надати тимчасовий доступ до документів Центру надання адміністративних послуг у місті Суми щодо передачі в 2019 році частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 з метою встановлення чи достовірна вказана в декларації сума отриманого подарунку.

Прокурором не наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до вказаних ним документів у рамках кримінального провадження № 0000186, за обставинами які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, оскільки розділ 3 декларації з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування стосується об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, прокурором у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020, за попередньою правовою кваліфікацією стаття 366-1 Кримінального кодексу України.
З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України залишити без задоволення
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:15 година 02 липня 2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1