Справа № 167/938/17
Провадження № 1-кп/931/2/20
У Х В А Л А
15 січня 2020 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах заяву ОСОБА_5 про недовіру судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , головуючій у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про недовіру судді ОСОБА_1 від 14.11.2019 року, мотивуючи її тим, що він уже неодноразово заявляв недовіру головуючому судді у справі ОСОБА_1 , яка під час розгляду кримінального провадження відносно нього є упередженою, безпідставно застосувала до нього привід. Підставою недовіри також є перенесення розгляду справи з Шацького районного суду до Локачинського районного суду без проходження її через Волинський апеляційний суд.
Вважає, що справу необхідно скерувати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
У судовому засіданні 15.01.2020 року ОСОБА_5 та його захисник підтримали подану обвинуваченим заяву.
Прокурор щодо поданої заяви про відвід судді заперечував. Вважає, що заява обвинуваченого є необгрунтованою, просить залишити її без розгляду.
Потерпілі та їх захисник у судове засідання не з`явились, у своїх заявах від 21.01.2019 потерпілі просили проводити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) містять перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого, судді) у кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно зі ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивований.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.02.2019 року ОСОБА_5 уже звертався із заявою про відвід судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , яку обґрунтовував, зокрема, тим, що суддя безпідставно і необґрунтовано застосувала щодо нього привід.
Ухвалою судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 06 серпня 2019 року в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_5 від 06.02.2019 року про відвід судді ОСОБА_1 було відмовлено.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 втретє подав заяву про недовіру судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що він уже заявляв про недовіру судді ОСОБА_1 та зазначивши аналогічні мотиви, що й у заяві від 06.02.2019 року.
Частиною 4 статті 81 КПК України передбачено, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Заява ОСОБА_5 про недовіру судді ОСОБА_1 не містить нових обґрунтувань наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
А тому повторно подана ОСОБА_5 заява про недовіру судді ОСОБА_1 має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, отже, таку заяву слід залишити без розгляду.
Щодо скерування кримінального провадження на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинуваченому необхідно роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за поданням суду не має, обвинувачений вправі звернутися із вказаним клопотанням до апеляційного суду.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 34, 75, 76, 80, ч.4 ст.81 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_5 про недовіру судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , головуючій у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1