Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/60/20
Провадження № 1-кс/382/23/20
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2020 року м. Яготин

слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Яготинського ВП розглянувши клопотання начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 16.03.2017 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння, в обгрунтування котрого зазначив, що 11 грудня 2019 року близько 13 год. 59 хв., потерпіла ОСОБА_4 зайшла до двору ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щоб попросити його звільнити проїзд по вулиці Л.Українки, який був перекритий автомобілем «Ssang Yong Rexton» із реєстраційним номером НОМЕР_1 . Проте, ОСОБА_5 , у вказаний день та час, перебуваючи за вказаною адресою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадської моралі, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, у присутності інших осіб, та нехтуючи цим, безпричинно почав ображати сусідку ОСОБА_4 , яка просила звільнити проїзд на вулиці, висловлюючись до неї нецензурною лайкою, при цьому здійснив постріл у небо із гладкоствольної мисливської рушниці. Після цього, тримаючи рушницю в руках прикладом наніс два удари в потилицю та лівий висок потерпілій ОСОБА_4 , чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови та ссадин. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено наступне. 11 грудня 2019 року о 08 годині працівники Яготинського ВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заступили на добове чергування у складі наряду СРПП № 4 та приступили до здійснення своїх функціональних обов`язків. В ході патрулювання на території обслуговування на службовому автомобілі марки «Renault Duster», із реєстраційним номером НОМЕР_2 на синьому фоні, білого кольору, із розпізнавальними знаками Національної поліції та встановленими проблисковими маячками, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у форменому одязі та відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої функціональні обов`язки, 11 грудня 2019 року о 13 годині 48 хвилин отримали повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 щодо порушень правил дорожнього руху по вулиці Лесі Українки у місті Яготині Київської області, а саме про те, що неправильно припаркований автомобіль заважає проїзду по вулиці. Прибувши на місце події о 14 годині 02 хвилини працівниками поліції було встановлено, що по центру вулиці Лесі Українки навпроти будинку № 33 стоїть автомобіль марки «Ssang Yong Rexton» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який перегороджує рух по вулиці. В подальшому, з метою встановлення всіх обставин правопорушення працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли із службового автомобіля і направилися до місця проживання заявниці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 вийшов на вулицю Лесі Українки та діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, з метою позбавлення життя, здійснив близько семи пострілів із гладкоствольної мисливської рушниці в салон та кузов службового автомобіля марки «Renault Duster» із реєстраційним номером НОМЕР_2 на синьому фоні, білого кольору із розпізнавальними знаками Національної поліції та встановленими проблисковими маячками. Почувши постріли, інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 ОСОБА_6 вийшов із двору заявниці та направився в сторону службового автомобіля. У цей час ОСОБА_5 , який перебував на території належного йому домоволодіння, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, з метою позбавлення життя, здійснив один прицільний постріл із гладкоствольної мисливської рушниці в сторону інспектора СРПП № 4 ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі та відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснював свої функціональні обов`язки, чим вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Посилаючись на те, що проникнення до житла для проведення слідчого експерименту має важливе значення для перевірки та уточнення обставин у кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому домоволодіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду клопотання установлено, що Яготинським ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 16.03.2017 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України.

Отже, з метою необхідності проведення слідчого експерименту з участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , понятих та статистів на території подвір"я, розташованого по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 з урахуванням положень ч. 5 ст. 240 КПК України необхідно надати дозвіл для проникнення на вищевказану територію подвір"я для проведення слідчих дій (слідчого експерименту), відповідно до вимог КПК України.

При цьому, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 234 КПК України вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, проведення слідчого експерименту має суттєве значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході слідчого експерименту, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Оскільки під час розгляду клопотання установлено, що подія для встановлення обставин якої провадиться слідчий експеримент, відбувалася на території подвір"я домоволодіння, звідки ОСОБА_5 вчиняв постріли, то клопотання підлягає до часткового задоволення та дозвіл на проникнення слід надати лише до території подвір"я, розташованого біля будинку, належного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.233-236, ч.5 ст.240 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 16.03.2017 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проникнення до території подвір"я, розташованого по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , з метою проведення слідчого експерименту за участю інспектора криміналіста СВ Яготинського ВП, потерпілих, понятих та статистів.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2020 року.

Ухвала надає право на проникнення на територію домоволодіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1