№ 204/6127/19
№ 1-кп/204/277/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001518 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого:
- 14.03.2005 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
- 18.05.2005 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 30.03.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст.263 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 11.03.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст. 311 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 5 місяців;
- 08.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 23.05.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;
проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.07.2019 року приблизно о 14 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «Омега» «Варус-44», розташованого за адресою: вул. Робоча, 67 в м. Дніпро, повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно, яке належить магазину ТОВ «Омега» Варус-44», а саме одну скляну пляшку віскі «Jameson Irish Whiskey», об`ємом 0,5 літра, вартістю 383 гривні 97 копійок, після чого сховав викрадене майно під власний одяг та пройшов через касову зону не сплативши за товар, та попрямував до виходу з магазину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг їх виконати, оскільки був зупинений працівниками охорони за касовою зоною супермаркету. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 , спричинив магазину ТОВ «Омега» Варус-44», матеріальну шкоду на загальну суму 383 гривні 97 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив суду викладені в обвинувальному акті обставини, відповідно до яких, 26.07.2019 року приблизно о 14 годині, він прибув до магазину «Варус-44» за адресою: вул. Робоча, 67 в м. Дніпро, де з вітринного стелажу, взяв пляшку віскі «Jameson Irish Whiskey», об`ємом 0,5 літра, поклав її під одяг, після чого пройшов через касову зону не сплативши за товар, після чого його затримала охорона магазину.
Про винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду місця вчиненого кримінального правопорушення та вилучення викраденого майна (а.м.к.п.12-16, 17-20), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п.21), висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/972 від 13.08.2019 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна, що становить 383 гривні 97 копійок (а.м.к.п.52-54).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання.
До обставини, яка обтяжує покарання, суд відносить рецидив злочину.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 скоїв зазначене кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2019 року, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст.71 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової товарознавчої експертизи, згідно наданої довідки.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2019 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2019 року.
Ухвала суду від 28.11.2019 року, про тимчасове залишення ОСОБА_5 , втрачає свою силу з моменту набрання вироком чинності.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/972 від 13.08.2019 року, у розмірі 628 гривень 04 копійки.
Речові докази: одну скляну пляшку віскі «Jameson Irish Whiskey», об`ємом 0,5 літра повернути власнику ТОВ «Омега»; диск з відеозаписом вчиненого злочину, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1