overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6984/20
Провадження № 1-кс/686/3565/20
УХВАЛА
16 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000699 від 30.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000699 від 30.08.2019 року.

16.03.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки слідчим органом не було надано матеріали кримінального провадження.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить розглядати її в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області (м. Ямпіль, вул. Свободи, 116, Вінницької обл.), а тому з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000699 від 30.08.2019 року, який провести 06.04.2020 року о 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області (м. Ямпіль, вул. Свободи, 116, Вінницької обл.).

Доручити посадовим особам Ямпільського районного суду Вінницької області (м. Ямпіль, вул. Свободи, 116, Вінницької обл.), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Ямпільського районного суду Вінницької області (м. Ямпіль, вул. Свободи, 116, Вінницької обл.), вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати в ТУ ДБР яке розташоване у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000699 від 30.08.2019 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Ямпільського районного суду Вінницької області (м. Ямпіль, вул. Свободи, 116, Вінницької обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,у кримінальному провадженні №0000022,

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України.

Цивільний позов ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднесено на рахунок держави.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Волинської області ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим за ч.2 ст.364 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 роки, за штрафом у розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 грн.

Цивільний позов ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" просить задовольнити у повному обсязі на суму 795361,53 грн.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2019 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000022 за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 620/755/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1919/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

16 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 01 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 03 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 01 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 01 2020 року на 14 год.30 хв. 26 03 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал №18).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/2161/20
Провадження1-кс/991/2206/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.02.2020 №27/02-1 у кримінальному провадженні №0003293 від 18.10.2017,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0003293 розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання від 27.02.2020 №27/02-1 адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови про оголошення розшуку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19.03.2020 о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1506/20
Провадження № 1-кс/991/1537/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у межах кримінального провадження № 0002910 від 17.10.2016,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора групи прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0002910 від 17.10.2016 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 № 234 від 04.02.2020.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 березня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/32/20
Провадження №11-кп/801/490/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 459/3787/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/304/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 березня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20 березня 2020 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/638/20
Номер справи місцевого суду: 521/2175/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.2 ст185, ч.2 ст.185 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.2 ст185, ч.2 ст.185 КК України- змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку рішення суду про застосування ч.4 ст.70 КК України та доповнити резолютивну частину вироку вказівкою про окреме виконання вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року.
Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду у зв`язку з повним відбуттям покарання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 734/3220/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/206/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 р.,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду даного кримінального провадження по суті, членом колегії суддів суддею ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід від участі в його розгляді з мотивів того, що він підтримує дружні стосунки з адвокатом в даному провадженні, що може викликати сумнів в неупередженості суду.

Вислухавши в судовому засіданні сторони, колегія суддів в нарадчій кімнаті дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підялгає задоволенню, оскільки вона містить такі дані, які можуть піддати сумніву неупередженість суду.

На підставі викладеного, керуючись ст 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву судді Короїда про самовідвід задовольнити і відвести його від участі в розгляді кримінального провадження провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 р.

Кримінальне провадження направити на новий авторозподіл.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1019/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/126/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.249 КК України
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скаргах на нові докази не посилається та з клопотаннями щодо їх витребування не звертаються.

З урахуванням наведеного, а такого того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року призначити на 10:00 год. 15 квітня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/208/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/100/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

13.03.2020 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.02.2020 р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого судді Новгород-Сіваерського районного суду Чернігівської області від 18.02.2020 р., яка стосується бездіяльності слідчого та прокурора.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду і по ній не може бути відкрите кримінальне провадження, виходячи з наступного.

В силу приписів ст 396 КПК особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна додати до неї копії цієї скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам кримінального провадження. Звільняються від цього обовязку лише підозрювані (обвинувачені) стосовно яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою або домашнього арешту. Крім того, в апеляційній скарза повинно бути зазначено, чи бажає особа, яка її подала, брати участь в її розгляді.

Цих вимог закону автором апеляційної скарги не виконано. Виправити ці неодоліки апеляційної скарги можна шляхом надання її авторові строку на їх виправлення шляхом подачі до апеляційного суду належним чином складених процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху і надати йому строк до 24 березня 2020 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ

справа № 133/230/18

провадження № 51-2264 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Верховним Судом відкладено на 09 квітня 2020 року об 11:30.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисниказадовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладене на 09 квітня 2020 року об 11:30, між Верховним Судом та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке відкладено на 09 квітня 2020 року об 11:30.
Для організації виконання ухвали її копію направити до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000).
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Вінницького міського суду Вінницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
16 березня 2020 року

м. Київ
Справа № 584/713/19
Провадження № 51 - 953 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 27 червня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Білопільському районному суду Сумської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 283/518/20
Провадження №1-кп/283/141/2020
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 299 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 299 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 25 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників, представника служби у справах дітей Малинської райдержадміністрації, представника уповноваженого підрозділу у справах дітей Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та представника персоналу органу пробації в Малинському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1