У Х В А Л А
Справа № 300/458/18
Провадження № 1-кп/300/57/2019
10 грудня 2019 р.смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судове засідання по справі було призначено о 09:30 годині на 10.12.2019 року з викликом всіх учасників судового провадження.
27.11.2019 року ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області був застосований привід до свідка ОСОБА_9 в судове засідання на 10.12.2019 року на 09:30 год.
В судовому засіданні встановлено, що привід щодо свідка не виконано. Із рапорту ДОП СП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 10.12.2019 р. вбачається, що з метою застосування приводу у судове засідання свідка ОСОБА_9 , 05.12.2019 р. було повідомлено про обов`язкову явку до Воловецького районного суду. Однак, 10.12.2019 р. свідок ОСОБА_9 , не з`явився до суду.
Прокурор ОСОБА_3 , просив розгляд справи відкласти, та застосувати до свідка ОСОБА_9 повторно заходи впливу, оскільки він не з`явився у судове засідання.
У кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини або не повідомив причину свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.
Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_9 є неможливим, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно свідка застосувати повторний привід.
Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд ухвалив:
Застосувати повторний привід у судове засідання свідка, зокрема, щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови для виконання направити начальнику Воловецького відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1