Справа № 297/2163/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії, їх караність та суспільну небезпечність знаходячись на польовій місцевості за п`ятдесят метрів з лівої сторони головної дороги перед в`їздом зі сторони м. Берегово в с. Гетен, Берегівського району, умисно, незаконно, з метою вирощування рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, висіяв у невстановлений час та день на початку травня 2019 року у відкритий ґрунт, насіння конопель.

В подальшому з невстановленого слідством дня травня місяця по 16.09.2019 року, ОСОБА_4 , виконував роботи по догляду за сходами рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме виривав бур`яни, підпушував ґрунт біля вказаних рослин та поливав їх водою, в результаті чого, з вищевказаного насіння умисно, незаконно виростив 13 корнестебел конопель.

16.09.2019 в період часу з 17.00 по 17.30 год. у вищевказаному місці, працівниками поліції ОСОБА_4 було виявлено при здійсненні догляду за сходами коноплі та вилучено 13 ростучих стебел конопель, зеленого кольору, які, відповідно до висновку експерта №6/515 від 24.09.2019 року є рослинами коноплі, що відноситься до рослин, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів танезаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив невеликої тяжкості злочин, та щиро розкаюється, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому суд вважає призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі із іспитовим строком, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

вирішив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 942,06 гривні.

Речові докази: 13 корнестебел конопель, які упаковані до 2-х білих мішків, сільськогосподарський інструмент «сапка» та 6-ти літрова пластикова бутила з водою, які знаходиться в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1