Справа № 379/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000190 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що за результатами моніторингу веб-порталу уповноваженого органу з питань закупівель за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 21.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір будівельного підряду по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 № 82-19 з ПП « ОСОБА_5 », щодо капітального ремонту центральної амбулаторії загальної практики сімейної медицини, АДРЕСА_1 .
21.08.2019 укладено додаткову угоду та продовжено термін виконання робіт до 31.12.2019.
Відповідно до даних єдиного веб-порталу використання бюджетних коштів за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 розрахунки з ПП « ОСОБА_5 » проведено та 06.12.2019 на рахунки ПП « ОСОБА_5 » перераховано кошти в сумі 2 098 476,94 грн, № трансакції 156117250 та 125 044, 21 грн, № трансакції 156054614, 25.09.2019 на рахунки ПП « ОСОБА_5 » перераховано кошти в сумі 899 347,26 грн, № трансакції 148477029.
Однак встановлено, що роботи з капітального ремонту центральної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 в повному обсязі не виконані.
03.02.2020 було надіслано запит до ПП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про надання належно завірених копій документів, які стосуються проведення капітального ремонту центральної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 . До 03.02.2020 жодної відповіді з ПП « ОСОБА_5 » не надійшло.
У даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме оглянути оригінали документів, які стосуються капітального ремонту центральної амбулаторії загальної практики сімейної медицини, АДРЕСА_1 .
У зв`язку з важливим значенням відомостей, викладених у досліджуваних документах, можливістю їх використання як доказів, та з метою перевірки законності вчинених правочинів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, а саме: договору будівельного підряду по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 № 82-19 від 21.08.2018, додатку № 1 до Договору № 82-19 від 21.08.2019, з додатками до них, що є їх невід`ємними частинами та актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належно.
Їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Ч. 5 ст 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в силу ч.5 ст. 132 КПКУ, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотання речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них. Проте, як вбачається із клопотання, слідчим, всупереч ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню через недоведеність обставин зазначених у клопотанні, як підставу для забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні за № 0000190 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1