Справа № 139/257/20
Провадження № 1-кс/139/75/20
У Х В А Л А
(про доступ до інформації)
01 квітня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. З метою встановлення істини в справі, зокрема, встановлення особи, причетної до злочину, слідчий клопоче про надання доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку: отримання роздруківки телефонних дзвінків, які велись абонентськими номерами, що належить операторам рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі (зворот а.с. 1).

Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 9), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що 04 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 (а.с. 3) про те, що він 04.05.2019, маючи намір придбати дизельне паливо за низькою ціною, поповнив мобільні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на загальну суму 10 000 гривень, але палива не отримав. За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000082за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 2).

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 4), який зазначив, що 04.05.2019 року о 14-ій годині 46 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонували із номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які представились менеджерами АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонували йому придбати дизельне паливо по ціні 19 гривень за літр, на що він погодився. Згодом, приїхавши на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він зателефонував за контактним номером НОМЕР_4 , а йому пояснили, що він має переслати на мобільні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 кошти в сумі по 5 000 тисяч гривень на кожен номер. Один номер він поповнив, а на інший термінал не приймав. Тоді йому з мобільного номера НОМЕР_5 повідомили, що з іншого терміналу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він може поповнити другий номер, що він і зробив. Після цього він поїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де хотів зустрітись із менеджером, який мав видати йому дизельне паливо, проте на станції йому повідомили, що його ошукали.

Для встановлення істини в кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, що велися абонентами в періоди, що включають час скоєння злочинів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до якої він клопоче, перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і слідчий не може іншим чином отримати інформацію, що міститься в запитуваних ним документах.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або старшому оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до інформації, зокрема, до роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентським номером НОМЕР_5 , що належать оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 22 квітня 2019 року до 14 травня 2019 року включно, у якій має бути зазначено: азимут, адреси розташування та номери базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, - надати відомості про абонента.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, зазначену в ухвалі, в день звернення з 01 квітня до 01 травня 2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 01 травня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: __________________