17.01.2020
Справа № 359/7466/19
Провадження № 1-кп/359/187/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією об`єднані кримінальні провадження за №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018, та за №0001287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019, що надійшли до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городок Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
У вересні 2016 року в ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима під приводом реалізації бувшого у використанні майна шляхом розміщення оголошень у всесвітній глобальній мережі «Інтернет».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, у невстановлений день в січні 2017 року, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «www.olx.ua» оголошення про продаж дитячої коляски, вартістю 2 200 грн., використавши вигадане ім`я продавця.
Цього ж дня, ОСОБА_8 , який забажав придбати запропоновану дитячу коляску, надіслав через створений профіль на сайті оголошень «www.olx.ua» номер свого контактного телефону та висловив бажання придбати запропонований товар.
В цей же день, ОСОБА_6 перебуваючи в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, поблизу будинку №73, надіслав ОСОБА_8 смс-повідомлення з номером телефону на рахунок якого необхідно було перерахувати грошові кошти кратні першому платежу в сумі 400 грн. Цього ж дня, ОСОБА_8 перерахував на рахунок мобільної картки з номером НОМЕР_1 власні грошові кошти в сумі 400 грн.
За допомогою смс-повідомлення, ОСОБА_6 , виявивши надходження вказаних грошових коштів на рахунок в сумі 400 грн., отримані від ОСОБА_8 . При цьому, дитячої коляски ОСОБА_6 не мав, наміру постачати в адресу ОСОБА_8 даної коляски він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима в січні 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «www.olx.ua» оголошення про продаж дитячого снігокату, вартістю 350 грн., використавши вигадане ім`я продавця - « ОСОБА_9 ».
Цього ж дня, ОСОБА_10 , який забажав придбати запропонований дитячий снігокат, надіслав через створений профіль на сайті оголошень «www.olx.ua» номер свого контактного телефону та висловив бажання придбати запропонований товар.
В цей же день, ОСОБА_6 перебуваючи в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, поблизу будинку №73, надіслав ОСОБА_10 смс-повідомлення з номером телефону на рахунок якого необхідно було перерахувати грошові кошти кратні першому платежу в сумі 350 грн. Цього ж дня, ОСОБА_10 перерахував на рахунок мобільної картки з номером НОМЕР_1 власні грошові кошти в сумі 350 грн.
За допомогою смс-повідомлення, ОСОБА_6 виявивши надходження вказаних грошових коштів на рахунок мобільного телефону в сумі 350 грн., отримані від ОСОБА_10 . При цьому, дитячого снігокату ОСОБА_6 не мав, наміру постачати в адресу ОСОБА_10 даного снігокату він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима в січні 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «www.olx.ua» оголошення про продаж торшеру, вартістю 200 грн., використавши вигадане ім`я продавця.
Цього ж дня, ОСОБА_11 , яка забажала придбати запропонований торшер, надіслала через створений профіль на сайті оголошень «www.olx.ua» номер свого контактного телефону та висловила бажання придбати запропонований товар.
В цей же день, ОСОБА_6 перебуваючи в м. Бориспіль, Київської області, по вул. Київський Шлях, поблизу будинку №73, надіслав ОСОБА_11 смс-повідомлення з номером телефону на рахунок якого необхідно було перерахувати грошові кошти кратні першому платежу в сумі 200 грн. Цього ж дня, ОСОБА_11 , перерахувала на рахунок мобільної картки з номером НОМЕР_2 власні грошові кошти в сумі 200 грн.
За допомогою смс-повідомлення, ОСОБА_6 , виявивши надходження вказаних грошових коштів на рахунок мобільного телефону в сумі 200 грн., отримані від ОСОБА_11 . При цьому, торшер ОСОБА_6 не мав наміру постачати в адресу ОСОБА_11 , оскільки даного торшеру він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима 13.03.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «www.olx.ua» оголошення про продаж дитячого візка, вартістю 1500 грн., використавши вигадане ім`я продавця - « ОСОБА_12 ».
Цього ж дня, ОСОБА_13 , яка забажала придбати запропонований дитячий візочок, надіслала через створений профіль на сайті оголошень «www.olx.ua» номер свого контактного телефону та висловила бажання придбати вказаний товар.
14.03.2017 ОСОБА_6 перебуваючи в м. Бориспіль, Київської області, по вул. Київський Шлях, поблизу будинку №73, надіслав ОСОБА_13 смс-повідомлення з номером банківської картки - НОМЕР_3 , на яку необхідно здійснити платіж в сумі 300 грн.
Цього ж дня, о 13 год. 55 хв. ОСОБА_13 , з використанням системи грошових переводів «Приват 24» на запропоновану ОСОБА_6 банківську картку власні грошові кошти в сумі 300 грн.
За допомогою системи інтернет-банкінгу ПАТ АКБ «Кредит-Дніпро», ОСОБА_6 виявив надходження вказаних грошових коштів на рахунок, і після цього, о 14 год. 44 хв. через банкомат №САКІ7921, який розташовано за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 73, особисто зняв готівку в сумі 300 грн., отримані від ОСОБА_13 . При цьому, дитячого візку ОСОБА_6 не мав, наміру постачати в адресу ОСОБА_13 даного візку він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима, 22.03.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «www.olx.ua» оголошення про продаж велосипеду дитячого, вартістю 500 грн., використавши вигадане ім`я продавця - «Нестер Надя».
Цього ж дня, ОСОБА_14 , який забажав придбати запропонований дитячий велосипед, надіслав через створений профіль на сайті оголошень «www.olx.ua» номер свого контактного телефону та висловила бажання придбати даний товар.
22.03.2017 ОСОБА_6 перебуваючи в м. Бориспіль, Київської області, по вул. Київський Шлях, поблизу будинку №73, надіслав ОСОБА_14 смс-повідомлення з номером банківської картки - НОМЕР_4 , на яку необхідно здійснити платіж в сумі 500 грн.
Цього ж дня, ОСОБА_14 , перерахував на запропоновану ОСОБА_6 банківську картку власні грошові кошти в сумі 500 грн.
За допомогою системи інтернет-банкінгу, ОСОБА_6 , виявивши надходження вказаних грошових коштів на рахунок, і після цього, через банкомат, який розташовано за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 73, зняв готівку в сумі 500 грн., отримані від ОСОБА_14 . При цьому, дитячого велосипеду ОСОБА_6 не мав наміру постачати в адресу ОСОБА_14 , даного велосипеду він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима, в березні 2017, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «Клумба» оголошення про продаж дитячого стільчика для годування, загальною вартістю 1500 грн., використавши вигадане ім`я продавця - « ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ».
27.03.2017, ОСОБА_17 , яка забажавши придбати запропонований товар, надіслала через створений профіль на сайті оголошень «Клумба» бажання придбати даний товар, та з`ясувавши відсутність дефектів на дитячому стільчику для годування, а також умови доставки, в тому числі й наложним платежем, дійшли згоди про попередню передплату у сумі 200 грн.
При проведенні спілкування використовуючи чат-ресурс даного сайту ОСОБА_17 з ОСОБА_6 (який вів спілкування від вигаданого імені) домовились про здійснення передплати покупцем 200 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_5 .
Цього ж дня, ОСОБА_17 , перерахувала на запропоновану ОСОБА_6 банківську картку власні грошові кошти в сумі 200 грн.
За допомогою системи інтернет-банкінгу, ОСОБА_6 , виявивши надходження вказаних грошових коштів на рахунок, і після цього, через банкомат, який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , особисто зняв готівку в сумі 200 грн., отримані від ОСОБА_17 . При цьому, даного товару ОСОБА_6 не мав наміру постачати його в адресу ОСОБА_17 , він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима, 09.04.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «Клумба» оголошення про продаж дитячого квадроциклу, використавши вигадане ім`я продавця - « ОСОБА_18 ».
Цього ж дня, ОСОБА_19 , яка забажавши придбати запропонований товар, надіслала через створений профіль на сайті оголошень «Клумба» бажання придбати вказаний товар.
При проведенні спілкування використовуючи чат-ресурс даного сайту ОСОБА_19 з ОСОБА_6 (який вів спілкування від імені ОСОБА_18 ) домовилися про здійснення передплати покупцем 350 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_5 .
Цього ж дня, ОСОБА_19 , перерахувала на запропоновану ОСОБА_6 банківську картку власні грошові кошти в сумі 350 грн.
За допомогою системи інтернет-банкінгу, ОСОБА_6 , виявивши надходження вказаних грошових коштів на рахунок, і після цього, через банкомат, який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , особисто зняв готівку в сумі 350 грн., отримані від ОСОБА_19 . При цьому, даного товару ОСОБА_6 не мав, наміру постачати в адресу ОСОБА_19 його він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима 13.03.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «www.olx.ua» оголошення про продаж дитячого самокату, вартістю 350 грн., використавши вигадане ім`я продавця - « ОСОБА_12 ».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, 12.03.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «Клумба» оголошення про продаж самокату дитячого, вартістю 350 грн., використавши вигадане ім`я продавця - «Кристина».
Цього ж дня, ОСОБА_20 , яка забажала придбати запропонований дитячий самокат, надіслала через створений профіль на сайті оголошень «Клумба» номер свого контактного телефону та висловила бажання придбати запропонований товар.
12.03.2017, ОСОБА_6 перебуваючи в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, поблизу будинку №73, надіслав ОСОБА_20 смс-повідомлення з номером банківської картки - НОМЕР_6 , на яку необхідно здійснити платіж в сумі 350 грн.
Цього ж дня, ОСОБА_20 , перерахувала на запропоновану ОСОБА_6 банківську картку власні грошові кошти в сумі 350 грн.
Після цього, за допомогою системи інтернет-банкінгу, ОСОБА_6 , виявивши надходження вказаних грошових коштів на рахунок, і після цього, через банкомат, який розташовано, за адресою: АДРЕСА_4 , особисто зняв готівку в сумі 350 грн., отримані від ОСОБА_20 . При цьому, дитячого самокату ОСОБА_6 не мав, наміру постачати в адресу ОСОБА_20 даного самокату він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима, 07.05.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «Клумба» оголошення про продаж пилосмоку «Самсунг», вартістю 500 грн., використавши вигадане ім`я продавця - «Закордонець Зоряна».
Цього ж дня, ОСОБА_21 , яка забажала придбати запропонований товар, надіслав через створений профіль на сайті оголошень «Клумба» номер свого контактного телефону та висловила бажання придбати вказаний товар.
07.05.2017 ОСОБА_6 перебуваючи в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, поблизу будинку №73, надіслав ОСОБА_21 смс-повідомлення з номером банківської картки - НОМЕР_6 , на яку необхідно здійснити платіж в сумі 420 грн.
Цього ж дня, ОСОБА_21 , перерахувала на запропоновану ОСОБА_6 банківську картку власні грошові кошти в сумі 420 грн.
За допомогою системи інтернет-банкінгу, ОСОБА_6 , виявивши надходження вказаних грошових коштів на рахунок, і після цього, через банкомат, який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , особисто зняв готівку в сумі 420 грн., отримані від ОСОБА_21 . При цьому, пилосмоку ОСОБА_6 не мав, наміру постачати його в адресу ОСОБА_21 він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима, в 17.05.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «Олх» оголошення про продаж дитячого велосипеду, використавши вигадане ім`я продавця - « ОСОБА_22 ».
17.05.2017 ОСОБА_23 , яка забажавши придбати запропонований товар, надіслала через створений профіль на сайті оголошень «Олх» бажання придбати даний товар.
При проведенні спілкування використовуючи чат-ресурс даного сайту ОСОБА_23 з ОСОБА_6 домовились про здійснення оплати покупцем 200 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_7 .
Цього ж дня, ОСОБА_23 перерахувала на запропоновану ОСОБА_6 банківську картку власні грошові кошти в сумі 200 грн.
За допомогою системи інтернет-банкінгу, ОСОБА_6 , виявивши надходження вказаних грошових коштів на рахунок, і після цього, через банкомат, який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , особисто зняв готівку в сумі 200 грн., отримані від ОСОБА_23 . При цьому, даного товару ОСОБА_6 не мав, наміру постачати його в адресу ОСОБА_23 він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима, 22.05.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «Клумба» оголошення про продаж дитячого самокату, використавши вигадане ім`я продавця.
Цього ж дня, ОСОБА_24 , яка забажавши придбати запропонований товар, надіслала через створений профіль на сайті оголошень «Клумба» бажання придбати вказаний товар.
При проведенні спілкування використовуючи чат-ресурс даного сайту ОСОБА_24 з ОСОБА_6 (який вів спілкування від вигаданого імені) домовились про здійснення передплати покупцем 200 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_8 .
Цього ж дня, ОСОБА_24 , перерахувала на запропоновану ОСОБА_6 банківську картку власні грошові кошти в сумі 200 грн.
За допомогою системи інтернет-банкінгу, ОСОБА_6 , виявивши надходження вказаних грошових коштів на рахунок, і після цього, через банкомат, який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , особисто зняв готівку в сумі 200 грн., отримані від ОСОБА_24 . При цьому, даного товару ОСОБА_6 не мав, наміру постачати його в адресу ОСОБА_24 він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима, 30.05.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «Клумба» оголошення про продаж дитячого електромобіля, бувшого у користуванні, вартістю 1 300 грн., використавши вигадане ім`я продавця - «Таня».
Цього ж дня, ОСОБА_25 , яка забажала придбати товар, надіслав через створений профіль на сайті оголошень «Клумба» номер свого контактного телефону та висловила бажання придбати вказаний товар.
В свою чергу ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_21 номер банківської картки - НОМЕР_9 , на яку необхідно здійснити платіж в сумі 1 100 грн.
Цього ж дня, ОСОБА_25 перерахувала на запропоновану ОСОБА_6 банківську картку власні грошові кошти в сумі 1 100 грн.
За допомогою системи інтернет-банкінгу, ОСОБА_6 , виявивши надходження вказаних грошових коштів на рахунок, і після цього, через банкомат, який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , зняв готівку в сумі 1 100 грн., отримані від ОСОБА_25 . При цьому, електромобіля ОСОБА_6 не мав, наміру постачати його в адресу ОСОБА_25 він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужими грошима, в 20.07.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дня, з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, розмістив на веб-сайті оголошень «Олх» оголошення про продаж дитячого гіроскутера та дитячого самокату, використавши вигадане ім`я продавця - « ОСОБА_22 ».
20.07.2017, ОСОБА_26 , яка забажавши придбати пропонуємий товар, надіслала через створений профіль на сайті оголошень «Олх» бажання придбати даний товар.
При проведенні спілкування використовуючи чат-ресурс даного сайту ОСОБА_26 з ОСОБА_6 домовились про здійснення оплати покупцем 2 600 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_9 .
Цього ж дня, ОСОБА_26 перерахувала на запропоновану ОСОБА_6 банківську картку власні грошові кошти в сумі 2 600 грн.
За допомогою системи інтернет-банкінгу, ОСОБА_6 , виявивши надходження вказаних грошових коштів на рахунок, і після цього, через банкомат, який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , особисто зняв готівку в сумі 2 600 грн., отримані від ОСОБА_26 . При цьому, даного товару ОСОБА_6 не мав, наміру постачати його в адресу ОСОБА_26 він не мав, умисел його був спрямований на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Разом із цим, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці, отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи посвідчення водія України серія та номер НОМЕР_10 з власною в ньому фотокарткою та власними установчими даними.
02.08.2019 о 00 год. 25 хв. ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час зупинки та перевірки документів на автодорозі по вул. Садова в м. Бориспіль Київської області, у водія автомобіля «Ford Eckord», реєстраційний номер НОМЕР_11 працівниками батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження права керувати автомобілем «Ford Eckord», реєстраційний номер НОМЕР_11 , пред`явив підроблений документ, а саме посвідчення водія України серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною в ньому фотокарткою.
Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №17-3/1351 від 19.08.2019, посвідчення водія України, серія та номер НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробного документа, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Щиро розкаявся та показав, що він у період із вересня 2016 року вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману з мобільного телефону, повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж належного йому майна, яке кожного разу змінював, розміщував на веб-сайті оголошень «Клумба» та «Оlх» оголошення про продаж різноманітного товару, ніби який був у користуванні, із різними цінами, використавши при цьому вигадані імена як продавця. Підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті. Щодо посвідчення водія повідомив, що його замовив через інтернет, надавши анкетні дані. Використав його, коли керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, якими його і пред`явив.
У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення злочинів суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Разом з цим, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях (злочинах) в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинені повторно; за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробного докомента.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає правильною.
Так, вчинений ОСОБА_6 злочин проти власності, характеризується прямим умислом та корисливою метою. Обвинувачений зловживаючи довірою потерпілих осіб з метою заволодіння їхніми коштами, використовував особливі довірчі стосунки, які складалися між ним як особою у якої потерпілі мали намір придбати товар з умовою попередньої оплати такого товару, вчиняючи протиправні дії повторно. Змістом обману як способу шахрайства виступали обставини, стосовно яких обвинувачений вводить в оману потерпілих, а саме шляхом мережі Інтернет усним шляхом домовлявся про продаж товарів, за певну суму коштів, які в подальшому отримував від потерпілих на власний банківський рахунок, при цьому не мав наміру постачати в адресу потерпілих оплачений товар, якого на справді не було. Це означає, що дії ОСОБА_6 мають ознаку незаконності, спрямовану на особисте збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману. ОСОБА_6 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого використання незаконно отриманих коштів.
Крім того, ОСОБА_6 виконав усі необхідні дії об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого йому злочину проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян. Під підробленням документа потрібно розуміти як повне виготовлення сфальсифікованого документа, так і часткову фальсифікацію змісту справжнього документа. Дані дії обвинуваченого є протиправними. Таким чином, вчиненні ним кримінальні правопорушення є закінченими. ОСОБА_6 досягнув віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення вказаних злочинів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено під час вчинення злочину за ч. 4 ст. 358 КК України, так як перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння жодним належним та допустимим доказом нет підтверджується.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий. Не одружений. На утримані малолітніх дітей та інвалідів немає. Офіційно не працевлаштований. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин за ч. 3 ст. 190 КК України, та злочин за ч. 4 ст. 358 КК України, що є невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, думку захисника, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, з цього приводу суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 за вчинення злочину невеликої тяжкості належить призначити покарання у виді арешту на строк шість місяців, за тяжкий злочин належить призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1, ч. 2 ст.70 КК України, належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховує фактичну тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу їх вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінальних правопорушень, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінальних правопорушень, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінальних правопорушень, та індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном три роки з визначенням відповідних обов`язків судом.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.
Цивільний позов у справі відсутній.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ч. 3, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, ст. 70, 75, 76, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Згідно із вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України - 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази: посвідчення водія України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком суду законної сили знищити; диск «DVD-R» із записом з нагрудних камер працівників поліції та з відео реєстратора службового автомобіля- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у справі відсутній.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Засудженим, в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1