Справа № 699/51/20
Номер провадження № 1-кс/699/17/20
УХВАЛА
щодо надання тимчасового доступу до документів

28.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000014.
Внесене клопотання мотивоване тим, що 08.01.2020 до чергової частини Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 06.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, ним було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

09.01.2020 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин, 27.01.2020 року заступник начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000628, а саме:

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №699/1143/19, номер провадження №1-кс/699/262/19 від 14.11.2019 до дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи;

- протоколу обшуку від 15.11.2019 з додатками;

- постанови про визнання речовими доказами у справі від 15.11.2019;

- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2186 від 26.11.2019;

- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2182 від 27.11.2019;

- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2184 від 22.11.2019;

- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2185 від 29.11.2019;

- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2183 від 16.12.2019;

- висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/2181 від 23.12.2019;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було отримано дані про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання по АДРЕСА_2 , надавав приміщення свого будинку з метою незаконного вживання ними психотропних речовин іншим особам. В матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0000628, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться документи, які містять матеріали необхідні для розкриття злочину в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000014, передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України.

На даний час мається необхідність у вилученні вказаних у клопотанні документів з метою здійснення їх копій та для приєднання до кримінального провадження № 0000014 від 08.01.2020 для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

Вказані документи мають доказове значення для встановлення часу, місця, способу та особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею ст.160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам п.1 ч. 2 ст.160 КПК України, а саме: у поданому до суду клопотанні слідчий вказує особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за місцем проживання по АДРЕСА_2 , надавав приміщення свого будинку іншим особам з метою незаконного вживання ними психотропних речовин.

На обґрунтування клопотання слідчим надав копії витягу з ЄРДР за № 0000014, рапорту старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі змісту яких вбачається, що особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання по АДРЕСА_2 надавав приміщення свого будинку іншим особам з метою незаконного вживання ними психотропних речовин.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що ініціатором подання не доведено, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000014 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 про тимчасовий доступ до документів, відмовити через необґрунтованість.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1