Провадження по справі № 1-«кс»/522/957/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу Голови Правління АТ «Банк Форвард» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

У С Т А Н О В И В:

Голова Правління АТ «Банк Форвард» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб уповноважених осіб Приморського ВП у м.Одеса ГУНП України в Одеській області в якій просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину на підставі заяви від 13.11.2019 року .

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

13.11.2019 року представник АТ «Банк Форвард» ОСОБА_4 звернувся до Приморського ВП у м.Одеса ГУНП України в Одеській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Всупереч вимогам ч.2 ст.214 КПК України, відомості про вчинення злочину не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати відповідальних уповноважених осіб Приморського ВП у м.Одеса ГУНП України в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, відповідно до письмової заяви підтримав скаргу та просив проводити розгляд справи без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 13.11.2019 року представник АТ «Банк Форвард» ОСОБА_4 звернувся до Приморського ВП у м.Одеса ГУНП України в Одеській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.190, ст.358 КК України. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинено кримінальні правопорушення.

До цього часу до ЄРДР не внесено відомості на підставі вказаної заяви.

Такі дії посадових осіб Приморського ВП у м.Одеса ГУНП України в Одеській області не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.25, ст.214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Голови Правління АТ «Банк Форвард» ОСОБА_3 на бездіяльність - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Приморського ВП у м.Одеса ГУНП України в Одеській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві представника АТ «Банк Форвард» ОСОБА_4 від 13.11.2019 року.

Ухвалу направити для виконання до Приморського ВП у м.Одеса ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: `

11.02.2020