Справа № 521/2349/20
Номер провадження:1-кс/521/1031/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за допомогою відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» ОСОБА_6 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд
В С Т А Н О В И В:
В.о. заступника начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили задовольнити клопотання в.о. заступника начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Представник колонії не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання в.о. заступника начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» про його умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджена 19.05.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Засуджена 30.11.2012 року Козятинським районним судом Вінницької області ст. 115 ч. 2 н. 2 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення 1 рік З місяці 2 дні.
Початок строку відбування покарання 27.02.2012 року, кінець строку 25.11.2022 року.
Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджена відбула більше 2/3 строку призначеного покарання. Так з 05.03.2012 року по 20.06.2013 року та з 11.04.2016 року по 07.06.2016 року засуджена ОСОБА_4 перебувала в Вінницькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1). За час перебування в установі характеризовалась посередньо, режим утримання не порушувала, стягнень не мала. До роботи не залучалась, заохочень не мала.
З 02.06.2015 року по 30.06.2015 року, з 27.0.3.2018 року по 22.05.2018 року та з 28.10.2018 року по 14.11.2018 року перебувала на лікуванні у лікувальному закладі при Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)». За час перебування в установі характеризовалась посередньо, режим утримання не порушувала, стягнень не мала. До роботи не залучалась, заохочень не мала.
До Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) прибула 20.06.2013 року.
По прибутті до установи працевлаштована швачкою на виробництві установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, старанно та відповідально. Виробничий показник має вищий ніж середній по бригаді. Освоює нові швейні процеси. Бережно ставиться до обладнання та інструментів, робоче місце утримує в зразковому стані. Правила техніки безпеки та внутрішньоцеховий режим не порушує. Зауважень з боку цехового персоналу не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 8 заохочень.
За час відбування покарання в установі допустила порушення режиму утримання, за що мала 4 стягнення, які на даний час є погашеними. З даних порушень зробила належні позитивні висновки, на даний час порушень не допускає.
По відношенню до представників адміністрації коректна та ввічлива.
За характером спокійна. У колективі засуджених поводить себе правильно, конфліктних ситуацій не створює, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою адресу реагує адекватно. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Жаргонні та нецензурні слова не вживає. Надає допомогу новоприбулим засудженим у адаптаційний період.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно.
Виконує робити із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у виконанні робіт з благоустрою території установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».
Приймає активну участь у культурно масовій роботі та самодіяльних організаціях. Є членом ради колективу засуджених у відділенні, де відповідає за виробничий сектор.
Вину у скоєному злочині за вироком суду визнає повністю. Будує позитивні плани на майбутнє, готова до самокерованої правослухняної поведінки.
З рідних має чоловіка 1966 року народження, доньку 1992 року народження, сина 1993 року народження та сина 1995 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ; сестру 1973 року народження, матір 1946 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .
З рідними підтримує доброзичливі стосунки шляхом телефонних розмов, користується побаченнями. Отримує посилки і передачі, надсилає грошові перекази.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає, щодо засудженої ОСОБА_8 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. заступника начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» ОСОБА_7 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.
Копію ухвали направити засудженій ДУ «ЧВК (№74).
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1