Справа № 627/57/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 січня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 27.01.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, в ніч на 27.01.2020 року, невідома особа шляхом зняття зворотних вхідних дверей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 та який розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування та грошові кошти у сумі 1000 грн. Сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000028 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
27 січня 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину та на прилеглій території до нього було виявлено, а в подальшому вилучено: предмет зовні схожий на ніж та 5 відрізків липкої стрічки з 7-ма слідами папілярних ліній.
У зв`язку з метою збереження речових доказів, а саме: предмету зовні схожий на ніж та 5 відрізків липкої стрічки з 7-ма слідами папілярних ліній, а також для призначення судово-дактилоскопічних експертиз, та враховуючи той факт, що дані речі в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
27 січня 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину та на прилеглій території до нього було виявлено, а в подальшому вилучено: предмет зовні схожий на ніж та 5 відрізків липкої стрічки з 7-ма слідами папілярних ліній.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний предмет зовні схожий на ніж та 5 відрізків липкої стрічки з 7-ма слідами папілярних ліній є речовими доказами та в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення та необхідні для призначення судово-дактилоскопічних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 січня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж та 5 відрізків липкої стрічки з 7-ма слідами папілярних ліній, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1