08 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
На підставі ухвали суду від 09.10.2019 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.10.2019 року № 028-0009249, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 та призначення йому іншого захисника із Центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки призначений йому адвокат з об`єктивних причин не зможе захищати його права, а самостійно залучити захисника він не має фінансової можливості.
Адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання свого підзахисного, підтвердивши об`єктивні причини неможливості здійснення нею захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілі, які приймали участь у судовому засіданні, проти клопотання обвинуваченого не заперечували.
Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_7 у її присутності, після конфіденційного спілкування, та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
Зважаючи на викладені обствавини, суд, на підставі вимог ст. ст. 49, 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_6 іншого захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2020 року на 09-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1