Ухвала
25 червня 2020 року
м. Київ
справа № 327/1268/16-к

провадження № 51-6336км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 березня, 22 квітня, 18 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які утримуються під вартою, у поданих касаційних скаргах висловили прохання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за їх участю.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК зазначені клопотання засуджених підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду на 12:00 10вересня 2020 року.
Клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.
Роз`яснити засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про можливість їх участі в касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно у режимі відеоконференції.
У разі письмової відмови засуджених на проведення дистанційного судового провадження між касаційним судом та установою виконання покарань, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд),перевести: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засудженого вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року за пунктами 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі), з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засудженого вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року за пунктами 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі), з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та доставити їх в судове засідання Суду 10 вересня 2020 року о 12:00 для участі в розгляді кримінального провадження щодо них судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали: в частині переведення засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покласти на начальників ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», «Київський слідчий ізолятор», у частині їх конвоювання на начальника Головного управління командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, а в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції на начальників ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»(у разі згоди засуджених на проведення дистанційного судового провадження).
Копію ухвали направити до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисників у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1