г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1092/20
Номер провадження 1-кс/213/569/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001120 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001120 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначається, що 22 жовтня 2019 року від адміністрації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головна пошта України надійшло повідомлення про те, що невідома особа, замінила вкладення у поштовому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відправником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 23 жовтня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Слідча вказує, що під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також предмети, які були викрадені не представилось можливим; до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Зазначає, що в заяві наданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні матеріали, які свідчать про можливу причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Також під час досудового розслідування Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було опитано працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які пояснили, що вони працювали у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_1 за адресою:

АДРЕСА_1 , в період вчинення кримінального правопорушення. Також було встановлено, що ОСОБА_5 користувалася СІМ-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

№ НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користувалася СІМ-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користувалася СІМ-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 .

Слідча вказує, що інформація стосовно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та право проведення доступу надати оперуповноваженим СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Так, 23 жовтня 2019 року до ЄРДР за №0001120 внесено відомості за ч.1

ст. 185 КК України.

Інформація, до якої слідча просить надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Проте, слідчою не підтверджено належним чином та не надано відповідних доказів на підтвердження того, що відомості по абонентським номерам № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та про можливість використання як доказів вказаних відомостей, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001120 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента № НОМЕР_2 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань абонента, співрозмовників абонента зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентськи номером, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 12 липня 2019 року до дати здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_10 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надати слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1