Справа № 473/2118/19
Номер провадження 1-кп/473/58/2020
Категорія: ч.5 ст.185 КК України.
УХВАЛА
Іменем України

"22" травня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання прокурора про привід в судове засідання свідка ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9 ,

потерпілий /цивільний позивач/ ОСОБА_10 ,

представник потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 ,

захисники адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_5 .

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід в судове засідання свідка ОСОБА_5 та вважала неявку даного свідка в судове засідання поважною, так як на даний час припинено транспортне сполучення автомобільним та залізничним транспортом між містами Одесою та Вознесенськом Миколаївської області, в зв`язку з запровадженням карантинних заходів в період пандемії короновірусу, на території України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу «COVID - 19», в зв`язку з чим заборонені міжміські перевезення.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає задоволенню.

В період пандемії короновірусу, на території України запроваджені карантинні заходи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу «COVID - 19», в зв`язку з чим заборонені міжміські перевезення. Також заявою Голови Ради суддів України, рекомендовано встановлення особливого режиму роботи судів України /Лист Ради суддів України від 16 березня 2020 року, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам/.
В зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає неявку свідка ОСОБА_5 в судове засідання поважною, так як на даний час припинено транспортне сполучення автомобільним та залізничним транспортом між містами Одесою та Вознесенськом Миколаївської області, в зв`язку з запровадженням карантинних заходів в період пандемії короновірусу, на території України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу «COVID - 19», в зв`язку з чим заборонені міжміські перевезення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 про привід в судове засідання свідка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3