Дата документу 05.03.2020 Справа № 554/1442/20
Провадження № 1-кс/554/3040/2020
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 невстановленою слідством особою за допомогою мережі Інтернет у смт. Нові Санжари Полтавської області були організовані масові мітинги та протистояння законним вимогам влади у зв`язку із тим, що у цей день до медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари», розташованого за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, провулок Курортний, 44, із міста Ухань Китайської народної республіки організований приїзд громадян України та іноземних громадян для проходження карантину через можливу підозру інфікування коронавірусом.

Близько 19:00 години 20.02.2020 мітинги перетворилися у масові заворушення, де зібралося близько тисячі учасників, серед яких активну участь прийняли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи. Зокрема, учасники масових заворушень прибули на вулицю Центральну у смт. Нові Санжари Полтавської області, перекрили проїжджу частину вулиці Центральної в районі мосту через річку Ворскла, а пізніше провулок Курортний неподалік медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари».

Так, 20.02.2020, близько 19:40 години, коли до території медичного центру Національної гвардії України «Нові Санжари» по провулку Курортному, 44 у смт. Нові Санжари наблизились автобуси із евакуйованими із міста Ухань громадянами України та іноземними громадянами, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, нехтуючи діючими загальноприйнятими правилами та нормами поведінки в суспільстві, активно протидіяли представникам влади, які супроводжувалися застосуванням предметів, що використовувалися як зброя, а саме киданням каміння та цегли у працівників правоохоронних органів, тим самим перешкоджали організованій колоні автобусів, які перевозили евакуйованих із КНР громадян, що супроводжувалися службовими автомобілями правоохоронних органів із проблисковими вогнями.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, працівникам правоохоронних органів, а саме: командиру роти №2 БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , інспектору роти №1 БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , поліцейському роти №1 БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , поліцейському роти №1 БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , начальнику УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , командиру батальйону №1 БПОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч.1 ст.294 КК України, тобто організація масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселенням громадян, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що вищевказані масові заворушення у смт Нові Санжари Полтавської області було завчасно організовано за допомогою месенджеру «Viber», де було створено групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », учасниками якої були мешканці вказаного населеного пункту та прилеглих сіл Новосанжарського району.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, здійснених на виконання доручення, наданого у кримінальному провадженні в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно отриманих у ході досудового розслідування доказів приймав безпосередню та активну участь у масових заворушеннях.

26.02.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи (житлового будинку, господарських приміщень) за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину, у тому числі мобільних телефонів та інших засобів комунікації, за допомогою яких здійснювалася організація, координація та інформування учасників масових заворушень, засобів відеофіксації, електронних носіїв інформації, на яких можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, інших предметів та речей, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (у тому числі одягу, в якому був одягнений ОСОБА_5 під час своєї участі у масових заворушеннях), які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

27.02.2020 року, на підставі вищевказаної ухвали за адресою: АДРЕСА_1 , за участюБорсківця, було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: Курточку чоловічу, по типу комуфляжна;Чоловічу шапку, чорного кольору фірми «Vivo».

27.02.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів, а також те, що вилучені об`єкти мають доказове значення по казаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучено 27.02.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_13 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно чю2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 26.02.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, зокрема одягу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Заслухавши слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання, оскільки вказане майно відповідає вимогам ст..98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 27.02.2020 року під час проведення обшуку, за адресою: Полтавська область Новосанжарський район с. Зачепилівка, вулиця: Шевченка, будинок 36, а саме: курточку чоловічу, по типу комуфляжна; чоловічу шапку, чорного кольору фірми «Vivo», які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місцем зберігання майна визначити кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1