overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/2094/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0001602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019 року,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу? апеляційний суд, у відповідності до положень ст. 376 КПК України оголошує його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 179, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0001602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019 року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2019 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/5615/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/1293/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 31 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 28 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 31 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 14:15 год. 15 січня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3806/19
Провадження № 1-кп/740/305/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений, про що свідчить розписка останнього від 19 жовтня 2019 року про отримання судової повістки на 31 жовтня 2019 року, ухвала про його привід від 31 жовтня 2019 року не виконана, клопотання про відкладення розгляду провадження не надходили, причини неприбуття не повідомлені, що є підставою для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 08-20 год. 06 лютого 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 08-20 год. 06 лютого 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 463/6461/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1029/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

27 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000145 від 26.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 372 КК України,

встановила:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000145 від 26.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 372 КК України.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вважає цю ухвалу незаконною, просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання.

В апеляційній скарзі апелянт просить розглядати його апеляційну скаргу у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відкласти для розгляду її у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000145 від 26.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 372 КК України, відкласти для розгляду її у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/729/19
Номер справи місцевого суду: 495/8147/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.05.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1009/19
Номер справи місцевого суду: 522/5315/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358 КК України, на 10:00 годину 26 вересня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1785/19
Номер справи місцевого суду: 514/1410/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року у кримінальному проваджені № 0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2016 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Іванчанка, Тарутинського району, Одеської області, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією всього майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишено у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі обчислюється з моменту його затримання, а саме з 01.07.2019 року, зарахувавши йому в силу ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі з 01.07.2019 року до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку день за день.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року у кримінальному проваджені № 0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1965/19
Номер справи місцевого суду: 511/784/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.10.2019 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
30.11.2019 р. захисником ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 31.10.2019 р.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.10.2019 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
2. Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 28 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 626/2065/18
Провадження № 1-в/626/144/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» про зазначення сімейного стану засудженого ОСОБА_3 у вступній частині вироку Красноградського районного суду від 27.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду звернувся із клопотанням начальник ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» про зазначення сімейного стану засудженого ОСОБА_3 у вступній частині вироку Красноградського районного суду від 27.09.2018 року, яким останнього було визнано винуватим за ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України на строк 5 років 2 місяці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначається сімейний стан обвинуваченого.

Крім того, п.14 ч.1 ст. 537 КК України передбачено, що під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя.

Згідно журналу судового засідання та технічного запису, обвинувачений вказав, що він розлучений, тобто сімейний стан у нього «розлучений».

Керуючись ст. ст. 374, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зазначити у вступній частині вироку Красноградського районного суду від 27.09.2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим за ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України на строк 5 років 2 місяці, що він має сімейний стан «розлучений».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
27.12.2019
Справа № 642/8598/19
Провадження № 1-кп/642/1002/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001874 від 02.08.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
18 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на 27 грудня 2019 року.
26.12.2019 на адресу суду з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшла розписка ОСОБА_4 про відмову в участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На даний час виникла необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», оскільки він засуджений 28.11.2019 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі та може бути направлений до виправної колонії для відбуття покарання за даним вироком.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст.318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, залишити ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537 КПК України, -

у х в а л и в:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі, у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду Ленінським районним судом м. Харкова кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0001836 від 17.08.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 16 жовтня 2019 року до 24 год. 00 хв., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі з покладенням на нього відповідних обов`язків. У разі застосування щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, домашній арешт застосувати за місцем його проживання: АДРЕСА_1 із забороною покидати житло в нічний час доби із 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Разом з тим, до початку судового розгляду захисник ОСОБА_9 подав клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, погоджене з підозрюваним, з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року іншими особами оскаржена не була, особа що подала апеляційну скаргу відмовились від неї то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5066/2019 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1