УХВАЛА
Іменем України

10.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000621 від 30.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .. В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що має на утриманні неповнолітню дитину, яка на даний час проживає з його батьками, оскільки мати, його дружина померла, має місце проживання у батьків за адресою АДРЕСА_1 .

Захисник просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, врахувавши, що обвинувачений має постійне місце проживання з батьками по АДРЕСА_1 , на утриманні малолітню дитину, яка потребує догляду, так як мати померла.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.315КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 18.09.2019р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому продовжувався судом до 10.01.2020р.

Судове провадження на даний час не розпочато.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, обвинувачуються у вчиненні в тому числі і тяжкого злочину та те, що санкція ч.2 ст.186КК України передбачає позбавлення волі строком до шести років, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від суду, тобто на даний час існує ризик, передбачений п.1 ч.2 ст.177КПК України.

Даних про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень після вчинення останнього кримінального правопорушення в якому він обвинувачується стороною обвинувачення суду не надано, має на утриманні малолітню дитину, яка потребує догляду, оскільки мати померла.

Поряд з цим, суд вважає, що наявність таких ризиків як можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення прокурором належним чином не доведено на даний час.

Зважаючи на викладене, та оскільки прокурором не було також доведено, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленому судом ризику переховування від суду, тому суд дійшов до висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що є достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Згідно ст.181КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного, та керуючись ст.176-178,181,194, 315КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, до 10.03.2020 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до Богунського районного суду м.Житомира за викликом.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1