Справа № 170/170/20
Провадження № 1-кс/170/45/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 березня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 26 лютого 2020 року, близько 21 год. 30 хв., в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги, 20, в приміщенні котельні Шацького лісового коледжу ім. В.В.Сулька, ОСОБА_5 , в ході конфлікту, що раптово виник з ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення ударів руками та ногами, заподіяв останньому тілесні ушкодження.
11 березня 2020 року в ході проведення огляду по місцю вчинення кримінального правопорушення, тобто в приміщенні котельні Шацького лісового коледжу ім. В.В.Сулька, що в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги, 20 Шацького району Волинської області було виявлено та вилучено п`ять частин пластикової вагонки, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, що ззовні схожі на кров. Крім того в ході ОМП було виявлено та вилучено фрагмент тканини, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров.
Вилучені з місця події речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені під час огляду місця події 11.03.2020 року в приміщенні котельні Шацького лісового коледжу ім. В.В.Сулька, а саме: п`ять частин пластикової вагонки на яких наявні сліди речовини бурого кольору, що ззовні схожі на кров та фрагмент тканини, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров, заборонивши користуватись та розпоряджатись даним майном, за виключенням проведення з ними судових експертиз та слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1