Єдиний унікальний номер 725/7368/19
Номер провадження 1-кс/725/1545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про повернення майна в порядку ст.174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про повернення (передачу) на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіля марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску законним володільцем якого є заявник.

У клопотанні посилався на те, що 14.06.2016 року працівниками територіального сервісного центру виявлено, що ідентифікаційні номери транспортного засобу «ВАЗ», модель «210994-20» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску піддавались змінам.

У зв`язку з цим 14.06.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000827 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.

В подальшому ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці було задоволено клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

21.10.2019 року ними було направлено до слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області прохання про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання.

Враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, а слідство жодним чином не вживає заходів для захисту права ОСОБА_3 на майно, а також подальші слідчі дії можуть бути проведені при знаходженні автомобіля у ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави передати вказаний автомобіль на відповідальне збереження його володільцю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, частково матеріали кримінального провадження та заслухавши присутніх учасників процесу, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що слідчим відділом Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000827 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України за фактом виявлення, що ідентифікаційні номери транспортного засобу марки «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавались змінам.

Постановою слідчого від 14.06.2019 року транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «210994-20», тип загальний легковий седан В, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000827.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.06.2019 року задоволено клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна, та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував у володінні ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном.

Слідчий суддя звертає увагу, що заявник звернувся із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що ідентифікаційні номери автомобіля марки «ВАЗ» модель «210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до Висновку експерта №73-Г від 27.06.2019 року, арешт ухвалою слідчого судді накладався з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що доводи на які посилається заявник, щодо тривалого часу проведення досудового розслідування та неповернення майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3 не є предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні питання про скасування арешту майна.

Заявлені вимоги можуть бути предметом розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, що за своє суттю є іншим процесуальним провадженням.

Враховуючи те, що при розгляді клопотань слідчим суддею про скасування арешту (ст. 174 КПК України) не передбачено такого процесуального рішення як повернення чи відмова у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про повернення майна в порядку ст.174 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1