Справа № 165/706/20
Провадження № 1-кс/165/214/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000268 від 10.03.2020 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.03.2020, працівниками СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було виявлено гр. ОСОБА_6 , котрий, шляхом створення оголошення на інтернет-сайті «OLX», намагався збути предмет, візуально схожий на меч-катану, який може мати ознаки холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, однак, не завершивши свій умисел до кінця, що не залежали від його волі, дії останнього були викриті працівниками поліції.

Відомості до ЄРДР внесені 10.03.2020 № 0000268 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.263 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 10.03.2020, у м. Нововолинську Волинської області, а саме: неподалік від буд. 8 по вул. Ярослава Мудрого, відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, в ході якого було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції предмет, візуально схожий на меч-катану із піхвами який вилучений як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Зазначає, що вилучені під час огляду місцевості предмети, візуально схожі на меч-катану із піхвами в подальшому, на ряду із іншими доказами, можуть мати значення речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на вказані речі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на предмети, візуально схожі на меч-катану із піхвами, які були вилучені в ході огляду місцевості 10.03.2020, неподалік від буд. АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1