Номер провадження 1-кп/754/783/20
Справа№754/4795/20
В И Р О К
Іменем України

14 травня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Гожули Полтавського р-ну Полтавської обл.,

громадянки України, освіта середня, одруженої, офіційно не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019р. приблизно в 18.55 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Чудо пекар» по пр.Маяковського, 75 в м.Києві, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомим їй ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взяла предмет схожий на ніж та тримаючи його в правій руці умисно нанесла ОСОБА_7 один удар в область шиї, спричинивши ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї та грудної клітки справа: колото-різана рана по передній поверхні шиї в нижній третині на 2,5см лівіше перснеподібного хряща, пів місяцевої форми, довжиною 2см, з рівними краями, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірна клітковина, трахея по передньо-бічній поверхні від середньої третини, пристінкова плевра та ушкоджується верхня частка правої легені, крововилив у праву плевральну порожнину (до 250-300мл крові), правобічний пневмоторакс, правобічна підшкірна емфізема грудної клітки.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 18.12.2019р. у вечірній час в магазині «Чудо пекар» по АДРЕСА_2 між нею та її співмешканцем ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ножем, який їй дав ОСОБА_7 , тримаючи його в правій руці, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, вона умисно нанесла ОСОБА_7 один удар в область шиї. Вона не оспорює, що внаслідок нанесеного нею удару ножем ОСОБА_7 було заподіяно тяжке тілесне ушкодження шиї та грудної клітки. Злочин вчинила в зв`язку з поведінкою потерпілого, який сам спровокував нанесення нею йому удару. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, повністю забезпечила потерпілого під час його знаходження в лікарні доглядом та матеріальним забезпеченням для придбання ліків. Крім того, вони з потерпілим проживають однією сім`єю та між ними добрі відносини. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює неофіційно, позитивно характеризується, її вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення відносно нього, думку потерпілого щодо міри покарання, який не має до обвинуваченої матеріальних та моральних претензій, просить не позбавляти обвинувачену волі та не карати суворо.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, думки потерпілого щодо міри покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів з її боку.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: спортивні штани сірого кольору, наволочка жовтого кольору, штани спортивні чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, бутфолка білого кольору, теніска спортивна сірого кольору, ніж з синьою ручкою, ніж з коричневою ручкою, ніж з чорною ручкою, ніж з білою ручкою - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1796,90грн. вартість проведеної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: спортивні штани сірого кольору, наволочку жовтого кольору, штани спортивні чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, бутфолку білого кольору, теніску спортивну сірого кольору, ніж з синьою ручкою, ніж з коричневою ручкою, ніж з чорною ручкою, ніж з білою ручкою знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1796,90грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: