Справа № 526/1378/19
Провадження № 1-кп/526/45/2020
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , не перестали існувати, також зазначив, що при застосуванні більш м`якого засобу ніж тримання під вартою, ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що ризик переховування обвинуваченого від суду відсутні, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком в іншому кримінальному провадженні до реальної міри покарання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.12.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 24.02.2020 року.

До спливу вищезазначеного строку тримання під вартою обвинуваченого закінчити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин неможливо.
Ризики передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які зумовили необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали та продовжують існувати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, існує ризик того, що ОСОБА_5 може ухилитися від суду.

Під час перебування під вартою ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Судом враховується, що ухвалою 27 березня 2019 року слідчим суддею в якості альтернативного запобіжного заходу визначено заставу в розмірі 76 840 грн, яка є більш м`яким запобіжним заходом, однак, на даний час обвинуваченим ОСОБА_5 не внесена.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331,350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 14 год. 00 хв 20 квітня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1