Справа № 183/3914/18
Провадження № 1-в/188/5/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.08.2018 року Новомосковським міскрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

за участю представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі органу пробації) про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, в якому зазначається таке.

03.10.2018 до органу пробації надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_3 (далі засуджений). Прийнявши вирок до виконання, 03.10.2018 направлено виклик про явку засудженого до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами виконання покарання на 05.10.2018.

05.10.2018 до органу пробації з`явився засуджений і з ним було проведено бесіду, в якій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені наслідки ухилення, відібрана підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; встановлено, що кожного місяця в 4-й понеділок йому необхідно з`являтися до відділу на реєстрацію, про що свідчить постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомлений під підпис, заведено лист реєстрації. При постановці на облік було проведено бесіду на тему: «Наслідки надмірного вживання алкоголю» за результатами бесіди складено довідку, з якою він ознайомлений, відібрана згода на обробку персональних даних.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію 25.11.2019, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, і на нього накладені стягнення:

1) постановою Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП від 06.01.2019 за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень;

2) постановою Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП від 15.01.2019 за ч.1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень;

3) постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

4) постановою Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП від 21.11.2019 за ч.4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити, пояснила, що засуджений чотири рази притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та один раз без поважних причин не з`явився для реєстрації 25.11.2019.

Прокурор подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, визнав допущені ним адміністративні правопорушення, обіцяв більше не порушувати громадського порядку та обов`язків, покладених на нього судом.

Вислухавши учасників справи, вивчивши подання та додану до нього особову

справу № 49/2019, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 8 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Стаття 166 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України передбачає такі приписи:

1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням чотири рази вчинив адміністративні правопорушення, за які на нього були накладені адміністративні стягнення, що підтверджується постановами уповноважених органів (а.о.с. 60-63, 94), та один раз порушив обов`язок, який на нього покладено судом, а саме не з`явився без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 25.11.2019 (а.о.с.13).

Засуджений на оголошені йому письмові попередження (а.о.с. 65, 91) не реагував, заходи роз`яснювального та виховного характеру, застосовані до нього працівниками органу пробації, на нього не вплинули.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 395, п. 8 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018, яким його засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1