Справа № 282/1214/19
Провадження № 1-кп/282/59/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

представника потерпілого: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087від 04.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , було подано клопотання про продовження строку застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк 2 місяці

Клопотання є мотивовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинуваченого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_7 , у судовому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу. Просив не відбирати у нього паспорт для виїзду за кордон, оскільки його батьки займається торгівельною діяльність і під час виїзду за кордон для здійснення закупок товарів він їздить разом із ними для допомоги, окрім того на даний час його батько хворий, а тому потребує допомоги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив не відбирати паспорт для виїзду за кордон, оскільки його батьки займається торгівельною діяльність і під час виїзду за кордон для здійснення закупок товарів він їздить разом із ними для допомоги, окрім цього на даний час він хворіє та потребує допомоги, про що дадав відповідні документи.

Представник потерпілого у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 місяці до 06 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вивчивши доводи клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого суд вважає, що заявлені ризики при обранні відносно ОСОБА_7 , запобіжного заходу не зменшились, а відтак клопотання підлягає до задоволення, в свою чергу суд враховує надані захисником обвинуваченого документи на підтвердеження зайняття батька обвинуваченого підприємницькою діяльність та його хворобу, а тому вважає за доцільне не застосовувати відносно ОСОБА_7 , обов`язок щодо здачі на зберігання відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст. 131, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці до 06 квітня 2020 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 , прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язоки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_7 , покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1