overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3292/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.01.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.01.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.01.2020 року, яке відбудеться 25 травня 2020 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 173/997/17
провадження № 1-кп/208/78/20
УХВАЛА

04 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючий судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо допиту свідка ОСОБА_9 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001375за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, п.12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1,12,13 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_9 , який на теперішній час перебуває під вартою, та утримується в СІЗО №4.

Прокурор, представник потерпілої та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового засідання, які не заперечували проти допиту свідка, колегія суддів вважає за необхідно провести допит свідка ОСОБА_9 засідання в режимі відео конференції.

Керуючись вимогами ст.ст.336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст.263, п.12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1,12,13 ч.2 ст.115 КК України проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпропетровською УВП управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській обл. (№4) (вул. Надії Алексеєнко, 80 м. Дніпропетровськ, 49006) де тримається під вартою свідок ОСОБА_9 .

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_9 , 1978 р.н.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити свідку пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити службовій особі цієї установи.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 13:00 годину 22.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/3404/20
Провадження № 1-кп/205/962/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000735 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України України на 10.30 год. 27 травня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2285/20
Провадження № 1-кп/185/413/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, та угоду про визнання винуватості складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002381 від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, та угоду про визнання винуватості складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002381 від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 23 квітня 2020 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/372/18-к
У Х В А Л А

"15" травня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей
Олевської РДА ОСОБА_8
представника ювенальної превенції

Олевського ВП ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 06.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року в судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор, потерпілий в судовому засіданні просили відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 .

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 примусового приводу в суд, виконання якого доручити Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_10 був присутній на підготовчому судовому засіданні і знав про призначення справи відносно нього до судового розгляду, однак в судове засідання не з`явився.

Представники служби у справах дітей Олевської РДА, ювенальної превенції, обвинувачений, його законний представник не заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку прокурора, клопотання захисника ОСОБА_6 , учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 примусового приводу в суд підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 примусового приводу в суд задовольнити.

Застосувати примусовий привід в Ємільчинський районний суд Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/597/20
Провадження № 1-кп/288/72/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 28 березня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 13 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, - тест

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 23 вересня 2019 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.125 ч.1,125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 15 січня 2020 р. о 02-й год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул.Першотравнева,4а) за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"14" травня 2020 р. Справа № 363/1201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання представника юридичної особи ТОВ «МІТСУ» ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2020 року.
Представник ТОВ «МІТСУ» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Від прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 до суду надійшла заява та копія постанови про визначення підслідності, у якій повідомлено, що у кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2020 року змінено орган досудового розслідування, а саме воно передано до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Київській області, тому просив врахувати дані обставини при розгляді клопотання.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань та заяв під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з копії постанови прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Заді Нільди від 09.04.2020 року, у кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України було визначено підслідність за слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Київській області та матеріали кримінального провадження направлені до слідчого управління для здійснення подальшого досудового розслідування.
Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Київській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, а відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та відповідно його задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника юридичної особи ТОВ «МІТСУ» ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/119/19
Провадження № 1-в/391/14/20
У Х В А Л А

06.03.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Компаніївського сектору пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання начальника Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх та недієздатних осіб та направлення до місця відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Компаніївський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся з поданням про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням.
В судове засідання 06.03.2020 року ОСОБА_6 не з`явився.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженого.
Інспектор Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області проти приводу засудженого не заперечував.
Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» розділ 111 п. 1 територіальні органи Національної поліції України виконують ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку із розглядом внесеним уповноваженим органом з питань пробації клопотання про скасування звільнення від відбування покарання.
За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 у призначене судове засідання не з`явився, згідно довідки «Укрпошти» адресат за зазначеною адресою відсутній, клопотань про перенесення не надавав, суд вважає, що до останнього необхідно застосувати примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 та який тимчасово на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 03 квітня 2020 року на 10:30 год. в приміщення Компаніївського районного суду Кіровоградської області, за адресою вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання примусового приводу направити до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Компаніївського відділу Олексадрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 від 25.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Представник потерпілого та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За наведених обставин наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000610 від 25.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, на 25.05.2020 о 14:45 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 524/2795/20
Провадження № 1-кс/524/1273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

13 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 11.05.2020 року, а саме на: дитячу іграшку у вигляді робота з написами «ROBOT», «QC-08», з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику майна ОСОБА_4 дитячу іграшку у вигляді робота з написами «ROBOT», «QC-08», під зберігальну розписку.

Роз`яснити обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, надавати вищевказану річ для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1