УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 Справа №607/5700/15-к

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012 від 31.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 31.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України надійшов у провадження головуючого судді із Тернопільського апеляційного суду за наслідками апеляційного провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 грудня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні прокурору. В обґрунтування поданого клопотання, яке підтримав обвинувачений та його захисники, посилається на ті обставини, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не викладено чітких фактичних обставин нібито вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, із змісту обвинувального акту не вбачається формулювання обвинувачення, а викладене формулювання обвинувачення є не чітким, неконкретним в силу його незрозумілості, нелогічності та суперечливості тверджень, які містяться у ньому щодо наявності такої кваліфікуючої ознаки ч. 3 ст. 368 КК України як вимагання неправомірної вигоди, що порушує його право на захист. Зазначені недоліки не можуть бути виправленні під час судового розгляду, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і є всі підстави для його повернення прокурору.

Прокурор проти поданого обвинуваченим клопотання заперечує, мотивуючим тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, посилання на недоліки, які на його думку існують, не вирішуються на даній стадії кримінального провадження, а є стадією судового розгляду при дослідженні доказів.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки прокурора судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обґрунтування обвинуваченого, які викладенні у поданому клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору та підтримані обвинуваченим та його захисниками, судом до уваги не приймаються, оскільки дані твердження є надуманими, положеннями КПК України встановленні чіткі вимоги до обвинувального акту, які прокурором при зверненні до суду дотриманні, вказані обвинуваченим посилання на невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України були предметом розгляду Тернопільським апеляційним судом і викладені в ухвалі колегії суддів від 11.12.2019р., якою не було встановлено порушення прокурором вимог КПК України, які стосуються вимог до обвинувального акту. Для підтвердження наявності викладених обвинуваченим у клопотанні можливих недоліків обвинувального акту необхідно досліджувати докази у кримінальному провадженні, що на даній стадії є неможливим, а прокурор в свою чергу не позбавлений права змінити обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 21.05.2020р. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 31.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх), про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1