Справа № 161/322/20
Провадження № 1-кс/161/221/20
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 10 січня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення особистого обшуку та огляду місця події від 02.01.2020.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 02.01.2020 до ЄРДР за №0000012, за попередньою правовою кваліфікацією ст.115 ч.1 КК України.

02.01.2020 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено черевики червоного кольору, в`язану кофту сірого кольору, куртку чорного кольору.

Під час огляду місця події 02.01.2020 за адресою: м.Луцьк, вул.Миколи Куделі, 33, у приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено речі (перелік яких вказаний в клопотанні), які постановою слідчого від 02.01.2020 визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вказані речі та предмети, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено 02.01.2020 під час особистого обшуку та огляду місця події, клопотання подано до суду 03.01.2020, що стверджується поштовим відправленням, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1) вилучене в ході проведення особистого обшуку під час затримання гр. ОСОБА_5 :

- черевики чорного кольору;

- в`язану кофту сірого кольору;

- куртку чорного кольору.

2) вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.01.2020 за адресою м. Луцьк, вул. Миколи Куделі, 33, у приміщенні літньої кухні:

- недопалки від цигарок із попільниці та підлоги;

- відрізки підодіяльника з слідами речовини бурого кольору;

- сліди пальців рук із металевої чашки, скляної пляшки та сільниці;

- предмет схожий на ніж, із рукояткою чорного кольору (пакет ГУНП №7008864);

- предмет схожий на ніж, із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, які було поміщено в пакет ГУНП №7008865;

- рукавиці із тканини з слідами речовини бурого кольору;

- сокиру із рукояткою коричневого кольору із дерева (пакет ГУНП №ІNZ4038803);

- сокиру із рукояткою коричневого кольору із дерева;

- змиви речовини бурого кольору;

- контрольні змиви речовини бурого кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1