У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В:
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України та йому за цим законом призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 10.103,14 грн. на відшкодування матеріальної шкоди

Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подали апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 змінений в частині вирішення цивільного позову і з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 стягнуто 3.700 грн. витрат на правову допомогу, в решті вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 червня 2018 року частково задоволені касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , скасована ухвала Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Приписами ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів регламентовано, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті Голос України № 185 (6940) повідомлення, Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.
На виконання вимог Закону України Про судоустрій і статус суддів кримінальні провадження, які оскаржені в апеляційному порядку, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями цього суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 залишена без задоволення, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого задоволена частково; вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року змінений і дії ОСОБА_2 перекваліфіковані з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України та йому за цим законом призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 лютого 2020 року касаційні скарги потерпілого ОСОБА_3 і прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задоволені, скасована ухвала Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000586 від 23 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 05 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1