Справа № 545/1391/20
Провадження № 1-в/545/272/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» погоджене з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 05.05.2017 року Святошинським райсудом м. Києва за ст. 286 ч. 2, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Засуджений: 05.05.2019 року Святошинським райсудом м. Києва за ст. 389 ч.1, 71, 72 ч.1 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Вироком Київського Апеляційного суду від 04.04.2019 року вирок від 05.02.2019 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 3 років 01 міс. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік,

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», погоджене з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі стосовно ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.
Від засудженого надійшла заява, в якій прохав судове засідання провести без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, а також не заперечив проти того, щоб судове засідання не фіксувалось технічними засобами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05.02.2019 року Святошинським райсудом м. Києва за ст. 389 ч.1, 71, 72 ч.1 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Вироком Київського Апеляційного суду від 04.04.2019 року вирок від 05.02.2019 року в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим за ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Початок строку покарання 08.05.2019 року, кінець строку покарання 08.06.2022 року. Пільга УЗД 18.05.2020 року.

До державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» прибув 18.09.2019 року. За період відбування покарання має 1 заохочення, стягнень не має.

Працевлаштований різноробочим житлової зони установи. До роботи відноситься сумлінно. Завжди виконує завдання та обов`язки вчасно.

За період відбування покарання характеризується позитивно, зберігає соціальні зв`язки на волі, листується з родичами, отримує посилки, передачі. В колективі підтримує дружні сосунки з засудженими. Поводить себе шановано в бесідах з представниками адміністрації, на заходи виховного впливу реагує правильно.

Виконавчі листи не надходили.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув половину строку покарання.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч.3 КПК України суд,

ухвалив:

Подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», погоджене з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 1 рік 11 міс. 20 днівза вироком Святошинського райсуду м. Києва від 05.02.2019 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1