Справа № 132/448/20
Ухвала
Іменем України

24 червня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про виправлення описки у відповідності до ст. 379 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді знаходилось клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року вищевказане клопотання було задоволено.

23.06.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частині ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року, а саме замість помилково зазначеного «для проведення стаціонарної психіатричної експертизи», зазначити «для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи».

Заявник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити описку в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року, по справі №132/448/20, оскільки вказана описка є очевидною та перешкоджає проведенню всебічного та повного досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про виправлення описки у відповідності до ст. 379 КПК України, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року у справі №132/448/20, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до судово-психіатричного відділення загального типу /невартове/ КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців, але в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000056».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року по справі №132/448/20.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1