Справа № 135/1280/19
Провадження № 1-кп/147/103/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року рокуТростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1), в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000203 від 01.09.2019р. по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017р.н., з повною середньою загальною освітою, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, раніше судимого, а саме: 13.12.2006р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 25.06.2007р. Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2010р. Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено 6 років позбавлення волі; 29.12.2010р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.03.2015р. умовно-достроково невідбута частина покарання становить 1 рік 5 місяців 6 днів; 31.01.2017р. Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.03.2017р. Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.10.2017р. Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; з 20.11.2017р. відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що 02.10.2017р. вироком Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Вказаний вирок ОСОБА_6 почав відбувати в місцях позбавлення волі 02.10.2017р.

20.11.2017р. ОСОБА_6 прибув в Державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для відбуття покарання за вищевказаним вироком суду.

Під час перебування в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», відповідно до договору № 1 від 01.01.2019р. на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах організацій та підприємствах усіх форм власності, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)», ОСОБА_6 22.04.2019р. працевлаштовано на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», що розташований у м. Ладижин Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 14. На час виконання робіт на контрагентському об`єкті, ОСОБА_6 разом з іншими засудженими проживав в гуртожитку «Дубрава», що розташований в м. Ладижин Вінницької області по вул. Промисловій, 22, що належить ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Будучи ознайомленим із правилами відбування покарання, засуджений ОСОБА_6 31.08.2019р. близько 22.00 год., маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав, здійснив втечу з контрагентського об`єкту ТОВ «Вінницька птахофабрика», а саме перебуваючи разом із іншими засудженими на території ТОВ «Вінницька птахофабрика», що розташоване у м. Ладижин Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 14, ОСОБА_6 вийшов через прохідну та пішов у невідомому напрямку, тобто вчинив втечу з місця позбавлення волі.

04.09.2019 о 17.00 год. оперуповноваженим оперативного відділу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 в с. Четвертинівка Тростянецького району, Вінницької області.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 винним себе за ч. 1 ст. 393 КК України визнав повністю, дав показання про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що дійсно, відбував покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.10.2017р. Відбуваючи покарання був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», що розташований у м. Ладижин Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 14. 31.08.2019р. приблизно о 22.00 год. через прохідну, покинув територію ТОВ «Вінницька птахофабрика», що розташоване у м. Ладижин Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 14. Вийшов з прохідної, сів на автобус та поїхав у Тростянець. Через пару днів був затриманий в с. Четвертинівка.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 393 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив втечу з місця позбавлення волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово судимий, вчинив новий злочин в період відбуття покарання.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_6 приєднано не відбуту частину покарання за вироком Чечельницького районного суду від 28.03.2017р., яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Призначено остаточне покарання за сукупністю вироків 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_6 міру покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 393 КК України, оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та даних про особу винного, його перевиховання та виправлення, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та в період відбуття покарання, вчинив новий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:
обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбутий строк призначеного за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року, у вигляді 6 місяців позбавлення волі й остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк покарання рахувати з 04.09.2019р.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.09.2019 р. по 06.12.2019р., з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», залишити без зміни до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 03.02.2020р.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: