Справа № 344/6155/20
Провадження № 1-кс/344/2383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001297 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 15.05.2020 приблизно о 13 годині 20 хвилин на регульованому перехресті вул. Сахарова Коновальця у м. Івано-Франківську відбулось зіткнення автомобілів марки «Фольксваген Туран», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . У результаті ДТП пасажири автомобіля «Фольксваген Транспортер» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Під час проведення огляду місця події 15.05.2020 вилучено автомобілі марки «Фольксваген Туран», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі марки «Фольксваген Туран», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження автомобілями марки «Фольксваген Туран», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 та «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міськради».

Слідчий у судове засідання не з`явився, суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник володільця автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_2 майна у судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі. Проти накладення арешту на майно не заперечила.

Володілець автомобіля марки «Фольксваген Туран», реєстраційний номер НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився. Суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги клопотання визнав частково та просив не накладати арешт на автомобіль марки «Фольксваген Туран» в частині заборони користування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Автомобілі марки «Фольксваген Туран», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучені 15 травня 2020 року під час проведення огляду місця події.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на користування відчуження та розпорядження, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

При цьому, на даний час органом досудового розслідування не проведено необхідні експертизи відносно транспортних засобів, на які слідчий просить накласти арешт, тому не накладення арешту, в тому числі у спосіб заборони користування, може зашкодити кримінальному провадженню.

Після проведення необхідного комплексу слідчих, процесуальних дій відносно транспортних засобів, а також експертиз, володільці не позбавлені права звернення до суду із клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпоряджання, на автомобіль марки «Фольксваген Туран», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1