пр. № 1-кс/759/7992/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання Прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 31.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6

31 травня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07 червня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11 липня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14 серпня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000600, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

21 серпня 2019 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_10 , вказані кримінальні провадження об`єднані.

21.08.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 серпня 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Київ, громадянин України, зареєстрований адресою:

АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не працюючий, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не депутат, раніше не судимий.
Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

-Протоколом впізнання за голосом від 18.11.2019 в ході якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 , як особу яка здійснила напад 11.07.2019;

-Протоколом впізнання за голосом від 18.11.2019 в ході якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 , як особу яка здійснила напад 11.07.2019;

-Протокол впізнання речей від 08.10.2019, в ході якого ОСОБА_11 впізнає годинник марки Хублот, який вилучено 21.08.2019 при затриманні в порядку ст. 208 КК України у ОСОБА_6 в м. Вінниця;

-Протокол впізнання речей від 08.10.2019, в ході якого ОСОБА_11 впізнає фотоапарат Нікон, який вилучено 21.08.2019 при проведенні обшуку в орендованій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 квартирі в м. Вінниця за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Протокол огляду від 08.10.2019 в ході якого ОСОБА_11 впізнав свій закордонний паспорт на своє ім`я, який вилучено при затриманні ОСОБА_7 21.08.2019 в порядку ст. 208 КПК України в м. Вінниця;

-Протокол впізнання речей в ході якого ОСОБА_12 впізнає сонцезахисні окуляри марки Рейбег у футлярі Армані, які вилучено 21.08.2019 при затриманні в порядку ст. 208 КК України у ОСОБА_7 в м. Вінниця;

-Довідкою інформаційної бази «безпечне місто» якою встановлено, що можливі нападники 11.07.2019 пересувались на автомобілі Фольксваген Б 5 з номерним знаком прикриттям НОМЕР_1 , свідоцтво по якому вилучено у ОСОБА_7 21.08.2019 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України в м. Вінниця. У подальшому автомобіль знайдено спаленим в Бориспільському районі;

- Протоколом впізнання речей від 02.10.2019, в ході якого ОСОБА_13 впізнає запонку, яку вилучено 21.08.2019 за місцем мешкання у ОСОБА_4 ;

- Протоколом впізнання речей від 02.10.2019, в ході якого ОСОБА_13 впізнає годинник марки БМВ, який вилучено 21.08.2019 за місцем мешкання у ОСОБА_9 в с. Мицелівки Черкаської області;

- Протоколом огляду від 02.10.2019 в ході якого ОСОБА_13 впізнав коробку з-під годинника Хублот та пластикову картку до нього, яку було вилучено 21.08.2019 за місцем мешкання ОСОБА_9 в с. Мицелівка Черкаської області;

- Протоколом огляду від 02.10.2019 в ході якого ОСОБА_13 впізнав частину бейджа з його ініціалами, який вилучено 21.08.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- Протоколом впізнання речей від 02.10.2019, в ході якого ОСОБА_14 впізнає сережку, яку вилучено 21.08.2019 за місцем мешкання у ОСОБА_4 ;

- Протоколом огляду предметів від 20.09.2019 за участю потерпілої ОСОБА_14 в ході якого оглянуто речові докази, вилучені 21.08.2019 за місцем мешкання ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 , а саме 5 одиниць кольорових фото автомобіля Тесла Модел Х, аналогічного авто родини, а також аркуші з картографічними зображеннями місця проживання родини;

- Протоколом огляду предметів від 17.09.2019 за участю потерпілої ОСОБА_15 в ході якого оглянуто речові докази, вилучені 21.08.2019 за місцем мешкання ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 , а саме роздруківки декларації народного депутата ОСОБА_16 (чоловіка ОСОБА_15 ), фотознімки автопарка родини, а також аркуші з картографічними зображеннями із відображенням їх місця проживання, кольорові фото родини ОСОБА_17 , фото годинників, які відображено в декларації;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що 11.07.2019 він перебував за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_5 , коли приблизно о 09:35 год., туди увірвалися невідомі йому особи, які завдали йому ударів та унеможливили його спротив зв`язавши його, та серед яких він розгледів обличчя двох осіб;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_11 , який серед наданих йому фотографій для впізнання, впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , як осіб які скоїли відносно нього розбійний напад;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що 10.07.2019, він таксуючи підвозив особу чоловіка з м. Києва до вул. Франка. с. Погреби, Броварського р-ну., Київської області;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_18 , який серед наданих йому фотографій для впізнання, впізнав ОСОБА_6 , як особу про яку повідомляв в протоколі його допиту як свідка;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що під час проведення оперативних (пошукових) заходів для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , яка повідомила, що 11.07.2019, приблизно о 09:35 год., коли вона перебувала за адресою: АДРЕСА_5 , коли туди увірвалися невідомі особи, які її зв`язали так заволоділи майном належним ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив, що 11.07.2019 вранці він перебував в м. Києві, коли йому зателефонувала ОСОБА_20 , та повідомила, що відносно неї та ОСОБА_11 , скоєно розбійний напад, та повернувшись додому він виявив, що зловмисники заволоділи його коштами у сумі 1 100 000 гривень, 20 000 доларів США, 1500 Євро та ювелірними виробами вагою близько 1 кілограма;

-протоколом обшуку автомобіля «Хонда» «Акорд» н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 в ході якого було вилучено, предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО та предмет схожий на запал з маркуванням УДЗ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 , яка повідомила обставини скоєння відносно неї розбійного нападу, та зовнішній опис двох підозрюваних;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де серед наданих їй фотографій вона впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як осіб які скоїли розбійний напад за адресою: АДРЕСА_6 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , в ході якого вона повідомила перелік своїх речей, яким заволоділи в ході розбійного нападу на її помешкання 07.06.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 07.06.2019 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази;

-протоколом огляду місця події від 31.05.2019 за адресою: Київська обл., Ірпінський р-н., смт. Ворзель, в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , під час якого він повідомив про обставини, та суму завданого збитку в результаті скоєного на нього розбійного нападу;

-протоколом обшуку за адресою:

АДРЕСА_4 в ході якого було вилучено два предмети схожі на РПГ-18 та РПГ-22, та інші речові докази;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_14 , під час якого вона впізнала належну їй сережку, вилучену за місцем проживання ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_14 , вилучених за місцем проживання ОСОБА_9 , паперів серед яких зберігалась інформація на потерпілих, спосіб їх життя, схеми під`їзду до їх місця проживання тощо;

-протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_13 , де серед речових доказів перебував клапоть паперу з його особистими даними.

16.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці до 23.12.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. до 07:00 год. з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області, органів прокуратури, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання, а саме квартири за адресою:

АДРЕСА_2 , у період з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду (за винятком надання невідкладної медичної допомоги);

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками даного кримінального провадження у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне:

1. Витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвали слідчого судді, а саме:

- судово трасологічних експертиз;

- судово - дактилоскопічних експертиз;

- молекулярно - генетичних експертиз;

-судово - балістичної експертизи;

-судово - вибухотехнічних експертизи;

2. Витребувати з КЗ КОР «КОБ СМЕ» висновки судово медичних експертиз відносно потерпілих;

3. Проаналізувати інформацію, отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів.

4. Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення розбійних нападів.

5. Проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам.

6. Провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків.

7. Зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних.

8. Повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри.

9. Витребувати з інших територіальних підрозділів Національної поліції матеріали кримінальних проваджень для об`єднання та аналізу на предмет можливого повідомлення про підозру підозрюваним.

10. Провести впізнання предметів, речей та документів із потерпілими, які були вилученні під час обшуків та оглядів.

11. Отримати в повному обсязі розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

12. Провести впізнання за голосом з потерпілими.

13. Провести відібрання біологічних зразків у підозрюваних для порівняльного дослідження.

14. Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із стороною захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

15. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

11.10.2019 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21.02.2020.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, встановлено, що ризики, які були заявлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились.

Враховуючи ці обставини, тяжкість вчинених злочинів, існує реальний ризик переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури або суду задля уникнення кримінальної відповідальності.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний, знаючи про фактичне місце проживання потерпілих та свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 може здійснювати вплив на останніх з метою надання неправдивих показань.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно ще провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились. Оскільки ОСОБА_4 , на даний час підозрюється у вчиненні кількох злочинів, то існують підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема на даний час не проведено всіх експертиз за результатами оперативних закупок, а отже підозрюваний з метою знищення доказів своєї вини та уникнення кримінальної відповідальності може вчиняти тиск на експертів. Викладена обставина свідчить про наявність ризиків передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та строку виконання покладених на нею додаткових обов`язків, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, оскільки в разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, остання матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків вчинити нове кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 години до 07.00 години щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 15 лютого 2020 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладених на нього додаткових обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області, органів прокуратури, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання, а саме квартири за адресою:

АДРЕСА_2 , у період з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду (за винятком надання невідкладної медичної допомоги);

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками даного кримінального провадження у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1