Справа № 297/2187/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/565/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 та цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2020 року,

встановив:

оскаржуваним вироком ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його затримання, тобто з 01 вересня 2019 року. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишено в силі до набрання вироком законної сили. Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 98 300 (дев`яносто вісім тисяч триста) гривень 31 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 131 902 (сто тридцять одну тисячу дев`ятсот дві) гривні 40 коп. Стягнуто пропорційно з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 витрати за надання правової допомоги в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3 42 569 (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 499 877 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 66 коп. Стягнуто пропорційно з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати за надання правової допомоги в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 4 710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 30 коп. Скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02 вересня 2019 року про накладення арешту на майно. Вирішено питання речових доказів у справі.
На вказаний вирок представником потерпілої та цивільним відповідачем подано апеляційні скарги.
Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані у визначений КПК України строк.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.
Керуючись статтею 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 та цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2020 року.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2