Справа № 930/733/20
Провадження №1-кп/930/373/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000045 від 31.01.2020 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівське, Гайсинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нартекяй Пасвальського району Литовської республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000045 від 31.01.2020 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 року ОСОБА_9 обвинуваченим було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати усіх учасників кримінального провадження, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, так як строк тримання їх під вартою спливає 30.03.2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, однак заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати обвинуваченим більш м`який запобіжний захід непов`язаний із утриманням їх під вартою, а саме у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд також вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спливає 30.03.2020 року, а отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурором заявлене клопотання про продовження відносно обвинувачених строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання та продовження строку тримання обвинувачених під вартою не зникли.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити до 60 діб, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачені перебуваючи на свободі, можуть переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Таким чином, наявні усі достатні підстави продовження строку тримання обвинуваченим під вартою до 60 діб, а саме до 22 травня 2020 року 17:00 год., а у задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 314-315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Карбівське, Гайсинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 60 днів до 17:00 год. 22 травня 2020 року;
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Нартекяй Пасвальського району Литовської республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 60 днів до 17:00 год. 22 травня 2020 року включно.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 25 березня 2020 року об 11:45 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченим- з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1