Ухвала
Іменем України
Справа №712/8159/17
Провадження №1-кс/712/899/20

25 лютого 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано у провадженні №1-о/712/12/20 (справа №712/8159/17), за заявою ОСОБА_5 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020, за новиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано у провадженні №1-о/712/12/20 (справа №712/8159/17), за заявою ОСОБА_5 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020, за новиявленими обставинами.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , посилається на те, що у нього на розгляді вже перебувало кримінальне провадження (справа №712/8159/17), за клопотанням старшого слідчого ГУНП в Черкаській області, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та 09.08.2017, прийнято процесуальне рішення. На підставі викладеного, суддя ОСОБА_4 , з метою уникнення сумнівів у його неупередженості, заявив собі самовідвід.

Прокурор вважав, що обставини зазначені у заяві судді ОСОБА_4 про самовідвід, виключають можливість його участі у розгляді заяви ОСОБА_5 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020, за новиявленими обставинами.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_4 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває заява ОСОБА_5 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020, за новиявленими обставинами.

Разом з тим, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2017, постановленою суддею ОСОБА_4 , як головуючим по справі №712/8159/17, було задоволено клопотання старшого слідчого ГУНП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 09.10.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 до якого застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Станом на цей час, зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді у судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 . Рішення по суті не прийнято.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що обставини на які посилається у своїй заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , виключають можливість його участі у розгляді вищевказаного провадження.
Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано у провадженні №1-о/712/12/20 (справа №712/8159/17), за заявою ОСОБА_5 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020, за новиявленими обставинами, задовольнити.

Матеріали провадження №1-о/712/12/20 (справа №712/8159/17), за заявою ОСОБА_5 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020, за новиявленими обставинами, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1