№ 317/1963/19
№/п 1-кп/317/360/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

18 грудня 2019 року
Колегія суддів Запорізького районного суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0000353 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_7 , по обвинуваченню за ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , судом було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.12.2019 року включно.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , з наведенням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 30.12.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, ризики, передбачені пп. 1,3,4 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що судовий розгляд не закінчено, колегія суддів вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15.02.2020 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 196, 197, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 15 лютого 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3