УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000118 від 25.05.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку 2019 року, вступивши у злочинну змову із гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на постійній основі займаються придбанням у невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб отруйної речовини ртуті металічної, після чого зберігають її з метою збуту, а також збувають ртуть металічну на території м. Рівне, в особливо великих розмірах.

Так, 23.01.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту здійснив перевезення отруйної речовини ртуті металічної до м. Рівне, після чого, близько 15 год. 30 хв., на території, розташованій поблизу ТРЦ «Чайка», за адресою: вул. Гагаріна, 16, м. Рівне, здійснив її збут загальною вагою близько 60 кілограм, що є особливо великим розміром, за грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

Вказує, що 23.01.2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів та предметів злочину, проведено огляд транспортного засобу марки «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: скляну колбу із вмістом невідомої речовини, яка поміщена у пластикове відро білого кольору та опечатана биркою № 1, паперову коробку у якій знаходяться пластикова пляшка та чотири гумові груші із вмістом невідомої речовини, які поміщені у спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7244208, чорна колба із вмістом речовини невідомого походження, яка поміщена у спеціальний пакет Національна поліція України № ЕХР03444359.

Слідчий у клопотанні доводить, що вказані вище речі та гроші являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність арешту вищевказаного майна.

До початку судового засідання, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна як речових доказів, яким воно визнано у кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно - невідому речовину, що знаходиться у скляній колбі, яка поміщена у пластикове відро білого кольору та опечатана биркою № 1, пластиковій пляшці та чотирьох гумових грушах, що знаходяться у паперовій коробці, яка поміщена у спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7244208, чорній колбі, яка поміщена у спеціальний пакет Національна поліція України № ЕХР03444359, що були вилучені 23 січня 2020 року в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_1 , на території автостоянки торгово-розважального центру «Чайка», що по вул. Гагаріна, 16, м. Рівне, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1