Справа № 548/231/20
Провадження №1-кс/548/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " Страрт- Інвест" на бездіяльність посадових осіб СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " Страрт- Інвест" звернулося до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі вказувалося, що 16.01.2020 року заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Страрт- Інвест" було подано заяву до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області з повідомленням про вчинення злочину.

Як зазначає скаржник, у зв"язку з тим, що станом на 03.02.2020 р. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося, працівник підприємства зателефонував на гарячу лінію " 102", яка згодом з"єднала його з черговою частиною Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області. У телефонній розмові черговий повідомив, що заява зараєстрована у Журналі єдиного обліку від 20.01.2020 року за № 94, але необхідні відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки перебуває на розгляді у слідчого.

В скарзі прохає визнати бездіяльність посадових осіб СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати їх зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 191 КК України.

Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Страрт- Інвест" було подано заяву до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення злочину 16.01.2020 року.

03.02.2020 року у телефонній розмові було повідомлено про те, що відомості про вчинення зазначеного злочину не внесені до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Страрт- Інвест" подав скаргу на бездіяльність службових осіб СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області 10.02.2020 року, тобто по спливу передбаченого законом 10-денного строку для подачі скарг на бездіяльність посадових осіб правоохоронних органів, вказаний строк пропущено навіть з дати, коли скаржник був повідомлений органами поліції про результати розгляду його заяви про вчинення злочину.

У скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Страрт- Інвест" порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду, однак не посилається на жодну поважну причину його пропуску.
Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли скаржник отримав відповідь органу досудового розслідування (чи іншого державного органу), яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Таким чином, будь-яких поважних причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Страрт- Інвест" строку для оскарження бездіяльності слідчого, судом не встановлено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до переконання, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Страрт- Інвест" підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду скаржником порушено десятиденний строк звернення до суду, передбачений ч. 1ст. 304 КПК України, та в самій скарзі відсутні будь-які посилання на фактичні обставини, що достовірно свідчили б про поважні причини пропуску десятиденного строку звернення скаржника до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " Страрт- Інвест" на бездіяльність посадових осіб СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " Страрт- Інвест" , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1