Справа № 309/3510/19
Провадження № 1-кс/309/205/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 внесеного до ЄРДР 10 листопада 2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 внесеного до ЄРДР 10 листопада 2019 р.

Клопотання вмотивовано тим, що 10.11.2019 р. приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Петра Могили в м.Хуст, діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив викрадення ОСОБА_9 , якого спільно з співучасниками злочину шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, силоміць витягнули з автомобіля «Opel Vectra», номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 та помістили проти його волі на заднє сидіння автомобіля «Mitsubishi Pajero», номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 та відвезли на берег р. Ріка, на виїзді з м.Хуст у напрямку с. Велика Копананя Виноградівського району, під час чого ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , утримуючи ОСОБА_9 на задньому сидінні автомобіля між собою, наносили останньому множинні удари по голові та тулубу, погрожуючи при цьому фізичною розправою та вбивством, таким чином заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні, середньої третини правого плеча по внутрішній поверхні, нижньої третини лівого плеча по внутрішній поверхні, правої вушної раковини та саден верхньої щелепи справа. Після чого, перебуваючи на березі річки Ріка в м.Хуст, продовжуючи протиправно утримувати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 дістав з автомобіля «Mitsubishi Pajero», н.з. НОМЕР_2 дерев`яну биту, якою наніс один удар в область голови ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та забійної рани потилиці, які згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи №172 від 21.11.2019 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Крім цього 10.11.2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на березі р. Ріка, біля автомобільного мосту, на виїзді з м.Хуст у напрямку с. Велика Копаня Виноградівського району, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків з метою особистого незаконного збагачення, за рахунок заволодіння чужим майном, умисно відібрав від ОСОБА_9 ключ від автомобіля «Opel Vectra», номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , після чого відправився на вул. Петра Могили в м.Хуст, де за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_11 , скориставшись викраденим ключем, незаконно заволодів автомобілем «Opel Vectra», номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку проведеної авто-товарознавчої експертизи становить 14374 грн. 68 коп. При цьому, сам ОСОБА_5 присів на переднє пасажирське сидіння автомобіля та передав ключ ОСОБА_11 , який сів за кермо автомобіля та відвіз автомобіль в поле біля об`їзної дороги в м.Хуст в районі «Торговиці», де сховавши вказаний автомобіль між кущів, покинули місце події.

10.11.2019 слідчим відділенням Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за вказаними фактами розпочато кримінальне провадження № 0001047 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України.

За результатами проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 146 ч.2, 289 ч. 2 КК України. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Оголошені підозри: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовується здобутими в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом старшого інспектора чергового Хустського ВП ОСОБА_12 від 10.11.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 10.11.2019 року; протоколом ОМП від 10.11.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.11.2019 року; рапортом відповіддю на окреме доручення о/у СКП ОСОБА_13 ; протоколами впізнання особи за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_9 від 10.11.2019 року; висновком проведеної судово-медичної експертизи №172 від 21.11.2019 року; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.11.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.11.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 10.11.2019 року; протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 від 15.11.2019 року; протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_11 від 15.11.2019 року; протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 15.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 15.11.2019 року; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 03.12.2019 року; висновком проведеної авто-товарознавчої експертизи №13/165 від 26.11.2019 року; висновком проведеної одорологічної експертизи №373 від 20.12.2019 року; протоколом огляду відеозапису від 27.12.2019 року та протоколом про результатами проведення негласної слідчої розшукової дії-зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі від 25.11.2019 року.

24.12.2019 року керівником Хустської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 11.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 04.02.2020 р. продовжено строк досудового розслідування до 11.04.2020 року.

Досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що: у кримінальному провадженні 27.01.2020 року повторно призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує додаткового часу.

По даний час не знято гриф таємності та не отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні.

Після отримання висновків вищезнанченої експертизи і в залежності від відображених у ній даних, необхідно провести ряд слідчий та процесуальних дій, зокрема ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Таким чином, у розумінні п.8 або.2 ч. 2 ст.295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 11.04.2020 року.

У своєму клопотанні слідчий просить строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 10.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 146 КК України продовжити до шести місяців.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_19 не з`явилися. Подали заяви про розгляду даного клопотання без їх участі.

В судове засідання підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , їх захисник ОСОБА_20 , а також підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_21 , ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_22 не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання належним чином були повідомлені слідчим, про причини неявки суд не повідомили.

Приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст.294ч. 3,4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: у кримінальному провадженні 27.01.2020 року повторно призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує додаткового часу. По даний час не знято гриф таємності та не отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю проведення судової експертизи, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На даний час завершити досудове розслідування неможливо за неотримання висновку призначеної судової експертизи; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 11.05.2020 р. буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, КПК України, слідчий судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 внесеного до ЄРДР 10 листопада 2019 року - задоволити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 10.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 146 КК України продовжити до шести місяців, а саме до 11.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 08.04.2020 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: ОСОБА_23 .

08.04.2020