24.04.2020
справа № 642/2108/20
провадження № 1кп/642/573/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14.01.2020 р. у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 був обраний у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Пунктом 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України передбачено розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує . Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу (зі змінами, внесеними Законом України від 13.04.2020 №558-ІХ щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Сovid-19))

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено:
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження з обов`язковою участю обвинуваченого.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.
Також, ОСОБА_2 вироком Ленінського райсуду м. Харкова засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». На час проведення підготовчого судового засідання, вирок може набрати чинності та підстави для утримання останнього в слідчому ізоляторі відпадуть.

У урахуванням вищевикладеного, для розгляду зазначеної справи виникла необхідність про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Згідно ст. 537 п.1, ч.12 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом іншої справи по суті.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314, 336, 372, 537 п.1, ч.12 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 14.01.2020 р. у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 05 травня 2020 рік на 10-30 годину.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі Харківська установа виконання покарань для розгляду кримінального провадження по суті.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовчє судове засідання у режимі відео конференції, призначеному на 05 травня 2020 рік на 10-30 годину.
Виконання ухвали доручити Державній установі Харківський слідчий ізолятор.
Копію ухвали направити до ДП Харківський слідчий ізолятор для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку для відома.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження, направивши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1