Справа № 565/2091/18
Провадження № 1-кп/565/13/20
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброполе Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Кузнецовському міському суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України. Продовження судового розгляду у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року.
У клопотанні від 05 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З наведених підстав, в зв`язку з надісланням у суд обвинуваченим ОСОБА_2 відповідного письмового клопотання від 05 червня 2020 року, що свідчить про його згоду на участь в дистанційному судовому провадженні, з врахуванням хворобливого стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року, у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» (дистанційне судове провадження).
ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» забезпечити участь в даному дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали суду надіслати ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» для організації вказаної відеоконференції.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1