overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/4773/18 10.02.2020
н/п 1-кс/490/2543/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4773/18
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про залучення її у кримінальному провадженні як потерпілої.

10.02.2020 року заявник в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 10.02.2020 року за вих. №1156/24/2020, відповідно до якої станом на теперішній час досудове розслідування у кримінальних провадженнях, заявником у яких є ОСОБА_3 , ним не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву ОСОБА_3 , приходить до висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 лютого 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_4
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 серпня 2019 року.
Ухвалою від 05 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений проти позиції прокурора не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/209/20
№ провадження 1-кп/738/54/2020
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
18 лютого 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначити на 04 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/216/20
Провадження №1-кс/743/36/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000561 від 04.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника володільця майна ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.
Призначити розгляд клопотання о 14 годині 45 хвилин 17.02.2020 року
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у письмовому апеляційному провадженні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, проживає у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

13 лютого 2020 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Захисник в клопотанні зазначає про значну віддаленість апеляційного суду від його робочого місця.
Згідно із ст..490 КПК України допит неповнолітнього обвинуваченого здійснюється у присутності захисника.

_________________________________________________________________________

провадження №№ 11-кп/812/257/20 головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6

категорія:.ч.2 ст.389 КК України доповідач у апеляц. нстанції: ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що на момент скоєння злочинів обвинувачений ОСОБА_5 був неповнолітнім.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та за участі захисника, яка є обов`язковою у даному провадженні, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції, в режимі відеоконференції з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) .

Голові Кривоозерського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали голові вищезазначеного суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження: 11-кп/813/282/20
Номер справи місцевого суду: 502/626/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кілія, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.05.2017 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням, строком на 2 роки,

- обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, на 24 березня 2020 року на 11 год. 30 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 24 березня 2020 року на 11 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 120.02.2020 р. о 11 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/840/20 Справа № 208/8203/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
13 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області, громадянки України, засудженої:
- 19 червня 2017 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України на строк до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна що є її власністю. Ухвалою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.06.2016 року по 22.08.2017 року включно у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

в режимі відеоконференції

засудженої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 хвилин 18 лютого 2020 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/4328/19
Провадження № 1-кп/740/126/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та ухвалу суду від 22 листопада 2019 року про привід не виконано.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та обвинуваченого повторно доставити до суду приводом.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, на 10-30 год 30 квітня 2020 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/1300/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2808/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

05 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 05 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, та, з урахуванням положень ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено його від відбування покарання, з покладенням певних обов`язків;

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року вказаний вирок залишено без змін.

06 серпня 2019 року колегією суддів Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Оскільки за апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження то відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 05 2017 року на 16 год. 15 хв. 29 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7740/19 Головуючий суддя І інстанції Гребенюк В. В.
Провадження № 11-кп/818/1670/20 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

17 лютого 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 07 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401,336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 ,на 10 березня 2020 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 512/465/18
Провадження № 1-кп/493/40/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000047 від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 18.02.2020 року не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим, прокурор заявивила клопотання про привід обвинуваченого до суду в судове засідання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, та може навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд, з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 1-кп/493/40/20, яке призначено на 25 лютого 2020 року об 11:15 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Савранському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 947/3439/20
Провадження № 1-кс/947/1616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 ,на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ,в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 21.02.2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1