Справа № 215/254/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксува ння судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001865 від 03.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001865 від 03.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 29.11.2019 р. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , шляхом удару нанесла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 30.11.2019 р. приблизно о 01:00 год., він прийшов на зупинку громадського транспорту «Сурікова» в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, для того, щоб поговорити із хлопцем, котрий телефонував йому на передодні з приводу дівчини ОСОБА_6 . На вищевказаній зупинці громадського транспорту на нього вже чекали двоє невідомих йому раніше осіб. Коли вони привіталися, один із цих хлопців відразу почав намагатися вдарити його, а інший стримував його. Хлопець, який намагався вдарити його представився як ОСОБА_7 . Під час розмови з приводу ситуації, що склалася між ним та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вдарив його у праву скроню. Він намагався пояснити ОСОБА_8 , що жодного конфлікту не шукав та ОСОБА_6 не ображав. Після цього ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та передав йому телефон, наказавши вибачитися перед нею. Він вибачився та повернув телефон. В подальшому ОСОБА_8 вдарив його лівою рукою в область нижньої щелепи. Від отриманого удару його похитнуло, але він не впав.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 р. та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в щелепно-лицевому відділенні з 04.12.2019 р. до 11.12.2019 р. з діагнозом: перелом н/щелепи в ділянці 1-го зубу праворуч та 1-го зубу ліворуч.

З метою можливості визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у даному провадженні є потреба в проведені судово - медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації на ім`я потерпілого ОСОБА_5 .

Вищезазначені відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, де останній знаходився на стаціонарному лікуванні в щелепно-лицевому відділенні з 04.12.2019 р. по 11.12.2019 р..

Слідчий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - медичної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить інформацію про лікування останнього в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової медичної експертизи.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище слідчим документи, які містять інформацію про лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового її вилучення для направлення за місцем проведення судової медичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: