Справа № 740/6468/19
Провадження № 1-кс/740/2256/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

31 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 31 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на, вилучене в ході огляду місця події майно, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001763 від 31 грудня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що близько 16-ї години 30.12.2019 року ОСОБА_5 , незаконно заволодів його транспортним засобом марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину «Закусочна-4» в смт. Лосинівка по вул. Шевченка, 62-А.

31 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 2 по вул. Шевченка в смт. Лосинівка Ніжинського р-ну виявлено автомобіль марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що належить ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля вилучено чохол рульового колеса з автомобіля, чохол сидіння водія.

Слідчий мотивує подання тим, що вилучене під час огляду майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.12.2019 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 в майно, а саме на: чохол рульового колеса з автомобіля, чохол сидіння водія та автомобіль марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 2000 року випуску, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1