пр. № 1-кс/759/624/20
ун. № 759/1446/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2020 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секреаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
03 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
03.01.2020 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 січня 20 року, а тому просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно нього.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права,відповідно до якого людина,її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загро
У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 із покладенням ряду обов`язків.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу були враховані ризики, які зазначались в клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчому судді не надано переконливих доказів щодо зміни зазначених ризиків.
Враховуючи зазначене, підстав для заміни запобіжного заходу, на момент розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не встановлено, відтак, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.131,132, 181, 193-194, 199,203, 309 КПК України,слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1