Справа №127/6916/20
Провадження №1-кс/127/3218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що неевідома особа чоловічої статі, в період часу з 23:30 год. до 23:40 год. 22.03.2020 таємно, шляхом вільного доступу з офісного приміщення «Наша Ряба», що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 3 відчинивши металевий сейф ключем вчинила крадіжку грошових коштів у сумі орієнтовно 35000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 23.03.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

23.03.2020 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у останнього вилучено: мобільний телефон марки «Хіаомі Редмі 6» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_4 , ідентифікаційний код на імя ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , медична довідка серії 10ААЕ№615868 видана на імя ОСОБА_4 , тримач для карток з різними видами картками знижок, водійським посвідченням виданим на імя ОСОБА_4 , банківська каркта «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 , банківська карктка «Укрсіббанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , банківська каркта «Пумб» № НОМЕР_8 , банківська картка «Альфабанк» НОМЕР_9 , банківська картка «Альфабанк»№ НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортногозасобу на автомобіль ВАЗ2104 д.н.з. НОМЕР_11 , серії НОМЕР_12 , дисконтна картка «Бром Плюс» № НОМЕР_13 , картки длґя знижок «Наша ряба» у кількості 2 штук, грошові кошти у сумі 432 гривні купюрами номіналом 200 грн. -1 шт, 100 грн- 1 шт, 50 грн. -1 шт, 20 грн 2 шт, 10 грн 3 шт, 2 грн. 1 шт. квитанції у кількості 2 шт., видані 23.03.2020 року о 03:33 год та о 03:34 год відповідно за придбану продукцію у магазині ТОВ «Євро Смарт Пауер» за адревсою: м. Віннця, вул. Хмельницьке шосе, 114-1.

Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 23.03.2020 року під час затримання ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого.Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання речі, а саме: мобільний телефон марки «Хіаомі Редмі 6» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_4 , ідентифікаційний код на імя ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , медична довідка серії 10ААЕ№615868 видана на імя ОСОБА_4 , тримач для карток з різними видами картками знижок, водійським посвідченням виданим на імя ОСОБА_4 , банківська каркта «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 , банківська карктка «Укрсіббанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , банківська каркта «Пумб» № НОМЕР_8 , банківська картка «Альфабанк» НОМЕР_9 , банківська картка «Альфабанк»№ НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортногозасобу на автомобіль ВАЗ2104 д.н.з. НОМЕР_11 , серії НОМЕР_12 , дисконтна картка «Бром Плюс» № НОМЕР_13 , картки длґя знижок «Наша ряба» у кількості 2 штук, грошові кошти у сумі 432 гривні купюрами номіналом 200 грн. -1 шт, 100 грн- 1 шт, 50 грн. -1 шт, 20 грн 2 шт, 10 грн 3 шт, 2 грн. 1 шт. квитанції у кількості 2 шт., видані 23.03.2020 року о 03:33 год та о 03:34 год відповідно за придбану продукцію у магазині ТОВ «Євро Смарт Пауер» за адревсою: м. Віннця, вул. Хмельницьке шосе, 114-1, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання речі, а саме: мобільний телефон марки «Хіаомі Редмі 6» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_4 , ідентифікаційний код на імя ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , медична довідка серії 10ААЕ№615868 видана на імя ОСОБА_4 , тримач для карток з різними видами картками знижок, водійським посвідченням виданим на імя ОСОБА_4 , банківська каркта «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 , банківська карктка «Укрсіббанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , банківська каркта «Пумб» № НОМЕР_8 , банківська картка «Альфабанк» НОМЕР_9 , банківська картка «Альфабанк»№ НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортногозасобу на автомобіль ВАЗ2104 д.н.з. НОМЕР_11 , серії НОМЕР_12 , дисконтна картка «Бром Плюс» № НОМЕР_13 , картки длґя знижок «Наша ряба» у кількості 2 штук, грошові кошти у сумі 432 гривні купюрами номіналом 200 грн. -1 шт, 100 грн- 1 шт, 50 грн. -1 шт, 20 грн 2 шт, 10 грн 3 шт, 2 грн. 1 шт. квитанції у кількості 2 шт., видані 23.03.2020 року о 03:33 год та о 03:34 год відповідно за придбану продукцію у магазині ТОВ «Євро Смарт Пауер» за адресою: м. Віннця, вул. Хмельницьке шосе, 114-1.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя