Номер провадження: 11-кп/813/297/19
Номер справи місцевого суду: 496/2894/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року в кримінальному провадженні №0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2016 року,-

встановив:

Оскаржуваним вироком суду:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, українця, працюючого на посаді начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, державного службовця 11 рангу, одруженого, з вищою юридичною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від свого захисника ОСОБА_7 , зазначивши, що на його погляд захисник ОСОБА_7 належним чином не виконує обов`язків захисника та просив надати час для укладення угоди з іншим захисником.
Заслухавши обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання; прокурора та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти клопотання обвинуваченого; обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Враховуючи право обвинуваченого на вільний вибір захисника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 та надання обвинуваченому часу для укладення угоди з іншим захисником.
Керуючись ст. ст. 54, 376 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 .
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості укласти угоду з іншим захисником.
Відкласти розгляд справи на 03.10.2019 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4