Справа № 709/2398/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) ФОП ОСОБА_5 оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи наділеними організаційно-розпорядчими функціями, ймовірно здійснили розтрату грошових коштів під час проведення капітального ремонту даху нежитлової адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 20 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з договором підряду від 11 квітня 2018 року замовником "Капітального ремонту даху нежитлової адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по

АДРЕСА_1 " є ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови

ОСОБА_6 , а підрядником - ФОП ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

На даний час у кримінальному провадженні № 0000133 призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4 грудня 2019 року до Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшло клопотання експерта № 6/10 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та складання висновку експерта, а саме: декларації на початок виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по
АДРЕСА_1 "; актів на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ", в повному обсязі; загального журналу робіт по об`єкту дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по
АДРЕСА_1 ", оформленого належним чином; накладних на матеріали, застосовані при виконанні робіт на об`єкт дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 "; розрахунку загальновиробничих витрат та параметри визначення заробітної плати в загальновиробничих витратах; договорів оренди машин, механізмів та обладнання, які були задіяні при виконанні будівельних робіт (у випадку їх оренди); декларації про готовність до експлуатації об`єкта дослідження; первинної звітної документації в електронній формі, на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту дослідження, в повному обсязі; кошторисної документації на об`єкт дослідження в електронній формі, на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі.
16 грудня 2019 року до ФОП ОСОБА_5 відповідно до ст. 93 КПК України направлений запит щодо надання копій зазначених у клопотанні експерта документів, однак станом на 27 грудня 2019 року відповіді від останнього не отримано.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні у ФОП ОСОБА_5 вказаних оригіналів документів, що мають істотне значення для встановлення істини по справі, у зв`язку з чим подано вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР від 20 листопада 2018 року
№ 0000133, копію договору підряду від 11 квітня 2018 року, копію клопотання експерта від 4 грудня 2019 року, копію запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 грудня 2019 року № 32/3-1618вих19, копія відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено запит від 16 грудня 2019 року № 32/3-1618вих19 до ФОП ОСОБА_5 з проханням надати копії документів, зазначених в клопотанні експерта, однак вказаний запит не виконано з невідомих причин.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про те, щоз матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

т.в.о. начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , та/або оперуповноваженим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим особам, яким слідчим відповідно до ст. 40 КПК України буде надано доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дії, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні (розпорядженні) ФОП ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:

- декларації на початок виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ";
- актів на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по
АДРЕСА_1 ", в повному обсязі;
- загального журналу робіт по об`єкту дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по
АДРЕСА_1 ", оформленого належним чином;
- накладних на матеріали, застосовані при виконанні робіт на об`єкт дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ";
- розрахунку загальновиробничих витрат та параметри визначення заробітної плати в загальновиробничих витратах;
- договорів оренди машин, механізмів та обладнання, які були задіяні при виконанні будівельних робіт (у випадку їх оренди);
- декларації про готовність до експлуатації об`єкта дослідження;
- первинної звітної документації в електронній формі, виконаної з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту дослідження, в повному обсязі;
- кошторисної документації на об`єкт дослідження в електронній формі, виконаної з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1