Справа № 535/298/18
Провадження № 1-кп/535/2/20
УХВАЛА
30 березня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 01.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
Під час судового розгляду судом було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит у судовому засіданні експерта ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_5 доповідача додаткової комісійної судово-медичної експертизи, за результатами проведення якої у період з 01.07.2019 року по 30.10.2019 року було складено висновок №404/18 за фактом смерті дитини ОСОБА_6 , 2012 року народження, для роз`яснення висновку зазначеної вище експертизи, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
У судове засідання 30.03.2020 року, яке проводиться в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, експерт ОСОБА_5 не з`явилася, у зв`язку з введенням карантину на території України.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про допит у судовому засіданні експерта ОСОБА_5 для роз`яснення висновку експертизи, який просить провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про допит експерта для роз`яснення висновку експертизи в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та провести розгляд справи у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України до 10.00 год. 19.05.2020 року.
Провести судове засідання, призначене на 10.00 год. 19.05.2020 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою допиту експерта ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_5 доручити Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-а, м. Київ, 03057, зал №12).
Доручити відповідній посадовій особі Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу експерта та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з експертом поряд до закінчення допиту останнього.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя