Справа № 645/2079/20
Провадження № 1-кс/645/474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіпідполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 08.04.2020 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної документації зі всіма довідками, рентгензнімки на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним вилученням їх у оригіналах.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 07.04.2020 року, приблизно о 22 год. 30 хв., невстановлені особи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно спричинила гр. ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді «забій м`яких тканин скроневої ділянки зліва, садно лівого колінного суглобу».

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 08.04.2020 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.04.2020 року, приблизно о 22 год. 30 хв., у дворі будинку АДРЕСА_2 його побили троє, серед яких бузи знайомі йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перед нанесенням ударів ОСОБА_7 заприскав йому у очі сльозоточиву рідину, після чого наніс удар ногою та повалив на землю. Коли він упав, почали наносити удари ногами по голові та тулубу. Нанесли порядку двадцяти ударів по різним частинам тіла. Втрачав свідомість. В ніч з 07.04.2020 року на 08.04.2020 року каретою швидкої його було доставлено до ХМКЛШНМД, де був оглянутий лікарями та зроблено рентген знімки голови. Від госпіталізації він відмовився.

Відповідно довідки ХМКЛШНМД № 10/2467 від 08.04.2020 ОСОБА_5 поставлено діагноз: «забій м яких тканин голови»

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що були спричинені потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів історії хвороби та медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним їх вилученням до оригіналів історії хвороби та рентгензнімків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 надавалася медична допомога та останній проходив обстеження внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень.
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутністю.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіпідполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби , медичної документації зі всіма довідками, рентгензнімки на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним вилученням їх у оригіналах.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15 травня 2020 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1