печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи у відношенні, якої подано клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту громадянину Російської Федарації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених обов`язків,-
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту громадянину Російської Федарації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених обов`язків.
Клопотання мотивоване наступним.
04.12.2019 о 11 годині 40 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №295 сполученням «Доха Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.
02.01.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Генеральної прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст.587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до Російської Федерації.
Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2020 та 23.04.2020 строк застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту продовжено до 21.06.2020.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.05.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2020 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.06.2020.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 25.02.2020 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Російської Федерації.

Вказане рішення скасоване ухвалою Шевченківського районного суду

м. Києва від 26.03.2020, яку оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2020 у задоволені апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2020, якою скасовано постанову Генеральної прокуратури від 25.02.2020 про видачу ОСОБА_4 , відмовлено, рішення суду першої інстанції залишено в силі.
На даний час екстрадиційна перевірка триває.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням останніх злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 (викрадення особи групою осіб за попередньою змовою з корисливих мотивів), ч. 4 ст. 111 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб за передньою змовою, на замовлення, що потягнуло смерть потерпілого) КК Російської Федерації.
Постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 03.06.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.

Постановою ОУР ВП №3 УМВС Росії по м. Владівосток від 15.06.2015 ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

Постановою Ленінського районного суду м. Владівосток Приморського краю від 11.06.2015, уточненого постановами Ленінського районного суду м. Владівосток Приморського краю від 08.02.2016 та 15.02.2016, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 10.12.2019
ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.

Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_4 у квітні 2015 році, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, із застосуванням сили викрали потерпілого та утримували проти волі останнього в готельному комплексі «Дача» в м. Владівосток. При цьому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у вказаному місці, наніс потерпілому руками та ногами удари в різні частини тіла, внаслідок чого настала смерть потерпілого.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбаченихп. п. «а», «з»

ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 2 ст. 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого) КК України, строк покарання за які передбачено позбавлення волі до 5 та 10 років відповідно, а тому є екстрадиційним злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

З огляду на вищевикладене, та відповідно до вимог ст. ст. 181, 199 КПК України виникла необхідність у продовженні застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_4 та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.
Вислухавши прокурора, громадянина ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Враховуючи конкретні обставини справи, позицію сторони захисту щодо згоди з вимогами клопотання, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , строком до 17 серпня 2020 року включно, оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту громадянину Російської Федарації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених обов`язків - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці громадянину Російської Федарації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 по 07:00 години наступної доби, та строк покладеного на нього обов`язку, а саме: не відлучатися з місця свого проживання без дозволу прокурора або суду, за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язку, покладеного на ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 17.08.2020 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2020 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1