Справа № 755/5092/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002256 від 25 березня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
27.03.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 25.03.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. І. Миколайчука, 4, на території ринку «Березняки». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку, поєднаний з проникненням у приміщення, а саме до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на території вказаного ринку. Реалізуючи свої злочинні наміри, керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно проник до приміщення кафе «Волна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. І.Миколайчука, 4, та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав кавовий автомат марки «Saeco», серійний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .. Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав суду, що він 25.03.2020 року приблизно о 14 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Київ, вул. І. Миколайчука, 4, на території ринку «Березняки». Скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: кавовий автомат. Після чого, він разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. В скоєному щиро розкаюється.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття .

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання в обвинувальному акті судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

Визначаючи необхідну міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій, та вважає за необхідне, враховуючи конкретні обставини справи, призначити ОСОБА_4 покарання лише у виді позбавлення волі, проте у мінімальних межах, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчиненні нових злочинів, враховуючи положення ст. 68 КК України.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років 1 місяця позбавлення волі, а тому суд у такому випадку призначає покарання за правилами, передбаченими у ст.70 КК.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 березня 2017 року по 23 березня 2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати із 27 березня 2020 року.
Згідно зі ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції Закону України № 838-VIII, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 21 березня 2017 року по 23 березня 2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Речовий доказ: кавовий автоматмарки «Saeco», серійний номер: НОМЕР_1 - залишити у володінні ОСОБА_6 , речові докази, я кі зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя