Справа № 740/795/20
Провадження № 1-в/740/55/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про можливість продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на один рік з посиланням на те, що остання після звільнення з місць позбавлення волі веде антигромадський спосіб життя, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на неодноразові попередження Ніжинського ВП належним чином не реагує.

Згідно заяв від 17 квітня 2020 року представник Ніжинського ВП ОСОБА_4 подання підтримує, ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Статтею 22 КПК України встановлено, що к римінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно положень ст.ст.1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Відповідно до поданої до подання копії вироку Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 13 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що особа, щодо якої вирішується дане питання, є небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення.

У поданні зазначено про антигромадський спосіб життя ОСОБА_3 після звільнення 09 червня 2017 року, при цьому не надані відповідні докази щодо звільнення і на підставі якого рішення суду про засудження.

Також у поданні не зазначене відповідне обгрунтування із врахуванням вищезазначеного вироку від 13 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов"язана виконувати покладені обов"язки під час іспитового строку.

Також не надані докази на підтвердження систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку, прав інших громадян.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин підстави для адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 -відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5