Справа № 128/3387/19
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у ОСОБА_4 .

Подане подання мотивовано тим, що 20.11.2019 року близько 09 години 30 хвилин під час загального обшуку установи, а саме палати №2 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, на спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «іТеlo», іmеі: НОМЕР_1 .
Вказує, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженим, які проходять курс лікування в палаті № 2 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, було запропоновано надати письмове пояснення.
Зазначає, що засуджений ОСОБА_4 , в своєму письмовому поясненні вказав, що 20.11.2019 року в палаті № 2 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, де він утримується, було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ІТеїо». Вищевказаний засуджений в даному поясненні підтвердив, що телефон дійсно належав йому та зазначив, що знайшов його в палаті, але як він потрапив туди повідомити не може .
Вважає, що письмове пояснення засудженого ОСОБА_4 , слід розцінювати критичним, так як встановити дійснийканал надходження забороненого предмета на момент проведення службового розслідування до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
Тому, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд мобільний телефон марки «іТеlo», іmеі: НОМЕР_1 , -конфіскувати в дохід держави.
В судовому засіданні прокурорОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення даного подання.

В судове засідання представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений, не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 13.12.2019, убачається, що 20.11.2019 року близько 09 години 30 хвилин під час загального обшуку установи, а саме палати №2 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, на спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «іТеlo», іmеі: НОМЕР_1 .
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 13.12.2019, убачається, що 20.11.2019 року близько 09 години 30 хвилин під час загального обшуку установи, а саме палати №2 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, на спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «іТеlo», іmеі: НОМЕР_1 ,тому даний мобільний телефон, підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, вказаний мобільний телефони, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК , Суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Мобільний телефони марки «іТеlo», іmеі: НОМЕР_1 ,що був вилучений 20.11.2019 року у засудженогоОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1