Справа № 161/2760/20
Провадження № 1-кс/161/1333/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: купюру номіналом 500 грн. (АБ0410365), купюру номіналом 500 грн. (ГН1301273), купюру номіналом 500 грн. (ВБ2471324), купюру номіналом 200 грн. (ХБ8505779), купюру номіналом 200 грн. (УП9444293), купюру номіналом 200 грн. (СА7554106), купюру номіналом 200 грн. (ТА9927344), купюру номіналом 200 грн. (СК8632159), купюру номіналом 200 грн. (СК7262432), купюру номіналом 100 грн. (УН7973071), купюру номіналом 100 грн. (УВ2886001), купюру номіналом 100 грн. (КЕ7393867), купюру номіналом 50 грн. (УБ9984579), купюру номіналом 50 грн. (ТЕ6295646), купюру номіналом 50 грн. (УЕ6792069), купюру номіналом 50 грн. (СМ7510163), купюру номіналом 50 грн. (УП2998671), купюру номіналом 50 грн. (ВБ5514323) та мобільний телефон марки «Хіомі Ред Мі Нот 8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, крім того, існують підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуків речі, предмети та документи є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, існують підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуків речі, предмети та документи є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: купюру номіналом 500 грн. (АБ0410365), купюру номіналом 500 грн. (ГН1301273), купюру номіналом 500 грн. (ВБ2471324), купюру номіналом 200 грн. (ХБ8505779), купюру номіналом 200 грн. (УП9444293), купюру номіналом 200 грн. (СА7554106), купюру номіналом 200 грн. (ТА9927344), купюру номіналом 200 грн. (СК8632159), купюру номіналом 200 грн. (СК7262432), купюру номіналом 100 грн. (УН7973071), купюру номіналом 100 грн. (УВ2886001), купюру номіналом 100 грн. (КЕ7393867), купюру номіналом 50 грн. (УБ9984579), купюру номіналом 50 грн. (ТЕ6295646), купюру номіналом 50 грн. (УЕ6792069), купюру номіналом 50 грн. (СМ7510163), купюру номіналом 50 грн. (УП2998671), купюру номіналом 50 грн. (ВБ5514323) та мобільний телефон марки «Хіомі Ред Мі Нот 8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1