Код суду 233 Справа № 233/8208/19
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ясенове Красноармійського району Донецької області,громадянина України, сироти, який має неповну середню освіту, офіційно не працюючого, працездатного, не одруженого, який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 01липня 2009 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
2) 24 березня 2010 року Центрально-міським районним судом м.Горлівки Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70,71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
3) 21 червня 2010 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст.185 ч.5, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, строк покарання рахується з 25 січня 2009 року. Відбував покарання Торезька ВК №28 Донецької області. Зі слів ОСОБА_5 , звільнився по відбуттю строку покарання 25 липня 2016 року,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Всередині серпня 2019 року в вечірній час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі, який знаходиться на відстані 80 метрів від будинку АДРЕСА_2 , побачив три кущі дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав три кущі дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_4 , зірвані ним три кущі рослини роду коноплі, залишив там же на пустирі під стогом сіна для просушування, тим самим почав умисно, незаконно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання.
15 листопада 2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов до пустиря, який знаходиться на відстані 80 метрів від будинку АДРЕСА_2 , де з під стогу сіна взяв раніше залишений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та помістив його до поліетиленового пакету, який поклав до лівого рукава своєї носимої куртки, тим самим почав умисно, незаконно, зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
15 листопада 2019 року, в період часу з 09 години 40 хвилин до 10 години 30 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з лівого рукава носимої куртки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/12-1164 від 19 листопада 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 103,54 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 86,97 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та на питання пояснив, що у 2019 році, коли було тепло, він перебуваючи на ставку у с.Довга Балка побачив кущі коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується дана рослина, він вирішив зірвати кущі коноплі для себе для подальшого паління. З цією метою він зірвав кущі коноплі без коріння, переніс їх під стог сіна, де обірвав гілля з листям і поклав сушитися. 15 листопада 2019 року він повернувся на вказане місце, де залишив коноплю, забрав її поклав до пакету, який поклав у рукав і попрямував по дорозі. На шляху повз нього проїжджали працівники поліції. Він почав нервувати із-за цього, тому різко звернув в сторону, в наслідок чого був зупинений працівниками поліції. На питання працівників поліції про заборонені предмети він видав з рукава пакет з коноплею. Щиро шкодує про вчинене, просить суворо його не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 15 листопада 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 у присутності двох понятих, надав слідчому для огляду з лівого рукава поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Також в ході проведення огляду ОСОБА_4 вказав на місцевість, де він зірвав кущі коноплі та де їх просушував під стогом сіна;
- висновком експерта № 3/12-1164 від 19 листопада 2019 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 103, 54 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 86,97 г.;
- в ході проведення слідчого експерименту 21 листопада 2019 року ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, розповів та на місці показав, де він зірвав кущі коноплі, які потім поклав для просушування під стогом сіна та де його зупинили працівники поліції;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - рецидив злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, частково погоджуючись з досудовою доповіддю з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що ОСОБА_4 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних в тому числі і тяжких злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, характеризується за місцем мешкання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не офіційно працює, щиро покаявся у кримінальному правопорушенні; суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути пов`язано з триманням його в умовах ізоляції від суспільства у вигляді арешту. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, та не знаходить підстав для призначення більш м`яких видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, оскільки, на думку суду, останній, будучи судимим за вчинення умисних в тому числі і тяжких злочинів, звільняючись з місць позбавлення волі, явно не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує свою злочинну діяльність, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави 628 гривень 04 копійки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком - 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_4 та доставки його до відповідної установи виконання покарання доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Речові докази поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 85,97 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1