Провадження № 1-кп/161/252/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003445, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.12.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кагул Республіка Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та за невстановлених досудових розслідуванням обставин, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, умисно, без мети збуту, з метою власного вживання, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку переніс до транспортного засобу марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортував без мети збуту з метою власного вживання до вул.Щусєва м.Луцька, напроти будинку вул.Відродження,15, де продовжував незаконно зберігати до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції, тобто до 03.13 год. 11.09.2019.

11.09.2019 під час проведення працівниками поліції огляду місця події, у транспортному засобі марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 12,0745 г; прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,8766 г; прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 13,2069 г; електронні ваги з маркуванням «спартак», картку з маркуванням «GP» № НОМЕР_2 , картку «Приват Банку» № НОМЕР_3 , картку «Приват Банку» № НОМЕР_4 , картку з маркуванням «URG» № НОМЕР_5 , із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 містить у складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0009 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину амфетамін загальною масою 26,1589 г, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України не визнав. Суду дав показання, що дати, часу та точного місця не пам`ятає (приблизно на початку вересня 2019), у мережі Інтернет у невідомої раніше особи, без мети збуту, виключно з метою власного вживання, так як вживає психотропні речовини більше 4-5 років, придбав психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, яку заніс у автомобіль, перевіз до будинку та зберігав у автомобілі (оскільки його вигнала з дому дружина з усіма його речами) до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. 11.09.2019 працівниками поліції в автомобілі марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 амфетамін було виявлено та вилучено. Факту перебування, при цьому, в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів не заперечує.

Ствердив, що придбавав вказану речовину виключно з метою власного вживання, її жодного разу не реалізовував та не мав такого наміру. Купував у вказаному розмірі, оскільки так дешевше, менша ймовірність встановлення його особи і він, зважаючи на складну сімейну ситуацію, у той час часто вживав амфетамін (разова доза не менше одного грама, а вживав іноді і кілька разів на день).

В зв`язку з викладеним просив його дії перекваліфікувати з ч.3 ст.307 КК України на ч.3 ст.309 КК України. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, його вина у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що під час патрулювання у м.Луцьку, по вул.Щусєва було помічено автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДР. Було встановлено, що водій ОСОБА_6 перебував в стані, викликаному вживанням психотропних речовин та повідомив, що у його автомобілі наявні заборонені до обігу предмети, після чого було викликано слідчо-оперативну групу, яка провела огляд місця події, і у транспортному засобі було виявлено та вилучено порошкоподібні речовини та спеціальні пристрої та засоби для їх вживання. Що саме пояснював ОСОБА_6 з приводу їх наявності не пам`ятає.
З протоколу огляду місця події від 11.09.2019 (з застосуванням відео зйомки, у присутності понятих) вбачається, що було оглянуто ділянку автодороги напроти будинку №15 по пр.Відродження м.Луцька, де знаходився транспортний засіб «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 . В ході огляду автомобіля, зокрема у передніх пасажирських дверях (знизу) було виявлено паперову коробку з скляним предметом, схожим на предмет для вживання наркотичних засобів (куріння); на передньому пасажирському сидінні виявлено сумочку з наявними електронними вагами та банківськими картками, з залишками порошкоподібної речовини та прозорі поліетиленові пакетики; в іншій сумці (виявленій на задньому сидінні) виявлено два прозорі пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у багажному відділенні виявлені скляні та металеві банки з подрібненими рослинними речовинами, а також металевий пристрій для куріння.

Вказані речі вилучені під час проведення огляду місця події та постановами слідчого від 11.09.2019, 19.11.2019 визнані речовими доказами.

Згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у пакеті для речових доказів №7082462, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 12,0745 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у пакеті для речових доказів №7082462, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,8766 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакеті для речових доказів №7082462, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 13,2069 г. Нашарування речовини коричневого кольору на наданому на дослідження безбарвному прозорому полімерному пристрої для куріння циліндричної форми з округлим розширенням на одній із сторін, який знаходився у пакеті для речових доказів №4038599, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1321 г. Нашарування речовини коричневого кольору на наданому на дослідження металевому пристрої для куріння, який знаходився у пакеті для речових доказів №4038599, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0726 г. У складі нашарувань речовин білого кольору на наданих на дослідження електронних вагах з маркуванням «Спартак», картці з маркуванням «GP № НОМЕР_2 », картці з маркуванням «Приват Банк № НОМЕР_3 », картці з маркуванням «Приват Банку № НОМЕР_4 », та картці з маркуванням «UPG №582643», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0009 г.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.11.2019, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 22.11.2019, вбачається, що у мобільному телефоні марки «Iphone» IMEI НОМЕР_6 , належному ОСОБА_6 наявні зображення, нотатки, посилання на інтернет-сайти з продажу наркотичних засобів, а також листування, яке свідчить про те, що ОСОБА_6 вчиняв кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які підлягають доказуванню.
Докази, що проаналізовані вище, відповідно до ст.85, 86 КПК України є належними та допустимими, а тому суд кладе їх в основу даного вироку.
Поряд з цим, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як умисне незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту.

А саме, що обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та за невстановлених досудових розслідуванням обставин, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, умисно, з метою збуту, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку переніс до транспортного засобу марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортував з метою збуту до вул.Щусєва м.Луцька, напроти будинку вул.Відродження,15, де продовжував незаконно зберігати до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції, тобто до 11.09.2019 о 03.13 год.

11.09.2019 під час проведення працівниками поліції огляду місця події, у транспортному засобі марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 12,0745 г; прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,8766 г; прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 13,2069 г; електронні ваги з маркуванням «спартак», картку з маркуванням «GP» № НОМЕР_2 , картку «Приват Банку» № НОМЕР_3 , картку «Приват Банку» № НОМЕР_4 , картку з маркуванням «URG» № НОМЕР_5 , із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 містить у складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0009 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту психотропну речовину амфетамін загальною масою 26,1589 г, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір.

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази та даючи їм юридичну оцінку, суд дійшов до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статті кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 23 постанов Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.90 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.
Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 (з наступними змінами і доповненнями) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.
Зокрема, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України), потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо) (п.4 Постанови).
Пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України та надані стороною обвинувачення докази у його підтвердження не містять жодної інформації щодо фактів (факту) збуту психотропних речовин обвинуваченим, таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, оперативні закупівлі психотропної речовини не проводилися.
Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом і метою збуту. Однак в ході судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів щодо цього та не доведено, що обвинувачений придбаваючи, перевозячи та зберігаючи психотропну речовину мав умисел на її збут.
Одна лише вилучена велика кількість психотропної речовини, та наявність фасувальних пакетиків та електронних ваг, показань свідка, який ствердив факт вилучення у обвинуваченого значної кількості психотропної речовини, що підтверджено і протоколом огляду місця події, в даному випадку, за відсутності інших доказів, не можуть бути визначальними доказами скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Натомість з показань обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що він протягом тривалого часу вживає психотропні речовини, вказане об`єктивно стверджується і предметами, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 11.09.2019 (які використовувалися для вживання ним психотропних засобів), консультативним висновком спеціаліста №2280 від 11.09.2019 та довідкою №4305/1-18 від 11.10.2019, згідно якої останньому констатовано діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, амфетаміну. Синдром залежності».

Таким чином, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ґрунтуються лише на припущеннях.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора, які як сторона обвинувачення, здійснюють збирання доказів, у тому числі і шляхом проведення слідчих дій ( ч.2 ст. 93 КПК України).
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 60 Рішенні у справі «Коробов проти України», яке набуло статусу остаточного, вимоги ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання про недотримання стороною обвинувачення стандарту підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Так, кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою з метою збуту, а вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 цього Кодексу, а тому лише сам факт виявлення психотропної речовини у ОСОБА_6 у особливо великих розмірах, за відсутності інших беззаперечних доказів цього, не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.307 КК України та кваліфікувати за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.
Враховуючи, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, вони відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідка, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд за результатами судового розгляду, відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Волинській області він не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив лише 1 епізод незаконної діяльності, є особою молодого віку, одружений, має на утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним вину визнав повністю та щиро розкаявся, тому суд призначає покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.75 КК України та визначення іспитового строку на максимальний термін.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та повернути за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 11.09.2019 (ухвала слідчого судді від 24.09.2019), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання (с АДРЕСА_2 у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год, обраний ухвалою від 27.11.2019 та продовжений ухвалою від 21.01.2020 (відповідно), залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, призначивши покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
-паперову коробку з скляним предметом схожим на пристрій для вживання наркотиків (спеціальний пакет №4088599), електронні ваги з маркуванням «Спартак» із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору (спеціальний пакет №7003316), картку з маркуванням «GP» №34285 із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору (спеціальний пакет №7003316), прозорі поліетиленові пакетики для фасування (спеціальний пакет №7003318), прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору вагою близько 20 г (спеціальний пакет №7082462), прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору вагою близько 2 г (спеціальний пакет №7082462), прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою близько 20 г (спеціальний пакет №7082462), скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження жовтого кольору (спеціальний пакет №7082463), дві металеві банки та одну банку з полімерного матеріалу з наявною речовиною рослинного походження зеленого кольору (спеціальний пакет №7082461), полімерну коробку жовтого кольору з металевим предметом для куріння (спеціальний пакет №4038599), службове посвідчення ДСНС серії ВОГ №000034, видане на ім`я ОСОБА_6 (спеціальний пакет №7003317), що передані на зберігання до спеціально обладнаного приміщення Луцького ВП ГУНП у Волинській області (квитанція №100825 від 19.11.2019) знищити;

-картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 (спеціальний пакет №7003316), картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 (спеціальний пакет №7003316), картку з маркуванням «UPG» № НОМЕР_5 (спеціальний пакет №7003316), мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_7 з сім картою «ВФ Україна» № НОМЕР_8 (спеціальний пакет №7082459), мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_6 з сім картою «Life» № НОМЕР_9 (спеціальний пакет №7082459), що передані на зберігання до спеціально обладнаного приміщення Луцького ВП ГУНП у Волинській області (квитанції №100825 від 19.11.2019, №100846 від 28.11.2019) повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави 4710 (чотири тисячі сімсот десять) грн. 30 коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №594 від 29.10.2019.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 11.09.2019 скасувати.

Запобіжний захід - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання (с АДРЕСА_2 у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_3