У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

23.08.2019 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в лісосмузі поблизу с. Северинівка Жмеринського району, невідомі особи здійснили вирізку лісу. Кількість вирізаної деревини встановлюється. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом 24.08.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
На даний час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не представилось можливим. Однак встановлено, що злочинці під час вчинення злочину та безпосередньо перед або після цього, могли користуватися мобільними телефонами, так як цей засіб зв`язку є найбільш поширений і доступний серед населення.
Встановлено, що місце вчинення злочину є лісосмуга поблизу с. Северинівка, Жмеринського району, Вінницької області та перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:

3G мережа:
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС --- CID ---;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 32771;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 56799;

2G мережа:
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 19503;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 61192;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 27887;

Слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів супутникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, до заяви додав копію рапорту. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000453 від 24.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 та майору поліції ОСОБА_15 до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх копіювання на паперовий та електронний носії, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та „Білайн, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів у період часу з 00.00 год. 20.08.2019 по 16.00 год. 23.08.2019 року:
Місце злочину: лісосмуга поблизу с.Северинівка, Жмеринського району, Вінницької області.
3G мережа:
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС --- CID ---;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 32771;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 56799;

2G мережа:
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 19503;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 61192;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 4521 CID 27887;
Надати відомості наступного змісту:
1.Азимут та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1