ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/595/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : заява про перегляд судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року травня місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання : ОСОБА_5

З участю прокурора : ОСОБА_6

Засудженого : ОСОБА_7

захисника - адвоката : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2020 року заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року за нововиявленими обставинами повернуто заявникові.
На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу в якій вважає рішення суду незаконним та невмотивованим.

В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що 21.01.2020 ухвалою Херсонського апеляційного суду було скасовано ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2019 року з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції заяви ОСОБА_7 . Після скасування протоколом розподілу матеріали знову були передані тому ж складу колегії суддів - головуюча суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що є незаконним, відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України.

Так, суд, повертаючи йому заяву, не зазначив в ухвалі які саме вимоги він не виконав, після усунення недоліків

Крім того, повертаючи йому заяву, суд, в порушення вимог закону, не повернув усі додані до неї матеріали, а саме: інформаційну довідку Херсонського апеляційного суду стосовно суддівських присяг та заяву з усуненими недоліками від 23.02.2020 р., чим створив перешкоди для захисту його інтересів в апеляційному провадженні.

Просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2020 року - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, але в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, думку захисника та засудженого, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року ОСОБА_7 засуджено за п.п. «а», «г», «и» ст.93 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.42 КК України(1960 року) остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року за нововиявленими обставинами, в якій просив переглянути справу, по епізоду вбивства ОСОБА_11 перекваліфікувати його дії на вбивство з необережності, оскільки в його діях відсутній умисел на вбивство, та закрити справу по цьому епізоду у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, скасувати обрання та застосування стосовно нього покарання у виді довічного позбавлення волі через незаконність застосування, обрати покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити його з-під варти у зв`язку з фактичним відбуттям строку покарання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2019 року заяву ОСОБА_7 було повернуто заявнику як таку, шо не відповідає вимогам ст.462 КПК України, оскільки в ній не зазначено обставин, які відносяться до нововиявлених і є підставами для перегляду вироку.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21.01.2020 року скасовано ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2019 року як таку, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Протоколом розподілу матеріали за заявою ОСОБА_7 були передані раніше визначеному складу суду, а саме: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.п.66), що не є незаконним, як про це зазначає в своїй апеляційній скарзі засуджений.

Ухвалою колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2020 року, яка підписана лише суддею ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі (а.п.70). На виконання вказаної ухвали 25.02.2020 року від засудженого ОСОБА_7 надійшла уточнююча заява, в якій останній усунув недоліки, однак суд першої інстанції прийшов до висновку, що ОСОБА_7 не усунув зазначені в ухвалі від 12.02.2020 року недоліки та ухвалою колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2020 року, яка також підписана лише суддею ОСОБА_1 , повернув останньому заяву (а.п. 80).

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, оскільки судове рішення ухвалено незаконним складом суду та ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що, у відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.409 КПК України, є підставою для скасування такого рішення.
При новому розгляді суду першої інстанції необхідно перевірити доводи засудженого ОСОБА_7 викладені в заяві, здійснити судовий розгляд відповідно до вимог КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, п.3 ч.1 ст.409, ст.412, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2020 року, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 05.12.2002 року за нововиявленими обставинами повернуто заявникові - скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді першої інстанції, але в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді : ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)