Провадження № 1-кп/522/210/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007556 від 26.09.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 КК України, щодо якого міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою.

Суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було заявлено собі самовідвід від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що 28.02.2020 року о 12:00 годині, в залі Приморського районного суду м.Одеси № 131, обвинуваченим ОСОБА_5 були вчиненні дії, які призвели до евакуації співробітників Приморського районного суду міста Одеси, порушивши нормальний стан роботи суду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.379 КК України були внесені до ЄРДР за № 0000406 від 28.02.2020 року, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 допитані в рамках вказаного кримінального провадження як потерпілі.

Прокурор, представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви суддів Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід зі складу колегії суддів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

28.02.2020 року о 12:00 годині, в залі Приморського районного суду м.Одеси № 131, обвинуваченим ОСОБА_5 були вчиненні дії, які призвели до евакуації співробітників Приморського районного суду міста Одеси, порушивши нормальний стан роботи суду.

Судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були допитані як потерпілі у кримінальному провадженні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.379 КК України були внесені до ЄРДР за № 0000406 від 28.02.2020 року.

Окрім цього, суддями Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були подані Голові Вищої Ради Правосуддя та Генеральному прокурору України заяви про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя відповідно до вимог ч.4 ст.48, п.9 ч.7 ст.56 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» при розгляді кримінального провадження, внесеного 26.09.2016 року до ЄРДР за № 0007556.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід суддів зі складу колегії, з метою усунення сумнівів щодо можливої упередженості суддів та передання вказаного обвинувального акту на новий автоматизований розподіл, згідно з ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.

Керуючись ст.ст. 75-78,ч.2 ст. 376 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву суддів Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід зі складу колегії суддів задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007556 від 26.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2

03.03.2020