Справа № 615/71/20
Провадження № 1-кс/615/31/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 15.01.2020 року до Валківського відділу ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що адресою: АДРЕСА_1 відбувся розбійний напад на ОСОБА_3 . За вказаним фактом 15.01.2020 року внесені відомості до ЄРДР під номером № 0000018 за ч. 3 ст. 187 КК України. 15.01.2020 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні розбійного нападу, затримано ОСОБА_4 . Вході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон чорного кольору з надписом на передній частині «Fly» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; куртку зимову темно-зеленого кольору; джинси синього кольору; кросівки по типу шкіряні чорного кольору. 16.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.01.2020 року близько 15:00 години ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 маючий прямий умисел на заволодіння чужим майном поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи відкрито заволодів майном ОСОБА_3 . Вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, місцем зберігання визначено за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області.

Слідчий прохає накласти арешт на виявлені та вилучені вищеописані предмети.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву згідно змісту якої прохає проводити розгляд клопотання за його відсутності та прохає накласти арешт на вилучене майно.

ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні були відсутні, проте надали заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти накладення арешту та попрохали розгляд клопотання проводити без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000018, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 15.01.2020 року, останній повідомив, що 14.01.2020 року, він знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 15:00 годині, невдовзі після уходу особи на прізвисько « ОСОБА_6 », з яким він вживав алкогольні напої, до його будинку увірвалось чотири особи чоловічої статі в «балаклавах» на обличчях і почали вимагати гроші. Почувши, що грошей в домі не має, останні почали застосовувати до нього фізичну силу, повалили на підлогу та почали наносити удари від яких він втратив свідомість. Серед нападаючих він впізнав особу ромської національності. Коли він прийшов до тями, то виявив, що зник його мобільний телефон. Про даний інцидент, через погане самопочуття, він повідомив до поліції лише на наступний день, тобто 15.01.2020 року.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2020 року витікає, що ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчинила щодо нього злочин 14.01.2020 року.

Відповідно до протоколу затримання особи від 15.01.2020 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні розбійного нападу, затримано ОСОБА_4 . Вході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон чорного кольору з надписом на передній частині «Fly» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; куртку зимову темно-зеленого кольору; джинси синього кольору; кросівки по типу шкіряні чорного кольору.

16.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час

кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки майно, яке було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 може зберегти на собі сліди вчинення злочину, а мобільний телефон також бути предметом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на все зазначене майно з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.01.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 при складанні протоколу затримання, предмети, а саме: мобільний телефон чорного кольору з надписом на передній частині «Fly» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; куртку зимову темно-зеленого кольору; джинси синього кольору; кросівки по типу шкіряні чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування.

Місцем зберігання зазначених предметів визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1