Справа № 1-кп/760/ 2246 /19
В И Р О К
09 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва ,українця , громадянина України , освіта
неповна середня,не одруженого , учень вечірньої школи № 3,
АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , не судимого ,-
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_7
представника обвинуваченого- ОСОБА_8
Відповідно до обвинувального акту від 19.08.2019 року ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
14.06.2019 р. біля 13.15 обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ЛотОК» , що розташований по вул. Преображенській,28 в м. Києві вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,що був спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до стелажу з алкогольними напоями та таємно викрав пляшку напою Фінляндія Журавлина, ємністю 700 мл. та вартістю 210,95 грн. без врахування ПДВ та 253,14 грн. з врахуванням ПДВ.
Вказану пляшку обвинувачений ОСОБА_5 заховав під свій одяг та не розрахувавшись на касі за товар , залишив магазин ,викравши таємно тим самим чуже майно.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «ЛК-Транс» на суму 210,95 грн. без врахування ПДВ та 253,14 грн. з врахуванням ПДВ.
Також, 15.06.2019 р. приблизно о 12.20 обвинувачений перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «ЛотОк» , що розташований по вул. Преображенській,28 в м. Києві вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,що був спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до стелажу з алкогольними напоями та таємно повторно викрав пляшку напою Фінляндія Грейпфрут ,ємкістю 700 мл. і вартістю 210,95 грн. без ПДВ та 253,14 грн. з врахуванням ПДВ , а також Фінляндія Кокос, ємкістю 700 мл., вартістю 210,95 грн. без ПДВ та 253,14 грн. з врахуванням ПДВ.
Заховавши вказаний товар собі під одяг ,обвинувачений пройшов повз касову зону та не сплатив за товар , а розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ЛК-Транс» матеріальну шкоду на суму 421,90 грн. без ПДВ та 506,28 грн. з врахуванням ПДВ.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України , як вчинення умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Також , ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 звернулись до суду із угодою про примирення , яке було ними підписано 19.08.2019 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.1
КК України у вигляді 1 року позбавлення волі ; за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 2 (двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Також сторони угоди домовились про застосування ст. 75,104 КК України і звільнення ОСОБА_5 від відбуття основного покарання строком на 1 рік.
Також в угоді визначено застосування ст. 76 КК України ,тобто покладання на обвинуваченого певних обов`язків в період іспитового строку.
Представник потерпілого визнав , що йому обвинуваченим були відшкодовані збитки в повному об`ємі .
Крім того , як обвинувачений , так і потерпілий ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 і 424 КПК України .
Також потерпілий повідомлений і згодний з тим ,що в разі невиконання угоди про примирення, має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду ,який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 19 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана добровільно в присутності його законного представника та захисника, він повністю визнав себе винним, відшкодував збитки потерпілому .
Обставин , які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 1 ,185 ч. 2 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.ст. 185 ч. 1 ,185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі ;
-за ст. 185 ч.2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 ,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання , навчання та роботи .
Речові докази диск з камер відео спостереження залишити в матеріалах провадження .
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :