overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-во/127/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2014 у справі №127/19431/14-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької області з приводу ненадання правової інформації щодо обставин протиправного міжнародного співробітництва під час кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2014 у справі №127/19431/14-к.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду знаходилась справа №127/19431/14-к за скаргою за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької області. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2014 було відмовлено у відкриті провадження по скарзі. Проте, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я скаржника. Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 просить задовільнити заяву про виправлення описки у ухвалі слідчого судді від 10.09.2014 у справі №127/19431/14-к.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2014 у справі №127/19431/14-к, з метою недопущення сумнівів ОСОБА_3 у неупередженості суду при винесені рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2014 у справі №127/19431/14-к задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2014 у справі №127/19431/14-к, та вважати вірним по тексту ухвали ім`я особи, яка подала скаргу, з урахуванням відмінків «Анатолій».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №127/3793/20
Провадження №1-кс/127/1858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № №0001245 від 12.06.2019,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №№0001245 від 12.06.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 06 березня 2020 року.

Слідчий суддя:
гСправа № 358/515/20 Провадження № 1-кс/358/163/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

05 травня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02 березня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 182 КК України та зобов`язати прокурорів Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані згідно його повідомлення про злочин від 02.03.2020 року, визнати його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілого та розпочати досудове розслідування.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 306,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2020 року з 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та повідомити прокурора.

Скарга розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_3 .

Витребувати з Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури та Богуславського відділення поліції Миронівського Відділу поліції ГУ НП в Київській області матеріали заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 02 березня 2020 року.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/2152/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0001065 від 04 вересня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 13 травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/4445/20
Провадження № 1-кп/161/621/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши в режимі відеоконференції у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004853 від 19.12.2019, який надійшов до суду18.03.2020, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Відповідно до ст.ст. 61, 315 КПК України слід прийняти цивільний позов потерпілого ТзОВ «Мобіжук» в особі директора ОСОБА_5 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004853 від 19.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 09 год. 30 хв., 13 травня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Прийняти цивільний позов потерпілого ТзОВ «Мобіжук» в особі директора ОСОБА_5 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 372/1432/20
Провадження 1-кп-227/20
ухвала
Іменем України

05 травня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 06.02.2020, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.05.2020 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000212 від 06.02.2020.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 06.02.2020, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 21 травня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/2646/20
Провадження 1-кп/524/307/20
УХВАЛА

04.05.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-30 годину 21 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/361/16-к
Провадження № 1-кп/935/32/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у дистанційному режимі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області у порядку положень ст. 34 КПК України надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До суду 05.05.2020 надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання 07.05.2020 в режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та Брусилівським районним судом Житомирської області у зв`язку з запровадженням карантину.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання прокурора про участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити відповідним посадовим особам Брусилівського районного суду Житомирської області о 11:00 годині 07 травня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Коростишівським районним судом Житомирської області та Брусилівським районним судом Житомирської області з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Брусилівського районного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3377/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Державною установою «Київський СІЗО № 13», де перебуває обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора, прийшов до наступного.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що для оперативності судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Київський СІЗО № 13», де перебуває обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334-336,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та Державною установою «Київський СІЗО № 13», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13 - 04 червня 2020 р. о 13 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Київський СІЗО № 13» забезпечити проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Київський СІЗО № 13».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський СІЗО № 13» для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/3344/20
Провадження №1-кп/359/496/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2020 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
29.04.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 23.04.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого).
Відносно обвинуваченого на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - на 09.40 год. 20.05.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора групи прокурорів (старший групи прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ) та обвинуваченого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2788/20
Провадження № 1-кп/361/608/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 19.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висічки Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання підозрюваним і його захисником 29.04.2020 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0001244 від 19.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 07 травня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1