Справа № 301/3037/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0001183 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0001183 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23 грудня 2019 року, до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від заступника командира взводу № 2 роти особливого призначення ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час спільного патрулювання з працівниками сектору реагування патрульної поліції Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, 23 грудня 2019 року о 00.24 годині в с. Білки по вулиці Кротона Іршавського району, під час зупинки автомобіля марки Хонда д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Довге Іршавського району, у салоні автомобіля виявлено кристалічну речовину у кількості близько 10 г, схожу на метамфетамін, а також у пасажира автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено пістолет марки «Сталкер 2914 УК» 9 мм, 8 набоїв, без передбаченого законом дозволу.
23 грудня 2019 року, органом досудового розслідування Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001183 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
23 грудня 2019 року, був проведений огляд місця події, а саме автомобіля марки HONDA CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 , який в ході огляду місця події було вилучено та направлено на штрафмайданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
24.12.2019 року за клопотанням слідчого, слідчим суддую накладено арешт на автомобіль марки HONDA CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 .
На розгляді клопотання про накладення арешту на майно він присутній не був, а в даній події відсутні відомості кримінального правопорушення, тому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки HONDA CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 .
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав з мотивів викладених у такому та просив задовольнити.
Старший слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001183 від 23.12.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/3037/19 від 24.12.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на: автомобіль марки HONDA CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 .
На розгляді клопотання про накладення арешту на майно, заявник ОСОБА_3 присутній не був.
Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним майном, у проведенні можливих додаткових досліджень необхідності немає, в подальшому знаходженні речових доказів під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0001183 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.12.2019 року на автомобіль марки HONDA CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1