Справа №: 398/3769/19
провадження №: 1-кп/398/176/20
ВИРОК
Іменем України

"05" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання у місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000201 від 10.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустельниково, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.

Встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001497 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковник поліції, відповідно наказу № 501 о/с від 02.11.2018, призначений на посаду начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою.

У зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 28.06.2019 року, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Пустельниково, Олександрійський район, Кіровоградської області за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.08.2019 ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що слідчі СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають у прямому службовому підпорядкуванні начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_6 , прибув до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, та звернувся до останнього, з пропозицією надання йому неправомірної вигоди за вирішення питання про не звернення органами досудового розслідування вказаного територіального підрозділу Національної поліції України з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу пов`язаного з обмеженням волі його пересування у кримінальному провадженні №0001497 від 28.06.2019 року та за невжиття у подальшому визначених законодавством заходів реагування щодо його подальшої незаконної діяльності, не зазначаючи при цьому суму неправомірної вигоди та домовившись про зустріч поза межами Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У подальшому, 10.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, зустрівся з начальником Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, підполковником поліції ОСОБА_6 та запропонував останньому грошові кошти у сумі 1000 доларів США в якості неправомірної вигоди за невчинення зазначених вище дій, а саме за: не звернення органами досудового розслідування вказаного територіального підрозділу Національної поліції України з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу пов`язаного з обмеженням волі його пересування у кримінальному провадженні №0001497 від 28.06.2019 року та за прикриття працівниками поліції подальшої його протиправної діяльності, пов`язаної з незаконною реалізацією наркотичних засобів на території м. Олександрії, Кіровоградської області.

03.09.2019 року, приблизно о 08:45 год., ОСОБА_5 зателефонував до старшого оперуповноваженого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та повідомив останньому, що бажає зустрітись з начальником Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про що ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 .

Цього ж дня, приблизно об 11:20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №52 по вул. Братська в м. Олександрії, Кіровоградської області, зустрівся з ОСОБА_5 та у ході бесіди останній передав ОСОБА_6 частину раніше обіцяної йому суми неправомірної вигоди, а саме 3000 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто запропонував та надав надав службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 17 жовтня 2019 року між прокурором Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_5 з іншої сторони у присутності захисника ОСОБА_4 підозрюваний повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в обсязі підозри. Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Виконавши у судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України, переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Беручи до уваги надані суду характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_5 , суд погоджується з угодою про визнання винуватості у частині призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Враховуючи призначене судом відповідно до угоди покарання, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Речові докази, а саме гроші у сумі 3000 грн, що були предметом кримінального правопорушення, згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статті 374, 474, 475 КПК, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 17 жовтня 2019 року року прокурором Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Конфіскувати речові докази, а саме: грошові кошти, вилучені 03.09.2019 в ході огляду місця події, а саме прилеглої території біля будинку АДРЕСА_2 , на загальну суму 3000 грн купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 9 шт., номіналом, 100 грн. у кількості 7 шт., номіналом по 500 грн. у кількості 1 шт. (постанова слідчого про визнання предметів речовими доказами від 03.09.2019).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1