Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1032/18
Провадження № 1-кп/382/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин матеріали кримінального провадження № 0000134 від 17.03.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, без постійного місця проживання, судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, за вироком Яготинського районного суду Київської області від 1 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за вироком Яготинського районного суду Київської області від 6 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що наявні обґрунтовані ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, передбачені ст. 178 КПК України.

За змістом ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 , будучи засудженим 06 серпня 2014 року за вироком Яготинського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, 15 березня 2018 звільнений із Державної установи «Бучанської виправної колонії (№85)» у зв`язку із відбуттям строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім цього, в провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який він вчинив після пред`явлення йому обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, що зловживає алкогольними напоями, не одружений, не має постійного місця проживання, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, не має на утриманні будь-яких осіб, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, неодноразово не з"являвся на виклик суду для розгляду справи по суті без будь-яких поважних причин. Дані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам є недостатнім, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі доведення його вини, він може змінити місце свого перебування з метою уникнення відповідальності за вчинені дії, ухилятися від слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-183, 196, 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор", взявши його під варту з зали суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту- з 12 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали визначити по 9 лютого 2020 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, у межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 1 січня 2019 року - 1921 грн., у національній грошовій одиниці - 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26268119

банк отримувача ДКСУ, м. Київ

код банку отримувача (МФО) - 820172

рахунок отримувача - UA5018661

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України в разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступний обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт на виїзд за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державна установа "Київський слідчий ізолятор".

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1