Справа № № 585/632/20
Номер провадження 1-кс/585/200/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 березня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000186 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2020 року заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: картонної коробки до мобільного телефону марки «Prestigio WIZE OK3» чорного кольору, мається познаки:ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «SONY» чорного кольору; мобільного телефону марки «Prestigio» чорного кольору; мобільного телефону марки «SAMSUNG» рожевого кольору, які поміщені до полімерного пакету; балаклави чорного кольору з бавовняної тканини; господарських перчаток; кросівок чоловічих сірого кольору з червоними вставками.
В обгрунтування клопотання вказує, що 11.03.2020 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила крадіжку з будинку та викрала мобільний телефон марки «Соні» чорного кольору.
11.03.2020 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості по даному факту були внесення до ЄРДР за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було отримано відомості про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , та за даною адресою може зберігати знаряддя злочину, а саме приладдя, пристосоване для проникнення в житло, техніка з цифровими носіями інформації. Мобільні термінали (телефони, планшети), сім-картки операторів мобільного зв`язку, документи (паперові та електронні) із записами щодо планування вчиненого злочину, одягу, взуття, на якому могли лишитись сліди злочину.
11.03.2020 року в зв`язку з необхідністю збереження і врятування майна, що має силу речових доказів у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проникнення на територію господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді.
Так, 11.03.2020 року в період часу з 21 год. 47 хв. до 22 год. 11 хв. працівниками поліції в рамках розслідування кримінального провадження № 0000186 до постановлення ухвали слідчого судді проведено невідкладний обшук господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: картонну коробку до мобільного телефону марки «Prestigio WIZE OK3» чорного кольору, мається познаки:ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
Крім цього, 11.03.2020 року о 22 годині 21 хвилині в порядку ст.. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку в якого було вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «SONY» чорного кольору; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» рожевого кольору, які поміщені до полімерного пакету; балаклава чорного кольору з бавовняної тканини; господарські перчатки; кросівки чоловічі сірого кольору з червоними вставками.
А тому у слідства є достатні підстави вважати, що вилученими мобільними телефонами ОСОБА_5 міг користуватися під час підготовки до вчинення злочину та перебувати з ним в місці скоєння даного правопорушення, тому даний телефон має силу речового доказу у цьому кримінальному провадженні. Крім того слідство має підстави вважати, що вилучений мобільний телефон марки «SONY» чорного кольору було викрадено в ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 з будинку останнього. А отже мають силу речових доказів у цьому кримінальному провадженні. Також вилучена балаклава, господарські печатки, кросівки чоловічі сірого кольору могли використовуватись ОСОБА_5 під час підготовки до вчинення злочину та перебувати з ними в місцях скоєння даного правопорушення, а відтак мають силу речових доказів у цьому кримінальному провадженні.
У судове засідання заступник начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_5 надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 000186 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення крадіжки чужого майна з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання подане у визначений Законом строк.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні картонну коробку до мобільного телефону марки «Prestigio WIZE OK3» чорного кольору, мається познаки:ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SONY» чорного кольору; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» рожевого кольору, які поміщені до полімерного пакету; балаклава чорного кольору з бавовняної тканини; господарські перчатки; кросівки чоловічі сірого кольору з червоними вставками містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаного майна.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000186 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000186 від 11.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме на: картонну коробку до мобільного телефону марки «Prestigio WIZE OK3» чорного кольору, мається познаки: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; та на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в результаті обшуку, а саме: мобільний телефон марки «SONY» чорного кольору; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» рожевого кольору; балаклава чорного кольору з бавовняної тканини; господарські перчатки; кросівки чоловічі сірого кольору з червоними вставками, які поміщені до полімерного пакету та передані до камери речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати дане майно.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника СВ Роменського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати заступнику начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1