Справа№751/2047/20
Провадження №1-кп/751/181/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міського районного суду Чернігівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановила:

27.03.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

08.04.2020 ухвалою колегії суддів у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відвід судді ОСОБА_3 , оскільки вона була головуючим суддею при розгляді кримінального провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, яке було виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0000130, що унеможливлює участь судді в розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачені та їх захисники підтримали заявлений прокурором відвід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала справа №751/440/20, провадження № 1-кп/751/140/20 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року за № 0000019 відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України. Дана справа розглянута колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , якою 04.02.2020 відносно ОСОБА_14 ухвалено обвинувальний вирок.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000019 є матеріалами, виділеними з кримінального провадження №0000130. За участю судді ОСОБА_3 відбувався розгляд кримінального провадження№0000019 і ухвалено обвинувальний вирок.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді справи та недопущення сумнівів у її об`єктивності при розгляді обвинувального акту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 17.04.2019, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України вбачається, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000130 суддю ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3