Справа №766/1654/20
н/п 1-кс/766/1231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000061 на майно, яке було тимчасово вилучено 31.01.2020 під час проведення огляду в службовому кабінеті № 29 СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м.Каховка, вул. Мелітопольська, 153, а саме:

- мобільний телефон марки «Bravis» модель «F180 Ring», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать потерпілій ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Bravis» модель «MAJOR», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-картою: НОМЕР_7 , які належать потерпілій ОСОБА_5 - були упаковані в паперовий конверт, скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 40 Каховський відділ поліції ГУНП в Херсонській області».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 близько 19.00, двоє невідомих осіб чоловічої статті, обличчя яких були прикриті капроновими панчохами, шляхом нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , схопили останню та проникли, зайшовши через двері, до будинку за вказаною адресою, де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у демонстрації предмета зовні схожого на ніж, зв`язуванні рук та ніг липкою стрічкою та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я відносно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні ударів руками по обличчю та голові потерпілих, а також нанесенні ножем різаних ран щоки та області шиї потерпілому ОСОБА_6 , під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень та шістьома мобільними телефонами.

31.01.2020 в службовому кабінеті № 29 СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході огляду добровільно видав слідчому:

- мобільний телефон марки «Bravis» модель «F180 Ring», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать потерпілій ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Bravis» модель «MAJOR», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-картою: НОМЕР_7 , які належать потерпілій ОСОБА_5 - були упаковані в паперовий конверт, скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 40 Каховський відділ поліції ГУНП в Херсонській області». При цьому ОСОБА_7 пояснив, що вказані мобільні телефони 30.01.2020 близько 19.25 йому віддала його матір ОСОБА_8 , пояснивши, що знайшла їх на автобусній зупинці 30.01.2020 близько 07.00 між вул. Садова та вул. Нова в с.Семенівка Каховського району Херсонської області.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення та були об`єктом вчинення злочину, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не яки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 близько 19.00, двоє невідомих осіб чоловічої статті, обличчя яких були прикриті капроновими панчохами, шляхом нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , схопили останню та проникли, зайшовши через двері, до будинку за вказаною адресою, де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у демонстрації предмета зовні схожого на ніж, зв`язуванні рук та ніг липкою стрічкою та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я відносно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні ударів руками по обличчю та голові потерпілих, а також нанесенні ножем різаних ран щоки та області шиї потерпілому ОСОБА_6 , під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень та шістьома мобільними телефонами.

31.01.2020 в службовому кабінеті № 29 СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході огляду добровільно видав слідчому:

- мобільний телефон марки «Bravis» модель «F180 Ring», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать потерпілій ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Bravis» модель «MAJOR», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-картою: НОМЕР_7 , які належать потерпілій ОСОБА_5 - були упаковані в паперовий конверт, скріплений фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 40 Каховський відділ поліції ГУНП в Херсонській області». При цьому ОСОБА_7 пояснив, що вказані мобільні телефони 30.01.2020 близько 19.25 йому віддала його матір ОСОБА_8 , пояснивши, що знайшла їх на автобусній зупинці 30.01.2020 близько 07.00 між вул. Садова та вул. Нова в с.Семенівка Каховського району Херсонської області.

Постановою слідчого від 31.01.2020 року вказані мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000061 на майно, шляхом заборони його відчуження, а саме:

- мобільний телефон марки «Bravis» модель «F180 Ring», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать потерпілій ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Bravis» модель «MAJOR», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-картою: НОМЕР_7 , які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1