Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/218/20
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення
05.05.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду заяву в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» стосовно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2016 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 29 грудня 2018 року у зв`язку із завершенням строку відбування покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу ОСОБА_3 зараховано в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженнях в період з 12 вересня 2019 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

07 квітня 2020 року надійшла заява в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в частині уточнення часу попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , оскільки з протоколу затримання ОСОБА_3 вбачається, що того було затримано не 12 вересня 2019 року, а 13 вересня цього ж року.

Розгляд заяви проведено у відсутність належним чином сповіщених про час і місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного.

В силу положень ст.380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою (ст.209 КПК України).
Як вбачається із мотивувальної частини вироку суду: оскільки прокурором не було спростовано доказами показання ОСОБА_3 про його фактичне затримання співробітниками поліції 12 вересня 2019 року, то необхідно визнати саме цю дату початком строку досудового ув`язнення обвинуваченого. Тобто порушене органом виконання судового рішення питання було фактично вирішено вищезазначеним ухваленим судовим рішенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2020 року в частині уточнення часу попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином.

ОСОБА_3 зараховано в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 12 вересня 2019 року, оскільки прокурором не було спростовано доказами показання ОСОБА_3 про фактичне затримання останнього співробітниками поліції саме 12 вересня 2019 року, що відповідає вимозі ст.209 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1