РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/117/20

Справа № 510/1125/18

27.01.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Ренійського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік з іспитовим строком на один рік

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

05 травня 2018 року, приблизно о 15 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Одеська у м. Рені Одеської області, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» темно-синього кольору, вартістю 720 грн., який належить ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_8 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 720 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, від дачі пояснень відмовився.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним допитувати свідків, оскільки їх пояснення ніким не оспорюються, і обмежено дослідженням документів кримінального провадження.

Отже, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків.

Винність обвинуваченого ОСОБА_8 , окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Рапортом інспектора СРПП № 3 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого, 05 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, було отримано повідомлення ОСОБА_9 про те, що невідома особа, з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку належного їй велосипеду марки «Україна» синього кольору.

Протоколом огляду місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 .

Заявою ОСОБА_10 та протоколом добровільної видачі від 14 травня 2018 року, відповідно до яких зазначена особа добровільно видала велосипед марки «Україна» синього кольору, який він отримав від ОСОБА_8 .

Протоколом огляду предмету від 14 травня 2018 року, відповідно до якого, у присутності двох понятих та потерпілої, було оглянуто велосипед марки «Україна» темно-синього кольору.

Висновком експерта по товарознавчій експертизі від 15 травня 2018 року, відповідно до якого вартість викраденого велосипеда становить 720 грн.

Розпискою ОСОБА_9 , відповідно до якої вона отримала від працівників поліції належний їй велосипед марки «Україна».

Надав вказаним доказам оцінку згідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.

Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття, а обтяжуючою рецидив злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, знаходиться на обліку у протитуберкульозному кабінеті поліклінічного відділення Ренійської ЦРЛ, за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, має дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень небезпеки для суспільства, а також вчинив тяжкий умисний злочин у період випробувального строку за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року, яким його було засуджено до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування терміном на один рік, характер та мотиви скоєного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У кримінальному проваджені витрати на залучення експерта відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства та лише покарання у вигляді позбавлення волі буде достатнім для попередження нових злочинів

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення воли строком на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частину невідбутого покарання, призначеного за попереднім вироком Ренійського районного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 27 січня 2020 року.

Речовий доказ велосипед марки «Україна» синього кольору, який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_9 залишити зберігачу.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_11