Провадження № 1-кс/161/9906/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 04.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 04.12.2019 в ході проведення огляду місця події, зокрема, мобільний телефон марки "XiaomiRedmi 4Х", imei1: НОМЕР_1 ;imei2: НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.12.2019 близько 21 год. 00 хв., двоє невстановлених осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що навпроти буд. №107 по вул. Рівненській у м. Луцьку, із застосуванням насильства, що виразилось у нанесенні ударів, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "XiaomiRedmi 4Х", imei1: НОМЕР_1 ;imei2: НОМЕР_2 , чим завдали потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди у сумі 4 000 гривень.

04.12.2019 за даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 04.12.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для вилучення мобільний телефон марки "XiaomiRedmi 4Х",imei1: НОМЕР_1 ;imei2: НОМЕР_2 , який з його слів йому надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки вказаний телефон, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний телефон, вилучений 04.12.2019 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 04.12.2019 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки "XiaomiRedmi 4Х", imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1