Справа № 473/718/20
Номер провадження 1-в/473/84/2020

УХВАЛА
Іменем України

"11" березня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у порядку статті 84 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року захисник засудженої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у порядку статті 84 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 березня 2020 року о 16 годині, захисник засудженої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , - не з`явився. Був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи листом від 03.03.2020 року №473/718/20/2434/2020 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого адвокат ОСОБА_5 надав до суду клопотання від 03.03.2020 (а.к.п.23) та від 10.03.2020, від 11.03.2020 (а.к.п.29, 30) про проведення судового засідання у режимі відео конференції з тієї підстави, що він 05 березня та 11 березня 2020 року приймає участь в розгляді справи у Вищому антикорупційному суді України.

Крім того, в клопотанні від 10.03.2020 та від 11.03.2020 (а.к.п.29, 30) адвокат ОСОБА_5 вказав, що у разі неможливості просить провести судове засідання у його відсутності та відсутності засудженої ОСОБА_4 .

Доказів про участь у розгляді справи у Вищому антикорупційному суді України (копії судових викликів, повідомлень про час та місце слухання справи на його ім`я із ВАКС) - адвокатом ОСОБА_5 суду надано не було.

З огляду на положення ст.138 КПК України - такі причини неприбуття захисника засудженої є не поважними, оскільки між засіданнями 05 березня 2020 року у ВАКС та 11 березня 2020 року у Вознесенському міськрайонному суд Миколаївської області - є достатньо часу для прибуття до суду.

Прокурор заперечував проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ВАКС, так як засуджена ОСОБА_4 , яка є клієнткою - адвоката ОСОБА_5 знаходиться у розшуку, про що надав відповідну інформацію Вознесенського ВП ГУНП від 11.03.2020 року за №4741/59-20. Також прокурор зазначив, що частина 5 ст.539 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ВАКС необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.336 КПК України передбачені лише певні випадки для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, а саме:

«Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми».

Таких підстав для проведення судового засідання в режимі відеокнференції адвокат ОСОБА_5 не зазначив та доказів неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні з поважних причин суду не надав.

Керуючись ст.ст.138, 336, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у порядку статті 84 КК України в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1