Номер провадження 11-кп/816/404/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строку відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_8 залишено без задоволення.

З таким судовим рішенням не погодився засуджений , та оскаржив його. У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 посилаючись на те, що він не погоджується із судовим рішенням, просив застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України.

14 травня 2020 року до апеляційного суду від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, думку засудженого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подане засудженим клопотання про закриття апеляційного провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вивчивши матеріали справи та обговоривши подане клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_8 відмовилась від апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на ухвалу суд першої інстанції не надходило, апеляційний розгляд даного кримінального провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4