Справа № 203/1036/20
Провадження № 1-кп/0203/645/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060, №0000309 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
- 13.04.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою, маючи не зняту та не погашену встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив - 09.01.2020 приблизно о 15.00 годині знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 15, маючи умисел на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, придбав у невстановленої слідством особи, одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу білого кольору номінальною ємністю 5,0 мл, носик шприца запаяний, заповнений до відмітки 1,5 мл., рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, поклав в ліву кишеню куртки, одягненої на ньому та почав незаконно зберігати при собі, пересуваючи пішою ходою по вулицям м. Дніпро.

Цього ж дня, о 17:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 7, розташованого по пр. О. Поля, у м. Дніпро, вживав алкогольні напої в громадському місці, внаслідок чого був виявлений працівниками поліції. За вказаним фактом працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 , заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичним засобом «опій», у зв`язку із чим викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області і в період часу з 17 год. 07 хв., по 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно надав для огляду та подальшого вилучення з лівої кишені, одягненої на ньому куртки одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу білого кольору номінальною ємністю 5,0 мл, носик шприца запаяний, заповнений до відмітки 1,5 мл., рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі опій ацетильований, який він повторно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку судового експерта № 19/104-8/292 від 20.01.2020 надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 1,5490 г., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору, масою 1,5490 г містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0461 г, що відповідно до Таблиці 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, 04.02.2020 року приблизно о 20:40 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля кіоску швидкого харчування Doner King розташований за адресою: м. Дніпро пл. Вокзальна буд.5/1, помітив ОСОБА_5 , який поклав свій гаманець з грошовими коштами в сумі 900 гривень собі в лівий карман куртки одягненої на ньому. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Визначивши для себе гаманець з грошовими коштами в сумі 900 гривень, які належать ОСОБА_5 , об`єктом злочинного посягання, реалізуючи свій умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно з корисливих мотивів, в той час як ОСОБА_5 заходився біля вищевказаного кіоску, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вищевказаний гаманець з грошовими коштами з карману куртки ОСОБА_5 ,

В подальшому ОСОБА_4 з викраденими майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 900 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього 04.02.2020 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля кіоску швидкого харчування Doner King розташований за адресою: м. Дніпро пл. Вокзальна буд.5/1, помітив ОСОБА_6 , який поклав свій гаманець з грошовими коштами в сумі 550 гривень собі в правий карман куртки одягненої на ньому. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Визначивши для себе гаманець з грошовими коштами в сумі 550 гривень, які належать ОСОБА_6 , об`єктом злочинного посягання, реалізуючи свій умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно з корисливих мотивів, в той час як ОСОБА_6 заходився біля вищевказаного кіоску, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вищевказаний гаманець з грошовими коштами з карману куртки ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 з викраденими майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 550 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього 05.02.2020 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля кіоску швидкого харчування Doner King розташований за адресою: м. Дніпро пл. Вокзальна буд.5/1, помітив ОСОБА_7 , який поклав свій гаманець з грошовими коштами в сумі 700 гривень собі в правий карман куртки одягненої на ньому. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Визначивши для себе гаманець з грошовими коштами в сумі 700 гривень, які належать ОСОБА_7 , об`єктом злочинного посягання, реалізуючи свій умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно з корисливих мотивів, в той час як ОСОБА_7 заходився біля вищевказаного кіоску, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вищевказаний гаманець з грошовими коштами з карману куртки ОСОБА_7 ..

В подальшому ОСОБА_4 з викраденими майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 700 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 24.02.2020 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» розташованого за адресою:

м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького буд.113 помітив ОСОБА_8 , в якого в руках знаходилась корзина для покупок товару, а в самі корзині знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Визначивши для себе гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_8 , об`єктом злочинного посягання.

Так, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, цього ж дня, підійшов до

ОСОБА_8 та користуючись відсутністю уваги зі сторони останнього, таємно, шляхом вільного доступу викрав вищевказаний гаманець з грошовими коштами з корзини. В подальшому ОСОБА_4 з викраденими майном зник, розпорядившись ним в на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
На підставі викладеного, за сукупністю скоєного, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєних ним правопорушеннях, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинах.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочинів які кваліфікуються ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин рецидив злочину.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, з врахуванням зазначеного слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим) -у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (шляхом поглинання призначеного покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2020 - у вигляді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2020, та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи №19/104-8/292 від 20.01.2020 1256,08 гривень.

Речові докази :

Медичний шприц знищити;

4 гаманця залишити за належністю законним власникам.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1