Справа № 452/4032/19
Провадження № 1-кп/452/29/2020
ВИРОК

іменем України

19 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000853 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, судимого 17 жовтня 2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., 2 травня 2019 року на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., замінено на 50 годин громадських робіт, яке відбув 12 серпня 2019 року, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який раніше вчиняв злочин, передбачений ст. 185 КК України, 12 листопада 2019 року в 11 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» по вул. Валовій, 24 у м. Самборі Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «FISHER», який належав ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 2 700 грн., тобто скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав, що 12 листопада 2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, приблизно в 11 год. біля магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» побачив велосипед і вирішив його викрасти. Він взяв цей велосипед і повів його в сторону магазину «Рукавчика», де по дорозі зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , запитав у нього чи той має документи та запропонував йому здати велосипед у ломбард, що вони й зробили.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуюча ОСОБА_3 покарання обставина вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання він характеризується негативно, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_3 вперше призначається покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також ураховуючи обставини вчинення злочину, а саме стан здоров`я обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та повідомляти цей відділ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя