справа № 166/280/20
провадження № 1-кс/166/189/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 березня 2020 року за №000009 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.246, ч.1 ст.358 КК України,
встановив :
19 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000199 внесеному до ЄРДР 12.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.246, ч.2 ст.358 КК України,
Скарга мотивована тим, що 13 травня 2020 року в кримінальному провадженні №000009 в ході проведення огляду місця події слідчою СВ Ратнівського ВПГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вилучено в громадянина ОСОБА_4 належні йому легковий автомобіль та причіп із колодами деревини породи сосна.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на належні ОСОБА_4 автомобіль марки "Нісан", р.н.з. НОМЕР_1 , причіп, р.н.з. НОМЕР_2 та на 60 колод деревини породи сосна, вилучених під час проведення огляду місця події від 13.05.2020.
19 травня 2020 року слідчій СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вручено адвокатський запит з проханням негайно повернути ОСОБА_4 вилучене у нього майно. Однак слідчою не вжито жодних заходів для невідкладного виконання ухвали слідчого судді, а вилучене майно ОСОБА_4 на даний час не повернуто.
Посилаючись на викладені вище обставини, вважаючи відмову в поверненні тимчасово вилученого майна необгрунтованою та незаконною, просить зобов`язати слідчу СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 належні йому автомобіль марки "Нісан", р.н.з. НОМЕР_1 , причіп, р.н.з. НОМЕР_2 та 60 колод деревини породи сосна, вилучених під час проведення огляду місця події від 13.05.2020 року.
Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав зазначених у ній.
Слідча, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши представника володільця тимчасово вилученого майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає задоволенню.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльніть слідчого,
прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000009, внесеного до ЄРДР 12.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.246 КК України, ч.1 ст.358 КК України.
13 травня 2020 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "Нісан", р.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , причіп, р.н.з. НОМЕР_2 та 60 колод деревини породи сосна.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15 травня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні відмовлено у задоволенні клопотання слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт автомобіля марки "Нісан", р.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , причепа, р.н.з. НОМЕР_2 та 60 колод деревини породи сосна.
19 травня 2020 року представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із адвокатським запитом, в якому просив негайно вжити заходів для виконання ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 15.05.2020 року і повернути ОСОБА_4 вилучені у нього транспортні засоби та колоди деревини породи сосна.
Однак зазначені вимоги слідчою СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 були проігноровані.
Відповідно до вимог ст.237 КПК України, вилучені слідчим при огляді місцевості, приміщення, речей та документів, речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно із п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Оскільки ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки "Нісан", р.н.з. НОМЕР_1 , причіп, р.н.з. НОМЕР_2 та на 60 колод деревини породи сосна, володільцем яких є ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, а вилучене майно негайному поверненню ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,170, 173, 174, 303 КПК України, слідчий
суддя
постановив :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.03.2020 за №000009 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.246, ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчу СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене 13 травня 2020 року під час проведення огляду місця події майно, а саме автомобіль марки "Нісан", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , причіп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та 60 колод деревини породи сосна, які знаходяться на території Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1