У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2020 Справа №607/9025/20

10 червня 2020 року Справа №607/9025/20
Провадження 1-кс/607/4073/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000648 від 23 листопада 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, звернувся слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000648 від 23 листопада 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

22 листопада 2019 року до Тернопільського районного відділення поліції надійшла ухвала (справа №607/25686/19) слідчого суді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, із зобов`язанням внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 жовтня 2017 року потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи на своїй земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , натрапила на пошкоджений електрокабель, який належить КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та який надав у підтвердження своїх витрат та виконання робіт акт від 21.10.2017р. про виконання електромонтажних робіт по ремонту розподільного обладнання, монтажу з`єднувальних муфт високовольтних ліній ААШВ-10 3*70 від тп-36/6 до свердловини №39 та №27 водозабору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, з метою повного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів документів, на підставі яких проведено електромонтажні роботи на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи наведене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення вказаного кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, враховуючи вимоги ст.28 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник в судове засідання не з`явився, не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1