Справа № 459/3330/19
Провадження № 1-кп/459/285/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.1 ст.101 КК України (в редакції КК України 1960 року), ч.2 ст.194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , зокрема, обвинувачується в тому, що він 20 січня 2001 року разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленими слідством особами знаходились в барі-ресторані Імпреза ТзОВ Явір, по вул. Шептицького 1 в м. Червоноград, де довели себе до стану сп`яніння та мали сутичку з відпочиваючим в барі ОСОБА_6 . Після чого із хуліганських мотивів ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами вирішили нанести ОСОБА_6 побої, для чого зазделегіть приготували скляні пляшки та чекали ОСОБА_6 біля виходу з бару Імпреза, і коли ОСОБА_6 вийшов з приміщення бару о 01:20 год. 21.01.2001 року неповнолітній ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, з пляшкою в руці напав на ОСОБА_6 , намагаючись вдарити його цією пляшкою по голові. Громадянка ОСОБА_7 , яка була поблизу намагалась перешкодити цьому удару і тоді неповнолітній ОСОБА_4 , проявляючи особливу зухвалість, вдарив цією пляшкою її по голові. Внаслідок удару пляшка розбилась і неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, шийкою розбитої пляшки умисне наніс удар в голову ОСОБА_6 .. На захист ОСОБА_6 стали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , намагаючись присікти хуліганські дії неповнолітнього ОСОБА_4 , і тоді перебуваючи у змові з неповнолітнім ОСОБА_4 , його брат ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, безпричинно, із хуліганських спонукань, напали на ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , руками та заздалегідь заготовленими пляшками стали наносити їм удари по різних частинах тіла, завдавши потерпілим фізичний біль та тілесні ушкодження. А коли ОСОБА_6 впав на тротуар і не чинив ніякого опору то ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_4 та невстановлені особи, проявляючи особливу зухвалість, спільним діями продовжили умисно наносити йому удари ногами по голові та інших частинах тіла. В процесі вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами умисно заподіяли потерпілому тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_9 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на грудях та лівій нозі. ОСОБА_8 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, ОСОБА_7 були заподіянні легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, а ОСОБА_12 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. ОСОБА_10 завдано фізичного болю та пошкоджено одяг. Потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, вдавлений перелом лобної кістки зліва, крововилив під оболонку головного мозку, забійні рани м`яких покровів голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя в момент утворення, з якими останній в коматозному стані був доставлений в реанімаційне відділення Червоноградської ЦМЛ і в результаті отримання яких став інвалідом І групи.

Крім цього, 21.01.2001 року в першій годині ночі, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, біля бару Імпреза, що по вул. Шептицького 1 в м. Червонограді Львівської області вчинив особливо злісне хуліганство. В процесі цих хуліганських дій ОСОБА_4 , діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, застосовуючи заздалегідь заготовані скляні пляшки, умисно наносили удари цими пляшками та руками по різних ділянках тіла ОСОБА_6 . Від цих ударів потерпілий впав на тротуар і не чинив ніякого опору, але ОСОБА_4 спільними діями з неповнолітнім ОСОБА_4 і невстановленими слідством особами продовжували бити лежачого ОСОБА_6 , умисно наносячи йому удари ногами по голові. В результаті цих умисних дій, ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 і невстановленими слідством особами заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, вдавленого перелому лобної кістки зліва, крововиливу під оболонку головного мозку, забійних ран м`яких покровів голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент утворення, з якими останній в коматозному стані був доставлений в реанімаційне відділення Червоноградської ЦМЛ і в результаті отриманих тілесних ушкоджень став інвалідом І групи.

Також, ОСОБА_4 03.02.2002 року після вчинення ним хуліганських дій в барі ІНФОРМАЦІЯ_2 та конфлікту з власницею бару приватним підприємцем ОСОБА_13 , користуючись авторитетом серед осіб схильних до правопорушень, 04.02.2002 року близько 02:15 год., вступив в злочинну змову з невстановленими особами і з метою помсти організував підпал приміщення бару Фортуна, розташованого по АДРЕСА_1 , закинувши пляшку з запалювальною сумішшю в приміщення бару через вікно. В результаті пожежі вчиненої ОСОБА_4 та невстановленим слідством особами в приміщенні бару Фортуна було знищено та пошкоджено майна на загальну суму 3300,00 гривень, чим потерпілій ОСОБА_13 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.206, ч.1 ст.101 КК України (в редакції КК України 1960 року), ч.2 ст.194 КК України.

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання, в якому просив на підставі ч. 2 ст. 49 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 3 ст. 206 Кримінального кодексу України (в редакції КК України 1960 року), ч. 1 ст. 101 Кримінального кодексу України (в редакції КК України 1960 року), ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити таке.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор щодо задоволення поданого захисником обвинуваченого клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 7-1 Кримінального кодексу України (в редакції Кримінального кодексу України 1960 року) тяжкими злочинами визнаються перелічені в частині 2 цієї

статті умисні діяння, що являють підвищену суспільну небезпеку. До тяжких злочинів належать: умисне тяжке тілесне ушкодження (статті 101, 189-4 частина 2); злісне або особливо злісне хуліганство (стаття 206 частини 2 і 3).

Згідно з ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Тобто, злочини, передбачені ч. 3 ст. 206 Кримінального кодексу України (в редакції КК України 1960 року), ч. 1 ст. 101 Кримінального кодексу України (в редакції КК України 1960 року), ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України відносяться до тяжких злочинів.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Частиною 2 статті 49 Кримінального кодексу України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Враховуючи, що 04.02.2017 року минуло 15 років з моменту вчинення останнього епізоду з інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206 Кримінального кодексу України (в редакції КК України 1960 року), ч. 1 ст. 101 Кримінального кодексу України (в редакції КК України 1960 року), ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини сплив.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Шляхом дослідження матеріалів провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє характер обвинувачення та правову кваліфікацію його дій за ч.3 ст.206, ч.1 ст.101 КК України (в редакції КК України 1960 року), ч.2 ст.194 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, які поставлені йому у провину отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 2 ст. 49 КК України) умови дотримано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення вказаного вище клопотання і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.206, ч.1 ст.101 КК України (в редакції КК України 1960 року), ч.2 ст.194 КК України з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, 285-288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.1 ст.101 КК України (в редакції КК України 1960 року), ч.2 ст.194 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.206, ч.1 ст.101 КК України (в редакції КК України 1960 року), ч.2 ст.194КК України, закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1