Житомирський апеляційний суд
Справа №289/316/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000428, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 04.05.2020 року надійшло подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000428, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В зв`язку з тим, що в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 року та направлено до Радомишльського районного суду Житомирської області скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000428, для розгляду.

Штатна чисельність суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020, визначення слідчого судді для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки суддю ОСОБА_5 виключено, уже слухала цю справу, яка виключає розгляд поточної, інших суддів - 0.

Відповідно до частини 2 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Отже, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Коростишівського районного суду, як одного з територіально наближених до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о.голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000428, передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: