Справа № 754/4308/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001019 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001019 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 11 лютого 2020р., приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні кафе-бара «Рудий кіт», по пр. Маяковського, 26-а в м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражався нецензурною лайкою до відвідувачів вищезазначеного закладу. З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 , йому зробив зауваження ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 вийшовши із закладу, дочекався коли із закладу вийде ОСОБА_7 . Перебуваючи в агресивному стані, незважаючи на прохання потерпілого ОСОБА_7 заспокоїтися, ОСОБА_5 знову вступив з останнім в конфлікт та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, дістав з кишені предмет схожий на ніж та наніс ним потерпілому ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва.
12 лютого 2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2020р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 квітня 2020р.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 07 квітня 2020р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання слідчого, просив відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з необґрунтованістю підозри та недоведеністю ризиків, на які посилається слідчий в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

В наданих до суду матеріалах наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Санкція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Одночасно судом враховується практика Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. Вирішуючи це питання, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Обставини, зазначені захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12 травня 2020р. включно.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 12 травня 2020р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: