overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 317/95/20
Провадження № 1-кп/317/209/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 01.11.2019 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 01.11.2019 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду. Аналогічну точку зору висловили потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 також висловили думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 01.11.2019 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 11 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим. В якій прохав: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Скасувати постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 09.12.2019 про відмову у визнанні адвоката ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0001126 від 15.11.2019. Зобов`язати слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 визнати адвоката ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0001126 від 15.11.2019.

29.01.2020 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2019 скасовано , а скаргу повернуто до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.

06.02.2020 справа отримана слідчим суддею ОСОБА_1 після повернення із Полтавського апеляційного суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.30 годин 10 лютого 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника адвоката ОСОБА_2 , слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0001126 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6790/19
Провадження № 1-кп/442/96/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №001189 від 29.06.2019 року відносно:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали судді від 17.12.2019 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід до 16.02.2020 року включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців обвинуваченому ОСОБА_4 з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Послався на підстави, викладені в письмовому клопотанні
Потерпілий не заперечив щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений погодився із можливістю продовження йому терміну тримання під вартою, оскільки його влаштовують такі умови.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала думку свого довірителя. Вказавши, що її позиція не можу суперечити його волі.
Заслухавши клопотання обох сторін та їх думки, суд зважає на те, що питання обрання запобіжного заходу, його продовження та зміни до цього часу уже неодноразово мало місце. Ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не змінилися, окрім можливості впливати на свідка чи потерпілого.
Разом з тим, застосування більш м`якого запобіжного у вигляді домашнього арешту за адресою проживання потерпілого на даний час є недоцільним. Крім того, без міцних соціальних зв`язків, відсутності в обвинуваченого засобів зв`язку, зареєстрованого місця проживання та визначення місця фактичного проживання загрожує можливості переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду. Дослідженими на даний час в судовому засіданні доказами зберігається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованому йому кримінального правопорушення. При цьому, обгрунтованих даних сторони захисту про можливість сплати обвинуваченим застави суду не надано. При цьому зважаючи на матеріальний стан обвинуваченого, такий не в силах буде сплатити навіть мінімально визначений законодавством розмір застави. Застосовувати інші більш м`які запобіжні заходи підстав немає.
У відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 335 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 15 год 30 хв 06 квітня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 446/1775/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

04.02.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваною ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , про затягування розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні №0000398 від 24.08.2018р.,

встановив:
04.02.2020 на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваною ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , про затягування розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні №0000398 від 24.08.2018р.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя

ухвалив:
Відкрити провадження в справі за скаргою захисника підозрюваною ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , про затягування розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні №0000398 від 24.08.2018р.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 10 хв. 14.02.2020 в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, представників суб`єктів оскарження.

Представнику Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали перевірки скарги ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1054/19
Провадження № 1-кс/456/76/2020
УХВАЛА
іменем України

05 лютого 2020 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 214, 216, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скаргизахисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо невідкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження №0000247 від 02.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2019 року - відмовити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 06.02.2020 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1377/15-к
Провадження № 1-кп/459/12/2020
УХВАЛА
судового засідання

05 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до свідка у кримінальних провадженнях № 0000430, 0001033, 0000759стосовно обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.146 КК України.
Свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_10 у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини свого неприбуття, до останнього слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 14:00 год. 14.02.2020 року.

Копію ухвали направити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/109/20
Провадження №1-кп/471/28/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2020 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 06.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 26.02.2020 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8896/19
Провадження № 1-кс/487/1016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
06.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 07.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України.

Керуючись ст.290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 07.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України.до 18.00 год. 21.02.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2020 о 16-40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0005764 від 27.08.2017, №0006266 від 19.09.2017, №0000161 від 05.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, для розгляду даного кримінального провадження.

ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2019, який набрав законної сили 10.12.2019 та направляється для відбування покарання.

Дослідивши матеріали,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У зв`язку з здійсненням судового розгляду кримінального провадження, яке розглядається Рівненським міським судом Рівненської області, та клопотанням захисника, ОСОБА_4 слід залишити у ДП «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДП «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду Рівненським міським судом Рівненської області об`єднаного кримінального провадження №0005764 від 27.08.2017, №0006266 від 19.09.2017, №0000161 від 05.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України ( справа №569/14828/17).

Копію ухвали для відома та виконання надіслати ДП «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/240/20
Справа: 484/430/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 05.02.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 24.02.2020 року на 13.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55200)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/99/2020 Справа № 641/2752/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 03.04.2018 року , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження призначено у підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 03.04.2018 року , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 лютого 2020 року о 10 годині 10- хвилин у залі №2 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1