Справа № 286/401/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 19.09.2019 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 19.09.2019 терміном в 5 робочих днів, мотивуючи тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження 13.01.2020 було відновлено для проведення слідчих дій, про які клопотала сторона захисту. Вказані слідчі дії було проведено в повному обсязі. 23.01.2020 в чергове підозрюваному та захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися 29.01.2020 на 9 год. 30 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

29.01.2020 захисник ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження та додала до матеріалів справи клопотання у порядку ст. 220 КПК України, тим самим реалізувала своє право на надання доступу до матеріалів досудового розслідування. При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення, на зауваження слідчого та власного захисника ніяк не реагував та в подальшому зухвало покинув кабінет слідчого, не бажаючи отримувати доступ до матеріалів кримінального провадження. 31.01.2020 ОСОБА_6 повторно відмовився від ознайомлення та підпису протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 06.02.2020 ОСОБА_6 на телефонний дзвінок слідчого повідомив, що зможе прийти в понеділок. Однак, з 10.02.2020 він перестав взагалі виходити на зв`язок із слідчим. Вказане свідчить про зволікання підозрюваним при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, з наведених в ньому підстав. Просить його задовольнити.

Слідчий, підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.10 ст. 290 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Копія повідомлення про завершення досудового розслідування від 23.01.2020 свідчить, що підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 вказаної дати було адресовано вказане повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 19.09.2019. Одночасно визначено дату та місце прибуття для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто так і за допомогою захисника - на 29.01.2020. Причому, факт відправлення вказаного повідомлення підозрюваному підтверджується копією фіскального чека Укрпошти від 24.01.2020.

Копія протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.01.2020 свідчить про ознайомлення захисника ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження та про долучення нею до матеріалів провадження додаткових документів та водночас про відмову від ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_6 ..

Посилання слідчого в частині повторної відмови ОСОБА_6 від ознайомлення та підпису протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 31.01.2020 підтверджується копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.01.2020.

Конституційний Суд України в рішенні 10.01.2012 по справі № 1-рп/2012 констатував, що обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Оцінюючи правовідносини, що склалися, та норми права, що їх регулюють, слідчий суддя відмічає, що зважаючи на умови доступу до матеріалів кримінального провадження, обсяг матеріалів даного кримінального провадження та його складність, ознайомлення захисника з матеріалами провадження, є доведеними обставини, які свідчать про зволікання підозрюваним при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Водночас, з метою уникнення суперечностей у обрахуванні строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в разі визначення його в робочих днях, та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя встановлює строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 21.02.2020 включно.

При цьому, слід роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000529 від 19.09.2019 по 21.02.2020 включно.

Ухвала оскарженню на підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1