печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7475/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 . 19.02.2020 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене з начальником четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , їх катування та умисного вбивства останнього, а також за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та інші особи, у тому числі невстановлені слідством, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, діючи у складі злочинної організації, скориставшись можливістю вільного доступу, після 3 год. 50 хв. 21.01.2014 зайшли до приміщення офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , де відшукали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , застосували відносно них фізичне насильство, яке виразилося у нанесені ударів руками в різні частини тіла та погрози застосування такого насильства, схопили останніх за руки і ноги, всупереч їх волі, насильно винесли з приміщення офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та заштовхали в салон мікроавтобуса марки «TOYOTA НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який ОСОБА_17 , згідно із розробленим злочинним планом, припаркував перед входом у вказане приміщення, тобто вчинили їх викрадення.

Після цього, ОСОБА_17 , на мікроавтобусі марки «TOYOTA НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, а також ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та інші невстановлені особи, які знаходились в інших невстановлених автомобілях, виконуючи вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що діяли за дорученням ОСОБА_7 , спільно та погоджено з ним, виїхали з території лікарні.

У подальшому, 21.01.2014 невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи погоджено з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи єдиний злочинний умисел з останніми, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , діючи у складі злочинної організації, допускали і бажали настання смерті ОСОБА_6 , після вчинення відносно останнього тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом нанесення ОСОБА_6 численних ударів по кінцівках, тулубу і голові, розуміючи, що він, знаходячись у безлюдній місцевості, на відстані близько 500 метрів вглиб лісу від автошляху до с. Гнідин Бориспільського району Київської області, без верхнього одягу, у темну пору доби, при низькій температурі повітря, оскільки згідно із даними спостережень метеостанції 21.01.2014 з 12 год. 12 хв. та на протязі дня 22.01.2014 випадав сніг, температура повітря знижувалася до -10.2°С, загине внаслідок вищевказаних факторів, залишили його без свідомості, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 помер.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_7 14.07.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України та у зв`язку із не встановленням місцезнаходження та ухиленням останнього від кримінальної відповідальності матеріали досудового розслідування, що стосуються підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень виділені в окреме кримінальне провадження в якому досудове розслідування зупинене, а 16.07.2014 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено розшук.

На даний час вживаються заходи, спрямовані на встановлення його місцезнаходження, у т.ч. слідчі дії за участі осіб, яким може бути відомо місце фактичного перебування ОСОБА_7 , а також здобуваються докази, які підтверджують переховування останнього від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 слідчим шляхом перевіряється причетність ОСОБА_7 та наближених до нього осіб до спільного фінансування викрадення людини, утворення та діяльність суб`єктів господарювання з метою фінансування злочинної організації та створення видимості законності її діяльності.

З цією метою в ході досудового розслідування проведено огляд офіційного веб-порталу Судова влада України, на якому публікується інформація про діяльність судів загальної юрисдикції, інших органів і установ судової гілки влади та автоматизованої системи Єдиного державного реєстру судових рішень в якому збираються, зберігаються, захищаються та обліковуються електронні копії судових рішень за результатом якого, серед іншого встановлено, що:

03.12.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано цивільний позов про стягнення боргу (Єдиний унікальний номер справи 758/14467/14-ц). Позивачем в зазначеній справі зазначено ОСОБА_18 , представником якого є адвокат АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_19 , відповідачами зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_20 .

При цьому представником відповідача зазначено ОСОБА_21 .

Зі змісту ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2018 встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа № 758/14467/14-ц за позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_7 та ОСОБА_20 про визнання недійсним договорів позики, що укладені одним з подружжя без згоди іншого з подружжя.

Ухвалою суду від 05.12.2014 було задоволено клопотання представника позивача та накладено арешт на 27/100 нежилих приміщень та автомобіль «Bentley Continental GT», до вирішення справи в суді.

Враховуючи те, що ухвалами суду від 05.04.2016 та 14.09.2016 первісний та зустрічний позови залишено без розгляду продовжувати застосовувати заходів забезпечення позову є безпідставним.

За таких обставин, ОСОБА_18 просить скасувати заходи забезпечення та скасувати арешт на 27/100 нежилих приміщень та автомобіль «Bentley Continental GT». За результатом розгляду заяву позивача задоволена та заходи забезпечення та арешт майна скасовано.

Зважаючи на те, що наведене судове рішення постановлено за відсутності ОСОБА_7 , який на час його винесення перебував у розшуку, в матеріалах цивільної справи наявні відомості про осіб, які мають достовірні відомості про його місцезнаходження та контактні дані внаслідок представництва інтересів останнього в суді.

Крім того, слідчим шляхом підлягають перевірці повірені ОСОБА_7 особи до викрадення, катування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фінансування повіреними особами цих та інших злочинів, які вчинялись злочинною організацією під керівництвом ОСОБА_7 , а іншим чином, ніж як отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи, вказані дані здобути неможливо.

Таким чином, шляхом тимчасового доступу до документів, про здійснення якого клопоче орган досудового розслідування можливо встановити місцезнаходження підозрюваного у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а також перевірити на їх причетність інших осіб, тобто документи, про ознайомлення з якими та вилучення в копіях яких ставиться питання, є доказами у даному кримінальному провадженні.

Саме під час тимчасового доступу до даних документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 758/14467/14-ц, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1