Провадження № 11-кп/824/308/2020 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до 04.01.2020 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2019 року продовжено дію обраного відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.01.2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду від 06.11.2019 року та ухвалити нову ухвалу якою обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

20 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , в якій він просить його апеляційну скаргу залишити без розгляду у зв`язку з закінченням дії оскаржуваної ухвали (а.с. 89).

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши суддю апеляційного суду, обвинуваченого, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги захисника, думку потерпілої та її представника, які не заперечували проти закриття провадження у справі, ознайомившись з матеріалами контрольного провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, інших апеляційних скарг на ухвалу суду подано не було, а тому відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до 04.01.2020 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4