overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/9517/19
Провадження №1-кп/367/257/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
17 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001700 від 29.09.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буча Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із обвинувальним актом також надійшла угода про визнання винуватості.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 317, 468, 469, 471, 474 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості від 27 листопада 2019 року укладену у даному кримінальному провадженні, між прокурором та обвинуваченим.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 19 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1381/18
Провадження № 1-кс/375/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22.11.2018 у кримінальному провадженні, внесеного 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , якою він просить скасувати винесену 22.11.2018 слідчим СВ Рокитнянського ВМ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Будучи належним чином повідомленими учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися. Натомість слідчий СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_4 надіслав до суду постанову від 12.02.2020 про скасування оскаржуваної постанови.

За вимогами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим чи його представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження і таке право потерпілого визначено положеннями пункту сьомого частини першої статті 56 вказаного Кодексу.

Відповідно до положень частини другої статті 305 цього Кодексу прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладеного провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22.11.2018 у кримінальному провадженні, внесеного 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/567/20
Провадження №1-кп/524/219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.04.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;
-22.07.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст..ст. 75, 76 КК України;
-12.07.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.10.2014 року;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 17 лютого 2020 року о 08 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 179, 194, 291, 314-316, 369, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України - повернути прокурору.
Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судового запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України , а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти про зміну місця проживання прокурора або суд.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 10 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 536/789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

прокурора Хіневич І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою начальника Державної Установи «Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.380 КПК України, на підставі ст. 58 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної Установи «Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що строк покарання засудженому ОСОБА_1 відповідно до вироку Кременчуцького районного Полтавської області від 19 червня 2019 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 14 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 539/527/20
Провадження № 1-кс/539/166/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001071, внесеного 30.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 15 хв. 13.02.2020.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №698/25/20
Провадження №1-кп/690/71/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Колегія суддів Ватутінського міського суду Черкаської області, у складі: судді доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, , передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 року до Ватутінського міського суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 12.02.2020 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 2 ст. 31 КПК України, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на 13 год. 15 хв. 03.03.2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №209/2740/19
Провадження №1-кп/209/162/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче засідання не з`явився обвинувачений, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання обвинуваченого, прокурор вважає за необхідне застосувати до ньогопривід.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести підготовче засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,до 09.30 години 24 березня 2020 року.

Застосувати привід у підготовче засідання на 09.30 годину 24 березня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/286/20
провадження №1-кс/176/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 17.02.2020 року надійшла скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на постанову слідчого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 11.01.2020 року, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 306 - 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 20 лютого 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: повноважного представника АТ КБ ПРИВАТБАНК та слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 204/914/20
№ 1-кп/204/461/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000251 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду 12.02.2020 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8151/19
Провадження № 1-кп/0182/126/2020
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000340 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000340 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

Також до суду надійшли матеріали кримінального провадження провадженням № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілі до суду не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у їх відсутності.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти об`єднання проваджень.

Зважаючі на те, що обидва кримінальних провадження стосуються однієї особи ОСОБА_5 , суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Інших клопотань сторони не заявили.

Прокурори вважали можливим призначити судовий розгляд провадження.

Обвинувачений не заперечував призначити провадження до судового розгляду.

Також не надійшло заперечень призначити судовий розгляд на 17.02.2020р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження

№ 0000340 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

№ 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 1-кп/0182/126/2020, справа № 182/8151/19

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України на 17.02.2020 р. на 11.15 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2833/17
1-кп/214/177/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 25.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 .
Захисники обвинуваченого та обвинувачений, кожен окремо, покладалися на розсуд суду з приводу оголошення приводу.

Колегія суддів, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшли таких висновків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_9 неодноразово викликалася у судові засідання, однак судові повістки повернулись на адресу суду з поштового відділення з відміткою за закінченням строку зберігання та на 20 січня 2020 року була повідомлена належним чином про дату судового засідання про свідчить розписка, яка мається у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_9 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити примусовий привід цього свідка.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА :
Оголосити привід у судове засідання, призначене на 25 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин, та яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу свідка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Саксаганському відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Про результати виконання приводу повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 ) у строк до 20 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Контроль за виконання приводу покласти на процесуального керівника - прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3