overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/295/20
УХВАЛА
"09" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, студент Державної академії управління, курс 2, група ОРЗ-118, факультет державне управління, контрактної форми навчання, не працює, раніш не судимий, неодружений, неповнолітніх дітей не має, з 26.09.2019 по 24.11.2019 проходив лікування у психіатра, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
18.09.2019 при обшуку за вищевказаною адресою психотропні речовини та наркотичний засіб канабіс виявлені та вилучені.
11.12.2019 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.3 ст.307 КК України.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №808 від 24.12.2019, проведеної на підставі постанови слідчого від 06.06.2019, підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.10-13).
08.01.2020 постановою слідчого призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза (а.с.6-9).
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Оскільки згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 808 від 24.12.2019 підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 206, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення №18 судово-психіатричних експертиз КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування до 11.02.2019р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020р. _____________________

ОСОБА_6
Справа № 629/2285/19
Номер провадження 1-кп/629/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшуком обвинуваченого та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали спливає 10.01.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, судове провадження у відношенні обвинуваченого підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10.01.2020 року о 13:45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/538/19
Справа № 687/410/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 5 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2019 року, -
в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2013 року за № 0000087 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 10 січня 2020 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/23/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю -

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 24 січня 2019 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. На неї може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 09 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 745/779/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/119/20
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2019 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.

Кваліфікувати дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-00 год. 09.01.2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 645/6183/19
Провадження № 1-кс/645/57/20
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

09 січня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

Повний текст ухвали буде проголошено 09.01.2020 року о 17.00 год., що не суперечить положенням ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку до 10 січня 2020 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши під час судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 306, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , який є свідком по данному кримінальному провадженню, відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», а тому існують складнощі в забезпечені його явки на судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції із ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» та Черкаським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 306, ч.2 ст.307 КК України, яке призначено на 06 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92 » (20330,Черкаська область, Уманський район, с.Старі Бабани).

Доручити начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_9 06 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» для виконання, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/754/44/20
Справа № 754/24/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"03" січня 2020 р. Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005648 щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005648 щодо не розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005648 щодо не розгляду клопотання.

Копію скарги направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 35) на 10 годин 30 хвилин 09 січня 2020 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1кп/758/1119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
неповнолітнього ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0004040 внесеного в ЄРДР 14.11.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого незакінчену базову середню освіту, учня 8-В класу середньої загальноосвітньої школи №6 м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0004040 внесеного в ЄРДР 14.11.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03 грудня 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0004040 внесеного в ЄРДР 14.11.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України прокурору не встановлено.
Прокурор, захисник, законний представник неповнолітнього та неповнолітній висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0004040 внесеного в ЄРДР 14.11.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 301 о 15 годині 30 хвилин 17.01.2020 року.
В судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року щодо останнього,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2019 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав 18.12.2019 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року щодо останнього.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 січня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/497/20 Справа № 172/1374/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000507 від 11 лютого 2018 року за апеляційною скаргою начальника Васильківського відділу Синельніківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № 0000507 від 11 лютого 2018 року за апеляційною скаргою начальника Васильківського відділу Синельніківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 296 КК України до апеляційного розгляду, на 10:00 годину 05 лютого 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:
Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000203 від 01.02.2018 р. розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000203 від 01.02.2018 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2020 р. об 11:10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №420 181 011 000 001 90 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №420 181 011 000 001 90 від 30.05.2018 року на дванадцять місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03.12.2019 о 10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1