Справа №463/1879/20
Провадження №1-кс/463/1202/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу обґрунтовує тим, що він 25.02.2020р. звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема одна зареєстрована в 17:15 год, а інша 17:45 год, однак в подальшому з`ясував, що на підставі його заяв інформація в ЄРДР не внесена. Вважає, що слідчим допущено бездіяльність, так як, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а тому звернувся із скаргою до суду.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав з наведених мотивів, пояснив, що ним 25.02.2020 р. до ТУ ДБР розташованого у м. Львові, було подано дві заяви про вчинення працівниками патрульної поліції кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.161, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.369-2 КК України. Перша заява була зареєстрована о 17:15 год, наступна о 17:45 год. Однак на даний момент відомості в ЄРДР не внесено в зв`язку із чим звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

Також пояснив, що 25.02.2020 р. близько 9:10 год. він викликав наряд патрульної поліції в зв`язку з тим, що невідома особа заважала йому здійснювати проповідування « ОСОБА_4 » на пр. Червоної Калини у м. Львові. Вважає, що після прибуття на місце, працівники патрульної поліції вчинили кримінальні правопорушення передбачені: ч.1 ст.127, ч.1 ст.161, КК України, оскільки почали стверджувати, що він здійснив їх виклик безпідставно, чим спричинили його катування у вигляді душевних страждань та дискримінували його за релігійною ознакою. Також вчинили злочини передбачені ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.369 КК України, оскільки зловживаючи своїм службовим становищем та халатно відносячись до своїх обов`язків не затримали та не встановили невідому особу, яка заважала йому проповідувати, тим самим надали вказаній особі неправомірну вимогу. Уточнив, що у заяві про вчинення злочину помилково вказав ст. 369-2 КК України замість ст. 369 КК України. Враховуючи наведене просить викладені у скарзі вимоги задоволити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З наведених положень вбачається, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи надані скаржником в судовому засіданні пояснення та беручи до уваги зміст його заяв до ТУ ДБР розташованого у м. Львові від 25.02.2020 р. (а.с. 2-5, 6-7) вбачається, що такі звернення не містить жодної інформації, яка б вказувала на наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.161, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.369 КК України чи іншого злочину.

Отже звернення скаржника не являються повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим не породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого, щодо внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведенні вище вимоги КПК України та встановлені в судовому засіданні обставини в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текс ухвали складено та підписано 04 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1