Справа № 201/791/20
Провадження № -1кп/201/1022/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпіла на адресу суду надала заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

04.01.2020 приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних сосунків з потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення легкого тілесного передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав потерпілій один удар кулаком лівої руки у праву скроневу область. Після чого, потерпіла ОСОБА_5 , намагаючись уникнути подальших ударів з боку ОСОБА_6 , забігла у будинок АДРЕСА_1 , в свою чергу ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочину діяльність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на спричинення легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, умисно завдав потерпілій один удар кулаком правої руки в область підборіддя, один удар кулаком лівої руки в область правого ока ближче до зовнішнього кута та один удар кулаком лівої руки в область верхньої губи, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в правій скроневій області, двох синців, на верхній та нижній повіці правого ока ближче до зовнішнього кута з переходом в скроневу та виличну область на підборідді по центру з переходом в підшелепну область, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки та тілесне ушкодження у вигляді забійної рани та крововиливу на червоній каймі верхньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1