Справа № 645/4593/18
Провадження № 1-кс/645/167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001802 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001802 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 30 липня 2018 року по 06 серпня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Панасонік» та вироби із сплаву золота, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській областірозпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001802за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , проведено судову трасологічну експертизу.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 07 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

У провадженні ст. слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого підполковника поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , проведено судову трасологічну експертизу.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості становить 18 місяців та закінчується 07 лютого 2020 року включно.

На даний час завершити досудове розслідування не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому, як він стверджує, не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, тому необхідно провести ряд слідчих дій: встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, провести радіорозвідку в місці скоєння злочину, за результатами якої звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою отримання інформації, направленої на встановлення особи, що скоїла злочин, а також осіб, що можуть володіти необхідною для розслідування інформацією.

Результати проведення перелічених слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001802 від 07 серпня 2018 рокудо шести місяців, тобто по 07 серпня 2020 року включно.

Окрім того, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні протягом 18 місяців слідчим здійснено останню процесуальну дію у серпні 2018 року, після чого понад 18 місяців жодних процесуальних дій слідчим не зроблено, що свідчить про неефективність та відсутність належної організації досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001802 від 07 серпня 2018 рокукерівника органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу розслідування зобов`язаний вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, з власної ініціативи призначити іншого слідчого у разі неефективного розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001802 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001802 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто по 07 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1