Справа № 202/3633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду письмову заяву засудженого ОСОБА_3 про його тимчасове залишення в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000453,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 від 20.02.2020, в якій він просив тимчасово залишити його в ДУДВП № 4 для ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження та технічними записом судових засідань, який здійснювався Дніпровським апеляційним судом.
В судовому засіданні всі учасники судового провадження вважали необхідним залишити засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст письмової заяви засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.06.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, п.п. 4), 9) ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено остаточне покарання з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2020 вищевказаний вирок суду першої інстанції залишений без змін, тобто даний вирок набрав законної сили.
Засуджений ОСОБА_3 на цей час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
У відповідності до п. 5) ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Як слідує з вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 після постановлення відносно нього вироку суду першої інстанції, який залишений без змін судом апеляційної інстанції, має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, що пов`язано з правом засудженого на подання касаційної скарги, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000453 та технічним записом судових засідань.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 425, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000453та технічним записом судових засідань для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копію даної ухвали.
Копію ухвали для відома надати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1