Справа № 484/1049/19
Провадження № 1-кп/484/53/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

23 квітня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за відсутності представника потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 згідно заяви,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до історії хвороби та медичних документів щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Первомайської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду ОСОБА_6 пояснив, що інкримінований йому злочин він не вчиняв, не міг вчинити, оскільки злочин скоєно в темну пору доби, а він страждає на хворобу «куряча сліпота» (гемералопія), тобто не бачить у темряві. Вважає, що зазначені документи будуть мати доказове значення та свідчитимуть про невинуватість його підзахисного.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання у відсутність особи володільця документації, до якої планується отримати доступ.

Статтями 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ознайомившись із клопотанням захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження дійсно необхідно перевірити інформацію, що міститься у поясненнях обвинуваченого, тобто необхідно встановити чи здатен він бачити у темряві; чи страждає на хворобу, про яку зазначив. Але історія хвороби заводиться, якщо особа перебуває на стаціонарному лікуванні. Суду не надано доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні; тож відсутні підстави для витребування історії хвороби. Натомість, щодо кожної особи за місцем проживання ведеться амбулаторна картка, яка містить всю інформацію про стан здоров`я особи і її звернення до медичних закладів.

З огляду на це, з ІНФОРМАЦІЯ_5 слід витребувати амбулаторну карту ОСОБА_6 , а також інформацію про те, чи перебуває він на обліку з приводу гемералопії («курячої сліпоти»), або інших вад зору.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної картиОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Первомайської міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Надати адвокату ОСОБА_4 можливість вилучення зазначеного вище документа і зобов`язати його негайно передати його до суду.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Первомайської міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )надати захиснику адвокату ОСОБА_4 інформацію про те, чи має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , захворювання, пов`язані з вадами зору, в тому числі гемералопію («куряча сліпота») і чи перебуває він на обліку лікаря-офтальмолога; якщо так - з якого часу, з приводу якого захворювання.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_4 негайно передати отриману інформацію суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на рішення в наданій справі.

СУДДЯ: