Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1338/20
Справа № 711/3818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001137 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №№0001137 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 04.03.2019 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали працівників Черкаського ВП ГУНП, про те, що 04.03.2019 приблизно о 10 год. за адресою: АДРЕСА_1 на шостому поверсі, невстановлена особа з використанням предмету схожого на пістолет скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н.
Під час ОМП 04.03.2019 проведеного за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено змиви з кнопок ліфта та призначено відповідну молекулярно-генетичну експертизу.
Згідно висновку ДНДЕКЦ від 08.10.2019 року № 19/10-1/201-СЕ/19, у змиві з кнопки ліфту, умовно позначеного 15 (об`єкт № 29 згідно висновку експерта) виявлено клітини з ядрами та виділено невстановлений ДНК-профіль чоловічої статі.
13.11.2019 року до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення факту збігу за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профіля клітин з ядрами, виявленими у змиві з кнопки ліфту, умовно позначеного 15 (об`єкт № 29 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ від 08.10.2019 року № 19/10-1/201-СЕ/19) за кримінальним провадженням від 04.03.2019 року № 01137 з ДНК-профілем клітинними ядрами, виявленими на спусковому важелі з маркуванням «30-70 УЗРГМ 349-2» (об`єкт №1 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ від 20.03.2018 №9/10-3/44-СЕ/18) за кримінальними провадженням від 11.01.2018 року № 0000061.
Так в ході аналізу матеріалів встановлено, що кримінальне провадження № 0000061 від 11.01.2018 року за фактом замаху на вбивство ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 115 КК України відкрите Чорнобаївським відділом поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
11 січня 2018 року близько 01 годин 50 хвилин невстановлена слідством особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушила громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кинула в двір домоволодіння ОСОБА_6 предмет, схожий на бойову ручну гранату, яка вибухнула.
Також встановлено, що вказане кримінальне провадження № 0000061 процесуальним прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області об`єднане з кримінальним провадженням № 0000015 та присвоєно єдиний номер ЄРДР 0000015.
Кримінальне провадження № 0000015 від 03.01.2018 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України відкрите ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2017 року близько 00 годин 45 хвилин невстановлена слідством особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушила громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кинула в двір домоволодіння ОСОБА_6 предмет, схожий на бойову ручну гранату, яка вибухнула.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000061, від 11.01.2018 року за фактом замаху на вбивство ОСОБА_6 , 11.01.2018 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, по речових доказах вилучених на місці події 11.01.2018.
Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №19/10-3/44-СЕ/18 від 20.03.2018 встановлено, що на спусковому важелі виявлено клітини з ядрами, на кільці з чекою виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на спусковому важелі та кільці з чекою. Генетичні ознаки клітин, виявлених на спусковому важелі та кільці з чекою є змішаними і можуть бути придатні для порівняльного аналізу лише по домінуючому ДНК профілю, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Кримінальне провадження розслідувалось ІНФОРМАЦІЯ_4 , але особу що могла бути причетною до вчинення злочину встановлено не було.
В липні 2018 року в ході перегляду новин на інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_5 .dpbs було виявлено статтю в якій було висвітлена інформації що на території Київській області співробітниками СБУ затримано чоловіка, який замовив вбивство одного з голів ІНФОРМАЦІЯ_6 , її чоловіка та активіста з міста Черкаси.
В ході перевірки вказаної інформації було встановлено що за фактом замовного вбивства слідчим управлінням СБУ відкрите кримінальне провадження в ході реалізації матеріалів було затримано ОСОБА_7 . В подальшому з метою отримання дентальної інформації щодо замовного вбивства голови сільської ради було встановлено слідчого який проводив досудове розслідування у вказаному провадження та в ході бесіди з ним мною було встановлено, що особою яка була «кілером» у провадженні виявився ОСОБА_8 , житель смт. Кирилівка Акімовського району Запорізької області, який на момент документування кримінального правопорушення користується абонентський номер телефону НОМЕР_1 .
З метою відпрацювання вказаного громадянина на причетність до вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_6 надано відповідні доручення оперативним підрозділам та встановлено другий номер мобільного телефону яким користувався ОСОБА_8 НОМЕР_2 .
В ході накладення номеру НОМЕР_2 на моніторінг з місця вчинення кримінального правопорушення що мало місце 11.01.2018 в с. Лящівка встановлено що вказаний номер потрапляє в моніторінг о 01.43 в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 .
В ході відпрацювання трафіку ОСОБА_7 - НОМЕР_3 встановлено що з його абонентського номеру в період часу з 16:29 год. до 16:36 год. 23.12.2017 здійснюються нульові телефонні з`єднання з абонентським номером НОМЕР_2 що належить ОСОБА_8 . В подальшому на передодні вчинення замаху на ОСОБА_6 . 27.12.2018 ОСОБА_7 має нульове з`єднання з номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_8 .
В ході аналізу роздруківки ОСОБА_8 , отриманої по кримінальному провадженню по замаху на вбивство ОСОБА_6 , було встановлено, що за добу до скоєння злочинів ОСОБА_8 веде інтенсивні розмови з абонентським номером НОМЕР_4 який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю м. Рівне та вони обидва рухались до м. Лубни, що неподалік місця скоєння злочину де виключаються та включаються через декілька годин після вчинення злочину.
Враховуючи викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0001137, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001137 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За даними здобутими під час досудового розслідування, встановлено що під час ОМП 04.03.2019 проведеного за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено змиви з кнопок ліфта та призначено відповідну молекулярно-генетичну експертизу.
Згідно висновку ДНДЕКЦ від 08.10.2019 року № 19/10-1/201-СЕ/19, у змиві з кнопки ліфту, умовно позначеного 15 (об`єкт № 29 згідно висновку експерта) виявлено клітини з ядрами та виділено невстановлений ДНК-профіль чоловічої статі.
13.11.2019 року до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення факту збігу за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профіля клітин з ядрами, виявленими у змиві з кнопки ліфту, умовно позначеного 15 (об`єкт № 29 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ від 08.10.2019 року № 19/10-1/201-СЕ/19) за кримінальним провадженням від 04.03.2019 року № 01137 з ДНК-профілем клітинними ядрами, виявленими на спусковому важелі з маркуванням «30-70 УЗРГМ 349-2» (об`єкт №1 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ від 20.03.2018 №9/10-3/44-СЕ/18) за кримінальними провадженням від 11.01.2018 року № 0000061.
Так в ході аналізу матеріалів встановлено, що кримінальне провадження № 0000061 від 11.01.2018 року за фактом замаху на вбивство ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 115 КК України відкрите ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що вказане кримінальне провадження № 0000061 процесуальним прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області об`єднане з кримінальним провадженням № 0000015 та присвоєно єдиний номер ЄРДР 0000015.
Кримінальне провадження № 0000015 від 03.01.2018 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України відкрите ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000061, від 11.01.2018 року за фактом замаху на вбивство ОСОБА_6 , 11.01.2018 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, по речових доказах вилучених на місці події 11.01.2018.
Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №19/10-3/44-СЕ/18 від 20.03.2018 встановлено, що на спусковому важелі виявлено клітини з ядрами, на кільці з чекою виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на спусковому важелі та кільці з чекою. Генетичні ознаки клітин, виявлених на спусковому важелі та кільці з чекою є змішаними і можуть бути придатні для порівняльного аналізу лише по домінуючому ДНК профілю, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Кримінальне провадження розслідувалось ІНФОРМАЦІЯ_4 , але особу що могла бути причетною до вчинення злочину встановлено не було.
В ході перегляду слідчим новин на інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_5 .dpbs було виявлено статтю, в якій було висвітлена інформації що на території Київській області співробітниками СБУ затримано чоловіка, який замовив вбивство одного з голів ІНФОРМАЦІЯ_6 , її чоловіка та активіста з міста Черкаси.
В ході перевірки вказаної інформації було встановлено, що за фактом замовного вбивства слідчим управлінням СБУ відкрите кримінальне провадження в ході реалізації матеріалів було затримано ОСОБА_7 . В подальшому з метою отримання дентальної інформації щодо замовного вбивства голови сільської ради було встановлено слідчого який проводив досудове розслідування у вказаному провадження та в ході бесіди з ним мною було встановлено, що особою яка була «кілером» у провадженні виявився ОСОБА_8 , житель смт. Кирилівка Акімовського району Запорізької області, який на момент документування кримінального правопорушення користується абонентський номер телефону НОМЕР_1 .
З метою відпрацювання вказаного громадянина на причетність до вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_6 надано відповідні доручення оперативним підрозділам та встановлено другий номер мобільного телефону яким користувався ОСОБА_8 НОМЕР_2 .
В ході накладення номеру НОМЕР_2 на моніторінг з місця вчинення кримінального правопорушення що мало місце 11.01.2018 в с. Лящівка встановлено що вказаний номер потрапляє в моніторінг о 01.43 в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 .
В ході відпрацювання трафіку ОСОБА_7 - НОМЕР_3 встановлено що з його абонентського номеру в період часу з 16:29 год. до 16:36 год. 23.12.2017 здійснюються нульові телефонні з`єднання з абонентським номером НОМЕР_2 що належить ОСОБА_8 . В подальшому на передодні вчинення замаху на ОСОБА_6 . 27.12.2018 ОСОБА_7 має нульове з`єднання з номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_8 .
В ході аналізу роздруківки ОСОБА_8 , отриманої по кримінальному провадженню по замаху на вбивство ОСОБА_6 , було встановлено, що за добу до скоєння злочинів ОСОБА_8 веде інтенсивні розмови з абонентським номером НОМЕР_4 який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю м. Рівне та вони обидва рухались до м. Лубни, що неподалік місця скоєння злочину де виключаються та включаються через декілька годин після вчинення злочину
А отже відомості про зв`язок вказаних споживачів телекомунікаційних послуг має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 Качкалді тимчасовий доступ до інформації, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку,- в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року по 00 год. 00 хв. 05.05.2020, з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали до 04.07.2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1