Провадження №1-кп/748/45/20
Єдиний Унікальний № 751/8937/18
У Х В А Л А
11 лютого 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово медичної експертизи, проведення якої доручити КЗ "Чернігівське обласне бюро судово- медичних експертиз", на вирішення експертів просив поставити питання ряд запитань згідно його письмового клопотання.

Необхідність проведення даної експертизи обґрунтував тим, що уході судового розгляду даної справи були досліджені висновки судово- медичних експертиз, слідчі експерименти від 26 липня 2018 року за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також комплексний слідчий експеримент від 5 липня 2019 року за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , експертів, спеціаліста. У ході проведення 5 липня 2019 року комплексного слідчого експерименту були встановлені нові та уточнені раніше встановлені обставини, що не були і не могли бути враховані судовими експертами при проведенні судово-медичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Серед таких обставин були з`ясовані положення тіла ОСОБА_11 у момент отримання травм протягом 22 липня 2018 року, коло осіб, які наносили удари ОСОБА_11 , і взаємне розташування їх із потерпілим у момент нанесення ударів, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 , отриманих до 22 липня 2018 року, положень тіла ОСОБА_11 22 липня 2018 року у період з 19 до 22 години, а також часу і механізму отримання ОСОБА_11 тілесних ушкоджень у вигляді саден і синців в області тулуба (живота і грудної клітини), їх давності, умов перебігу і розвитку патології всього комплексу тілесних ушкоджень та кожного ушкодження окремо, зокрема, ушкоджень печінки і правої нирки, крововиливів у черевну порожнину і навколо ниркову клітковину обох нирок, переломів ребер по кільком анатомічним лініям тощо.

В свою чергу, об`єктивність, повнота і законність проведення та отримані висновки таких експертиз у сторони захисту викликали обґрунтовані сумніви щодо механізму та часу утворення у потерпілого ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, як всіх в цілому, так і окремо ушкоджень грудної клітини та живота, оскільки вони на думку захисту не підтверджуються матеріалами даної справи, в тому числі результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення такої експертизи, суд приходить до висновку про предчасність даного клопотання, оскільки у судовому засіданні ще не був допитаний обвинувачений ОСОБА_6 , тому суд прийшов до висновку відмову у задоволенні клопотання, що не позбавляє учасників судового розгляду повторно заявити зазначене клопотання піля допиту обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи як передчасне.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .