Справа № 379/374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Розгляд клопотання призначено на 13.15 год 30.03.2020.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки не повідомив. До початку судового розгляду справи, подав 30.03.2020 через канцелярію суду заяву про залишення свого клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без розгляду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи заяву старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заява старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення свого клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду є його волевиявленням, що не суперечить закону, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 371-372 КПК України суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1