Справа № 275/367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000083 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся 30.04 2020 року до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного 28.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обрунтовав тим, що в провадженні СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року .

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03 години 28 квітня 2020 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем, свого проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив шляхом утоплення умисно вбити свою матір ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, без розриву в часі, ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_9 , яка в цей час знаходилась на ліжку та перебувала в безпорадному стані у зв`язку з своїм віком та станом здоров`я, при цьому висловлювала прохання позбавити її життя, та взявши її на руки, вийшов з будинку та попрямував до річки «Здвиж». Прийшовши на беріг вказаної річки, ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи ОСОБА_9 на руках, кинув останню у воду та повернувся до свого місця проживання. Смерть ОСОБА_9 наступила у результаті утоплення у воді.

28 квітня 2020 року ОСОБА_7 було запримано у порядку ст. 208 КПК України.

29.04.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів.

Орган досудового розслідування, керуючись п.п.1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України має підстави вважати, що ОСОБА_7 , який вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, усвідовлюючи, що він може бути засуджений до реальної міри покарання, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити речі, документи та речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на данний час не були встановлені; може незаконно впливати на свідків.

Начальник СВ просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без внесення застави.

В суді прокурор ОСОБА_3 та начальник слідчого відділення ОСОБА_8 клопотання підтримали та просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без внесення застави.

В суді потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її брат протягом року доглядав за матір"ю, яка хворіла і самостійно не могла рухатися; мати неодноразово просила їх позбавити її життя. Їй важко повірити, що брат це зробив. Просила обрати стосовно брата менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 просив у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, оскільки підозрюваний вину визнав, злочин вчинив внаслідок прохання самої потерпілої, яка була його матір"ю, яка за життя хворіла і не могла самостійно рухатися , від хвороби вона відчувала постійні болі. Підозрюваний доглядав за нею, переодягав, що створювало для неї моральні страждання через те, що вважала, що є для своїх дітей тягарем, а тому вона неодноразово просила їх позбавити її життя. Вважав, що в клопотанні не наведено жодних доказів обгрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів. Просив обрати відносно підозрюваного більш м"який запобіжний захід, що не пов"язаний з позбавленням волі, яким може бути в тому числі і домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_7 просив обрати запобіжний захід, що дозволив би йому перебувати вдома. Вину у вчиненому за обставин, що зазначені в повідомлені про підозру, визнав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обгрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується доказами, отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.04.2020 року, яким оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 28.04.2020 року, яким оглянуто беріг річки «Здвиж» та виявлено труп ОСОБА_9 ;

- актом про застосування службової собаки;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 1366 від 28.04.2020 року, відповідно до якого причина смерті ОСОБА_10 - утоплення в воді;

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого він розповів як вчинив злочин;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, в ході якого він показав як вчиняв злочин, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на данний час не були встановлені; незаконно впливати на свідків.

Такий висновок грунтується на встановлених в суді фактичних обставинах скоєнного, ОСОБА_7 раніше скоював кримінальні правопорушення та притягувався до кримінальної відповідальності, в силу ст. 89 КК України він є несудимим, не працює, не одружений, дітей не має, стійких соціальних зв`язків не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, обираючи запобіжний захід в даному випадку з огляду на насильницький характер злочину, суддя не визначає розмір застави.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , обставини, що його характеризують, слідчий суддя приходить до висновку про існування встановлених статтею 177 КПК України ризиків та недостатність для запобігання ним більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 183,194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали складає 60 днів. Датою завершення дії ухвали є 28.06.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1