Справа № 215/4391/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000563 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідчий зазначає, що 04.04.2019 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 підробила ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області з метою виключення її з реєстру боржників.
Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000563 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що приблизно у 2016 році вона звернулась за наданням юридичних послуг до громадянина ОСОБА_6 , про що з останнім уклала відповідний договір. В свою чергу ОСОБА_6 , зі слів ОСОБА_5 , передав їй рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 про скасування рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2012. ОСОБА_5 направила отримане судове рішення до Державної виконавчої служби, працівники якої встановили, що надане рішення має ознаки підробки, про що повідомили Тернівське відділення поліції.
Крім того, ОСОБА_5 з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи звернулась з клопотанням до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з вимогою вилучити з матеріалів цивільної справи №2-791/11 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву ОСОБА_6 до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вх.№1964/16 від 01.04.2016 про долучення квитанції про сплату судового збору та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1870 гривень.
Згодом ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про зобов`язання слідчого вилучити з матеріалів цивільної справи №2-791/11 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в архіві Тернівського районного суду заяву ОСОБА_6 до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вх.№1964/16 від 01.04.2016 про долучення квитанції про сплату судового збору та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1870 гривень, про що отримала відповідну ухвалу слідчого судді.
Також встановлено, що вищевказані документи можуть містити у собі охоронювану законом таємницю, в тому числі таку, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Отже, відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використанні у якості речових доказів (на вищевказаних документах знаходяться підписи осіб, які засвідчили подані документи), оригінали даних документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 надаються оригінали документів.
Відповідно до ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За нормами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по цивільній справі 2-791/11 від 28.08.2012, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення з матеріалів виконавчого провадження - заяви ОСОБА_5 , ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області № 2-791/11, 22-ц/774/648/к/16 від 26.08.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя