Справа №275/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року смт.Брусилів Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2020року , за ч.1 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначив, що у провадженні СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обгрунтував тим, що ОСОБА_5 на адресу керівника Коростишівської місцвої прокуратури подав заяву про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 офіційно прийняв на роботу з повним робочим днем ОСОБА_7 , який є приватним адвокатом та в службовий час використовує службове становище у своїх цілях, а саме займається приватною діяльністю, отримуючи заробітну плату за повний робочий час у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.01.2020 року за вказаним фактом слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато кримінальне провадження №0000001 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитані під час досудового розслідування свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 показали, що на посаді юриста-консультанта у ІНФОРМАЦІЯ_4 працює ОСОБА_9 , всі підтверджуючі документи з даного приводу зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Надати оригіли вказаних документів вони можуть на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються працевлаштування ОСОБА_9 на роботу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до письмової заяви про прийняття на роботу ОСОБА_9 ,табелів робочого часу виходу на роботу з часу написання заяви ОСОБА_9 , розпорядження та наказу сільського голови про прийняття ОСОБА_9 на роботу, заробітніх відомості з часу прийняття ОСОБА_9 на роботу, посадових інструкцій юриста-консультанта ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрів фінансових юридичних зобов`язань та табелів виходу на роботу ОСОБА_7 з часу прийняття останнього на роботу.

Слідчий зазначив, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, являється єдиним способом отримання доказів для проведення судово-економічної експертизи та ваирішення питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В суді прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

До суду не викликались особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ. Так як у випадку особистої зацікавленості, вони не позбавлені можливості змінювати їх зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебувають документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним

Вислухавши прокурора, дослідивши та оцінивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам норм КПК України.

Слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не вбачається можливим , а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до документів про працевлаштування ОСОБА_9 на роботу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: до письмової заяви про прийняття на роботу ОСОБА_9 ,табелів робочого часу виходу на роботу з часу написання заяви ОСОБА_9 , розпорядження та наказу сільського голови про прийняття ОСОБА_9 на роботу, заробітніх відомостей з часу прийняття ОСОБА_9 на роботу, посадових інструкцій юриста-консультанта ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрів фінансових юридичних зобов`язань.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 16.02.2020року року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1