Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/132/2020 Справа №641/1845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
інспектора ОСОБА_3 ,
захисника засудженої адвоката ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулась засуджена ОСОБА_5 з клопотанням про зарахування їй в строк відбування покарання часу тримання в місцях попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 своє клопотання підтримала та просила задовольнити.
Захисник засудженої адвокат ОСОБА_4 клопотання своєї підзахисної підтримав.
Прокурор вважав необхідним відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , оскільки строк попереднього ув`язнення не підлягає зарахуванню, відповідно до положень п. 107 Постанови ВС від 29.08.2018 р.
Представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» при розв`язання клопотання прокурора покладались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши Особову справу засудженої, дійшов наступного висновку.
Так, на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.12.2017 року, стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 07.12.2017 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 11 години 08 хвилин 05.12.2017 року по 11 годину 08 хвилин 03.02.2018 року. ОСОБА_5 взято під варту негайно в залі суду. В подальшому запобіжний захід ОСОБА_5 було продовжено.
ОСОБА_5 засуджено 29.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава, за вчинення злочину за ч. 2 ст. 307 КК України за епізодами від 01.11.2017 та 05.12.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі її захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001136. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю. Початок строку відбування покарання рахувати з 05.12.2017 року, враховуючи строк знаходження під вартою. Продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 03.05.2018 року.
Листом Ленінського районного суду м. Полтави від 11.05.2018 року відкликано виконання вироку від 29.03.2018 року стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку із надходженням апеляційної скарги, яку ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2018 року- залишено без руху та ухвалою ід 23.07.2018 року повернуто обвинуваченій ОСОБА_5 .
Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2018 року набрав законної сили 23.07.2018 року.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2018 року ОСОБА_5 залишено в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду кримінального провадження стосовно неї за ч. 1 ст. 186 КК України Октябрським районним судом м. Полтави.
Крім того, ОСОБА_5 засуджена вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2019 року за вчинення злочину за ч. 1 ст. 186 КК України за епізодом від 16.08.2017 року, за яким останній призначено покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочині, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 29.03.2018 року частково приєднано покарання за цим вироком та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяціь з конфіскацією майна, що є її власністю. Початок строку відбування покарання рахувати з 25.03.2019 року. Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_5 часткового відбутого нею покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2018 року із 05.12.2017 року. До набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2019 року набрав законної сили 25.04.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 107 Постанови Верховного Суду від 29.08.2018 року справа № 663/537/17, Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Таким чином, враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 вчинила злочини, за які засуджена вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2018 року та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2019 року, після 21.06.2017 року, тому при вирішенні питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженій ОСОБА_5 підлягає застосуванню пряма дія Закону 2046-VIII, згідно якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання засудженої.
Керуючись Конституцією України, ст. 72 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК (№ 54) у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя- ОСОБА_1