У Х В А Л А
05.02.20 Справа 133/143/20
Провадження 1-кс/133/92/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у місті Козятині скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою про скасування постанови про відмову визнання потерпілим.

Просить скасувати постанову та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про визнання його потерпілим, мотивуючи тим , що 10.01.2020 та 14.01.2020 постановами слідчого по кримінальному провадженні №0001025 відмовлено в задоволенні заяви про визнання його потерплим , оскільки об`єктом злочину ст. 384 КК України є інтереси держави. Вважає, що невизнання його потерпілим позбавляє його можливості в межах закону реалізовувати права в інтересах кримінального провадження, яке безпосередньо стосується його порушених прав та шкоди від такого порушення. Даним злочином йому було завдано моральну, матеріальну та фізичну шкоду.

Скаржник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 було подано до Козятинського ВП Калинівського ВП у Вінницькій області заяву про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001025 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.384 КК України

Постановами слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.01.2020 та 14.01.2020 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0001025 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.384 КК України , оскільки об`єктом злочину є інтереси держави.

Заявником у кримінальному провадженні є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування( ч.1,2 ст.60 КК України ).
Відповідно до ч. 1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Об`єктом злочину ст.384 КК України, є правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі. Об`єктом злочину ст.384 КК України, є правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі. Суспільна небезпечність цього злочину полягає в тому, що він порушує нормальну діяльність органів дізнання, досудового слідства і суду щодо виявлення та дослідження фактів і обставин, які мають значення для об`єктивного, повного та всебічного розслідування і розгляду кримінальних та цивільних справ, перешкоджає встановленню істини та постановлянню правосудного судового акта. Небезпечність цього злочину полягає в тому, що він порушує нормальну діяльність органів дізнання, досудового слідства і суду щодо виявлення та дослідження фактів і обставин, які мають значення для об`єктивного, повного та всебічного розслідування і розгляду кримінальних та цивільних справ, перешкоджає встановленню істини та постановлянню правосудного судового акта .

Під час розгляду скарги, ОСОБА_4 не навів переконливих і безспірних доказів, що кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 384 КК України, яке внесено до єдиного реєстру за його заявою, йому спричинена моральна, фізична або майнова шкода. Надані копії довідок про консультацію у лікарів не можуть служити доказом завданої скаржнику злочином передбаченим ст 384 КК України шкоди, а тому він правомірно слідчим не визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.55,110 КПК України та не підлягає скасуванню.
З огляду на досліджені докази суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 № 2/Я про скасування постанови слідчого в про відмову в задоволенні клопотання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом :

Слідчий суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_2

05.02.2020