Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської обасті від 30 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002250 від 16 травня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року.

Апеляційний розгляд поданих захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурором апеляційних скарг у даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 11 січня 2020 року призначено на 04 лютого 2020 року.

Розгляд даних апеляційних скарг апеляційною інстанцією неодноразово відкладався з різних об`єктивних причин, зокрема, за клопотаннями сторони обвинувачення і захисту, в тому числі і у зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_3 за станом здоров`я, відповідно до отриманої Рівненським апеляційним судом виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 04 лютого 2020 року, бути доставленим в судове засідання з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002250 від 16 травня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України, відкладений на 02 червня 2020 року, на 12 год. 00 хв., здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1