Провадження № 1-кп/686/72/20
«30» червня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній станції № 5 м. Хмельницький, знайшов паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , який привласнив як знайдене, з метою подальшої підробки.
В подальшому, 08 червня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою тимчасового проживання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого використання для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем, підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , шляхом переклеювання фотокарток ОСОБА_5 на першій та п`ятій сторінках паспорту на свою фотокартку.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, 10.06.2019 року, приблизно о 15 год. 31 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у відділені банку АТ КБ «ПриватБанк» № 26, що по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому прийняв рішення про використання завідомо підробленого паспорта громадянина України з метою оформлення кредитної картки лімітом 5000 гривень.
Тоді ж, під час процесу оформлення кредитної картки ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою введення співробітників банку в оману щодо своєї особи, використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки на прохання співробітника відділення банку АТ КБ «ПриватБанк» завідомо підроблений для нього офіційний документ паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 21 листопада 2000 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із переклеєними фотокартками.
Такими зазначеними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Вищевикладені обставини скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються зізнавальними показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочинів. При цьому, показав, що дійсно у вказаний час та місці, а саме 07 червня 2019 року, він знайшов на території автостанції №5 у м. Хмельницькому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який з метою подальшого використання підробив. Тобто, наступного дня шляхом переклеювання замінив в паспорті фотографії ОСОБА_5 на свої фотографії. В послідуючому, через декілька днів, він намагався на такий підроблений паспорт отримати у відділенні АТ КБ «ПриватБанку» кредит в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, у зв`язку з чим пред`явив такий підроблений паспорт працівнику банку, який і виявив підробку про що повідомив в поліцію.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 в інкримінованому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, а так саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа доведеною.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений, скоїв два умисні невеликої тяжкості злочини, являється не судимим. В судовому засіданні ОСОБА_4 засудив свою протиправну поведінку та зобов`язувався не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.
Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, як і ризик його особи для суспільства оцінюється, як середній. Також, згідно висновків органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
За таких обставин, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора та обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 менш суворий вид покарання з альтернативних, передбачених в санкціях ч.1 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2019 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази, зазначені в постановах слідчого від 11.06.2019 року та 19.06.2020 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати по справі пов`язані з залученням експерта, розмір яких підтверджується документально підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України на підставі яких призначити йому покарання у виді штрафу:
- за ч.1 ст.358 КК України у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн.;
- за ч.4 ст.358 КК України у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Арешт накладений на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2019 року скасувати.
Речові докази по справі, які зазначені в постановах слідчого від 11.06.2019 року та 19.06.2020 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1