печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування № 0007686,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007686 від 25.11.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 115 КК України, до 5-ти місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007686 від 25.11.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 115 КК України.

Так, у клопотанні вказано, що ОСОБА_5 у період часу з 17.30 год. по 19.00 год. 25.11.2016, перебуваючи у підсобному приміщенні, розташованому у будинку АДРЕСА_1 , з мотивів неприязних відносин, з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , наніс невстановленим предметом низку ударів в область голови, внаслідок чого настала смерть останнього.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3316 від 28.11.2016, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок удару тупим предметом, що призвело до набухання головного мозку, крововиливів під оболонки та речовину головного мозку та перелому склепіння та основи черепа.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві 25.05.2017 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ, Луганської області, громадянину України, українцю, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше засудженому 22.09.2008 Первомайським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Первомайського районного суду Луганської області від 27.03.2008 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено остаточне покарання - 5 років позбавлення волі (звільнився 01.07.2013 по відбуттю покарання), у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Разом з тим, вручити вказане письмове повідомлення безпосередньо ОСОБА_5 виявилось неможливим, у зв`язку із його переховуванням від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в день складання направлено за місцем останнього фактичного проживання.

25.05.2017 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки останній переховувався від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

01.06.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 прийнято ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.06.2017 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із переховуванням та розшуком підозрюваного ОСОБА_5

18.09.2019 у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

18.09.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_14 , відеозаписомом з камер спостереження, розташованих на під`їзді будинку АДРЕСА_1 , протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

18.09.2019 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 16.11.2019 включно без визначення застави.

01.11.2019 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

07.11.2019 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 16.12.2019 без визначення застави.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у трьохмісячний строк не представляється можливим у зв`язку із його особливою складністю, а саме необхідністю проведення низки процесуальних дій, отримання висновків експертиз, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема: висновку порівняльної молекулярно-генетичної експертизи по зразкам клітин з ядрами, виділених з предметів, вилучених на місці вчинення кримінального правопорушення, та біологічних зразків, відібраних у трупа ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 , висновку пожежно-технічної експертизи за матеріалами провадження, висновку судово-медичної експертизи, призначеної за результатами проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , висновку судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , висновку медико-криміналістичної експертизи по молотку, вилученому на місці вчинення злочину, та інших слідчих та процесуальних дій, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування, виконати вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотання та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно отримання висновків експертиз, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема: висновку порівняльної молекулярно-генетичної експертизи по зразкам клітин з ядрами, виділених з предметів, вилучених на місці вчинення кримінального правопорушення, та біологічних зразків, відібраних у трупа ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 , висновку пожежно-технічної експертизи за матеріалами провадження, висновку судово-медичної експертизи, призначеної за результатами проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , висновку судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , висновку медико-криміналістичної експертизи по молотку, вилученому на місці вчинення злочину, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0007686 від 25.11.2016, до 06.02.2019.

Разом з тим, при виготовленні мотивувальної частини ухвали, слідчим суддею виявлено описку у її резолютивній частині, а саме вказано невірно рік до якого продовжено строк досудового розслідування, а саме «06.02.2019», замість вірного «06.02.2020», а відтак дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування № 0007686 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007686 від 25.11.2016, до 06.02.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1