Справа № 521/4472/20
Номер провадження:1-кс/521/1625/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000317 від 22.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
23.03.2020 слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що 22.03.2020 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт поліцейського УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Тироспольське шосе, 22/8, під час перевірки документів водія автомобіля "Тойота Камрі" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки НОМЕР_2 . НОМЕР_3

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2020 під № 0000317 за ч. 4 ст. 358 КК України.
22.03.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Тироспольське шосе, 22/8 вилучено автомобіль "Тойота Камрі" р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які постановою слідчого визнані речовими доказами.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на автомобіль марки «Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000317 від 22.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які було вилучено у ході огляду місця події від 22.03.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Тироспольське шосе, 22/8.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Автомобіль марки «Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_1 передати на зберігання та користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1