Справа № 739/95/20
Провадження № 1-кс/739/166/20
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

28 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
в присутності:
за участю захисника - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні, погоджене першим заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 23.01.2020 року, за фактом вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 23.01.2020 року, до 4 місяців, тобто до 31.05.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 23.01.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за фактом таємного викрадення велосипеду належного ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

23.01.2020, близько 13-00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Новгород-Сіверської міської ради, розташованої по вулиці Князя Ігоря буд. 32А в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Аіст 28 ММВЗ», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №571/20-24 від 28.01.2020, складає 1825, 00 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

31.01.2020 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, обґрунтовується сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування, зокрема:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.01.2020, яка показала про обставини викрадення у неї велосипеду;

-протоколом огляду від 23.01.2020, проведеного у Новгород-Сіверському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області по вул. Губернська, 26 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, в ході якого вилучено: належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед марки «Аіст 28 ММВЗ»;

-протоколом огляду речових доказів від 23.01.2020, вилученого належного потерпілій ОСОБА_7 велосипеду марки «Аіст 28 ММВЗ»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2020, яка показала, що її співмешканець ОСОБА_6 перебуваючи 23.01.2020 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області викрав велосипед, який в подальшому був вилучений працівниками поліції;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 31.01.2020;

-висновком судової товарознавчої експертизи від 28.01.2020 за №571/20-24 згідно якого вартість велосипеда марки «Аіст 28 ММВЗ» складає 1825, 00 грн.;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 23.01.2020 були присутні під час вилучення в присутності ОСОБА_6 велосипеду марки «Аіст 28 ММВЗ»;

Згідно довідки наданої КНП «Шосткинська ЦРЛ», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП «Шосткинська ЦРЛ» з діагнозом: РППВВ алкоголю (синдром залежності); спостерігається лікарем психіатром з 2004 року.

06.02.2020 року, ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЛПЗ «ЧОПНЛ», судово-психіатричний підрозділ, м. Чернігів.

Відповідно до висновків амбулаторної судовопсихіатричної експертизи № 64 та №65 від 11.02.2020 року комісія судово-психіатричної експертизи Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні надала висновки, що «у ОСОБА_6 може мати місце тяжкий психічний розлад. На це вказують анамнестичні дані, про те, що підекспертний неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, де йому були встановлені діагнози: 2007р. - «Поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії без зв`язку з гострим стресом», 2013р. - «шизотиповий розлад». При проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в 2017р. та 2018р. йому був встановлений діагноз «параноїдна шизофренія». Крім того потрібно врахувати той факт, що підекспертний з 2010р. спостерігається лікарем-наркологом; в 2010р. та 2014р. він знаходився на стаціонарному лікуванні, де йому був встановлений діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю синдром залежності. Також, під час даного психіатричного огляду він не може чітко пояснити свою поведінку напередодні госпіталізацій в психіатричний стаціонар, при цьому виявляє порушення мислення у вигляді резонерства, паралогічності, сковзання, емоційні-вольові порушення та порушення критики, як до свого психічного стану так і до ситуації, що склалася. Для точного нозологічного трактування наявних у ОСОБА_6 розладів на даний час та для відповідей на питання, що цікавлять слідство, необхідне динамічне спостереження підекспертного в умовах спеціалізованого стаціонару з залученням параклінічних (експериментально-психологічного, електроенцефалографічного та ін.) методів дослідження. Тому, керуючись принципами повноти дослідження та обгрунтованості висновків при проведенні судово-психіатричної експертизи, комісія вважає за доцільне призначення відносно підекспертного ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню для відповідей на питання, які цікавлять слідство.
Фактично, вказані висновки судових експертиз отримані 26.02.2020.
05.03.2020 підозрюваному ОСОБА_6 постановою слідчого призначено стаціонарну судовопсихіатричну експертизу.

12.03.2020 матеріали кримінального провадження з постановою про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи та ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про направлення ОСОБА_6 були направлені до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 12.03.2020 з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно укласти договір між Київським міським центром судово-психіатричної експертизи та ГУНП в Чернігівській області на проведення вказаних платних робіт.

Також, було встановлено необхідність отримання додаткової медичної документації у КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» (висновків судово-психіатричних експертиз) та КНП Сумської обласної ради «обласна спеціалізована лікарня» у м. Глухів (індивідуальної карти хворого), які 19.03.2020 були вилучені на підставі ухвал слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.03.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів.

24.03.2020 між Київським міським центром судово-психіатричної експертизи та ГУНП в Чернігівській області укладено письмовий договір на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи №13/370 від 24.03.2020.

02.04.2020 матеріали даного кримінального провадження з медичною документацією та підозрюваним ОСОБА_6 були направлені до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, де на даний час і перебувають у зв`язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою керівника Менської місцевої прокуратури від 06.03.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.04.2020.

Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 30.04.2020, але завершити його у цей термін внаслідок виняткової складності неможливо.
Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, надати доступ до матеріалів кримінального провадження, прийняти процесуальне рішення за результатами досудового розслідування.

Результати цих слідчих та процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно продовжити строк розслідування до 4 місяців.

Посилаючись на викладене, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до чотирьох місяців, тобто до 31.05.2020, включно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.01.2020 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальні рішення, без якої не можливо закінчити досудове розслідування. Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 30.04.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,186,196,197,199,205,219,294,295 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 23.01.2020 року, за ознаками вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 23.01.2020 року за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 31.05.2020 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1