Справа № 503/69/20
Провадження №1-кс/503/18/20
УХВАЛА
17 січня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000162 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 06.07.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період з 01.07.2019 року по 05.07.2019 року невідома особа, таємно, незаконно заволоділа її транспортним засобом, а саме мопедом марки «ALPHA» рама № НОМЕР_1 чорного кольору, який вона зберігала у гаражному приміщення за місцем проживання.

На підставі вказаної заяви 06.07.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000162 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку за результатами якої було встановлено наступну базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:АДРЕСА_1 (координати широта: 47.89499, довгота: 29.34068):

- LAC 37051; CID 16925.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонної компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вказаній працюючій базовій станції, за період часу з 20:00 год. 01.07.2019 року по 07:00 год. 06.07.2019 року, оскільки на основі отриманих даних в подальшому існує ймовірність виявлення та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як вони в зазначений період часу могли користуватись засобами мобільного зв`язку на місці скоєння злочину та на шляхах їх можливого відходу з місця злочину. Також, отриману інформацію, в ході проведення розслідування, можливо буде використати в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчо-оперативною групою створеною у даному кримінальному провадженні, за дорученням слідчого, саме: начальником СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_6 ; старшим оперуповноваженим СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженим СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженим СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_9 ; оперуповноваженим СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженим СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_11 , заступником начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчим Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській областіОСОБА_15 та слідчим Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протелефонні з`єднання (вхідні, вихідні, нульові з`єднання, SMS, MMS повідомлення, GPRS з`єднання) з зазначенням власників телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (іmеі) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, в період часу з 20:00 год. 01.07.2019 року по 07:00 год. 06.07.2019 року, без змісту телефонних розмов, текстових і мультимедійних повідомлень, по наступній базовій станції:

LAC 37051; CID 16925 - (координати широта: 47.89499, довгота: 29.34068).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1