Справа №: 272/597/20
Провадження № 1-кс/272/156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю старшого слідчого ОСОБА_3
володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого про накладення арешту на майно , у кримінальному провадженні № 0000156 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області. про накладення арешту на майно .
В клопотанні зазначено, що у провадженні Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000156 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 06.06.2020 близько 10 год. 20 хв. на вулиці Лисенка в м. Андрушівка Житомирської області сталася ДТП за участі автомобіля Мерседес С-220, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Автомобілі марки Мерседес С-220 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для експертних досліджень.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, зокрема транспортно-трасологічної експертизи та інженерно-технічної експертизи транспортнх засобів, та інших. До того ж, є достатньо підстав вважати, що автомобіль, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 та автомобіль, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови старшого слідчого від 06.06.2020, визнано речовим доказом автомобілі марки Мерседес С-220 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому з метою запобігання можливості приховування даного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження виникла необхідність в накладенні на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечували.
Проаналізувавши клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 від 06.06.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 06.06.2020 в м. Андрушівка на вулиці Лисенка було вилучено транспортні засоби: автомобілі марки Мерседес С-220 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Клопотання подано слідчим не пізніше наступного робочого дня. Постановою старшого слідчого від 06.06.2020 зазначені автомобілі визнані речовими доказами та вирішено зберігати їх на майданчику зберігання транспортних засобів ГУ НП в Житомирській області.
Виходячи із наведеного слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності правових підстав для арешту зазначеного майна, яке залучено у якості речових доказів, що підтверджується відповідним процесуальним рішенням, а саме постановою слідчого про визнання речовим доказом, тому з метою збереження речових доказів та з метою подальшого проведення необхідних експертиз, суд вважає, що є підстави для накладення арешту на вказані транспортні засоби.

У відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 170 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Мерседес С-220 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на автомобіль марки ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на спеціальному майданчику ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1