Справа № 682/3706/19
Провадження № 1-кс/682/892/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000631 від 15 грудня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.
В його обґрунтування зазначає, що 14.12.2019 року близько 18:00 год. в с. Улашанівка Славутського р-ну., чоловік на ім`я ОСОБА_4 , з дозволу власника перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , без застосування насильства, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 грн., які належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.
15.12.2019 ОСОБА_6 1997 р.н. добровільно видав працівникам поліції кухонний ніж з дерев`яною ручкою, довжиною 21,5 см., довжиною леза 10 см., та грошові кошти у сумі 100 грн. однією купюрою №МД1048838, які були оглянуті опечатані та вилучені до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
16.12.2019 вказаний кухонний ніж та грошові кошти у сумі 100 грн. однією купюрою визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000631 від 15.12.2019 року.
З метою їх збереження як речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти на них арешт на час досудового розслідування, заборонивши ОСОБА_6 володіти, користуватися та розпоряджатися кухонним ножем, яким він погрожував потерпілому, а ОСОБА_5 заборонити володіти, користуватися та розпоряджатися грошовими коштами у сумі 100 грн. однією купюрою №МД1048838, які йому належать.
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час розгляду клопотання до суду не прибули. У поданих заявах просять проводити розгляд у їх відсутність, не заперечують проти його задоволення.
Заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З доданої до клопотання про арешт майна постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 16.12.2019 видно, що вищевказані предмети кухонний ніж та грошову купюру номіналом 100 грн - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження його як речового доказу.
Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.12.2019 року майно, а саме: кухонний ніж з дерев`яною ручкою, довжиною 21,5 см., довжиною леза 10 см., та грошові кошти у сумі 100 грн. однією купюрою №МД1048838.
Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися, користуватися та володіти кухонним ножем з дерев`яною ручкою, довжиною 21,5 см., довжиною леза 10 см.
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та володіти грошовими коштами у сумі 100 грн. однією купюрою №МД1048838.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1