Справа № 484/5253/19
Провадження № 1-кп/484/146/20 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував неподалік старої ферми розміщеної в с. Підгір`я, Первомайського району Миколаївської області, де побачив невстановлену кількість рослин коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу для власних потреб, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де залишив, щоб вони просохли, чим здійснив придбання наркотичного засобу канабісу. В подальшому, дочекавшись їх висушення ОСОБА_4 подрібнив зірвані кущі рослини коноплі, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу канабіс для подальшого зберігання та особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

16.10.2019 року на виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду від 10.10.2019 року в період з 08:40 год. до 10:03 год. працівниками поліції було проведено санкціонований обшук в домоволодінні, господарських будівлях та інших приміщеннях, а також на території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 .

В ході обшуку, в гаражному приміщенні, в газовій плиті було виявлено та вилучено в скляній банці, об`ємом 0,5 л. речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на подвір`ї в господарському приміщенні, в балії, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в іншому господарському приміщенні (погребі) на сходах, в ящику, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, поряд, в погребі внизу, біля сходинок було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у складі наданих па експертизу маси, що упаковані в пакети № ЕХР0168790, № ЕХР0168757, № ЕХР0168654, №2, № 3 є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину - 3293,291 г., яка упакована до пакетів за № 7621579 та № 7621580.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння слідству. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі але приймаючи до уваги вищевикладені дані про особу обвинуваченого, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, його щире каяття та активне сприяння слідству, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи та на підставі ст. 100 КПК України знищити речові докази.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази пакет № 7621579 та № 7621580 в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, який переданий на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП (квитанція № «156») знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: