КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0007894, внесеному до ЄРДР 07.06.2017 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 ; проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Також вироком ухвалені рішення про визначення долі речових доказів і стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат за проведення експертних досліджень в розмірі 20 625 грн. 44 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, перший заступник прокурор м. Києва ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких:

- перший заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 , не оспорюючи фактичні обставини, встановлені цим вироком, доведеність винуватості та кваліфікацію діяння ОСОБА_4 , проте зважаючи на неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просить: вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити апеляційним судом у цій частині новий вирок, яким призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із конфіскацією майна;

- адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаючи вирок місцевого суду незаконним і необґрунтованим, його винуватість за ч. 2 ст. 289 КК України недоведеною, наполягаючи на тому, що досудове розслідування та судове слідство були проведені в однобічному порядку та упереджено, з явними порушеннями чинного КПК України: просить даний вирок суду першої інстанції від 12 лютого 2020 року скасувати та ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким визнати його невинуватим у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 289 КК України й кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити з підстав відсутності достатніх доказів для доведеності винуватості обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

06.05.2020 року апеляційні скарги першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

07.05.2020 року апеляційні скарги першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на даний вирок суду першої інстанції, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 22 травня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н