№ 207/806/20
№ 1-кп/207/370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001774 від 25.06.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 11 ч. 2, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001774 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке обґрунтовує тим, що 25.06.2013 р. до Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.06.2013 р. близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа по пр. Леніна, 92 у м. Дніпродзержинську відкрито заволоділа її майном.

За даним фактом 25.06.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим.

Тому, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

25.06.2013 р. на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України за № 0001774.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України є злочином середньої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років, а з моменту вчинення грабежу невстановленою особою минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законних підставах, а тому підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, кримінальне провадження № 0001774 від 25.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001774 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1