Справа № 202/1946/19
Провадження № 1-кс/202/1427/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 18.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника, начальника слідчого управління ОСОБА_3 вручити йому письмове повідомлення про результати розгляду поданих ним клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які надійшли до СУ ГУНП в Дніпропетровській області 16 січня 2020 року, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання разом із повідомленнями вручити йому копії вмотивованих постанов про часткову або повну відмову в задоволенні клопотання.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити за наступних підстав:

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України процедура оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого чи прокурора в порядку статті 303 КПК України можлива лише на стадії досудового розслідування.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Як вбачається з самої скарги ОСОБА_2 , останньому 27 січня 2020 року вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255.

Так, слідчим суддею встановлено, що на час звернення ОСОБА_2 з даною скаргою обвинувальний акт переданий до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Таким чином, заявником оскаржується бездіяльність керівника органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому завершено досудове розслідування, відтак, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд такої скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що заявником оскаржується бездіяльність керівника органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке вже не перебуває на стадії досудового розслідування, оскільки обвинувальний акт переданий до суду, розгляд таких скарг за приписами ст. 303 КПК України до компетенції слідчого судді не віднесено, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 18.03.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1