Справа № 712/1520/20
Провадження №1- кс/712/842/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005119 від 16 вересня 2019 року за ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування, до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 15.09.2019 р. близько 04 год. 30 хв. група невстановленихосіб, біля нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань побили заявника в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 15.09.2019 близько 04 год. 30 хв. біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 в той час, як він знаходився в положенні стоячи та розмовляв з раніше відомим йому чоловіком в кофті у смужку, інший раніше невідомий йому чоловік, одягнений в футболку темного кольору, з написом білого кольору «ЕА7», який знаходився зліва від ОСОБА_5 , умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в область щелепи зліва. Від удару потерпілий упав на асфальт обличчям догори та ударився потиличною частиною голови зліва об асфальтоване покриття та втратив свідомість. В подальшому було встановлено, що даною особою є ОСОБА_6 , який в мережі «Фейсбук» підписаний як ОСОБА_7 .

До СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали о/у ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , відповідно до яких під час виконання доручення слідчого було встановлено, що особа з нікнеймом в соціальній мережі «ГоробаАлекс» являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , та який користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, на думку слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації про з`єднання мобільного телефону, про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс-повідомлення за абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , а також інформацію про дату, час активації та місце, час і дату, коли здійснювалось поповнення рахунку, інформацію про GPRS з`єднання за вказаними телефонними номерами в період з 14.09.2019 по термін дії ухвали суду.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх

виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим невірно зазначено абонентський номер мобільного телефону (всі цифри), до інформації якого необхідно надати тимчасовий доступ просить надати тимчасовий доступ є недійсний.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005119 від 16 вересня 2019 року за ч.2 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1