Справа № 466/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме майно, яке вилучено 04.01.2020 під час оформлення протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 в ході особистого обшуку у приміщенні магазину по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2020, близько 17:55, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проник в приміщення магазину Продукти,що за адресою: м. Львів. вул. Шевченка, 52/26, де вчинив стосовно гр. ОСОБА_6 напад з метою заволодіння чужим майном,поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, що виразилось у погроз і застосування предмету схожого на вогнепальну зброю.

Під час оформлення протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_7 в ході особистого обшуку вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі 10», в якому знаходиться сімкарта «Водафон»; окуляри; предмет чорного кольору схожий на ніж; наушники; запальничка; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; дві квитанції; антиперспірант «Нівеа»; дзеркало; пошкоджений м`яч білого кольору; шапка в`язанка білого, жовтого, сірого кольорів в полоску; жилет темного кольору; балаклава, куртка чорного кольору, куртка чорного кольору з червоною вставкою, джинси синього кольору , штани чорного кольору, кросівки чорного кольору.

На адресу суду поступила заява від слідчого про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 04.01.2020 під час оформлення протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 в ході особистого обшуку у приміщенні магазину по вул. Шевченка, 52/26, у м. Львові, а саме, на наступні речі: мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі 10», в якому знаходиться сім карта «Водафон»; окуляри; предмет, чорного кольору, схожий на ніж; наушники; запальничка; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; дві квитанції; антиперспірант «Нівеа»; дзеркало; пошкоджений м`яч білого кольору; шапка в`язанка білого, жовтого, сірого кольорів в полоску; жилет темного кольору; балаклава, куртка чорного кольору, куртка чорного кольору з червоною вставкою, джинси синього кольору , штани чорного кольору, кросівки чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1