ЄУН № 331/714/20
Провадження № 1-кс/331/518/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 року слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 ..
Ухвалою слідчого судді Жолвтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року до підозрюваного було застосовано привід.
Однак привід виконано не було, документів , що підтверджують перебування підозрюваного в лікарні та неможливість приймати участь у слідчих діях до теперішнього часу слідчому судді надано не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
З огляду на вищевикладене , приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого судді не з`являється, не повідомляючи про причини свого неприбуття, а ухвала про привід не була виконана, крім того, в матеріалах клопотання відсутні докази поважності неприбуття підозрюваного до слідчого судді , слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 189, 200, 331, 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 01 квітня 2020 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (вул. Олександрівська, буд. 2, м. Запоріжжя, тел. 061-764-39-43).
Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.2020