Справа № 357/670/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000247 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000221 від 19.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.01.2020 До Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від поліцейського в м. Біла Церква в Київській області ОСОБА_4 , про те що ним, 20.01.2020 року о 22 год 21 хв. під час несення служби, за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Леваневського, 53 Г було зупинено автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_2 , яке має явні ознаки підробки.

Працівником поліції БПП в Київській області ОСОБА_4 виведено рапорт про те, що 20.01.2020 за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Леваневського, 53Г було зупинено автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці бази НАІС було виявлено, що даний номерний знак зданий до архіву та не належить до даного транспортного засобу. Також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки. За даним номерним знаком, а саме НОМЕР_1 , відповідно до бази НАІС значиться транспортний засіб марки «Skoda» модель «Superb» сірого кольору, з ідентифікаційним номером автомобіля НОМЕР_3 , а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на транспортному засобі «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний НОМЕР_4 .

Під час огляду місця події 20.01.2020 року на парковці за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Леваневського, 53 Г було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезазначений автомобіль в подальшому було поміщено до штраф майданчику на зберігання, що знаходиться в м. Біла Церква, по вул. Матросова 48а. Також протоколом огляду місця події 20.01.2020 від ОСОБА_5 , який керував вищевказаним транспортним засобом було отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , в якому зазначений власник ОСОБА_6 , яке поміщено до спец пакунку № 7191396 та ключі від вищевказаного автомобіля, які поміщено до спец. пакету № 7191395 «Національна поліція України».

За даним фактом 21.01.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за №0000248.

В подальшому було виведено рапорт про реєстрацію кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, який зареєстровано в журналі єдиного обліку, надалі було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000248, №0000247 слідчим було встановлено підстави вважати, що невстановлена особа підробила номери вузлів та агрегатів автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , так як зазначений на ньому номер який знаходиться під капотом (VIN) « НОМЕР_5 » не відповідає даним, що містяться в базі даних «НАІС». Також слідчим встановлені підстави вважати, що невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 21.12.2011, оскільки зазначені в ньому дані також не відповідають даним, що містяться в базі даних «НАІС».

21.01.2020, матеріали досудового розслідування №0000248 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, №0000247 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000247.

Враховуючи вище викладене, враховуючи те що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , в якому зазначений власник ОСОБА_6 та автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та відповідно є носієм вчинення кримінального правопорушення, а тому в даному випадку виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно з метою його подальшого огляду приєднання його до матеріалів провадження як речовий доказ та проведення відповідних експертиз.

Слідчий суддя перевіривши клопотання про накладення арешту на майно на його відповідність вимогам КПК України, встановив що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ст.ст. 172 ч.3, 171 ч.2 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна має бути зазначено: 1) підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,3 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя констатує, що до клопотання приєднаний витяг з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя встановив, що до клопотання не долучено:

1) постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відсутність вищевказаного може вплинути як на законність постановленої ухвали по суті клопотання, так і обґрунтованості та законності рішень у кримінальному провадженні щодо дій із вилученим майном.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170-172, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку із його поданням без додержання вимог ст. 171 КПК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області