Справа № 592/115/20
Провадження № 1-кс/592/114/20
УХВАЛА
про повернення скарги

04 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою на бездіяльність слідчого, прокурора, в якій він просив: 1. Вважати, що слідчий суддя саме Ковпаківського районного суду м. Суми має розглянути його заяву, якщо ні, то згідно ст. ст. 6 та 7 Закону України Про звернення громадян переправити цю заяву до того районного суду м. Суми, який має розглянути справу за підсудністю. 2. Розглянути справу в суді без його особистої участі в суді з кількох поважних причин: а) в цій заяві він обґрунтовано деталізував оскаржувані факти і особисто не зможе до написаного нічого додати; б) він хворий (підшлункова залоза) тож не може бути доставлений до суду під конвоєм; в) він відбуває довічне ув`язнення в РВК. 3. Визнати незаконною відмову Сумської прокуратури внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР (Вих. № 15/1-3777-19. ) . 4. Визнати незаконною відмову Сумської прокуратури провести досудове розслідування за фактами його заяви (за Вих. № 1803 від 10.12.2019 року) та зобов`язати прокуратуру зареєструвати його заяву та провести досудове розслідування по зазначеним ним фактам (вхідний № 389/20 від 04.01.2020 року) .

Ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, з`ясувавши дотримання засудженим ОСОБА_2 вимог, передбачених ст. ст. 303, 304 КПК України, прихожу до наступного висновку.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, тощо.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Із змісту абз. абз. 1, 3, 4 п. 6 листа Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України. У зазначених вище випадках суд зобов`язаний невідкладно надіслати ухвалу про повернення скарги з усіма доданими матеріалами особі, яка подала таку скаргу. Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, в якому вказана заява не підлягає розгляду, відтак прихожу до висновку про те, що заяву засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, слід йому повернути, оскільки вказана заява не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про те, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що заяву засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, слід йому повернути та роз`яснити його право повторно звернутися до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 303, 304, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора йому повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право повторно звернутися до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1