Єдиний унікальний номер 722/642/20
Номер провадження 1-кс/722/153/20
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт

12 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 12.05.2020 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Посилається на те, що слідчим відділенням Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.05.2020 року приблизно о 00:00 год. ОСОБА_6 , 1996 року народження, ОСОБА_7 , 2002 року народження та ОСОБА_8 , 2001 року народження, на лінії зв`язку сполученням с.Селище с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, шляхом перерізування демонтували кабель зв`язку марки ТПП 50-Х-2х0.4мм2 довжиною 285 м., що перебуває на балансі ЧФ ПАТ «Укртелеком», однак свій злочинний умисел спрямований на крадіжку майна не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, спричинивши своїми діями ЧФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму приблизно 20000 грн.

08.05.2020 року ОСОБА_8 надав працівникам поліції заяву про те, що він не заперечує щодо проведення огляду транспортного засобу марки «ВАЗ» 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився с.Селище по вул.Центральні Сокирянського району Чернівецької області, під час якого в салоні автомобіля на задньому сидінні було виявлено ножиці по металу, за допомогою яких було здійснено обрізання кабелю та пара рукавичок зі слідами бруду. Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що за допомогою вказаного автомобіля намагалися здійснити перевезення викраденого кабелю.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, даний автомобіль належить ОСОБА_4 , жительці с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

У зв`язку з тим, що автомобіль марки «ВАЗ» 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, його та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вважає, що у разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, не дасть можливості провести слідчі дії (слідчий експеримент) що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із транспортним засобом, просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на автомобіль марки «ВАЗ» 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був тимчасово вилученим 08.05.2020 року під час огляду місця події та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просить його задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 у судовому засі данні заперечує щодо задоволення даного клопотання та просить відмовити у його задоволенні. Крім того пояснила, що 07.05.2020 року її син ОСОБА_9 попросив у неї автомобіль марки «ВАЗ» 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб поїхати до своєї дівчини. Зі слів її сина, він надав даний автомобіль своїм знайомим на їхнє прохання. Вона не була обізнана, що автомобіль буде використовуватися для вчинення крадіжки. Просить врахувати, що у власності членів її сім`ї немає іншого транспортного засобу, який їм необхідний для пересування, у т.ч. для поїздок до лікарні, оскільки вона та її чоловік хворіють. У них незадовільний матеріальний стан і можливості винаймати у когось транспортний засіб для пересування вони не мають, а на час каратина громадське сполучення відсутнє.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.
Частиною першою ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважать, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З копії витягу з кримінального провадження №0000146 встановлено, що 08.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_10 було внесено відомості про те, що 08.05.2020 року приблизно о 00:00 год. ОСОБА_6 , 1996 року народження, ОСОБА_7 , 2002 року народження та ОСОБА_8 , 2001 року народження, на лінії зв`язку сполученням с.Селище с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, шляхом перерізування демонтували кабель зв`язку марки ТПП 50-Х-2х0.4мм2 довжиною приблизно 100 м., що перебуває на балансі ЧФ ПАТ «Укртелеком», однак свій злочинний умисел спрямований на крадіжку майна не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Правова кваліфікація за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Вищезазначені обставини підтверджуються також копіями протоколів огляду місця події від 08.05.2020 року.
Згідно копії постанови про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 08.05.2020 року, вилучений 08.05.2020 року під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ» 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, що зберігається на території Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ» 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, даний автомобіль належить ОСОБА_4 , жительці с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дослідженими копіями документів підтверджується, що слідчим доведена наявність достатніх підстав для арешту зазначеного вище транспортного засобу шляхом заборони розпорядження даним майном з метою збереження даного речового доказу, а також наявність ризику розпорядження ним, відповідно слідчим доведено необхідність накладення арешту в даній частині. Однак, враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України, зокрема наслідки арешту для власника майна ОСОБА_4 , а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що в частині заборони власнику транспортного засобу в користуванні та володінні даним майном, а також щодо арешту свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу слід відмовити, визнавши достатнім та співрозмірним накладення арешту лише шляхом заборони розпорядження автомобілем.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженні №0000146 від 08.05.2020 року, шляхом заборони розпорядження автомобілем марки «ВАЗ» 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який був тимчасово вилучений 08.05.2020 року під час огляду місця події.
В частині задоволення клопотання старшого слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна шляхом заборони володіння та користування автомобілем марки «ВАЗ» 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відмовити.
Автомобіль марки «ВАЗ» 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені 08.05.2020 року під час огляду місця події - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1