Дата документу 10.02.2020 Справа № 554/309/20
Провадження № 1-кс/554/1957/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 26 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0003660 від 26 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2019 року близько 07 год. 00 хв. на перехресті вул. Лідова та вул. Д. Коряка у м. Полтава ОСОБА_5 керуючи автомобілем Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи маневр повороту на вул. Лідова з вул. Д. Коряка скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .

З метою проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 26.12.2019 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на його ім`я тощо.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 в інший спосіб неможливе.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003660 від 26 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зафіксовані відомості про те, що 26 грудня 2019 року близько 07 год. 00 хв. на перехресті вул. Лідова та вул. Д. Коряка у м. Полтава ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження.

До клопотання слідчим долучені копії рапорту про отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26 грудня 2019 року, протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 26 грудня 2019 року, постанови про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , якими в сукупності підтверджуються викладені слідчим у клопотанні обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, проведення судових експертиз, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 26 грудня 2019 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1