Справа № 464/5704/19
пр.№ 1-кс/464/732/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 від 27 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002729 від 09.10.2019 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є передчасною та незаконною, оскільки прийнята без вчинення повного та всебічного дослідження обставин справи. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги такої підтримали, дали пояснення аналогічні її змісту, просять скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд скарги, подала клопотання у якому просить розгляд скарги проводити у її відсутності. Крім того, зазначає, що під час досудового розслідування нею виконано всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин кримінального правопорушення та за наслдіками винисено обгрунтовану та законну постанову про закриття кримінального прваопорушення.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено при розгляді скарги, слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 09.10.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

27.04.2020 року слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Статтею 296 КК України передбачено кримінальну відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова прийнята без додержання вказаних вимог, оскільки слідчим не вчинено, в повному обсязі, слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин провадження.

Як вбачається із досліджених матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_3 14 листопада 2019 року звертався до слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області із клопотанням щодо проведення ряду процесуальних дій, зокрема призначення судово автотехнічної та судово - психологічної експертизи, для встановлення факту та розміру заподіяної матеріальної шкоди. Вказане клопотання Сихівським ВП ГУНП у Львівській області отримано 15.11.2019, про що свідчить відповідна відмітка. Із змісту листа від 19.11.2019 року за № СВ-7220/40/09/19, адресованого ОСОБА_6 вбачається, що заявлене клопотання задоволено в повному обсязі.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим було призначено лише судово- автотоварознавчу експертизу, якою лише встановлено розмір заподіяної шкоди, що свідчить про те, що задоволивши клопотання про вчинення процесуальних дій, слідчий їх фактично не вчинила та закрила кримінальне провадження.
Також слід звернути увагу на те, що у постанові про закриття кримінального провадження слідчим зроблено визновок про наявність ознак хуліганства, однак, таке на її думку є дрібним. Водночас, слідчим не надано оцінки тому факту, що автотоварознавчою експертизою встановлено розмір завданої шкоди внаслідок пошкодження автомобіля потерпілого становить 33 116 грн. 95 коп. При цьому, слідчим не наведено жодних мотивів, які спростовували показання потерпілого в частині спричинення зазначених пошкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, сама постанова є необгрунтованою, містить лише опис проведених слідчих дій, натомість не містить обгрунтування висновків слідчого про відсутність складу злочину.
З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, відтак, висновок про відсутність ознак злочину є передчасним, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002729 від 09.10.2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення передбачене ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1