Справа №944/1571/20
Провадження №1-кс/944/177/20
УХВАЛА
29.04.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
В обґрунтуванні клопотання ОСОБА_5 покликається на те, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 21.03.2020року автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та ключ від замка запалювання визнано речовим доказом та визначено місце зберігання транспортного засобу: територію підприємства ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Камаз» серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання - залишено при матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 24.03.2020року накладено арешт на транспортний засіб самоскид марки «Камаз», в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який частково завантажений грунтово-піщаною сумішшю, ключ від замка запалювання даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.10.2008 року, що на праві власності належать йому, ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 із забороною відчуження, ремонту та експлуатації даного транспортного засобу.
На даний час вилучений автомобіль перебуває на відкритій стоянці на території ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_2 , піддається впливу атмосферних опадів та інших природних чинників. Завантаженість автомобіля грунтово-піщаною сумішшю на кузові спричиняє негативний вплив на систему підвіски та шини, що в подальшому може спричинити відповідні пошкодження чи несправності. До відкритої стоянки є вільний доступ, тобто сторонні особи можуть вільно зайти на стоянку, розкомплектувати автомобіль, тим самим заподіяти його майну шкоду. Крім цього, даний транспортний засіб він використовує за власними потребами, що є для нього вкрай необхідним в даний період.
Просить клопотання задовольнити, скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчої судді від 24.03.2020року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року,

на транспортний засіб типу самоскид марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в частині ремонту та експлуатації даного транспортного засобу, та скасувати арешт щодо ключа запалювання до даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.10.2008року.
Визначити місцем зберігання автомобіля типу самоскид марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , на час проведення досудового розслідування та можливого судового розгляду територію за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , передавши автомобіль на його відповідальне зберігання.
Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просять таке задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання та пояснив, що на даний час проведені усі слідчі дії, необхдності в арешті транспортного засобу немає, зразки грунтово-піщаної суміші передані на експертне дослідження, експертне дослідження транспортного засобу проводитись не буде.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Слідчею суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Постановою слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.03.2020року транспортний засіб самоскид марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , частково завантажений грунтово-піщаною сумішшю, ключ від замка запалювання даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , ключ від замка запалювання даного транспортного засобу визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Визначено місце зберігання транспортного засобу типу самоскид марки "Камаз" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , частково завантажений грунтово-піщаною сумішшю та транспортний засіб екскаватор-навантажувач марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , територію підприємства ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Камаз", серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію машини екскаватора-навантажувача марки «О&К» серії НОМЕР_6 , ключ від замка запалювання сірого кольору та зразки піщаної суміші - залишено при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів

стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.03.2020 року накладено арешт із забороною відчуження, ремонту та експлуатації даного транспортного засобу, на транспортний засіб самоскид марки «Камаз», в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який частково завантажений грунтово-піщаною сумішшю, ключ від замка запалювання даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.10.2008 року, які на праві власності належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 із забороною відчуження, ремонту та експлуатації даного транспортного засобу.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.10.2008року власником транспортного засобу «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального

правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 р., для з"ясування наявності порушення цього положення ЄСПЛ має встановити, чи було забезпечено справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід"ємним принципом всієї Конвенції, що відбито в структурі ст. 1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини.

Слідчою суддею встановлено, що в клопотанні про накладення арешту на вищеперелічене майно слідчий необхідність такого мотивував для подальшого проведення судових експертиз, проте з часу внесення відомостей до ЄРДР слідчий не виніс постанови про проведення таких. Та як встановлено в судовому засіданні експертне дослідження проводиться лише щодо грунтово-піщаної суміші, а щодо транспортних засобів таке проводитись не буде.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження

цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України,

до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Окрім того, санкція ч.2 ст.240 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації.

Враховуючи вищенаведене та покликання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про те, що всі необхідні слідчі дії щодо даного транспортного засобу проведено, а необхідності в проведенні експертиз такого не має, слідча суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.03.2020року на транспортний засіб типу самоскид марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.10.2008року, ключ від замка запалювання даного транспортного засобу, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.10.2008року належать на праві власності заявнику ОСОБА_5 задовольнити. Зобов`язати слідчого СВ Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 передати даний транспортний засіб ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування та розпорядження, без права відчуження.

Керуючись ст.ст. 100,170-174,372,376КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 24.03.2020року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року на транспортний засіб типу самоскид марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в частині заборони користування автомобілем, ремонту та експлуатації даного транспортного засобу.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 24.03.2020року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 21.03.2020року на ключі від запалювання та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.10.2008року.
Передати автомобіль типу самоскид марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , ключі від запалювання та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.10.2008року ОСОБА_5 .
Визначити на час проведення досудового розслідування та можливого судового розгляду місцем зберігання автомобіля типу самоскид марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ,ключів від запалювання та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.10.2008року, територію за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1