Справа № 496/1856/20
Провадження № 1-в/496/74/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 06.12.1996 року Біляївським районним судом за ч. 4 ст. 84, ст. 44 КК України, до 3-х років позбавлення волі; 13.11.1997 року Біляївським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України, до 2-х років позбавлення волі; 19.02.2002 року Біляївським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 304, 70 КК України, до 3-х років позбавлення волі; 07.06.2010 року Біляївським районним судом за ст. 395 КК України до 1-го місяця позбавлення волі; 31.01.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років та 6-ть місяців позбавлення волі, про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду, посилаючись на те, що 27.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, але ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а почав систематично порушувати адміністративне законодавство, не зважаючи на те, що був ознайомлений з обмеженнями, які йому були встановлені, а саме:
-01.08.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн.;
-13.09.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.;
-18.12.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.;
-27.01.2020 року Біляївським районним судом Одеської області за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.;
-19.03.2020 року Біляївським районним судом Одеської області за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 255 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечував.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як, встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 неодноразово був засуджений, останній раз в 31.01.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.01.2015 року по відбуттю покарання.
Відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 27.06.2019 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, але висновків він не зробив, не став на шлях виправлення та став систематично порушувати громадський порядок, не зважаючи на обмеження які йому були встановлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, вчиняє адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не стає, на профілактичні заходи не реагує, що в сукупності свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому суд, з метою уникнення вчинення останнім нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, вважає, необхідним продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Біляївського ВПГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановити йому наступні обмеження:
1. Зобов`язати ОСОБА_2 , прибувати до Біляївського ВП каб.№ 6 до дільничного офіцера поліції, кожен вівторок кожного місяця о 10:00 год. для реєстрації.
2. Заборонити ОСОБА_2 залишати межі Біляївського району без дозволу керівництва Біляївського ВП.
3. Зобов`язати ОСОБА_2 знаходитись по місцю мешкання з 22:00 год до 06:00 год. цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Заборонити ОСОБА_2 з`являтися в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1