Справа № 297/6/20
УХВАЛА
про арешт майна
14 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме 48 ящиків алкогольного напою «Вермут з коньяком. Любий Край. Україна, Харківська обл., м. Люботин», з яких 19 ящиків «зі смаком Полуниця», 8 ящиків «зі смаком Апельсин», 11 ящиків «зі смаком Журавлина», 3 ящики «зі смаком Кава», 7 ящиків «зі смаком Слива» - всього 959 пляшок об`ємом кожна 0,5 л, на кожній пляшці етикетка «Спирт 18 об.» - всі під незаконно виготовленою або підроблено маркою акцизного податку «Люботин».

Клопотання мотивовано тим, що 28.12.2019 о 19:39 год. по лінії 102 до ч/ч Берегівського ВП надійшло повідомлення уповноваженої особи про те, що по вул. Новобазарній, 26 у м. Берегові зберігаються алкогольні напої під можливою підробленою маркою «Люботин». Виїздом на місце події встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається підакцизний товар алкогольні напої під незаконно виготовленою або підробленою маркою акцизного податку «Люботин». В ході огляду було виявлено та вилучено наступний підакцизний товар: 48 ящиків алкогольного напою «Вермут з коньяком. Любий Край. Україна, Харківська обл., м. Люботин», з яких 19 ящиків «зі смаком Полуниця», 8 ящиків «зі смаком Апельсин», 11 ящиків «зі смаком Журавлина», 3 ящики «зі смаком Кава», 7 ящиків «зі смаком Слива» - всього 959 пляшок об`ємом кожна 0,5 л, на кожній пляшці етикетка «Спирт 18 об.» - всі під незаконно виготовленою або підроблено маркою акцизного податку «Люботин».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР 16.12.2019 за № 0000950 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 199 КК України.

Так, 28.12.2019 старшим слідчим СВ Берегівського ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено:

48 ящиків алкогольного напою «Вермут з коньяком. Любий Край. Україна, Харківська обл., м. Люботин», з яких 19 ящиків «зі смаком Полуниця», 8 ящиків «зі смаком Апельсин», 11 ящиків «зі смаком Журавлина», 3 ящики «зі смаком Кава», 7 ящиків «зі смаком Слива» - всього 959 пляшок об`ємом кожна 0,5 л, на кожній пляшці етикетка «Спирт 18 об.» - всі під незаконно виготовленою або підроблено маркою акцизного податку «Люботин».

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим даних товарів, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана товари визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події проведеного 28.12.2019 старшим слідчим СВ Берегівського ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 у приміщенні будинку № 26 по вул. Новобазарній м. Берегово речі, а саме: 48 ящиків алкогольного напою «Вермут з коньяком. Любий Край. Україна, Харківська обл., м. Люботин», з яких 19 ящиків «зі смаком Полуниця», 8 ящиків «зі смаком Апельсин», 11 ящиків «зі смаком Журавлина», 3 ящики «зі смаком Кава», 7 ящиків «зі смаком Слива» - всього 959 пляшок об`ємом кожна 0,5 л, на кожній пляшці етикетка «Спирт 18 об.» - всі під незаконно виготовленою або підроблено маркою акцизного податку «Люботин».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1