Провадження № 1-кс/761/3519/2020
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_8 на повідомлення слідчого про підозру, в межах кримінального провадження № 0001041 від 13.02.2019 року, по судовій справі № 761/32078/19,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
Заява мотивована тим, що дія судді ОСОБА_5 наявні ознаки поза процесуальних відносин з прокурором, оскільки його було додатково повідомлено про судове засідання. Крім того суддя ОСОБА_9 відмовив у задоволенні клопотання відносно іншого підозрюваного у цій же справі, оскільки прокурор не з`явився в судове засідання та не довів доводи клопотання. Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_5 продовжує розгляд цієї справи, незважаючи на те, що прокурор не з`являється в судове засідання, це свідчить про її зацікавленість.
Учасники розгляду заяви про відвід, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів клопотання вбачається, що заява про відвід стосується можливої зацікавленості слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду нею клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та можливі позапроцесуальні відносини з прокурором у кримінальному провадженні.
З такими доводами сторони захисту суд погодитись не може, оскільки вони жодним чином не обґрунтовані є надуманими, та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки неявка прокурора в судове засідання не є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_8 на повідомлення слідчого про підозру, в межах кримінального провадження № 0001041 від 13.02.2019 року, по судовій справі № 761/32078/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1