overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 440/2818/18
Провадження № 11-п/811/89/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Турківського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року, про передачу в інший суд подання Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Турківський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення подання Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 в інший суд.

Як вбачається з подання, в автоматизованій системі документообігу суду дане кримінальне провадження неможливо автоматизовано розподілити у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя № 3049/0/15-19 від 21.11.2019 єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддям.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розглядуподання Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , а тому, вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання Турківського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року, задовольнити.

Матеріали за поданням Турківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , скерувати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11кп/812/327/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.6 ст. 539 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду постановлена за наслідками розгляду клопотання, пов`язаного з виконанням вироку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційні скарги засудженого, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу засудженого в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 07.02.2020 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №578/959/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/377/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 578/959/13-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 січня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сумського районного суду Сумської області, від 21 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 січня 2020 року, засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сумського районного суду Сумської області, від 21 березня 2014 року.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 січня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сумського районного суду Сумської області, від 21 березня 2014 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 7 лютого 2020 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1364/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/51/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

28 січня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 30 січня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1546/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/59/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 290 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000021 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2019 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Високопілля, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 376 ч 2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2020 року о 08.40 год.

Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/833/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/264/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0000176 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.12.2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0000176 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.12.2019 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 20 лютого 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.
Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/42/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно відмовлено, в порядку ст. 309 КПК України, останнім подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2020 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/394/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 16 березня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/687/20
Провадження № 1-кп/361/447/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 11.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про закриття в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 11.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з додатками.

За наданими матеріалами, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000685 від 11.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з клопотання про закриття в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"28" січня 2020 р. Справа № 363/246/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000093 від 15.01.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

21 січня 2020 року суддею отримано вказане клопотання, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 16 год. 11 березня 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"28" січня 2020 р. Справа № 363/303/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002270 від 10.12.2013 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

23 січня 2020 року суддею отримано вказане клопотання, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 15 год. 17 квітня 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 382/1963/19
Провадження № 1-кп/382/44/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Бершадь Вікнницької області, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, пільг не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , арніше не судимого,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.2 ст.125 КК України.
До суду надійшло клопотання представника потерпілого про заміну законного предстанвика обвинуваченого із представникаслужби у справах дітей та сімї Яготинської РДА на матір обвинуваченого ОСОБА_8 .

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 на даний час не працює головним спеціалістом служби у справах дітей та сімї Яготинської РДА.

До суду надійшла заява матері потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_10 щодо залучення її в якості законного представника потерпілого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи постанову слідчого про призначення обвинуваченому законного представника, встановлені обставини в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку, прокурора, захисника та інших учасників кримінального провадження, слід замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 яка на даний час не працює головним спеціалістом служби у справах дітей, на іншого представника служби у справах дітей та сімї Яготинської РДА ОСОБА_11 , а також замінити законного представника потерпілого ОСОБА_6 на ОСОБА_10 ..

Керуючись ст.ст. 314, 59, 44 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити законний представник обвинуваченого головного спеціаліста служби у справах дітей та сімї Яготинської РДА ОСОБА_9 на законного представника обвинуваченого представника служби у справах дітей та сімї Яготинської РДА ОСОБА_11 ..

Замінити законного представника потерпілого ОСОБА_6 на законного представника потерпілого ОСОБА_10 ..

Суддя ОСОБА_1