Справа №295/2933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000114 слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000114, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна у ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав сім-карту № НОМЕР_1 з мобільного телефону "Нокіа", що належить матері ОСОБА_5 , та в подальшому за допомогою вказаної сім-карти та банкомату, в м. Житомирі по вулиці Покровська, зняв грошові кошти в сумі 600 грн., які належать ОСОБА_5 , таким чином здійснив таємне викрадення чужого майна.
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 на протязі тривалого проміжку часу користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та саме вказаний номер прив`язаний до рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому за допомогою вказаної сім-карти, на яку приходить смс-повідомлення з паролем можна зняти грошові кошти в банкоматі без картки. Крім цього, остання вказала, що крадіжку її грошових коштів скоїв її син ОСОБА_6 , який 15.02.2020 викрав її сім-карту.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що дійсно 15.02.2020 близько 10:00 год. він, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , попросив у своєї матері її мобільний телефон для того, щоб здійснити дзвінок. Коли мати надала телефон, то ОСОБА_6 вийняв з нього сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оскільки достовірно знав, що номер вказаної сім-карти прив`язаний до рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить його матері ОСОБА_5 , та за допомогою вказаної сім-карти можна в банкоматі зняти грошові кошти. В подальшому ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та попросив з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зняти грошові кошти за допомогою функції «зняття грошей без картки», на що останній погодився. Цього ж дня, ОСОБА_7 , перебуваючи біля банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зняв грошові кошти в сумі 600 грн., які в подальшому передав ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_6 .
Слідчий вказує, що з метою перевірки інформації, щодо причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів за період з 08.00 год. по 23.00 год. 15.02.2020, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.
Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в даному випадку неможливо.
З метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувача зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні розгляд справи просить проводити без його участі в якій зазначив, що клопотання підтримує.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надання старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а за її дорученням старшому оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номера та мобільні термінали: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 08.00 год. по 23.00 год. 15.02.2020.
Встановити строк дії ухвали до 15.04.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: