Справа № 355/694/20
Провадження № 1-кс/355/159/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ
30 червня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2020 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримав інформацію про те, що в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі.

У цей час, у ОСОБА_5 , який раніше вчиняв розбій, виник умисел на заволодіння грошовими коштами та цінним майном ОСОБА_6 , про що він повідомив своїх знайомих ОСОБА_7 та двом невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам та запропонував вчинити розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_6 , на що останні погодилися. Домовившись про спільне вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та двоє невстановлених на даний час досудовим розслідуванням особи, розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном для власного збагачення, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та двоє невстановлених на даний час досудовим розслідуванням особи діючи за попередньою змовою, 03.06.2020 близько 01 години 45 хвилин прибули на автомобілі марки «ВАЗ 2106» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до с. Веселинівка, Баришівського району Київської області, та залишили вказаний автомобіль біля автобусної зупинки по вул. Богдана Хмельницького с. Веселинівка.

Потім, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , одягли заздалегідь приготовлені маски і рукавички, взяли металевий прут та попрямували до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .

Відразу після цього, близько 02 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підійшли до будинку, де шляхом віджиму ножем дерев`яної рами вікна, проникли до приміщення будинку.

В цей час, ОСОБА_7 помітив ОСОБА_6 , до якої відразу застосував насильство, небезпечне для здоров`я потерпілої, а саме, умисно наніс один удар металевим прутом в праву лобну ділянку обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_7 , наказав ОСОБА_6 віддати їм всі наявні грошові кошти, при цьому, тримаючи в руках металевий прут, здійснив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя потерпілої, а саме, пригрозив їй вбивством у разі їх ненадання, а ОСОБА_5 в цей час тривав її за руки, щоб вона не втекла.

Після відмови потерпілої надати грошові кошти у зв`язку із їх відсутністю, ОСОБА_7 наніс їй металевим прутом один удар по спині та один удар по нозі.

В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 помітили на вухах ОСОБА_6 золоті прикраси, а саме, золоті сережки, які зірвали з вух, тим самим заволодівши ними.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 оглянувши кімнату будинку, в якій вони знаходились, виявили на столі мобільний телефон марки «NOKIA 6060», чорного кольору, з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зарядний пристрій до вказаного телефону, чорного кольору, ТВ тюнер марки «Word Vision T60M», чорного кольору та дистанційний пульт до нього, які забрали із собою.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та двоє невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час готування до вчинення кримінального та безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 користувався наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , та двоє невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб користувалися наступними абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним з метою забезпечення повного, швидкого неупередженого розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у письмовому та електронному вигляді у форматі txt файлах розділеними між собою колонками табуляцією, в наступній послідовності тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку абонента, абонент А, IMEI абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, (адреса абонента Б), LAC, СID, адреса базової станції в період часу з 01.05.2020 по дату дії ухвали .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені речі і документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих документів, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду слідчих дій та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів та проведення тимчасового доступу, може призвести до знищення чи підміни даних відомостей.

Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню та притягнення винних до відповідальності

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться..

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації у письмовому та електронному вигляді у форматі txt файлах розділеними між собою колонками табуляцією, в наступній послідовності тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку абонента, абонент А, IMEI абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, (адреса абонента Б), LAC, СID, адреса базової станції в період часу з 01.05.2020 по дату дії ухвали , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .

Керуючись вимогами ст.ст. 162-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити дане клопотання та, надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельнцикього ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та/або оперуповноваженим Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по абонентських номерах : НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , у період з 01.05.2020 по дату дії ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1