У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2020 Справа №607/6047/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000001 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) могли привласнити бюджетні кошти, які були їм перераховані за виконання будівельних робіт по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: «Реконструкція адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та влаштування на першому поверсі Центру надання адміністративних послуг» та робіт на інших об`єктах.

Слідча вказала на необхідність перевірки питання відповідності фактично виконаних робіт даним зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та КБ-3, які складались під час виконання робіт на вищевказаних об`єктах.

Зокрема, у органів досудового розслідування наявні підстави вважати, що до актів виконаних робіт, які затверджувалися посадовими особами замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), за участі посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вносилися недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт.

16.03.2020 року у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу. 24.03.2020 року в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Таким чином, задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідча зазначала про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів: робочого проекту «Реконструкція адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та влаштування на першому поверсі Центру надання адміністративних послуг», графічної частини та кошторису договірної ціни на вказаний об`єкт; робочого проекту «Капітальний ремонт приміщень ІІ поверху та підвалу адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », графічної частини; кошторису договірної ціни на об`єкт «Капітальний ремонт приміщень ІІ поверху та підвалу адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а урахуванням необхідності вилучення оригіналів вказаних документів для проведення призначеної в межах кримінального провадження будівельно-технічної експертизи та неможливості на даний час одержати докази іншими способами, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані слідчим пояснення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, наявна у документах щодо проведення будівельних робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), може містити відомості, які можуть буди доказами у даному кримінальному провадженні зокрема, для доведення або спростування факту привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання владою або службовим становищем з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, з метою встановлення осіб, які безпосередньо могли вчинити вказане кримінальне правопорушення або були причетними до його вчинення, а також для отримання додаткових доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню, за винятком надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативними працівниками, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.

Так, відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому CВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому відділення CВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому відділення CВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення будівельних робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів: робочого проекту «Реконструкція адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та влаштування на першому поверсі Центру надання адміністративних послуг», графічної частини та кошторису договірної ціни на вказаний об`єкт; робочого проекту «Капітальний ремонт приміщень ІІ поверху та підвалу адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », графічної частини; кошторису договірної ціни на об`єкт «Капітальний ремонт приміщень ІІ поверху та підвалу адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1