В И Р О К
Іменем України

13.05.2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 18.09.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого підсобним працівником у ТОВ «Кищенці фрутс», судимого 05 грудня 2019 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.;

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 зобов`язаний згідно виконавчого листа Жашківського районного суду Черкаської області № 693/1196/16-ц від 20 грудня 2016 року сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Але він, починаючи з березня 2018 року по 01 жовтня 2018 року, діючи умисно та цілеспрямовано, від сплати встановлених рішенням суду аліментів злісно ухилявся, ніде не працевлаштувався і не намагався працевлаштуватися, фінансової допомоги на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавав, добровільно рішення суду не виконував, змінював місце свого проживання без повідомлення державного виконавця, на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, внаслідок чого у ОСОБА_3 станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за вказаний період у розмірі 10269 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України та п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, зважаючи, що ОСОБА_3 засуджений Жашківським районним судом Черкаської області 05 грудня 2019 року за ч.2 ст. 286 КК України (ДТП скоєна 28 липня 2019 року) до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, один із вчинених злочинів з необережності, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст..75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року, з урахуванням правил складання покарань, передбачених п.п. «б» п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05 грудня 2019 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_8