Справа № 212/765/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження № 0001763 від 09.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 14.06.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2014 року остаточно до відбуття 1 рік 2 дні позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001763 від 09.08.2019 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , повторно, 09.08.2019 приблизно о 04.00 годині знаходячись неподалік будинку № 41а по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 53-625, розташованого біля будинку № 41а по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, проник до колодязю, та використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 70 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 532,70 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 532,70 гривень.

Так, повторно, ОСОБА_4 21.08.2019 приблизно о 05.30 годині знаходячись неподалік будинку № 41 а по вул.. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 05 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 53-625, розташованого біля будинку № 41апо вул.. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, та проник до вказаного колодязю, та використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 довжиною 175 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 16534 гривень, телефонний кабель ТПП 50*2*0,5 довжиною 45 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 2491,65 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 19025,65 гривень.

Так, повторно, ОСОБА_4 27.11.2019 приблизно о 05.00 годині знаходячись неподалік будинку №19 по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 444-1521, розташованого біля будинку № 19 по вул.. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, та проник до вказаного колодязю, та використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 67 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 2367,11 гривень, телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 201 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 3127,56 гривень, телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 146 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 1111,06 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 6605,73 гривні.

Так, повторно, ОСОБА_4 28.11.2019 приблизно о 04.30 годині знаходячись неподалік будинку №14 по вул.. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 04 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 53-680, розташованого біля будинку № 14 по вул.. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, та проник до вказаного колодязю, та використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 97 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 3427,01 гривень, телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 365 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 5679,4 гривень, телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 97 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 738,17 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 9844,58 гривні.

Так, повторно, ОСОБА_4 01.12.2019 приблизно о 21.00 годині знаходячись на території ринку «Північний», розташований за адресою вул. Щепкіна 1 А в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив металевий ролет № 044580, який належить ОСОБА_8 в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного ролету з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж вечора, близько 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до металевого ролету № 044580 з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом злому замка використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, проник до металевого ролету № 044580, який належить ОСОБА_8 звідки намагався викрасти наступне майно: провід АППВ 2*4 виробник Україна ГОСТ довжиною 100 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 326 гривень, провід АППВ 2*2,5 виробник Україна ГОСТ довжиною 340 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 728,80 гривень, кабель коаксиальний Fin mark F 660 BV довжиною 300 метрів виробник Україна ГОСТ довжиною 100 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 1002 гривні, провід ШВВП 2*2,5 Premium довжиною 10 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1444 від 29.01.2020 складає 100,10 гривень. Однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий охороною ринку.

Таким чином ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2148,90 гривень.

Таким чином, слідчий вказує, що встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який проти клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 09.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за № 0001763.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 30 січня 2020 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії тяжких, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний не працевлаштований, раніше судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання;

3) Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

Обов`язки покласти до 31 березня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1