Справа№ 693/1521/19
1-кс/693/491/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що до Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло подання Жашківського районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби, про притягнення до кримінальної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній, згідно наказу Господарського суду Черкаської області №07/5026/655/2012 від 22.08.2012, зобов`язаний повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку площею 0.5111 га, що розташована по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 2.5815 га, що розташована по АДРЕСА_2 . Проте рішення суду щодо добровільного повернення вище вказаних земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не виконує.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2002 року між ОСОБА_6 , що діє від ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі доручення №08-67 від 18 квітня 2002 року та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі продажу нерухомого майна, в якому зазначено, що ОСОБА_5 купив нежитлові будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_2 та розташовані на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_3 розміром 2.4 га.
Згідно копії дублікату договору купівлі продажу нерухомого майна, зареєстрованому в реєстрі під №1274 від 19 квітня 2002 року, нежитлові будівлі, що знаходяться на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 належать ОСОБА_5 .
19 квітня 2002 року даний договір посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 , та зереєстровано в реєстрі під №1274.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нежитлові будівлі, що розташовані на земельній ділянці площею 2.5815 га, що розташована по АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 не зареєстроване.
У зв`язку з цим на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: нотаріальної справи, в якій знаходиться договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за №1274, та укладений між ОСОБА_6 , що діє від ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі доручення №08-67 від 19 квітня 2002, та ОСОБА_5 , та відомостей з усіх нотаріальних реєстрів, в яких містяться відмітки про реєстрацію даного договору з метою підтвердження або спростування існування відповідного правочину.
Також встановлено, що згідно з копією дублікату вказаний договір купівлі - продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за №1274, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , може знаходитися в нотаріальній справі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
Підтвердженням наявності нотаріальної справи із наявним в даній справі оригіналом договіру купівлі - продажу нерухомого майна, зареєстрованому в реєстрі за №1274, та укладенний між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 є відомості з копії дублікату даного договору, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до п. 14.2 розділу XIV Наказу Міністерства юстиції України 22.12.2010 № 3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» - архів приватного нотаріуса складають документи, створювані приватним нотаріусом у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності, та сформовані у справи (наряди) із зазначенням строків їх зберігання, за винятком документів поточного діловодства.
Крім того, оригінали вищезазначених документів неможливо отримати в інший спосіб ніж через тимчасовий доступ до них, оскільки відповідно до статей 19, 32 Конституції України, статей 6, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 8 Закону України «Про нотаріат» добровільна видача їх представником ІНФОРМАЦІЯ_5 була б порушенням наданих йому повноважень, що могло б стати підставою для застосування до нього заходів відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що вищевказані оригінали документів можуть бути використані для отримання нових доказів, зокрема, для підтвердження існування даного договору, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні, що є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту існує потреба у тимчасовому доступі до вищезазначених документів та їх вилученні. При цьому їх вилучення обумовлене необхідністю їх використання для подальшого розслідування кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у здійснені доступу до нотаріальної справи, в якій знаходиться договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за №1274, та укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та відомостей з усіх нотаріальних реєстрів, в яких містяться відмітки про реєстрацію даного договору, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вилучення (виїмки) належним чином завірених копій договору купівлі - продажу нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі за №1274, та укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також належним чином завірених копій відомостей з нотаріальних реєстрів, в яких робились відмітки про реєстрацію даного договору.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Просив, розгляд даного клопотання провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів та відомостей, доступ до яких планується отримати.
У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ, з метою отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у здійснені доступу до нотаріальної справи, в якій знаходиться договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за №1274, та укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та відомостей з усіх нотаріальних реєстрів, в яких містяться відмітки про реєстрацію даного договору, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, в якій знаходиться договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за №1274, та укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також до відомостей з усіх нотаріальних реєстрів, в яких наявні відмітки про реєстрацію вказаного договору, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі за №1274, та укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та відомостей з усіх реєстрів, в яких наявні відмітки про реєстрацію вказаного договору.
Надати слідчому з числа групи слідчих СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1