Справа № 314/1195/20
Провадження № 1-кс/314/593/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000228 від 07.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянину України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)21.01.2019 року Вільнянським районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в середині січня 2020 року, в денний час доби, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, через не зачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та інших осіб, під стіною будинку помітив велосипед марки «Україна» з рамою, темно-синього кольору, загальною вартістю 1000 гривень 00 коп.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 795 від 18.03.2020), до рами якого прив`язані 4 металеві труби, довжиною по 2,5 м кожна, товщиною металу 3 мм, діаметром 50 мм, вартістю 452 гривні 40 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 795 від 18.03.2020), в подальшому, ОСОБА_3 , за допомогою м`язові сили рук, викотив вищевказаний велосипед з металевими трубами за межі домоволодіння, тим самими викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , яким розпорядився на власний розсуд. Так, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_3 , помітив під стіною паркану, газовий балон,об`ємом на 40 л, та металеву тачку-кравчучку, але в силу своїх фізичних можливостей вирішив здійснити крадіжку пізніше.

Так, в денний час доби, в кінці січня 2020 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувся до місця мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення раніше поміченого майна, а саме газового балону, об`ємом на 40 л, вартість якого складає 350 гривень 00 коп. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 795 від 18.03.2020) та металевої тачки-кравчучки, вартість якої складає 150 гривень 00 коп.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 795 від 18.03.2020), в подальшому, ОСОБА_3 , за допомогою м`язової сили рук погрузив газовий балон на тачку-кравчучку та покинув територію домоволодіння, тим самим викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1952 гривні 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

На початку лютого 2020 року,о 12 годині 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та інших осіб, на задньому подвір`ї, біля паркану, помітив 10 металевих труб, довжиною по 2 м. кожна, товщиною металу 3 мм, діаметром 50 мм,але враховуючи те, що 1 металева труба має вагу 7кг., а загальна вага 5 металевих труб складає 35 кг, ОСОБА_3 в силу своїх фізичних можливостей зміг викрасти лише 5 з 10 вищевказаних металевих труб, які за допомогою м`язові сили рук, почергово виніс за межі домоволодіння та покинув місце злочину, тим самим викрав майно потерпілої ОСОБА_7 . Решту металевих труб, ОСОБА_3 вирішив викрасти пізніше.

Так, по обіді, в кінці лютого 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувся до місця мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою викрадення останніх 5 металевих труб, довжиною по 2 м. кожна, товщиною металу 3 мм, діаметром 50 мм, котрі знаходились на задньому подвір`ї, біля паркану, які за допомогою м`язової сили рук, почергово перекинув через паркан та покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 772 від 17.03.2020, вартість 10 викрадених металевих труб складає 910 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 910 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В середині лютого 2020 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану, проник до повністю огородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та інших осіб, на задньому подвір`ї, під порушеною стіною господарської споруди, помітив 6 металевих труб, довжиною по 1,5 м. кожна, товщиною металу 3 мм, діаметром 50 мм, які за допомогою м`язові сили рук, почергово перекинув через паркан та до склав до тачки, котру раніше привіз із собою та покинув місце злочину, тим самим викрав майно потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 681 від 10.03.2020, вартість яких складає 585 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 585 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

17.03.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальних провадженнях № 0000228 від 07.03.2020 року, № 0000245 від 14.03.2020 року, № 0000255 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року до кримінальної відповідальності, перебуваючи на іспитовому строку, знову скоїв ряж злочинів проти власності, санкція за які передбачає за ч. 2 ст. 185 КК України обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, санкція за ч. 3 ст. 185 КК України передбачає позбавленням волі на строк від трьох до шести років, крім того, встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, існує за рахунок тимчасових, випадкових заробітків, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризику того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом. При цьому, згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, а як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів 17.03.2020 року, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід до 17.05.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали до 17.05.2020 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.03.2020