Справа № 182/1474/20
Провадження № 1-кп/0182/816/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за № 0000383 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, із професійно-технічною освітою, не одружений, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 11.03.2020 надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за № 0000383 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 05 лютого 2020 року приблизно о 14.00 год. знаходився біля огородженого парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел на незаконне проникнення до території вищевказаного домоволодіння, яке разом з розташованими на ній житловим будинком та надвірними будівлями на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи в той же день та час, у тому ж самому місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вимог ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла (чи іншого володіння особи), не маючи визначених законом правових підстав та відповідного дозволу володільця ОСОБА_7 , відчинив вхідну хвіртку та зайшов на територію домоволодіння, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Ухвалою від 16.03.2020 було призначено підготовче судове засідання на 05.05.2020.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття справи, потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення…
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України ч. 1 ст. 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_8 відмовився підтримувати обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, 315, 316, п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за № 0000383 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1