Справа № 135/719/18
Провадження № 1-в/135/33/20
УХВАЛА
Іменем України
15.06.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Згідно клопотання засуджений просить зарахувати йому в строк покарання строк який він утримувався в Вінницькій УВП № 1, в зв`язку з переглядом справи за нововиявленими обставинами, а саме: з моменту вибуття з ВК №39 і до винесення ухвали Апеляційного суду Вінницької області, з 20.10.2016 року по 23.05.2018 року. Згідно поданого додатково клопотання просив також зарахувати йому строк попереднього ув?язнення з 04.08.2018 по 28.01.2019 року в зв?язку з перебуванням в УВП № 1 через перегляд вироку за виключними обставинами.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали. Засуджений додатково повідомив, що перебував в слідчому ізоляторі під час розгляду справи про перегляд вироку за нововиявленими обставинами а також під час розгляду справи про перегляд вироку за виключними обставинами. Вважає, що хоча вирок не було скасовано, але час перебування в слідчому ізоляторі підлягає зарахуванню в строк покарання з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки злочин, за який він відбуває покарання вчинено до 20.06.2017 року.
Прокурор вважає що слід відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання за безпідставністю, оскільки, вказаний засудженим строк не є попереднім ув`язненням, яке закінчилось після набрання вироком законної сили. По першому період, вказаному засудженим судом вже було прийнято рішення про відмову в зарахуванні часу перебування в СІЗО. По другому строку зарахування не підлягає в зв`язку з тим, що редакція закону про кримінальну відповідальність змінилась і не передбачає такого зарахування.

Заслухавши засудженого, захисника, прокурора вивчивши матеріали провадження, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали особової справи засудженого, ретельно перевіривши всі документи, на які посилається засуджений, та які містяться в особовій справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24.12.2015 року, в частину 5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у редакції вказаного закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 03.12.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.05.2010 року, тобто з моменту затримання.
23 червня 2011 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Ленінського районного суду м. Вінниця від 03.12.2010 року скасовано в частині вирішення цивільних позовів. Кримінальну справу направлено на новий розгляд. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 31.01.2012 року вирок Ленінського районного суду м. Вінниця від 03.12.2010 та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2011 року залишено без змін.
З довідки, яка знаходиться в матеріалах справи, наданої державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що вирок Ленінського районного суду м. Вінниця від 03.12.2010 року набрав законної сили 23.06.2011 року.
Таким чином встановлено, що вирок, яким засуджено ОСОБА_4 , в частині призначеного покарання набрав законної сили 23.06.2011 року.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.04.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 03.12.2010 року - 2 роки 7 місяців 7 днів. У задоволені клопотання щодо зарахування йому строку з 06.06.2013 року по 24.07.2013 року, з 16.12.2013 року по 14.04.2014 року, з 06.10.2014 року по 04.11.2014 року, з 24.06.2011 року по 16.07.2011 року відмовлено.
Таким чином, судом достеменно встановлено, що засудженому ОСОБА_4 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України по кримінальному провадженню в межах якого до нього застосовувалось попереднє ув`язнення, та за вироком якого ОСОБА_4 , відбуває покарання, строк попереднього ув`язнення зараховано в строк відбування покарання.
Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 дійсно перебував на час розгляду в суді справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та виключними обставинами в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
28.12.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Вінниця від 03.12.2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2018 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року залишено без змін.
02.11.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року за виключними обставинами - залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2019 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року за виключними обставинами залишено без задоволення -залишено без змін.
Тобто, вирок, яким засуджено ОСОБА_4 набрав законної сили 23.06.2011 року. Вирок не був скасований ні за нововиявленими ні за виключними обставинами, за відсутністю таких.
Таким чином, після набрання вироком законної сили, тобто з 23.06.2011 року, припинилася дія обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже закінчився строк його попереднього ув`язнення. А подальше перебування вже засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі як особи яка почала відбувати покарання, не є попереднім ув?язненням, та відповідно і не підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII).

В особовій справі засудженого не міститься доказів того, що до засудженого ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили було застосовано попереднє ув`язнення.

Враховуючи викладене, суд вважає безпідставними доводи засудженого про необхідність застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) після набрання вироком суду законної сили, зокрема і зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі в зв`язку з переглядом вироку за нововиявленими та виключними обставинами з розрахунку один день такого перебування за два дні позбавлення волі. Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вже звертався до суду із клопотанням про зарахування в строк попереднього ув?язнення період його перебування в слідчому ізоляторі в зв?язку з розглядом клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.06.2018 року засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання після набрання вироком законної сили. Дана ухвала набрала законної сили 04.07.2018 року.
Згідно ст.21 КПК України наявність рішення, що набрало законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.
Повний текст ухвали оголошено 16.06.2020.

Суддя