справа №176/842/19
провадження №1-кс/176/938/19
у х в а л а

23 грудня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду заяву судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 заявила самовідвід у клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дану заяву слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, ОСОБА_6 в період часу з 01 червня 2017 року по 03 липня 2017 року працювала на посаді секретаря судових засідань Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та перебувала під її безпосереднім підпорядкуванням, як голови зазначеного суду. А тому, в силу вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою уникнення сумніву щодо неупередженості розгляду клопотання слідчого, нею заявлено самовідвід.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні зауважила, що довіряє судді ОСОБА_4 та відсутні підстави сумніватися в її неупередженості. При цьому при розгляді даної заяви поклалась на розсуд суду.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 будь-яких додаткових пояснень з приводу заявленого самовідводу не надала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із довідкою виданою спеціалістом з питань персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в період часу з 01 червня 2017 року по 03 липня 2017 року працювала на посаді секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначена обставина може викликати сумнів у інших учасників зазначеного кримінального провадження щодо неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді нею як суддею будь-яких процесуальних питань, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву слідчої судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання слідчого повернути до канцелярії суду для виконання вимог ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1