Провадження №11-кп/801/57/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_9
обвинуваченого: Омобоогундже Джеймса-молодшого Олувафемі
обвинуваченого: ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання, щодо допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області, оскільки вказаний свідок не має можливості з`явитися до Вінницького апеляційного суду.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Законом України від 15.08.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» передбачено право учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав думку свого захисника, обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечував проти клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, приймаючи до уваги, що свідку ОСОБА_10 проблематично з`явитися у судове засідання у приміщення апеляційного суду через віддаленість місця проживання, доцільно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції,
П о с т а н о в и в:
Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначений на 18.06.2020 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області за участі свідка ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити до Шаргородського районного суду Вінницької області для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4