Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.06.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000110 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який обвинувачується в тому, що 28 березня 2020 року близько 11 години він, керуючи автомобілем «ГАЗ 33023» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в світлу пору доби рухався по вулиці Івана Франка в селі Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, зі сторони вулиці Слави селища Новоархангельськ Кіровоградської області в напрямку села Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області.
Під час руху ОСОБА_5 проявив особисту неуважність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, та порушуючи вимоги пунктів 12.3, 14.6 (а) та (г) Правил дорожнього руху України (пункт 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки травспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; пункт 14.6 (а). Обгін заборонено: а) на перехресті, 14.6 (г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості).
У такий спосіб, ОСОБА_5 позбавив себе можливість вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортим засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.
При цьому, ОСОБА_5 , нехтуючи правила безпеки дорожнього руху, усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків, однак легковажно сподівався на їх відведення.
ОСОБА_5 виїхав на смугу зустрічного руху та розпочав виконувати обгін мопеда «Хонда Такт» без реєстраційного знаку під керуванням водія ОСОБА_4 в кінці підйому на крутому повороті, перед перехрестям, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.
У результаті доржньо-транспортної пригоди водій мопеда «Хонда Такт» без реєстраційного номера ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 6-7 ребер зліва, які згідно пункту 2.2.2 «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року, мають ознаки середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я більше 3-х тижнів.
Таким чином, невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам пунктів 12.3, 14.6 (а) та (г) Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою, що сталася.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмову заяву та зазначив, що не має до останнього жодних претензійі їх примирення є добровільним.
Захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання, обвинувачений не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності та просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності посилаючись на законність підстав клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно інформації ОСК МВД України обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000110 від 29 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: