overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" про роз`яснення вироку суду від 19.12.2019 щодо засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" звернулася з листом про роз`яснення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 в частині застосування ст. 70 ч.4 КК України при призначенні покарання, а також зазначити місце проживання засудженого до арешту.

Прокурор направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третійцієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненого ним до постановлення попереднього вироку. В цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуде повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 КК України.

Вироком Богунського районного сду м. Житомира від 19.12.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16.09.2015 більш суворим - 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 19.12.2019 зазначено, що при визначенні розміру покарання суд застосовує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, а в резолютивній частині вироку не зазначено принцип поглинення покарання, що підлягає розясненню.

Що стосується уточнення місця проживання засудженого до арешту, згідно довідки Підсереднянської сільської ради Харківської області ОСОБА_3 проживав без реєстрації АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Роз`яснити, що згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2019 з урахуванням вимог ст. 70 ч. 4 КК України визначено строк покарання засудженому ОСОБА_3 з врахуванням покарання, відбутого повністю за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16.09.2015.

Уточнити, що місцем проживання ОСОБА_3 до арешту було АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеялційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1582/20
Провадження № 1-кп/0285/545/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1582/20 0001218) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
30.04.2020 року надійшло кримінальне провадження № 285/1582/20 0001218) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 0001218 згідно реєстру та про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні клопотань не заявили та вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 25 травня 2020 року о 14 год. 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження, прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №294/605/20
Провадження № 1-кп/282/121/20
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

21 травня 2020 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 04 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 359/3763/20
Провадження № 1-кс/359/1147/2020
УХВАЛА
20 травня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування,
встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Бориспільської місцевої прокурати розглянути його скаргу від 13.05.2020 року, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальній справі 0000126.

Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого та прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 26 травня 2020 року.

Викликати у судове засідання скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури в якого перебуває скарга ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2663/20
Провадження по справі № 1-кп/367/769/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.04.2020 року за № 0000910,-

встановив:

12.05.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000910, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 55 хв. 01.06.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про закриття кримінального провадження № 0000015 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2020 року о 16 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000015 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна
Справа № 373/1106/19
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

21 травня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідого в особі керівника органу досудового розсліджування - начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області,

встановив:
21.05.2020 до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на розгляд поступила вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати бездіяльність начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, що виразилась у відсутності будь-якого реагування на її клопотання від 13.05.2020 по кримінальному провадженню № 0000278 від 17.07.2019, яке він зобов`язаний був розглянути і прийняти рішення у визначений КПК України строк, неправомірною. Також просить зобов`язати начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області розглянути її клопотання, подане 13.05.2020 та прийняти рішення згідно КПК України.

Скарга подана в строк, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України.

За змістом та предметом оскарження скарга відповідає вимогам ч.1 ст. 303 КПК України та подана особою, яка вважає що її законні права та інтереси під час досудового розслідування порушуються.

Отже, на момент вирішення питання про прийнятність скарги, слідчим суддею не встановлено передбачених ч.2 та ч. 4 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні о 15:00 год. 22 травня 2020 року в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.

Про час та місце розгляду скарги викликати скаржника, слідчого в особі начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області та повідомити прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Справа № 308/1315/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке 08.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування повідомлення про підозру,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке 08.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 травня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа№ 309/2733/17
Провадження № 1-в/309/75/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання фахівця ІІ-ї категорії Хустського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, розлученої, не працюючої,

с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ-ї категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання.

В судове засідання фахівець ІІ-ї категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить звільнити від покарання засуджену ОСОБА_3 , призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.03.2018 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності. Не заперечує проти звільнення її від покарання.

Дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.03.2018 р. з таких підстав.

Засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувалась, однак була притягнута до адміністративної відповідальності. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2018 року.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалася в порядку ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , засуджену за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком у два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 538/501/20
Провадження № 1-кп/538/58/20

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про призначення до судового розгляду
20 травня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судового розгляду ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/206/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 квітня 2020 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
у с т а н о в и л а:
14 квітня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.04.2017, подано відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів за поданням Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 21 травня 2020 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України

Адвокат заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з трансляцією з Полтавського районного суду, мотивуючи тим, що знаходиться на великій відстані від селища Оржиця, тому маються труднощі в його прибутті до Оржицького районного суду Полтавської області.

Прокурор та обвинувачені не заперечують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області провести 05.06.2020 року о 13 год 15 хв судове засідання в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4

Адвокату ОСОБА_4 з`явитися 05.06.2020 року о 13 год 15 хв до Полтавського районного суду Полтавської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2020
Справа № 334/2187/20
Провадження № 1-кс/334/943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
21 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення,

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.04.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Складення повного тексту ухвали 26.05.2020.

Суддя: ОСОБА_1