Справа № 364/368/20
Провадження № 1-кп/364/63/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 16.03.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньо освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , в жовтні 2019 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, перебував на території очисних споруд ПАТ «Городище Пустоварівський цукровий завод» в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району, Київської області, де виявив дикорослі рослини коноплі з стеблами, листям та верхівками. Він розумів, що вказані рослини є нарковмісними, від`єднав від них стебла з листям та верхівками, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. З метою вживання наркотичного засобу, він переніс виявлені рослини коноплі на територію домогосподарства, де він проживає, що знаходиться по АДРЕСА_2 . В подальшому, помістив стебла рослин коноплі з листям та верхівками на другий поверх будинку, для того, щоб вони висохли. Частину сухих стебел рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_6 подрібнив, шляхом перетирання руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. Частину подрібнених стебел рослин коноплі обвинувачений помістив у паперові згортки, поліетиленові пакети та переніс до нежитлових і житлової кімнат будинку та до кухонного приміщення, де зберігав для власного вживання, без мети збуту.

16.03.2020 року в період з 16 год 35 хв до 19 год 20 хв працівниками Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції проведено обшук на території домогосподарства АДРЕСА_2 , в якому проживає обвинувачений ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено:

- на другому поверсі будинку: на поверхні та полицях дерев`яного серванту - подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі; у коридорному приміщенні на підлозі подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі; у кімнаті, в дерев`яній скрині речовину рослинного походження;

- на першому поверсі будинку: в кухонному приміщенні, в корзині у металевому ситі речовину рослинного походження, в шафі речовину рослинного походження, що знаходилась у поліетиленовому пакеті чорного кольору; в житловій кімнаті, в холодильнику два пристрої, для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, в приміщенні житлової кімнати (зал), на столі речовину рослинного походження, що знаходилась у паперовому згортку.

Вилучена під час обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Загальна маса наркотичного засобу становить 733, 99 г, що є великим розміром.

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

27.04.2020 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000061 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати вину у вчиненні інкримінованому йому злочину.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Частина 5 статті 469 КПК України вказує, що укладення угоди може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставину що пом`якшує покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 27.04.2020 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Одночасно із вище викладеним , суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалою Володарського районного суду Київської області від 18.03.2020 року на тимчасове вилучене майно, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на стадії досудового слідства на залучення експерта, понесені на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1634 грн 50 коп слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили , запобіжний захід йому не доцільно обирати.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 27.04.2020 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000061, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до пунктів 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України та пункту 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки: а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт накладений ухвалою Володарського районного суду Київської області від 18.03.2020 року на тимчасове вилучене майно, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000061 від 16.03.2020 року :

-особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою 733,99 г (в перерахунку на висушену речовину); пляшку та фольгу з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу (екстракту канабісу) загальною масою 1,06 г, (в перерахунку на висушену речовину), що знаходяться в спецпакеті для речових доказів EXP0463648, які зберігаються в камері схову речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави України за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, процесуальні витрати в сумі 1634 гривень 50 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1