Справа № 296/1877/20
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289.

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць.

В заявленому клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 04 листопада 2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 близько 14 години 00 хвилин у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 через ОСОБА_7 за сприяння ОСОБА_6 у вирішенні питання щодо ухилення останнього від проходження військової служби, в тому числі шляхом видалення останнього з обліку призовників. У ході розмови ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом та переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, висловив прохання ОСОБА_7 про те, що він вирішить питання щодо відстрочки та ухилення ОСОБА_6 від проходження військової служби лише за умови подальшого надання йому неправомірної вигоди в сумі по 100 доларів США за кожну відстрочку від призову останнього до лав Збройних Сил України до граничного вікового строку для призову у кількості 6 призовів, тобто, неправомірну вигоду у сумі 600 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 07.11.2019 становить 14 826 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 , направлених на відстрочку та ухилення останнього від проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, всупереч інтересам служби 07.11.2019 близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи у власному службовому кабінеті №6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, визначивши під час розмови із останнім розмір неправомірної вигоди, особисто зменшивши її суму у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 07.11.2019 становить 12355 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

03 лютого 2017 року наказом командувача сухопутних військ Збройних Сил України № 29 ОСОБА_5 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 листопада 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

08.11.2019 ухвалою слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час строком до 05.01.2020 включно.

03.01.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08.02.2020 року.

07.02.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08.03.2020 року.

29.02.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику було оголошено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 08.03.2020, однак, враховуючи складність даного кримінального провадження необхідно здійснити ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, у зв`язку із чим існує обґрунтована необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У той же час, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обставинами, які вказують на наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого та, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому побоюючись суворого покарання може вжити заходів щодо переховування від слідства та суду.

Окрім того, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо заявленого клопотання, також просив розглядати справу у відсутність його захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 04 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Як свідчать матеріали справи, 08.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.11.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час строком до 05.01.2020 включно.

03.01.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08.02.2020 року.

07.02.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08.03.2020 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду внаслідок тяжкості покарання, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні продовжують існувати.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, слідчий суддя також враховує, що 29.02.2020р. захисника та підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування (а.с 21).

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З огляду на наведене, оскільки підозрюваному та стороні захисту надано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що згідно зі ст. 219 КПК не включається у строк досудового розслідування, зважаючи на необхідний час для закінчення ознайомлення з матеріалами та те, що після закінчення ознайомлення строк досудового розслідування не завершиться, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 до 08.04.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) місяць, тобто до 08.04.2020 року.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби (з 22 до 6 години) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії досудового розслідування кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- уникати від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні №0000289 від 04.11.2019.

Строк дії ухвали та обов`язків до 08.04.2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1