ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2536/16-к
Провадження № 1-в/477/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Відділ пробації) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07 червня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2017 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком два роки. Посилаючись на закінчення іспитового строку, Відділ пробації просить про звільнення засудженого від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Відділу пробації клопотання про звільнення ОСОБА_5 підтримав, пославшись на відсутність обвинувального вироку на час закінчення іспитового строку відносно засудженого.

Прокурор проти задоволення вказаного подання заперечував, пославшись на те, що засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив про звільнення його від відбування покарання, пославшись на те, що кримінальних правопорушень не скоював. Нове кримінальне провадження щодо нього порушено через непорозуміння із потерпілим, якому він вчасно не повернув будівельні інструменти. На даний час вказане майно повернуто, потерпілий до нього претензій не має.

Дослідивши матеріали подання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України, суд за місцем проживання засудженого вирішує, в тому числі питання про його звільнення від відбування покарання.

Під час розгляду даного клопотання суд перевіряє поведінку засудженого, що свідчить про його виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В той же час, з матеріалів особової справи засудженого слідує, що наразі в провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , порушене 26.06.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України, тобто у період іспитового строку, та за яким засуджений перебуває у розшуку. Розгляд вказаного кримінального провадження триває.

Перевірка доводів ОСОБА_5 про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення у справі, що порушена 26.06.2018 року, не є компетенцією суду під час розгляду даного подання, а може бути встановлено лише за наслідками розгляду кримінального провадження з постановленням виправдовувального вироку.

Враховуючи наявні докази щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у зв`язку зі скоєння нового злочину у період іспитового строку, то до постановлення виправдовувального вироку, вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання є передчасним та суперечить вимогам ч.1 ст. 78 КК України, а також інституту звільнення особи від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.06.2017 року, - відмовити як передчасне.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1