Справа № 742/3464/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/6/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08.01.2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20.11.2019 у кримінальному провадженні №1-кс/742/1776/19 (№742/3464/19) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії без змін.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Прокурор просить розглянути заяву ОСОБА_5 бе його участі та відмовити в її задоволенні.

27.01.2020 року ОСОБА_5 звернувся до Чернігівського апеляційого суду із заявою про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08.01.2020 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону, законодавець передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що заявником не ставиться питання щодо нечіткого викладу суті ухваленого судового рішення, або ж питання щодо незрозумілого або суперечливого порядку його виконання.

У клопотанні ОСОБА_5 не вказуючи на те, що ухвала суду є незрозумілою, просить роз`яснити йому ухвалу у відповідності до ст. 380 КПК України. Інших обставин щодо незрозумілості змісту судового рішення, його нечіткості або суперечливо викладених фактів, клопотання не містить.

Ухвала апеляційного суду, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, ухвала Чернігівського апеляційного суду від 08.01.2020 року є зрозумілою та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та виконання.

У зв`язку із відсутністю доводів щодо незрозумілості ухвали апеляційного суду від 08.01.2020 року щодо підстав роз`яснення судового рішення, вимоги про його роз`яснення не можуть бути прийняті до розгляду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4