ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2738/20
Провадження № 1-кс/210/790/20

"19" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000698 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2020 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000698 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, 13.05.2020 року до ЧЧ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що 13.05.2020 приблизно об 11:39 годині, на автодорозі по вул. Святогеоргіївська, неподалік перехрестя вулиць Святогеоргіївська та вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, екіпажем "Буран-212" УПП в м. Кривий Ріг, зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E200» р.н.: НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками втручання в номерні вузли агрегату та при перевірці документів на вище зазначене авто виникли підстави вважати, що останні мають ознаки підробки. (ЄО № 8452 від 13.05.2020 року)

За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000698 від 13.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.05.2020 року близько 13:35 год. інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №1 ДПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Сергієм Мазуром поблизу електроопори №49 по вул. Святогеоргіївська в Металургійному районі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області був зупинений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200», синього кольору державний знак НОМЕР_1 , при перевірці якого технічний паспорт та номери на вузлах та агрегатах автомобіля викликали сумнів в достовірності та не співпадали.

В ході першочергової слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного 13.05.2020 року в період часу з 13:40 год. по 14:05 год. на ділянці місцевості розташованої по вул. Святогеоргіївська, неподалік перехрестя вулиць Святогеоргіївська та вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, при огляді автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200», синього кольору, державний знак НОМЕР_1 на кузові зазначено номер VIN: « НОМЕР_2 » та при огляді і перевірці технічного паспорту НОМЕР_3 на вказаний автомобіль виявлено невідповідність, а саме зазначено номер кузову VIN: « НОМЕР_4 ». Під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: 1) автомобіль марки MERCEDES-BENZ» моделі «E200», синього кольору, державний знак НОМЕР_1 ; 2) технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки MERCEDES-BENZ» моделі «E200», синього кольору, державний знак НОМЕР_1 ; 3) ключі від автомобіля марки MERCEDES-BENZ» моделі «E200», синього кольору, державний знак НОМЕР_1 .

Досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ» моделі «Е200» синього кольору державний знак НОМЕР_1 за базами МВС зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . На час зупинки автомобіля марки MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору державний знак НОМЕР_1 , 13.05.2020 року ним керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець пгт. Великоолександрівка Херсонської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

13.05.2020 року протоколом огляду слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , виявлені та вилучені предмети, а саме: 1) автомобіль марки MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору державний знак НОМЕР_1 ; 2) технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору державний знак НОМЕР_1 ; 3) ключі від автомобіля марки MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору державний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, виявлені обставини підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобтобули знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події від 13.05.2020 року речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме: 1) для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та документів що його супроводжують; 2) для проведенняекспертизи документу; 3) попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Присутній у судовому засіданні слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого та користувача майна, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч.2 ст.168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.05.2020 року, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000698 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000698 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, на майно вилучене в ході огляду місця події від 13.05.2020 року, а саме:

1) Автомобіль марки MERCEDES-BENZ» моделі «E200», синього кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер кузову VIN: НОМЕР_2 , власником якого, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200», синього кольору, державний знак НОМЕР_1 .

3) Ключ від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E200» синього кольору державний знак НОМЕР_1 визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Визначити місцем зберігання речового доказу: автомобіля марки MERCEDES-BENZ» моделі «E200», синього кольору, державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Стрєльникова, 2.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали суду складено 19 травня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1