Номер провадження: 11-сс/813/765/20
Номер справи місцевого суду: 522/4211/20 1-кс/522/6719/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 30.04.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до ЄРДР 28.01.2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 30.04.2020 року було задоволено клопотання слідчого CВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , і було накладено арешт на:

1. тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками, марки «Puma» 42 розміру, які були поміщені до сейф-пакету ІNZ4018951;
- чоловічу куртку чорного кольору із капюшоном, марки «Puma», розміром «М», яку було поміщено до сейф-пакету ІNZ 4018950;
- мобільний телефон марки «Samsung S7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету 7042687.
2. На тимчасово вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку помешкання підозрюваного ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 2 порожні упаковки снодійного препарату «Сонміл», 1 порожню пластикову пластинку снодійного препарату «Сонміл», які були поміщені до сейф-пакету 7042775;
- 2 флеш-накопичувача micro SD в корпусі чорного кольору, що знаходяться у картридерах в корпусі чорного кольору; 1 флеш-накопичувач micro SD в корпусі чорного кольору без картридера; 4 ободка від сім-карт мобільного оператора «Київстар»; 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «МТС», які були поміщені до сейф-пакету 7042776;
- 1 мобільний телефон «Samsung Dous» в корпусі оранжевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету 7042686.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що:

-оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою, висновки суду не відповідають фактичним обставина провадження;

-обшук було проведено 24.04.2020 року, а із клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 28.04.2020 року, тобто після спливу строків, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України;

-клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України;

-тимчасово вилучені речі не є речовими доказами і не мають жодного відношення до нього;

За таких обставин, захисник ОСОБА_3 просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт майна відповідно до п.9) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 30.04.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до ЄРДР 28.01.2020 року, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена за відсутності ОСОБА_6 і його захисника в апеляційній скарзі зазначено, що копія оскарженої ухвали була отримана 07.05.2020 року.

Відповідно до ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 07.05.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 30.04.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до ЄРДР 28.01.2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 13 травня 2020 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 і Одеську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2