Справа №295/4894/20
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 21.04.2020 року ОСОБА_4 подано до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке полягає у відкритому викраденні належного йому майна на загальну суму 12 450 грн., що мало місце в першій половині березня 2020 року, в денний час, на ринку продажу овочів, який розташований на майданчику під Київським мостом навпроти будинку №99 по вул. Київській в м. Житомирі, та було поєднано з погрозами застосування насильства, небезпечного для його життя та здоров`я. Представник скаржника зазначає, що станом на 23.04.2020 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, інформації про розгляд вказаної заяви на адресу ОСОБА_4 не надіслано.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, викладені у заяві ОСОБА_4 від 21.04.2020 року.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_4 на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2020 року, у якій заявник просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, змісту заяви від 21.04.2020 року, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого внести викладені у заяві від 21.04.2020 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтями КК України та чітким зазначенням особи, підозрюваної на думку ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно ч. 5 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві (повідомленні) ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України від 21.04.2020 року, що була одержана Житомирським ВП ГУНП у Житомирській області 21.04.2020 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1