Справа № 153/143/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 25 жовтня 2020 року з Вінницького апеляційного судупо обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як видно з обвинувального акту, 26 липня 2016 року біля 09:00 год. в АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 почав умисно наносити удари кулаком руки по лівому предпліччю ОСОБА_5 та дряпати нігтями ліву руку останнього, після чого, схопив своєю рукою за третій палець лівої руки ОСОБА_5 та викрутив його на зовнішню сторону.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лівого передпліччя, які відповідно до висновку експерта № 132 від 11 серпня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Тілесні узкодженя у викляді закритого перелому кіневої і середньої фаланги третього пальця лівої кисті відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які призвели до довгострокового розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1