Справа № 333/6479/19
Провадження № 1-кп/333/737/19
ВИРОК

Іменем України
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003386 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.10.2019 року, о 20 год. 46 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину «Економ плюс № 31», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122, впевнившись, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу, зі стелажу із спиртними та слабоалкогольними напоями взяв товар, який належить ТОВ «ТК» «Економ плюс», а саме: коньяк «Жан-Жак медовий», об`ємом 0,5 л, у кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 108 грн. 24 коп., загальною вартістю 216 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ).
Вказане майно ОСОБА_4 , відійшовши від стелажів, поза межі камер відеоспостереження, поклав під свій верхній одяг, після чого оминаючи касову зону, направився до входу до торгової зони магазину «Економ плюс № 31», при цьому не маючи наміру сплатити за викрадений товар.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з неоплаченим майном направився до виходу з магазину «Економ плюс № 31», при цьому в цей час його дії були виявлені працівниками служби охорони магазину «Економ плюс № 31», які зупинили останнього, тим самим запобігли доведенню злочинного умислу ОСОБА_4 до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними до доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Всього, ОСОБА_4 намагався викрасти товарів на загальну суму 216 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 03.10.2019 року, у вечірній час, він зі своїми знайомими зайшов до приміщення магазину «Економ плюс», який розташований по вул. Космічній, буд. 122 в м. Запоріжжі. Взявши зі стелажу дві пляшки коньяку «Жан-Жак медовий», він сховав їх під куртку, та намагався вийти з магазину, не сплативши за товар. Після того, як він пройшов касову зону, він був затриманий охороною магазину, а товар у нього було вилучено. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив про неприпустимість аналогічних дій у майбутньому.
У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та стосуються речових доказів.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий, його вік, стан здоров`я на обліках у спеціальних медичних закладах не перебуває, соціальні зв`язки одружений, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його матеріальний стан, обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, положення ст. 53 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що, на думку суду, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
-лазерний СD-R диск «VIDEX», 80 min/700 МВ, помаранчевого кольору з відеозаписом за 03.10.2019 року з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «Економ плюс № 31» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому;
-2 пляшки алкогольного напою коньяку «Жан-Жак медовий», об`ємом 0,5 л кожна, передана на відповідальне зберігання заступнику директора магазину «Економ плюс № 31» ОСОБА_6 залишити останній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1