ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/243/20
Провадження № 1-кс/483/108/2020
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

08 квітня 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

01 лютого 2020 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22 січня 2020 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , двоє осіб таємно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення, здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1779 грн.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що вона є керуючою магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 22 січня 2020 року вона перебувала в магазині на своєму робочому місці та приблизно о 12:54 год. до вказаного магазину зайшли дві особи жінка та чоловік. Жінка мала шрам або подряпину на верхній правій частині обличчя та була одягнена у червону куртку, чоловік мав сиве волосся, був одягнений в чорне пальто, сині джинси та мав сонцезахисні окуляри. Вказані особи пробули в магазині приблизно 10 хвилин, купили 12 позицій товару на загальну суму 291 гривню, та при розрахунку за товар, жінка на якій була вдягнена червона куртка, надала клієнтську картку на ім`я ОСОБА_6 .

23 січня 2020 року зранку при проведенні інвентаризації працівниками було виявлено, що в магазині відсутня одна помада-олівець марки «MAYBELINE» та відсутні тестери у кількості 8 шт. Після цього вона разом з іншими працівниками магазину почали передивлятись камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та при перегляді виявили, що 22 січня 2020 року зазначені вище предмети викрали вищевказані чоловік та жінка. Крім того, вона пояснила, що на відеозаписах видно як жінка в червоній куртці бере помаду зі стелажу та передає її чоловіку з сивим волоссям, після чого останній ховає її до кишені свого пальто, а жінка в червоній куртці, тримаючи тестери в руці, ховає їх в рукава своєї куртки. Загалом з магазину 22 січня 2020 року було викрадено тестерів на загальну суму 1500 гривень. Встановивши вказані обставини, вона передала чек здійснених покупок 22 січня 2020 року вказаними вище чоловіком та жінкою до служби безпеки магазину, яка перевіривши дані за номером клієнтської картки, повідомила дані жінки в червоній куртці, якою виявилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її номер мобільного телефону: НОМЕР_2 . 30 січня 2020 року вона подзвонила за вказаним номером телефону та спитавши чи дійсно розмовляє з ОСОБА_6 , отримала позитивну відповідь, далі вона в телефонній розмові з ОСОБА_6 сказала їй, що остання перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з чоловіком забула оплатити за товар, на що ОСОБА_6 відповіла, що до магазину вона зможе приїхати 31 січня 2020 року. 31 січня 2020 року приблизно о 10 год. на її мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що скоро приїде до магазину. Після цього, з номеру телефону останньої зателефонував чоловік, запитав, яка виникла проблема та попросив назвати суму яку потрібно відшкодувати магазину і номер картки на яку перерахувати гроші. Вона відповіла, що по телефону не буде вирішувати дані питання і чоловік сказав, що приїде до магазину. Того ж дня приблизно о 16 год. до магазину зайшов той самий чоловік, який 22 січня 2020 року з жінкою зі шрамом, яка була одягнена в червону куртку, викрали товар з магазину. Чоловік відразу почав давати їй гроші та сказав, що тепер вони разом розрахувались за товар, про що склав відповідну розписку, яку передав їй. Вона почала обліковувати товар через касу, але виникла технічна несправність і чоловік пішов, залишивши номер свого телефону щоб повідомити йому коли усунуть несправність. Налагодивши касовий апарат, вона зателефонувала ОСОБА_6 , оскільки номер телефону, що залишив чоловік виявився недійсним, та повідомила, що можна прийти і розрахуватися за товар. ОСОБА_6 передала телефон чоловіку і той дуже зухвало сказав їй щоб вона чекала 15 хвилин. Її така відповідь дуже обурила, вона повідомила, що в неї вже закінчується робочий день. Коли вона вийшла з магазину та підходила до автомобіля в якому її чекав її чоловік, то побачила, що до магазину під`їхав автомобіль марки «DODGE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з якого вийшов чоловік який спілкувався з нею напередодні та попрямував до магазину, а вона поїхала додому. Від своїх колег з магазину вона дізналась, що чоловік, який 22 січня 2020 року заходив до магазину разом з ОСОБА_6 , повідомив персоналу магазину, що платити за викрадений ним 22 січня 2020 року товар не буде.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 22 січня 2020 року перебували на своїх робочих місцях: адміністратора торгового залу ОСОБА_7 та приймальника ОСОБА_8 , які пояснили, що 22 січня 2020 року приблизно о 12:54 год. до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зайшли чоловік та жінка. Жінка мала шрам чи подряпину на верхній правій частині обличчя та була одягнена у червону куртку, чоловік мав сиве волосся та був одягнений в чорне пальто, сині джинси та на ньому були сонцезахисні окуляри. Окрім того свідки підтвердили, що в ході проведення інвентаризації 23 січня 2020 року було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей магазину, а саме губної помади та тестерів косметичних виробів, а також, що при перегляді камер відеоспостереження за 22 січня 2020 року, було встановлено, що вказані товари були викрадені вище зазначеними особами.

03 лютого 2020 року представником потерпілого ОСОБА_5 було надано диск для лазерних систем зчитування № PSP682X131316222 об`ємом 4,37 ГБ з відеозаписами з камер відео спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в м. Очакові, Миколаївської області за 22 січня 2020 року.

05 лютого 2020 року слідчим проведено огляд вказаного диску, в ході якого встановлено, що дійсно на наявних на диску відеозаписах видно, як 22 січня 2020 року жінка одягнена в червону куртку та чоловік з сивим волоссям, в чорному пальто та сонцезахисними окулярами на голові здійснюють крадіжку товарно-матеріальних цінностей магазину. Вказаний диск для лазерних систем зчитування № PSP682X131316222 об`ємом 4,37 ГБ постановою слідчого визнано документом, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Окрім цього представником потерпілого ОСОБА_5 було надано витяг з акту інвентаризації за фактом крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , згідно якого встановлено, що 22 січня 2020 року в магазині було викрадено наступні товарно-матеріальні цінності: помада-олівець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скан-код - НОМЕР_4 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 для губ зволожуюча Серум ягідний вибух 06» (скан-код - НОМЕР_5 ); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скан-код - 548983); «Ламель проф ТЕСТЕР праймер для обличчя Інста Серум Праймер 401» (скан-код-550012); «Помада для губ ТЕСТЕР Блиск Глем Бі» (скан-код - 442634): «Глем Бі ТЕСТЕР Олівець для очей» (скан-код - НОМЕР_6 ); « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (скан-код - 489472); «Глем БІ ТЕСТЕР маркер тіні для брів Броу 01» (скан-код - 472978); «Глем Бі ТЕСТЕР тіні для брів», (скан-код - 472979); «Глем БІ ТЕСТЕР. Блиск для губ 09 матовий» (скан-код - 444686).

Під час досудового розслідування були встановлені анкетні дані осіб, що скоїли 22 січня 2020 року крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Заводським РВВС м. Миколаєва видавався паспорт серії НОМЕР_7 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що підтверджують особу, які містять персональні дані осіб та громадян України, тобто інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та не може бути надана в порядку ст. 93 КПК України, оскільки вказане суперечить нормам Закону України «Про захист персональних даних» та принципам діловодства, закладеним в нормативно-правових актах України, а саме: копії заяви про видачу паспорта або копії паспорта серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що з метою проведення якісного досудового розслідування, а саме проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта або копії паспорта серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття з них належним чином завірених копій.

Розгляд клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив провести без виклику володільця документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту представника потерпілого, копії протоколів допиту свідків, рапорту, запиту, листів) містять достатні дані про розслідування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 вказаного вище кримінального правопорушення, документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий містять персональні дані особи та громадянина України, тобто інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та не можуть бути надані в порядку ст. 93 КПК України, а також що ці документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 004419, жетон № 0075430) або уповноваженим за дорученням слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 (посвідчення МКП № 005013, жетон № 0075419), ОСОБА_11 (посвідчення МКП № 006792, жетон № 0075436), ОСОБА_12 (посвідчення МКП № 001589, жетон № 0075423) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або оригіналу «Заяви про видачу паспорта» форми 1, що свідчить про отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю зняття з них належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали визначити до 08 травня 2020 року.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_12 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: