№ 207/3455/18
№ 1-кп/207/96/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000823 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня технічна , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 25 березня 2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі ;

2. 1 вересня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 , ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 26 січня 2017 року умовно-достроково на 3 місяці 3 дні ;

3. 11 грудня 2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі ;

4. 28 лютого 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 , ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року до 4 років 2 місяців позбавлення волі ,

за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість , на шлях виправлення не став , відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні , корисливі злочини проти чужої власності за наступних обставин .

Повторно , 29 червня 2018 року приблизно о 9.30 годині ОСОБА_5 прийшов до приміщення амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 4 Комунального закладу охорони здоров`я Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» , яке розташовано за адресою : м. Кам`янське , вулиця Івана Сірка , 5 . Підійшов до кабінету № 010 молодших медичних сестер вищезазначеного закладу та через відчинені двері побачив мобільний телефон «Lenovo A6000 White» та у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій прямий умисел , керуючись корисливим мотивом , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_5 зайшов до вищезазначеного кабінету , який має загальний доступ , звідки умисно , таємно викрав майно , що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме : мобільний телефон «Lenovo A6000 White» , імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 1048 гривень 00 копійок, в якому знаходилася сім-карта оператора «Київстар» , матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не складає , на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 108 гривень .

Заволодівши таким чином викраденим майном , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1156 гривень 00 копійок .

Повторно , 17 липня 2018 року приблизно о 9.24 годині ОСОБА_5 , прийшов до приміщення Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 4 «Водограй» Кам`янської міської ради , який розташований адресою : м. Кам`янське , вулиця Гетьмана Сагайдачного , 15-А , та піднявшись на другий поверх , зайшов до групи № 6 , яка має загальний доступ , де на столі вихователя побачив мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy JЗ , який належить потерпілій ОСОБА_7 , та у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій прямий умисел , керуючись корисливим мотивом , ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного столу вихователя , скориставшись тим , що потерпіла ОСОБА_7 залишила своє майно без нагляду , таємно викрав зі стола мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy JЗ вартістю 2879 гривень 04 копійки із захисною плівкою UTTY SAMSUNG GAI вартістю 79 гривень , в якому знаходилася сім-карта оператора телефонного зв`язку «Київстар» вартістю 50 гривень , також телефон знаходився в силіконовому чохлі для мобільного телефону «SAMSUNG» Galaxy JЗ у вигляді книжки чорного кольору вартістю 399 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3407 гривень 04 копійки .

Повторно , 21 липня 2018 року приблизно о 13.20 годині ОСОБА_5 прийшов до приміщення автовокзалу , який розташований за адресою : м. Кам`янське , вулиця Володимира Сіренка , 3 . Побачивши , що в диспетчерській кімнаті нікого не має , у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій прямий умисел , керуючись корисливим мотивом , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_5 відкрив засувку з дерев`яної перегородки (бар`єру) входу в диспетчерську кімнату , після чого проник до неї , де відкрив верхній ящик столу , звідки таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 2Gb», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 вартістю 3515 гривень 00 копійок , який належить потерпілій ОСОБА_8 .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3515 гривень 00 копійок .

Повторно , 1 серпня 2018 року приблизно о 8.00 годині ОСОБА_5 прийшов до приміщення Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад № 3» Кам`янської міської ради , який розташований за адресою: м. Кам`янське , вулиця Матросова , 35 , де на другому поверсі в коридорі на тумбочці побачив поліетиленовий пакет , в якому знаходився мобільний телефон «Prestigio Muze Н3» , імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , та у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій прямий умисел , керуючись корисливим мотивом , ОСОБА_5 підійшов до вищевказаної тумбочки та впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав з пакету мобільний телефон «Prestigio Muze Н3» , імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 вартістю 1900 гривень 00 копійок .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1900 гривень 00 копійок .

Повторно , 3 серпня 2018 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 прийшов до приміщення Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад № 24» Кам`янської міської ради , який розташований за адресою : м. Кам`янське , вулиця Лікарняна , 51 , де на першому поверсі у відкритому кабінеті калькуляторної на тумбочці побачив мобільний телефон «Nокіа 230 Dual SІМ» , імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , який належить потерпілій ОСОБА_10 , в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» , гаманець чорного кольору , в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень , та у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій прямий умисел , керуючись корисливим мотивом , ОСОБА_5 зайшов до кабінету калькуляторної , підійшов до вищевказаної тумбочки , та впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав мобільний телефон «Nокіа 230 Dual SІМ» , імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 вартістю 1869 гривень 60 копійок , в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» вартістю 50 гривень 00 копійок , гаманець чорного кольору (матеріальної цінності для потерпілої не складає) , в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1969 гривень 60 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що 29 червня 2018 року приблизно о 9.30 годині прийшов до приміщення амбулаторії , яке розташовано за адресою : м. Кам`янське, вулиця Івана Сірка , 5 та зайшов до кабінету , двері якого були відчинені . В кабінеті нікого не було . На столі лежав мобільний телефон «Lenovo» , яки він викрав . Здав його до ломбарду або продав , точно не пам`ятає . Цивільний позов визнає повністю .

17 липня 2018 року прийшов до приміщення садка , який розташований адресою : АДРЕСА_2 , з метою запропонувати свої послуги по виготовленню меблів . Поки чекав завідуючу , зайшов до групи та зі столу взяв мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» , який здав до ломбарду . Цивільний позов визнає повністю .

21 липня 2018 року приблизно о 13.20 годині прийшов до автовокзалу м. Кам`янське та побачив , що у диспетчерській нікого немає . Відкрив дерев`яну перегородку та зайшов до приміщення диспетчерської , звідки з ящика столу викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 2Gb» , після чого пішов з вокзалу . Цивільний позов визнає повністю .

1 серпня 2018 року приблизно о 8.00 годині прийшов до приміщення навчального закладу , який розташований за адресою : м. Кам`янське , вулиця Матросова , 35 з метою запропонувати свої послуги по виготовленню меблів . Поки чекав на директора , ходив по коридору та побачив на тумбочці мобільний телефон «Prestigio» , який викрав , після чого пішов з навчального закладу . Мобільний телефон здав до ломбарду . Цивільний позов визнає у повному обсязі.

3 серпня 2018 року приблизно о 10.00 годині прийшов до приміщення навчального закладу , який розташований за адресою : м. Кам`янське , вулиця Лікарняна , 51 та шукав кабінет завгоспа . Коли прийшов до кабінету , там нікого не було , а на столі лежав мобільний телефон «Nокіа 230 Dual SІМ» та гаманець чорного кольору , в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень . Гаманець та мобільний телефон викрав , після чого пішов . Цивільний позов визнає у повному обсязі .

Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами:

протоколом огляду місця події від 29 червня 2018 року ( а.с. 9 11 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є кабінет № 10 , розташований на першому поверсі КЗОЗ ЦПМСД № 3 по вулиці І.Сірка у м. Кам`янське , де працює потерпіла ОСОБА_6 . Потерпіла вказала стіл , де залишила свій мобільний телефон , який було викрадено . Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

квитанцією від 16 вересня 2015 року ( а.с. 16 том 1 ) , з якої слідує , що мобільний телефон «Lenovo A6000» , що належав потерпілій ОСОБА_6 , придбано за 2969 гривень 01 копійка ;

висновком експерта № 11/12.1/576 від 18 липня 2018 року ( а.с. 21 23 том 1 ) , з якого слідує , що ринкова вартість викраденого майна , станом на 29 червня 2018 року , а саме мобільного телефону «Lenovo A6000 White» , могла складати 1048 гривень ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 7 серпня 2018 року ( а.с. 35 38 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу , яка 29 червня 2018 року приблизно о 14.00 годині на центральному ринку м. Кам`янське продав йому мобільний телефон «Lenovo A6000 White» ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 серпня 2018 року ( а.с. 40 41 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_5 як особу, яку вона бачила 29 червня 2018 року приблизно о 09.10 годині , яка знаходилась у приміщенні КЗ «ОЗЦБМСД № 3» амбулаторія № 4 по вулиці І.Сірка , 5 у м. Кам`янське , який , з його слів , начебто заблукав та у руках тримав мобільний телефон ;

протоколом огляду місця події від 17 липня 2018 року ( а.с. 62 66 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є приміщення дитячої групи дитячого садку ДНЗ «Водограй» , розташований по вулиці Гетьмана Сагайдачного , 15А у м. Кам`янське , де працює потерпіла ОСОБА_7 .. Потерпіла вказала на стіл , з якого було викрадено її мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» . Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

квитанцією від 24 лютого 2018 року ( а.с. 73 том 1) , з якої слідує , що мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» , що належав потерпілій ОСОБА_7 , придбано за 3526 гривень 00 копійок ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20 серпня 2018 року ( а.с. 84 86 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 як особу , яка 17 липня 2018 року продала йому мобільний телефон «SAMSUNG G3» ;

висновком експерта № 4551-18 від 17 вересня 2018 року ( а.с. 91 93 том 1) , з якого слідує , що ринкова вартість майна ОСОБА_7 станом на 17 липня 2018 року , а саме :

- мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» складала 2879 гривень 04 копійки ;

- силіконового чохла для мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» у вигляді книжки чорного кольору складала 399 гривень 00 копійок ;

- захисної плівки UTTY SAMSUNG GAI, складала 79 гривень 00 копійок ;

- сім-карти мобільного оператора «Київстар», складала 50 гривень 00 копійок ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18 вересня 2018 року ( а.с. 95 98 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка , який 17 липня 2018 року приблизно о 9.25 годині знаходився в групі № 6 «Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 4 «Водограй» за адресою: м. Кам`янське, вулиця Гетьмана Сагайдачного , 15А , після чого ОСОБА_7 виявила відсутність мобільного телефону ;

протоколом огляду місця події від 21 липня 2018 року ( а.с. 118 121 том 1), з якого слідує , що місцем огляду є приміщення диспетчерської , розташоване по вулиці В.Сіренка, 3 у м. Кам`янське, де працює потерпіла ОСОБА_8 . Потерпіла вказала на ящик у столі , у якому знаходився її мобільний телефон «Xiaomi Redmi5» та який було викрадено . Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

висновком експерта № 4100-18 від 14 серпня 2018 року ( а.с. 139 141 том 1 ) , з якого слідує , що ринкова вартість викраденого майна ОСОБА_8 , а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 2Gb» , який було придбано за 3600 гривень , на 21 липня 2018 року складала 3515 гривень 00 копійок ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № від 24 липня 2018 року ( а.с. 143 том 1 ) , з якого слідує , що 24 липня 2018 року ОСОБА_5 заклав до ломбарду «Найкращий ломбард» ОСОБА_15 і Компанія» мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 2Gb» та отримав за нього 1350 гривень ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 7 серпня 2018 року ( а.с. 147 150 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка , який 21 липня 2018 року приблизно о 14.00 годині на центральному ринку м. Кам`янське продав йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 2Gb»;

протоколом огляду предмета від 17 серпня 2018 року ( а.с. 154 155 том 1 ), з якого слідує , що предметом огляду є DVD диск , який містить відеозапис , на якому видно чоловіка , який заходить до кабінету диспетчера автовокзалу та відчиняє шухляду у письмовому столі , звідки забирає мобільний телефон , після чого виходить з приміщення автовокзалу ;

протоколом огляду місця події від 2 серпня 2018 року ( а.с. 175 177 том 1 ), з якого слідує , що місцем огляду є коридор другого поверху КЗ «НВК №3» за адресою: м. Кам`янське , вулиця Матросова , 35 , де працює потерпіла ОСОБА_9 .. Потерпіла вказала на тумбу , де в пакеті лежав її мобільний телефон «Prestigio Muze H3» , який було викрадено . Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

квитанцією від 22 лютого 2018 року ( а.с. 181 том 1 ) , з якої слідує , що мобільний телефон «Prestigio Muze H3» , що належав потерпілій ОСОБА_9 , придбано за 1999 гривень 00 копійок ;

протоколом огляду предмета від 4 серпня 2018 року ( а.с. 186 187 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є мобільний телефон «Prestigio Muze H3» , який добровільно надала для огляду ОСОБА_9 .. Телефон працює , зовнішніх пошкоджень не має , сім-карта відсутня ;

висновком експерта № 4101-18 від 14 серпня 2018 року ( а.с. 196 198 том 1 ) , з якого слідує , що ринкова вартість викраденого майна , станом на 1 серпня 2018 року, а саме: мобільного телефону «Prestigio Muze H3» золотого кольору , придбався 22 лютого 2018 року, складала 1900 гривень 00 копійок ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16 серпня 2018 року ( а.с. 201 205 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка , на прохання якого 1 серпня 2018 року він в ломбарді «Онікс» Анохіна, Яценко» , що розташований по проспекту Свободи, 105 у м. Кам`янське , надавши свій паспорт , заклав мобільний телефон «Prestigio Muze H3» ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 15.16427/0 від 1 серпня 2018 року ( а.с. 207 том 1 ) , з якого слідує , 1 серпня 2018 року ОСОБА_16 заклав до «Ломбарду «ОНІКС» Анохіна, Яценко» мобільний телефон «Prestigio Muze H3» та отримав за нього 900 гривень ;

протоколом огляду від 17 серпня 2018 року ( а.с. 209 210 том 1 ) , з якого слідує , що предметом огляду є диск CD-R Videx з відеозаписом з камер відеоспостереження КЗ «НВК № 3» , що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вулиця Матросова , 35 , на якому видно , що 31 липня 2018 року о 22.24 годині в холі знаходився чоловік , який протягом 11 хвилин ходив по центральному проходу КЗ «НВК №3» , після чого о 22.36 годині чоловік направився в бік сходів, які ведуть на другий поверх . Пізніше він повертається назад на перший поверх і о 22.42 годині виходить із приміщення . Зі слів директора школи ОСОБА_17 , вказані час та дата на відеозаписі не відповідають дійсності . Вказані події відбулись 1 серпня 2018 року о 8.00 годині ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17 серпня 2018 року ( а.с. 215 216 том 1 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка , якого вона бачила 1 серпня 2018 року приблизно о 8.10 годині в приміщенні КЗ «НВК №3» за адресою : м. Кам`янське , вулиця Матросова , 35 ;

протоколом огляду місця події від 3 серпня 2018 року ( а.с. 239 243 том 1 ), з якого слідує , що місцем огляду є приміщення калькуляторної на першому поверсі КЗ «НВК №24» за адресою: м. Кам`янське , вулиця Лікарняна, 51, де працює потерпіла ОСОБА_10 . Потерпіла вказала місце , де лежав її мобільний телефон «Nокіа 230 Dual SІМ» та гаманець , які було викрадено. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

висновком експерта № 4105-18 від 14 серпня 2018 року ( а.с. 4 6 том 2 ) , з якого слідує , що ринкова вартість викраденого у ОСОБА_10 майна станом на 3 серпня 2018 року , а саме: мобільного телефону «Nokia 230 Dual SIM» , імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , який було придбано в середині 2018 року , складала 1869 гривень 60 копійок ; сім-карти мобільного оператора «Київстар» , придбана у 2018 році , складала 50 гривень 00 копійок ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 7 серпня 2018 року ( а.с. 7 10 том 2 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка , який 3 серпня 2018 року приблизно о 9.20 годині прийшов до КЗ «НВК № 24» за адресою : м. Кам`янське , вулиця Лікарняна , 51 та представився чоловіком на ім`я ОСОБА_19 , який займається виготовленням меблів на замовлення і прийшов до НВК №24 з метою реклами ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 2.54698/0 від 3 серпня 2018 року ( а.с. 13 том 2 ) , з якого слідує , 3 серпня 2018 року ОСОБА_5 заклав до «Ломбарду «ОНІКС» Анохіна, Яценко» мобільний телефон «Nokia 230 Dual SIM» та отримав за нього 200 гривень ;

протоколом огляду від 16 серпня 2018 року ( а.с. 16 17 том 2 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження «Ломбарду «Онікс»» , що знаходиться за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 55 , на якому видно , що 3 серпня 2018 року приблизно о 10.55 годині ОСОБА_5 закладає до ломбарду мобільний телефон «Nokia 230 Dual SIM» ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2018 року ( а.с. 39 59 том 2 ) , з якого слідує , що ОСОБА_5 вказав обставини вчинення ним злочину 29 червня 2018 року приблизно о 9.30 годині у амбулаторії № 3 по вулиці І.Сірка , 5 у м. Кам`янське , де з кабінету № 10 , двері якого були відчиненні , зі столу він викрав мобільний телефон «Lenovo» . З телефону на свій рахунок перевів 108 гривень , а сам мобільний телефон продав на ринку малознайомому чоловіку .

21 липня 2018 року приблизно о 13.20 годині прийшов до приміщення автовокзалу та побачив , що в диспетчерській нікого немає , після чого відкрив перегородку , зайшов до приміщення та з ящика столу викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi» .

1 серпня 2018 року приблизно о 8.00 годині прийшов до приміщення КЗ «НВК № 3» з метою запропонувати адміністрації свої послуги по виготовленню меблів , піднявшись на другий поверх закладу , в коридорі побачив поліетиленовий пакет , в якому був мобільний телефон «Prestigio» , який він викрав та заклав до ломбарду на документи свого знайомого .

3 серпня 2018 року приблизно о 10.00 годині прийшов до КЗ «НВК №24» за адресою: м. Кам`янське, вулиця Лікарняна , 51 з метою запропонувати адміністрації послуги по виготовленню меблів . Коли виходив з кабінету директора , побачив , що в одному з кабінетів відчинені двері і нікого немає . Викрав з тумбочки мобільний телефон «Nokia» та заклав його до ломбарду .

17 липня 2018 року приблизно о 9.24 годині прийшов до дитячого садка № НОМЕР_10 , який розташований по вулиці Гетьмана Сагайдачного , 15-А у м. Кам`янське , де , піднявшись на другий поверх , зайшов до однієї з груп , де на столі вихователя лежав мобільний телефон «Samsung» , який викрав та продав на ринку малознайомому чоловікові .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно ; та кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , поєднана з проникненням у інше приміщення .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є його щире каяття . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

ОСОБА_5 раніше судимий , не працює , щиро кається у вчиненні злочину , шкоду не відшкодовано , по справі не наступило тяжких наслідків , відбуває покарання за скоєне кримінальне правопорушення , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року .

Суд вважає необхідним задовольнити цивільні позови частково у відповідності до вартості викраденого майна на підставі ст. 1166 ЦК України 2003 року ; речові докази по справі повернути за належністю , а ті , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження ; стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз ; скасувати арешт майна ; зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі . Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався , тимчасово залишений у слідчому ізоляторі до розгляду справи .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року - у вигляді 2 років позбавлення волі ,

за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року - у вигляді 4 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року призначене покарання поглинути покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі , з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1156 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3407 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3515 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_8 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1900 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1969 гривень .

Речові докази по справі диск DVD з фрагментом відеозапису з камери відео спостереження автовокзалу м. Кам`янське за 21 липня 2018 року за період часу з 13.20 годин по 13.30 годину ; диск CD-R Videx з відеозаписом з камери спостереження НВК № 3 за 1 серпня 2018 року 8.00 годину ; диск DVD-R з відеозаписом з камери спостереження ПТ «Ломбарду «Онікс» Анохіна, Яценко» за 3 серпня 2018 року за період часу з 10.56 години по 11.06 годину , які знаходяться в матеріалах справи , зберігати в матеріалах справи .

Речовий доказ мобільний телефон «Prestigio Muze H3» , IMEI 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_9 .

Скасувати арешт майна , накладений на відеозапис з камери відео спостереження автовокзалу м. Кам`янське за 21 липня 2018 року за період часу з 13.20 годин по 13.30 годину ; мобільний телефон «Prestigio Muze H3», IMEI 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; відеозапис з камери спостереження НВК № 3 за 1 серпня 2018 року 8.00 годину ; відеозапис з камери спостереження ПТ «Ломбарду «Онікс» Анохіна, Яценко» за 3 серпня 2018 року за період часу з 10.56 години по 11.06 годину .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 2574 гривні 00 копійок .

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 19 серпня 2019 року по 13 лютого 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1