Справа №701/248/20
Провадження №1-кс/701/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до ручей і документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні вказує на те, що слідчим відділом Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000278 від 06.12.2018 за фактом того, що 24.12.2019 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сесії за результатами розгляду питання щодо надання ОСОБА_5 в тимчасову оренду водоймища - ставка "Панський", внесли до протоколу завідомо неправдиві відомості про результати голосування, які суперечать даним, що розміщені на офіційному сайті органу, чим вчинили службове підроблення офіційного документу.

Так, установлено, що згідно інформації розміщеної на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , установлено, що 04.12.2019 на розгляд 32 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання, винесено питання щодо розгляду заяви ОСОБА_5 про надання в тимчасову оренду водоймища ставок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За відповідне рішення проголосувало голосами «за» 6 депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому було отримано витяг з протоколу №33 пленарного засідання 33-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 24.12.2019р., згідно якого установлено, що на голосування виносилося питання про відмову ОСОБА_5 у наданні водоймища ставка «Панський» в тимчасове користування на умовах оренди. За відповідне рішення проголосувало голосами «за» 6 депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Невідповідність інформації розміщеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

З метою встановлення наявності правопорушення в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме:

-протоколу №32 пленарного засідання 32-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 04.12.2019;

-результатів поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання на 32-й сесії сільської ради 04.12.2019;

-протоколу №33 пленарного засідання 33-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 24.12.2019 ;

-результатів поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання на 33-й сесії сільської ради 24.12.2019;

Місце зберігання вище вказаних документів є приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інформація з якої має доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншим способом встановити та довести обставини вчинення вищевказаних реєстраційних дій, встановити законні документальні підстави до їх вчинення та осіб, можливо причетних до вчинення даного кримінального правопорушення є необхідність отримання тимчасового до речей і документів, а саме до протоколів засідань сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання, тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, а тому слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУПН в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідча в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просила задоволити клопотання слідчої.

Суд, вислухавши слідчу, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме;
- протоколу №32 пленарного засідання 32-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 04.12.2019;

-результатів поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання на 32-й сесії сільської ради 04.12.2019;

-протоколу №33 пленарного засідання 33-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 24.12.2019 ;

-результатів поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання на 33-й сесії сільської ради 24.12.2019; які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення в оригіналі.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУПН в Черкаській області - задоволити.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим з групи слідчих по кримільному провадженні № 0000045 від 19.02.2020р., а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до:

- протоколу №32 пленарного засідання 32-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 04.12.2019;

-результатів поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання на 32-й сесії сільської ради 04.12.2019;

-протоколу №33 пленарного засідання 33-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від 24.12.2019 ;

-результатів поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання на 33-й сесії сільської ради 24.12.2019;

які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями КПК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 18.03.2020р.

Слідчий суддяОСОБА_1