Справа № 708/853/18
Номер провадження № 1-кп/708/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про допит експертів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по ОСОБА_4 за ст. 128КК України.

В ході судового розгляду, в судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення допиту експертів в суді відповідно до якого останній просить викликати та допитати в судовому засіданні судових експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 по експертизі №1/2893 від 11.12.2017 року, та ОСОБА_9 по експертизі №1/1157 від 13.06.2018 року. А також лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_10 , який проводив судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1975 року народження, №02-01/62 від 15.01.2018 року.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання свого захисника.

Прокурор, також підтримав дане клопотаня.

Потерпілий та його представник заперечували проти даного клопотання за його безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для розяснення висновку.

Так, для усунення вказаних протиріч у висновках експертів, в силу вимог ч.1 ст.356 КПК України, суд вважає за необхідне викликати для допиту для роз`яснення висновків судових експертів Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - ОСОБА_11 , який проводив судову-балістичну експертизу за №1/2893 від 11.12.2017 року, та ОСОБА_9 , який проводив додаткову судову-балістичну експертизу за №1/1157 від 13.06.2018 року та лікаря судово-медичного експерта КП Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , який проводив судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , №02-01/62 від 15.01.2018 року для розяснення експертиз.

Крім того, суд звертає увагу, що ч. 5 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний у разі необхідності розяснити висновок та прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

На підстаів викладеного, керуючись статтями 69, 358 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовльнити

Викликати у судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, на 14-00 год 14 січня 2020 року - судових експертів Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - ОСОБА_11 , який проводив судову-балістичну експертизу за №1/2893 від 11.12.2017 року, та ОСОБА_9 , який проводив додаткову судову-балістичну експертизу за №1/1157 від 13.06.2018 року, - для допиту для роз"яснення висновків.

Викликати у судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, на 14-00 год 14 січня 2020 року - лікаря судово-медичного експерта КП Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , який проводив судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , №02-01/62 від 15.01.2018 - для допиту для роз"яснення висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1