Справа № 138/3074/19
Провадження №:1-м/138/3/19
УХВАЛА
20 грудня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою,
03.12.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 .
Представник Міністерства юстиції України в клопотанні просив його розглянути без його участі, яка згідно з частиною першою статті 610 КПК України не є обов`язковою.
Прокурор та захисник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання Міністерства юстиції України та визначити, що громадянин України ОСОБА_5 при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України у виді 8 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 22 травня 2016 року та зарахувати йому в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2016 по 25.10.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думки прокурора та адвоката, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом «b» ч.1 ст.9 Конвенції про передачу засуджених від 21.03.1983 передбачено, що компетентні органи держави виконання вироку, визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Згідно із п.п а, с, d ч.1 ст.11 Конвенції про передачу засуджених у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; с) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодн імінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вирокуможе передбачати за вчинення злочину або злочинів.
Згідно ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.
Міністерством юстиції України відповідно до ч.2 ст.610 КПК України до клопотання додано всі необхідні документи.
Так, ОСОБА_5 засуджено вироком Баришського міського суду Ульяновської області від 14.10.2016 до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації, а саме: замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 22.05.2016. Вирок набрав законної сили 25.10.2016.
ОСОБА_5 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія №10 УФСВП Росії по Ульяновській області», кінець відбуття строку покарання 21.05.2024.
Як вбачається з клопотання та додатків до нього, ОСОБА_5 є громадянином України та останнє відоме місце його проживання, згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/2194 від 18.10.2019 є АДРЕСА_1 (а.с.20).
Згідно письмової заяви ОСОБА_5 , останній просить перевести його для подальшого відбування покарання в Україну, громадянином якої він є (а.с.15).
Відповідно до положень Кримінального кодексу України, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.4 ст.610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Аналіз наведених вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 років.
Проте статтею 11 Конвенції заборонено посилювати кримінальне покарання засудженій особі державою виконання вироку. Заборонено також вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.
За таких підстав, враховуючи положення ст.11 Конвенції, при приведенні вироку Баришського міського суду Ульяновської області від 14.10.2016 у відповідність до законодавства України до ОСОБА_5 не може бути застосований такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна.
Крім того, відповідно до абзацу першого ч.5 ст.72 КК України в редакції № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції № 838-VIII від 26.11.2015, даний Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Частина 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.05.2016 по 25.10.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись: ст.9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983, ч.5 ст.72 КК України в редакції № 838-VIII від 26.11.2015, ст.606-610 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок Баришського міського суду Ульяновської області від 14.10.2016, яким громадянина України ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму, привести у відповідність із законодавством України.
Визначити, що громадянин України ОСОБА_5 при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 травня 2016 року.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2016 по 25.10.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1