пр. № 1-кп/759/1633/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005071 від 17.07.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, яки дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, для власного вживання без мети збуту. Після цього, 17.07.2019 року, приблизно о 14:30 годин, за адресою: вул. Ірпінська, 62, м. Київ, працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 для перевірки документів. У подальшому, цього ж дня, в період часу з 15:30 годин до 15:45 годин, під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Ірпінська, 63, м. Київ, ОСОБА_3 , з правої кишені жилетки, в яку він був одягнений, дістав та добровільно видав поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовини білого кольору, яка є наркотичним засобом метадоном (фенадоном), який згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,051 г.
ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що декілька років періодично, коли перебував у стресовому стані, вживав наркотичні засоби. У серпні 2019 року звернувся до Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» ДОР» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації та з вересня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні від наркоманії та на даний час почуває себе краще та йому соромно за вчинене.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії. У зв`язку із зазначеним, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно довідки Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» ДОР» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 116 від 12.12.2019 року, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні згідно усвідомленої згоди у відділенні № 3 з 11 вересня 2019 року по 02 грудня 2019 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, алкоголю та психостимуляторів, стан залежності. Виписаний у зв`язку з закінченням лікування, рекомендовано продовження лікування в амбулаторному режимі.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_3 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: метадон (фенадон) масою 0,051 г., який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УПГУ НП в місті Києві, згідно квитанції № 603, необхідно знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню в розмірі 1256,08 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: метадон (фенадон) масою 0,051 г., який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УПГУ НП в місті Києві, згідно квитанції № 603, необхідно знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1