ун. № 759/388/20
пр. № 1-кп/759/604/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005796 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка, Бородянського р-н., Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-07.11.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.08.2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» замовив наркотичний засіб-опій ацетильований. Одразу на мобільний телефон останнього прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської карти, на яку він повинен перерахувати грошові кошти.
Цього ж дня близько 14 години 00 хвилин, останній попрямував громадським транспортом до м. Києва в особистих справах. Прибувши до м. Києва, о 15 годині 50 хвилин, поряд зі станцією метро «Академістечко», використовуючи термінал «Приват Банк», останній перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень, за попередньо замовлений ним наркотичний засіб, тим самим своїми діями повторно, незаконно придбав наркотичний засіб-опій ацетильований. Відразу останньому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з адресою де буде знаходитись наркотичний засіб, який він замовив.
12.08.2019 року близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_3 прибув на зазначене йому місце в смс-повідомленні, а саме: м. Київ, вул. Краснова, 8-а, де на розі будинку в землі знайшов виріб із латексу (презерватив) з рідиною коричневого кольору. Даний виріб з його вмістом останній помістив до лівої зовнішньої кишені штанів у які був одягнений на той час, тим самим розпочав його незаконно зберігати та продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, був зупинений працівниками поліції, після чого останній добровільно видав із лівої зовнішньої кишені штанів у які був одягнений, виріб із латексу (презерватив) з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/6736 від 24.12.2019, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого у рідині, в перерахунку на суху речовину становить 3,031 г.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 12.08.2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин за місцем свого проживання використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» замовив наркотичний засіб-опій ацетильований. Цього ж дня близько 14 години 00 хвилин, попрямував громадським транспортом до м. Києва. Прибувши до м. Києва, о 15 годині 50 хвилин, поряд зі станцією метро «Академістечко», використовуючи термінал «Приват Банк», перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень, близько 16 години 40 хвилин, прибув на зазначене йому місце а саме: м. Київ, вул. Краснова, 8-а, де на розі будинку в землі знайшов виріб із латексу (презерватив) з рідиною коричневого кольору та цього ж дня був зупинений працівниками поліції з наявним наркотичним засобом.
У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_3 скоїв до винесення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 07.11.2019, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2019 більш суворим покаранням за даним вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2019 більш суворим покаранням за даним вироком та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 гривень 06 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/6736 від 24.12.2019.
Речовий доказ: наркотичний засіб- опій ацетильований, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1