Справа № 375/60/20
Провадження № 1-кс/375/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

14.01.2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , за 31.12.2019 в період часу з 16:20 по 16:40 годину, з можливістю його вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 31.12.2019 близько 12:00 години, перебуваючи в АДРЕСА_2 , а саме неподалік відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 знайшов банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 ..

В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, що знаходилися на рахунку ОСОБА_6 з використанням знайденої ним банківської картки.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свого наміру, діючи умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, 31.12.2019 о 16:34 годині приїхав на власному автомобілі до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , де придбав цигарки на суму 117.00 грн, розрахувавшись при цьому за покупку за допомогою знайденої ним банківської картки.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 31.12.2019 о 16:46 годині поїхав на автозаправну станцію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що в АДРЕСА_3 , де придбав два рази підряд газове паливо для власного автомобіля на загальну суму 399.90 грн, розрахувавшись знову за допомогою вказаної вище банківської картки.

Продовжуючи свої злочинні дії, об"єднані єдиним умислом та спрямовані на викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 31.12.2019 о 17:23 годині повторно приїхав на власному автомобілі до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 , де придбав продукти харчування на суму 141.30 грн, розрахувавшись знову ж таки за допомогою вказаної банківської картки.

Після вищевказаних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , отримавши SMS- повідомлення про зняття коштів з банківського рахунку, заблокував картку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 658.20 грн.

За даним фактом 01.01.2020 до СРДР внесено відомості за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за викладених в ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться відеозапис, доступ до якого просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , за 31.12.2019 в період часу з 16:20 години до 16:40 години, з можливістю його вилучення.

Строк дії даної ухвали до 13.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"___________ "____ .