Дата документу 22.06.2020 Справа № 554/7410/19
Провадження № 1кс/554/8652/2020
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

22 червня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001710 від 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження за №0001710 від 11 липня 2019 року за ч. 1 ст. 296 КК України за хуліганський дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в вечірній час, 10.07.2019, починаючи із 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , разом із раніше знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, проявляючи особливу зухвалість, вступили у словесну перепалку із громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої спричинили тілесні ушкодження останнім за наступних обставин.

Так, близько 22 год. 00 хв. 10.07.2019 перебуваючи біля входу в зал ресторану готельного комплексу, між відвідувачами закладу, а саме двома невідомими жінками, та ОСОБА_6 , як є представником власників закладу, виник словесний конфлікт з приводу неякісного обслуговування їх банкету. Перебуваючи біля входу, ОСОБА_6 повідомив про те, що у разі наявності будь-яких зауважень щодо роботи закладу відвідувачі можуть звернутися наступного дня до нього з метою врегулювання всіх питань.

Бажаючи уникнути конфліктної ситуації, ОСОБА_6 не відреагувавши на словесні образи останніх, попрямували до приміщення будівлі, а саме залу приміщення ресторану.

У цей час, а саме об 22 год 08. хв ОСОБА_3 , разом із раніше знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпідставно, умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно розпочали бійку та почали наносити удари ОСОБА_6 по різним частинам тіла.

У цей час до входу вийшла дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка намагалась відтягнути свого чоловіка від нападників, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_7 намагалась заспокоювати останніх, проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на численні зауваження ОСОБА_7 не реагували, та проявляли зверхнє ставлення до спокою та безпеки громадян. Все це супроводжувалось нецензурною лайкою з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження оточуючих, продовжуючи своїми діями грубо порушувати громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, проявляючи особливу зухвалість, наносили удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 , у тому числі коли ОСОБА_6 вже лежав на землі

Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_6 , з метою уникнення у подальшому отримання тілесних ушкоджень, почав відходити до приміщення ресторану готельного комплексу, де своїми діями сигналізував, що не бажає продовжувати конфлікт.

На це ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи хуліганські дії, прослідували за ОСОБА_6 та продовжити спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження оточуючих, продовжуючи своїми діями грубо порушувати громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, проявляючи особливу зухвалість, перебуваючи у приміщенні ресторану готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , продовжили наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 .

Від вказаних дій потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин, синці на голові, тулубі, садна на голові, правій руці, ногах що відноситься до легких тілесних пошкоджень.

У подальшому, хуліганські дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 припинили працівники готельного комплексу та відвідувачі, і в подальшому працівники поліції, а громадський порядок та спокій мешканців і відвідувачів порушувався близько 30 хвилин.

У кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради.

Прохали надати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, з метою встановлення наявності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичних карток та медичних документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого завершення проведення судово-медичної експертизи.

Медична документація, а саме медичні картка стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, що міститься у медичних документах ОСОБА_6 , становить лікарську таємницю, але вказаний документ необхідний для встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України, зокрема для проведення судово-медичної експертизи. Іншим шляхом отримати зазначений документ не можливо.

Беручи до уваги наведене, приймаючи до уваги, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні № 0001710 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до медичних документів, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1