Провадження № 11-сс/824/6853 /2019 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтовує тим, що скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 звернулася до ДБР з заявами про вчинення кримінальних правопорушень 26.09.2019 року, 01.10.2019 року, 13.10.2019 року та 18.10.2019 року, тобто десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, у даному випадку, обчислюється з 28 09.2019 року, 03.10.2019 року, 15.10.2019 року та 20.10.2019 року і спливає 07.10.2019 року, 14.10.2019 року, 24.10.2019 року та 29.10.2019 року відповідно, однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, ОСОБА_7 звернулася лише 06 листопада 2019 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд її скарги на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ДБР.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки їй відома дата реєстрації її заяв про злочин у приймальні ДБР та дата розгляду її заяв. Не отримавши жодного повідомлення на свої заяви, вона 06.11.2019 року змушена була звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 1 ст. 214 КПК, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_7 26.09.2019 року, 01.10.2019 року, 13.10.2019 року та 18.10.2019 року звернулась до ДБР із заявами про вчинення кримінальних правопорушень (а.с. 1).
Що свідчить про те, що перебіг строку оскарження бездіяльності починається з 28 09.2019 року, 03.10.2019 року, 15.10.2019 року та 20.10.2019 року та 10-денний строк на оскарження вказаного виду бездіяльності сплив 07.10.2019 року, 14.10.2019 року, 24.10.2019 року та 29.10.2019 року, відповідно.
В той же час ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ДБР лише 06.11.2019 року, тобто поза межами строку на оскарження бездіяльності слідчого та не порушувала питання щодо його поновлення (а.с. 1).
Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені в апеляційній скарзі доводи про необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення є безпідставними, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 і вважає за необхідне залишити ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3