Справа № 643/2889/20
Провадження № 1-в/643/289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Заявник 02.06.2020 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначив, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 24.02.2020 задоволено його скаргу на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №4, яких зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2020 до ЄРДР та ухвалою від 20.05.2020 зобов`язано відповідальну службову особу Харківської місцевої прокуратури №4 невідкладно виконати вимоги ухвали від 24.02.2002 і надіслати належним чином завірену копію повідомлення.
Заявник вказує, що в порушення вимог ст.214 КПК України уповноважена (відповідальна) службова особа Харківської місцевої прокуратури №4 не вчинила дії, направлені на виконання ухвали Московського районного суду міста Харкова від 24.02.2020 і йому не було надіслано копію витягу з ЄРДР разом із письмовим повідомлення про розгляд його заяви.
Заявник вказував, що в матеріалах справи №643/2889/20 відсутнє передбачене положеннями ч.4 ст. 535 КПК України повідомлення про виконання ухвали слідчого судді від 24.02.2020, в зв`язку із чим у нього є всі підстави вважати, що ухвала суду, прийнята за наслідками розгляду його скарги, на теперішній час не виконана.
Просив суд зобов`язати певну службову особу Харківської місцевої прокуратури №4 невідкладно виконати вимоги ухвали від 24.02.2020 та ухвали від 20.05.2020 по справі №643/2889/20, про що надати повідомлення в порядку ч.4 ст. 535 КПК України, за направленням заявнику копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню.
Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для здійснення контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання відповідальної службової особи Харківської місцевої прокуратури №4 надіслати на адресу заявника належним чином завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано уповноважену службову особу Харківської місцевої прокуратури №4 вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.02.2020 в строки визначені ст. 214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України. В іншій частині - в задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 клопотання задоволено, зобов`язано відповідальну службову особу Харківської місцевої прокуратури №4 невідкладно виконати вимоги ухвали від 24.02.2020 по справі №643/2889/20 та надіслати належним чином завірену копію повідомлення про виконання ухвали суду на адресу заявника - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
З повідомлення за підписом В.о. керівника місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 26.05.2020, яке надійшло до Московського районного суду м.Харкова 01.06.2020, вбачається, що на виконання вказаних вище ухвал суду по справі №643/2889/20 місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035. Вказане кримінальне провадження відповідно до вимог ч.7 ст. 214, ч.4 ст. 216 КПК України направлено до прокуратури Харківської області для подальшого скерування до Державного бюро розслідувань для проведення подальшого досудового розслідування.
З вказаного повідомлення вбачається, що ОСОБА_3 спрямовано копію такого повідомлення, але відомості щодо направлення на його адресу копії витягу з ЄРДР - відсутні.
Положеннями ч.4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Таким чином, вимоги заявника щодо направлення йому копії витягу з ЄРДР, на думку слідчого судді, мають бути задоволені в межах розгляду його клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Інші питання, порушені заявником в його клопотанні - щодо протиправних (на його думку) дій відповідальних осіб місцевої прокуратури, прокуратури Харківської області, з приводу процедури передачі матеріалів кримінального провадження за підслідністю, не можуть бути розглянуті в межах клопотання про здійснення судового контролю та можуть бути порушені заявником у випадку подання скарги в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 535 КПК України, ст.129,129-1 Конституції України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну службову особу Харківської міської прокуратури №4 надіслати витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000035 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 375 КК України) на адресу заявника - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1