Справа № 497/1986/19
Провадження № 1-кс/497/207/2020
УХВАЛА
06.05.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000447 від 27.12.2020 року.

З клопотання вбачається, що 24.04.2020 потерпілий у кримінальному провадженні № 0000447 ОСОБА_4 у приміщенні Ізмаїльської місцевої прокуратури, розташованому у м. Болграді, добровільно передав прокурору ОСОБА_3 оригінали рукописного листа на грузинській мові на 4-х аркушах, які останній, згідно його пояснень, отримав 01.04.2020 року у підозрюваного у даному кримінальному проваджені ОСОБА_5 для забезпечення їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, про що складено протокол добровільної видачі. 04.05.2020 року прокурором забезпечено переклад вказаного листа з грузинського на російську мову, зміст якого в розумінні ст. 84 КПК України є доказом, на підставі якого може бути встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Тому для забезпечення збереження речового доказу прокурор просить накласти на нього арешт.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2019 року до чергової частини Болградського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , чотири невстановлені особи, погрожуючи ножем напали на ОСОБА_4 та заволоділи належними останньому грошовими коштами (ЖЄО №3903 від 27.12.2019 року).

Вказані відомості 27.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у приміщенні Ізмаїльської місцевої прокуратуи добровільно передав оригінал рукописного листа на грузинській мові на 4-х аркушах, який останній, згідно його пояснень отримав 01.04.2020 року у підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , та який постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04.05.2020 року визнаний речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення. Також прокурором доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000447 від 27.12.2019 року, а саме на оригінал рукописного листа на грузинській мові на 4-х аркушах, добровільно виданий 24.04.2020 року потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 прокурору Ізмаїльською місцевої прокуратури.

Оригінал рукописного листа на грузинській мові на 4-х аркушах, приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000447 від 27.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1