Справа № 391/230/19
Номер провадження 1-кп/383/19/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000052 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Республіки Молдова, м. Рибниця, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, безробітного, не одруженого, раніше до скоєння злочину не судимого, засудженого 20.02.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при слідуючих обставинах.

20 січня 2019 року, близько 00:30 годин у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення мобільного телефону з приміщення кімнати будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відразу після виникнення умислу, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення кімнати будинку, в якому проживав та який розташований в АДРЕСА_1 та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 230,00 грн. (двісті тридцять грн. 00 коп.), згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.03.2019 року № 917/19-27, який належить ОСОБА_5 .

З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 230 грн. 00 коп. (двісті тридцять дві грн. 00 коп.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється, тому просить врахувати ці обставини, та призначити покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання нез`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, претензій ні матеріального, ні морального до обвинуваченого не має та просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім цього, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 13.03.2019 року з фототаблицею, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано місце скоєння злочину (том. 1 а.п. 63-68);

- протоколом огляду місця події від 06.03.2019 року з фототаблицею, проведеного за адресою: смт. Компаніївка, вул. Паркова, 4а приміщення громадської приймальні Комапніївського ВП, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадений мобільний телефон (том. 1 а.п. 69-73);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.03.2019 року з фототаблицею, в ході якого потерпілий впізнав свій мобільний телефон (том. 1 а.п. 74-77);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 917/19-27 від 21.03.2019 року згідно з яким вартість викраденого мобільного телефону становить 230,00 грн. (том. 1 а.п. 79-81).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши інші докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого, ч.1 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як злочин середньої тяжкості, враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на перераховані обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції статті обвинувачення, та остаточно обвинуваченому ОСОБА_4 , призначає покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, зараховавши частково невідбуте покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 року, оскільки злочин скоєно до постановлення даного вироку, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі та штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1190,00 грн., який виконувати самостійно у відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України, але зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого та думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Речовий доказ, а саме, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування проводилася судово-товарознавча експертиза, витрати на її проведення становлять 471,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів зарахувати ОСОБА_4 покарання відбуте частково за попереднім вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1190,00 грн., який виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Покарання у виді штрафу допустити до самостійного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 471,00 грн.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1