УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

16.12.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальні акти, які надійшли із Одеської місцевої прокуратури №4, які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000944 від 21.02.2018 року, та обвинувальний акт за №0005645 від 18.12.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, із вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 12.06.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік,
- обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожна окремо,вважали можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та погодились із думкою суду про об`єднання справи №523/18342/18, 1-кп/522/2143/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України зі справою №523/18342/18, 1-кп/522/388/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яка також перебуває у судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, кожний окремо, письмово просили проводити підготовче судове засідання без їх присутності.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_12 не з`явилась 9 разів, була повідомлена належним чином про необхідність явки до суду, повідомила секретаря судового засідання, проте що відмовляється приймати участь у підготовчому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, не заперечувала проти об`єднання вище указаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1, ч.5 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яке також перебуває у провадженні головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурорів, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків на 13 годину 26.12.2019 року.

Матеріали кримінального провадження №523/18342/18, 1-кп/522/2143/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та матеріали кримінального провадження №523/18342/18, 1-кп/522/388/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №523/18342/18, 1-кп/522/388/19.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надсилати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

16.12.2019