Справа №718/1264/20
Провадження №1-кп/718/90/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 09 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (31.01.2014 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців), -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення.
08.06.2020, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , прийшов у магазин в с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, де побачив продавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, яка сиділа на стільчику за прилавком. На ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_3 , розпочав словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, протиправно, реалізуючи виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав одного удару кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого остання впала зі стільчика.
Згідно висновку експерта Кіцманського МРВ Чернівецького ОБСМЕ №73-Е від 09.06.2020 року, виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої скроні, яке виникло від одноразової дії твердого тупого предмету, цілком можливо від нанесення одного удару кулаком сторонньої особи в голову, може відповідати терміну 08.05.2020 і відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.
Позиція сторін кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, подала письмове клопотання, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки вона, як потерпіла, відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000328 від 09 червня 2020 року, оскільки вони помирилися, жодних претензій у неї до обвинуваченого немає. Просила провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтримав клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення. Розуміючи суть пред`явленого обвинувачення не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав.
З даного приводу подали письмові заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо закриття провадження в даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Потерпілій роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує її прав та інтересів.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.
Враховуючи вищенаведене, позицію сторін кримінального провадження, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а учасники судового провадження не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження, за таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Клопотань щодо його обрання до суду не надходило.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 09 червня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1