УХВАЛА

24.03.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік.

18.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона просить уточнити виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року, якою ОСОБА_4 замінено покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року у вигляді штрафу на 100 годин громадських робіт.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Від прокурора ХМП №2 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, та проти його задоволення не заперечував, та просив його задовольнити.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок.
Однак, в своєму поданні орган пробації не просить уточнити вирок Київського арйонного суду м. Харкова, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК) ( 2341-14 ) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК ( 2341-14 ) та статей 411, 413 КПК .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,
частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
З подання вбачається, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року про заміну покарання, та вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року перебувають на виконанні у Дергачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
За таких обставин, оскільки розгляд подання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 не віднесено до повноважень Київського районного суду м. Харкова, тому клопотання належить повернути органу пробації для звернення з відповідним поданням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок та ухвала суду про заміну покарання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду у відношенні ОСОБА_4 - заявнику для звернення з відповідним поданням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6