Провадження № 1-кс/752/9674/19
У Х В А Л А

10.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2019 р.

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2019 р.

Клопотання обґрунтовано тим,що Другим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2019 за підозрою оперуповноважених ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи згідно наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 №330 о/с від 23.06.2018 призначеним на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Броварського ВП ГУНП в Київській області, та маючи спеціальне звання «лейтенант поліції» та є працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим є службовою особою згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України.

Так, 24 вересня 2019 року ОСОБА_4 разом з оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , близько 14 год. 00 хв. перебуваючи неподалік магазину «Варус», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, підійшли до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказані особи представилися працівниками поліції та запропонували останньому пройти поверхневу перевірку, на що ОСОБА_8 погодився та виклав речі з кишені. Вказані працівники поліції виявили у ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною та вказали проїхати з ними до Броварського ВП ГУНП в Київській області для проведення обшуку.

В цей же час, у працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на отримання у ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе за уникнення останнім кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, оперуповноважені відділу кримінальної поліції Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе, поєднаного з вимаганням, працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відїхавши разом з ОСОБА_8 у напрямку бульвару Незалежності в м. Бровари, на майданчику для паркування автомобілів повідомили, що він може уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення шляхом не складання ними відповідних процесуальних документів та не виклику слідчо-оперативної групи, у разі передачі їм неправомірної вигоди в сумі 20 000 грн.

ОСОБА_8 , розуміючи, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичної речовини, погодився на незаконну вимогу оперуповноважених відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та повідомив останнім, що у нього при собі є лише 4500 грн., які може надати. Після чого ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4500 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вказали про необхідність надання іншої частини суми грошових коштів, у зв`язку з чим, приблизно 24.09.2019 о 18 год. 34 хв. ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_6 з власної банківської карти за допомогою банкомату Приват Банк за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежості, 12, зняв готівкові кошти у сумі 2800 грн., які відразу передав ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_6 незаконно вилучив у ОСОБА_8 паспорт громадянина України на його ім`я № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 та повідомив, що поверне їх в обмін на грошові кошти в сумі 13000 грн., які в подальшому необхідно надати о 13 год. 00 хв. 25.09.2019.

У подальшому, під час зустрічі, оперуповноважені відділу кримінальної поліції Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 25 вересня 2019 року близько 19 год. 20 хв. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , отримали на вимогу від останнього, який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у сумі 13200 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 13200 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України 26.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 на даний час займає посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у тому що він, будучи працівником правоохоронного органу, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, використовуючи владні повноваження з метою вимагання неправомірної вигоди, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання, може впливати на хід досудового розслідування та подальшого судового розгляду, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показів для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки, перебуваючи на вказаній посаді може впливати на працівників Броварського ВП ГУНП в Київській області та свідків, що перешкоджатиме проведенню повного всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить врахувати обставини, при яких останній вчинив кримінальне правопорушення, а саме - використання ним свого службового становища для цього - що свідчить про суспільно небезпечний характер поведінки ОСОБА_4 під час його перебування на посаді.

Прокурор в ході судового розгляду підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Броварського ВП ГУНП в Київській області,. і подальше його перебування на посаді може сприяти здійсненню ним тиску на свідків з метою зміни ними показів для уникнення від кримінальної відповідальності, а також він зможе знищити або спотворити докази, які мають значення для кримінального провадження і не були вилучені.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання для забезпечення об`єктивного досудового розслідування.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2019 за підозрою оперуповноважених ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 на даний час займає посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Зміст п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, передбачає, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити злочинну діяльність.
Оскільки ОСОБА_4 обіймає посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Броварського ВП ГУНП в Київській області, і кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, пов`язано з виконанням ним своїх посадових обов`язків, то, продовжуючи перебувати на посаді та виконувати покладені на нього посадові обов`язки, він зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази та враховуючи доводи, викладені в клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, оскільки він виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного і буде сприяти дієвості кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк відсторонення від посади в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 154, 155 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, роташованого у м.Києві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2019 р. задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25.11.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя