У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003840 від 18 грудня 2019 року відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суть кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 :
18 грудня 2019 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , разом з останнім вживала алкогольні напої.
Цього ж дня, після спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 ліг відпочивати на диван в одній із кімнат вказаного житлового будинку і в цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої останній нецензурно виражався в сторону ОСОБА_4 , після чого в ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_4 , тримаючи у руках кухонний ніж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , нанесла ним не менше двох ударів в область лівої частини шиї ОСОБА_7 , який знаходився в положенні лежачи на дивані, в приміщенні однієї із кімнат вказаного житлового будинку, внаслідок чого завдала останньому тілесні ушкодження у вигляді ушкодження лівої загальної сонної артерії та проникаючої колото-різаної рани шиї зліва, внаслідок чого останній помер на місці.
18 грудня 2019 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_4 була затримана в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 :
19 грудня 2019 року о 18 годині 43 хвилини ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українивбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Посилання на докази, які обгрунтовують обставини вчинення злочину:
1.Протокол огляду місця події від 18 грудня 2019 року: приміщення жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- кухонний ніж №1 довжиною 24 см, довжина леза 15 см, ширина 2,3 см, довжина руків`я 9 см чорного кольору, якій поміщено до паперового конверту №4;
- кухонний ніж №2 довжиною 18,3 см,довжиною леза 7 см, довжина рукоятки 11,5 см чорного кольору,який поміщено до паперового конверта №5;
- кухонний ніж №3 довжиною 21 см, довжиною леза 11,2 см, довжина рукоятки 9,8 см чорного кольору, який поміщено до паперового конверта №6;
- кухонний ніж №4 довжиною 26,3 см,довжиною леза 16 см, довжина рукоятки 10,3 см чорного кольору, який поміщено до паперового конверта №7;
- кухонний ніж №5 довжиною 21 см, довжиною леза 12 см, який поміщено до паперового конверта №8;
- полотенце білого кольору з плямами бурого кольору, схожі на кров,яке поміщено до паперової коробки та опечатано біркою № 9;
- подушку білого кольору с плямами бурого корольору, схожими на кров,поміщено в картонну коробку, та опечатано біркою №10;
- частина підгольв`я ліжка с плямами бурого кольору схожими на кров, поміщено до картонної коробки та опечатується біркою №11;
- мобільний телефон марки «ТОТО» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «ТОТО» imei 1; НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , поміщається до спец пакету №7191248;
- жіноче взуття 39 розміру, коричневого кольору, на яких містяться плями бурого кольору схожі на кров, які поміщені до паперової коробки,яку опечатано біркою №12.
2. Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого о 19 год. 45 хв. 18 грудня 2019 року фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Біла Церква Київської області, громадянці України, з середньою освітою, пенсіонерці, одруженій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючій за адресою:
АДРЕСА_3 .Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила, що між ОСОБА_7 та нею виникла сварка, в ході якої останній нецензурно виражався в сторону ОСОБА_4 , після чого, ОСОБА_4 , тримаючи у руках кухонний ніж, почала наносити потерпілому удари ножем в область шиї.
4.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 18 грудня 2019 року вживав спиртні напої, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , через деякий час, точного часу останній не повідомив, ОСОБА_4 , вигнала ОСОБА_8 з хати, так як у останнього проблеми із ногами, він вийшов та сів у дворі місця проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 після цього попрямував до себе додому, де його зустріла ОСОБА_9 .
5.Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 18 грудня 2019 року, близько о 16 годині 45 хвилин прийшов до місця проживання, а саме: АДРЕСА_4 , де вона його і зустріла.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий вважає, що наявні достатні підстави існування ризиків, передбачені ст.177 КПК України, невиконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
-переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), у зв`язку вчиненням злочину проти життя та здоров'я, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому під тяжбою отримання покарання ОСОБА_4 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду;
-незаконно впливати на свідків кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров'я, пов`язаний із застосуванням фізичного насильства, який потягнув смерть людини, тобто ОСОБА_4 є суспільно-небезпечною особою. Відтак остання з метою відмови від надання показів свідками, або ж зміни вже наданих показань, може задля уникнення кримінального покарання вчиняти неправомірні дії щодо вказаних учасників процесу;
-вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, який потягнув за собою смерть людини, дане протиправне діяння підозрювана скоїла в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням ножа. А тому є підстави вважати, що остання, перебуваючи на волі, може вчинити новий злочин, зокрема проти життя і здоров`я відносно свідків у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 підтримав клопотання та просив застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без надання можливості внесення застави строком 60 днів.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просять суд не застосовувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - триманням під вартою, просять застосувати цілодобовий домашній арешт, посилаючись на характерізуючі документи додані до клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я честь і гідність, недотораканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст. 27 Конституції України ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри від 19 грудня 2019 року у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

18 грудня 2019 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_4 була затримана в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ст.115 ч.1 КК України.
Оцінюючи наявність ризиків, на які посилався у своєму клопотанні слідчий та підтримав прокурор, вказана обґрунтована інформація свідчить про наявність ризику передбаченому п.1, ч.1 ст.177 КПК України.
З огляду на викладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останньої на даному етапі досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику, передбаченому КПК України.
Вищевикладене у сукупності дає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів.
Окрім цього, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , спричинив загибель людини, визначення розміру застави є неможливим.
Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, Слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003840 від 18 грудня 2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання, тобто з 18 грудня 2019 року по 15 лютого 2020 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оголошена підозрюваній ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0003840.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити учасникам процесу після її проголошення.
Відповідно до ст.205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1