Справа № 214/1427/20
1-кс/214/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ТОВ «Квіти-Сервіс» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2020 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 26 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучений 25 лютого 2020 року транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 210D», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля; вилучене 25 лютого 2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 210D», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору передати на відповідальне зберігання уповноваженому власникові автомобіля ТОВ «Квіти-Сервіс» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25 лютого 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що, 25 лютого 2020 року о 14:58 год. в ТСЦ-1243, розташованому за адресою вул. Волгоградська, 11 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, експерт ОСОБА_6 виявив документи з ознаками підробки, які надав під час перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 210D», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини події встановлюються. Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб було вилучено до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 210D», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України, з огляду на необхідність призначення судової техніко-криміналістичної експертизи документів в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ 210D», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що довіреність на представництво інтересів ТОВ «Квіти-Сервіс» була видана на його ім`я директором ліквідатором для проведення перереєстрації транспортного засобу на користь інших осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000365 від 26 лютого 2020 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представника власника майна приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст.171 КПК України та в межах визначеного ч.5 ст.171 КПК України процесуального строку.
Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000365 від 26 лютого 2020 року, правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України, 25 лютого 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що, 25 лютого 2020 року о 14:58 год. в ТСЦ-1243, розташованому за адресою вул. Волгоградська, 11 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, експерт ОСОБА_6 виявив документи з ознаками підробки, які надав під час перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 210D», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини події встановлюються.
Як слідує з рапорту від 25 лютого 2020 року старшого інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 25 лютого 2020 року о 14.58 год. до відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_6 - експерт сервісного центру 1243, розташованого за адресою: вул. Волгоградська 11, м. Кривий Ріг повідомив, що до них звернувся з ТОВ «Квіти-Сервіс» ОСОБА_4 , в якого виявили підроблені документи про реєстрацію.

Вказані відомості також підтверджуються висновком експертного дослідження №04/1243/1Д від 25 лютого 2020 року, наданим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ ОСОБА_6 , в якому зазначено, що бланк документа «свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 , яке видано 11 червня 2010 року, підроблений шляхом виготовлення за допомогою кольорового лазерного принтера.

Крім того, відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 25 лютого 2020 року з додатками, під час огляду, проведеного слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в присутності понятих та уповноваженого представника власника тимчасового вилученого майна ТОВ «Квіти-Сервіс» - ОСОБА_4 було виявлено та вилучено технічний паспорт НОМЕР_2 , ключ від автомобіля та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 210D», р.н. НОМЕР_1 . Транспортний засіб виявлено на ділянці місцевості біля ТСЗ 1243 за адресою: вул. Волгоградська 11, м. Кривий Ріг. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля добровільно видав працівникам поліції в ході проведення огляду ОСОБА_4 . Протокол огляду підписано без зауважень понятими та представником власника майна ОСОБА_4 .

Як слідує зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 210D», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, тип мікроавтобус, номер шасі НОМЕР_3 , належить ТОВ «Квіти-Сервіс».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Предметом злочину, передбаченого ст.358 КК України, є посвідчення або інший документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків; печатки, штампи, бланки підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи, бланки.
При цьому, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якому виявлено ознаки підробки, використовувалось для проведення перереєстрації транспортного засобу.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене 25 лютого 2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і має бути визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене та встановлені правові підстави слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Разом з тим слідчий суддя вважає, що слідчим у судовому засіданні також доведено необхідність запропонованого способу арешту майна із забороною відчуження тимчасово вилученого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 210D», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб (у тому числі ключі), оскільки наявні підстави вважати, що це майно можливо набуте кримінально-протиправним шляхом, що підлягає перевірці під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, а саме в частині заборони відчуження автомобіля, однак з дозволом права користування транспортним засобом його володільцем та уповноваженими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2020 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 26 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 25 лютого 2020 року транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 210D», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, тип мікроавтобус, номер шасі НОМЕР_3 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими (у тому числі ключами) на вказаний транспортний засіб, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Квіти-Сервіс».

Накласти арешт на вилучене 25 лютого 2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Заборонити ТОВ «Квіти-Сервіс» та уповноваженим від імені товариства особам здійснювати відчуження автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 210D», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, тип мікроавтобус, номер шасі НОМЕР_3 до скасування арешту у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Негайно повернути транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 210D», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, тип мікроавтобус, номер шасі НОМЕР_3 уповноваженому представникові власника автомобіля ТОВ «Квіти-Сервіс» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволивши користуватися транспортним засобом.

Копію ухвали про арешт майна негайно вручити слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання, а також представникові власника майна для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1