Справа № 314/3389/19
Провадження № 1-кс/314/454/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000695 від 28.07.2019 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нововасилівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, освіта середньо-спеціальна, не працює, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2014 та 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:

слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи вимоги тим, що 28.07.2019 року, приблизно о 04 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов разом з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до приміщення недобудованого цеху, розташованого по провулку Заводському в місті Вільнянськ, Запорізької області, де реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись за спиною потерпілої, раптово руками штовхнув у спину ОСОБА_6 , від чого остання втратила рівновагу па впала на землю обличчям вниз, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи на рівні лівого її кута, з травматичним набряком м`яких тканин, які згідно висновку експерта №37 від 11.10.2019 року кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості (згідно п.2.2.2., діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. № 6).

Після цього, ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, користуючись тим, що ОСОБА_6 лежить на землі та не може чинити активного опору, підійшов до останньої та руками зняв з її спини рюкзак чорного кольору зі шкірозамінника, розміром 40 х 30 х 15 см, вартістю 180 гривень, в якому знаходилося майно, а саме:

-паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , матеріальної цінності не має;

-посвідчення багатодітної матері на ім`я ОСОБА_6 , матеріальної цінності не має;

-9 банківських карток на ім`я ОСОБА_6 , матеріальної цінності не мають;

-пропуск АТ «Мотор Січ» на ім`я ОСОБА_6 , матеріальної цінності не має;

-грошові кошти в сумі 2700 гривень;

-мобільний телефон «Samsung J3 (2016)», вартістю 2300 гривень (телефон був у чохлі чорного кольору книжка, матеріальної цінності не має);

-зв`язка з 8 ключів з брилками, матеріальної цінності не мають;

-косметика, матеріальної цінності не має;

-карта пам`яті «TEAM 16 GB microSDHC Class 4», вартістю 100 гривень;
-сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , матеріальної цінності не має;
-сонцезахисні окуляри «Polaroid С1», вартістю 250 гривень.
В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5530 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу».

Враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість пред`явленої підозри, а також посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000695 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
13.02.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001082 від 13.11.2019 року за ч. 1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний, майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_3 , а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При цьому, згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України 13.02.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони з 13 лютого 2020 року до 12 квітня 2020 року включно залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.
Крім того, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони з 13 лютого 2020 року до 12 квітня 2020 року включно, залишати місце свого мешкання за адресою:АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженні в якому він підозрюється.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.02.2020