Справа № 1-кп/756/1354/19
УХВАЛА
"18" грудня 2019р. м.Київ
Оболонськийрайонний суд м. Києваускладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 147 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до розгляду.Захисник заперечував, подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам закону. Обвинувачений підтримав захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,
- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,тому клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Також, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник та обвинувачений заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно застосувати відносно обвинуваченого в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків.
Разом з тим, з клопотання не вбачається, а в ході судового засідання прокурором не було доведено та обґрунтовано, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам, зазначеним у клопотанні. Відсутні у клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини та зазначаються лише припущення щодо можливості настання вказаних ризиків зважаючи на суворість покарання, передбаченого санкцією ст.147 ч.1 КК України.
Суд вважає, що прокурором не доведено, що обвинуваченийможе переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки доказів цьому суду не надано.
Навпаки, суд приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що обвинувачений має стійки соціальні зв`язки, постійне місце проживання, трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
За таких обставин, суд вважає, що підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відмовити
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 147 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 16. 30 год. 26.12.2019р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1