Справа № 592/5369/20
Провадження № 1-кс/592/2722/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування про те, що 27.10.2018 близько 23:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: м. Суми, вул. Харківська, неподалік зупинки громадського транспорту «СКД», з власної необережності отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 ; проведення судово - медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень останнього; проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 та призначення за результатами слідчого експерименту додаткової судово - медичної експертизи; допитати у якості потерпілого ОСОБА_6 ; отримати тимчасовий доступ до медичної документації щодо лікування ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_6 та призначення за результатами слідчого експерименту додаткової судово - медичної експертизи; встановлення місцезнаходження та допиту у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дії, а саме проведено допити свідків, потерпілих, отримано відеозаписи у камер спостереження.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 28.10.2018 року, і жодних доказів, що проводились будь-які слідчі дії до клопотання не надано, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.

За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1