Справа № 161/1806/20 Провадження №11-сс/802/102/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12 лютого 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 лютого 2020 року,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на відбирання біологічних зразків (крові) та букального епітелію примусово у ОСОБА_4 для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004817 від 17.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2020 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, клопотання слідчого задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків - не відноситься.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2020 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків, яка не підлягає апеляційному оскарженню то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на відбирання біологічних зразків (крові) та букального епітелію примусово у ОСОБА_4 для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004817 від 17.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2