Справа № 454/1012/20
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 31.03.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 24.03.2020 року автомобіль марки «BMW 525» сірого кольору із він кодом (номером кузова) НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та велосипед марки «Decathlon», так як вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000194 від 24.03.2020 року та залишити на зберігання в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою вул. Міцкевича, 9 м. Сокаль Львівської області, до проведення необхідних із ними слідчих дій (судових експертиз, впізнання та інше).

Клопотання мотивовано тим, що 24.03.2020 року в чергову частину Сокальського ВП надійшло повідомлення від працівників Сокальського ВП, про те, що Героїв УПА в м.Сокаль, навпроти будинку №42 (кафе «Володар»), виявлено автомобіль марки «BMW» сірого кольору, в якого були встановлені реєстраційні номера НОМЕР_2 . При перевірці по оперативні базі «Армор», згідно VIN номера кузова вказаного автомобіля, його по вказаній базі знайдено не було, що може означати, що даний автомобіль знаходиться на території України не законно, а також в ньому можуть бути підроблені, змінені ідентифікаційні номера вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу.

24.03.2020 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 24.03.2020, працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, на прилеглій ділянці вулиці (заїзду) Героїв УПА в м.Сокаль, навпроти будинку №42 (кафе «Володар»), виявлено автомобіль марки «BMW» сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_4 , поруч із даним автомобілем знаходився велосипед марки «Decathlon», який може бути викраденим. Згідно рапорту начальника СРПП №4 Сокальського ВП ОСОБА_5 , при перевірці по оперативні базі «Армор», згідно VIN номера кузова вказаного автомобіля, його по вказаній базі знайдено не було, що може означати, що даний автомобіль знаходиться на території України не законно, а також в ньому можуть бути підроблені, змінені ідентифікаційні номера вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу.

З приводу встановлення можливого факту підробок, змін ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу, на місці був складений протокол огляду місця події, яким зафіксовано місце знаходження вказаного транспортного, під час якого користувач ОСОБА_4 відмовився надавати дозвіл на проведення огляду салону цього автомобіля, мотивуючи це тим, що він нібито не має ключів від замка дверей автомобіля. В той же час, згідно рапорту о/у СКП Сокальського ВП ОСОБА_6 , після того, як було проведено зовнішній огляд автомобіля марки «BMW» сірого кольору, в якого були встановлені реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , його користувачем ОСОБА_4 , були перестановлені реєстраційні номера на НОМЕР_3 , які належать республіці Болгарія. Також у рапорті вказано, що у салоні даного автомобіля можуть знаходитись викрадені речі та предмети, оскільки ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення ряду крадіжок на території Сокальського району та м.Червоноград.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «BMW 525» сірого кольору із він кодом (номером кузова) НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , велосипед марки «Decathlon», які були вилучені 24.03.2020 року на підставі протоколу огляду місця події, самі по собі та в їх сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище предметів, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль «BMW 525» сірого кольору із він кодом (номером кузова) НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , велосипед марки «Decathlon».

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 , в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2020 року м.Сокаль, навпроти будинку №42 (кафе «Володар»), виявлено автомобіль марки «BMW» сірого кольору, в якого були встановлені реєстраційні номера НОМЕР_2 , однак при перевірці по оперативні базі «Армор», згідно VIN номера кузова вказаного автомобіля, було встановлено, що даний автомобіль знаходиться на території України не законно. Також того дня біля вказаного автомобіля було виявлено велосипед марки «Decathlon», який був викрадений.

Згідно витягу №0000194 до ЄРДР внесено відповідні відомості з правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

Вказаний автомобіль під час огляду місця події 24.03.2020р. був вилучений.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000194 від 24.03.2020р. на вилучений під час огляду місця події 24.03.2020 згідно протоколу огляду місця на автомобіль марки «BMW 525» сірого кольору із він кодом (номером кузова) НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та залишити на зберіганні в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою вул. Міцкевича, 9 м. Сокаль Львівської області, до проведення необхідних із ними слідчих дій (судових експертиз, впізнання та інше).

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1