Провадження № 1-кс/643/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -
встановив:
ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава 03.12.2019 року, про закриття кримінального провадження
№ 0001550 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.328, ст.366-1, ч.2 ст.387 КК України.
Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, вважаючи, що під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження, слідчий порушив вимоги ст.2, ч.1 ст.91, ч.3 ст.93, ст.94 і ст.220 КПК України, допустивши неповноту досудового слідства та неповне з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, часу та місце розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги. Через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження.
Вивчивши зміст скарги, обґрунтування, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу наступного висновку.
Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб, до числа яких входить і заявник на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України). Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Даючи оцінку вимогам про скасування постанови слідчого слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава 03.12.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0001550 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.328, ст.366-1, ч.2 ст.387 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно принципу публічності, закріпленого в ст.25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Крім того, відповідно до вимог ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
Так, даючи оцінку обставинам кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно.
На переконання слідчого судді під час досудового слідства не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вищевказаному кримінальному провадженню, не вичерпані всі процесуальні можливості для здобуття та збирання доказів.
Таким чином, приходжу висновку, що постанова слідчого, в порушення вимог ч.1 ст. 94, ч.5 ст. 110 КПК України, не містить законних мотивів та їх належного обґрунтування, що істотно вплинуло на правильність прийняття рішення по суті, що є безумовною підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження, з огляду на завдання кримінального провадження, закріплені ст. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава 03.12.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0001550 від 04.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.328, ст.366-1, ч.2 ст.387 КК України - скасувати.
Копію ухвали направити до Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1