overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1470/18
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/237/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
іменем України

03 березня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000618 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крутий Яр Білозерського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 3 вересня 2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі та га підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі.
На підставі статей 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано покарання невідбуте ОСОБА_7 за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 3 вересня 2015 року, і визначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Запобіжний захід не обирався.

Вирішено питання про процесуальні витрати.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 в мотивувальній та резолютивних частинах - змінити.

З мотивувальної частини вироку з обсягу обвинувачення ОСОБА_7 , визнаного судом доведеним, виключити кваліфікуючу ознаку «повторність» та посилання про вчинення ОСОБА_7 злочину в період незнятої та непогашеної судимості за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2015 року.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і 3 місяці.

З резолютивної частини вироку виключити посилання суду на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі на ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_7 до виправного центру в порядку виконання вироку.

У решті цей вирок щодо нього - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 05.03.2020 року.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1941/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/29/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.п.10,12 ч.2 ст.115,
ч.3 ст.153 КК України
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

03 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 червня 2019 року, яким:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 17.02.2010 вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, звільнився із місць позбавлення волі 02.01.2014 по відбуттю строку,
визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочинів, передбачених п.п.10,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України і виправдано у зв`язку з недоведеністю винуватості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08.10.2019 року оголошено розшук ОСОБА_3 у зв`язку з ухиленням його від суду, провадження у справі зупинено до його розшуку.
03.03.2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшло повідомлення з Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що місцеперебування ОСОБА_3 встановлено, останній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що відпали підстави для зупинення судового провадження, воно має бути відновлено з призначенням справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного і керуючись ст. 335, ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2020 року в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним суду Херсонської області, повідомивши про це сторони.
Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
03 березня2020 року

м. Київ
справа № 662/2338/18
провадження № 51-697 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 серпня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року,

встановив:

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 серпня 2019 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого,
засуджено за частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з часу затримання, та зараховано в строк відбуття покарання час тримання особи від вартою в період досудового та судового слідства з 21 серпня 2018 року по 19 жовтня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 925 гривень 58 копійок за проведення судово-психіатричної експертизи в дохід держави.
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за таких обставин.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 серпня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, при цьому вказує на незаконний склад суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду від 12 лютого 2020 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
У заяві, яка за змістом є касаційною скаргою, захисник ставить вимогу про скасування судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 серпня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2020 року

м. Київ
справа № 757/63505/18-к

провадження № 51-5093 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741,
встановив:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2019 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з Вищого антикорупційного суду до Печерського районного суду міста Києва.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаної ухвали в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2019 року постановлена в порядку статті 34 КПК до початку судового розгляду та не перешкоджає кримінальному провадженню, тому не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК може бути оскаржене в касаційному порядку.

Крім того, за змістом ст. 34 КПК рішення суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого оскарженню не підлягають, а спори про підсудність не допускаються.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та з урахуванням положень ст. 34 КПК, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1146/20 Справа № 199/4843/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаною ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001161 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Встановити строк до 11 березня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 у провадженні № 0000799 про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення клопотання про арешт майна для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2443/18
Провадження 1-кп/483/25/2020
УХВАЛА
про зупинення провадження

03 березня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 12 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з копії постанови Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.
Оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено і ухвала про примусовий привід обвинуваченого не може бути виконана, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 12 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 159/956/20
Провадження № 1-кп/159/192/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001299 від 16 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому та його захиснику вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001299 від 16 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369КК України, на 12 годину 30 хвилин 19 березня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 16.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 289 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 09:00 год. 16 березня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для організації виконання та виконання.
Виконання даної ухвали доручити органу, що проводив досудове розслідування, тобто працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
№ 207/524/20
№ 1-кп/207/337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Алапаївськ Російська Федерація, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 11.02.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 13 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7127/19
Провадження № 1-кс/202/1892/2020
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КС-МЕГАТРЕЙД» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000785 від 30.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга ТОВ «КОМПАНІЯ КС-МЕГАТРЕЙД» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000785 від 30.09.2019 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КС-МЕГАТРЕЙД» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000785 від 30.09.2019 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 14 год. 30 хв. 05 березня 2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000785 від 30.09.2019 року до 14 год. 30 хв. 05 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/1306/20
№ 1-кп/204/480/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000323 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду 02.03.2020 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1