overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1921/20

Провадження 1-кп/712/453/20

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України на 05 березня 2020 о 09-30год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/5179/19
1-в/705/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1898/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007907 від 27.10.2019 р. -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007907 від 27.10.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007907 від 27.10.2019 р. призначити на 03 лютого 2020 року об 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/755/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"30" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007725 від 15 вересня 2019 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.06.2007 року Апеляційним судом Івано-Франківської області, за ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України до 6 років позбавлення волі, 27.12.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 26.03.2019 року Київським апеляційним судом, за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2020 року о 15 годині 15 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 370, 372, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 29 березня 2020 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Номер справи 703/6446/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року вирок Смілянського міськайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для нового розгляду.

26 лютого 2020 року системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження на підставі ст.34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 13 годину 00 хвилин 06 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2286/19
Провадження № 1-кп/712/203/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008148 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0008148 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Захисники, представник потерпілих та обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 11 березня 2020 року о 12-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали доручити Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області та Черкаському РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про передачу даної заяви на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси, в якому на розгляді перебуває ще одна його заява про перегляд одного й того ж вироку за нововиявленими обставинами, з інших підстав. Самі матеріали кримінального провадження, в яких ухвалено вирок, про перегляд якого він просить, також знаходяться у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Указане клопотання підтримали захисник засудженого та прокурор у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Оскільки заяви за нововиявленими обставинами, що знаходяться на розгляді Черкаського районного суду та Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя ОСОБА_8 ) стосуються одного і того ж вироку Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 15 серпня 2012 року та матеріали кримінального провадження знаходяться також у Придніпровському районному суді м. Черкаси, (їх відсутність у Черкаському районному суді Черкаської області перешкоджає розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами по суті) суд вважає, що з метою економії процесуального часу та правильності вирішення заяв про перегляд вироку за нововиявленими обставинами клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати матеріали заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання указаної заяви з заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, що перебуває у провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 761/5927/20
Провадження № 1-кс/761/3971/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

24 лютого 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 26 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний час доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання, номеру телефону.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 квітня 2020 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 28 лютого 2020 року, о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2274/20
Провадження № 1-в/761/66/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013, у зв`язку із хворобою,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013, у зв`язку із хворобою.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п.5,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,5,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України, до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна та під час відбування якого ОСОБА_4 захворів тяжку хворобу, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання та загрожує життю у разі подальшого утримання в місцях позбавлення волі.

В судове засідання не з`явились учасники розгляду клопотання, які були належним чином повідомлені про розгляд справи та від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із хворобою, однак, згідно його заяви про залишення клопотання без розгляду, він його не підтримує, що в розумінні принципу диспозитивності кримінального провадження тягне за собою відмову в задоволенні клопотання, враховуючи, що ініціатор клопотання його не підтримує та не доводить в судовому засіданні підстав для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

З огляду на викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013, у зв`язку із хворобою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4100/20
Провадження № 1-в/761/92/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 06 лютого 2020 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 21 березня 2019 року по 05 січня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення її клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, без розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду її клопотання, а тому клопотання, подане нею в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________
Справа № 638/8710/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/268/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

24 лютого 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляцію ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376,ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харків від 14 січня 2020 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 22.11.2019 року про закриття кримінального провадження

№ 0002250 закрити у зв`язку з відмовою особи, що подала апеляційну скаргу від апеляційних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження:

о «10» годині «00» хвилин «28» лютого 2020 року.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/465/ 20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 629/503/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

2 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , як захисника підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 7 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000168 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 5 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 183, 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , як захисника підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 7 лютого 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді