Справа № 754/7276/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006211 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006211 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006211 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 години 00 хвилин 24.08.2019 року по 19 годин 45 хвилин 26.08.2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: золоті вироби, грошові кошти на суму 55 000 грн., 20 000 доларів США, 25 000 євро та планшет, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.

Проведеною розвідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що місце події за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій операторів мобільного зв`язку.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може сприяти розкриття. Даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , дана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні послався на реальну загрозу зміни або знищення інформації до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Клопотання розглянуте за відсутністю слідчого, від якого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, в клопотанні не доведені обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Між тим, при розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

Так, за загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

За таких обставин, під час розгляду клопотання встановлено, що воно обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів необхідності отримання тимчасового доступу до запитаної інформації.

Слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що клопотання подано на підставі матеріалів кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006211 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, однак разом із клопотанням подано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000018 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та документи, які стосуються кримінального правопорушення, яке кваліфіковано саме за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів необхідності отримання тимчасового доступу до запитаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006211 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1