Справа №: 398/3842/16-к
провадження №: 1-кс/398/2055/19
УХВАЛА
Іменем України

"16" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі № 398/3842/16-к (провадження № 1-кс/398/1376/19),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває справа № 398/3842/16-к, провадження № 1-кс/398/1376/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002858.

05.12.2019 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка обгрунтована тим, що 22.10.2019 року суддею Кропивницького апеляційного суду винесена ухвала по справі №398/3659/19, яка засвідчує, що поміж ним та ОСОБА_4 існує цивільний спір, який вирішується в судовому порядку в Знамянському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває справа № 398/3842/16-к, провадження № 1-кс/398/1376/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002858.

Заявником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_4 у даній справі, так як ОСОБА_3 вважає, що існують обставини, що викликають сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , а саме те, що 22.10.2019 року суддею Кропивницького апеляційного суду винесена ухвала по справі №398/3659/19, яка засвідчує, що поміж ним та ОСОБА_4 існує цивільний спір, який вирішується в судовому порядку в Знамянському міськрайонному суді Кіровоградської області.

28 листопада 2019 року слідчим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід з посиланням на те, що відповідно до ухвали про відкриття провадження Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року по справі №389/3659/19, провадження №2/389/752/19, у справі за позовом ОСОБА_3 до судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження та призначено до розгляду, а тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості та об`єктивності під час розгляду справи.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року задоволено заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінального провадженню №0002858 (справа №398/3842/16-к, провадження №1-кс/398/1376/19).
Таким чином, враховуючи той факт, що слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 вже відведений від розгляду даної скарги, тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі № 398/3842/16-к (провадження № 1-кс/398/1376/19) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1