УХВАЛА
Іменем України

31.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003503 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ставище Київської області, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження та викликом свідків відповідно реєстру та необхідності витребувати досудову доповідь. Просив прийняти до розгляду цивільні позови подані з обвинувальним актом та цивільний позов представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення з останньої майнової шкоди в сумі 253, 82 грн. повернути.

Інші учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до розгляду та правової позиції прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченої, захисника та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Підлягає до задоволення клопотання прокурора про витребовування досудової доповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

У зв`язку з заявленим до обвинуваченої представниками потерпілих цивільних позовів про відшкодування майнової шкоди зокрема: представників ТОВ «РУШ» в особі ОСОБА_10 на суму 958 грн., в особі ОСОБА_11 на суму 602, 80 грн., в особі ОСОБА_12 на суму 300, 62 грн., в особі ОСОБА_13 на суму 457, 40 грн., представника потерпілого ТОВ " СУМАТРА-ЛТД" в особі ОСОБА_14 на суму 335, 06 грн., потерпілим ОСОБА_15 на суму 1342 грн., потерпілою ОСОБА_16 на суму 1241 грн., які підлягають для прийняття до спільного розгляду, потерпілих слід визнати цивільними позивачами, а обвинувачену цивільним відповідачем.

В матеріалах справи мається позовна заява представника потерпілого ТОВ «РУШ» в особі ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення з останньої майнової шкоди в сумі 253, 82 грн.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Встановлено, що позовна заява представника потерпілого ТОВ «РУШ» в особі ОСОБА_6 не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що заява повертається у випадку, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки зазначена позовна заява не підписана представником позивача, то вона підлягає поверненню позивачу.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.128, 185, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 14 год. 50 хвилин 05.02.2020 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачену, захисника та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прийняти спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позови представників потерпілого ТОВ «РУШ» в особі ОСОБА_10 на суму 958 грн., в особі ОСОБА_11 на суму 602, 80 грн., в особі ОСОБА_12 на суму 300, 62 грн., в особі ОСОБА_13 на суму 457, 40 грн., представника потерпілого ТОВ " СУМАТРА-ЛТД" в особі ОСОБА_14 на суму 335, 06 грн., потерпілого ОСОБА_15 на суму 1342 грн., потерпілої ОСОБА_16 на суму 1241 грн. до обвинуваченої.

Визнати потерпілого ТОВ «РУШ» в особі представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілого ТОВ " СУМАТРА-ЛТД" в особі представника ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_15 , потерпілу ОСОБА_16 цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення з останньої в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 253, 82 грн. повернути потерпілій.

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя