печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004959 від 17.11.2017,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2020 адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0004959 від 17.11.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України, відомості про які 17.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004959.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 по справі № 757/13794/20-к задоволено клопотання частково клопотання прокурора, продовжено тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 17 травня 2020 року, з альтернативною заставою в розмірі 5 000 000 грн.
У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Одночасно частиною 5 статті 201 КПК України передбачено, право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 , тобто сторона захисту звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали.
В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту належних доказів на надала, які б свідчили про нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при продовження строку дії обов`язків, а відтак приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004959 від 17.11.2017 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1