Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/498/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.03.2020 року до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
24.03.2020 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначене клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі у зв`язку з службовою зайнятістю,неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч з 08.02.2020 на 09.02.2020 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення аптеки, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 7800 грн., які належать власниці аптеки ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток.
По даному факту таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення 10.02.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, а також доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_8 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступдо електронних інформаційних систем, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , керівник ОСОБА_8 , тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
1) Базові станції, які обслуговують місце за адресою: виїзд з м. Олевськ в напрямку с. Болярка (МР3):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 8321, СІD 24072, 24071, 4912, 23573, 4911, 24073, 55994, 55991, 55997 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 23754, СІD 36061233;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 24154, СІD 6123, 4123, 24597, 14597, 6121, 6313 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 25513, СІD 4503;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 15001, СІD 3847, 31661, 3866, 31662, 76910231
у період часу з 00.00 год. 09.02.2020 до 24.00 год. 10.02.2020 року з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з урахуванням нульових з`єднань шляхом зняття копії інформації.

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені відомості, що містять наведену інформацію та надати її працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в електронному вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1