ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників УПП в Харківській області ДПП НПУ про те, що 16.12.2019 при перевірці документів у водія автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків вул. Мироносицька 94/3, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно рапорту інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що 16.12.2019 року під час патрулювання у складі екіпажу 1051 близько 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька 94/3 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», оскільки водієм ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , порушено п.2.3.В ПДР України, особу встановлено п/в ВАА 438657 видане ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Харків від 14.05.2010р.
Під час проведення превентивних поліцейських заходів, перевірки документів, перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виявлено ознаки підробки документа, а саме бланк виготовлено не друкарським шляхом, відсутні захисні елементи, також було виявлено невідповідність номера кузова із свідоцтва про реєстрацію, що пред`явив водій САО482735 win код НОМЕР_2 та з базами Національної поліції України WVWZZZ3BZYE241742. Було забезпечено охорону місця події, винесено адміністративну постанову по ч.1 ст. 126 ДП 18 №467449. На місце викликано СОГ Київського ВП, слідчий ОСОБА_7 . Транспортний засіб доставлено на штраф майданчик по вул. Пушкінська 106. Також було встановлено, що авто перетнуло кордон 28.10.2018 р. під керуванням ОСОБА_8 з н.з. НОМЕР_4 . Було повідомлено Митну службу Харківської області, показник одометра 302130 км.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.12.2019 проведений за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька 94/3, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 та ключі від зазначеного автомобіля.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 167, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, про час та день слухання клопотання повідомлявся належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
16.12.2019 проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька 94/3, в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 та ключі від зазначеного автомобіля.
Згідно рапорту інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , під час проведення превентивних поліцейських заходів, перевірки документів, перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виявлено ознаки підробки документа, а саме бланк виготовлено не друкарським шляхом, відсутні захисні елементи, також було виявлено невідповідність номера кузова із свідоцтва про реєстрацію, що пред`явив водій САО482735 win код НОМЕР_2 та з базами Національної поліції України WVWZZZ3BZYE241742. Було забезпечено охорону місця події, винесено адміністративну постанову по ч.1 ст. 126 ДП 18 №467449. На місце викликано СОГ Київського ВП, слідчий ОСОБА_7 . Транспортний засіб доставлено на штраф майданчик по вул. Пушкінська 106. Також було встановлено, що авто перетнуло кордон 28.10.2018 р. під керуванням ОСОБА_8 з н.з. НОМЕР_4 . Було повідомлено Митну службу Харківської області, показник одометра 302130 км.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 16.12.2019 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 на вищевказаний транспортний засіб з зазначенням ідентифікаційного номера (кузова) - НОМЕР_2 та ключі на вищевказаний автомобіль, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місце зберігання транспортного засобу «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 визначити відповідно до порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, а також листом т.в.о. начальника ГСУ Національної поліції України від 18.01.2019 року, а саме: спеціальний майданчик АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1