КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 26.02.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого проректором Державної екологічної академії післядипломної освіти та управління, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

25 березня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7. за погодженням з прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6. звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року у задоволенні клопотання старшого слідчого відмовлено, до підозрюваного ОСОБА_1. застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу через її незаконність та необґрунтованість, тому просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6. надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року про відмову в застосуванні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4