Номер провадження 1-кп/754/175/20
Вирок
Іменем України

28 січня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006191 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)05.11.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)05.11.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, студента ІІ курсу Київського кооперативного інституту бізнесу і права, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

про обвинувачення, кожного, за ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

сторони захисту обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2018 року приблизно о 20 год. 45 хв., особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, разом з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні ТЦ "Даринок", що знаходиться по вул. Біломорській, 1 в м. Києві, вступили у злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, при цьому розподіливши ролі кожного.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшли до магазину «Core», який знаходиться на території ТЦ «Даринок», після чого, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисних спонукань, діючи в групі, заздалегідь поділивши між собою ролі, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_5 розпочав спостерігати за навколишньою обстановкою, а обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ставши навколішки, просунули руки під захисну металеву решітку, через яку здійснюється вхід до магазину «Core», звідки таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме:

- футболку білого кольору з надписом «The Beatles» вартістю 180 грн.;

- кофту чорного кольору з надписом «Slayer» вартістю 550 грн.;

- кофту чорного кольору з надписом «Lamb of God», вартістю 553 грн. 33 коп.;

- кофту чорного кольору з надписом «АС DC» вартістю 553 грн. 33 коп.;

- футболку білого кольору з надписом «Nirvana» вартістю 180 грн.;

- кофту чорного кольору з надписом «Rammstein» вартістю 550 грн.;

- кофту чорного кольору з надписом «Scorpions» вартістю 553 грн. 33 коп.;

- кофту чорного кольору з надписом «Iron Maiden» вартістю 550 грн.;

- футболку білого кольору з надписом «The Rolling Sones» вартістю 180 грн.;

- рюкзак з надписом «АС DC» чорного кольору вартістю 106 грн. 67 коп.

Після цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 разом з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а таємно викраденим чужим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 3956 грн. 66 коп.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен, визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся та показав, що 14.07.2018 року приблизно о 20 год. 45 хв., разом із обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у приміщенні ТЦ "Даринок", що знаходиться по вул. Біломорській, 1 в м. Києві, вступили у злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. В процесі спілкування вони поділили між собою ролі, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою, а він, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_4 , ставши навколішки, просунули руки під захисну металеву решітку, через яку здійснюється вхід до магазину «Core», звідки таємно викрали футболки, кофти, рюкзак. З викраденим вони вийшли з приміщення ТЦ "Даринок" і направилися в різні сторони. З переліком і вартістю викраденого, зазначеними в обвинувальному акті, згоден.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся та показав, що 14.07.2018 року приблизно о 20 год. 45 хв., разом із обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у приміщенні ТЦ "Даринок", що знаходиться по вул. Біломорській, 1 в м. Києві, вступили у злочинну змову між собою, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна з магазину «Core». В процесі спілкування вони поділили між собою ролі, згідно з якими він спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_4 , стоячи навколішки, через захисну металеву решітку на вході до магазину «Core», таємно викрали футболки, кофти, рюкзак. З викраденим вони вийшли з приміщення ТЦ "Даринок" і направилися в різні сторони. З переліком і вартістю викраденого, зазначеними в обвинувальному акті, згоден.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся та показав, що 14.07.2018 року приблизно о 20 год. 45 хв., разом із обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у приміщенні ТЦ "Даринок", що знаходиться по вул. Біломорській, 1 в м. Києві, вступили у злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення речей з магазину «Core». В процесі спілкування вони поділили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою, а він, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, стоячи навколішки, через захисну металеву решітку на вході до магазину «Core», таємно викрали верхній одяг. З викраденим вони вийшли з приміщення ТЦ "Даринок" і направилися в різні сторони. З переліком і вартістю викраденого, зазначеними в обвинувальному акті, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони таємно викрали чуже майно (вчинили крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

В якості обставин, які відповідно до ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

В якості обставин, які відповідно до ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

В якості обставин, які відповідно до ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який будучи неповнолітнім, вчинив тяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, характеризується посередньо, раніше судимий, наведені пом`якшуючі обставини і відсутність обтяжуючих покарання обставин, також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що викрадене повернуто власнику і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі. Суд, призначаючи покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст.. 104 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. При цьому судом враховано позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену в Постанові від 23 вересня 2019 року по справі № 199/1496/17 щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України та звільнення особи від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який будучи неповнолітнім, вчинив тяжкий злочин, перебуває на обліку Служби у Справах Дітей Деснянської РДА в м. Києві, як дитина сирота, характеризується посередньо, раніше судимий, наведені пом`якшуючі обставини і відсутність обтяжуючих покарання обставин, також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, що викрадене повернуто власнику і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі. Суд, призначаючи покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст.. 104 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. При цьому судом враховано позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену в Постанові від 23 вересня 2019 року по справі № 199/1496/17 щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України та звільнення особи від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує відсутність судимостей, який позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, його щире каяття і вчинення злочину неповнолітнім як пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який перебуває на обліку Служби у Справах Дітей Деснянської РДА в м. Києві, як дитина сирота, що викрадене повернуто власнику і призначає покарання у виді позбавлення волі. Разом з цим, з урахуванням особи винного та наведених пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст.. 104 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд стягує з обвинувачених в дольовому порядку процесуальні витрати за проведення експертиз.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази - футболку білого кольору з надписом «The Beatles», кофту чорного кольору з надписом «Slayer», кофту чорного кольору з надписом «Lamb of God», кофту чорного кольору з надписом «АС DC», футболку білого кольору з надписом «Nirvana», кофту чорного кольору з надписом «Rammstein», кофту чорного кольору з надписом «Scorpions», кофту чорного кольору з надписом «Iron Maiden», футболку білого кольору з надписом «The Rolling Sones», рюкзак з надписом «АС DC» чорного кольору, повернуте на відповідальне зберігання під зберігальну розписку - підлягають залишенню власнику, CD R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в дольовому порядку процесуальні витрати в доход держави на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1144 грн., тобто з кожного, по 286 грн., без врахування особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Речові докази - футболку білого кольору з надписом «The Beatles», кофту чорного кольору з надписом «Slayer», кофту чорного кольору з надписом «Lamb of God», кофту чорного кольору з надписом «АС DC», футболку білого кольору з надписом «Nirvana», кофту чорного кольору з надписом «Rammstein», кофту чорного кольору з надписом «Scorpions», кофту чорного кольору з надписом «Iron Maiden», футболку білого кольору з надписом «The Rolling Sones», рюкзак з надписом «АС DC» чорного кольору - підлягають залишенню власнику, CDR диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: