Справа № 686/3567/20
Провадження № 1-кс/686/1965/20
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 (потерпілого у даному кримінальному провадженні) скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повтомлялися належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено, оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 постанова слідчого була винесена 13 січня 2020 року. Разом з цим, суд звертає свою увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо отримання потерпілим ОСОБА_4 копії вказаної постанови. Натомість копію вказаної постанови потерпілий отримав 27.01.2020 року (як зазначено ним самим у поданій скарзі).
За таких підстав, суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови заявником не пропущений, оскільки після отримання ним копії постанови (27.01.2020 року) зі скаргою його представник звернувся у встановлені законом строки.
Стосовно суті поданої скарги слідчий суддя зазначає наступне.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ст..2 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
При цьому слід зважати на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
13.01.2020 року постановою слідчого Першого СВ слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом слідчий суддя звертає свою увагу на те, що під час проведення досудового розслідування був встановлений факт спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (згідно висновку експерта № 28/11 від 11.02.2019 року у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у виді обширних синців на обличчі, забій м`яких тканин та синець на носі, обширні синці на лівій боковій поверхні груді та живота, в лівій поперековій ділянці, на поверхні живота та на правому плечі, а також у виді саднини в правій скроневій ділянці та у виді подвійного перелому 10-го ребра зліва. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок неодноразової дії (прямої) тупих твердих предметів, в тому числі і предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути руки людини стиснуті в кулак чи взуті ноги).
Закриваючи провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України вказана обставина слідчим фактично проігнорована. Крім того під час досудового розслідування не було встановлено фактичних обставин за яких потерпілий отримав вказані тілесні ушкодження.
Також слідчий суддя звертає свою увагу на те, що орган досудового слідства не виконав всіх необхідних слідчих дій для проведення перевірки обставин заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, на які той посилається, зокрема відсутні відомості про виконання доручення слідчого щодо витребування відеозаписів з камер відео спостереження на місці події.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1