Справа № 442/2871/19
Провадження № 1-о/442/2/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2019 у справі про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2019 у справі про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що 22.04.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 . Вказаною ухвалою встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. На останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. ОСОБА_4 обов`язки виконав, не вчинив нового злочину. Іспитовий строк закінчився 21.04.2019, а тому його звільнено від відбування покарання з випробуванням. Проте, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2020 ( в рамках кримінального провадження № 0000572 від 30.03.2019) ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено останньому покарання у вигляді шести місяців арешту. Під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 30.03.2019 о 10.28 год. за попередньою змовою із ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль марки «ВАЗ 21033», шляхом пошкодження викруткою замку передніх дверей автомобіля ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , проник у салон, звідки таємно викрав магнітолу марки «Pioneer» моделі «MVH-280FD» з флеш-картою Transcend, вартістю 3220, пластиковий ящик з інструментами, вартістю 1005 грн., акумуляторну батарею, вартістю 1500 грн., спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 5725 грн.

Таким чином, 22.04.2019 на час розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , до закінчення дворічного іспитового строку за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2017, вчинив новий злочин, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.

Вказана обставина не була відома Дрогобицькому міськрайонному суду та прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури на час розгляду клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , оскільки на момент розгляду судом клопотання у довідці УІАЗ ГУНП України про судимості ОСОБА_4 були відсутні відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000572 від 30.03.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, вважає за необхідне провести перегляд ухвали Дрогобицького міськрайнного суду Львівської області від 22.04.2019 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з новиявленими обставинами.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав у повному обсязі. Просить таку задоволити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився і про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду заяви, що відповідно до ст. 466 КПК України не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

З копії ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2019 вбачається, що ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2017. Дана ухвала мотивована тим, що останній протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину. Ухвала набрала законної сили.

З копії вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2020 вбачається, що 30.03.2019 о 10.28 год. разом з ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль марки «ВАЗ 21033», д.н.з НОМЕР_2 , під`їхали на вул. Гранітна, біля будинку № 8, що у м. Дрогобичі, Львівської області. ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження викруткою замку передніх дверей автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , проник в салон цього автомобіля, звідки таємно викрав магнітолу марки «Pioneer» моделі «MVH-280FD» з флеш-картою Transcend, вартістю 3220, пластиковий ящик з інструментам вартістю 1005 грн., акумуляторну батарею, вартістю 1500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 5725 грн.

Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Статтею 463 цього Кодексу передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ст. 467 цього Кодексу суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Отже, беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що при прийнятті Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвали від 22.04.2019, яка набрала законної сили, суду не було відомо про те, що 30.03.2019 ОСОБА_6 ,будучи засудженим до позбавлення волі з іспитовим строком, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Відтак така ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової, якою слід відмовити у задоволенні клопотання інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 до закінчення дворічного іспитового строку вчинив новий злочин.

Керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 22.04.2019 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2017, скасувати.

У задоволенні клопотання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2017, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020.

Суддя ОСОБА_1