Справа 127/353/20
Провадження 1-кс/127/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 04.01.2020, в рамках кримінального провадження № 0000032 внесеного до ЄРДР 05.01.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.01.2020 року до Вінницького ВП надійшло повідомлення від працівників УПП, що по вулиці Ф. Кона 50/1, знаходиться невідомий громадянин чоловічої статі, в якого під час проведення поверхневого огляду з його згоди, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.(ЖЕО 295,297)

За даним фактом 04.01.2020 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.01.2020 року, приблизно о 13:13 год., працівниками управління патрульної служби під час патрулювання на проти кафе «Алимана», що по вулиці Келецька 27, в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого з добровільної письмової згоди, при проведенні огляду вищевказаний громадянин видав наступні речі:

Одні електронні ваги;

Паперовий згорток з подрібненою речовиною чорного кольору;

3 полімерних пакета із речовиною рослинного походження;

Поліетиленовий пакет із зерноподібною речовиною рослинного походження;

Паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

Металева коробка із зерноподібною речовиною рослинного походження;

6 паперових згортків із речовиною рослинного походження;

4 паперових згортки із зерноподібними речовинами рослинного походження;

Пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження;

Поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

Паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження;

Змиви з поверхні руку гр. ОСОБА_3 (та контрольний зразок спиртової серветки;

Фрагмент пластикової пляшки із залишками речовини рослинного походження;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину, білого кольору, та речовинами рослинного походження, електроні ваги, речовиною чорного кольору, зерноподібною речовиною рослинного походження, речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, фрагмент пластикової пляшки із залишками речовини рослинного походження, які можуть відноситись до психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на 1 (один) електроні ваги, які були упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ1053962, паперовий згорток з подрібненою речовиною білого кольору, який був упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ1053974, 3 полімерних пакета із речовиною рослинного походження, які були упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ1053973, поліетиленовий пакет із зерноподібною речовиною рослинного походження, які були упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ1053961, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які були упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ1053963, металева коробка із зерноподібною речовиною рослинного походження, яка була упакована у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ1053960, 6 паперових згортків із речовиною рослинного походження, які були упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ2013239, 4 паперових згортки із зерноподібними речовинами рослинного походження, які були упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ2013240, пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, який був упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ1053971, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною чорного кольору, який був упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ1053974, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який був упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ1053972, змиви з поверхні руку гр. ОСОБА_3 (та контрольний зразок спиртової серветки, які були упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ1053970, фрагмент пластикової пляшки із залишками речовини рослинного походження, який був упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4332321.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 93, 100, 131, 132, 168, 170-171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 04.01.2020, в рамках кримінального провадження № 0000032 внесеного до ЄРДР 05.01.2020, а саме:

Одні електронні ваги;

Паперовий згорток з подрібненою речовиною чорного кольору;

3 полімерних пакета із речовиною рослинного походження;

Поліетиленовий пакет із зерноподібною речовиною рослинного походження;

Паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

Металева коробка із зерноподібною речовиною рослинного походження;

6 паперових згортків із речовиною рослинного походження;

4 паперових згортки із зерноподібними речовинами рослинного походження;

Пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження;

Поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

Паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження;

Змиви з поверхні руку ОСОБА_3 (та контрольний зразок спиртової серветки);

Фрагмент пластикової пляшки із залишками речовини рослинного походження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя