У Х В А Л А
Справа № 149/684/20

Провадження №1-кс/149/223/20

02.04.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000062 від 12.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000062, від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 здійснює продаж наркотичних засобів амфетаміну та канабісу наркозалежним особам, а саме жителям міста Хмільника та Хмільницького району.

За даним фактом, 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У подальшому в ході досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 у 2020 році за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав у своїй квартирі АДРЕСА_3 .

У подальшому, 30.03.2020 року особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 під час телефонної розмови із ОСОБА_7 домовився із останнім, що придбає у нього психотропну речовину - амфетамін за грошові кошти у сумі 600 гривень. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , домовився з останнім про те, що передасть йому психотропну речовину амфетамін, яку він повинен передати ОСОБА_8 через отвір в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , отримавши від останнього грошові кошти у сумі 600 гривень, які ОСОБА_5 повинен віддати ОСОБА_7 .

У подальшому, під час телефонної розмови ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_8 про те, що він повинен підійти до тильної сторони підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де через отвір він надасть йому психотропну речовину амфетамін, а ОСОБА_8 через цей же отвір передасть йому грошові кошти у сумі 600 гривень.

На виконання вказаних домовленостей, ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, будучи особою, яка постійно вживає та збуває наркотичні засоби, психотропні речовини, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з корисливих мотивів, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, 30.03.2020 року близько 19.30 години отримав у ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, з яким зайшов до підвального приміщення будинку № 9 по вул. 1 Травня в м. Хмільнику Вінницької області та підійшов до отвору у приміщенні, через який просунув психотропну речовину амфетамін. В цей час ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 , якому повідомив про те, щоб той підійшов до вказаного отвору і отримав через нього психотропну речовину амфетамін, а ОСОБА_8 через цей отвір передав йому грошові кошти у сумі 600 гривень. Спілкуючись по мобільному телефону із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виконав вказані дії, а саме підійшов до отвору, отримав через нього психотропну речовину амфетамін та передав грошові кошти у сумі 600 гривень.

Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_5 у під`їзді будинку АДРЕСА_4 зустрівся із ОСОБА_7 , який дані грошові кошти розподілив між ними, після чого вони розпорядились цими грошовими коштами на власний розсуд.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2») амфетамін відносяться до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000159 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000062, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

31.03.2020 року відповідно до постанови про зміну кваліфікації дії ОСОБА_7 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

30.03.2020 року о 20:30 годині ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звертає увагу на тяжкість покарання за вчинений злочин, а також те, що ОСОБА_5 був раніше судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що у своїй сукупності свідчить про неможливість застосування до особи більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення клопотання, висловивши сумнів щодо обґрунтованості підозри. Зазначив, що прокурором не доведено неможливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м"якого запобіжного заходу, вважає, що відносно його підзахисного взагалі відсутні визначенні законом підстави для обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 здійснює продаж наркотичних засобів амфетаміну та канабісу наркозалежним особам, а саме жителям міста Хмільника та Хмільницького району.

30.03.2020 року о 20:30 годині ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Зі змістом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ознайомлений о 14:35 годині 01.04.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України слідчим та прокурором доведено зокрема витягом з ЄРДР № 0000062 від 12.02.2019 року, протоколом огляду відеозапису від 01.04.2020 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчненні злочину від 31.03.2020 року, під час якого було проведено особистий обшук ОСОБА_5 та вилучено грошові кошти.

Слідчий суддя не приймає до уваги копії протоколів допиту свідків, оскільки клопотань про їх виклик і допит в суді від учасників кримінального провадження не надходило, а тому відповідно до ст. 23 КПК України копії вказаних протоколів не можуть бути визнані доказами.
Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п. 2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, що полягають у необхідності запобігання спробам підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

Також судом враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена.
Проте, відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має сім"ю, на його утриманні та вихованні знаходиться малолітня дитина, позитивно характеризується за місцем проживання, а докази, які б засвідчували підстави для обрання йому найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні і слідчим та прокурором не доведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, клопотання підлягає частковому задоволенню і підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 01.06.2020 року.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язок по виконанню запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 покласти на Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України зобов`язати Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області негайно поставити підозрюваного ОСОБА_5 на облік та повідомити про це Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК України, Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання та звільнити з-під варти, оскільки за умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 вимоги ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю..
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1