№ 1-кп/756/801/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, республіки Молдова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.11.2019 року приблизно о 02 год. 40 хв. зайшов до магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 4-Е, де побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_5 , у якої на шиї були золоті прикраси та ОСОБА_6 , у якої на шиї були золоті прикраси, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилась за прилавком вказаного магазину та шляхом ривка зірвав з шиї останньої ланцюжок жовтого кольору вартістю - 20 000 грн. . В цей час в магазині до нього підійшла ОСОБА_6 і ОСОБА_4 шляхом ривка зірвав з шиї останньої ланцюжок жовтого кольору та кулон у формі літери «В», який має вставку із чотирьох камінців білого кольору вартістю - 8 000 грн. та почав втікати з місця події, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції на вулиці поблизу вищевказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 , міг спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_5 , на суму - 20 000 грн. та ОСОБА_6 на суму - 8 000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 05.11.2019 року приблизно о 02 год. 40 хв. перебувавши в магазині «Продукти», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 4-Е, зірвав з шиї потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом ривка ланцюжки, намагався втекти але був затриманий працівниками поліції, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, скоєння незакінченого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від цього покарання з випробуванням в порядку ст.75,76 КК України.

Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів, оскільки він на цей час не працює і суду не надано доказів щодо його майнового стану.

Судові витрати відсутні.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: ланцюжок жовтого кольору та кулон у формі літери «В» залишити ОСОБА_5 , ланцюжок жовтого кольору залишити ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1