Справа № 308/9706/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 -адвоката - ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_12 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 09 липня 2019 року , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000196 відомості про яке внесено до ЄРДР 09.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в період часу з 20.08.2019 по 29.11.2019, організували придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин на території м. Мукачево, що виразилось в наступному. Так, 20.08.2019 близько 15:22 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Закарпатській в м. Мукачево, біля будинку № 2, знаходячись в автомобілі марки «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропних речовин, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збули за 2000 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 , один згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/479 від 04.09.2019 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,4412 г. Разом з цим, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин, 13.09.2019 близько 12:40 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Гвардійській в м.Мукачево, біля будинку № 9, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збули за 1000 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 , п`ять згортків фольги в середині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/564 від 17.10.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, загальною масою 0,1525г. Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин, 29.11.2019, близько 15:30 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля ресторану «У Віктора», який розташований за адресою: вул. Мукачівська, 147 в с. Клячаново Мукачівського району, знаходячись в автомобілі марки «ВАЗ 21104», д.н. НОМЕР_2 , незаконно, збули за 1200 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 , п`ять згортків фольги в середині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, з виду схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин, 29.11.2019, близько 18:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці, біля ресторану «Фенікс», який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 41 в м. Мукачево, незаконно, збули за 1200 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 , один паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, з виду схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін.

В клопотанні слідчий зазначає, що 30.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 30.11.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. А також, 30.11.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Обставини викладені в повідомленні про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які вчинили інкриміновані їм кримінальні правопорушення за попередньою змовою між собою, підтверджуються комплексом зібраних у провадженні доказів, зокрема: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколами НСРД відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколами обшуків, висновками експертиз та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

Також слідчий вказує, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 30 січня 2020 року. Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених експертиз з метою надання оцінки діям ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; розсекретити в повній мірі матеріали НСРД відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які необхідні для складання підозри в кінцевій редакції; відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вищеописаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме чотири місяці. Зазначений строк є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування та зумовлений необхідністю отримання доказів. Зокрема, тривалою є процедура розсекречення ухвал Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД відносно підозрюваних в даному кримінальному провадженні. А тому беручи до уваги викладене та те, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.01.2020, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені (завершені) раніше з вищенаведених, об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин зазначених у ньому, просив задовольнити .
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти продовження строку досудового розслідування.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, однак просила суд продовжити строк досудового розслідування на строк менший 6 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, однак просила суд продовжити строк досудового розслідування на строк 1 місяць.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, пояснення підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні № 0000196 строк досудового розслідування закінчується 30.01.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати висновки призначених експертиз з метою надання оцінки діям ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; розсекретити матеріали НСРД відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які необхідні для складання підозри в кінцевій редакції у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Вказані процесуальні дії також мають доказове значення під час судового розгляду та необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчих дій, які слід виконати, та дані щодо строку закінчення виконання експертиз, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 09 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 24 травня 2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1