Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/612/20
У Х В А Л А
іменем України

Дата документа 10.02.2020
Провадження № 1-кс/552/368/20

10 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в межах якого встановлено, що 05.02.2020 року о 17:11 год до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП надійшло повідомлення, про те що 05.02.2020 о 17:11 год. у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду посилки «НоваПошта» (Експрес-накладна №6802) для ув`язненого ОСОБА_4 було виявлено білу кристалічну речовину, яка ззовні схожа на наркотичну. Із декларації стало відомо, що вказана посилка відправлялася 04.02.2020 року із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 громадянином, який представився « ОСОБА_5 » з абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме по відправленню посилки «гр. ОСОБА_5 » з прив`язкою до мобільного номеру оператора мобільн ого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що мало місце 04.02.2020.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши обґрунтування слідчого, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Надані до слідчого судді матеріали вказують на те, що є обґрунтовані підстави вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000333.

В межах кримінального провадження підлягає встановленню особа (чи особи), яка відправила посилку, тому є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме по відправленню посилки «гр. ОСОБА_5 » з прив`язкою до мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Вказані документи дійсно мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні.

Не надання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів може призвести до неможливості встановлення обставини у кримінальному провадженні, доведення чи спростування вини відповідних осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Надані до слідчого судді матеріали дають достатньо підстав вважати, що витребовувані речі та документи перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується даними експрес-накладної №6802.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням можливості вилучити відповідні документи.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з правом вилучення належним чином завірених копій документів (виготовити на паперових та електронних носіях документи), що містять вичерпну структуровану інформацію по відправленню посилки «гр. ОСОБА_5 » з прив`язкою до абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також відео з камер відео нагляду в момент відправлення посилки 04.02.2020 року з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1