Справа № 546/423/20
Провадження № 1-кп/545/190/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт з угодою про примирення від 04 червня 2020 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 17 квітня 2020 року правомірно перебуваючи у домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , у кухні на столі побачила мобільний телефон, який вирішила викрасти.
Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 близько 15 годин, знаходячись у вказаному домоволодіння, не переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрала мобільний телефон Nokia model 305 type rm-766, у корпусі чорного кольору, ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , із флеш носієм на 8 GB, та стартовим пакетом мобільного оператора «ВФ України» та «Київстар» на рахунку яких грошові кошти відсутні, що належить ОСОБА_4 . Після чого покинула вказане домоволодіння разом з вказаним мобільним телефоном, тим самим розпорядилася викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1617 вартість мобільного телефону Nokia model 305 type rm-766 становить 320 грн., згідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » вартість флеш носія на 8 GB становить 110 грн., вартість стартового пакету мобільного оператора «ВФ України» становить 25 грн., вартість стартового пакету мобільного оператора «Київстар» становить 75 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_4 заподіяла матеріального збитки на суму 530 грн.
Під час досудового слідства 04 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду та отримана судом 25 червня 2020 року.
Згідно з угодою про примирення підозрювана ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у пред`явленій їй підозрі. Сторони узгодили покарання за кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнала повністю, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання. Пояснила, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, їй зрозумілі, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Потерпілий ОСОБА_4 угоду про примирення укладену між ним та підозрюваною із вказаною в ній мірою покарання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винною, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані судом до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, існують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 04 червня 2020 рокута призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Угоду від 04 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 відносно ОСОБА_5 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ, а саме, мобільний телефон Nokia model 305 type rm-766, у корпусі чорного кольору, ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільних операторів ВФ України» та «Київстар», флеш носій на 8 GB,повернути власнику ОСОБА_4

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1