Справа № 629/6482/19
Провадження № 1-кс/629/1939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001869 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 24.12.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення оглядів місць подій за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: дриль шуруповерт марки «ИЖ-МАШ» моделі «DS-1170» та картонну коробку до неї; будівельний прозорий полімерний пакет, який порожній; товарні чеки в кількості 5 штук за 18.12.2019 та 19.12.2019 із магазину «СІЛЬПО-ФУД», за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5, буд. 1 та магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ № 334, за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 38, приміщення 3.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2019 року до ЧЧ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.12.2019 року, близько 12-00 години, малознайомий на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень та шуруповерт, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вказаної крадіжки причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.12.2019 року проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , а саме на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_2 , де останній видав дриль шуруповерт марки «ИЖ-МАШ» моделі «DS-1170» та картонну коробку до неї.

Також, 23.12.2019 року проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 видав будівельний прозорий полімерний пакет, в якому знаходилися викрадені 18.12.2019 у ОСОБА_5 ним гроші в сумі 1000 гривень.

Крім того, 23.12.2019 року під час проведення огляду у службовому кабінеті № 27 СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 добровільно видав товарні чеки в кількості 5 штук за 18.12.2019 та 19.12.2019, які він отримав в магазині «СІЛЬПО-ФУД», за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5, буд. 1 та магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ № 334, за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 38, приміщення 3, де здійснював купівлю товарів на викрадені гроші у ОСОБА_5 .

Вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучене під час зазначених слідчим оглядів, може бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001869 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення оглядів місць подій за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: на дриль шуруповерт марки «ИЖ-МАШ» моделі «DS-1170» та картонну коробку до неї; будівельний прозорий полімерний пакет, який порожній; товарні чеки в кількості 5 штук за 18.12.2019 та 19.12.2019 із магазину «СІЛЬПО-ФУД», за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5, буд. 1 та магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ № 334, за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 38, приміщення 3, шляхом заборони будь-яким особам будь-яким шляхом відчужувати вказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1