Справа № 583/1485/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000258 від 01.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
04.05.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву, якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.
Володільці автомобілів ВАЗ 2106 до суду не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували проти його задоволення.

ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до суду не прибув, будь-яких клопотань не подав.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000258 від 01.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в період часу з 22-00 годин 29.04.2020 року по 05-00 годин 30.04.2020 незаконно, заволоділи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.05.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, 30.04.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 30.04.2020 невстановленими особами було пошкоджено замки на дверях її автомобіля ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2 .
01.05.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000258 від 01.05.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , разом з невстановленими особами, в ніч на 30.04.2020 незаконно, шляхом вільного доступу, заволодів автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_3 бежевого кольору, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
01.05.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
01.05.2020 матеріали досудового розслідування № 0000258, № 0000260, № 0000261 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000258 з визначенням правових кваліфікацій ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
01.05.2020 року в ході проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2106 без д.н.з. синього кольору; автомобіль ВАЗ 2106 без д.н.з. бежевого кольору; номерний знак з транспортного засобу НОМЕР_4 ; 2 (два) державних номерних знаки НОМЕР_1 ; 2 (два) державних номерних знаки НОМЕР_3 ; 2 (два) державних номерних знаки НОМЕР_5 ; мішок білого кольору з речами (одягом, пляшками, різним мотлохом та конвертом із написом ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ); 1 (одна) автомобільна шина з маркуванням ROSAVA БЦ-20 175/70 R132; 1 (одна) автомобільна шина з маркуванням ROSAVA БЦ-6 M+S2 175/70 R13; автомагнітола «MEDION» моделі MD-4366; футболка чоловіча синього кольору з чорними вставками на передній частині та чоловічі джинси синього кольору, що належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон моделі «iPhone 4» IMEI: НОМЕР_6 з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_7 та флеш-карткою, у прозорому чохлі, яким користується ОСОБА_5 ..
Проведення обшуку фіксувалось за допомогою відеокамери «Panaconic» Full HD, HC-V260 на флеш-накопичувач «Micro SD» Kingston, який в подальшому вилучено до паперового конверту та долучено до протоколу обшуку.
Крім цього, 01.05.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук під час якого виявлено та вилучено кросівки «Nike», чорно-біло-червоного кольору, 42 розміру, в яких він був на момент вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вилучені речі в ході огляду місця події мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення в якості речових доказів, на них необхідно накласти арешт.
Вказані вище речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення.
Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000258 від 01.05.2020, заява ОСОБА_6 , рапорт, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого зазначена ОСОБА_6 , заява ОСОБА_8 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого зазначена ОСОБА_8 , рапорт, заява ОСОБА_7 , заява ОСОБА_10 , протокол обшуку від 01.05.2020 р., протокол затримання особи, протокол особистого обшуку
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000258 від 01.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 01.05.2020 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

-автомобілем ВАЗ 2106 без д.н.з. синього кольору;
-автомобілем ВАЗ 2106 без д.н.з. бежевого кольору;
-номерним знаком з транспортного засобу НОМЕР_4 ;
-2 (двома) державними номерними знаками НОМЕР_1 ;
-2 (двома) державними номерними знаками НОМЕР_3 ;
-2 (двома) державними номерними знаками НОМЕР_5 ;
-мішком білого кольору з речами (одягом, пляшками, різними малопотрібними речами та конвертом із написом ОСОБА_9 ,
АДРЕСА_3 );
-1 (однією) автомобільною шиною з маркуванням ROSAVA БЦ-20 175/70 R132;
-1 (однєю) автомобільною шиною з маркуванням ROSAVA БЦ-6 M+S2 175/70 R13.
-автомагнітолою «MEDION» моделі MD-4366;
-футболкою чоловічою синього кольору з чорними вставками на передній частині та чоловічими джинсами синього кольору, що належать ОСОБА_5 ;
-мобільним телефоном моделі «iPhone 4» IMEI: НОМЕР_6 з сім-карткою за абонентським номером НОМЕР_7 та флеш-карткою, у прозорому чохлі, яким користується ОСОБА_5 ;
-кросівкам и«Nike», чорно-біло-червоного кольору, 42 розміру, в яких ОСОБА_5 був на момент вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1