Справа № 216/1216/16-к
Провадження № 1-в/216/42/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Солонянської виправної колонії №21 ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Солонянської виправної колонії №21 ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2016 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в Солонянській виправній колонії №21 відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2016 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Однак, у вироку суду не вказано часу з якого слід обчислювати строк покарання. Вирок суду набрав законної сили 06.05.2016, згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 було затримано 02.02.2017 на підставі вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2016. Посилаючись на вищевказані обставини просить суд усунути сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2016, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін, однак судом не вказано часу з якого слід обчислювати строк покарання засудженому.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.

Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

Таким чином, суд вважає необхідним усунути сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Солонянської виправної колонії №21 ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку задовольнити.

Усунути сумніви та протиріччя при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2016, яким засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, доповнити резолютивну частину вироку наступним абзацом:

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1