Справа №484/1497/20
Провадження №1-кс/484/403/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

15.05.2020р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000736 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000736 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково з діагнозом "психічний розлад БДВ", разом з доданими до неї документами, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; володільцем документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 20.03.2020 року в період часу з 09:00 по 21:00 години на законних підставах перебував в будинку свого батька ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити крадіжку майна, а саме: помітив на кухонному столі мобільний телефон марки "Lenovo", який належить його батьку ОСОБА_5 , та виконуюче задумане і переконавшись, що ОСОБА_5 перебуває в іншій кімнаті та за його злочинним діянням ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисл направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до кухонного стола звідки шляхом вільного доступу повторно таємно викрав: мобільний телефон марки "Lenovo", вартістю 720 грн. з силіконовою чохол-накладкою чорного кольору, вартістю 56 грн.
Після цього ОСОБА_4 поклав мобільний телефон до своєї кишені та вийшов з будинку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 776 грн.
Слідчим під час досудового розслідування отримано довідку від ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 17.04.2004 року є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково з діагнозом "Психічний розлад БДВ".

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка може становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази того, що оригінали зазначених вище документів мають суттєве значення для встановлення обставин, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та особа, у володінні якої знаходяться документи.

Особа, у володінні якої знаходиться вказана вище документація, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. ІНФОРМАЦІЯ_4 надав заяву про розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явився, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Документи, які просить витребувати слідчий, у відповідності ст. 161 КПК України, не є документами доступ до яких заборонено.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, документи, доступ до яких просить отримати слідчий, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, за яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства безстроково з діагнозом "психічний розлад БДВ", разом з доданими до неї документами, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем документів якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1