Справа № 443/1692/19
Провадження № 11-п/811/1260/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000674 від 20 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
керівник апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звернулася до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000674 від 20 листопада 2019 року в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Подання мотивує тим, що 05 грудня 2019 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674 від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 .
У поданні зазначається, що згідно з протоколом від 05 грудня 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1692/19 між суддями призначення не відбулося (а.с.8), оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, посади вакантні. Відтак, неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути згадане клопотання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи згадане, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення.
Матеріали справи за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , з метою забезпечення ефективності та оперативності слід направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали судової справи №443/1692/19 (провадження №1- кп/443/188/19) за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000674 від 20 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України скерувати із Жидачівського районного суду Львівської області на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3