Провадження № 1-кс/761/8128/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , від 16.04.2020 року, по кримінальному провадженню № 0000284 від 16.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000284 від 16.03.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 здійснює захист ОСОБА_4 , а відтак має процесуальний статус представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000284 від 16.03.2020 року.

17.04.2020 року скаржником на адресу ДБР було направлено заяву (клопотання) про вручення йому, як представнику потерпілої ОСОБА_4 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки та визначення дати та часу допиту ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000284 від 16.03.2020 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подану ним заяву (клопотання) у порядок та строк визначений ст.ст. 220 КПК України та задовольнити його.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що заява (клопотання) адвоката ОСОБА_3 від 16.04.2020 року було отримано уповноваженою особою ДБР 23.04.2020 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , від 16.04.2020 року, по кримінальному провадженню № 0000284 від 16.03.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , від 16.04.2020 року, по кримінальному провадженню № 0000284 від 16.03.2020 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000284 розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку заяву (клопотання) представника потерпілого ОСОБА_4 від 16.04.2020 та повідомити особу, яка подала відповідну заяву (клопотання) про результати її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1