Провадження №1-кс/389/230/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000795 від 13.05.2020,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000795 від 13.05.2020. В зазначеній скарзі просить скасувати постанову від 28.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000795 від 13.05.2020, повернути матеріали кримінального провадження слідчій СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 для всебічного проведення досудового розслідування; зобов`язати слідчу ОСОБА_5 провести одночасний допит між ним ним та державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що слідча не провела усіх необхідних слідчих дій, а саме не допитала його з приводу обставин скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення та не провела одночасний допит між ним та державним виконавцем ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи викладені в скарзі, просить суд скасувати постанову про закриття провадження та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що в зв`язку зі службовою зайнятістю не має можливості бути присутньою в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження це - закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи законність вказаної постанови слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходилось кримінальне провадження № 0000795 від 13.05.2020 за ч.2 ст. 382 КК України за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_6 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2020 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язано начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2020 та розпочати досудове розслідування.
На виконання ухвали суду слідчею ОСОБА_5 розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000795 від 13.05.2020. 28.05.2020 слідчею винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол допиту ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи скаржника з приводу не проведення одночасного допиту між ним та державним виконавцем, оскільки відповідно до ст.224 КПК України, - слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000795 від 13.05.2020, - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000795, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, винесену 28.05.2020 слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1