Справа № 686/7791/20
Провадження № 1-кс/686/4054/20
25 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, не одружений, останнє постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
24 березня 2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність ризиків та просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у виді цілодобового домашнього арешту, а у випадку задоволення клопотання визначити заставу у мінімальному розмірі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.03.2020 року о 03.00 годині ОСОБА_6 був фактично затриманий у порядку ст..208 КПК України.
23.03.2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин) за наступних обставин.
ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин на території м. Хмельницького, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту методом «закладок», умисно, незаконно придбав п`ять згортків із порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,814617 г., які помістив до лівої кишені кофти, в яку був одягнутий та зберігав при собі до 06.00 години 23.03.2020 року.
В подальшому, 23 березня 2020 року о 06 год. 00 хв., під час затримання ОСОБА_6 , який знаходився у дворі будинку №36 по вул. Кошового у місті Хмельницькому, у лівій кишені кофти, у яку він був одягнутий, працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять окремих згортків з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,814617 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Окрім цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту методом «закладок», умисно, незаконно придбав 3 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,68 г., які заховав на землі під шифером неподалік будинку №68 по вул. Проскурівській у місті Хмельницькому, де з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 06 год. 50 хв. 23.03.2020, умисно, незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
В подальшому, 23 березня 2020 року, в період часу з 06 год. 50 хв. по 07 год. 31 хв., в ході проведення огляду території біля будинку №68 по вул. Проскурівській у місті Хмельницькому, на землі під шифером було виявлено та вилучено три окремих згортки в ізолюючій стрічці синього кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масами (в перерахунку на суху речовину) 0,89 г., 0,89 г. та 0,9 г. відповідно, загальною масою 2,68 г., які ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання ОСОБА_6 від 23.03.2020 згідно якого під час особистого обушку у останнього було виявлено та вилучено зокрема два згортки із ізоленти чорного кольору в яких містилася речовина наркотичного походження (так зазначено у протоколі) та 5 згортків ізоленти синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору; протоколом огляду місця події від 23.03.2020; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 23.03.2020; протоколом обшуку від 23.03.2020 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновками експертизи №8.6-0235 від 23.03.2020 та №8.6-0234 від 23.03.2020 року.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна тобто даний злочин є тяжким.
Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 не одружений, офіційно не працює, постійного місця проживання не має (як зазначив сам підозрюваний у судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_3 , він фактично не проживає і ця квартира йому не належить; а у місті Хмельницькому проживає тимчасово без офіційної реєстрації), свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Крім того, під час судового засідання ОСОБА_6 повідомив, що до м. Хмельницький він переїхав на запрошення, яке надійшло з інтернет-сайту, через який він раніше купував наркотичні засоби, про роботу з розповсюдження наркотичних засобів.
За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, на переконання слідчого судді, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Посилання захисника на наявність міцних соціальних зв`язків (останній проживає у цивільному шлюбі та має двох неповнолітніх дітей), факт наявності постійного місця проживання, повного визнання своєї вини в інкримінованому йому злочині, як на підставу відмову у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд не приймає до уваги, оскільки такі обставини нічим не підтверджені. У своїх поясненнях підозрюваний зазначив, що зі своєю цивільною дружиною він фактично не проживає, а бачиться лише час від часу, його батьківство стосовно дітей офіційно нічим не підтверджено. Позаяк вказані обставини, з огляду на встановлені у справі обставини злочину, в якому ОСОБА_6 підозрюються, та наявні ризики, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою слід визначити по 21.05.2020 року включно.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, прихожу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження (останній підозрюється у збуті наркотичних засобів), розмір застави в може бути визначений в межах встановлених ч.5 ст.182 КПК України, що буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, а тому його слід визначити в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 126120 грн.
У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21 травня 2020 року включно.
Визначити заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 126120 гривень.
У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 21 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1