ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/843/17 Номер провадження 11-кп/814/693/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2017 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Серпухівського міського суду Московської області Російської Федерації від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України та постановлено за правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, вважати ОСОБА_6 засудженою за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.3 ст.68 КК України на 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Постановлено строк відбування покарання засудженою рахувати з 02 лютого 2016 року, зарахувавши у строк відбування покарання період тримання її під вартою з 28 вересня 2015 року по 01 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказане рішення суду засуджена подала апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду.

Колегією суддів встановлено, що вироком Серпухівського міського суду Московської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджена за ч.3 ст.30 та ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації, а ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2017 року вказаний вирок приведено у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_6 засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 цього Кодексу належить до категорії особливо тяжких.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженій ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49, ст.52 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженій ОСОБА_6 захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду 18 травня 2020 року об 15 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання та засудженій ОСОБА_6 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4