Провадження № 1-кс/761/6444/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 25.03.2020 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання про надання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження №0014377, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо ненадання інформації про стан досудового розслідування протиправною та зобов`язати останнього надати інформацію про стан досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 уточнила заявлені вимоги, зазначивши, що клопотання від 25.03.2020 було подано з вимогою виконати клопотання вх.№Л-820 від 10.02.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0014377, а тому фактично заявлені вимоги зводяться до зобов`язання слідчого розглянути клопотання вх.№Л-820 від 10.02.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0014377, в рамках якого потерпілою ОСОБА_3 було подано клопотання вх.№Л-820 від 10.02.2020 про здійснення процесуальних дій. В наступному 25.03.2020 слідчому було направлено клопотання про надання інформації про стан досудового розслідування вказаного кримінального провадження, яке отримано 27.03.2020, однак жодне з клопотань розглянуте не було.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 уточнила заявлені вимоги та просила зобов`язати слідчого розглянути клопотання вх.№Л-820 від 10.02.2020 та виконати вказані в ньому вимоги.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання ОСОБА_3 від 24.03.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0014377, подане в порядку ст.220 КПК України отримано Шевченківським УП ГУНП в м. Києві 27.03.2020, про що свідчать відомості з офіційного Інтернет-сайту АТ «Укрпошта».

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав, що є порушенням положень ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим в даній частині заявлених вимог скарга підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявника визнати бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо ненадання інформації про стан досудового розслідування протиправною, у задоволенні цієї частини скарги належить відмовити, оскільки в силу ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, тобто визнання бездіяльності протиправною за результатами розгляду скарги не передбачено вимогами КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0014377 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.03.2020 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.02.2020, яке зареєстровано за вх.№Л-820

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: