Справа №484/5726/19
Провадження №1-кс/484/1884/19
У Х В А Л А
26.12.19 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні №0001608 від 28.06.2018 року про продовження строку досудового розслідування
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 28 червня 2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із повідомленням про те, що в період з 13:30 год. 27 червня 2018 року по 07:30 год. 28 червня 2018 року невідома особа шляхом зламу навісного замка та віджиму воріт проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Старт», який розташований по вул. Коротченка, м. Первомайськ, Миколаївської області, звідки таємно викрала різне майно, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на загальну суму близько 20000 гривень.
Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровані в ЄРДР за № 0001608 від 28.06.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
-проведено огляд місця події, а саме - гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Старт», який розташований по вул. Коротченка, м. Первомайськ, Миколаївської області;
-прийнято рішення відносно вилучених в результаті огляду місця події матеріальних об`єктів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні;
-допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_6 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_7 ;
-надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40 КПК України) відносно здійснення оперативно-розшукових заходів та проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна, особи (осіб), що може (можуть) мати причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, яким можуть бути відомі значущі відомості для розкриття злочину;
-отримано повідомлення про виконання вищевказаного доручення (в порядку ст. 40 КПК України), яке долучено до матеріалів кримінального провадження;
В результаті проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
На теперішній час у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного та всебічного досудового слідства, виникла необхідність у проведенні наступних процесуальних та слідчих (розшукових) дій:
-повторно допитати потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення всіх обставин вчинення правопорушення та ідентифікаційних ознак викраденого у нього майна, а також встановлення наявності або відсутності у нього іншої нової інформації, що може мати значення для досудового розслідування;
-повторно надати доручення (в порядку ст. 40 КПК України) працівникам оперативного підрозділу Первомайського ВП щодо проведення відповідних оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи (осіб), яка (які) може (можуть) мати причетність до вчинення кримінального правопорушення;
-призначити і провести відповідну судову експертизу відносно матеріального об`єкту (навісного замка із ознаками зламу), який було виявлено та вилучено в результаті проведення огляду місця події;
-провести інші слідчі (розшукові) дії або прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути при проведенні подальшого досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у їхню відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшла наступного.
28 червня 2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із повідомленням про те, що в період з 13:30 год. 27 червня 2018 року по 07:30 год. 28 червня 2018 року невідома особа шляхом зламу навісного замка та віджиму воріт проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Старт», який розташований по вул. Коротченка, м. Первомайськ, Миколаївської області, звідки таємно викрала різне майно, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на загальну суму близько 20000 гривень.
Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровані до ЄРДР за № 0001608 від 28.06.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
-проведено огляд місця події, а саме - гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Старт», який розташований по вул. Коротченка, м. Первомайськ, Миколаївської області;
-прийнято рішення відносно вилучених в результаті огляду місця події матеріальних об`єктів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні;
-допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_6 ;
-допитано у якості свідка ОСОБА_7 ;
-надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40 КПК України) відносно здійснення оперативно-розшукових заходів та проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна, особи (осіб), що може (можуть) мати причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, яким можуть бути відомі значущі відомості для розкриття злочину;
-отримано повідомлення про виконання вищевказаного доручення (в порядку ст. 40 КПК України), яке долучено до матеріалів кримінального провадження;
В результаті проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0001608 від 28.06.2018 року спливає 28 грудня 2019 року, у зв`язку з чим існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме:
-повторно допитати потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення всіх обставин вчинення правопорушення та ідентифікаційних ознак викраденого у нього майна, а також встановлення наявності або відсутності у нього іншої нової інформації, що може мати значення для досудового розслідування;
-повторно надати доручення (в порядку ст. 40 КПК України) працівникам оперативного підрозділу Первомайського відділу поліції щодо проведення відповідних оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи (осіб), яка (які) може (можуть) мати причетність до вчинення кримінального правопорушення;
-призначити і провести відповідну судову експертизу відносно матеріального об`єкту (навісного замка із ознаками зламу), який було виявлено та вилучено в результаті проведення огляду місця події;
-провести інші слідчі (розшукові) дії або прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідність у яких може виникнути при проведенні подальшого досудового розслідування.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які не могли бути отримані раніше; слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001608 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1