Справа № 932/1161/20
Провадження №1-кс/932/636/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000130 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

ОСОБА_3 13.01.2020 року близько 17 год.15 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті інший людині, і використовуючи безпорадний стан чоловіка на ім`я ОСОБА_4 маючою при собі настойкою «глоду» облив одяг останнього та використовуючи сірники умисно вчинив підпал одягу потерпілого на ім`я ОСОБА_4 , тим самим спричинив йому шок та тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків із залученням 68% поверхні тіла від чого потерпілий помер не приходячи до тями.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в скоєнні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті інший людині, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 -14.07.1993 р.н.перебував згідно довідки наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до 2011 року на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Розлад психологічного розвитку».

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин даної події, оперативного прийняття законних та неупереджених рішень органом досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Представник закладу у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 .)надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до амбулаторної медичної ОСОБА_3 -14.07.1993 р.н. (з можливістю її вилучення)
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 24.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1