СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2986/20
ун. № 759/9394/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В с т а н о в и в :
09.06.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 23407076 за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корись ОСОБА_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку, починаючи з 09.2010 і до його повноліття, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться виконавче провадження № 23407076 за виконавчим листом за №2-3544-2010 від 14.12.2010 року, який видано ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , починаючи з 07.09.2010 року і до повноліття дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевказаного виконавчого листа, 17.12.2010 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 23407076. Вказана постанова була направлена на адресу боржника. Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а всі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання не дали результату.
Так, ОСОБА_5 , будучи неодноразово попередженим про необхідність сплачувати аліменти, не бажаючи виконувати покладений на нього батьківський обов`язок, проживаючи в квартирі АДРЕСА_2 , з метою уникнути утримання по виконавчому листу, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і умисно тривалий час не сплачує аліменти, заходів щодо погашення заборгованості по аліментам не вживав та матеріальної допомоги своїй дитині не надавав, на облік у центр зайнятості не став.

В результаті вищезазначеного ОСОБА_5 з 09.2010 року по 03.2020 року допустив заборгованість зі сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), яка згідно довідки розрахунку заборгованості виданої 30.04.2020 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 станом на 30.04.2020 року складає 318377 гривень 80 копійок.

Згідно з ст. 14 пп. 1,2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, а саме: за рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 23407076 за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-3544-2010 від 14.12.2010 про стягнення із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корись ОСОБА_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку, починаючи з 09.2010 і до його повноліття, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без використання їх як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 23407076 за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корись ОСОБА_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку, починаючи з 09.2010 і до його повноліття, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1