печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001667від14.04.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хорремабад, Іран, громадянки Ісламської республіки Іран, з середньою освітою, незаміжньої, студентки ННЦ «Інститут біології та медицини» КНУ ім. Т.Г. Шевченка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_7 13.04.2019 року приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи в центральній частині м. Києва, а саме на пл. Спортивній зайшла до торговельного залу магазину «Stradivarius» ТОВ «Страдіваріус Україна» (), який розташований на першому поверсі в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А.
Зайшовши до приміщення магазину «Stradivarius», ОСОБА_7 прогулювалась по торговому залу оглядаючи товар. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину ОСОБА_7 на одному зі стелажів побачила взуття, а саме сандалії чорного кольору (артикул 6865/341/040/37) вартістю 484 грн. 84 коп., які їй сподобались, тому вона вирішила їх взяти та піти з ними до примірочної кімнати магазину.
Перебуваючи у приміщенні примірочної кімнати, ОСОБА_7 почала приміряти сандалії та впевнившись, що вони їй підходять, у останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: сандалії чорного кольору (артикул 6865/341/040/37) вартістю 484 грн. 84 коп.
Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, ОСОБА_7 вирішила умисно, таємно викрасти вище вказані сандалії, які належить ТОВ «Страдіваріус Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань,скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у примірочній кімнаті магазину, ОСОБА_7 поклала вищевказані сандалії до поліетиленового пакету із логотипом Pull and bear, який мала при собі та направилась до виходу із магазину.
Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне икрадення чужого майна, ОСОБА_7 з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, не маючи наміру оплачувати вартість товару, пройшла повз касову зону магазину «Stradivarius» при цьому не сплатила кошти за зазначене вище майно на суму 484 грн. 84 коп.
Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_7 не змогла з причин, що незалежали від її волі, так як на виході із магазину, під час перетину антикрадіжкових рамок, ОСОБА_7 була зупинена та затримана працівником охорони ТОВ Тонгард.
Такі дії ОСОБА_7 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
25.04.2019 року між потерпілим ТОВ «Страдіваріус Україна» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою, представник потерпілого ТОВ «Страдіваріус Україна» ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а ОСОБА_7 повністю визнала свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи в порядку ч. 2 ст. 474, ч. 5 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_7 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_5 кожен окремо, просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_7 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ТОВ «Страдіваріус Україна» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди згідно з якої узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.04.2019 року між потерпілим ТОВ «Страдіваріус Україна» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 .
Амірі ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме:
- сандалії чорного кольору (артикул 6865/341/040/37), що передане на відповідальне зберігання представнику власника майна ТОВ «Страдіваріус Україна» - залишити потерпілому за належністю;
-DVD-R диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати там же.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1