ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/8/20 Справа № 712/829/20 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.379 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
13 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання з участю прокурора заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виправлення описок чи очевидних арифметичних помилок, в порядку ст.379 КПК України, в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

06.04.2020 до Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про виправлення описок чи очевидних арифметичних помилок, в порядку ст.379 КПК України, в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 лютого 2020 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виправлення описки відмовлено, закрито у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, в якій вони простять: вилучити з тексту ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2020 року слова «Іменем України», окремою ухвалою Черкаського апеляційного суду на адресу слідчої ОСОБА_9 , на посаді начальника слідчого відділу Черкаського відділу ГУНП у Черкаській області, офіційно повідомити та підтвердити факти закінченого злочину безпосередньо встановленого ч.3 ст.199, ч.1 ст.366, ст.111, та замаху на злочин, безпосередньо встановлений ст.ст.109, 157, ч.1 ст.191 КК України.

Мотиви даної заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 фактично зводяться до зміни змісту прийнятого рішення апеляційним судом та повторного перегляду їх апеляційної скарги, а мотиви щодо виключення з тексту ухвали слів «Іменем України», суперечать вимогам ст.371 КПК України.

13.04.2020 до Черкаського апеляційного суду ОСОБА_7 подав заяву про заміну попереднього примірника заяви, передбаченої ст.379 КПК України на інший її примірник після усунення у ньому виявлених недоліків та помилок, вимоги якої фактично зводиться до вимог зазначених в його раніше поданій заяві.

Заслухавши доповідь судді, думки заявника ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, прокурора, який заперечив з приводу задоволення даної заяви, оскільки вважає її необґрунтованою, так як ухвала суду від 11.03.2020 не містить описок чи очевидних арифметичних помилок, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про виправлення описок чи очевидних арифметичних помилок, в порядку ст.379 КПК України необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За результатами розгляду питання, в порядку ст.379 КПК України, суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень, яка може бути оскаржена.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Під очевидною арифметичною помилкою розуміється помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

Отже, аналізуючи зміст заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , колегією суддів достеменно встановлено, що жодних описок, неточностей та (або) очевидних арифметичних помилок ухвала суду від 11.03.2020 не містить, тому у задоволені їх заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про виправлення описок чи очевидних арифметичних помилок, в порядку ст.379 КПК України, в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий

Судді