Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/367/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.20 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання йому, а також слідчим слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , а саме:

інформації щодо ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався за абонентським номером НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_6 , у період 16 червня 2019 року;

отримання роздруківок з`єднань по абонентську номеру НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_6 , та номера абонента «В», з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, режим в літаку, змісту СМС, LAC, CID, азимуту на базові станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_6 , з мобільного терміналу з прив`язкою до абонента «В» за 16 червня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, й з метою встановлення місця перебування особи, причетної до вчинення злочину, перед безпосереднім його вчиненням, та проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій необхідно отримати доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Особа, у володінні якої перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

20 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, що стався за таких обставин «16 червня 2019 року близько 10 години навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 громадянин на ім`я ОСОБА_7 наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому легке тілесне ушкодження».

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ураховуючи те, що інформація від оператора стільникового мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_6 для спілкування, 16 червня 2019 року дозволить встановити обставини, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до зазначених у клопотанні роздруківок є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Водночас, постановляючи ухвалу слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації.

За правилами статей 246, 237 КПК України розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду , у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у наданні доступу слідчому до змісту СМС слід відмовити.

Також, враховуючи те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернувся лише слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимоги клопотання про надання можливості доступу до документів іншим особам, зазначеним у клопотанні, слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , а саме:

інформації щодо ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався за абонентським номером НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_6 , 16 червня 2019 року;

отримання роздруківок з`єднань по абонентську номеру НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_6 , та номера абонента «В», з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, режим в літаку, LAC, CID, азимуту на базові станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_6 , з мобільного терміналу з прив`язкою до абонента «В», за 16 червня 2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити за безпідставністю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала діє до 19 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1