ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000298 від 26.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, до Шевченківського районного суду м. Чернівці, -

ВСТАНОВИЛА:
11 березня 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000298 від 26.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Як зазначено в поданні, до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР №0000298 від 20.06.2019 року за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України по обвинуваченню ОСОБА_7 .
Під час судового засідання в Садгірському районному суді м. Чернівці 03 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Чернівці, враховуючи непідсудність вказаного кримінального

ЄУНСП: 726/2296/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Номер провадження: 11-п/822/23/20 Головуючий в апел. інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
провадження Садгірському районному суду м. Чернівці.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду у даному проваджені, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з даної норми, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду винятково до початку судового розгляду по суті. Згідно матеріалів справи, суддею ОСОБА_8 було проведено три судові засідання 14.01.2020, 14.02.2020 та 03.03.2020, під час було досліджено докази та проведено судові дебати.
Викладені вище обставини зафіксовані на диску судового засідання та відображені в журналах судових засідань, що відкидає будь які сумніви в їх достовірності.
Обставини,зазначені в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.03.2020 року, яка є підставою подання, суперечать вище вказаним фактичним обставинам, не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 314 КПК України, районний суд у межах підготовчого засідання мав право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності у випадку встановлення не підсудності кримінального провадження.
Такого рішення, на стадії підготовки судового засідання, суддею районного суду по даному кримінальному провадженні не було прийнято.
Нормами чинного КПК України визначено, що питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду вирішується виключно до початку судового розгляду.
Ст. 34 КПК України не передбачено альтернативи у вирішенні даного питання на стадії слухання кримінального провадження по суті, порушити ці норми права апеляційний суд не може.
За таких обставин колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000298 від 26.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення
Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000298 від 26.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження №0000298 від 26.06.2019 року в 2-х томах повернути в Садгірський районний суд м. Чернівці для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис][підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис]підпис] ОСОБА_2

[підпис]підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

12.03.2020 року

(дата засвідчення копії)