печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисників підозрюваногов ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000277 від 13.03.2020 року, в якому останні просять надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та CMC - повідомлення абонента у період часу з 02.03.2020 року по 26.03.2020 року включно із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 13.03.2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 368 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_3 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Зазначається, що в матеріалах кримінального провадження, наданих захисту досудовим розслідуванням, знаходиться протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13 березня 2020 року та від 27 березня 2020 року, з яких витікає, що за місцем мешкання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), 02.03.2020 року було проведено обшук та вилучено майно, а саме копії та оригінали документів, комп`ютерну техніку та належні йому та його дружині мобільні телефони. Від слідчого йому стало відомо, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилучене майно буде розглядатися ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 чи 06 березня 2020 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , в його присутності розглянуто клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуку майна. За результатами розгляду вказане клопотання було задоволено.

Захисники підозюваного зазначають, що перед розглядом вказаного клопотання прокурор Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 почав спілкування з ним, який в усній формі висунув вимогу щодо необхідності надання йому грошових коштів в сумі 25 тис. доларів США за вирішення питання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0004809 з ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, та подальше закриття вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 .

Вказані обставини свідчать про необхідність встановлення наявності або відсутності телефонних зв`язків між підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , періодичності їх спілкування та кількості телефонних з`єднань.

Так, дана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення непричетності підозрюваного до інкримінованого йому кримінального правопорушення, провокування та обмови ОСОБА_3 з боку ОСОБА_7 щодо вчинення кримінального правопорушення, створення штучних доказів винуватості ОСОБА_3 . Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

Для встановлення вказаних обставин, а саме телефонних з`єднань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв`язків ОСОБА_3 з даними особами, інформацію про місце його перебування на час здійснення телефонних дзвінків та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 02.03.2020 року по 26.03.2020 року включно.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 13.03.2020 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одержання їх копій, що містять інформацію по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст га CMC - повідомлення абонента у період часу з 02.03.2020 року по 26.03.2020 року включно із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю одержання їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисників підозрюваногов ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за № НОМЕР_2 , якими користується підозрюваний ОСОБА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст га CMC - повідомлення абонента у період часу з 02.03.2020 року по 26.03.2020 року включно із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та 1 завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_1