Провадження № 1-кп/750/141/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008166 від 21 грудня 2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено підозру у тому, що 29 вересня 2019 року в нічний час ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа замикаючого пристрою вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, що належать потерплому ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 21 502 грн 78 коп.

05 жовтня 2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході побутового конфлікту, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, наніс не менше 5 ударів долонею лівої руки в область обличчя неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , та в подальшому схопив останню своєю правою рукою за шию та став її душити, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 537 від 03.12.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

23 грудня 2019 року в м. Чернігові на стадії досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- співпрацювати з органами досудового розслідування та Чернігівською місцевою прокуратурою у викритті особи, що спільно з ним вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 29.09.2019 у нічний час, зокрема: вкаже під час досудового розслідування та судового розгляду на особу, яка заволоділа майном потерпілого ОСОБА_6 , опише її дії, зазначить інформацію про місцезнаходження викраденого майна, яким заволоділа інша особа, тощо;

- співпрацювати з органами досудового розслідування та Чернігівською місцевою прокуратурою у викритті особи, що 05.10.2019, у нічний час, вчинила крадіжку з квартири АДРЕСА_4 зокрема: вкаже під час досудового розслідування та судового розгляду на особу, яка проникала до квартири вказаного будинку, відтворить її дії на місцевості, впізнає таку та вкаже на неї серед інших пред`явлених осіб для впізнання, повідомить відомий перелік викраденого майна та його подальшу долю. Підтвердить надані під час досудового розслідування показання в ході судового розгляду під час його допиту в суді;

- співпрацювати з органами досудового розслідування та Чернігівською місцевою прокуратурою у викритті особи, що 05.10.2019, у нічний час, вчинила крадіжку з квартири АДРЕСА_5 зокрема: вкаже під час досудового розслідування та судового розгляду на особу, яка проникала до квартири вказаного, будинку, відтворить її дії на місцевості, впізнає таку та вкаже на неї серед інших пред`явлених осіб для впізнання, повідомить відомий перелік викраденого майна та його подальшу долю. Підтвердить надані під час досудового розслідування показання в ході судового розгляду під час його допиту в суді;

- співпрацювати з органами досудового розслідування та Чернігівською місцевою прокуратурою у викритті особи, що у період часу, з 08 вересня по 12 вересня 2019 року, вчинила крадіжку з квартири АДРЕСА_6 зокрема: вкаже під час досудового розслідування та судового розгляду на особу, яка проникала до квартири вказаного будинку, відтворить її дії на місцевості, впізнає таку та вкаже на неї серед інших пред`явлених осіб для впізнання, повідомить відомий перелік викраденого майна та його подальшу долю. Підтвердить надані під час досудового розслідування показання в ході судового розгляду під час його допиту в суді;

- співпрацювати з органами досудового розслідування та Чернігівською місцевою прокуратурою у викритті особи, що у період часу з 11 по 27 серпня 2019 року, вчинила крадіжку з квартири АДРЕСА_7 зокрема: вкаже під час досудового розслідування та судового розгляду на особу, яка проникала до квартири вказаного, будинку, відтворить її дії на місцевості, впізнає таку та вкаже на неї серед інших пред`явлених осіб для впізнання, повідомить відомий перелік викраденого майна та його подальшу долю. Підтвердить надані під час досудового розслідування показання в ході судового розгляду під час його допиту в суді;

- співпрацювати з органами досудового розслідування та Чернігівською місцевою прокуратурою у викритті особи, що у період часу з 09 по 10 серпня 2019 року, вчинила крадіжку з квартир АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 зокрема: вкаже під час досудового розслідування та судового розгляду на особу, яка проникала до квартири вказаного, будинку, відтворить її дії на місцевості, впізнає таку та вкаже на неї серед інших пред`явлених осіб для впізнання, повідомить відомий перелік викраденого майна та його подальшу долю. Підтвердить надані під час досудового розслідування показання в ході судового розгляду під час його допиту в суді;

- співпрацювати з органами досудового розслідування та Чернігівською місцевою прокуратурою у викритті особи, що у період часу з 27 червня по 05 липня 2019 року, вчинила крадіжку з квартири АДРЕСА_10 зокрема: вкаже під час досудового розслідування та судового розгляду на особу, яка проникала до квартири вказаного, будинку, відтворить її дії на місцевості, впізнає таку та вкаже на неї серед інших пред`явлених осіб для впізнання, повідомить відомий перелік викраденого майна та його подальшу долю. Підтвердить надані під час досудового розслідування показання в ході судового розгляду під час його допиту в суді;

- повідомити про інші відомі факти вчинення квартирних крадіжок на території м. Чернігова у червні-жовтні 2019.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого підтримали угоду, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у межах оголошеної підозри визнав повністю, підтвердив добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості та просив її затвердити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Перевіривши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Суд, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, відмовляє у затвердженні угоди, якщо її умови не відповідають інтересам суспільства.

У ході підготовчого судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2020 за тяжкі і особливо тяжкі злочини, який набрав законної сили, а також вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2020, який на даний час не набрав законної сили. Обидва вироки суду стосуються злочинів, вчинених ОСОБА_5 за короткий проміжок часу до вчинення інкримінованих йому діянь у вказаному кримінальному провадженні. Штучне роздроблення органом досудового розслідування вчинених злочинів на окремі кримінальні провадження стало наслідком винесення вироків стосовно ОСОБА_5 за окремими епізодами, а не за сукупністю діянь.

Такі умови угоди суперечать положенням п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України і не відповідають інтересам суспільства. Крім того, одною з умов укладення угоди про визнання винуватості була співпраця обвинуваченого ОСОБА_5 з органами досудового розслідування у частині викриття особи, що спільно з ним вчинила крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_6 . При цьому обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що за вказаним епізодом злочину він був затриманий разом з цією особою та щодо них було обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, а відтак, зазначена в угоді обставина про викриття іншої особи є формальною.

За вказаних обставин угода про визнання винуватості, яка суперечить КПК України, не підлягає затвердженню. У такому разі, відповідно до вимог абзацу 2 частини 7 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 27 грудня 2019 року.

Підстави для закриття кримінального провадження згідно ч.1 п. 4-8, 10 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23 грудня 2019 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0008166 від 21 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, та продовжити судове провадження.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 25 червня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілих та законного представника потерпілої. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 25 червня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1