Справа № 488/4328/18
Провадження № 1-кп/488/106/20
У Х В А Л А
іменем України

16.01.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області, громадянин України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

- 14 вересня 2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

- 06 вересня 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, ст.70, ст.71 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04 жовтня 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 17 квітня 2013 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 23 березня 2016 року вирок переглянутий тим же судом, до періоду з 11 липня 2012 року по 07 травня 2013 року застосована ст.72 ч.5 КК України; звільнений 15 вересня 2016 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року за № 0001728,

в с т а н о в и в :

Як слідує з обвинувального акту, 18 серпня 2018 року приблизно о 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Миколаїв, вул.Торгова, 61-А, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу демонтував 48 метрів кабелю «Фідер 7/8 (Draka)», що належить ТОВ «Лайфселл», на загальну суму 2 024 грн. 16 коп.

Намагаючись у подальшому розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_5 почав перерубувати вищезазначений кабель на шматки та складати у мішки, однак з причин, які не залежали від його волі, злочинний намір, направлений на викрадення майна ТОВ «Лайфселл», ним не був доведений до кінця, оскільки на місце вчинення злочину прибули працівники ТОВ «ХіллТелекомІнжинірінг», у зв`язку з чим ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності залишив викрадене майно та з місця злочину втік.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 17 грудня 2019 року серії НОМЕР_1 , що видане Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

У зв`язку з наведеним, прокурором заявлено клопотання про закриття провадження.

Заслухавши прокурора, думку захисника, яка не заперечувала проти закриття провадження, дослідивши окремі письмові докази, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як визначено в п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

При цьому, усних або письмових заяв від близьких родичів ОСОБА_5 чи його захисника про продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого не надходило.

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1