overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1434/19
Провадження № 1-о/591/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2019 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про перегляд наведеної ухвали слідчого суддів, по якій провадження було відкрито слідчим суддею.

Сторони не заперечили проти усунення недоліку щодо необхідності слухання справи уповноваженим складом суду.

Суд заслухавши учасників вважає за можливе продовжити розгляд справ судом (а не слідчим суддею), виходячи з наступних міркувань.

Так, справа після її повернення до суду була передана в порядку ст. 35 КПК України саме головуючому судді ОСОБА_1 .

В той же час, при апеляційному перегляді ухвали слідчого судді від 14 серпня 2019 року ухвала слідчого судді про відкриття провадження за нововиявленими обставинами по цій справі від 07 серпня 2019 року скасована не була, тому суд повинен був розпочинати процес саме як слідчий суддя, в подальшому вирішивши питання про усунення цього недоліку.

Крім цього, в цій ситуації повторне винесення ухвали про відкриття провадження в справі за нововиявленими обставинами слідчим суддею, а не суддею не виключає обов`язку суду саме в цьому уповноваженому складі вирішити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді від 09 липня 2019 року за нововиявленими обставинами Зарічним районним судом м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала не оскаржується.

Слідий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4792/18
Провадження № 1-р/577/10/20
У Х В А Л А
"08" квітня 2020 р. м.Конотоп
суддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Встановлено, що після набрання вироку законної сили останній направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська ВК №100» (Харківська обл. с. Темнівка, вул. Харківська, 3).
За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення ОСОБА_1 можливості розгляду справи за його клопотанням про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 21.11.2018 р. його необхідно перевести з ДУ « Темнівська ВК №100» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Темнівська ВК №100» (Харківська обл. с. Темнівка, вул. Харківська, 3) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» м. Суми проїзд Гайовий, 19.
Зобов`язати начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» після переведення ОСОБА_1 в установу доставити його до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року, про що терміново повідомити Конотопський міськрайонний суд.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа№751/1477/20
Провадження №1-кп/751/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000795 від 03.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 09 квітня 2020 року до 08.30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 181, 314-317, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000795 від 03.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 29 квітня 2020 на 14 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 71 296,31 грн.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 117 720,55 грн.

Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника та доставити обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душеті Грузія, місця проживання: АДРЕСА_1 , який фактично утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (вул. Реміснича, буд.2 м. Чернігів), та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати до суду в строк до 28 квітня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1289/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду Одеської області від 18.02.2020 р., по кримінальному провадженню №0003622, внесеному до ЄРДР від 05.06.2016 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
17.03.2020 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до канцелярії суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 18.02.2020 р.
18.03.2020 р. прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 подав до канцелярії суду першої інстанції, шляхом почтового направлення, апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 18.02.2020 р.
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду Одеської області від 18.02.2020 р., по кримінальному провадженню №0003622 від 05.06.2016 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 06 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 730/292/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/125/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

08 квітня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Борзнянського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України слід направити до найбільш територіально наближеного Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2020 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/616/20

Номер провадження: 1-кс/511/153/20

08.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 160, 163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 10 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , голову ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1919/20

Провадження № 1-в/638/196/20

27.03.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1964 року народження, про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 10-00 год. 22 травня 2020 року, у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 , 1964 року народження, про умовно-дострокове звільнення.
Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» наступні документи щодо засудженого ОСОБА_2 , 1964 року народження:
- копію щоденника індивідуальної роботи засудженого;
- характеристику засудженого;
- довідку про стягнення і заохочення відносно засудженого;
- копії документів щодо використання праці засудженого, зокрема щодо виконання норми виробітку;
- копії документів щодо погашення процесуальних витрат засудженим за вироком суду;
- копію медичної документації засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/1053/20
провадження №1-кп/619/227/20
УХВАЛА

8 квітня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження № 0000013 від 21.01.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербург, РФ, громадянки Росії, маючої посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4
обвинуваченоїОСОБА_3
захисникаОСОБА_5

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Також сторонами кримінального провадження суду не надано доказів на обґрунтування того, що в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини необхідно вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 11 год 25 хв 8 квітня 2020 року у залі судових засідань №3 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №617/122/18
Провадження №1-кп/636/648/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Вовчанським відділом Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 05.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Чугуївського міського суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0001057 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ між суддями від 03.04.2020 року, справа №617/122/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, розподілена судді ОСОБА_1 та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.04.2020 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу №617/122/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 05.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 21 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
08 квітня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 28 січня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000372, -

ВСТАНОВИЛА:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000372 від 23 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України.

28 січня 2020 року ухвалою цього ж суду задоволено клопотання прокурора і продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 27 березня 2020 року із визначенням застави в сумі 630600 грн.

Не погодившись з процесуальним рішенням, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Іншими учасниками судового розгляду ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду Рівненському апеляційному суду від захисника-адвоката ОСОБА_6 надійшла письмова заява, у якій захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст. 403 КПК України відмовляється від своєї апеляційної скарги, і дана відмова узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 28 січня 2020 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 08.04.2020 року
Ухвала
08 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 577/3894/14

провадження № 51-500км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року призначено розгляд у касаційному порядку кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на

13 годину 23 квітня 2020 року.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 23 квітня

2020 року о 13 годині, між Верховним Судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 23 квітня 2020 року о 13 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Роменський міськрайонний суд Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000) та адвокату ОСОБА_2 (вул. Соборна, 13/52, м. Ромни, Сумська область, 42000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1