Справа № 183/7367/19
№ 1-кп/183/845/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 10 березня 2020 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001998 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2019 року приблизно о 10.30 годині ОСОБА_3 , знаходився у лісопосадці, що розташована за межами с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив кущі коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 вересня 2019 року приблизно о 10.37 годині ОСОБА_3 , знаходячись у лісопосадці, що розташована за межами с. Хащове, Новомосковського району, Дніпропетровської області, вирвав з ґрунту декілька кущів коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, не подрібнюючи склав їх до поліетиленових мішків, та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та почав незаконно зберігати їх, з метою особистого вживання, без мети збуту.
16 жовтня 2019 року в період часу з 15.37 години до 16.10 години, в ході проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 , у приміщенні сараю, співробітниками поліції було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору масами 725,000 г. та 1300,000 г., що складаються з фрагментів верхівкових частин та листя відповідними масами 325,000 г., 770,000 г., які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить 156,325 г., 429,660 г., загальною масою 585,985 г., що відповідно до наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому вилучений слідчим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, пояснив, що дійсно в полі побачив рослини коноплі, які зірвав, переніс додому та став зберігати для власного вживання. В подальшому працівники поліції вилучили даний наркотичний засіб. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великому розмірі, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину відповідно масою 156,325 г., 429,660 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/3937 від 24.10.2019 року в сумі 1570 гривень 10 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1