01.07.20 Справа № 469/1417/19
1-кп/469/95/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марківка Березанського району Миколаївської області, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні одна особа з інвалідністю третьої групи, не працює, не судимого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном як своєю особистою власністю, чим спричинив ОСОБА_5 збитки на суму 3000 грн.
Обвинувачений викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював, винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, тому на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх викладених у обвинувальному акті обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За такого суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, який є умисним та відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненому, є працездатним, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, тяжких захворювань не має, утримує повнолітню дитину з інвалідністю, на час вчинення злочину також мав на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, що викрадене майно повернуте потерпілому.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у мінімальних межах, передбачених кримінальним законом.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію сторін, особу обвинуваченого та зазначені вище обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження; речові докази повернуті потерпілому.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні не встановлена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ у справі - мотопомпу марки IRON ANGEL моделі WPG50 , яка знаходиться у ОСОБА_5 , - вважати повернутим потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: