Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1139/19
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнорудка, Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимого Ружинським районим судом Житомирської області від 17.05.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 грн., штраф сплачено, та з обліку знято, судимість не знята та не погашена в установленому законном порядку у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :

29.07.2019 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували на березі сільського ставку в с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області.
В цей же час, день та місці у ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 швидко наблизившись до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс останньому три удари в обличчя, а саме в область лівої брови, лівої щоки та носа. В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_5 , останньому заподіяно тілесні уушкодження у вигляді крововиливів на верхній та нижній повіці лівого ока, на слизовій нижньої губи, шкіряної рани на верхній повіці лівого ока на кордоні з бровою, закритого перелому кісток носа без зміщення кісткових уламків, забою м`яких тканин нижньої щелепи зліва.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкрімінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.07.2019 на березі ставка в с.Чорнорудка Ружинського району між ним та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого він кулаком правої руки наніс потерпілому три удари в обличчя, а саме в область лівої брови, щоки та в ніс. Після чого пішов додому. Чи бачив хтось як він наносив удари потерпілому ОСОБА_5 не знає. Коли він йшов додому то бачив, що ОСОБА_7 стояв на дорозі.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 29.07.2019 між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 на березі ставка в с.Чорнорудка Ружинського району виник конфлік, в ході якого ОСОБА_6 кулаком руки наніс йому три удари в область обличчя. На наступний день на одне око зовсім не бачив і щелепа боліла, пив одну воду. Також на наступний день поїхав на освідування до експерта в м.Бердичів. Обвинувачений ОСОБА_6 не відшкодував йому збитки. Стосовно міри покарання вважає, що повинен вирішити суд;
даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2019р. з якого вбачається, що в цей день о 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомив правоохоронні органи про те, що ОСОБА_6 29.07.2019 заподіяв йому тілесні ушкодження;
даними протоколу слідчого експерименту від 07.08.2019 за участю потерпілого ОСОБА_8 та фототаблиць до нього згідно якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розказав як наносив ОСОБА_6 йому удари рукою в обличчя;
даними протоколу слідчого експерименту від 21.08.2019 за участю свідка ОСОБА_7 та фототаблиць до нього згідно якого вбачається, що свідок в присутності понятих показав та розказав як саме ОСОБА_6 наніс 1 удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_5 ;
даними протоколу слідчого експерименту від 21.08.2019 за участю свідка ОСОБА_9 та фототаблиць до нього згідно якого вбачається, що свідок в присутності понятих показав та розказав як саме його брат ОСОБА_6 наніс один удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_5 ;
згідно висновку експерта №591 від 27.08.2019 вбачається, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхній та нижній повіці лівого ока, на слизовій нижньої губи, шкіряної рани на верхній повіці лівого ока на кордоні з бровою, закритого перелому кісток носа без зміщення кісткових уламків, забою м`яких тканин нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, що можливо при ударі рукою. Утворення даних тілесних ушкоджень можливо в термін та за обставин вказаних в ухвалі суду. Покази потерпілого ОСОБА_5 , які були дані ним під час слідчого експерименту за його участю від 07.08.2019, відповідають характеру та механізму виникнення у нього тілесних ушкоджень;
даними протоколу слідчого експерименту від 30.08.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_6 та фототаблиць до нього згідно якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 в присутності понятих показав та розказав як саме наносив удари рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Визначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_6 раніше судимий Ружинським районим судом Житомирської області від 17.05.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 грн., судимість не знята та не погашена в установленому законном порядку. Належних висновків для себе не зробив повторно вчинив умисний злочин.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 є рецедив злочину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується посередньо, офіційно не працює, не навчається, участь у громадському житті села не приймає.
З врахуванням вказаного, суд призначає обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції статті, та не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, що передбачене санкцією ч.2 ст.125 КК України. Вважає, що вказане покарання буде достатнім для виправлення засудженого з метою попередження вчинення ним у майбутньому нових злочинів.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.
Керуючись ст.ст. 369, 370,371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді 2 (Два) місяців арешту
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .