Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4112/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0001196 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

В поданні голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження в Коростенського міськрайонного суду Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження №0001196 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 року визначений склад суду: суддя доповідач ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до Рішення ВРП № 217/0/15-20 від 28.01.2020 року суддю ОСОБА_6 звільнено у відставку.
Станом на 21.02.2020 року в Коростенському міськрайонному судді працює шестеро суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

17.02.2020 року автоматизованим розподілом виявилось не можливим утворити склад колегії суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до матеріалів справи судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 входять до складу колегії суддів з розгляду даного провадження.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_10 слухали поєднані справи, як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_11 не має повноважень.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 року членом колегії було визначено суддю ОСОБА_13 .

Суддя ОСОБА_12 не може входити до складу колегії, оскільки є близьким родичем (рідним братом) судді ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0001196 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду в Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Судді: