Справа № 383/1381/19
Номер провадження 1-кп/383/62/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000270 від 15.08.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бобринець, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньої спеціальною освітою, не працює, одружений, такий, що немає судимостей,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року близько 22 години ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживала його дружина потерпіла ОСОБА_6 та яка в цей час сиділа перед входом до будинку на бетонованому порозі. Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на ґрунті виниклих неприязних відноси та ревнощів, маючи умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, вийшов із-за кута будинку та, наблизившись до ОСОБА_6 , схопив її обома руками за волосся та вдарив головою об стінку, чим умисно спричинив фізичний біль.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, тримаючи у руках предмет, схожий на дерев`яну палицю, наніс ОСОБА_6 один удар в область правого плеча. Від отриманого удару потерпіла впала на правий бік на бетонований поріг, а ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_6 впала, швидко вибіг з території подвір`я та зник у невідомому напрямку, при цьому забрав з собою даний предмет.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді косого перелому верхньої третини діафіза правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання про те, що прийшов до будинку, де проживала його дружина, побачив там чоловіка. На ґрунті цього у нього виник спалах ревнощів, він палицею ударив дружину та завдав їй тілесні ушкодження. Усвідомив свої дії та їх протиправність, розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати суворого покарання.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що протягом тривалого часу мають місце конфлікти з чоловіком через його неадекватну поведінку. Як наслідок, вона була змушена піти проживати окремо на зйомнy квартиру. 13 серпня 2019 року, коли була біля будинку, прийшов чоловік, побачив господаря будинку та приревнував її. Схопив за плечі та кинув об стінку, а потім палицею з силою ударив по плечу. Вона отримала тілесні ушкодження та тривалий час перебувала на лікуванні. Вказала, що вибачила обвинуваченого та просила не застосовувати покарання.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2019 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.11.2019 року з фототаблицями до протоколу, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_6 показала місце біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , де її чоловік ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження;

- висновком експерта №491 від 19.09.2019 року, згідно якого на тілі ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді косого перелому верхньої третини діафази правої плечової кістки зі зміщенням уламків, яке могло утворитися від одного локального травматичного контакту з тупим об`єктом та які віднесені до категорії середнього ступеню тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу. Не виключено можливості утворення даного ушкодження від удару дерев`яною палицею, механізм спричинення не суперечить механізму, на який вказала потерпіла у протоколі допиту від 20.08.2019 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2019 року з фототаблицями до протоколу, згідно якого ОСОБА_4 показав на статистові як саме він наносив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

За змістом ст.12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого є каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 30.2 (манія з психотичними симптомами), однак є осудним, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Суд враховує досудову доповідь від 05.02.2020 року, складену Бобринецьким районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, за висновком якого вказано на середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. У зв`язку з чим орган пробації вказує на можливість виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах передбаченої санкції статті. Зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженн ю відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1