279/5883/19
1-кс/279/23/20
У Х В А Л А
іменем України
12.11.2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, 13.11.2019 року його було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, 15.11.2019 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст.121 КК України.
14.11.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 10.01.2020 року.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення огляду місця події від 12.11.2019, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; лікарським свідоцтвом про смерть №2535 від 15.11.2019 року.
Слідчим до суду подано клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу не зменшились, досудове розслідування не закінчено, необхідно провести ще ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень.
Слідчий своє клопотання підтримав, пояснив, що досудове розслідування не закінчено, ризики, як стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, оскільки підозрюваний власного житла не має, фактично проживає не за місцем реєстрації, не має місця навчання чи роботи, не має постійного джерела доходів, не має тісних родинних зв`язків, перебуває у відносинах із особами які являються свідками у даному кримінальному провадженні, двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких умисних злочинів, а також вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я людини, тому матиме можливість ухилятись від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, матиме можливість чинити тиск та впливати на свідків.
Підозрюваний просив змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту, посилаюбчись на те, що переховуватись наміру не має.
Захисник підозрюваного зазначив про те, що, враховуючи, що слідством зібрано основні докази, то заявлені при обрання запобіжного заходу ризики зменшились і належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 має місце проживання, зможе працювати та забезпечувати себе, існування ризиків слідством не доведено.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження обраного запобіжного заходу.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 12.11.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Строк досудового розслідування закінчується 13.02.2020 року. По провадженню не завершенні всі слідчі дії (не отримано висновки експертів), не прийняті всі процесуальні рішення.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184,199 КПК України, його копія вручена підозрюваному.
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,5 КПК України, що стало підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Ризики, які стали пісдтавою обрання запобіжного заходу не зменшились, оскільки ОСОБА_5 по місцю реєстрації не проживає, в місці фактичного проживання не зареєстрований, не має соціальних зв`язків з рідними, підозрюється у вчиненні злочину відносно члена своєї сім`ї, не має підтверджених та стабільних джерел для існування, раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів. Крім цього, оскільки свідками в справі є особи, які є сусідами та односельцями підозрюваного, існує ризик впливу на таких осіб. Більш м`який запобіжний захід не спроможний запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до положень ст.197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,194,196197,199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 30 днів до 06 лютого 2020 року включно.
Ухвала діє до 06.02.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу