Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1984/20
Провадження № 1-кс/644/334/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000421 від 26.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, 24.12.2020 року невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в розмірі 51330 гривень, попередньо відкривши кредит на картці ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить гр. ОСОБА_5 .

26 лютого 2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , повідомив, що 22.12.2019 року о 16.00-17.00 годині вона гуляла на Софіївській площі в м. Києві. При собі мала свій мобільний телефон Iphone 10 ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився у сумці, що висіла на плечі. Періодично вона користувалась телефоном та клала його назад до сумка, яку застібала на замок. Приблизно через півгодини з того моменту як вона користувалась телефоном, вона знову полізла до сумки за телефоном, однак виявила, що застібка на сумці відчинена, а мобільний телефон відсутній. Вона відразу звернулась до сервісного центру та поставила телефон у режим «пропажи» та змінила паролі iCloud. Однак через два дні коли вона відновила сім картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та вставила її до нового телефону, то 24.12.2020 виявила, що у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якого була прикріплена її банківська картка даного банку № НОМЕР_3 , 24.12.2019 було розширено кредит на її рахунку до 50000 гривень та здійснений переказ даних кредитних коштів на картку іншого банку на загальну суму 51330,37 гривень. Переказ даних коштів здійснювався двома платежами 46330,37 гривень та 5000 гривень. Після чого вона повідомила у технічну підтримку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони заблокували картку. Паролі від додатку банку та iCloud нікому не повідомляла та знала тільки вона. Крім цього, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками УПК в Харківській області Департаменту кіберполіції НПУ було встановлено, що з картки потерпілої 24.12.2019 було здійснено переказ грошових коштів на суму 5000 гривень та 46330,37 гривень на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 . Також встановлено, що зняття грошових коштів здійснювалось з банкоматів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресами: супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 та лікарня № НОМЕР_5 АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що для сприяння розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників, свідків та доказового значення по справі необхідно отримати наступне: повні дані власника рахунка № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_4 з 24.12.2019 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_4 з 04.01.2020 року по теперішній час, а саме супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 та лікарня № НОМЕР_5 АДРЕСА_2 , а іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) через центральне відділення м. Харкова ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що має доказове значення по справі, та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, а саме: - повні дані власника рахунка № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_4 з 24.12.2019 року по 25.03.2020 року на паперовому носії; іІнформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_4 з 04.01.2020 року по 25.03.2020 року, а саме супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 та лікарня № НОМЕР_5 АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1