ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/86/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши подання в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів скарги на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та направлення справи з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківськогго районного суду Черкаської області надійшла скарга на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному судді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_5 , який відповідно до наказу від 13 лютого 2020 року перебуватиме у відпустці з 19 лютого 2020 року по 21 лютого 2020 року включно.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, в. о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на час розгляду вказаного подання Черкаським апеляційним судом відсутні підстави щодо передачі матеріалів клопотання з одного суду до іншого, оскільки суддя ОСОБА_5 перебував у відпустці по 21 лютого 2020 року включно, а отже в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області можливо буде утворити склад суду для розгляду справи.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів скарги на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали скарги на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути до Корсунь-Шевченіквського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3