Справа № 308/2397/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0001076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, 10 вересня 2019 року до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів ну утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановленому законом порядку та який на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду №308/613760/13-ц від 20.03.2018 починаючи з 13 грудня 2016 року повинен сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Слідчий зазначає, що 11 вересня 2019 року за вказаною заявою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001076 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 164 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою повного, об`єктивного проведення подальшого досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами, якого нададуть можливість органу досудового розслідування прийняти законне кінцеве рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За приписами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий зазначає, що виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження № 40769323, боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ,
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий до виконавчого провадження № 40769323, боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , з метою здійснення його копій, які мають значення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 40769323, де боржником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , по стягненню аліментів на корить ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення копії, у зв`язку із проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 11 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 164 КК України.

Так, у ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів ну утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановленому законом порядку та який на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду №308/613760/13-ц від 20.03.2018 починаючи з 13 грудня 2016 року повинен сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою повного, об`єктивного проведення подальшого досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами, якого нададуть можливість органу досудового розслідування прийняти законне кінцеве рішення.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що запитувані документи, отримання їх копій можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні, і вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зазначені у клопотанні слідчого документи та відомості мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання, доведено, що проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Разом із тим з прохальної частини клопотання встановлено, що слідчий не конкретизує осіб яким просить надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Згідно витягу з ЄРДР, що доданий до матеріалів клопотання вставлено,зазначено слідчого який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , інших не вказано.

Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. В даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 40769323, де боржником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , по стягненню аліментів на корить ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення копії, у зв`язку із проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1