Провадження № 11-кп/4820/781/19
Справа № 675/1451/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року, свої вимоги аргументує тим, що копію ухвали суду отримав лише 28 листопада 2019 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропустив із поважних причин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі пропуску означеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Зазначені в клопотанні захисника обставини, які, на його думку, стали причиною пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, можна вважати поважними, в силу наступного.

Як убачається з матеріалів судового провадження, захисник отримав копію ухвали суду 28 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подав 29 листопада 2019 року.

Дані обставини не залежали від волі захисника та перешкоджали йому виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу, що свідчить про поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що під час апеляційного розгляду знайшли своє підтвердження обставини пропуску захисником строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, які за своїм значенням є поважними, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику строк на подачу апеляційної скарги.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника задовольнити.
Поновити захиснику засудженого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого про дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4