Провадження №1-кп/463/249/20
УХВАЛА
підготовчого провадження

29 січня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002320 від 07.10.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, суд

встановив:

29.11.2019 до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002320 від 07.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 не заперечив проти завершення підготовчого провадження. Заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб. Зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, може переховуватись від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, ризики передбачені ст.177 КПК України, які були зазначені у попередньому клопотання про обрання запобіжного заходу продовжують існувати, та не змінилися, а тому обрати більш м`який запобіжний захід вважає недоцільним, оскільки такий не може забезпечити належного виконання обвинувачених покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Заперечує свою вину у вчиненні вказаного злочину.
Захисник з проводу призначення справи до судового розгляду не заперечив, заявив клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Проти клопотання прокурора заперечив, просив суд врахувати, що попередньо судом крім запобіжного заходу тримання під вартою було обрано альтернативний запобіжний у виді застави. Однак, оскільки визначений судом розмір застави виявився надмірним, просить такий зменшити до 100 тис. грн.
Потерпілий ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив. Підтримав клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу та підтвердив, що саме обвинувачений здійснив напад на нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, з визначення розміру застави. Строк дії ухвали закінчується 01 лютого 2020 року.

Судом враховується, що на даний час судове слідство не завершено, ризики передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, не допитані потерпілі, свідки, що не виключає можливості впливу обвинуваченого на останніх, також обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, з цих же мотивів, підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у суду немає.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому в суду є підстави для продовженням відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -

постановив :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0002320 від 07.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження, а також свідківОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під варту в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області строком на два місяці до 29.03.2020 року.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 153 680 грн (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на обвинуваченого ОСОБА_4 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні за винятком необхідності пов`язаної з судовим розглядом.

- здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1