Провадження № 1-кс/734/1669/19 Справа № 734/4109/19
У х в а л а

іменем України

04 грудня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000697 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000697 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, в період з 20.10.2019 по 31.10.2019 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою про вчинення крадіжки із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов до двору неогородженого домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 12 азбестоцементних восьми-хвилястих листів (шиферу)вартістю 65 грн. за один лист, загальною вартістю 780 грн., що належать потерпілій ОСОБА_8 чим заподіяв їй матеріальної шкоди на вищевказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час в період з 01.11.2019 по 05.11.2019 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов неогородженого домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та через незамкнені двері проник до житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав чавунну батарею на 10 секцій вагою 77 кілограмів, вартістю 3 грн. за 1 кілограм, на загальну вартість 231 грн.,чим заподіяв збитків потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 231 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 підозрюється таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.11.2019року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами тимчасових доступів до речей та документів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_11 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), середньої тяжкості передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та вчинення тяжкого кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, є працездатним, але офіційно ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо у зв`язку з чим неможливо запобігти цим ризикам.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2)не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику підозрюваного до слідчого, прокурора чи суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5

ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, клопотання підлягає задоволенню так-як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), середньої тяжкості передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та вчинення тяжкого кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, є працездатним, але офіційно ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо у зв`язку з чим неможливо запобігти цим ризикам.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000697 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риків, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, повну загальну середню освіту, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.05.2002 року виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном на 2 місяці обов`язки:

oприбувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

oне відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику підозрюваного до слідчого, прокурора чи суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

oповідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 04.12.2019 року по 02.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений __________/ ОСОБА_4 (підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 04 » грудня 2019 року __________ ОСОБА_4 (підпис, прізвище)