УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0009874 від 29.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у судове засідання по розгляду даної скарги представник ПУАТ «ФІДОБАНК» прибути не зможе, оскільки ПУАТ «ФІДОБАНК» знаходиться в процесі ліквідації, додаткове фінансування відряджень бюджетом не передбачене. Станом на момент подачі даного клопотання банк перебуває у скрутному фінансовому становищі, чим і обумовлена його ліквідація. Окрім того, з метою скорочення витрат банку скорочено посаду юрисконсульта, що здійснював представництво інтересів ПУАТ «ФІДОБАНК» у Вінницькій області, у зв`язку з чим супроводження судових справ цього регіону покладено на Головний офіс банку, який знаходиться у м. Києві.

Проаналізувавши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання слід задоволити, оскільки, згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності розгляду скарги та враховуючи неможливість безпосередньої участі представника ПУАТ «ФІДОБАНК» в судовому засіданні з поважної причини, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю представника ПУАТ «ФІДОБАНК» в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0009874 від 29.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проводити у режимі відеоконференції.
Призначити судовий розгляд скарги на 11.00 год. 05 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду: представника ПУАТ «ФІДОБАНК» та старшого слідчого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, для організації проведення судового розгляду справи №127/29996/19 в режимі відеоконференції за участю представника ПУАТ «ФІДОБАНК».

Використовувані судом і учасниками судового розгляду технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: