279/1361/20
1-кс/279/235/20
іменем України
24 березня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 21.03.2020 року близько 09:12 працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту "Клочеве", який розташований на 160 кілометрі автодороги, сполучення Київ - Ковель, неподалік с. Клочево Коростенського району, Житомирської області було зупинено легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду транспортного засобу було виявлено ознаки підробки номеру кузова, а саме не співпадіння з номером в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
22 березня 2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
21.03.2020 року в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, на 160 кілометрі автодороги, сполучення Київ - Ковель, неподалік с. Клочево Коростенського району, Житомирської області, було вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 має на собі слідову інформацію, яка необхідна для повного, неупередженого та якісного досудового розслідування, тому слідчий клопотав про накладення арешту на вказане майно.
Постановою слідчого від 22.03.2020 року вищевказане майно визнано речовими доказами. Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до
скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Повернення такого майна до проведення експертного дослідження може призвести до його зникнення чи знищення.
Необхідність накладення арешту на свідоцтво по реєстарцію транспортного засобу не обгрунтовано.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише на частину зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи наведене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.
В накладені арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1