Справа №127/4974/20
Провадження №1-кс/127/2371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 27.02.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадженні внесеного до ЄРДР № 0004534 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 року близько 17:00 год. до УВП No1 надійшов пакунок від ОСОБА_4 разом із заявою про передачу медикаментів засудженому ОСОБА_5 під час огляду, якої було виявлено та вилучено речовину невідомого походження світло-рожевого кольору.

26.11.2018 в ході огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено крем "Диклофенак-віола", всередині якого було виявлено поліетиленовий згорток , у якому знаходилася капсула зеленого кольору та фольговий згорток, всередині, якого розміщена речовина невідомого походження світло-рожевого кольору.

Відповідно до висновку експерта сектору досліджень матеріалів речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України № 65 від 08.02.2019 речовин, містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних. Обіг яких обмежено. В речовині, масою 0,5468 г, маса амфетаміну становить 0,2555 г. Речовина, містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних. Обіг яких обмежено. В речовині, масою 0,3808 г, маса амфетаміну становить 0,1292 г.

09 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Бердичів, Житомирської області, українку, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2 ст. 307 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000592 від 14.03.2019.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив що з ОСОБА_4 , він познайомився близько пів року тому. 30.10.2019 близько 15:30 год. він зателефонував до ОСОБА_4 на номер стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та запитав чи може вона продати йому «щось» тобто «амфетамін» на що вона відповіла, що зможе. Після чого на протязі години він до неї під`їхав за адресою її проживання: АДРЕСА_2 де біля паркану знову зателефонував та вона вийшла на вулицю і сказала, щоб він забрав під парканом «амфетамін», після чого через паркан передав їй 150 грн. В подальшому коли він проходив по АДРЕСА_3 його зупинили працівники поліції та в ході поверхневої перевірки, він видав психотропну речовину «Амфетамін» та повідомив що її придбав у ОСОБА_4 .. На той час та зараз вінкористується номерами стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та телефоном марки Xiaomi 6A IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 збула ОСОБА_6 психотропну речовину «Амфетамін», яку 30.10.2019 було вилучено в останнього по АДРЕСА_3 та 30.10.2019 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 за ч. 1 ст. 309 КК України. На даний час вказані матеріали знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те що в кримінальному провадженні № 0002373 від 30.10.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України наявні документи та речі, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей: протоколу огляду місця події та додатку до протоколу ОМП (диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення ОМП), пояснення ОСОБА_6 , протоколів допитів понятих в якості свідків, клопотання про накладення арешту на вилучене майно, ухвали про арешт майна, постанови про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, висновка експерта сектору досліджень матеріалів речовин та виробів ІНФОРМАЦІЯ_7 , речових доказів, в разі необхідності до інших документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що протокол огляду місця події та додаток до протоколу ОМП (диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення ОМП), пояснення ОСОБА_6 , протокол допиту понятих в якості свідків, клопотання про накладення арешту на вилучене майно, ухвала про арешт майна, постанова про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок експерта сектору досліджень матеріалів речовин та виробів ІНФОРМАЦІЯ_7 та речових доказів, та матеріали кримінального провадження №0002373 від 30.10.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: протоколу огляду місця події та додатку до протоколу ОМП (диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення ОМП), пояснення ОСОБА_6 , протоколів допитів понятих в якості свідків, клопотання про накладення арешту на вилучене майно, ухвали про арешт майна, постанови про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, висновка експерта сектору досліджень матеріалів речовин та виробів ІНФОРМАЦІЯ_7 , речових доказів, та матеріалів кримінального провадження№ 0002373 від 30.10.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: