Справа № 369/6/20
Провадження №1-кп/369/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000100 від 02.10.2019 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів у відділі транспорту Державного підприємства «Дорожній контроль якості» Державного агентства автомобільних доріг України, раніше не судимого,
від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

встановив:

02.01.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, за фактичними обставинами, викладеними в клопотанні, ОСОБА_4 1011.2016 року, перебуваючи на території АЗС «КЛО», яка знаходиться у с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, за попередньою змовою з невстановленою особою, за грошову винагороду, не маючи при цьому наміру здійснювати господарську діяльність та керувати юридичною особою, підписав установчі документи ТОВ «Континент Буд Проект» () протокол № 9-11/16 від 09.11.2016 року загальних зборів учасників ТОВ «Континет Буд Проект», договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Континент Буд Проект» від 09.11.2016 року, довіреність на представництво інтересів ТОВ «Континет Буд Проект» від 10.11.2016 року, які містили завідомо неправдиві відомості, та надав їх невстановленій особі, яка подала їх 10.11.2016 року до реєстратора ОСОБА_5 , яким 10.11.2016 року проведено реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № 1013637.

Фактичні обставини, викладені у клопотанні прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 49 КК України не заперечував.

За таких обставин, суд вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши з даного приводу думку підозрюваного, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, виходячи з наступного.

Так, частиною третьою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин за ч. 1 ст. 205-1 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, був вчинений 10.11.2016 року, 10.11.2019 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України на цій підставі підлягає закриттю.

Дані про процесуальні витрати та про наявні речові докази до суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284, 287, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000100 від 02.10.2019 року на цій підставі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1