печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2019 р. досуду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , на підставі запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародного правової допомоги у кримінальній справі № 4 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що на виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародного правової допомоги у кримінальній справі № 4 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Встановлено, до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародного правової допомоги у кримінальній справі № 4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, в частині отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, згідно постанови про проведенні виїмки документів,
які містять охоронювану законом таємницю, встановлено, що невстановлена особа в період часу з 01.02.2018 р. по 08.02.2018 р., знаходячись у невстановленому місці, використовуючи обліковий запис в соціальній мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), шляхом обману і зловживання довірою, не маючи наміру виконувати взяті на себе обов`язки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 81 білоруський рубль, що являється 3,31 базової величини. Факт злочину виявлено за адресою: АДРЕСА_2 . Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись за адресою проживання за вищезазначеною адресою, з метою придбання трьох курток та кофти 01.02.2018 р., використовуючи обліковий запис соціальної мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), здійснив в даній мережі пошук спільноти, які займаються продажем одягу, внаслідок якого виявив спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (id-, адреса не встановлена), які містять адреси продавців вищезазначених товарів. Близько 10 год. 13 хв. 01.02.2018 р. ОСОБА_6 звернувся до користувача облікового запису даної спільноти « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з яким домовився про купівлю продаж трьох курток та кофту. Згідно домовленості ОСОБА_6 необхідно було перерахувати 1100 українських гривень на рахунок банківської платіжної карти публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », № НОМЕР_1 або на рахунок банківської платіжної картки публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », № НОМЕР_2 ), а користувачу облікового запису « ОСОБА_5 », в свою чергу, надати протягом доби замовлені товари по пошті в адресу відділення № НОМЕР_3 ООО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 під час спілкування з користувачем облікового запису « ОСОБА_5 », паралельно вів діалог з користувачем облікового запису даної мережі « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), з котрим домовився про послугу доставки трьох курток та кофти з вищезазначеного відділення пошти в місто Мінськ для подальшої передачі ОСОБА_6 . За вказані послуги ОСОБА_6 повинен заплатити користувачу облікового запису « ОСОБА_8 » кошти в розмірі 20 білоруських рублів. У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_6 можливості перерахувати кошти на рахунок закордонних країн, останній домовився з користувачем облікового запису « ОСОБА_8 », про ще одну послугу по перерахуванню коштів на рахунок банківської платіжної карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 в розмірі 1100 українських гривень в якості повної передплати за куплені товари, попередньо перерахувавши на рахунок банківської платіжної карти користувача облікового запису « ОСОБА_8 ». ОСОБА_6 перерахував з своєї банківської платіжної карти відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») № НОМЕР_4 кошти в розмірі 105 білоруських рублів 56 копійок на рахунок банківської платіжної карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_5 , зареєстровану на дані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (користувач облікового запису « ОСОБА_8 », серед яких кошти в розмірі 81 білоруський рубль, тобто 1100 українських гривень, підлягали переводу на карт-рахунок продавця товарів, 20 білоруських рублів назначались ОСОБА_10 за вказані послуги по доставці товарів ОСОБА_6 , а інша сума грошових коштів підлягала списанню банком в якості комісії. Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_10 о 17 год. 35 хв. 08.02.2018 р. перерахував зі свого карт-рахунку кошти в розмірі 81 білоруський рубль на рахунок банківської платіжної карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 . Однак користувач облікового запису даної мережі « ОСОБА_5 » на зв`язок не виходив і обумовлені вище товари на адресу відділення пошти так і не відправив. Таким чином, дії невстановленої особи ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди на суму 81 білоруський рубль.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що на підставі наведеного та, враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин, отримати зазначені докази в інший спосіб неможливо.
Зі змісту пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 ,слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію в яких міститься інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 .А також інформація щодо вхідних чи вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_6 з території Республіки Білорусь до України та навпаки в період часу з 01.02.2018 по 08.02.2018.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61726/19-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1