Справа №487/3463/20
Провадження №1-кс/487/4010/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000261 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000261 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000342 від 12.03.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з можливістю вилучення їх завірених копій, а також оригіналів наступних документів: оригінал висновку експерта № 11/А-139 від 17.06.2013 з оригіналом ілюстративної таблиці до висновку, оригінал протокол огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу від 05.10.2012, протокол огляду транспорту від 05.10.2012, висновок експерта № 5762/5763 з ілюстративною таблицею до нього та інших матеріалів, які можуть мати значення в ході досудового розслідування та бути використані як докази в ході досудового розслідування і судового розгляду, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що отримання тимчасового доступу до документів, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, та є одним із основних доказів вчинення правопорушення та події злочину. Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів та інформації необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також встановлення кола осіб, причетних до вказаного та можливих інших правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим в місті Миколаєві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000261 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що до правоохоронних органів із заявою на неправомірні дії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 12.03.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2012 одним із учасників якої був заявник ОСОБА_5 на автомобілі марки «Ніссан» моделі «Блюбьорд», д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, зазначений автомобіль 05.10.2012 вилучений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщений на зберігання до внутрішнього майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому встановлено, що зазначений автомобіль ОСОБА_5 зник, а співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 не можуть повідомити останньому про місцезнаходження його транспортного засобу.

Допитаний в якості свідка 17.04.2020 ОСОБА_6 в ході допиту зазначив, що влітку чи восени 2018 року до нього звернувся заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з пропозицією викупу металобрухту з двору ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній знав, що у свідка є вантажний автомобіль марки «Камаз».

В подальшому, свідок прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де віддав ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 6500 гривень за що завантажив та вивіз на пункт прийому металобрухту у м. Ізмаїл транспортні засоби, серед яких був дизельний автомобіль марки «Ніссан Блюбьорд».

Крім цього, встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000342 від 12.03.2013 проведено експертизи транспортних засобів учасників ДТП та проведено ряд інших слідчих дій.

В ході подальшого досудового розслідування заплановано проведення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення суми спричиненої шкоди заявнику ОСОБА_5 та вирішення кінцевої кваліфікації кожного з учасників у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із фактичною відсутністю транспортного засобу марки «Ніссан» моделі «Блюбьорд», д.н.з. НОМЕР_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі матеріалів кримінального провадження № 0000342 від 12.03.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з можливістю вилучення їх завірених копій та оригіналів, які стосуються підстав і порядку його вилучення, а також його подальшого процесуального статусу, а саме: оригінал висновку експерта № 11/А-139 від 17.06.2013 з оригіналом ілюстративної таблиці до висновку, оригінал протокол огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу від 05.10.2012, протокол огляду транспорту від 05.10.2012, висновок експерта № 5762/5763 з ілюстративною таблицею до нього та інших матеріалів, які можуть мати значення в ході досудового розслідування та бути використані як докази в ході досудового розслідування і судового розгляду.

Інформація, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріали кримінального провадження № 0000342 від 12.03.2013самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, та є одним із основних доказів вчинення правопорушення та події злочину.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів та інформації необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також встановлення кола осіб, причетних до вказаного та можливих інших правопорушеня.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідність вилучення оригіналів згаданих документів.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримати завірені належним чином їх копії.

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000261 від 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000261 від, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , групі слідчих Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та за їх дорученням заступнику начальника Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_18 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділу у м. Ізмаїл УСБУ в Одеській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати завірені належним чином їх копії, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000342 від 12.03.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Ухвала дійсна до 22.07.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1