УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000853 від 10.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000853 від 10.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Скаргу мотивує тим, що вказаною постановою слідчий відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000853 від 10.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Вважаючи постанову слідчого незаконною та такою що порушує його законні права та інтереси, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000853 від 10.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання останнього потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що кримінальним правопорушення йому завдано матеріальної та моральної шкоди.
Постановою слідчого від 19.07.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Постанову слідчого мотивовано тим, що потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи або певної частини суспільства, тому останній не може бути визнаним потерпілим у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000853 від 10.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені на підставі ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 , як заявника.
Згідно листа заступника міського голови ОСОБА_5 № 01-00-011-60194 від 26.11.2019 земельна ділянка із кадастровим номером 0:03:005:0255 передана ПП «Особняк Центр» на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 17.05.2018 р. № 1082 «Про затвердження інвестиційного договору з ПП «Особняк Центр»». Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 як громадянину України, вказаним кримінальним правопорушенням може бути завдана моральна шкода, що слід встановити в ході здійснення досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього Кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим необґрунтована та підлягає скасуванню, а ОСОБА_3 слід визнати потерпілим у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000853 від 10.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ст. 359 КК України визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя