overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6788/19
Провадження № 1-кп/367/497/2019
УХВАЛА
18 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання до 18.02.2020 р. на 09 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 18.02.2020 р. о 09 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9717/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 13 березня 2009 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, провадження в справі закрито.
До суду із клопотанням про скасування арешту квартири, на підставі довіреності від 12.07.2019 року, звернувся батько обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 29.11.2008 року постановою слідчого СВ Житомирського МВ ОСОБА_6 , на 1/3 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , накладено арешт, з метою забезпечення цивільного позову та можливості конфіскації майна.
Враховуючи, що постанова суду набула законної сили, цивільний позов та відкриті виконавчі провадження відсутні, заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.409 КПК України ( в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Зняти арешт з належної ОСОБА_5 , 1/3 ід. частини квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.10.1998 року, який накладено згідно постанови від 29.11.2008 року по кримінальній справі №08/080579.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2581/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі кримінальне провадження №0000375 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області; зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; за ст.126-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.11.2019 кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

13.12.2019 до Овруцького районного суду Житомирської області, на виконання зазначеної ухвали суду, надійшли матеріали з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо розшуку ОСОБА_2 , згідно яких останній проживає по АДРЕСА_3 .

За таких обставин, суддя вважає, що судове провадження у даному кримінальному провадженні необхідно поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст. 126-1 КК України, поновити.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 23.01.2020.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/1181/19
18 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000161 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання, яке призначалося судом на 15 жовтня, 25 жовтня, 13 листопада, 11 грудня та 18 грудня 2019 року обвинувачений не з`явився, ухвали суду від 13 листопада 2019 року та 11 грудня 2019 року про його примусовий привід не виконані.
Відповідно до повідомлення Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області останній за місцем проживання відсутній, місце знаходження обвинуваченого не відоме.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження до його розшуку.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно з вимогами ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, судове провадження щодо нього слід зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та прокурору Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Після затримання доставити ОСОБА_4 до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 405/1677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 0000351 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.
В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки станом на 22.11.2019 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 387/990/19
Провадження № 1-кп/396/275/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.12.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000535 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.12.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 03.01.2020 року на 09:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1593/19
провадження № 1-кп/368/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2019 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 13.12.2019 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000522 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 23 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити Кагарлицький міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2067/17
Провадження № 1-в/376/72/2019
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустоварівка Сквирського р-ну Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого; раніше судимого: 10.10.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та виконанням обов`язку, передбаченого ч.1 ст.76 КК України,-

встановив:

12.12.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуванням.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 10.10.2017 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 0002313 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.
В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки станом на 22.11.2019 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/1202/19
Провадження № 1-кс/528/799/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 у провадження суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано матеріали - 19.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розгляд скарги призначити на 21 грудня 2019 року на 10 год 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 546/1264/19
провадження № 1-кп/527/285/19
УХВАЛА
іменем України
19 грудня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 00000353 від 07 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України.

Підготовче засідання у справі призначене на 10.30 год. 20 грудня 2019 року.
18 грудня 2019 року від прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Решетилівським районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні № 00000353 від 07 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України, призначене на 10.30 год. 20 грудня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Решетилівським районним судом Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 24, ).
Ухвалу негайно направити Решетилівському районному суду Полтавської області.
Доручити представнику Решетилівського районного суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1