№566/1718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
22 травня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000474, яке внесено до ЄРДР 16 листопада 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та непрацездатних осіб немає, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2004 року за ч.4 ст.303 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 15 листопада 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в недобудованому приміщенні, що знаходиться в одній будівлі з магазином «Затишок», що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , з метою заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , підійшов до нього та, обійнявши, наніс один удар розкладним ножем, якого тримав у правій руці, в ліву сторону живота потерпілому ОСОБА_5 .
В результаті нанесення зазначеного удару ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді не проникаючої різаної рани передньої черевної стінки зліва, яке згідно висновку експерта №124 від 19.11.2019 належить до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (п. 2.3.1а. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

Умисні, протиправні дії ОСОБА_9 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До Млинівського районного суду Рівненської області, 22 травня 2020 року, надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000474, яке внесено до ЄРДР 16 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має.

В підготовчому судовому засіданні, 22 травня 2020 року, потерпілий ОСОБА_5 заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підтримав та просив суд її задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального №0000474, яке внесено до ЄРДР 16 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за №0000474, яке внесено до ЄРДР 16 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Україниі обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.
На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, ч.4 ст.56, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.314, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задоволити.
Кримінальне провадження №0000474, яке внесено до ЄРДР 16 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1