Справа № 752/585/20
Провадження №: 1-кс/752/669/20
УХВАЛА

05.02.2020року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 752/585/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
встановив:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебував протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і в ході судового розгляду вказаного протоколу ОСОБА_4 у розпорядження суду було надано висновок КМНКЛ «Соціотерапія» №002837 від 17.08.2019 року. Згідно листа Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №1228 від 18.11.2019 року, ОСОБА_4 працівниками патрульної поліції до КМНКЛ «Соціотерпія» для проведення огляду на стан сп`яніння не доставлявся та з заявою про проведення огляду на стан сп`яніння не звертався, висновок №002837 від 17.08.2019 року не видавався. Після чого, суддею ОСОБА_3 було направлено лист до Голосіївського управління Національної поліції у місті Києві з метою проведення перевірки щодо наявності у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Таким чином, оскільки згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, предметом злочину є використання завідомо підробленого документу, а саме - висновку КМНКЛ «Соціотерапія» №002837 від 17.08.2019 року, з метою недопущення наявності обставин, які можуть викликати сумніви у її неупередженості, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор просила задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді за їх відсутності.
Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про самовідвід, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частино 3 статті 35 цього Кодексу.
Дослідивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суд вважає, що викладені доводи у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 є достатніми та обґрунтованими та можуть в подальшому під час розгляду провадження викликати сумнів у її неупередженості.
У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню та вважає за необхідне відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -
(
постановив:
Заяву судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 752/585/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя