ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8595/20
провадження № 1-кс/753/2033/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №0000895 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та здійснює нотаріальну діяльність відповідно до реєстраційного посвідчення №5115 від 22.05.2015.

Так, 20.02.2017, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , будучи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, маючи умисел на підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом і які надають права, з метою використання їх іншою особою, за попередньою змовою групою осіб в частині засвідчення справжності підписів на офіційних документах, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, діяла згідно попередньо розподілених ролей з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у зазначеному вище місці та час, виконала підписи від імені ОСОБА_6 на установчих документах ФГ «Едельвейс-2007» та СФГ «Ладуха В.Б.», а саме: у протоколі загальних зборів учасників Фермерського господарства «Едельвейс 2007» від 20.02.2017 (внесено у реєстр нотаріальних дій за №209, 210); у протоколі Загальних зборів Учасників Селянського (Фермерського) господарства «Ладуха В.Б.» від 20.02.2017 (внесено у реєстр нотаріальних дій за №214, 215); у заяві про передачу (відступлення) частки у розмірі 100% СФГ «Ладуха В.Б.» на користь ОСОБА_7 , Державному реєстратору, компетентним органам, загальним зборам учасників СФГ «Ладуха В.Б.» (внесено у реєстр нотаріальних дій за №173); у заяві про передачу (відступлення) частки у розмірі 100% ФГ «Едельвейс-2007» на користь ОСОБА_7 , Державному реєстратору, компетентним органом, загальним зборам учасників ФГ «Едельвейс-2007» на ім`я ( внесено у реєстр нотаріальних дій за №171), а ОСОБА_5 , в свою чергу, усвідомлюючи, що підпис у зазначених документах виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, діючи умисно, засвідчила печаткою приватного нотаріуса та своїм особистим підписом, справжність особистого підпису ОСОБА_6 на установчих документах ФГ «Едельвейс-2007» та СФГ «Ладуха В.Б.», а саме: у протоколі загальних зборів учасників Фермерського господарства «Едельвейс 2007» від 20.02.2017 (внесено у реєстр нотаріальних дій за №209, 210); у протоколі Загальних зборів Учасників Селянського (Фермерського) господарства «Ладуха В.Б.» від 20.02.2017 (внесено у реєстр нотаріальних дій за №214, 215); у заяві про передачу (відступлення) частки у розмірі 100% СФГ «Ладуха В.Б.» на користь ОСОБА_7 , адресованій компетентним органом - загальними зборами учасників СФГ «Ладуха В.Б.» на ім`я Державного реєстратора ( внесено у реєстр нотаріальних дій за №173); у заяві про передачу (відступлення) частки у розмірі 100% ФГ «Едельвейс-2007» на користь ОСОБА_7 , адресованій компетентним органом - загальними зборами учасників «Едельвейс-2007» на ім`я Державного реєстратора ( внесено у реєстр за №171), з метою подальшого їх використання. На момент проведення нотаріальних дій ОСОБА_6 фактично була відсутня у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та підписи у вказаних офіційних документах не виконувала.

04.01.2018 слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом, і які надають права, з метою використання їх іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

04.01.2018 слідчим вручено повістку про виклик на допит в якості підозрюваній та отримання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 під особистий підпис. Повістка виписана на 08.01.2018, але остання на вказану повістку не з`явилася без повідомлення об`єктивних на те обставин.

За дорученням слідчого, оперативним працівниками відділу спеціальної поліції Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, відпрацьовано місцезнаходження підозрюваної за місцем проживання: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_5 одразу після вручення повідомлення про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення за місцем проживання не з`являлася, та місце знаходження останньої не відоме.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не надалося можливим, остання умисно переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, під час досудового розслідування, встановлено, згідно наданої інформації з Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 систематично виїжджає за межі території України та перетинає державний кордон України у напрямку західної Європи.

26.01.2018 слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 26.01.2018 слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 перетнула державний кордон України 05.01.2018 (КПП «Яготин») у напрямку західної Європи. Слід зазначити що перетин державного кордону ОСОБА_5 перетнула одразу (через декілька годин) після отримання повідомлення про підозру.

Крім того, 26.11.2019 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для у участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали закінчився 26.05.2020.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив їх суд задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, з яких вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомлена про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п"яти років, переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про привід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - з метою її приводу для участі у розгляді клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1