ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» «Про роз`яснення вироку»,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, в якій зазначено про те, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2018 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі. У резолютивній частині цього вироку зазначено, що початок строку покарання слід відраховувати з дня фактичного затримання після вступу вироку в законну силу. В особовій справі засудженого є довідка про те, що засуджений був затриманий 06.09.2019 р. У зв`язку з цим заявник просив на підставі ст. 380 КПК України роз`яснити резолютивну частину вказаного вироку в частині зазначення дати, з якої саме необхідно вираховувати початок строку відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву без їх участі, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2018 р. ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.07.2019 р. вказаний вирок був змінений в частині призначеного покарання, яке було пом`якшено до 2 років позбавлення волі. В решті вирок був залишений без змін, у тому числі в частині визначення початку строку відбування покарання, який відповідно до вироку слід вираховувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законную силу.
Відповідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Зі змісту вказаної статті випливає, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий 06.09.2019 р., слід роз`яснити, що саме з цієї дати слід обчислювати строк відбування покарання за вищевказаним вироком.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про необхідність роз`яснення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.18 р. в частині зазначення дати початку строку відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» «Про роз`яснення вироку» - задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2018 р., зазначивши, що початок строку покарання слід рахувати з 06.09.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1