Справа № 296/3193/19
Ухвала
Іменем України

12 травня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвалою суду від 17.09.2019р надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, термін дії якої закінчився 17.03.2020 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад десять років, міцність соціальних зав`язків з іншими учасниками терористичної організації «Донецька Народна Республіка», відсутність відповідних зв`язків на непідконтрольній державній владі території, відсутність постійної роботи, навчання, відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просить відмовити в його задоволенні.

ОСОБА_7 в судові засідання за неодноразовими викликами суду не з`являвся, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, шляхом направлення повістки, на даний час переховується на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тобто, притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не є можливим, в зв`язку з чим по даній кримінальній справі проводиться спеціальне судове провадження.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Строк дії ухвали закінчився 17 березня 2020 року.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких.

В той же час розгляд питання про обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою без участі обвинуваченого заборонений Законом.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 189, 323, ст.350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

З місця затримання ОСОБА_7 доставити під вартою до зали судових засідань №5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира (майдан Соборний,1), для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про затримання 12 місяців.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3