пр. № 1-кп/759/199/19
ун. № 759/9679/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Рукав Хмільницького р-ну Вінницької обл., громадянина України, не одружений, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

питання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпіла ОСОБА_7 -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання призначене на 19.11.2019 потерпіла, яка була повідомлена під розписку, не зявилась без повідомлення про причини свого не прибуття. Розгляд справи був відкладений на 06.12.2019 та на 11.12.2019. однак у вказані судові засідання потерпіла, яка повідомлялась про вказані дати засідань належним чином знову не зявилась, причини неявки не повідомила. Враховуючи вказані обставини сторона захисту заявила клопотання про закриття даного провадження у зв`язку із фактичною відмовою потерпілої від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі вказаної захистом підстави, захисника та обвинуваченого, які повністю підтримали своє клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) КК України.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 13.08.2018 (провадження № 51-7947 ск 18) юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником. Роль держави полягає в тому, щоб провести досудове розслідування та здійснити правосуддя. В таких кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. Важливим є не те, чи примирився обвинувачений із потерпілим, а чи вибачив потерпілий його та чи примирився з ним. Тобто у вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

При цьому закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення веде до обов`язкового закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам статей 26, 284, 477 КПК України (правова позиція Верховного Суду від 01.10.2018 (справа № 520/18002/13-к, провадження № 51-7209 ск 19).
Як вбачається із матеріалів провадження, дане кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України розпочато слідчим на підставізаяви потерпілої ОСОБА_7 щодо завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_7 є потерпілою у кримінальному провадженні №0002018.

Згідно з імперативними приписами ч. 6 ст. 340 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 3 та 5 цієї ж статті КПК, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому порядку, в тому числі був ознайомлений про зміст такого виклику в спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_7 про дату судового засідання призначеного на 19.11.2019 була повідомлена під час судового засідання 06.11.2019 (про, що свідчить її розписка), про дати судових засідань призначених на 06.12.2019 та 11.12.2019, як шляхом надсилання повісток, так і по телефону, зокрема і прокурором. Однак потерпіла у вказані судові засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.

Згідно з ч.1 та ч. 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 340 КПК України для закриття кримінального провадження №0002018.
На підставі викладеного, керуючись ст.1, ст.26, п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284, ч. 6 ст. 340, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ч. 6 ст. 340, п.7 ч.1 та ч.7 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1