ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/2044/19
1-кп/293/159/2020

23 квітня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхів угоду про визнання винуватості від 08.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 10.08.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Макарівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В другій декаді травня 2019 року, у невстановлений слідством день, близько 14 години, ОСОБА_3 знаходився у польовій ділянці місцевості поблизу с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області, де під час збору металобрухту виявив рослину коноплі, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у вказаний час та місці, своїми руками обірвав декілька гілок з вищевказаної рослини коноплі, тим самим незаконно придбав 203,044 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив гілки рослини коноплі в полімерний мішок білого кольору, після чого переніс вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 203,044 грама, до свого місця проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав його до 13.09.2019.

Так, 13.09.2019 в період часу з 07 год. 27 хв. по 08 год. 38 хв. під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні хліва виявлено сухі рослини зеленого кольору на стеблах з листям схожі зовні на рослини роду коноплі, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 203,044 грама, які ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

08.11.2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000225 та підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України в приміщенні Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: смт. Черняхів, вул. Шевченка 10, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені, зрозумілі підозрюваному та підтверджені останнім.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, також може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Також просив речові докази у справі знищити, та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1256,08 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні висловила думку про можливість затвердження угоди. Зазначила, що вимог закону при укладенні угоди дотримано, а також те, що її підзахисний має можливість сплатити штраф, так як працює за тимчасовими угодами.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Укладена між прокурором та підозрюваним угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідають вимогам встановленим КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №2/915 від 17.10.2019) у розмірі 1256,08 грн., суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі: канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 203,044 грама, передані на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ГУНП в Житомирській області, - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 08.11.2019 року укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 203,044 грама, передані на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ГУНП в Житомирській області, - знищити.
Стягнути ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №2/915 від 17.10.2019) у розмірі 1256,08 грн., на користь держави за такими платіжними реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: Казначейство
України; МФО 899998, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 6002. В призначенні
вказувати код класифікації доходів: 24060300.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1