overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/496/18
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року Старокостянтинівським райсудом засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутівці Старокостянтинівського району, за ч.3 ст.185 КК України.

17 червня 2020 року засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (78) с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області звернувсь до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи положення ч.3 ст.43, п.5) ч.4 ст.42, п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (78) с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, підлягає задоволенню та слід етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Райківецька виправна колонія (78)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та до Старокостянтинівського райсуду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати з ДУ «Райківецька виправна колонія (78)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Старокостянтинівського райсуду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 03 серпня 2020р. на 13 год. -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутівці Старокостянтинівського району, засудженого 05 березня 2019 року Старокостянтинівським райсудом за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальникам ДУ «Райківецька виправна колонія (78)», ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», командиру РКС ГУ НП в Хмельницькій області.

Повідомити Старокостянтинівський районний суд про виконання ухвали.

Суддя
Справа № 362/3057/20
Провадження № 1-кс/362/800/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Ржищів, Кагарлицького р-ну Київської області, українця, гр-на України, неодруженого, що має професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме, до 03 год. 55 хв. 12 серпня 2020 року та утримувати його в Державній установі Київський слідчий ізолятор, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2020 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1181/20
Провадження № 1-кп/376/180/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"04" червня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.06.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000058

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 23.06.2020 року на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2310/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/595/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 червня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 червня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 12 червня 2020 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали судді. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги - повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №11-сс/4820/356/20
Справа №688/550/20 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.125 КК України, запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки:

-прибути за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

-прибути до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали до 22 червня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 19 червня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/3275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

17.06.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

потерпілого: ОСОБА_9 ,

представника ВП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_10 ,

представника правління з питань

захисту прав дітей

Міської ради м. Кропивницький: ОСОБА_11 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_13 , н/л ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.03.2017 року, відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та н/л ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 15 серпня 2020 року, включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 17.06.2020 о 17:10 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15
Справа №: 398/1815/20
провадження №: 1-кс/398/372/20
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення слідчим Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР згідно його заяви від 21.05.2020 р. , яка була подана до Олександрійської місцевої прокуратури , та надалі передана до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (ЖЕО Вх. 27.05.2020 р. №7275).

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст. 32, 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення слідчим Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13 год. 16.06..2020 р.

Зобов`язати Олександрійський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину (ЖЕО Вх. 27.05.2020 р. №7275).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3070/20
Провадження 1-в/524/131/20
УХВАЛА

16.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 15.05.2019 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 27.06.2019 року поставлений на облік Автозаводського РВ. В період іспитового строку ОСОБА_6 допускав неявки на реєстрації: 07.10.2019 року, 15.10.2019 року, 21.10.2019 року, 04.11.2019 року, 11.11.2019 року.

В період іспитового строку засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України і відносно засудженого обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт. Кримінальне провадження направлено для розгляду до суду.

15.05.2020 року закінчився іспитовий строк.
В судовому засіданні представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України подання підтримала.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.
Відповідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.
Суд, заслухавши думку представника пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволене з наступних підстав.

Відповідно до вимоги сектора ІЗ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ч.2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження направлено в суд і до теперішнього часу не розглянуто.

Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.

Суддя:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2059/19
Провадження № 1-кп/534/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001090 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178,182,183,315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 години 15 хвилин 17 червня 2020 року.

Строк дії ухвали закінчується 15 серпня 2020 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10510 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області; ЗКПО 26304855; р/р UA0015950 в ДКСУ м.Київ; МФО 820172; призначення платежу: ПІБ платника, призначення платежу, суд) обвинуваченим або заставодавцем, який зобов`язується надати суду документ, що це підтверджує.
В разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою суду, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд.
В разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти на нього покладаються строком до 18 серпня 2020 року наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за першим викликом.
Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання обвинуваченим перелічених вище обов`язків, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у відкритому судовому засіданні 22.06.2020 о 08 год. 40 хв. в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 539/1690/20
Провадження № 1-кс/539/514/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020р. за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Супровідного листа за вихідним номером 3542/15/117-2019 від 23.03.2020;

2. Пояснення до протоколу вилучення документів від 28.03.2019;

3. Опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.04.2019;

4. Інвентарної картки обліку основних засобів спеціалізованого вантажного асенізаційного автомобіля ;

5. Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05 квітня 2019 року;

6. Заяви про відмові від надання зразків підпису від 22.08.2019;

7. Заяви про отримання жорсткого диску від 16.01.2020;

8. Довіреності № 1 на ім`я ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали закінчується 17.07.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/5341/20
Провадження № 1-кс/554/8551/2020
УХВАЛА
18 червня 2020 року м. Полтава
В провадженні слідчого судді перебуває вище вказана скарга ОСОБА_4 .
Судове засідання призначене на 18 червня 2020 року з» явилась захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23»викликати для дачі пояснень заявника ОСОБА_4 та виконати вимоги ст.. 336 КПК України щодо вручення ОСОБА_4 пам`ятки пройого процесуальні права і направити їх до суду.
Викликати в судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 .
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1