Справа № 459/1738/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

15 червня 2015 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Згідно договору №44/07 купівлі продажу індивідуально визначеного майна, нежитлового приміщення площею 133,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 при викупі, укладеного 25.07.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (продавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (покупець) про передачу продавцем у власність покупця індивідуально визначеного майна нежитлового приміщення площею 133,8 м2. за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходиться договір № 44/07 купівлі-продажу індивідуально визначеного майна, нежитлового приміщення, укладений 05.07.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та документи, які слугували підставою укладення вищевказаного правочину, дослідження яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,то слідчий просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вищевказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задоволити.
Старшому слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, договору № 44/07 купівлі-продажу індивідуально визначеного майна, нежитлового приміщення, укладеного 05.07.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та документів які слугували підставою укладення вищевказаного правочину з приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1