В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/276/20

31 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000332 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.05.2015 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-08.10.2015 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України, до арешту на 3 місяці, та на підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України покарання приєднане до вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.05.2015 року та остаточно до відбуття покарання - 3 роки позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше засуджений за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин, з наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 01.11.2019 року близько 11 год. 30 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, заздалегідь заготувавши два порожніх мішка, прибув на залізничну станцію Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця», де на восьмої колії побачив у складі потягу вантажний вагон № НОМЕР_1 з вантажем вугілля - «кокс каменоугольний», який належить ПрАТ «ДМ3», який визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 01.11.2019 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вантажного вагону № 55590145, заліз на нього та руками набрав у принесені із собою два мішки вугілля, загальною вагою 40 кг., вартість яких складає 273 грн. 33 коп., після чого скинув мішки з вугіллям з вагону та в руках почав переносити їх по одному від вказаного вагону, однак, при спробі залишити місце скоєння злочину з викраденим майном, був зупинений співробітником воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця».

Таким чином, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, з причин, які не залежали від його волі.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, заявив про осуд своїх дій, та суду пояснив, що 01 листопада 2019 року, близько 11.00 години він йшов біля станції Діївка у справах. На станції він побачив вантажний вагон з вугіллям та вирішив викрасти з нього вугілля для власного використання, оскільки він проживає у приватному будинку з вугільним опаленням. Для цього він знайшов на смітнику два мішки із сміттям, випорожнив їх та, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, по дробині заліз на один з вагонів, з якого набрав вугілля у заздалегідь заготовлені мішки, приблизно по 20 кг. вугілля в кожний мішок, проте, завершити свій злочин до кінця він не зміг, оскільки був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього викрадене вугілля.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
- протоколом огляду від 01.11.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована в районі будинку №117 на вул. Вільямса м. Дніпра, на якій було виявлено та вилучено у присутності двох понятих два мішка з вугіллям, які були опечатані та скріплені підписами понятих. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що на фото таблиці, доданої протоколу огляді від 01.11.2019 року зображений він, разом з понятими, у присутності яких вилучалися зазначені мішки з вугіллям;
- актом вивішування вугілля, викраденого із вагона № 55590145 від 05.11.2019 року, яке здійснювалося у присутності двох понятих, відповідно до якого, загальна вага двох мішків з вугіллям, викраденим ОСОБА_3 з вагону № 55590145 на ст. Діївка складає 40 кг.
- висновком судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/1242 від 12.11.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість 40 кг. вугілля кокса каменноугольного, станом на 01.11.2019 року складала 273,33 грн.;
- постановою про визнання речових доказів від 01.11.2019 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню було визнано два мішки вугілля, а саме 40 кг. вугілля горішка коксового, який було передано під схорону розписку працівнику ПрАТ «ДМЗ»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.11.2019 року за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 у присутності двох понятих, серед чотирьох фотознімків впізнав під номером чотири гр. ОСОБА_3 , як особу, з якою він 01.11.2019 року перебував на залізничний станції Діївка та який вчинив крадіжку двох мішків вугілля;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2019 року з фото-таблицями, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 у присутності двох понятих, серед чотирьох осіб впізнав під номером один гр. ОСОБА_3 , як особу, яка 01.11.2019 року на залізничний станції Діївка вчинила крадіжку двох мішків вугілля та була затримана співробітниками залізничної охорони;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2019 року з фото-таблицями, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у присутності двох понятих, серед чотирьох осіб впізнав під номером один гр. ОСОБА_3 , як особу, яка 01.11.2019 року на залізничний станції Діївка вчинила крадіжку двох мішків вугілля та була затримана співробітниками залізничної охорони;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2019 року з фото-таблицями, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 у присутності двох понятих, серед чотирьох осіб впізнав під номером один гр. ОСОБА_3 , як особу, яка 01.11.2019 року на залізничний станції Діївка вчинила крадіжку двох мішків вугілля та була затримана співробітниками залізничної охорони;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2019 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини скоєного ним злочину, що мало місце 01.11.2019 року, а саме показав місце розташування залізничного вагону, який перебував на залізничній станції Діївка, з якого він таємно викрав вугілля, а також показав спосіб, яким він набрав викрадене вугілля у мішок, та місце де його було затримано.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повневизнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставину, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства проте із спонуканням останнього до працевлаштування, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому максимальний іспитовий строк, відповідно до положень ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 19/12.1/1242 від 11.11.2019 року, витрати на яку складають 628,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази, два мішки вугілля, а саме 40 кг. вугілля горішка коксового, який було передано під схорону розписку працівнику ПрАТ «ДМЗ», відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягають поверненню власнику ПрАТ «ДМЗ».
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в три роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/1242 від 11.11.2019 року.

Речові докази, якими було визнано два мішки вугілля, а саме 40 кг. вугілля горішка коксового, який було передано під схорону розписку працівнику ПрАТ «ДМЗ»- вважати повернутим потерпілому ПрАТ «ДМЗ» за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1