У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005932,

встановила:

24.12.2019 року старший слідчий 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Ксіомі редмі нот 7», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім - карткою «Київстар» № НОМЕР_3 та прозорим силіконовим чохлом.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності слідчого і власника майна згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 18.12.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005932, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.12.2019 близько 12:40 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 82 по вул. Кам`янецькій м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки "Фотон" н.з. НОМЕР_4 викрала мобільний телефон марки "Ксіомі редмі нот 7", та водійське посвідчення, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3000 грн.

18.12.2019 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0005932 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.і КК України.

23 грудня 2019 року під час проведеного огляду, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , за його добровільною згодою було тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі редмі нот 7», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім - карткою «Київстар» № НОМЕР_3 та прозорим силіконовим чохлом.

23 грудня 2019 року мобільний телефон марки «Ксіомі редмі нот 7» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім - карткою «Київстар» № НОМЕР_3 та прозорим силіконовим чохлом визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. ст. 170 173 КПК України, арешт на вказаний телефон накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

постановила:

Накласти арешт на тимчасово вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Ксіомі редмі нот 7», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 та прозорим силіконовим чохлом.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1