Справа № 635/7048/16
Провадження № 1-кс/635/3841/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0001987 від 19.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №49814457 по примусовому виконанню виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області № 635/7667/14-ц від 14.12.2015 року з можливістю вилучення копій вказаного провадження та інші матеріали, які стосуються вищевказаного факту, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

Своє клопотання старший слідчий обґрунтував тим, що 19.05.2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява Харківського районного суду, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скарги ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001987 від 19.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 який надав свідчення, що заочним рішенням Харківського районного суду його сина ОСОБА_5 зобов`язано виплачувати аліменти на його користь, однак син не виплачує. Також повідомив, що на протязі 15 років з ОСОБА_5 стосунків не підтримує, з того ж часу син є громадянином Ізраіля.

-Згідно заочного рішення Харківського районного суду від 13.10.2014 року, про обов`язковість виплат ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання непрацездатного батька у розмірі частини від заробітку щомісячно.

-Згідно довідки про заборгованість по аліменти аліментів, сума складає 38493,47 грн.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_7 1948 р.н.,є його рідний батько, ОСОБА_5 1973 р.н.,його рідний брат, ОСОБА_8 1951 р.н. його мати. Батько та мати не проживають разом дуже давно розірвали шлюб. Батько ОСОБА_7 звернувся до суду про стягнення аліментів з нього та з його брата ОСОБА_5 також зазначив, що згідно рішення Харківського районного суду Харківської області він сплачує аліменти кожен місяць на користь батька.,чи сплачує його брат ОСОБА_5 аліменти на користь батька точно вказати не може,також повідомив що його брат є громадянином Ізраїлю з 1998 року та мешкає в м. Нєтанія, Ізраїль Останній рік він зі своїм братом ОСОБА_5 не спілкується взагалі.

Направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про рух провадження та надати копії виконавчого провадження, однак копії по вказаному виконавчому провадженню надано не було.

Для повного встановлення всіх обставин цих подій необхідно витребувати копії виконавчого провадження №49814457 по примусовому виконанню виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 635/7667/14-ц від 14.12.2015 року

Це виконавче провадження №49814457 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Для вилучення цих копій необхідна ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно долучити до матеріалів копії виконавчого провадження №49814457 та інші матеріали, які стосуються вищевказаного факту. На теперішній час та враховуючи що ці документи знаходяться в знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0001987 від 19.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №49814457 по примусовому виконанню виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 635/7667/14-ц від 14.12.2015 року з можливістю вилучення копій вказаного провадження та інші матеріали, які стосуються вищевказаного факту, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1