Дата документу 20.05.2020 Справа № 554/4092/20
Провадження № 1-кс/554/6648/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що 13.05.2020 року близько 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками УПП ГУ НП в Полтавській області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2109, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , за порушення правил дорожнього руху. В подальшому при розгляді правопорушення ОСОБА_3 почав чинити опір працівникам поліції, які виконували свої службові обов`язки.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, про обставини викладені вище та повідомив, що відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , на місці зупинки було складено адміністративні протоколи за ст. 130 та постанову за ст. 125 КУпАП, а також складено протокол адміністративного затримання. Всі обставини опору з боку ОСОБА_3 фіксувалися бодікамерами, які здійснювали відеофіксацію даних подій.

Будучи допитаною в якості свідка поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 дала свідчення стосовно вказаних вище подій та повідомила, що відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , на місці зупинки 13.05.2020 року було складено адміністративні протоколи за ст. 130 та постанову за ст. 125 КУпАП, а також складено протокол адміністративного затримання. Всі обставини опору з боку ОСОБА_3 фіксувалися бодікамерами, які здійснювали відеофіксацію даних подій.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення вини особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, інших даних, що мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище відеозаписів, які були зроблені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою бодікамер 13.05.2020 року, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні якох знаходяться зазначені вище документи.

З метою запобігання витоку інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, доцільно розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів опору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , що мало місце 13.05.2020 року по АДРЕСА_1 , зроблених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що разташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою бодікамер 13.05.2020 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1