Провадження № 1-кп/344/337/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

та її захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буссєвка Приморського Краю Російської Федерації, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої дитячим стоматологом, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин.

ОСОБА_6 на протязі тривалого часу перебуває у неприязних відносинах зі своїм сусідом ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у них неодноразово виникали конфлікти.

Так, 14 жовтня 2017 року близько 22год. 20хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці між другим і третім поверхом будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин вчинила словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , який повертався до своєї квартири із вулиці. Під час конфлікту ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, маючи на меті спровокувати ОСОБА_4 до вчинення відносно неї активних дій, безпричинно почала виражатися в його сторону словами ненормативної лайки, погрожувати останньому фізичною розправою. ОСОБА_4 у відповідь попросив ОСОБА_6 не виражатись таким тоном до нього. Однак, ОСОБА_6 , безпричинно словесно почала ображати дітей ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , з метою уникнення конфлікту, іронічно усміхнувся у відповідь на слова ОСОБА_6 мав намір направитись сходовою кліткою на третій поверх. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізовуючи який вона накинулась на ОСОБА_4 , нанесла удар кулаком в область голови та подряпала обличчя останньому. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена подала клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрити. Наслідки застосування ст. 49 КК України вона розуміє.

Захисник обвинуваченої клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не заперечив та пояснив, що на даний час з дня вчинення злочину, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_6 , закінчилися строки давності, передбачені у ст. 49 КК України, тому кримінальне провадження за згодою обвинуваченої підлягає закриттю.

Потерпілий та його представник клопотання обвинуваченої не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

В той же час ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відтак злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інкримінований ОСОБА_6 злочин вчинено 14 жовтня 2017 року.

Станом на 24 січня 2020 року з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину минуло більше як два роки.

Крім цього, ОСОБА_6 в розшуку під час досудового розслідування та судового розгляду не перебувала, об`єктивних даних про вчинення нею нових злочинів судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази: шість фотознімків (постанова слідчого від 12.12.2018 року) та диск з відеозаписом (постанова слідчого від 24.12.2018 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1