ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4247/18
Провадження № 1-кп/210/151/20

"24" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, за яким обвинувачується:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не одружений, має професійно-технічну освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України у кримінальному провадженню за №0000673 від 04.04.2018 року.

22.06.2018 близько 18.00 годин ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання прийшов на відкриту ділянку місцевості, яка розташована в районі 5-го кілометра в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у раніше незнайомого йому чоловіка придбав медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з наркотичною речовиною - опій ацетильований в кількості приблизно 0,8 мл., після чого, поклав медичний шприц в праву зовнішню кишеню джинсів сірого кольору, в які був одягнений та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, 22.06.2018 о 19.36 годині співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 40 по вул. Ветеранів Праці в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на підставі от. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_5 , у якого в ході поверхневого огляду в правій зовнішній кишені джинсів сірого кольору, в які останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 5.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,8 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6/492 від 13.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0183 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , 20.09.2018 року, приблизно о 13.00 годині, знаходячись на території Центрального ринку Металургійного району, що розташований за адресою: вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м.Кривого Рогу, на прилавку ролету №13 ряду № 22 побачив тимчасово залишену ОСОБА_8 вібраційну машинку марки «ELTOS ВМР-520» потужністю 520 вт. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізую чи який він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаного прилавку умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав вібраційну машинку марки «ELTOSВМР-520» потужністю 520 вт, яка належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №396 від 10.10.2018 року складає 845 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Він приїхав в район Долгінцево, бо раніше там жив і мав там знайомих. Хотів купити наркотики. Зустрів хлопця, той сказав, що може йому допомогти. Він дав йому гроші і хлопець приніс шприць з приблизно 1 мл опія.

Він взяв його та став шукати місце, де вжити, однак його зупинила поліція.

Пізніше на ринку Соцміста підійшов до ролету, де працював його знайомий. Знайомий пішов по гроші, а він з прилавку взяв вібраційну машинку та пішов з нею з ринку.

Проте, коли він переходив вулицю, його зупинила поліція.

Машинку повернув власнику.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому. Крадіжки скоював внаслідок вживання наркотиків. На даний час наркотики не вживає, пройшов курс реабілітації.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичної речовини - за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно;

-за епізодом таємного викрадення майна за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є нетяжким злочином та злочином середньої тяжкості, але обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину.

Збитки відшкодовано шляхом повернення викраденого.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_5 раніше несудимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг». Знаходиться на обліку лікаря-нарколога КЗ КЦРЛ ДОР з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіоїдів. Синдром залежності. За місцем проживання характеризується нейтрально( т.2, а.с.28-37).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Остаточне покарання за скоєння декількох злочинів та за скоєння злочинів до винесення останнього вироку відносно нього 06.02.2019 року суд визначає з додержанням вимог ч.ч.1,4 ст.70 КК України.

Стосовно існування будь-яких інших вироків стосовно ОСОБА_5 у суду даних немає.

Крім того, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даного злочину, особу та поведінку обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 0,193 гр (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.2, а.с.22) знищити;

-DVDдиск з відеозаписом (долучено до матеріалів провадження т.2, а.с.12) зберігати у справі;

-Вібраційну машинку «ELTOS ВМР-520» (передано на зберігання власнику, т.4 а.с.25) залишити власнику

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення:

-експертизи наркотичних засобів у сумі 858 грн. 00 коп. (т.2, а.с.17).

ОСОБА_5 перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим звільненню з-під варти не підлягає, а запобіжний захід у даному провадженні не обирається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення даним більш суворим покаранням невідбутої частини менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2019 року (за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.1,2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України на 1 рік) та встановити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Речові докази:

- наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 0,193 гр ( передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.2, а.с.22) знищити;

- DVD диск з відеозаписом (долучено до матеріалів провадження т.2, а.с.12) зберігати у справі;

- вібраційну машинку «ELTOS ВМР-520» ( передано на зберігання власнику, т.4 а.с.25) залишити власнику

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення:

- експертизи наркотичних засобів у сумі 858 грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1