Дата документу 06.12.2019 Справа № 316/296/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/862/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/296/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно матеріалів провадження 27 березня 2017 року до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з Енергодарського міського суду Запорізької області, після зміни підсудності апеляційним судом, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 15.02.2016 року.

Санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З подання суду вбачається, що в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 27.03.2017 року справу розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_5 та суддів, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 та ОСОБА_7
26.11.2019 року від головуючого судді у складі колегії суддів ОСОБА_5 надійшла службова записка про винесення розпорядження про повторний авторозподіл справи з метою заміни судді, яка входить до складу колегії, у зв`язку з її знаходженням на тривалому лікуванні.
Розпорядженням про повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни суддів, які входять до складу колегії від 28.11.2019 року № 39 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 року при проведенні повторного автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями.
Згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 року: виключено суддя ОСОБА_7 уже слухав цю справу, зайнятий згідно табелю («Хвороба»).
Станом на 28.11.2019 року суддя ОСОБА_7 знаходиться на тривалому лікуванні, час одужання на даний момент невідомий.
Відповідно до штатного розпису в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює 3 судді.

З огляду на необхідність розгляду вищезазначеного кримінального провадження колегіальним складом суду утворення колегії суддів зі складу суддів Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області є неможливим.

Проте, колегія суддів доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, зокрема, через те, що суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

Колегія суддів констатує, що визначення в законі територіальної юрисдикції розгляду провадження забезпечує право особи на розгляд справи судом, створеним відповідно до закону. Передача справи на розгляд іншого суду допускається лише у виключних випадках і за процедурою, передбаченою законом. У цьому випадку, із додержанням усіх приписів статті 34 КПК України.

Натомість, хвороба судді районного суду є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ.

Крім того, колегія суддів, звертає увагу на те, що по вказаному кримінальному провадженню вже вирішувалось питання про визначення підсудності. Ухвалами апеляційного суду від 10.05.2017 року та від 17.09.2019 року відмовлено в задоволенні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвали апеляційної інстанції від 10.05.2017 року та від 17.09.2019 року про визначення підсудності набрали чинності і підлягають врахуванню судом першої інстанції, у тому числі, виходячи з норм ч. 5 ст. 34 КПК України, відповідно до яких спори про підсудність між судами не допускаються.

Однак, місцевим судом знову ініційовано питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, по якому вже визначена підсудність.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3