Справа № 308/4472/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000498 від 28.04.2020 року, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 28.04.2020 року, о 18:15 год., в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками Державної прикордонної служби Західного регіонального управління в ході перевірки оперативної інформації неподалік с. Гута, Ужгородського району, на відстані 50 метрів від 249 прикордонного знаку було затримано групу нелегальних мігрантів вихідців із Афганістану в кількості 11-ть осіб без документів на право перебування на території України, які зі слів пояснили, що мали на меті потрапити до країн ЄС.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч.2 КК України 28.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498.

28.04.2020 року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області в околиці лісистої місцевості на відстані близько 1-го кілометру від 247 прикордонного знаку в межах населеного пункту села Гута, Ужгородського району, громадянин ОСОБА_4 на пропозицію слідчого добровільно видав наступні речі, а саме: мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy S8 plus, та чохол до даного телефону, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043018; газовий балончик Терен-1, який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043019; поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною яка вилучена та поміщена до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043002; рюкзак оливкового кольору без вмісту та балонова куртка зеленого кольору без вмісту марки «BLACK SQUAD» які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7258776; дві банкноти номіналом 500 гривень, одно банкнота номіналом 200 гривень, одно банкнота номіналом 50 гривень, одна банкнота номіналом 10 гривень та одну банкноту номіналом 2 гривні, які вилучені та поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043001; металевий ключ з биркою які були вилучені та поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043003.

Окрім того, в ході даного огляду на відстані 7-ми метрів від місця де знаходився громадянин ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: портативну радіостанцію марки «Midland», моделі «GXT1050», яку вилучено та упаковано до НПУ ГСУ №EXPO259711.

29.04.2020 року постановою слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вищевказані речі, які вилучені в ході огляду місця події від 28.04.2020 року в околиці лісистої місцевості на відстані близько 1-го кілометру від 247 прикордонного знаку в межах населеного пункту села Гута, Ужгородського району, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498.

Зважаючи на те що вищевказані речі, а саме: мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S8 plus та портативна радіостанцію марки «Midland» моделі «GXT1050», є засобами вчинення кримінального правопорушення за допомогою яких безпосередньо здійснювалось обговорення з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами щодо координації дій з приводу незаконного переправлення через лінію державного кордону України з Словацькою республікою поза пунктами пропуску 11-ти громадян Афганістану, крім того за допомогою вище вказаних засобів здійснювалось узгодження з організатором вище вказаного злочину щодо місця передачі мігрантів, у зв`язку з чим постала потреба у збереженні вказаних речових доказів, які надалі можуть бути використані у процесі доказування у порядку ст. 91 КПК України, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що вказані речі та предмети вважаються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження. Крім того, без наявності вказаних речей та предметів не видається можливим проведення низки експертних досліджень, які є вкрай необхідними для забезпечення всебічного та повного досудового розслідування для встановленні наявності слідів злочину на вище вказаних об`єктах .

Беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливості приховування вищевказаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на предмети та речі вилучені в ході огляду події, яка мала місце 28.04.2020 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду рапорт про розгляд внесеного ним клопотання у його відсутності.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання слідує, що слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за №0000498, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України, в рамках якого досліджуються обставини подій, за якими неподалік с. Гута Ужгородського району, на відстані 50 метрі від 249 прикордонного знаку було затримано групу нелегальних мігрантів вихідців із Афганістану в кількості 11-ть осіб без документів на право перебування на території України.
Встановлено, що 28.04.2020 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області був проведений огляд місця події в околиці лісистої місцевості на відстані близько 1-го кілометру від 247 прикордонного знаку в межах населеного пункту села Гута, Ужгородського району, в ході проведення якого, громадянин ОСОБА_4 , на пропозицію слідчого добровільно видав наступні речі, а саме: мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy S8 plus, та чохол до даного телефону, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043018; газовий балончик Терен-1, який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043019; поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною яка вилучена та поміщена до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043002; рюкзак оливкового кольору без вмісту та балонова куртка зеленого кольору без вмісту марки «BLACK SQUAD» які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7258776; дві банкноти номіналом 500 гривень, одна банкнота номіналом 200 гривень, одна банкнота номіналом 50 гривень, одна банкнота номіналом 10 гривень та одну банкноту номіналом 2 гривні, які вилучені та поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043001; металевий ключ з биркою, які були вилучені та поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043003. Окрім того, в ході даного огляду на відстані 7-ми метрів від місця, де знаходився громадянин ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: портативну радіостанцію марки «Midland», моделі «GXT1050», яку вилучено та упаковано до НПУ ГСУ №EXPO259711.

29.04.2020 року постановою слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498.

Слідчим доведено, що вилучені під час проведення огляду місця події речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000498 та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, слідчим доведено, що в рамках даного кримінального провадження є потреба у проведенні низки експертних досліджень, які є вкрай необхідними для забезпечення всебічного та повного досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні речей та предметів, як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на вилучені у кримінальному провадженні №0000498 в ході проведення огляду місця від 28.04.2020 року наступні речі та предмети:

- мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S8 plus, та чохол до даного телефону, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043018;

- газовий балончик Терен-1, який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043019;

- поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною яка вилучена та поміщена до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043002;

- рюкзак оливкового кольору без вмісту та балонова куртка зеленого кольору без вмісту марки «BLACK SQUAD» які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7258776;

- дві банкноти номіналом 500 гривень, одна банкнота номіналом 200 гривень, одна банкнота номіналом 50 гривень, одна банкнота номіналом 10 гривень та одну банкноту номіналом 2 гривні які вилучені та поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043001;

- металевий ключ з биркою які були вилучені та поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043003;

- портативну радіостанцію марки «Midland» моделі «GXT1050», яку вилучено та упаковано до НПУ ГСУ №EXPO259711.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1