Справа № 349/314/20
Провадження № 1-кс/349/80/20
У Х В А Л А
05 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

05 березня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділення Рогатинського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для проведення одночасного допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000159 від 27 червня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в слідчим відділенням Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за зверненням ОСОБА_5 з приводу протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились в наданні завідомо неправдивих показань в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000315 .

13 лютого 2020 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про проведення одночасного допиту із свідком ОСОБА_4 , яке було задоволено органом досудового розслідування.

26 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 для проведення допиту до СВ Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не з`явився. 24 лютого 2020 року надіслав до органу досудового розслідування заяву про відмову брати участь у одночасному допиті з потерпілим ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 у такий спосіб, діючи на грунті особистих неприязних відносин, намагається спровокувати його на конфлікт.

Для належного здійснення досудового розслідування слідчим необхідно провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою встановлення обставини, які мають значення для розслідування провадження, з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

У судове засідання начальник СВ Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не з`явився, розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України здійснюється без його участі.

Вивчивши клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, зокрема, є привід (ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст.66 КПК України, свідки зобов`язані прибути на виклики слідчого.

За ч. 2 ст.139 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 3 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відмова свідка ОСОБА_4 прибути за викликом до слідчого з підстави небажання зустрічі у слідчому відділі з ОСОБА_5 , який є потерпілим у вказаному провадженні, не може вважатися поважною причиною неприбуття свідка.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. ст.139-143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області до слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області на 20 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. для забезпечення участі у одночасному допиті в рамках кримінального провадження № 0000159 від 27 червня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1