Єдиний унікальний номер 205/4044/20
Єдиний унікальний № 205/4044/2020
Провадження №1-кс/205/826/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.04.2020 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що він, ОСОБА_3 , 22.04.2020 року за допомогою поштового зв`язку надіслав на адресу СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню за № 0000284 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 23.04.2020 року старшим слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову від 23.04.2020 року про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим. 20.05.2020 року скаржник зазначає, що отримав вищезазначену постанову слідчого.

У зв`язку з чим, скаржник змушений звернутися до суду та просити суд поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання від 23.04.2020 року по кримінальному провадженню за № 0000284 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, скасувати постанову слідчого від 23.04.2020 року про відмову у задоволені клопотання скаржника та зобов`язати слідчого вчинити слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню № 0000284 від 29.01.2020 року.

Адвокат скаржника вказану скаргу підтримав, та просив її задовольнити.
Слідчий суддя, з`ясувавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2020 року слідчим відділом СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 382 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від скаржника про визнання його, ОСОБА_3 , в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000284 від 29.01.2020 року.

Слідчим суддею також встановлено, що старшим слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 . 23.04.2020 року було винесено постанову про відмову визнання потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000284 від 29.01.2020 року.

Слідчий суддя зазначає, що обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили, закріплено в ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Крім того, у своєму рішенні від 15 жовтня 2009 року по справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» Європейський суду з прав людини наголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення.

При цьому, одним із правових засобів забезпечення виконання судових рішень є кримінальна відповідальність, встановлена у ст. 382 Кримінального кодексу України. Положеннями такої норми кримінального закону охороняється порядок здійснення, у тому числі, цивільного судочинства.

Предметом злочину за ч. 1 ст. 382 КК України є судовий акт органів правосуддя (рішення, вирок, ухвала, постанова), який постановлений судом будь-якої юрисдикції та інстанції із будь-якої категорії судових справ, та який набрав законної сили у встановленому законом порядку.

При цьому, умисне невиконання або перешкоджання виконанню судових актів є злочином проти правосуддя для будь-якої особи, а для службових осіб спеціальним видом службового зловживання.
Вчиненням вказаного кримінального правопорушення, склад якого визначений диспозицією ч.1 ст.382 КК України, завдається шкода саме інтересам та авторитету правосуддя, як самостійної галузі державної діяльності.

Разом із цим, частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

З урахуванням викладеного, в розумінні ст.55 КПК України ОСОБА_3 не може бути потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 91, 92, 117, 214, 223, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
УХВАЛИВ:

1. В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.04.2020 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1