печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ "ПОДІЛ РЕНТ" про скасування арешту майна та встановленого порядку зберігання речових доказів,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ "ПОДІЛ РЕНТ" звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2017, справа №757/72174/17-к та встановленого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року у справі №757/1182/18-к, порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі в управління арештованого майна Національному агенству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.
12.02.2020 на адресу суду надійшов лист прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 згідно якого матеріали кримінального провадження №0003536 за рішенням прокурора були об`єднанні з матеріалами кримінального провадження №0000521, розслідування якого постановою Заступника Генерального прокурора - Головного війського прокурора від 21.11.2019 доручено детективам Національногоантикорупційного бюро України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів провадження вбачається, що Головною військовою прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000521 від 18.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.
Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що постановою Заступника Генерального прокурора - Головного війського прокурора від 21.11.2019, досудове розслідування кримінального провадження №0000521 від 18.04.2014 доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.
Згідно з ч. 5 ст. 216 КПК України, Детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-5, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з таких умов:
1) злочин вчинено:
Президентом України, повноваження якого припинено, народним депутатом України, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Головою Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступником, членом Ради Національного банку України, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України;
державним службовцем, посада якого належить до категорії "А";
депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатом обласної ради, міської ради міст Києва та Севастополя, посадовою особою місцевого самоврядування, посаду якої віднесено до першої та другої категорій посад;
суддею (крім суддів Вищого антикорупційного суду), суддею Конституційного Суду України, присяжним (під час виконання ним обов`язків у суді), Головою, заступником Голови, членом, інспектором Вищої ради правосуддя, Головою, заступником Голови, членом, інспектором Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;
прокурорами органів прокуратури, зазначеними у пунктах 1-4, 5-11 частини першої статті 15 Закону України "Про прокуратуру";
особою вищого начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, органів та підрозділів цивільного захисту, вищого складу Національної поліції, посадовою особою митної служби, якій присвоєно спеціальне звання державного радника податкової та митної справи III рангу і вище, посадовою особою органів державної податкової служби, якій присвоєно спеціальне звання державного радника податкової та митної справи III рангу і вище;
військовослужбовцем вищого офіцерського складу Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Національної гвардії України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України;
керівником суб`єкта великого підприємництва, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків;
2) розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків);
3) злочин, передбачений статтею 369, частиною першою статті 369-2 Кримінального кодексу України, вчинено щодо службової особи, визначеної у частині четвертій статті 18 Кримінального кодексу України або у пункті 1 цієї частини.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Виходячи з аналізу ст. 33-1 КПК України щодо предметної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування Національне антикорупційне бюро України, підсудні Вищому антикорупційному суду.
Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ "ПОДІЛ РЕНТ" про скасування арешту майна та встановленого порядку зберігання речових доказів за предметною підсудністю відноситься до юрисдикції Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,174 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ "ПОДІЛ РЕНТ" про скасування арешту майна та встановленого порядку зберігання речових доказів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1