Cправа № 156/1101/19
№ провадження 1-кс/156/1/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року смт. Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Мотивує скаргу тим , що слідчим відділенням Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження № 0000308 від 01.11.2019 року за ч. 3 ст. 297 КК України відносно ОСОБА_4 .

З метою повного та всестороннього розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов`язком сторони обвинувачення відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України, ним 22.11.2019 року було подано клопотання начальнику СВ Іваничівського ВП ГУНП ОСОБА_5 , провести перевірку та внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань факт кримінального правопорушення, передбаченого ст.387 КК України відносно ОСОБА_6 ..

20 грудня 2019 року начальник СВ Іваничівського ВП ГУНП ОСОБА_5 виніс постанову про відсутність кримінального правопорушення чим грубо порушив ст.220 КПК України так і ст.214 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2019 року під час обшуку помешкання ОСОБА_7 в с.Низкиничі Іваничівського району був присутній ОСОБА_8 , який за допомогою мобільного телефону здійснював фіксацію слідчої дії, яку в подальшому виклав у соціальну мережу «Fасеbоок». Крім того, даний громадянин взагалі не мав права бути присутнім під час проведення слідчих дій , останній самостійно переліз через паркан на приватну територію сім`ї ОСОБА_9 так, як є зацікавленою особою-сином потерпілого, а впізнання із свідком згідно протоколу впізнання проведено 03.11.2019 року о 03.08 годин ночі, тобто після розповсюдження останнім фото з ОСОБА_4 із місця обшуку в соціальній мережі. Крім того в ході слідства встановлено, що сім`ї ОСОБА_10 знайомі із сім`єю ОСОБА_11 .
Просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно його заяви за № 2225 від 22.11.2019 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 387 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши скаргу приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що захисник ОСОБА_3 22.11.2019 року звертався в Іваничівський ВП Горохівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області із заявою-повідомленням (реєстраційний № 2225 ) про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 387 КК України. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення по даний час не внесені до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім вказаної норми КПК , нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій,визначених КПК , то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК . Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно зважати, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином встановлено факт звернення захисником підозрюваного ОСОБА_3 22.11.2019 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на 09.01.2020 року відомості у встановлений процесуальний строк до ЄРДР не внесені, що свідчить про бездіяльність слідчого та є підставою для задоволення скарги.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора,зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати бездіяльність посадових осіб Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, незаконною.

Зобов`язати службових осіб Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою захисника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ст. 387 Кримінального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1