ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6537/20
провадження № 1-кс/753/1566/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №2 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 30.01.2020 року у кримінальному провадженні №0008220 від 8.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 30.01.2020 року у кримінальному провадженні №0008220 від 8.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Київ ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 необгрунтовано прийнято рішення щодо зупинення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та оголошення скаржника у розшук, оскільки останній від суду та слідства не переховувався, жодних поштових повісток про його виклик до слідчого не отримував та телефонних дзвінків до нього не надходило. 20.04.2020 скаржник від свого адвоката ОСОБА_7 дізнався про існування вказаної постанови. У зв`язку з вищевикладеним, просив скасувати вищевказану постанову про зупинення досудового розслідування.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_8 вимоги скарги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, проти задоволення вимог скарги заперечував та суду пояснив, що 30.01.2020 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008220 від 8.11.2019 року, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого, які були направлені засобами поштового зв`язку за відомими адресами проживання та реєстрації останнього, не з`являвся. Також прокурор зазначив, що ОСОБА_5 свого номеру телефона не залишав слідчому, а викликати підозрюваного шляхом повідомлення його адвоката не видалось можливим, оскільки майже кожного місяця ОСОБА_5 укладав договір правової допомоги з новим адвокатом та, не зважаючи на повідомлення останніх про необхідність явки підозрюваного до слідчого, ОСОБА_5 до слідчого не з`являвся.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
30.01.2020 постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Київ ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 було зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 №0008220 від 8.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України у зв`язку з оголошенням підозрюваного у розшук.

24.04.2020 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Київ ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 було відновлено у зв`язку з власноручно написаною заявою ОСОБА_5 про явку до слідчого 29.04.2020.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Оскільки на сьогоднішній день відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно скаржника №0008220 від 8.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, і постанова про його зупинення від 30.01.2020 є недієвою, тому відсутні підстави для скасування вказаної постанови про зупинення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 220, 223, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №2 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 30.01.2020 року у кримінальному провадженні №0008220 від 8.11.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1