У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16" січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001008 від 13.03.2018 р., об`єднане з кримінальними провадженнями за № 0002009 від 24.05.2018 р., № 0002175 від 05.06.2018 р., № 0002233 від 08.06.2018 р. та № 0002569 від 04.07.2018 р.

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 22.05.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.11.2017 р. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Стягнуто з ОСОБА_6 : на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1144,00 грн; на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування майнової шкоди 3871 грн, на користь потерпілого ОСОБА_9 4200 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Захисник ОСОБА_5 просить вирок суду першої інстанції змінити та пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання до двох років позбавлення волі.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Не оскаржуючи фактичних обставин кримінального провадження, захисник вважає призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання занадто суворим. На його думку, судом першої інстанції фактично не враховано пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття, сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування шкоди, а також стан здоров`я обвинуваченого, який має тяжкі захворювання.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

12.03.2018 р. близько 16:17 год., ОСОБА_6 з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефоном марки "Samsung G531", вартістю 3871 грн., що належить ФОП " ОСОБА_8

21.05.2018 р. близько 15:20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину "Appetissimo", за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 53/1, таємно викрав віскі марки "Jack Daniel's", вартістю 662,89 грн, належний потерпілій ОСОБА_10

23.05.2018 р. близько 14:00 год., ОСОБА_6 з приміщення магазину "Кібернетика", за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 111/7, таємно, заволодів мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy J7", вартістю 5579 грн., спричинивши ТОВ "СКАЙФОЛ" майнову шкоду.

26.05.2018 р. близько 17:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину "Цитрус", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 52/3, таємно викрав мобільний телефон марки "Meizu M6 Note", вартістю 5000 грн, належний потерпілій ОСОБА_11

31.05.2018 р. ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині ТОВ "СВП Плюс" у м. Миколаєві, вул. Велика Морська, 67, таємно заволодів мобільним телефоном марки "Meizu M6 Note", вартістю 4000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_12

04.06.2018 р. близько 14:35 год. ОСОБА_6 з приміщення магазину "NIMPHA" у м. Миколаєві, пр. Центральний, 74А/4, таємно заволодів мобільним телефоном марки Huawei "HONOR 6С pro" Gold, спричинивши ФОП " ОСОБА_9 " майнову шкоду в сумі 4200 грн.

08.06.2018 р. в період часу з 13:00 по 14:00 год. ОСОБА_6 з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав мобільний телефон марки "iPhone 5", спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду в сумі 3000 грн.

13.06.2018 р. приблизно о 18:20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП " ОСОБА_14 " за адресою: АДРЕСА_4 , таємно заволодів шуруповертом марки "Зенит ЗША 18/Е" S/N: 015АСАМЕ-11/12-0000817, спричинивши ФОП " ОСОБА_15 " майнову шкоду в сумі 261,67 грн.

Судом першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повідомлення про дату та час судового засідання. Заяву про бажання брати участь при апеляційному розгляді обвинувачений не подавав.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення вироку без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів є обґрунтованими.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. В цій частині вирок суду не оскаржується.

Що стосується доводів апелянта про невідповідність призначеного судом покарання особі обвинуваченого, то ці доводи не є слушними.

Відповідно до положень ст. 65 КК України, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції врахував вчинення ним злочинів середньої тяжкості.

Також в повній мірі враховані дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, будучи працездатною особою, до затримання офіційно ніде не працював, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2015 р. перебуває на «Д2 обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом «РПП внаслідок вживання опіоїдів, каннабіноїдів, алкоголю, синдром залежності», за місцем проживання характеризується посередньо, хворіє на тяжкі захворювання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд першої інстанції визнав повне визнання вини, щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди. Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів з корисливих мотивів, знову вчинив аналогічні кримінальні правопорушення. Зазначене свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 враховано судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку.

Призначене ОСОБА_6 покарання не позбавляє його права на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Отже, з огляду на наведені дані про особу винного, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та наявності обставин, які пом`якшують покарання, які врахував суд першої інстанції, ОСОБА_6 призначено покарання відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України.

За злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі за розміром, яке передбачене санкцією зазначеної статті Закону, та не є максимальним. На думку суду, призначене покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 424, 425, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3