Справа 688/374/20
№ 1-кп/688/73/20
Ухвала

24 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000283 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

06 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора про призначення справи до судового розгляду, подали цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, який просили розглянути у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, власних клопотань не заявили.

Оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню.

Позовна заява про відшкодування моральної шкоди за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, подана до початку судового розгляду, а тому відповідно до ст.128 КПК України підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 05 березня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди завданої злочином прийняти до провадження.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у справі.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілу, її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: