Справа № 489/1497/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/138/20
ВИРОК
Іменем України

25 червня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарями

судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , 19.01.2018 р. близько 03.10 год., знаходячись по пр. Мира, 21 в м. Миколаєві, на зупинці громадського транспорту «Площа Перемоги», в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , умисно наніс ножем один удар в область грудної клітини зліва, один удар в область правої ноги і один удар в область лівої сідниці, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з лівобічним гемопневмотораксом, за ознакою небезпеки для життя та легкі тілесні ушкодження у вигляді ран правого стегна та лівої сідничної ділянки, за ознакою короткочасного розладу здоров`я.

Суд визнає ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, тобто в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що 19.01.2018 р. близько 03.00 год. знаходився по пр. Мира, 21 в м. Миколаєві, біля бару «Бомбей», спілкувався з товаришами, коли до них підійшов невідомий чоловік та почав грубо себе поводити, якого декілька разів намагався відводити потерпілий, однак той чоловік знов повернувся до них, почався конфлікт та сутичка, в ході якої він дістав ніж, який був при ньому та наніс ним один удар потерпілому в область спини, під лопатку, після чого намагався втекти але його наздогнав потерпілий, якому він наніс ще два удари ножем в область ноги та сідниці, як зазначено у обвинувальному акті, з чим він також погодився. У вчиненому щиро кається. Позов заявлений прокурором визнає у повному обсязі. Крім того, просив вибачення у потерпілого та має намір відшкодувати йому заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що 19.01.2018 року він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відпочивали у барі «Бомбей» по пр. Мира, 21 в м. Миколаєві, вживали алкогольні напої. Через деякий час він вийшовши на вулицю, побачив бійку біля зупинки громадського транспорту, в якій приймав участь його товариш ОСОБА_13 , також звернув увагу на обвинуваченого який стояв осторонь від усіх, був у капюшоні та тримав руки в кишенях. З метою припинення бійки, оскільки у бійці приймав участь його товариш, він направився до нього та відчув удар у спину та різкий біль, одразу обернувшись біля себе побачив лише обвинуваченого який намагався втекти, пробіг деяку відстань послизнувся та впав і у той момент коли він хотів наздогнати його та схопити, обвинувачений наніс йому ножем два удари, один в ліву сідницю, а другий в праве стегно. Після чого викликали швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_13 показав, що взимку 2018 року він з друзями ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , відпочивали в барі «Бомбей». Під час відпочинку вони попросили вимкнути музику, оскільки у когось із товаришів пропав мобільний телефон. У цей момент до їх столу підійшла компанія хлопців разом з обвинуваченим, які сиділи за сусіднім столом, почали агресивно розмовляти та цікавитись чому вимкнули музику. Через деякий час, він разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_11 вийшли на вулицю покурити, до них підійшли хлопці з-за сусіднього столику з бару та почали провокувати конфлікт. Хтось із сторонніх хлопців наніс іншому хлопцю удар в обличчя, після чого він відштовхнув від себе когось із хлопців, послизнувся і впав, ОСОБА_14 підняв його, стояв до нього обличчям і у той момент обвинувачений, який до цього стояв осторонь і не приймав участі у конфлікті, підбіг до нього ззаду і наніс удар під лопатку в ліву сторону, при цьому в руках у обвинуваченого був предмет схожий на ніж і після чого почав тікати, ОСОБА_14 кинувся наздоганяти його.

Свідок ОСОБА_15 показав, що 19.01.2018 р. він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ще одним знайомим відпочивали у барі «Бомбей», біля 03.00 год. вийшли з бару на вулицю, де відбувся конфлікт з хлопцями з-за сусіднього столику, які також вийшли з бару, з якого приводу був конфлікт він не пам`ятає, ОСОБА_10 з кимось із хлопців почав штовхатись. При цьому обвинувачений який був вдягнений у темні штани та темну куртку стояв осторонь від конфлікту та спостерігав. ОСОБА_14 направився у натовп та до нього ззаду підбіг обвинувачений і вдарив в область лопатки, при цьому у нього в руках був якийсь предмет схожий на ніж. Після чого обвинувачений розвернувся та почав тікати, ОСОБА_14 побіг за ним в сторону зупинки, після чого потерпілий повернувся та став скаржитися на біль у спині та нозі.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2018 р., потерпілий ОСОБА_8 повідомив про спричинення йому 19.01.2018 р. близько 03.10 год. невстановленою особою, на зупинці громадського транспорту «Площа Перемоги», ножем тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.01.2018 р., оглянуто зупинку громадського транспорту «Площа Перемоги» по пр. Мира в м. Миколаєві.

Згідно протоколу огляду від 19.01.2018 р., оглянуто диск із відеозаписом з камер відеоспостереження бару «Бомбей» від 19.01.2018 р.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2018 р. потерпілим ОСОБА_8 впізнано обвинуваченого ОСОБА_9 під № 2, як особу яка нанесла йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2018 р. свідком ОСОБА_15 впізнано обвинуваченого ОСОБА_9 під №3 та 21.02.2018 р. свідком ОСОБА_13 впізнано обвинуваченого ОСОБА_9 під №2, як особу яка 19.01.2018 р. близько 03.10 год. знаходячись біля бару «Бомбей» по пр. Мира, 21 в м. Миколаєві, ножем нанесла ОСОБА_8 удари в область грудної клітини, стегна та сідниці.

Згідно протоколів проведення слідчих експериментів від 20.03.2018 р. свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_13 на місці події вказали на обставини виниклого конфлікту 19.01.2018 р. близько 03.00 год. біля бару «Бомбей» по пр. Мира, 21 в м. Миколаєві та заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 20.03.2018 р. свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_13 переглянуті зміст відеозаписів слідчих експериментів за їх участі та підтверджені повнота та правильність фіксації.

Згідно висновку експерта № 187 від 05.03.2018 р., у ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з лівобічним гемопневмотораксом, ран правого стегна та лівої сідничної ділянки, які могли утворитися від дії будь-якого колючо-ріжучого предмету, не виключено клинка ножа, незадовго до звернення у лікарню 19.01.2018 р. та проникаюче поранення грудної клітини зліва з лівобічним гемопневмотораксом відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя, рани правого стегна та лівої сідничної ділянки відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, при нанесенні яких потерпілий міг бути звернений задньою стороною тіла до нападаючого.

Згідно довідки міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва №9 від 07.02.2018 р., вартість лікування хворого ОСОБА_8 з 19.01.2018 р. по 29.01.2018 р., становить 5443 грн. 89 коп.

Згідно висновку експерта № 136 від 29.01.2018 р., у ОСОБА_9 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока, лівого плеча, струсу головного мозку, які утворилися від не менше ніж двох-трьох дій тупим твердим предметом, яким могли бути руки, ноги, з давністю утворення біля 10 діб до часу огляду та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дослідивши вказані докази суд вважає, що вина обвинуваченого, поза розумним сумнівом доведена його показами, показами потерпілого, свідків, які вказали на обставини заподіяння обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому, висновком експерта, щодо наявності та причин виникнення у потерпілого тілесних ушкоджень та їх тяжкості, який узгоджується з показаннями потерпілого щодо механізму і способу спричинення йому проникаючого поранення грудної клітини зліва з лівобічним гемо пневмотораксом, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, а також ран правого стегна та лівої сідничної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відомостями зафіксованими на DVD-R диску, з камер відеоспостереження бару «Бомбей», який був досліджений у судовому засіданні.
Суд вважає встановленою обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 щире каяття, оскільки він визнав вину повністю, висловив жаль з приводу скоєного, щиро просив пробачення у потерпілого, а також запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме нових злочинів, що свідчить про його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України, стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.3 Постанови, суд досліджуючи дані про особу підсудного, повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується посередньо, працює не офіційно, має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у мінімальній межі санкції ст.121 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, а також думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги Миколаївської міської ради, про стягнення з обвинуваченого витрат медичного закладу на лікування потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 5443 грн. 89 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.1206 ЦК України.

У кримінальному провадженні витрати на проведення експертиз - відсутні.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з засудженого на користь держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги Миколаївської міської ради 5443 грн. 89 коп.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження бару «Бомбей» за 19.01.2018 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: