Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/740/20
Номер провадження 1-кс/530/228/20

У Х В А Л А
іменем України

22.06.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні №0000261 від 21.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
21.06.2020 в ході огляду господарства по місцю проживання ОСОБА_4 розташованого в АДРЕСА_1 було виявлено 20 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено до Зіньківського ВП для проведення експертизи.

Відомості по даному факту 21.06.2020 року внесено до ЄРДР за №0000261 за ч.1 ст.310 КК України.

21.06.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, саме господарства по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного господарства на відстані близько 20 м. від будинку в чагарнику було виявлено ділянку ґрунту розміром 2 х 5 метра, в якій на площі розміром 1,20 х 2,40 метра виявлено, що ґрунт прополений, бур`ян відсутній. На ґрунті вказаної площі виявлено ростучі рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі загальною кількістю 20 шт., які було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшої судово-хімічної експертизи.

21.06.2020 року 20 рослин ззовні схожих на рослини коноплі було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.

Беручи до уваги, що 21.06.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді в АДРЕСА_1 було проведено огляд господарства по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду якого на було виявлено ростучі рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі загальною кількістю 20 шт., тому з метою необхідності збереження даного речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та проведення судово-хімічної експертизи, виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , та накладення арешту на 20 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які було виявлено під час даного огляду.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання, просить накласти арешт на 20 рослин схожих на коноплі, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про надання дозволу на проведення огляду господарства та огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , зазначає, що 21.06.2020 в ході огляду господарства по місцю проживання ОСОБА_4 розташованого в АДРЕСА_1 було виявлено 20 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено до Зіньківського ВП для проведення експертизи.

Відомості по даному факту 21.06.2020 року внесено до ЄРДР за №0000261 за ч.1 ст.310 КК України.

21.06.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, саме господарства по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного господарства на відстані близько 20 м. від будинку в чагарнику було виявлено ділянку грунту розміром 2 х 5 метра, в якій на площі розміром 1,20 х 2,40 метра виявлено, що грунт прополений, бур`ян відсутній. На грунті вказаної площі виявлено ростучі рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі загальною кількістю 20 шт., які було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшої судово-хімічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 21.06.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі загальною кількістю 20 шт., є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеною речовиною будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даного речового доказу, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Огляд проведений 21.06.2020 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення 20 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі вважати правомірним та виконаним.
Накласти арешт на 20 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які вилучено 21.06.2020 року в ході огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Місцем зберігання вказаних рослин визначити кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованої за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1