Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/126/2020 Справа № 641/6348/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьків пенсіонерів, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.01.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2) 04.12.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі, звільнений умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.369, ч.2 ст.342, ст.395, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2017 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неподалік від свого домоволодіння у Зміївському районі Харківської області зібрав кущі дикоростучої коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_6 виготовив, спакував та на громадському транспорті привіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс з метою подальшого самостійного вживання, без мети збуту.

19.01.2018 року близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне зберігання та перевезення особливо-небезпечного засобу канабісу, діючи умисно без мети збуту взяв із собою два згортки з висушеним та придатним для вживання у виді куріння особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вийшов з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою громадського транспорту-метрополітену, спрямував до станції метро «імені О.С. Масельського» в м. Харкові.

19.01.2018 року ОСОБА_6 , прибувши до вищевказаної станції метро, направився до будинку 256 розташованому по Московському проспекту в м. Харкові, біля якого близько 14 години 30 хвилин працівниками слідчо-оперативної групи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у нього були виявлені та вилучені два згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 232 від 30.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,3681 грам в одному згортці та 6,3974 грама в іншому згортці, які він незаконно перевозив та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Крім того, на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року, на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, за ОСОБА_6 , як за особою, яка засуджена за скоєння тяжкого злочину до позбавлення волі, якщо вона після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян або вчиняє інші правопорушення, встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців із наступними обмеженнями: прибувати на реєстраційну відмітку до Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області кожен 1-й та 3-й вівторок щомісяця з 09 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12; не виїжджати за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області; самовільно не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім виходу на роботу, з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари та інші торгові заклади, які торгують спиртними напоями на розлив.
Однак, ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, приблизно на початку червня 2018 року, більш точний час не встановлено, маючи злочинний умисел, з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи встановленими Комінтернівським районним судом м. Харкова обмеженнями, самовільно, без поважних причин та без повідомлення про зміну свого місця мешкання працівників поліції Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області, які здійснювали адміністративний нагляд, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21.06.2018 року близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 50 по вул. Амосова в м. Харкові, де зайшовши у під`їзд № 2 будинку за вищевказаною адресою, де на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3347 від 28.08.2018 року - 1070,00 гривень, а саме: оптичний модуль FOXGate SFP-1SM-1310nm-20SC - 134,00 гривень; три оптичні модулі FOXGate SFP-1SM-1550nm-20SC - 570,00 гривень; оптичний приймач ARCOTELGA8030 (OR) -220V-SV 366,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ « Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1070 гривень.

Також, 18.07.2018 року близько 20 годин 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 36 по вул. Ферганська у м. Харкові, де зайшовши у під`їзд №3 будинку за вищевказаною адресою на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3401 від 30.08.2018 року - 2023,00 гривень, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 - 996,30 гривень; оптичний модуль FOXGate SFP-1SM-1310nm-20LC - 248,00 гривень; оптичний модуль FOXGate SFP-1SM-1550nm-20LC - 434,00 гривень; оптичний приймач ARCOTELGA8030 (OR)-220V-SV- 345 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 23.07.2018 року близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 31-Б по вул. Ферганська у м. Харкові, де зайшов у під`їзд № 4 будинку за вищевказаною адресою на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» - оптичний приймач ARCOTELGA8030 (OR) -220V-SС, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3345 від 28.08.2018 року - 784 грн.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов у під`їзд № 5 буд. №31-Б по вул. Ферганська у м. Харкові на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» - оптичний приймач ARCOTELGA8030 (OR) -220V-SС, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3345 від 28.08.2018 року - 784 грн.

Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1568 гривень.

Також, 26.07.2018 року близько 20 годин 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 3 по вул. Сонячна у м. Харкові, де зайшовши у 3-й під`їзд будинку за вищевказаною адресою, який був відкритий, на стіні на першому поверсі біля ліфту побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3346 від 29.08.2018 року - 853,00 гривень, а саме: оптичний приймач ARCOTELGA8030 (OR) -220V-SС-355 гривень, оптичний модуль FOXGate SFP-1SM-1310nm-20 SС - 130,00 гривень; два оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1550nm-20 SС - 368,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ « Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 853,00 гривень.

Крім того, 27.07.2018 року близько 11 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. № 177 по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу викрав з поверхні столу торгівельного кіоску, що належав потерпілій ОСОБА_8 гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, разом з грошовими коштами в сумі 300 грн. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном та грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду.

Також, 07.08.2018 року близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету з метою незаконного особистого збагачення, вирішив заволодіти мобільним телефоном ТМ «Benq-Siemens» модель «Е 61», який належав раніше йому незнайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для цього, ОСОБА_6 , 07.08.2018 року, зустрівши ОСОБА_9 поблизу будинку 8/4 по пр. Героїв Сталінграду у м. Харкові, попросив у останнього його мобільний телефон щоб зателефонувати, на що ОСОБА_9 будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_6 , передав останньому зазначений мобільний телефон, а ОСОБА_6 , в свою чергу, почавши розмовляти по мобільному телефону потерпілого, зайшов за ріг будинку АДРЕСА_2 з телефоном та з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, 07.08.2018 року близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, шляхом обману заволодів належним ОСОБА_9 мобільним телефоном ТМ«Benq-Siemens» модель «Е 61», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 266, 00 гривень.

Крім того, 10.08.2018 року близько 12 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 5/1 по вул. Василя Мельникова у м. Харкові, де зайшовши у 3-й під`їзд будинку за вищевказаною адресою, який був відкритий, на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3351 від 28.08.2018 року - 1803,00 гривень, а саме: оптичний приймач ARCOTELGA8030 (OR) -220V-SС - 366,00 гривень; комутатор Edge-CoreES-3510 - 1057, 00 гривень; два оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1310nm-20SС - 380,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1803,00 гривень.

Також, 10.08.2018 року близько 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 10 по вул. Харківський дивізій у м. Харкові, де зайшов до під`їзду 4, який був відкритий, на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3349 від 28.08.2018 року - 1355,00 гривень, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 - 997, 00 гривень; два оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1310nm-20SС - 358,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1355,00 гривень.

Крім того, 10.08.2018 року близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. №19/2 по вул. Харківських Дивізій у м. Харкові, де зайшов до під`їзду 3, який був відкритий, на стіні між другим та першим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3352 від 28.08.2018 року - 1355,00 гривень, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 - 997, 00 гривень; два оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1310nm-20SС - 358,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1355,00 гривень.

Також, 10.08.2018 року близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 8 по вул. Ощепкова у м. Харкові, де зайшов до під`їзду 2, який був відкритий, на стіні між другим та першим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3343 від 28.08.2018 року - 7616,00 гривень, а саме: оптичний приймач ARCOTELGA8030 (OR) -220V-SС - 1234,00 гривень комутатор Edge-CoreES-3510-28Т - 3801,00 гривень; чотири оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1310nm-20SС - 2561,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7616,00 гривень.

Крім того, 12.08.2018 року близько 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 13 А по вул. Танкопія у м. Харкові, де зайшовши до під`їзду 3, який був відкритий, стіні між другим та першим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3344 від 28.08.2018 року - 1355,00 гривень, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 - 997,00 гривень; два оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1310nm-20SС - 358,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1355,00 гривень.

Також, 14.08.2018 року близько 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 112 по вул. Салтівське шосе у м. Харкові, де зайшовши до під`їзду 1, який був відкритий, на стіні між другим та першим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3400 від 30.08.2018 року - 1484,00 гривень, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 - 1118,00 гривень; один оптичний модуль FOXGate SFP-1SM-1310nm-20LС - 233,00 гривень; один оптичний модуль FOXGate SFP-1SM-1310nm-20LС - 133,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1484,00 гривень.

Крім того, 15.08.2018 року близько 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в торгівельній залі супермаркету «МЕТРО», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 187/1, таємно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельного стелажу взяв чотири кухонні лопатки для млинців ТМ «TEFAL», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 314 гривень 16 копійок, які сховав за пояс своїх штанів та пройшов касову зону, не оплативши за вищевказаний товар, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився їм на власний розсуд. Таким чином, 15.08.2018 року близько 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів кухонними лопатками у кількості чотирьох штук ТМ «TEFAL», чим завдав ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 314 гривень 16 копійок.

Також, 16.08.2018 року близько 13 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в торгівельній залі супермаркету «МЕТРО», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 187/1, таємно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельного стелажу взяв дві ложки для спагеті ТМ «Fackelmann STAR» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 120 гривень 11 копійок та ТМ «Fackelmann SOFT», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 211 гривень 33 копійки, які сховав за пояс своїх штанів та пройшов касову зону, не оплативши вищевказаний схований товар, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, 16.08.2018 року близько 13 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів ложками для спагеті в кількості двох штук ТМ «Fackelmann STAR» та ТМ «Fackelmann SOFT», чим завдав ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 331 гривень 44 копійки.

Крім того, 17.08.2018 року близько 12 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «МЕТРО», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу взяв та в подальшому сховав за пояс штанів набор рожково-накидних ключів ТМ «SIGMA», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 217,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Пройшов зону касового контролю разом з викраденим товаром, не сплативши за нього, та намагався залишити приміщення супермаркету, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що, був зупинений співробітником служби охорони супермаркету.

Таким чином, 17.08.2018 року близько 12 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти набір рожково-накидних ключів ТМ «SIGMA», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 217,00 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що, був зупинений співробітником служби охорони супермаркету.

Також, 17.08.2018 року близько 12 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 перебував у службовому приміщенні супермаркету «МЕТРО», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 187/1, будучи затриманим робітниками охорони супермаркету за вчинення крадіжки 17.08.2018 року, яка зазначена вище.

Близько 14 годин 00 хвилин, цього ж дня, на вказану подію, на місце пригоди прибув екіпаж слідчо-оперативної груби Слобідського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області у складі слідчого ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ОСОБА_11 , старшого інспектора слідчо-криміналістичного забезпечення ОСОБА_12 , які згідно наказу керівника Національної поліції України № 587/С від 26.12.2016 року призначені на відповідні посади та діють згідно своїх функціональних обов`язків. Зазначеними співробітниками Слобідського відділу поліції було повідомлено ОСОБА_6 про складання за його участю протоколу огляду місця події, передбаченого ст. 237 КПК Україні, на що останній, знаходячись у службовому приміщенні супермаркету «МЕТРО», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 187/1, маючи умисел, спрямований на пропозицію неправомірно вигоди службовій особі, звернувся до оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ОСОБА_11 , з неодноразовими усними пропозиціями надати йому неправомірну вигоду у вигляді 500 гривень за не складання проколу огляду місця події, передбаченого ст. 237 КПК України. Співробітниками поліції було повідомлено ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за пропозицію чи надання неправомірної вигоди службовим особам, однак останній, не зважаючи на дане попередження, продовжив свій злочинний умисел, знову наполегливо запропонував службовій особі неправомірну вигоду та намагався засунути купюру номіналом 500 гривень у передню кишеню верхнього одягу оперуповноваженого, тим самим надав неправомірну вигоду, на що останній відмовився та викликав слідчо-оперативну групу.

Таким чином, 17.08.2018 року близько 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, пропонував та надав оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ОСОБА_11 , який є службовою особою неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_6 будь-якої дії з використанням службового становища.

Крім того, 20.08.2018 року близько 12 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 14/22 по вул. Ощепкова у м. Харкові, де зайшовши до під`їзду 3, який був відкритий, на стіні між другим та першим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3382 від 29.08.2018 року - 4070,00 гривень, а саме: комутатор Edge-CoreES-3528М - 1882,00 гривень; чотири оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1550nm-20LС - 2188,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4070,00 гривень.

Також, 20.08.2018 року близько 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 8 по вул. Ощепкова у м. Харкові, де зайшовши до під`їзду 3, який був відкритий, на стіні між другим та першим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3384 від 29.08.2018 року - 2952,00 гривень, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510МА - 2084,00 гривень; два оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1550nm-20LС - 868,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2952,00 гривень.

Крім того, 20.08.2018 року близько 13 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 2 по Стадіонному проїзду у м. Харкові, де зайшовши до під`їзду 4, який був відкритий, на стіні між другим та першим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3404 від 29.08.2018 року - 4579,00 гривень, а саме: комутатор D-Link DES-3526 - 3245,00 гривень; два оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1550nm-20LС -1334,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4579,00 гривень.

Також, 20.08.2018 року близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 2/1 по Стадіонному проїзду у м. Харкові, де зайшовши до під`їзду 2, який був відкритий, на стіні між другим та першим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3380 від 29.08.2018 року - 5431,00 гривень, а саме: оптичний приймач ARCOTELGA8030 (OR) -220V-SС - 920,00 гривень; комутатор Edge-CoreES-3510-28Т - 2850,00 гривень; три оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1550nm-20LС - 1661,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5431,00 гривень.

Крім того, 20.08.2018 року близько 13 годин 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 2/1 по Стадіонному проїзду у м. Харкові, де зайшовши до під`їзду 1, який був відкритий, на стіні між другим та першим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3381 від 29.08.2018 року - 2977,00 гривень, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 - 997,00 гривень; чотири оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1550nm-20LС - 1980,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2977,00 гривень.

Також, 21.08.2018 року близько 13 годин 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 2 по Стадіонному проїзду у м. Харкові, де зайшовши до під`їзду 6, який був відкритий, на стіні між другим та першим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3383 від 29.08.2018 року - 1309,00 гривень, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 - 997,00 гривень; оптичний модуль FOXGate SFP-1SM-13100nm-20LС - 312,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1309,00 гривень.

Крім того, 22.08.2018 року близько 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 6/3 по Стадіонному проїзду у м. Харкові, де зайшовши до під`їзду 1, який був відкритий, на стіні між другим та першим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3403 від 30.08.2018 року - 1584,00 гривень, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 - 996,00 гривень; два оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1310nm-20LС - 588,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1584,00 гривень.

Також, 22.08.2018 року близько 13 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. № 8/1 по вул. Ощепкова у м. Харкові, де зайшовши до під`їзду 3, який був відкритий, на стіні між другим та першим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, що є спеціально відведеним сховищем, для зберігання інтернет - обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт», ящик був відчинений. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, тим самим маючи вільний доступ до сховища, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3402 від 30.08.2018 року - 1579,00 гривень, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 - 997,00 гривень; два оптичних модуля FOXGate SFP-1SM-1310nm-20LС - 582,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1579,00 гривень.

Крім того, 13.09.2018 року близько 09 годин 30 хвилин ОСОБА_6 знаходився у супермаркеті «Сільпо», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, де побачив, що у замку камери збереження № 69, особистих цінностей відвідувачів супермаркету, знаходиться ключ. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення до сховища, а саме до камери збереження цінностей відвідувачів супермаркету. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 дістав із замка камери схову № 69 ключ та направився до ринку, який знаходиться біля станції метро «імені О.С. Масельського» в м. Харкові, де в цей же день зробив дублікат даного ключа. Після цього, ОСОБА_6 , повернувся до вищевказаного супермаркету та поклав ключ до замку камери схову № 69, а дублікат ключа залишив при собі, та пройшов до зали супермаркету, де почав чекати на відвідувача, який покладе свої речі у камеру схову № 69. Дочекавшись моменту, коли раніше не знайомий йому ОСОБА_13 поклав свої особисті речі до камери схову № 69, ОСОБА_6 13.09.2018 року близько 10 годин 30 хвилин, реалізуючи свій заздалегідь спланований злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. поєднане із проникненням до сховища, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше заготовлений ключ від камери схову № 69, проник до неї шляхом відкриття замку, звідки дістав, тим самим викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме грошові кошти в розмірі одна тисяча гривень та мобільний телефон (смартфон) Prestigio PS DUO 5,5 (imei: НОМЕР_1 (8), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3688 від 25.09.2018 року становить 850 гривень 83 копійки. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результат злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_13 спричинено матеріальний збиток на суму 1850 гривень 83 копійки.

Також, 18.09.2018 року близько 18 годин 15 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи у руці відкриту пляшку пива, зайшов до вестибюлю станції Харківського метрополітену «імені О.С. Масельського», яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256-М та в порушення вимог п.п. 4.2.1 «Правил користування Харківським метрополітеном» затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України № 712 від 10.08.2004 року про заборону входити на станцію у стані алкогольного сп`яніння, намагався пройти на платформу. В цей час до нього звернувся черговий поліцейський ОСОБА_14 , який виконував свої службові обов`язки по охороні громадського порядку на території станції та знаходився у форменому одязі, роз`яснивши ОСОБА_6 про заборону знаходження у «Харківському метрополітені» в стані алкогольного сп`яніння та попросив останнього залишити станцію. На що, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_14 є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки щодо охорони громадського порядку, почав агресивно реагувати, гучно висловлюватися нецензурними словами в бік ОСОБА_14 та погрожувати останньому фізичною розправою. Після чого, не виконуючи законні вимоги поліцейського покинути станцію, ОСОБА_6 намагався відштовхнути руками ОСОБА_14 та пройти на платформу. ОСОБА_14 попередивши ОСОБА_6 про відповідальність за його неправомірну поведінку, продовжував вимагати від ОСОБА_6 залишити вестибюль станції, однак останній не реагував, продовжуючи гучно висловлюватись нецензурними словами в його бік та інших пасажирів станції. Після чого, ОСОБА_14 взявши ОСОБА_6 за ліве плече, намагався вивести останнього зі станції. Не припиняючи свої неправомірні дії ОСОБА_6 почав різко відштовхувати від себе ОСОБА_14 та у подальшому правою рукою схопив його за ліве плече, спричинивши фізичний біль та зірвав з форменої сорочки працівника поліції погон. Побачивши, що ОСОБА_6 , чинить активний опір ОСОБА_14 охоронець ТОВ «Практик» ОСОБА_15 підійшов до них та разом з ОСОБА_14 доставив ОСОБА_6 до кімнати поліції на станції.

Крім того, 26.09.2018 року близько 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по запрошенню ОСОБА_16 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв гаманець, який знаходився в коридорі на шафі, з особистими речами потерпілої, що не представляють для неї матеріальної цінності та грошовими коштами в сумі 300,00 грн., тобто незаконно заволодів вказаним майном. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном та грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Також, 03.10.2018 року близько 13 годин 10 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Ашан», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, буд.3, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяв та сховав під свій одяг майно, що належало ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме упаковку касет для гоління ТМ «Gillette Fusion», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 601,00 гривень. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов зону касового контролю разом із вищевказаним майном, не сплативши за нього та намагався покинути приміщення супермаркету, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.

Таким чином, 03.10.2018 року близько 13 годин 10 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів майном ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме упаковкою касет для гоління ТМ «Gillette Fusion», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 601,00 гривень, але від незалежних від нього причин, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.

Також, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в кінці 2018 року, більш точний час не встановлено, знаходячись в приміщенні кафе «STOPKA», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, в ході спілкування із малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_17 отримав у останнього корпус гранати та підривач, тим самим незаконно придбав вибуховий пристрій осколкову гранату Ф-1, яку в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс та сховав на 5-му поверсі під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_4 , тим самим почав зберігати без передбаченого законом дозволу осколкову гранату Ф-1, порушуючи вимоги передбачені положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами) та інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами).

25.01.2019 року близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, взяв з під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_4 корпус ручної гранати Ф-1, з яким незаконно, без передбаченого законом дозволу, сів до салону автомобіля марки Део Нексія, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_18 , де в ході розмови повідомив останньому про наявність у нього вказаної гранати.

В подальшому, після повідомлення ОСОБА_18 до служби «102» про наявність у невідомої особи гранати, працівники поліції в цей же день в період часу з 14 годин 05 хвилин до 14 годин 15 хвилин поруч із буд. 1 на майдані Захисників України в м. Харкові, виявили та вилучили у ОСОБА_6 з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, зазначений корпус ручної гранати Ф-1 та в період часу з 14 годин 50 хвилин до 15 годин 00 хвилин,в приміщенні під`їзду № 1 буд.1-А по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові вилучили підривач УЗРГМ-2, які згідно з висновком експерта є корпусом осколкової ручної гранати Ф-1 та підшивачем до ручних гранат типу УЗРГМ-2, що при штатному з`єднані буде складатися з заряду вибухової речовини та засобу підриву і в сукупності являти собою осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення (боєприпасів). Тобто, ОСОБА_6 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та в подальшому зберігав осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв на 5-му поверсі під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_4 до моменту фактичного вилучення працівниками поліції.

Крім того, 27.01.2019 року близько 20 годин 25 хвилин ОСОБА_6 проходив біля буд. 210 по пр. Московському в м. Харкові, де побачив раніше незнайого йому ОСОБА_19 , який тримав у руках свою сумку марки «Reform» зі шкірозамінника чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 553 гривень, який йшов по пішохідній доріжці, розташованій вздовж будинку 210 по пр. Московському в м. Харкові. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_19 , діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 наздогнав потерпілого та з-за спини вихопивши з руки потерпілого, відкрито заволодів сумкою марки «Reform» зі шкірозамінника чорного кольору, у якій знаходилися грошові кошти у сумі 553 гривень та намагався з викраденим зникнути з місця скоєння злочину. Однак, розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були зупинені потерпілим ОСОБА_19 .

Крім того, 09.02.2019 року близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попросив у ОСОБА_20 , передати йому мобільний телефон марки Oukitel C8 належний ОСОБА_21 для передачі його власнику. Остання, довіряючи ОСОБА_6 , як особі, яку вона знає, для передачі власнику добровільно передала йому вказаний мобільний телефон, який ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, взяв, тим самим таємно викрав чуже майно. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_22 матеріальну шкоду, згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи -1188 грн.00 коп.

Тобто, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Oukitel C8, належний ОСОБА_21 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду, згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи на суму 1188 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.342, ч.1 ст.369, ст.395 КК України визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, як зазначено вище. При цьому пояснив, що дійсно влітку 2017 зірвав кущі дикоростучої коноплі, яку в подальшому переробив та отримав наркотичний засіб канабіс, та пізніше перевозив його із собою за допомогою громадського транспорту.

Також, у червні 2018 року залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, зазначив, що вчиняв крадіжки інтернет обладнання, що належали ТОВ «Телесвіт», шляхом вільного доступу до антивандальних металевих ящиків, які розташовані у під`їздах житлових будинків в м. Харкові, а саме за епізодами вчиненими 21.06.2018 року близько 09 год. 00 хв, 18.07.2018 року близько 20 год. 40 хв., 23.07.2018 року о 20 год. 30 хв., 26.07.2018 року близько 20 год. 10 хв., 10.08.2018 року близько 12 год. 15 хв., 12 год. 30 хв., 13 год. 00 хв., 13 год. 30 хв., 12.08.2018 року близько 15 год. 40 хв., 14.08.2018 року близько 12 год. 30 хв., 20.08.2018 року близько 12 год. 15 хв., 12 год. 30 хв., 13 год. 20 хв., 13 год. 30 хв., 13 год. 40 хв., 21.08.2018 року близько 13 год. 40 хв., 22.08.2018 року близько 13 год. 15 хв. Також пояснив, що 27.07.2018 року близько 11 год. 15 хв. знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 177, шляхом вільного доступу взяв з поверхні столу гаманець з грошовими коштами, що належали потерпілій ОСОБА_23 , в подальшому розпорядившись ними на свій розсуд.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що 07.08.2018 року близько 16 год. 00 хв. зустрів раніше незнайомого йому чоловіка попросив у нього мобільний телефон, та після того, останній передав йому телефон, він почав розмовляти та зайшов за кут будинку, після чого зник з місця злочину і розпорядився чужим майном на свій розсуд.

Також, обвинувачений пояснив, що 15.08.2018 року близько 12 год. 30 хв., 16.08.2018 року близько 13 год. 15 хв., 17.08.2018 року близько 12 год. 20 хв. знаходячись в приміщенні супермаркету «Метро» вчиняв крадіжки майна, яке знаходилось в торгівельному залі вказаного супермаркету, після чого розпорядився чужим майном на свій розсуд. 17.08.2018 року він був затриманий робітниками охорони супермаркету «Метро», та за викликом прибув екіпаж Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, у складі вказаного екіпажу був оперуповноважений, якому він неодноразово пропонував неправомірну вигоду в розмірі 500 грн. за нескладання протоколу огляду місця події.

Обвинувачений пояснив, що 13.09.2018 року близько 09 год. 30 хв. він знаходячись в супермаркеті «Сільпо» дістав із замку камери схову ключ, та направився до ринку, де виготовив його дублікат, та пізніше, коли потерпілий залишив своє майно, здійснив крадіжку майна з вказаної камери схову, яким розпорядився на свою користь.

Крім того, він зазначив, що 18.09.2018 року близько 18 год. 15 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння намагався потрапити на станцію метрополітену «імені О.С. Масельського», був зупинений працівником поліції, якому в подальшому чинив активний опір.

Обвинувачений пояснив, що 26.09.2018 року близько 16 год. 30 хв. він знаходився у приміщенні, куди його запросила ОСОБА_24 , за адресою якої не пам`ятає, звідки таємно викрав гаманець з грошовими коштами, якими розпорядився на свою користь.

Окрім того, 03.10.2018 року близько 13 год. 10 хв. він знаходився в торгівельному залі супермаркету «Ашан», звідки таємно викрав упаковку касет для гоління, однак викраденим майном розпорядитися не встиг, оскільки був затриманий співробітниками служби охорони.

Також, обвинувачений пояснив, що в кінці 2018 року він придбав корпус осколкової гранати Ф-1, який в подальшому незаконного зберігав, та який в подальшому у нього вилучили працівники поліції.

Крім того, вказав, що 27.01.2019 року близько 20 год. 25 хв. він проходив біля будинку, номер якого не пам`ятає, по пр-ту Московському в м. Харкові, та побачив потерпілого із сумкою чорного кольору, яку в подальшому він вихопив з рук потерпілого, однак розпорядитись викраденим майном не зміг, оскільки його наздогнав та зупинив потерпілий.

Також, обвинувачений пояснив, що 09.02.2019 року близько 12 год. 00 хв. він попросив, раніше знайому йому ОСОБА_25 , передати йому мобільний телефон, та вона добровільно передала вказаний телефон. Після чого він покинув приміщення та розпорядився чужим майном на свою користь.

Цивільний позов ТОВ «Телесвіт» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 24066 грн. обвинувачений визнав в повному обсязі.

Представник потерпілих ТОВ «Ашан Україн Гіпермаркет», ТОВ «Телесвіт», ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 ОСОБА_14 до судового засідання не з`явилися надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів) в судовому засіданні доведена повністю.

Скоєні ОСОБА_6 злочини суд кваліфікує:

за епізодами від 27.07.2018 року, 15.08.2018 року, 16.08.2018 року, 26.09.2018 року, 09.02.2019 року за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за епізодами від 17.08.2018 року, 03.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;

за епізодами від 21.06.2018, 18.07.2018, 23.07.2018 року, 26.07.2018, 10.08.2018 року, 12.08.2018 року, 14.08.2018 року, 20.08.2018 року, 21.08.2018 року, 22.08.2018 року, 13.09.2018 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно;

за епізодом від 27.01.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинений повторно;

за епізодом від 07.08.2019 року за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно;

за ч.1 ст.263 КК України - як придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу;

за епізодом від 19.01.2018 року за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

за епізодом 18.09.2018 року за ч.2 ст.342 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку;

за епізодом від 17.08.2018 року за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використання службового становища;

за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати рецидив злочинів, та за епізодом 18.09.2018 року - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив що ОСОБА_6 має не зняту та не погашену судимість, розлучений, на утриманні має неповнолітню доньку та батьків пенсіонерів, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Відповідно до наданої досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , зазначено, що беручи до уваги інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання новим вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, що відносяться до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 КК України сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені вище дані про особу обвинуваченого, наявність не знятої та не погашеної судимості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання та кількість епізодів злочинної діяльності, приймає до уваги думку прокурорів, які просили призначити обвинуваченому покарання з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, і вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів, покарання з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

Цивільний позов ТОВ «Телесвіт» про стягнення з ОСОБА_6 , матеріальної шкоди у розмірі 24066 грн., який визнаний обвинуваченим в повному обсязі, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням: судово-хімічної експертизи № 232 від 30.01.2018 року в сумі 858,00 грн.; судової-товарознавчої експертизи № 3343 від 28.08.2018 року в сумі 572 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3344 від 28.08.2018 року в сумі 429 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3345 від 28.08.2018 року в сумі 429 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3346 від 29.08.2018 року в сумі 572 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3347 від 28.08.2018 року в сумі 572 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3349 від 28.08.2018 року в сумі 286 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3351 від 28.08.2018 року в сумі 572 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3352 від 28.08.2018 року в сумі 286 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3380 від 29.08.2018 року в сумі 429 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3381 від 29.08.2018 року в сумі 429 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3382 від 29.08.2018 року в сумі 572 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3383 від 29.08.2018 року в сумі 429 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3384 від 29.08.2018 року в сумі 429 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3400 від 30.08.2018 року в сумі 429 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3401 від 28.08.2018 року в сумі 572 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3402 від 30.08.2018 року в сумі 429 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3403 від 30.08.2018 року в сумі 572 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3404 від 30.08.2018 року в сумі 429 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3688 від 25.09.2018 року в сумі 429 грн.00 коп.; судової-вибухотехнічної експертизи № 4/24СЕ-19 від 05.02.2019 року в сумі 2288 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 6/473СЕ-19 від 22.02.2019 року в сумі 572 грн.00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3830 від 10.10.2018 року в сумі 286 грн. 00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3214 від 13.08.2018 року в сумі 429 грн. 00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3379 від 29.08.2018 року в сумі 429 грн. 00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3397 від 30.08.2018 року в сумі 572 грн. 00 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 3333 від 28.08.2018 року в сумі 572 грн. 00 коп. в загальному розмірі 14872 грн. 00 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 27.02.2019 року.
Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України

При вирішення питання щодо долі речових доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ч.2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду. Спеціальна конфіскація, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речових доказів у вигляді грошових коштів у розмірі 500 грн., однією купюрою серія АВ 9309533 на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України- застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави.

Питання про долю решти речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.342, ч.1 ст.369, ст.395 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.342 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.369 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст.395 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 27 лютого 2019 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» (ЄДРПОУ 33103969) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 24 066 (двадцять чотири тисячі шістдесят шість) грн.00 коп
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави процесуальні витрати, понесені при провадженні судових експертиз у загальному розмірі 14 872 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) грн. серія АВ 9309533, які призначались для схиляння особи до вчинення злочину, - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року на тимчасово вилучене 27 липня 2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 5-А, майно, а саме гаманець жовтого кольору та грошові кошти у сумі 300 гривень 3 купюрами номіналом 100 гривень, серія та номер ВЄ4846319, МЗ7542579, КН 3439464.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року на металевий предмет складної конструкції зеленого ( коричневого) кольору) приблизними розмірами 85 мм висотою, максимальний діаметр 50 мм. На предметі маєтьсямаркування рельєфнеV 76 фарбою, 107577Т6, даний предмет схожий на корпус гранати типу Ф-1 ( поруч із будинком 1 по майдану Захисників України в м. Харкові) та на металевий предмет складної конструкції зеленого ( коричневого) кольору приблизними розмірами 85 мм висотою, максимальний діаметр 50 мм. На предметі мається маркування рельєфне V 76 фарбою, 107577 Т6, даний предмет схожий на корпус гранати типу Ф-1 ( під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_4 ).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0002236 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - на тимчасове вилучене 03.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, буд. 3 майно, а саме на упаковку касет для гоління ТМ «Gillette Fusion», у середині якої знаходиться касети для гоління у кількості 8 штук.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року на вилучене 07.08.2018 біля будинку № 6/5 по просп. Героїв Сталінграду у м. Харкові, у гр. ОСОБА_6 , 1992 р.н. майно, а саме на мобільний ТМ «Benq Siemens», модель «E61» красно-чорного кольору (IMEI НОМЕР_3 ), який був поміщений до полімерного сейф-пакету № 2814554, на якому маються підпис особи, у якої був вилучений даний мобільний телефон, підписи двох понятих, експерта та слідчого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року на вилучені в ході огляду місця події, а саме: на кухонні лопатки для млинців ТМ «TEFAL», чорного кольору, які вироблені із нейлону, у непошкодженому стані, у кількості 4 штук.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року на вилучене 24.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 майно, а саме на ложку для спагеті ТМ «FACKELMANN», модель «STAR», яка вироблена із нержавіючої сталі з пластиковою рукояткою білого кольору, у непошкодженому стані та ложку для спагеті ТМ «FACKELMANN», модель «SOFT», яка вироблена із нержавіючої сталі з резиновою рукояткою сірого кольору, у непошкодженому стані, які були поміщені у полімерний пакет білого кольору, який був скріплений ниткою з биркою, на якій маються підпис особи, у якої було вилучено, підписи двох понятих та слідчого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року на тимчасово вилучене 17.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 187/1 майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме: набір ключів рожково-накидних ТМ «SIGMA», артикул «6010201», у якому мається 12 металевих ключів різного розміру, усі ключі скріплені чорною пластмасовою упаковкою, з паперовою етикеткою жовто-чорного кольору, на якій зазначена модель, кількість та розмір ключів, упаковка з ключами у непошкодженому, придатному для продажу стані, на якій мається бирка з підписами понятих, особи, у якої було вилучене дана упаковка, спеціаліста та слідчого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2018 року на вилучене 17.08.2018 у супермаркеті «МЕТРО», що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 187/1, майно, а саме на купюру національного банку України, номіналом 500 грн., серія АВ 9309533, у непошкодженому, придатному для використання стані, яка поміщена у полімерний сейф-пакет № 2814534, на якому маються підписи двох понятих, особи, у якої було вилучено дану купюру, слідчого та експерта.
Речові докази грошові кошти у сумі 300 грн. купюрами по 100 грн.: 3 купюри ВЄ4846319, МЗ7542579, КН3439464, гаманець із шкірзамінника жовтого кольору із металевою кнопкою темного кольору із написом над кнопкою «Харків», що були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 згідно розписки вважати повернутими останній.
Речові докази гаманець з грошима в сумі 300 грн., купюрами номіналом по 50 грн. (1 за № СУ1302529, 2 № ТБ 1932485, 3 № УЕ 7362632, 4 № ПД 6866564, 5 № СУ 6180706, 6 № ФЄ 3001789), брилок з металу срібного кольору, що були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_26 згідно розписки від 27.09.2018 року вважати повернутими останній.
Речові докази мобільний телефон марки Qukitel C8, в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , без чохлу, що був переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 згідно розписки від 27.02.2019 року вважати повернутими останньому.
Речові докази мобільний телефон марки «Benq Siemens», модель «Е61 (HERB1A) красно-чорного кольору, S/N НОМЕР_6 , IMEI1 НОМЕР_3 , моноблок, тип екрану - TFT, роздільна здатність екрану 128х160 пікселів, акумулятор Li-Ion ємкістю 840 мАг, довжиною 101 мм., шириною 44 мм., товщиною 17 мм. - повернути потерпілому ОСОБА_9 .
Речові докази кухонні лопатки для млинців ТМ «Tefal», чорного кольору, які вироблені із нейлону, у кількості 4 шт., ложка для спагеті ТМ «Fackelmann», модель «Star», яка вироблена із нержавіючої сталі з пластиковою рукояткою білого кольору, ложка для спагеті ТМ «Fackelmann», модель «Soft», яка вироблена із нержавіючої сталі з резиновою рукояткою сірого кольору, набір ключів рожково-накидних ТМ «Sigma», артикул «6010201», у якому мається 12 металевих ключів різного розміру, усі ключі скріплені чорною пластмасовою упаковкою, з паперовою етикеткою жовто-чорного кольору, на якій зазначена модель, кількість та розмір ключів, що були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» - ОСОБА_28 згідно заяви від 30.08.2018 року вважати повернутими останньому.
Речові докази упаковка касет для гоління ТМ «Gillette Fusion», у середині якої знаходяться касети для гоління у кількості 8 шт., що був переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" - ОСОБА_29 згідно розписки від 04.10.2018 року вважати повернутим останньому.
Речові докази сумку марки «Reform», зі шкірозамінника, чорного кольору, зв`язку ключів, десять візитних карток, балончик зі спреєм для взуття та грошові кошти в розмірі 553 грн.: номіналом одна купюра 500 грн., одна купюра 50 грн., одна купюра 2 грн., одна купюра 1 грн., що були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 згідно розписки від 28.01.2019 року вважати повернутими останньому.
Речові докази мобільний телефон марки Prestigio PSP5502 DUO 5,5 (IMEI: НОМЕР_1 (8), чорного кольору, без зарядного пристрою, що був переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 згідно розписки від 27.09.2018 року вважати повернутим останньому.
Речові докази барсетку, чорного кольору, болоневу, фірми «Bone», що була передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 згідно розписки від 14.09.2018 року вважати повернуту останньому.
Речові докази комутатор марки Edge-Core модель ES3510-28T, Made in China, серійний номер U6, MAC адреса 7072CFC346EE, комутатор марки Edge-Core модель ES3528М, Made in China, АС R1600Н JF, серійний номер 002000604, MAC адреса 0012CFF5071B, на боковій частині ES3528М EU, P/N:F0N383528200H, комутатор марки Edge-Core модель ES3510-28T, Made in China, на боковій частині комутатора мається наліпка зі штрих кодом під яким написано цифри «ЕС» ES3528М EU, МАС: 3С2С99317F60 P/N: F0N383510200Z, FON383510200Z-C, комутатор марки Edge-Core модель ES3510, Made in China, 00A RO1, також на передній частині комутатора мається наліпка зі штрих кодом під яким написано цифри «015000357» ES3510-FLF-38 EU, F0N383510200A, комутатор марки Edge-Core модель ES3510, Made in China, 00A RO1, також на передній частині комутатора мається наліпка зі штрих кодом під яким написано цифри «016004684» ES3510-FLF-38 EU, F0N383510200A, комутатор марки Edge-Core модель ES3510, Made in China, 00A RO1, також на передній частині комутатора мається наліпка зі штрих кодом під яким написано цифри «016004696» ES3510-FLF-38 EU, F0N383510200A, комутатор марки Edge-Core модель ES3510, Made in China, 00A RO1, також на передній частині комутатора мається наліпка зі штрих кодом під яким написано цифри «015000435» ES3510-FLF-38 EU, F0N383510200A, комутатор марки Edge-Core модель ES3510, Made in China, 00A RO1, також на передній частині комутатора мається наліпка зі штрих кодом під яким написано цифри «947001321» ES3510-FLF-38 EU, F0N383510200A, комутатор марки Edge-Core модель ES3510, Made in China, 00A RO1, також на передній частині комутатора мається наліпка зі штрих кодом під яким написано цифри «021002170» ES3510-FLF-38 EU, F0N383510200A, комутатор марки Edge-Core модель ES3510, Made in China, 00A RO1, також на передній частині комутатора мається наліпка зі штрих кодом під яким написано цифри «021001961» ES3510-FLF-38 EU, F0N383510200A, комутатор марки Edge-Core модель ES3510, Made in China, 00A RO1, також на передній частині комутатора мається наліпка зі штрих кодом під яким написано цифри «016004958», комутатор марки Edge-Core модель ES3510MA, Made in China, 03A RO3, також на передній частині комутатора мається наліпка зі штрих кодом під яким написано цифри «410000292» ES3510MA EU, F0N383510201A, комутатор марки D-Link модель DES-3526, Made in China, також на передній частині комутатора мається наліпка зі штрих кодом під яким написано цифри «001CF0A89E72» P/N: DES3526E..A4G, S/N: PL0A181007174, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 135 повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Телесвіт».
Речові докази осколки гранати Ф-1 та первинну упаковку, які поміщені до сецпакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба АБ 017732», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 00850 - знищити.
Речові докази полімерний пакет експертної служби на якому мається паперова бирка з написом «об`єкт № 1,2 висновок № 232 від 30.01.2018, речовина рослинного походження», та в якому міститься два газетних згортки, в середині яких знаходиться подріблена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 5,9645 г в першому згортку, масою 7,1082 г в другому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 6361 - знищити.
Речові докази формену сорочку працівника поліції сірого кольору з шевронами та одним погоном, погон синього кольору з вишивкою сріблястого кольору, ґудзик сріблястий, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 13 повернути потерпілому ОСОБА_14 , а в разі відмови від отримання потерпілим ОСОБА_14 - знищити.
Речовий доказ п`ять відеозаписів, які датовані 25.01.2019 року, які були перенесені з відеореєстратора, який знаходився в салоні автомобілю марки Део Нексія, д.н. НОМЕР_2 , який був застосований під час руху даного автомобілю по дорогам м. Харкова, які знаходяться на лазерному диску DVD+R червоно-білого кольору з написом на ньому «Videx Mamba» - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Речовий доказ п`ять відеозаписів, які датовані 25.01.2019 року, які були перенесені з нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських, які були застосовані під час проведення слідчої дії 25.01.2019 року, які знаходяться на лазерному диску DVD+R білого кольору з написом на ньому «Axent» - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Речовий доказ специфікація до договору 1,2 № ГА000000088 від 09.02.2019 року на 1 аркуші (ПТ «Парус» ТОВ «Парус» ТА Компанія» (код 24956363), додаткова угода до договору № ГА-000000088-1-19 до договору № ГА000000088 про надання ломбардом фінансового кредиту 15.02.2019 року на 1 аркуші (ПТ «Парус» ТОВ «Парус» ТА Компанія» (код 24956363) - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Речовий доказ диск DVD+R 4,7 GB, 120 MIN, 16 X № PSP 307NG030539142 з написом «Axent», містяться наступні файли: «Масельск.акп1вест._18092018_17000021.09.2018», Масельск.акп1вест._18092018_17000 21.09.2018», «Масельск.распр.зал_18092018_.09.2018» зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Речовий доказ DVD-диск, на якому маються записи із камер відеоспостереження супермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3 - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Речові докази диск формату CD-R, 52х, 700 МВ, упакований в паперову упаковку білого кольору, на якому мається один відеозапис з камери спостереження у службовому кабінеті супермаркету «Метро», диск формату CD-R, 52х, 700 МВ, упакований в паперову упаковку білого кольору, на якому маються три папки, в яких маються відеозаписи з камер відеоспостереження торгівельного залу супермаркету «Метро, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 187/1 - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Речовий доказ DVD+R диск, на якому мається папка «відео» з програвачем та двома папками «69 ячейка» та «69 ячейка 13.09.2018» - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя - ОСОБА_1