УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2019р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.06.2018р. за №0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення).

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у період часу з 18.06.2018р. по 23.06.2018р., невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ПрАТ "Запорізький завод надпотужних трансформаторів", шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ПрАТ «ЗЗНТ», спричинивши матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Зазначений злочин є тяжкий, строк досудового розслідування якого становить 12 місяців. Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 24.12.2019р. Однак завершити досудове розслідування до цього моменту неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, направлені встановлення місця знаходження викраденого майна та особу (осіб), причетної до вчинення злочину.

Просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає поверненню слідчому, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.06.2018р. за №0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (відкрите викрадання чужого майна (крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення). Даний злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, оскільки в ньому не зазначено, які слідчі (розшукові) дії були вже вчинені, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії ще необхідно провести та обставини, що перешкоджали здійснити їх раніше, в чому полягає особлива складність даного кримінального правопорушення.

Також слідчим не зазначено найкоротший строк, достатній для вчинення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.294, 295-1,370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР ЄРДР 24.06.2018р. за №0001180, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1