Справа № 167/49/20 Провадження №11-сс/802/61/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:направлення для проведення експертизи Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду від 16 січня 2020 року про задоволення клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду від 16 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_10 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи згідно висновку експерта №9 від 03.01.2020, який складений на підставі постанови слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, 14.01.2020 слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_9 , яку доручено провести експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, Львівської області.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, слідчий суддя повинен був відмовити в задоволенні клопотання, оскільки питання про наявність чи відсутність у підзахисного психічного захворювання взагалі не було вирішено відповідно до постанови слідчого про призначення амбулаторної експертизи. У своїй скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, захисника та підозрюваного, які підтримали апеляцію з викладених в ній підстав, прокурора та слідчого, які заперечили доводи скарги та просили залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить наступного висновку.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення по суті слідчий суддя не дотримався вказаної вимоги закону.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.11.2019 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

22.12.2019 слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 , за результатами якої складений висновок, яким встановлено, що ОСОБА_10 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

14.01.2020 слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_9 , яку доручено провести експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, Львівської області.

У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Однак матеріалами справи не підтверджується факт перебування підозрюваного на обліку, як того вимагає п.1 ч.1 ст.509 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя під час розгляду клопотання необгрунтовано встановив достатні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до передчасного висновку про необхідність задоволення клопотання про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а тому апеляційну скаргу необхідно задовольнити, скасувати ухвалу слідчого судді та повністю відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду від 16 січня 2020 року про задоволення клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи скасувати.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді