УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0012067 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0012067 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0012067 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час розслідування даного кримінального правопорушення з`ясовано, що автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та який було викрадено 10.12.2019 за адресою м. Київ, вул. Ісаакяна, 2 - знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 9.

12.12.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 9 було виявлено та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

12.12.2019 вказаний автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0012067 від 11.12.2019.

За таких обставин, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме з метою збереження речових доказів, на вказаний транспортний засіб має бути накладено арешт.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, є доказом злочину, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль, із забороною відчуження та розпорядження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, із забороною відчуження та розпорядження.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1