Справа № 587/1065/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. ДерекАрагарського району Республіки Вірменія, громадянки Грузії,працездатної, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
17 вересня 2018 року ОСОБА_5 звернулась до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, процедура отримання якої визначена Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250 (далі - Порядок).
Відповідно до п. 2 Порядку, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.
Рішенням Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації від 24 вересня 2018 року ОСОБА_6 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на період з 01.09.2018 по 28.02.2019.

Відповідно до абзацу 2 пункту 10 Порядку, соціальна допомога не призначається у разі, коли під час вибіркового обстеження матеріально-побутових умов сім`ї з`ясовано, що малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи та майно.

Відповідно до пункту 12 Порядку, у разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

Проте, ОСОБА_6 , будучи власницею земельної ділянки, яка перебуває в оренді приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант», протягом 2017 року отримувала орендну плату за землю, при цьому, діючи умисно, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на особисте збагачення та маючи намір отримувати державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди Державі в особі Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації та бажаючи їх настання, в порушення вимог Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250, не повідомила Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про існування додаткового джерела для існування (отримання орендної плати за землю), за наявності якого така допомога не призначається.

Тобто, ОСОБА_6 умисно приховала факт наявності додаткового джерела для існування та за період з 01.09.2018 по 28.02.2019 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на суму 1120,55 грн., яка була нарахована Управлінням соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, чим спричинила останньому матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнала повністю і дала показання про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині ухвали.

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор та представник потерпілої сторони не заперечували проти клопотання та вважали за доцільне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 і передбачене ч.1 ст. 190КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала шкоду, завдану державним та суспільним інтересам, що підтверджується наданими ОСОБА_6 квитанціями.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286,288КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно неї кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1