Справа № 577/4622/19
Провадження № 1-кс/577/3719/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації стосовно номеру ідентифікаційного коду, про місце роботи та сплату податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 в період часу з в період часу з липня 2018 року по 23.12.2019 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000660 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в якому встановлено, що з липня 2018 року ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , згідно з рішенням суду. Станом на 01.01.2019 року заборгованість складає 9800 гривень.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що з 04.03.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , але сімейне життя не склалося, з 2008 року вони почали жити окремо, та у 2012 році розлучились. Під час їхнього спільного життя у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2008 році потерпіла звернулася до Талаївського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Талалаївський районний суд Чернігівської області розглянув справу за її позовом та виніс судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_5 на її користь на утримання дитини, починаючи з 17.03.2008 року аліменти в розмірі ? заробітної плати щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитина відповідного віку. В період, починаючи з 29.02.2012 року по 07.06.2018 року утримання аліментів проводилось із заробітної плати. З липня 2018 року боржник аліменти не сплачує, і станом на 01.01.2019 року заборгованість складає 9807,78 гривень. Під час допиту потерпілої була отримана інформація, що ОСОБА_5 проживає в с. Лісогубівка, Конотопського району.

Відповідно до ст. 6 ЗУ « Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Вказана інформація має значення для використання як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі . У інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, тому і подано таке клопотання до суду.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані матеріали та їх проаналізувавши на обґрунтування клопотання, дійшов наступного висновку.

В своєму клопотання слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації про номер ідентифікаційного коду, про місце роботи та сплату податків ОСОБА_5 , що з огляду на вимоги ч. 1 п. 8 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володільця персональних даних.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В той же час слідчим не надано доказів про те, що ним здійснено всі заходи щодо збирання доказів у встановленому порядку, однак їх отримання є неможливим за такаих обставин слід відмовити в задоволенні клопотання за недоведеністю.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до інформації стосовно номеру ідентифікаційного коду, про місце роботи та сплату податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , відмовити за недоведеністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1