печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6820/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
13.02.2020 слідчий третього слідчого відділу Першого слідчого управління Державного бюро розслідувань України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим третього слідчого відділу Першого слідчого управління Державного бюро розслідувань України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001905 від 10.12.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту якого вбачається, що п`ятий Президент України ОСОБА_5 11-12 лютого 2015 року у ході підготовки та проведення переговорів щодо змісту документу під назвою «Комплекс заходів, спрямованих на виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенності, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що, відповідно до розпорядження Президента України №953/2014-рп, на участь у тристоронній контактній групі уповноважено другого Президента України ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 погоджено та підписано 05.09.14 у Мінську «Протокол за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану Президента України ОСОБА_7 та ініціатив Президента Росії ОСОБА_8 ».
19.09.2014 у Мінську ОСОБА_6 погоджено та підписано «Меморандум про виконання положень Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану Президента України ОСОБА_7 та ініціатив Президента Росії ОСОБА_8 ».
В подальшому ОСОБА_6 12.02.2015 у Мінську погоджено «Комплекс заходів по виконанню Мінських угод».
Того ж дня п`ятим Президентом України ОСОБА_5 12.02.2015 у Мінську погоджено та підписано «Декларація Президента Російської Федерації, Президента України, Президента Французької Республіки та Канцлера Федеративної республіки Німеччина про підтримку Комплексу Заходів з імплементації Мінських домовленостей, схваленого Мінську 12 лютого 2015 року».
01.10.2019 представником України у Тристоронній контактній групі ОСОБА_6 погоджено текст відносно імплементації так званої «формули Штайнмайєра» в Українське законодавство.
09.12.2019 Президентом України ОСОБА_9 , за результатом зустрічі у Парижі, узгоджені загальні висновки Паризького саміту в Нормандському форматі.
Сторона обвинувачення вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають значення під час досудового розслідування, а тому можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак наявна необхідність у наданні слідчому на тимчасовий доступ до документів, які перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте з можливістю отримання копій таких документів без вилучення оригіналів, оскільки клопотання в цій частині являється передчасним та необґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії (здійснити виїмку копій), а саме: «Протокол за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану Президента України ОСОБА_7 та ініціатив Президента Росії ОСОБА_8 » від 05.09.14, «Меморандум про виконання положень Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану Президента України ОСОБА_7 та ініціатив Президента Росії ОСОБА_8 » від 19.09.2014, «Комплекс заходів по виконанню Мінських угод» від 12.02.2015, «Декларація Президента Російської Федерації, Президента України, Президента Французької Республіки та Канцлера Федеративної республіки Німеччина про підтримку Комплексу Заходів з імплементації Мінських домовленостей, схваленого у Мінську 12 лютого 2015 року» від 12.05.2015, лист ОСОБА_6 , підписаний 01.10.19 та адресований спецпредставнику ОБСЄ в України Мартіну Сайдику, щодо погодження тексту відносно імплементації так званої «формули Штайнмайєра» в Українське законодавство, узгоджені загальні висновки Паризького саміту в Нормандському форматі від 09.12.19, розпорядження Президента України №953/2014-рп, а також до протоколів, обґрунтувань, резолюцій, доповідних та службових записок, листування з іншими органами державної влади щодо підготовки до вказаних зустрічей у ІНФОРМАЦІЯ_3 , звітів учасників Тристоронньої групи у ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо результатів проведених зустрічей; а також доступ до оригіналів/копій усіх документів, що супроводжували складання вищевказаних документів, у тому числі, протоколів, обґрунтувань, резолюцій, доповідних та службових записок, листування з іншими органами державної влади.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та дві завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1