Справа № 202/8416/19
Провадження № 1-кс/202/636/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 січня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступник слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001672 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому, слідчому ОСОБА_5 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до вільних зразків буквеного тексту (не менше ніж на 15 аркушах), цифрового тексту (у вигляді записів однозначних і багатозначних чисел із супутніми їм буквеними записами, не менше ніж на 15 аркушах), записів «друкованими» буквами (не менш 15 сторінок стандартного формату), вільних зразків підпису (не менше ніж на 15 документах), виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001672 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом надання довіреностей щодо підтвердження стажу керування транспортними засобами, які містять ознаки підроблення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах справ, що стали підставою для видачі посвідчень водія, знаходяться довіреності з однаковими серіями та номерами бланків, але з різними транспортними засобами та різними громадянами. В обох випадках копії вищевказаних довіреностей завірені документознавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Вказані довіреності стали підставою для видачі посвідчень водіїв.

27.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.12.2019 року, вилучено оригінали матеріалів що стали підставою видачі посвідчень водія на керування транспортними засобами 11.04.2019 року громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (посвідчення водія серії НОМЕР_1 ), 14.06.2019 року - громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (посвідчення водія серії НОМЕР_2 ).
Дослідивши вилучені документи, встановлено, що обидві копії вищевказаних довіреностей (від 02.11.2015 року серії НАР 818451) завірені документознавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що зумовлює необхідність проведення почеркознавчої експертизи.
З цією метою 14.01.2020 року слідчим винесено постанову про відібрання зразків почерку та підпису для проведення експертизи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між тим остання, ознайомившись із постановою, відмовилась надати експериментальні зразки почерку та підпису для проведення експертизи.
Враховуючи наведене, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів та їх вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд в його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої розгляд клопотання просив здійснити в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню № 0001672 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вільних зразків буквеного тексту (не менше ніж на 15 аркушах), цифрового тексту (у вигляді записів однозначних і багатозначних чисел із супутніми їм буквеними записами, не менше ніж на 15 аркушах), записів «друкованими» буквами (не менш 15 сторінок стандартного формату), вільних зразків підпису (не менше ніж на 15 документах), виконані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме можливість ознайомитися з ними та вилучити з метою проведення судової експертизи.
Строк дії ухвали слідчого судді до 26 лютого 2020 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1