печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується клопотання, його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
З наданих матеріалів вбачається, що 28.02.2016 р. уповноваженою службовою особою окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, який перебуває у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2016 р. відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великому розмірі).

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що у провадженні слідчої частини слідчого управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м. Саратову Саратовської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.03.04.2013 р. слідчим відділу з розслідування на території, що обслуговується відділом поліції № 2 у складі УМВС Росії по м. Саратову СУ УМВС Росії по м. Саратову, ОСОБА_8 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації. Постановою Кіровського районного суду м. Саратов Російської Федерації від 30.10.2013 р. ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді підписки про невиїзд і належної поведінки на взяття під варту строком на 2 місяці, строк тримання під вартою визначено рахувати з моменту фактичного затримання. Постановою Кіровського районного суду м. Саратов Російської Федерації від 20.08.2015 р. строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання на території Російської Федерації, або з дати фактичного перетину ним кордону Російської Федерації у разі екстрадиції. Постановою старшого оперуповноваженого ОКД ОВД по РЛ УУР ГУ МВС Росії по Саратовській області ОСОБА_9 від 01.11.2013 р. громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук з метою його видачі. Інкриміновані ОСОБА_5 діяння відповідають злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказаний злочин передбачено понад один рік позбавлення волі.

У клопотанні також зазначено, що 05.05.2017 р. Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації, постанова вручена затриманому 19.05.2017 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2017 р. скарга адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 від 05.05.2017 р. про видачу особи (екстрадицію) задоволена, постанова прокурора скасована.

11.01.2018 р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва відхилено скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2017 р., рішення суду першої інстанції залишено без змін; підставою скасування вказаного рішення стало відкриття 24.03.2018 р. Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі № 826/10723/16 за позовом ОСОБА_5 до ГУ ДМС України в м. Києві про скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобов`язання вчинити дії, за таких обставин Генеральною прокуратурою України 18.04.2018 р. доручено повторне проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 . Установлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/11688/17 за позовом ОСОБА_5 до Державної міграційної служби. Відповідно до інформації Окружного адміністративного суду м. Києва 29.03.2019 р. судом протокольно прийнято рішення про подальший розгляд даної справи в порядку письмового провадження. Згідно інформації Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2019 р. рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2019 р. у задоволені позовної заяви ОСОБА_5 до ДМС України відмовлено повністю. На дане рішення стороною захисту подана апеляційна скарга, яка на даний час не розглянута.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22.01.2019 р. ОСОБА_5 продовжено застосування дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 22.03.2019 р.,включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2019 р. застосовано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 31.12.2019 р.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. та Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 р.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Слідчий суддя, враховуючи, відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної практики, вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зав`язків особи, вважає необхідним продовжити на два місяці строк покладених обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 179, 309, 585 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 25.02.2020 р., включно, строк покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, зобов`язавши останнього:
прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;
повідомляти прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1