Справа №592/4683/20
Провадження №1-кс/592/2315/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 19.30 03.01.2020 р. по 10.00 01.02.2020 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів загальною сумою 5 600 грн., які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановлена особа, яка таємно заволоділа майном, перебувала в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку за адресою:

АДРЕСА_2 ,в період часу з 00:00 год. 20.12.2019 року по 12:00 год. 20.12.2019 року та з 12:00 год. 20.12.2019 року по 00:00 год. 21.12.2019 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19184833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 10481, 10483, 11007, 18483, 21007, 31007, 412, 602, 8091, 92;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37101, 37181, 51012431, 53571, 53572, 53573, 53575, 53576, 58921, 58924, 58927;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 координатами LAC 24431 CID 101, 111, 22272, 272, 32081, 32083, 67, 72, 82, 83, 89000721, 89000831, 89002721;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15906 CID 4499.

Особа, яка вчинила злочин, могла мати при собі мобільний телефон, який відповідно перебував в зоні дії вказаних базових станцій, тому у операторів мобільного зв`язку можуть бути відомості, які сприятимуть встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)за період часу:

з 00:00 год. 20.12.2019 року по 12:00 год. 20.12.2019 року;

з 12:00 год. 20.12.2019 року по 00:00 год. 21.12.2019 року, за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19184833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 10481, 10483, 11007, 18483, 21007, 31007, 412, 602, 8091, 92;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37101, 37181, 51012431, 53571, 53572, 53573, 53575, 53576, 58921, 58924, 58927;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 координатами LAC 24431 CID 101, 111, 22272, 272, 32081, 32083, 67, 72, 82, 83, 89000721, 89000831, 89002721;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15906 CID 4499.

Також міститься інформація про особу, яка вчинила злочин, їх напряму руху в зоні вчинення злочину, місцезнаходження викраденого майна, таким чином буде доказом, який самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме значення для своєчасного прийняття законного рішення.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000423 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1