Справа № 404/3239/20
Номер провадження 1-кп/404/234/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000552 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.306 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.306, ч.2 ст.309 КК України;
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд.,
ВСТАНОВИВ:
В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначеними заборонами та обов`язками в нічний час, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строк дії якого закінчується 10.06.2020 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 . Свою позицію прокурор мотивує наявністю ризиків, які з моменту застосування запобіжного заходу не зменшились та продовжують мати місце і на даний час.

Захисник та обвинувачений вважають, що продовження запобіжного заходу є недоцільним, оскільки обвинувачений своєю поведінкою довів виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Раніше встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, запобігти яким в разі не продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту, або при застосуванні іншого запобіжного заходу неможливо, наведені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують, запобігти яким, в разі не продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, або при застосуванні іншого запобіжного заходу неможливо.

Заявлені захистом підстави для зміни запобіжного заходу не спростовують наявність ризиків, не свідчать про їх зменшення та не дають достатніх підстав застосувати відносно ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, а тому виправдовують потребу в необхідності продовження строку запобіжного заходу, застосованого до останнього.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на 2 місяці.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.306 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 12:00 годин 21.07.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт із раніше встановленими заборонами у визначений час на два місяці, тобто до 10.08.2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3