Справа № 636 / 5223 / 18
№ 1-кп / 636 / 343 / 2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисники: ОСОБА_10 ОСОБА_11 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000766 від 14 травня 2018 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згідно з вимогами діючого законодавства, ухвалою колегії суддів від 11 грудня 2019 року, подовжений до 08 лютого 2020 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою, зазначаючи, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та обвинувачені зможуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу в цьому ж кримінальному провадженню, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачені та їх захисники проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вважали, що обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, інші учасники судового розгляду клопотання прокурора підтримали.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обраного обвинуваченому, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, суд оцінюючи в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість можливого покарання, вік та стан їх здоров`я, міцність соціальних зв`язків, їх репутацію та наявність судимості, визнає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у спільному вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі аж до довічного ув`язнення.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини із застосуванням насильства, вказують на їх підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , те що вони ніде не працюють, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинувачених за місцем проживання і негативно характеризує обвинувачених, то суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обрані запобіжного заходу і не відпали на теперішній час.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та їх належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити саме вище вказаний виключний запобіжний захід обвинуваченим.
Керуючись: ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про продовження строків триманні під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 днів в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто до 06 квітня 2020 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто до 06 квітня 2020 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя -

Судді : підпис.
З оригіналом згідно. Головуючий суддя: