Справа № 301/868/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Довге, Іршавського району,

Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянка України, в силу ст. 89 КК України не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення та покращення свого матеріального становища, діючи умисно, систематично, а саме 03 березня 2020 року, 10 березня 2020 року та 17 березня 2020 року, в один і той же час з 09 години по 12 годину, усвідомлюючи малолітній вік потерпілого - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким мешкають разом, привозила останнього на територію ПрАТ «Закарпатавтотранс» АС м. Іршава, розташованої за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, 42, Закарпатської області, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, даючи усні вказівки, поради, схилила неповнолітнього сина ОСОБА_5 до випрошування грошей чи інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб -мешканців і гостей м. Іршава, Закарпатської області де під час патрулювання 17.03.2020 малолітній ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції біля будинку по вул. Гагаріна, 29, що в м. Іршава при отриманні чергової милостині від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та по суті обвинувачення показала, що за обставин викладених у обвинувальному акті 03 березня 2020 року, 10 березня 2020 року та 17 березня 2020 року, в один і той же час з 09 години по 12 годину, схилила неповнолітнього сина ОСОБА_5 до випрошування грошей чи інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб -мешканців і гостей м. Іршава, у вчиненому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 304 КК України, втягнений малолітньої особи у заняття жебрацтвом її матір`ю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність цивільного позову по справі, особу винної - її вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачена характеризуються позитивно за місцем проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій вчинення злочину з використанням малолітнього, вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченою своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 79 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 304 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази грошові кошти в сумі 11 гривень, передані на зберігання АБ «Укргазбанк» м. Ужгород, відділення № 280/06 звернути в дохід держави.

Заапобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1