Справа № 1-кп/760/359/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що внесене до ЄРДР за № 0000608 від 19.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
встановив :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2019 р. запобіжний захід ОСОБА_3 був продовжений у виді тримання під вартою строком до 04 січня 2020 року 17 г.30 хв.
До вказаної дати кримінальне провадження не може бути розглянуто .
Прокурор в судовому засіданні вважав ,що є необхідність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів, тому що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України , пред`явлено ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких , він є раніше судимим , може ухилятись від суду ,перешкоджати розгляду провадження іншим чином .
Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від обговорення питання , також відмовився від послуг адвоката.
Суд вислухав думку учасників процесу ,вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з моменту обрання такого запобіжного заходу.
Суд приходить до висновку, що підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою залишаються , оскільки враховуючи ризики , передбачені ст. 177 КПК України , запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час є найбільш прийнятним .
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому , суд враховує вимоги ст.178 КПК України і обставини по даному провадженню : обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого умисного злочину, вчиненого з корисливих спонукань , яке віднесено до категорії тяжких і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено судом покарання від 4 до 6 років позбавлення волі ; обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі тяжкі злочини і судимості в законному порядку не погашені .
Також відповідно до матеріалів провадження новий злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 в період іспитового строку ,призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва у виді 5 років позбавлення волі.
В даному судовому засіданні будь яких додаткових обставин та стримуючих факторів для обвинуваченого ,які б впевнили б суд в тому , що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою зможе бути дієвим для правильної процесуальної поведінки обвинуваченого, не встановлено.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто 02 березня 2020 року 17 г.30 хв.

Відкласти розгляд провадження на 24.02.2020 р. 14.00

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :