УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000245 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, до шести місяців, тобто до 15.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000245 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що представники ПП «ВінАстеріск» м. Хмільник Вінницької області, з використанням службового становища, в порушення законодавства про авторське і суміжне право, а також у сфері телекомунікації, упродовж 2018-2019 років, за місцем фактичного розташування зазначеного підприємства, в буд. АДРЕСА_1 , за допомогою технічного обладнання розповсюджували програми мовлення (плейлисти доступу за технологією інтернет-телебачення), у тому числі під логотипом «Футбол 1», «Футбол 2» українських товариств - правовласників ТОВ «ТРК Україна» та інших, без їх згоди, в результаті чого завдали їм матеріальну шкоду.

TOB «ТРК «Україна» не укладало будь-яких договорів з ПП «Вінастеріск» щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та ФУТБОЛ 2» шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до означених телеканалів третім особам, дії осіб, що надають такі послуги є незаконними, а також такими, що шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку призвели до витоку інформації ТОВ «ТРК «Україна» до осіб, що не мали права доступу до неї.
Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-приєднано та оглянуто документи щодо порушення законодавства про авторське і суміжне право, у сфері телекомунікації, а також заподіяння збитків, надані представником ТОВ «Юридична фірма «Віндекс» та ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», які представляють інтереси правовласників авторського і суміжного права;

-допитано представника ТОВ «Юридична фірма «Віндекс» ОСОБА_4 ;

-витребувано та приєднано до матеріалів провадження документи з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації відносно ПП «Вінастеріск», ОСОБА_5 ;

-витребувано та приєднано до матеріалів провадження документи з з Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення відносно ПП «Вінастеріск», ОСОБА_5 ;

-приєднано документи щодо протиправної діяльності ПП «Вінастеріск», ОСОБА_5 у сфері інтелектуальної власності та телекомунікацій, надані УСБУ у Вінницькій області;

-встановлено частково осіб, які являючись абонентами ФОП ОСОБА_6 (ПП «Вінастеріск») упродовж 2018 року отримували послуги інтернет-телебачення супутникових кодованих телевізійних каналів, які є об`єктами авторського і суміжних прав та виключними майновими суміжними правами, на які володіють зазначені правовласники;

-допитані в якості свідків особи, які отримували послуги інтернет- телебачення, в т.ч. ОСОБА_7 , приєднано копії договорів на отримання інтернету та оплати послуг;

-оглянуто комп`ютерне обладнання абонентів, в ході яких встановлено налаштування (встановлення плеєру) ПП «Вінастеріск», який надає можливість перегляду пакету каналів Інтернет-телебачення та зафіксовано перегляд каналів;

-проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходилися у володінні АТ КБ «ПриватБанк» з інформацією про відкриття та обслуговування банківських рахунків (карт) ПП «Вінастеріск» та взаємопов`язаних осіб,

-надано доручення оперативному підрозділу;

-опитано ОСОБА_5 ;

-проведено НСРД, які на даний час розсекречені;

-проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області, в буд. 2 по вул. Новоміська, (колишня вулиця Червона Площа, 26) в м. Хмільник Вінницької області, яке знаходиться у володінні ПП «ВінАстеріск», ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в ході якого вилучено комп`ютерне та технічне обладнання;
-визнано предмети речовими доказами;

-накладено арешт на майно;
-проведено ДНДЕКЦ МВС України комплексні комп`ютерно-технічну та телекомунікаційну експертизу систем та засобів.

У вказаному кримінальному провадженні було проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 15.12.2019 року, не представилося можливим.

На даний час повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні в передбачений строк, а саме до 15.12.2019 року, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

провести експертизу з питань інтелектуальної власності, в т.ч. щодо визначення/підтвердження заподіяних матеріальних збитків;

допитати експертів ДНДЕКЦ МВС України для роз`яснення висновків комплексних комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних експертиз;
встановити та допитати в якості свідків осіб, які упродовж 2018-2019 років являлися абонентами ПП «Вінастерісс», ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , отримували послуги доступу до інтернету та інтернет- телебачення, у тому числі телевізійних каналів «Футбол» «Футбол 2», які є об`єктами авторського права і суміжних прав та виключними майновими суміжними правами на які володіє ТОВ «ТРК Україна», а також здійснювали оплату на надані послуги;

встановити безпосередніх учасників злочину;

за результатами проведених слідчих дій прийняти процесуальне рішення у кримінальному провадженні, закінчити досудове розслідування.

Вказані процесуальні та слідчі дії можуть мати важливе доказове значення, направлені для захисту осіб, в т.ч. правовласників об`єктів авторського та суміжного права) та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є складність та специфіка даного злочину у сферах комплексних галузей інтелектуальної власності, комп`ютерно-технічної спрямованості з використанням високих інформаційних технологій та Інтернет-мережі, а також завуальованість протиправних дій у сфері порушення авторського та суміжного права

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000245 закінчується 15.12.2019, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задоволити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у його відсутність

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

На підстві ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений пів річний строк, а саме до 15.12.2019, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1)провести експертизу з питань інтелектуальної власності, в т.ч. щодо визначення/підтвердження заподіяних матеріальних збитків;

допитати експертів ДНДЕКЦ МВС України для роз`яснення висновків комплексних комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних експертиз;
встановити та допитати в якості свідків осіб, які упродовж 2018-2019 років являлися абонентами ПП «Вінастерісс», ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , отримували послуги доступу до інтернету та інтернет- телебачення, у тому числі телевізійних каналів «Футбол» «Футбол 2», які є об`єктами авторського права і суміжних прав та виключними майновими суміжними правами на які володіє ТОВ «ТРК Україна», а також здійснювали оплату на надані послуги;

встановити безпосередніх учасників злочину;

за результатами проведених слідчих дій прийняти процесуальне рішення у кримінальному провадженні, закінчити досудове розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000245 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, до шести місяців, тобто до 15.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: