Справа 688/3482/19
№ 1-кс/688/1386/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

18 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000208 від 02 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01 березня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_6 , який є розпорядником майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».
Відомості щодо указаного факту 02 березня 2019 року внесені до ЄРДР за №0000208 та розпочато досудове розслідування.
З показів ОСОБА_5 , встановлено, що у липні 2017 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», було визнано банкрутом, у зв`язку із чим з метою розподілу майна, за рішенням Хмельницького Господарського суду ОСОБА_7 було призначено арбітражним керуючим. На думку ОСОБА_5 , арбітражний керуючий ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов`язків зловживав ними на свою користь, а саме усунув ОСОБА_5 від керівництва підприємством, в результаті чого стало не можливим повернення спеціального дозволу на видобуток корисних копалин, повернення фінансово - поворотної допомоги та 50% статутного капіталу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність тимчасового доступу до господарської справи №924/628/17, в ході розгляду якої було призначено арбітражним керуючим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою зібрання належних доказів і їх оцінки, прийняття обґрунтованого рішення по справі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для здійснення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також в сукупності з іншими речами можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як документи, які знаходяться у володінні вказаної юридичної особи, після повідомлення можуть бути знищені або пошкодженні, що унеможливить встановлення підтверджуючих фактів.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відмовити, оскільки, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вони не є особами, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: до господарської справи №924/628/17 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: