Справа № 216/7325/19
Провадження № 1-кс/216/5583/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

02.12.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002941 від 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

10.11.2016 р. приблизно о 23.00 год. чоловік на імя ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , де завдав 6 ударів кулаком по голові гр. ОСОБА_5 , та ошпарив кип`ятком, чим спричинив останньому тілесні ушкодження які відносяться до категорії тяжкі тілесних ушкоджень.

З метою встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення (злочину), а саме спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте належної інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, не отримано.

В ході розслідування кримінального провадження №0002941 встановлено, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому вчиненні, могли використовувались засоби мобільного зв`язку. Крім того, встановлено, що місце події, в якому перебувала, або могла перебувати особа, причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, обслуговують базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння кримінального правопорушення та встановлені базові станції мобільних операторів, які працювали на момент скоєння злочину як на місці скоєння злочину, так і на місцях можливого підходу та відходу невстановлених осіб.

За даними радіорозвідки базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують покриття в районі місцевості вчинення кримінального правопорушення (злочину) такі:

1) АДРЕСА_2 - обслуговують базові станції:

(4G) LAC: 47718 CID: 34099932, 34099942

(2G) LAC: 48407 CID: 2442

(2G) LAC: 48408 CID: 9992, 1691, 9691, 9993, 8861, 46443

(3G) LAC: 48408 CID: 36796, 16796, 26796.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Також, ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом. Крім того, частина 2 цієї статті Закону вказує на те, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час досудового розслідування встановити свідків і очевидців скоєння кримінального правопорушення не надалось можливим тому з метою встановлення особи або осіб, причетних до вчинення тяжкого злочину, а саме спичинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та/або електронних носіїв, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

1. (4G) LAC: 47718 CID: 34099932, 34099942

2. (2G) LAC: 48407 CID: 2442

3. (2G) LAC: 48408 CID: 9992, 1691, 9691, 9993, 8861, 46443

4. (3G) LAC: 48408 CID: 36796, 16796, 26796.

в період часу з 00 год. 00 хв. 09.11.2016 року до 00 год. 00 хв. 12.11.2016 року.

Згідно офіційного сайту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , електрона адреса є наступна:

ІНФОРМАЦІЯ_2 викликати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для розгляду даного клопотання за наступною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчій СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

1. (4G) LAC: 47718 CID: 34099932, 34099942

2. (2G) LAC: 48407 CID: 2442

3. (2G) LAC: 48408 CID: 9992, 1691, 9691, 9993, 8861, 46443

4. (3G) LAC: 48408 CID: 36796, 16796, 26796.

в період часу з 00 год. 00 хв. 09.11.2016 року до 00 год. 00 хв. 12.11.2016 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 02.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1