Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2201/19
Провадження № 1-кс/382/577/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Яготинського ВП ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 11.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 . 12 грудня 2019 року постановою СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. 13 грудня 2019 року винесено ухвалу Яготинського районного суду Київської області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для здійснення розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та направлено ухвалу для виконання до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області. 17 грудня 2019 року під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 було отримано інформацію про те, що останній переховується на території домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . 17.12.2019 в порядку частини 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено обшук, на території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , та з метою затримання вказаної особи, як такої, що підозрюється у вчиненні злочинів, виявлення та фіксації речей, предметів та знарядь вчинення злочину, які можуть стати доказами у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані під час судового розгляду справи, у слідства виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку на території домоволодіння належного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 1,106 гривень (одна тисяча сто шість гривень) поміщено до спеціального пакету №INZ1019111; два мобільні телефони марки «НОКІА», які поміщено до спеціального пакету №INZ1019115; дві запальнички, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , розписка на аркуші, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , іконка поміщено до спеціального пакету №INZ1019774; чоловічу шапку чорного кольору поміщено до спеціального пакету №4226565; чоловічий картуз зеленого кольору, зимову куртку зеленого кольору зразка ЗСУ, чоловічі брюки сірого кольору, три ліхтарики, ножиці, пластикову пляшку із шампунем, годинник, упаковку сірників, туалетний папір, металевий навісний замок, ключ від замка поміщено до спеціального пакету № INZ4068112; один патрон зеленого кольору із надписом «CHEDDITE» 16 калібр поміщено до спеціального пакету №INZ10119113; розкладний ніж в корпусі чорного кольору без маркування поміщено до спеціального пакету №INZ1019112; велосипед синього кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; змив із руля велосипеда синього кольору, який поміщено до паперового пакету та опечатано. Таким чином, в органу досудового розслідування було достатньо підстав на проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді, адже було відшукано підозрюваного ОСОБА_5 та речі з якими останній переховувався. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. 19 грудня 2019 року Яготинським районним судом Київської області було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку вищевказаного домоволодіння з метою затримання підозрюваного ОСОБА_5 та вилучення майна, а саме: грошові кошти в сумі 1,106 гривень (одна тисяча сто шість гривень) поміщено до спеціального пакету №INZ1019111; два мобільні телефони марки «НОКІА», які поміщено до спеціального пакету №INZ1019115; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , розписка на аркуші, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету №INZ1019774; один патрон зеленого кольору із надписом «CHEDDITE» 16 калібр поміщено до спеціального пакету №INZ10119113; розкладний ніж в корпусі чорного кольору без маркування поміщено до спеціального пакету № INZ1019112. Проте клопотання про арешт тимчасово вилучено майна 19 грудня 2019 року до Яготинського районного суду Київської області подано не було у зв`язку з встановленням інформації про власника домоволодіння, який проживає на значній відстані від місця знаходження органу досудового розслідування, витребування від нього підтверджуючих документів щодо права власності на домоволодіння, перевірка достовірності цих даних, виготовлення копій документів, щодо права власності, їх долучення до матеріалів кримінального провадження, участь 19 грудня 2019 року під час проведення судових розглядів по клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку та накладені арешту на тимчасово вилучене майно. Просив поновити процесуальний строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилучено майна відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 19.12.2019 року.

В заяві поданій до суду слідчий вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Власники майна, які повідомлялися судом належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на доводи слідчого, надані на підтвердження пропущення строку подачі клопотання про накладення арешту на майно, обсяг процесуальних дій (обшук, огляд), надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку, які проводились в межах кримінального провадження № 0000372, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна -задовольнити.

Поновити начальнику слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 19.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1