Справа № 459/1083/20
Провадження № 1-кс/459/392/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000250 від 23.03.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) діб.

16 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він 22.03.2020 року близько 22 години 45 хвилин, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, збили з ніг ОСОБА_8 , утримуючи його на землі, відкрито викрали з кишені штанів ОСОБА_8 належний останньому мобільний телефон марки «Ergo», вартістю 499 гривень, грошові кошти в сумі 400 гривень та банківську картку № НОМЕР_1 , після чого втекли з місця події.
Про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, який є тяжким,свідчать: заява про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.03.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2020 року; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 25.03.2020 року; протокол слідчого експерименту від 27.03.2020 року; протоколи огляду речей від 08.04.2020 року.

Наведені документи в сукупності, у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій.

Ураховуючи наведене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 одружений, не працює, раніше судимий за тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, вважаю, що прокурором доведено те, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може вчиняти інші злочини, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється в учиненні злочину із застосуванням насильства, останньому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні визначати не слід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 17.04.2020 року.

Строк дії ухвали закінчується 16.06.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1