Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3418/20
Провадження № 1-кс/644/559/20
Справа № 644/3418/20
1-кс /644/559/20
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000986 від 10 травня 2020 року у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Харкові, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2020 року приблизно о 23:00 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із співмешканцем ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшла до потерпілого ОСОБА_6 , який стояв на правому коліні та зав`язував взуття, при цьому його ліва нога була випрямлена та перебуваючи зліва від потерпілого нанесла йому один удар ножом, який тримала у правій руці, в область грудної клітини зліва, в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_6 , згідно з довідкою № 2891/1 з АМН України ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМН України» від 10.05.2020 року, наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різана рана грудної клітини зліва з пораненням міжреберної артерії. Місцевий гемопневматорокс зліва.

За даним фактом 10 травня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000986.

13 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваної у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана може реально переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, постійного доходу не має, може незаконно впливати на потерпілого та свідків і матеріали кримінального провадження свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Допитана в судовому засіданні підозрювана свою провину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорювала.

Обґрунтованість пред`явленої обвинуваченій підозри підтверджена наступними доказами:

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11 травня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 нанесла йому один удар ножом в грудну клітину;

-Протоколом огляду місця події від 10 травня 2020 року, під час проведення якого вилучені змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні, джинси ОСОБА_5 з плямами речовини бурого кольору та ніж з речовиною бурого кольору;

-Довідками АМН України ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України» від 10 травня 2020 року та 12 травня 2020 року.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 9 КПК України судом при вирішенні питання про запобіжний захід враховується практика Європейського суду з прав людини.
На підставі наявних матеріалів суд вбачає наявним у кримінальному провадженні ризик того, що, перебуваючи на волі, підозрювана може переховуватися від суду, при цьому обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що можливість призначення підозрюваній покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років може викликати загрозу її втечі, про що також викладено правову позицію в рішенні ЕСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».
Відповідно до матеріалів клопотання підозрювана офіційно не працевлаштована, зареєстрованого місця проживання не має, не заміжня, що свідчить про відсутність у обвинуваченої стійких соціальних зв`язків і, у сукупності з тяжкістю інкримінованого злочину, дає суду обґрунтовані підстави припустити наявність загрози зміни підозрюваної місця проживання з метою ухилення від суду.
Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і більш м`який запобіжний захід є недостатніми для запобігання цьому ризику, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати цілком доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000986 від 10 травня 2020 року у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 11 липня 2020 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом двох наступних місяців цілодобово.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1