Справа № 135/444/18
Провадження № 1-кс/135/123/20
УХВАЛА
іменем України

24.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.03.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до посадових особі Ладижинської міської ради, які склали та видали завідомо неправдиву довідку про склад сім`ї ОСОБА_5 та наддали заступнику начальника відділу примусових виконань рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 , в котрій вказали про те, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована лише одна особа, а саме: ОСОБА_5 , після чого дана довідка була використана в рамках виконавчого провадження №37234154, з метою здійснення реалізації нерухомого майна, а саме вище вказаного будинку АДРЕСА_1 , правом користування яким також має малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.
Так 04.04.2018 в рамках проведення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні до Ладижинської міської ради надано запит стосовного того, чи надавався запит до Ладижинської міської ради заступником начальника відділу примусових виконань рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_8 в рамках виконавчого провадження №37234154 про склад сім`ї ОСОБА_5
05.04.2019 отримано відповідь із Ладижинської міської ради на запит від 04.04.2018 про те що в період з 01.09.2017 по 29.12.2017 запитів від заступника начальника відділу примусових виконань рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_8 стосовно надання відомостей про склад сім`ї ОСОБА_5 до Ладижинської міської ради не надходило.
Під час проведення досудового розслідування з метою повного всебічного розслідування відібрано зразки почерку у заступника міського голови Ладижина ОСОБА_9 та спрямовано до Ладижинського міського суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.
20.08.2018 Ладижинським міським судом Вінницької області винесено ухвалу про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Згідно з висновком експерта №324 від 10.12.2018 підпис у графі міський голова у довідці №714 від 06.10.2017, що видана Ладижинською міською радою виконаний не громадянином ОСОБА_9 , а іншою особою.
15.01.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області винесено ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи та відібрання зразків підпису у громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11
11.03.2019 згідно з ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.01.2019 відібрано зразки експериментальні зразки підпису та почерку у ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та направлено на проведення почеркознавчої експертизи, яку доручено проводити експертам експертної установи Вінницького відділення КНІСЕД.
Згідно з висновком експерта №2087/2088/19-21 від 16.08.2019 підпис у графі міський голова ОСОБА_12 у довідці №714 від 06.10.2017, виконаний рукописним способом, кульковою ручкою, без застосування попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів. Вирішити питання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконаний підпис у графі міський голова ОСОБА_12 у довідці №714 від 06.10.2017 не вбачається можливим.
В ході проведення досудового розслідування, проводяться ряди слідчих дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення, та встановлення винних осіб у даному злочині. Також виникає необхідність у проведенні повторних судових почеркознавчих експертиз стосовно причетності інших осіб які ставили підпис у довідці №714 від 06.10.2017.
Згідно з ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
22.03.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців.
Так ухвалою Ладижинського міського суду від 22.03.2019 продовжено строку досудового розслідування до 6 місяців тобто до 28.09.2019.
23.09.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування.
25.09.2019 ухвалою Ладижинського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців тобто до 28.03.2020.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
04.11.2019 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, яку доручено проводити експертам Київського Науково дослідницького Інститут судових експертиз, яка на даний час перебуває у вище вказаному закладі.
Дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.366 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, та строк розслідування по даному провадженні закінчується 28 березня 2020 року.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 24-місячний строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне провадження. Провести вказані слідчі дії та отримати всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк не можливо у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних експертизи та слідчих дій.
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, у провадженні слідчого відділу Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: встановити особу, яка вчинила даний злочин, долучити висновки судової почеркознавчих експертиз, з урахуванням висновків вказаних вище експертних досліджень оголосити підозру, допитати підозрювану особу, а також вчинити ряд інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 28.03.2020, а провести вказані вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - до шести місяців, тобто до 28.09.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити 25.03.2020 о 10 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя