Справа №584/800/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/253/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання керівника апарату Путивльського районного суду Сумської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 584/800/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Путивльського районного суду Сумської області для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Керівник апарату Путивльського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності матералів вищевказаного провадження, яке мотивував тим, що у Путивльському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється двома суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь у розгляді вказаного провадження під час досудового розслідування, як слідчі судді, що виключає їх повторну участь у даному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести розгляд за поданням без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Колегією суддів встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями (а. п. 13), призначення судді у розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що у Путивльському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється двома суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь у розгляді вказаного провадження під час досудового розслідування, як слідчі судді, що виключає їх повторну участь у даному провадженні.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішуються колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Путивльського районного суду Сумської області про визначення підсудності вказаних матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не може бути задоволено з тих підстав, що за змістом ст. ст. 29, 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» керівник апарату суду може представляти суд, як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, лише у виняткових випадках, зокрема, за відсутності голови суду, або виконуючого обов`язки голови суду, однак матеріали вказаного провадження не містять даних, що голова Путивльського районного суду або виконуючий обов`язки голови суду не могли особисто оформити подання про визначення підсудності матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання керівника апарату Путивльського районного суду Сумської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3