Справа №127/8230/20
Провадження №1-о/127/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 10.11.1999 року, за нововиявленими обставинами,

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.04.2020 року надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 10.11.1999 року, за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником не вказано обставин, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, не зазначено посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не подано документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час судового рішення.

Всі обставини та докази, на які заявник посилається як на нововиявлені, зокрема, щодо неправомірних дій працівників міліції, відсутність у нього захисника на стадії досудового розслідування та під час касаційного перегляду справи, а також наявність подій, які на його думку не відповідають дійсності, були відомі йому та суду, що підтверджується наданими заявником доказами, зокрема, заявою ОСОБА_4 адресованою прокурору м. Вінниці від 13.08.1998 р. з приводу знущань над ним працівниками міліції, а також його зверненням до суду, про що вказано в ухвалі Вінницького обласного суду від 02.11.2000 року.

Окрім того, посилання засудженого на обставини розгляду справи, які ОСОБА_4 вважає нововиявленими мали місце протягом 1998 року, були відомі та дослідженні судом під час розгляду справи та перегляду вироку Вінницького обласного суду від 10.11.1999 року Верховним судом України, згідно ухвали від 01.06.2000 року.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_4 не вказує на нововиявлені обставини, а дає оцінку відомим суду та йому обставинам та фактам, які об`єктивно існували і були відомі, а тому не можуть вважатись нововиявленими обставинами згідно ст. 462 КПК України.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Виходячи із системного тлумачення ст. 459 КПК України, нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які:

1) об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи;

2) не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.

Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов`язковою.

Крім того, в заяві ОСОБА_4 ставиться питання про перегляд вироку з підстав порушення вимог кримінально-процесуального закону, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, які згідно ст. 459 КПК України не належать до нововиявлених обставин.
Жодних доказів, які б вказували на наявність в даній справі нововиявлених обставин, що визначені ч. 2 ст. 459 КПК України, ОСОБА_4 в поданій до суду заяві не вказано.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви.
Одночасно суд роз`яснює засудженому, що він у строк, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, може привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, та надати доповнення до первинної заяви, з обгрунтуванням обставин, які б могли бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 10.11.1999 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: