overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1457/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/978/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

24.12.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Барського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати слідчого внести повідомлення ОСОБА_2 від 15 липня 2019 року про злочин, передбачений статтею 364 КК України та визнати ОСОБА_2 потерпілим по цьому кримінальному провадженню.
Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
ОСОБА_2 в своїй скарзі просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Барського районного суду.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення статті 336 КПК України, слідчий суддя вважає, що судове засідання з розгляду цієї скарги необхідно проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Барським районним судом Вінницької області.
Керуючись статтями 303, 304, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 3 січня 2020 року на 11-00 год.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Барським районним судом.
Зобов`язати службову особу Барського районного суду Вінницької області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Барського районного суду Вінницької області для виконання, а також ОСОБА_2 та до СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - до відома.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 132/1086/19
Ухвала
про привід
28.11.2019 місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 01.03.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000098 від 01.03.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якості свідків зазначені: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), які підлягають допиту в суді.

Зазначені свідки про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак з невідомої суду причини в судове засідання не з`явилися, доказів поважності причини неявки не надали.

Ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 24.10.2019р. в частині приводу свідків була виконана частково, однак доставлені в суд свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не дочекавшись початку судового засідання самовільно залишили приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про застосування повторного примусового приводу щодо зазначених вище свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_8 09 січня 2020 року о 11 год.
Виконання приводу доручити відповідному органу поліції за місцем проживання свідків, а саме Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області, про причини невиконання.
По справі оголосити перерву до 09 січня 2020 року до 11 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які входять в слідчу групу по кримінальному провадженні № 0004613,-

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 27.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які входять в слідчу групу по кримінальному провадженні № 0004613 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №135/922/17
Провадження №1-в/127/682/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,

представників ДУ «Вінницька ВК № 86» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.09.2017 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя:
Провадження №1-во/127/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області від 01.10.2019 р., постановленій за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області від 01.10.2019 р.Клопотання задоволено, надано дозвіл ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів які перебувають в архіві департаменту містобудування та архітектури Вінницької ОДА, за адресою м. Вінниця вул.. Театральна, 12, зокрема до опорного плану с. Мізяківські Хутори Вінницького району, який розроблений в складі генерального плану с. Мізяківські Хутори у 1967 році, з можливістю отримання належним чином завірених копій

19.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.10.2019 року, яку мотивовано тим, що в ухвалі зазначено, що в судове засідання ОСОБА_1 та представник КП «ВМБТІ» не зявилися, тоді як в судове засідання викликались та не зявились ОСОБА_1 та представник департаменту містобудування та архітектури Вінницької ОДА.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 01.10.2019 року (№12724215/19)

Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 01.10.2019 року викласти в наступній редакції:
«В судове засідання ОСОБА_1 та представник департаменту містобудування та архітектури Вінницької ОДА не зявились»
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Федорова С.М./
Провадження №1-кп/127/1107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 р. за № 0001934,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.12.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілу.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 р. за № 0001934, на 12:00 год. 21.01.2020 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.09.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року начальник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.09.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 24.12.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд, оскільки строк звернення до суду начальником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області ОСОБА_2 був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Поновити начальнику Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області ОСОБА_2 строк звернення до суду із скаргою на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.09.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Справу за скаргою начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.09.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 03.01.2020 року, о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0001872.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 487/7252/19
Провадження № 1-кс/487/9699/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003772 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003772 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003772 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, до 26.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.12.2019р. о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1372/19
Провадження №1-кп/157/85/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за № 0000429, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за № 0000429, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 11 годину 03 січня 2019 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1262/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002533 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002533 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002533 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002533 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 14 год. 10 хв. 24 грудня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 0312/2899/2012
провадження №1-в/165/108/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16.01.2013 року,
встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся в суд в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення останнього від призначеного судом покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16.01.2013 року.

18 грудня 2019 року ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення даної заяви без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи з`ясовані в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:

Заяву зхисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення останнього від призначеного судом покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16.01.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук