Провадження №1-кс/193/70/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 31.03.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 31.03.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що 31.03.2020 року зі служби 102 до чергової частини Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 31.03.2020 року приблизно о 08:00 годині двоє невстановлених осіб, перебуваючи навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , на узбіччі автодороги сполученням « Кривий Ріг Дніпро» незаконно заволоділи мотоциклом Ямаха Р-6 синьо-білого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Зазначає, що 31.03.2020року о 06:40 годині до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 приїхав раніше невідомий йому чоловік на таксі з метою покупки мотоцикла Ямаха Р- 6 синьо-білого кольору без номерних знаків. Оглянувши мотоцикл приблизно 40 хвилин, вони вдвох (невстановлений чоловік та потерпілий) поїхали, щоб випробувати вказаний мотоцикл в дії. Проїхавши в напрямку м. Дніпро по автодорозі сполученням «Кривий Ріг-Дніпро», під керуванням невідомого чоловіка, останній зупинився на узбіччі автодороги навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей час там перебував ще один невідомий чоловік (старшого від попереднього чоловіка віку). Вони почали щось говорити між собою і тоді, невідомий чоловік, який сидів за кермом мотоцикла сказав потерпілому ОСОБА_7 , щоб той вставав з мотоцикла, на що потерпілий не погодився та почав витягувати ключ з замку запалювання та однією рукою відштовхував невідомого, який сидів за кермом та намагався зашкодити йому в цьому. В цей час до потерпілого ОСОБА_6 підійшов другий невідомий чоловік (старшого віку) з лівого боку та наніс удар скляною порожньою пляшкою коричневого кольору з-під пива по голові потерпілого в область скроневої зони, ближче до вуха зліва.

Потерпілий продовжив спроби витягнути ключ, але невідомому, що був за кермом, разом зі своїм співучасником вдалося втекти, які поїхали по вказаному автошляху в напрямку центральної площі смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області.

В ході проведення слідчо (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна невідома особа, що зберігає чи займається збутом викрадених речей, яка користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 .

Крім того, в ході огляду місця події на правому узбіччі а/ш Дніпро-Миколаїв, на відстані близько 1 км від дорожнього знаку населеного пункту «Софіївка» (за напрямком руху в бік м. Дніпро) було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi I 144m», імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 .

Вказує, що з метою відпрацювання зазначених номерів сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені та які містять інформацію про те, з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працювали дані телефони, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абонентів, тип з`єднання у період з 00:00 год. 02.03.2020 по теперішній час з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Слідчим зазначено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ перебування осіб в місці вчинення злочину та причетності до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про те, з якими абонентами мобільного зв`язку працював даний телефон, час їх з`єднання та місце дислокації його на момент з`єднання і споживання телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання з`явився, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ перебування осіб в місці вчинення злочину та причетності до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про те, з якими абонентами мобільного зв`язку працював даний телефон, час їх з`єднання та місце дислокації його на момент з`єднання і споживання телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважаю, що подане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню частково.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 31.03.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 надати членам СОГ: слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:

- інформації з якими, сім-картами абоненти мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 співпрацюють, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 09:00 год. 01.03.2020 до закінчення строку дії ухвали (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

- стосовно сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 09:00 год. 01.03.2020 до закінчення строку дії ухвали, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б);

- інформації з якими сім-картами працював мобільний апарат з номерами імей: імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , а також про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 02.03.2020 до закінчення строку дії ухвали, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 07 квітня 2020 року по 07 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 9 квітня 2020 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1