Справа № 161/6105/20
Провадження № 1-кс/161/3053/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

24 квітня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 21.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "БМВ 530" JЕР 350, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та керування вказаним автомобілем.

Клопотання мотивує тим, що 20.04.2020 близько 22 год. водій автомобіля марки "БМВ 530" JЕР 350 ОСОБА_5 рухаючись по пр. Перемоги у напрямку вул. Василя Мойсея допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події від 20.04.2020 року автомобіля марки "БМВ 530" JЕР 350 був оглянутий, вилучений та поміщений на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Луцьку, вул. Ківерцівська, 34.

У зв`язку з тим, що зазначений вище автомобіль марки "БМВ 530" JЕР 350 є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладені арешту на вказаний транспортний засіб з позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним майном, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

До судового засідання слідчий та прокурор подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їхньої участі та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001501 від 21.04.2020 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 04.04.2017 уповноваженим органом Республіки Литва власником автомобіля марки "БМВ 530" JЕР 350 є ТОВ «Піраміда М.», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту автомобіль марки "БМВ 530" JЕР 350, який є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України з метою збереження речового доказу, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "БМВ 530" JЕР 350, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та керування вказаним автомобілем. Зберігати автомобіль марки "БМВ 530" JЕР 350 на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Луцьку, вул. Ківерцівська, 34.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1