overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/222/14-к
Провадження № 11-кп/4808/293/20
Категорія ст. 464 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього суду від 15 травня 2014 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 415, 419, 459-467 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього суду від 15 травня 2014 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 09 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/893/20 Номер провадження 11-кп/814/852/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Полтавського районного суду від 27.05.2020, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу засуджена подала апеляційну скаргу.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду від 27.05.20 року;

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15.07.2020 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/5285/20 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2703/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 липня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/560/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

08 липня 2020 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року, постановлену в кримінальному провадженні №0000400,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року скасувати в частині накладення арешту на:

(1) будинок АДРЕСА_1 ;

(2) будинок АДРЕСА_1 ;

(3) квартиру АДРЕСА_2 ;

(4) квартиру АДРЕСА_3 ;

(5) гараж № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_4 ;

(6) гараж № НОМЕР_2 у будинку АДРЕСА_4 .

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3

Повний текст ухвали оголосити 10 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.