У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 Справа №607/8273/20

28 травня 2020 року
Провадження 1-кс/607/3785/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000215 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.05.2020 о 11.31 в ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про те що громадянин ОСОБА_7 прийшовши до нього в службовий кабінет, намагався надати йому неправомірну вигоду в сумі 500 грн.

13 травня 2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_8 проведено огляд наданих ОСОБА_7 грошових коштів (неправомірної вигоди) у сумі 500 гривень, а саме 1 купюри номіналом 500 гривень за серією та номером: ЗЗ0841749, які в подальшому вилучені та упаковані в сейф-пакет №7170259.

Слідчий вказує, що грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме 1 купюра номіналом 500 гривень за серією та номером: ЗЗ0841749, визнані речовим доказом та мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення і необхідні для проведення експертиз.

Вказані грошові кошти постановою слідчого від 15.05.2020 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , жителю с. Шманьківчики Чортківського р-ну Тернопільської області.

Посилаючись наведене та те, що тимчасовий доступ до вищевказаних грошових коштів, які є власністю ОСОБА_7 , необхідний для підтвердження або спростування вище вказаних фактів, які в подальшому буде використано у кримінальному провадженні як докази, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що грошові кошти, які перебувають у володінні ОСОБА_7 є речовими доказами, мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому CУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до грошових коштів в сумі 500 гривень, а саме: оригіналу 1 купюри номіналом 500 гривень, серією та номером: ЗЗ0841749, що передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1