Справа №489/2/20
Провадження №1-кс/489/83/20
УХВАЛА
іменем України

03 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за 0004790, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 30.12.2019 року приблизно о 02:00 год., знаходячись біля бару «Бомбей» розташованого за адресою: м.Миколаєв, пр.Миру, 21, з мотиву особистих неприязних стосунків, що виникли під час конфлікту з ОСОБА_7 , наніс останньому декілька ударів ножем в область живота, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.

Ризик того, що обвинувачений може переховуватися, не може оцінюватися виключно на підставі ступеня тяжкості можливого покарання. Він має оцінюватися з урахуванням ряду інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або довести, що така можливість є настільки незначною, що може не виправдати досудове тримання під вартою. Доводи прокурора про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, та відсутності у нього постійного джерела доходів є обґрунтованими. При цьому наявність у підозрюваного паспорту громадянина України для виїзду за кордон цей ризик не підтверджує, оскільки теоретична можливість перетину кордону не може свідчити, що особа буде переховуватися від правоохоронних органів.
З урахуванням того, що підозрюваний має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки з батьками, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виходячи лише із самої підозри у вчиненні тяжкого злочину та відсутності офіційного працевлаштування прокурором не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеному під час розгляду ризику, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання та вважає за необхідне обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід.

Керуючись ст. 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 19 год 00 хв. до 07 год 00 хв. наступного дня та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області та до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого або прокурора, утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали закінчується 28 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя