В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю :

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000738 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маячка Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 12.04.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. Штраф сплачено12.04.2019, 15.04.2019,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в середині вересня 2019 року, точної дати не встановлено, будучи раніше судимим, в посадці неподалік с. Канави Кобеляцького району знайшов дикоростучі кущі коноплі, з якого обірвав листя, висушив та в подальшому, шляхом перетирання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вжитку без мети збуту, який зберігав в сараї, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2019 під час проведення обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом масою, в перерахунку на суху речовину, 12,670 г, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

24.10.2019 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та прохають застосувати ст.75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим за ч.2 ст. 309 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі була проведена експертиза, за результатом якої складений відповідний висновок. Вартість проведення експертизи становить 942 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати на її проведення.

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24.10.2019 року по кримінальному провадженню № 0000738 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 942 грн.

Речові докази: канабіс масою 12,670 г, що упакований у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України № 3903668 згідно постанови слідчого від 21.10.2019 знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя