Справа № 690/47/18
Провадження № 1-в/690/5/20
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
27 березня 2020 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Катеринопільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.04.2018 у кримінальній справі №690/47/18, провадження №1-кп-/690/16/18 його правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.04.2018 з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 36055,93 грн., моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн., процесуальних витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн., а всього 88055,93 грн.. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, а спадкоємцем спадкового майна відповідно до заповіту стала вона ОСОБА_3 , а тому вона і звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить її заяву розглянути в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Катеринопільського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явився, начальник управління надіслав до суду заяву, в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без участі представника Катеринопільського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.04.2018 з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 36055,93 грн., моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн., процесуальних витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн., а всього 88055,93 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис про смерть №109 (т.2 а.п.53). Спадкоємцем спадкового майна померлого відповідно до заповіту стала ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (т.2 а.п.54).

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до довідки Катеринопільського РВ ДВС ЦМРУ МЮ (м.Київ) (т.2 а.п.55), згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на 27.02.2020, виконавчі провадження щодо стягнення коштів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на виконанні у Катеринопільському РВ ДВС ЦМРУ МЮ (м. Київ) відсутні.
25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-1207бсв18.
А тому, суд вважає за необхідним замінити стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.04.2018 у кримінальній справі №690/47/18, провадження №1-кп-/690/16/18 його правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, ст.442 ЦПК України, ст.520 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Катеринопільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.
Замінити стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 квітня 2018 року у кримінальній справі №690/47/18, провадження №1-кп/690/16/18 його правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило