Справа № 534/730/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2015 зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.03.2016 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Від засудженого на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та прохав звільнити його умовно-достроково. Представник органу пробації, у наданій на адресу суду заяві, проти заяви засудженого не заперечував та прохав провести розгляд справи у його відсутність.

Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення не заперечував.

Дослідивши заяву засудженого, матеріали кримінальної та особової справ останнього, суд приходить до наступних висновків.

07.12.2015 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.03.2016, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.08.2018 невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 07.12.2015 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області у вигляді позбавлення волі, замінено на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт у ПП « ОСОБА_5 » строком на 2 роки з відрахуванням із суми заробітку засудженого у розмірі 20% в дохід держави.

Згідно довідки про звільнення серії ПОЛ №00874, ОСОБА_4 13.08.2018 був звільнений з Полтавської виправної колонії №64.

13.08.2018 засуджений ОСОБА_4 під особистий розпис був ознайомлений з умовами постановки на облік до уповноваженого органу пробації та подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Судом встановлено, що станом на 16.03.2020, тобто на момент розгляду заяви, засуджений ОСОБА_4 відбув 01 рік 07 місяців 5 днів строку покарання, що відповідно є більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, і є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, умови відбування покарання не порушував, згідно характеристики з місця роботи ФОП « ОСОБА_6 », засуджений з 20.08.2018 працевлаштований на посаді водія-експедитора, за час роботи трудову дисципліну не порушував, має позитивну характеристику.
У відповідності до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що наведене свідчить, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та існують підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 07.12.2015 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 04 (чотири) місяці 25 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1