Справа № 761/3741/20
Провадження № 1-кс/761/2701/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання захисника відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання захисника відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії, у якій останній також заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаного виду бездіяльності.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, де окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 13.01.2020 р. адвокатом ОСОБА_2 до слідчого у кримінальному провадженні № 0001053 Державного бюро розслідувань поштовим відправленням було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що фактично отримане адресатом, згідно відомостей сайту УДППЗ «Укрпошта» 14.01.2020 року.

При цьому, статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

При цьому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг триденного строку для розгляду клопотання.

У даному випадку такий 3-денний строк щодо розгляду відповідного клопотання згідно ст. 220 КПК України, завершився 17 січня 2020 року, а тому перебіг строку оскарження бездіяльності починається з 18 січня 2020 року та 10-денний строк на оскарження вказаного виду бездіяльності сплив, відповідно, 27 січня 2020 року.

В той же час скаргу до слідчого судді поштовим відправленням було подано лише 02 лютого 2020 року.

При цьому скаржник при заявленні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку вказує на те, що про отримання поштовим відправленням відповідного клопотання суб`єктом оскарження 14.01.2020 року, тобто і про існування оскаржуваної бездіяльності, останньому стало відомо лише 01.02.2020 р. шляхом відстеження отримання такого клопотання на сайті УДППЗ «Укрпошта».

У той же час вказані доводи слідчий суддя вважає неприйнятними, оскільки адвокат адвокат ОСОБА_2 здійснює фахову правничу діяльність з 2011 року, а тому про перебіг процесуальних строків та порядок їх обрахування згідно вимог кримінального процесуального законодавства, як і можливість відстеження дати отримання суб`єктом оскарження поштового відправлення, останньому має бути достеменно відомо.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя не вбачає належних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, при вивченні матеріалів скарги не було знайдено підстав для його поновлення, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 в поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання захисника відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1