Справа № 629/1582/20
Провадження № 1-кс/629/403/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000511 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучений транспортний засіб Lada 21941 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Агротехнік» розташованого за адресою: Харківська область м. Лозова вул. Свобода, буд. 55, фрагменти полімерного прозорого матеріалу, фрагменти дзеркала бокового виду, жіноче взуття на ліву ногу, нашарування речовини бурого кольору з фрагментами лакокрасочного покриття, 2 фрагменти прозорого полімерного матеріалу, слід папілярних ліній на один фрагмент липкої стрічки, фрагмент тканини з багажника зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон з нашаруванням РБК з заднього бамперу, марлевий тампон з нашаруванням РБК з замка багажної дверцята. Речовий доказ - транспортний засіб Lada 21941 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Агротехнік» розташованого за адресою: Харківська область м. Лозова вул. Свобода, буд. 55 - зберігати на шрафмайданчику Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7. Фрагменти полімерного прозорого матеріалу, фрагменти дзеркала бокового виду, жіноче взуття на ліву ногу, нашарування речовини бурого кольору з фрагментами лакокрасочного покриття, 2 фрагменти прозорого полімерного матеріалу, слід папілярних ліній на один фрагмент липкої стрічки, фрагмент тканини з багажника зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон з нашаруванням РБК з заднього бамперу, марлевий тампон з нашаруванням РБК з замка багажної дверцяти - після проведення відповідних експертиз здати до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області. Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії щодо вказаного майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.04.2020 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, 12.04.2020 року ОСОБА_5 керуючи автомобілем Lada 21941 р.н. НОМЕР_1 по вул. Молодіжній в с. Домаха м. Лозова Харківської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті отриманих травм померла на місці. В ході проведення досудового розслідування 13.04.2020 року було проведено огляді місця події на проїзній частині дороги по вул. Молодіжній в с. Домаха м. Лозова Харківської області навпроти буд. 34, де було виявлено та вилучено фрагменти полімерного прозорого матеріалу, фрагменти дзеркала бокового виду, жіноче взуття на ліву ногу. Крім того в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості навпроти буд. 34 по вул. Молодіжній в с. Домаха м. Лозова Харківської області було виявлено та вилучено нашарування речовини бурого кольору з фрагментами лакокрасочного покриття та 2 фрагменти прозорого полімерного матеріалу. Крім того, 13.04.2020 року в ході проведення огляду місця події будівлі ангару, який розташований на території ПП Олександрівські землі в с. Мирна Долина Олександрійського району Донецької області, де було виявлено та вилучено транспортний засіб Lada 21941 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Агротехнік» розташованого за адресою: Харківська область м. Лозова вул. Свобода, буд. 55, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , слід папілярних ліній на один фрагмент липкої стрічки, фрагмент тканини з багажника зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон з нашаруванням РБК з заднього бамперу, марлевий тампон з нашаруванням РБК з замка багажної двері. Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.04.2020 року зазначений транспортний засіб, вищезазначені предмети та речі були визнані речовими доказами, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містить в собі інші відомості, які в даному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання на задоволенні клопотання наполягав в повному обсязі,
Вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000511 від 13.04.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2020 року, проїзної частині дороги по вул. Молодіжній в с. Домаха м. Лозова Харківської області навпроти буд. 34, було виявлено та вилучено фрагменти полімерного прозорого матеріалу, фрагменти дзеркала бокового виду, жіноче взуття на ліву ногу.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2020 року, ділянки місцевості навпроти буд. 34 по вул. Молодіжній в с. Домаха м. Лозова Харківської області було виявлено та вилучено нашарування речовини бурого кольору з фрагментами лакокрасочного покриття та 2 фрагменти прозорого полімерного матеріалу.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2020 року, будівлі ангару, який розташований на території ПП Олександрівські землі в с. Мирна Долина Олександрійського району Донецької області, було виявлено та вилучено транспортний засіб Lada 21941 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Агротехнік» розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Свобода, буд. 55, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , слід папілярних ліній на один фрагмент липкої стрічки, фрагмент тканини з багажника зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон з нашаруванням РБК з заднього бамперу, марлевий тампон з нашаруванням РБК з замка багажної двері.
Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.04.2020 року зазначений транспортний засіб та вищезазначені предмети та речі були визнані речовими доказами. Транспортний засіб Lada 21941 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Агротехнік» розташованого за адресою: Харківська область м. Лозова вул. Свобода, буд. 55 передано на зберіганні на шрафмайданчику Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Я. Мудрого, буд.7. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 повернуто власнику - ТОВ «Агротехнік» розташованого за адресою: Харківська область м. Лозова вул. Свобода, буд. 55. Фрагменти полімерного прозорого матеріалу, фрагменти дзеркала бокового виду, жіноче взуття на ліву ногу, нашарування речовини бурого кольору з фрагментами лакокрасочного покриття, 2 фрагменти прозорого полімерного матеріалу слід папілярних ліній на один фрагмент липкої стрічки, фрагмент тканини з багажника зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон з нашаруванням РБК з заднього бамперу, марлевий тампон з нашаруванням РБК з замка багажної дверцяти після проведення відповідних експертиз вирішено здати до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ТУ НП в Харківській області.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилучених в ході проведення слідчих дій речей такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а саме на: фрагменти полімерного прозорого матеріалу, фрагменти дзеркала бокового виду, жіноче взуття на ліву ногу, нашарування речовини бурого кольору з фрагментами лакокрасочного покриття, 2 фрагменти прозорого полімерного матеріалу, слід папілярних ліній на один фрагмент липкої стрічки, фрагмент тканини з багажника зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон з нашаруванням РБК з заднього бамперу, марлевий тампон з нашаруванням РБК з замка багажної дверцяти, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Також слідчим суддею при накладені арешту на вилучене майно враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на те, що транспортний засіб транспортний засіб Lada 21941 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору є речовим доказом правопорушення, фактично є знаряддям вчинюваного правопорушення, що дає всі підстави забезпечити збереження вказаних речових доказів за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження - арешту шляхом заборони виконання ремонтних робіт вказаного майна, псування, перетворення, розпорядження та відчуження вказаного майна, вид якого відповідає положенням частини 2 статті 173 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження(збереження речових доказів).

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказів.

Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій надано речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вирішення питання про передачу цього майна на відповідальне зберігання стороні кримінального провадження не є заходом забезпечення кримінального провадження, тобто перебуває поза межами не тільки глави 17 КПК України, яка регулює питання арешту майна, а і за межами розділу ІІ КПК України, який визначає заходи забезпечення кримінального провадження та підстави їх застосування. Вирішення питання про речові докази на стадії досудового розслідування може мати місце лише у випадках, визначених частиною сьомою статті 100 КПК України, за відповідним клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України. Жоден із передбачених вказаною нормою права випадків до вирішеного слідчим суддею питання про передачу майна на відповідальне зберігання стороні кримінального провадження не належить.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 13.04.2020 року в ході огляду місця події: транспортний засіб Lada 21941 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Агротехнік» розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Свобода, буд. 55, шляхом заборони виконання ремонтних робіт вказаного майна, псування, перетворення, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Накласти арешт на вилучені 13.04.2020 року в ході огляду місця події: фрагменти полімерного прозорого матеріалу, фрагменти дзеркала бокового виду, жіноче взуття на ліву ногу, нашарування речовини бурого кольору з фрагментами лакокрасочного покриття, 2 фрагменти прозорого полімерного матеріалу, слід папілярних ліній на один фрагмент липкої стрічки, фрагмент тканини з багажника зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон з нашаруванням РБК з заднього бамперу, марлевий тампон з нашаруванням РБК з замка багажної дверцята, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження вказаного майна.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1