Справа № 749/1070/19
Номер провадження 1-кп/749/83/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 від 05.09.2019 року, який надійшов до суду від прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тур`я, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, депутатом ради не являється, раніше судимого Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 310 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2019 року ОСОБА_3 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання, без мети збуту, у спеціально облаштованій кімнаті будинку АДРЕСА_2 посіяв заборонені до вирощування рослини роду Конопель (Cannabis) у кількості шести рослин у спеціально облаштовані пластикові каністри з ґрунтом, і упродовж травня серпня їх вирощував, підживлював спеціальними добривами, обладнавши при цьому систему поливу, подачі кисню, обігріву та вентиляції.
У серпні 2019 року, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою виготовлення, зберігання та вживання наркотичних засобів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , зірвав вирощені рослини з листям та верхівками роду Конопель (Cannabis), розділив їх на частини та розвісив на мотузці для висушування та власного вживання в подальшому шляхом куріння, без мети збуту.
У період часу з 12:10 год. до 13:50 год., 02.10.2019, співробітниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, у ході обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
верхівкові частини та листя фрагментів рослин, які, згідно судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1016 (х) від 24.10.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 199, 6 г.;
листя зеленого кольору, які, згідно судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1016 (х) від 24.10.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7, 313 г.;
листя зеленого кольору, які, згідно судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1016 (х) від 24.10.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18, 7 г.
Загальна вага наркотичного засобуканнабісу, який зберігав ОСОБА_3 становить 225, 613 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, рослини роду Конопель (Cannabis) віднесені до таблиці І списку ІІІ «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у кінці серпня 2019 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання, без мети збуту, в спеціально облаштованій кімнаті будинку АДРЕСА_2 посіяв заборонені до вирощування рослини роду Конопель (Cannabis) у кількості восьми рослин у спеціально облаштовані пластикові каністри з перлітом, у кількості трьох рослин у горщики з перлітом та у кількості трьох рослин у горщики з ґрунтом, та упродовж серпня вересня вирощував їх, підживлював спеціальними добривами, обладнавши при цьому систему поливу, подачі кисню, обігріву та вентиляції.
У період часу з 12:10 год. до 13:50 год., 02.10.2019, співробітниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) рослин у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками різної величини, 11 (одинадцять) з яких, згідно судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1016 (х) від 24.10.2019, містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Конопель (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, рослини роду Конопель (Cannabis) віднесені до таблиці І списку ІІІ «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 11 (одинадцяти) рослин особою, яка була засуджена за статтею 310 КК України.
На початку травня 2019 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, знаючи про кримінальну відповідальність, без передбаченого законом дозволу, з метою виготовлення та незаконного вживання наркотичних засобів, у будинку АДРЕСА_2 організував та у період з травня по жовтень 2019 утримував місце для систематичного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а саме облаштував в кімнаті будинку АДРЕСА_2 спеціальну систему поливу, подачі кисню, обігріву, вентиляції для прискорення росту та дозрівання рослин роду Конопель (Cannabis) шляхом встановлення спеціальних ламп високого тиску, що замінюють денне світло, систематично вирощував у спеціально облаштованих пластикових ємностях з перлітом та ґрунтом рослини роду Конопель (Cannabis), підживлюючи їх спеціальними добривами, у подальшому висушував їх, подрібнював та вживав шляхом куріння через спеціальний пристрій, вироблений власноруч з двох пластикових пляшок різного діаметру, якого зберігав за вказаною адресою.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України; за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 11 (одинадцяти) рослин особою, яка була засуджена за статтею 310 КК України та за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
18 грудня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України. Крім того, сторони підтвердили, що у результаті скоєння обвинуваченим ОСОБА_3 зазначених вище кримінальних правопорушень матеріальна шкода не заподіяна.
Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України. Визначено, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття. Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання, а сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України у вигляді обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорював та наполягав на затвердженні угоди.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію підзахисного, висловила думку про те, що є всі підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що укладена угода про визнання винуватості від 18.12.2019 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом. З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, з покладення обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, а звільнення від його відбування з випробуванням відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2198,14 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого .
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, з урахуванням положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України з врахуванням наступного.
Відповідно до частини 1 статті 96- 1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 1, частиною першою статей 222, 229, 239 1, 239 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 1, 364 1, 365 2 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 96- 2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
За таких обставин до речових доказів: 2 (два) вентилятори Saturn; обігрівач електричний масляний Delfa; водяний насос чорно синього кольору Atmax з трубками; 2 (два) насоси Resun ACO-004 з трубками та фільтрами; насос акваріумний ViaAqua VA-13A; вентилятор Вентс ТТ 125; вентилятор Вентс ТТ 100; 2 (два) вентилятори Домовент 100; 2 (дві) тижневі розетки-таймери Feron TM 23; електроподовжувачі 6 штук на 4 розетки, 2 штуки на 3 розетки, 1 штука на 1 розетку; терморегулятор ТР-16 Р; трубу діаметром 100 мм з двома з`єднувачами; лампу SUNLE 250 w, що були пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення злочину слід застосувати спеціальну конфіскацію.
Решту речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 18 грудня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання :
- за ч. 2 ст.309 КК України у виді 2(два) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст.310 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2198,14 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області на майно від 15.10.2019 року - скасувати.
На підставі ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: 2 (два) вентиляторів Saturn; обігрівача електричного масляного Delfa; водяного насоса чорно синього кольору Atmax з трубками; 2 (два) насосів Resun ACO-004 з трубками та фільтрами; насосу акваріумний ViaAqua VA-13A; вентилятора Вентс ТТ 125; вентилятора Вентс ТТ 100; 2 (два) вентилятора Домовент 100; 2 (дві) тижневі розетки-таймери Feron TM 23; електроподовжувачів 6 штук на 4 розетки, 2 штук на 3 розетки, 1 штук на 1 розетку; терморегулятора ТР-16 Р; трубу діаметром 100 мм з двома з`єднувачами; лампу SUNLE 250 w, - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 2 Чернігівської області:
картонну коробку з рослинами, схожими на рослини коноплі у кількості 14 (чотирнадцяти) рослин, яка опечатана биркою №1 з пояснювальним написом, скріплено печаткою «Для довідок № 3»; паперовий конверт № 1 з фрагментами сухих рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, скріплено печаткою «Для довідок № 3»; паперовий конверт № 2 з фрагментами сухих рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, , скріплено печаткою «Для довідок № 3»; паперовий конверт № 3 з фрагментами сухих рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, скріплено печаткою «Для довідок № 3»; спеціальний пакет EXP0228999 з двома обрізаними пластиковими пляшками з металевою вставкою, схожою на предмет для куріння з нашаруванням темного кольору; 15 (п`ятнадцять) білих пластикових горщиків для вирощування рослин; 16 (шістнадцять) каністр коричневого кольору із пластику із зрізаним верхом ємністю 20 літрів; 9 (дев`ять) каністр зеленого кольору із пластику ємністю 20 літрів, деякі з них наповнені водою; 7 (сім) п`ятилітрових каністр з різними добривами для рослин; 7 (сім) літрових пляшок з рідкими добривами для рослин; 6 (шість) літрових пляшок порожніх з під рідких добрив для рослин; 1 (одне) чорне пластикове відро з ґрунтом, об`ємом 10 літрів; 1 (одне) біле пластикове відро з ґрунтом об`ємом п`ять літрів; 2 (два) флакони з хімічною добавкою для росту рослин Clonex; термометр кімнатний; 3 (три ) пакети з перлітом; саморобну світлодіодну панель; конструкцію з пінополістиролу екструдованого для розсади з отворами; гнучку електрообігрівальну панель; чотири конструкції для роботи ламп натрієвих високого тиску з трансформаторами та конденсаторами; саморобну конструкцію з лампою натрієвою високого тиску Philips 400 w; саморобну конструкцію з лампою натрієвою високого тиску Іскра 100 w; саморобну конструкція з лампою натрієвою високого тиску Евросвет 400 w; саморобну конструкцію з лампою натрієвою високого тиску Philips 600 w; 3 (три) саморобні електродрайвери для світлодіодних панелей; лампу натрієву високого тиску Евросвет 400 w; лампу натрієву високого тиску Лісма 600 w; лампу натрієву високого тиску Philips 400 w знищити.
Оптичний диск DVD-R PSP307VF241018334, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1