Справа № 182/3538/20
Провадження № 1-кс/0182/848/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 0001700 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

23.06.2020 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 0001700 про арешт майна, а саме мопеду ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.06.2020 о 18:20 год. на перехресті вул. Шевченка та вул. Першотравнева в м. Нікополь, Дніпропетровської області, водій мопеду ЯМАХА реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на зелений сигнал світлофора почав виконувати маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого сталась ДТП, та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ОЧМТ, перелому двох ребер з лівої сторони.
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 0001700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Мопед марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на причетному до ДТП мопеді марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження у вигляді, деформації правої сторони та пластику.
Користувачем та володільцем, згідно талону, мопеду марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 .
Оскільки вилучений 22.06.2020 при проведені огляду мопед марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме буде використовуватися для проведення слідчих дій, проведення судових експертиз, для забезпечення відшкодування матеріальних збитків у разі пред`явлення цивільного позову слідчий, просить накласти арешт на мопед марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені.
Згідно поданої заяви, слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно поданої заяви, ОСОБА_5 просить розглянути клопотання за його відсутності. При вирішенні питання про арешт майна покладається на розсуд суду. Однак, просить мопед залишити йому на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Згідно ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
22.06.2020 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Першотравнева та вул. Шевченка у м. Нікополь. Під час проведення огляду було оглянуто та вилучено мопед марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На мопеді зафіксовано механічні пошкодження.
Зазначений транспортний засіб відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.
Мопед марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним мопедом користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .
23.06.2020 мопед марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001700. Місцем зберігання визначено територію Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
Санкція статті Кримінального кодексу України, якою передбачено відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає будь-якої, в тому числі і спеціальної, конфіскації майна. ОСОБА_5 у вказаному провадженні не оголошено підозру. Однак, мопед, який на даний час перебуває на території Нікопольського ВП, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, є предметом вказаного кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди злочину. Оскільки досудове розслідування триває, для його закінчення, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: накладення арешту на мопед з забороною його відчуження (перереєстрації). Також слідчий суддя вважає можливим повернути мопед користувачеві-власникові та зобов`язати користувача-власника зберігати мопед у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати мопед для проведення слідчих дій, оскільки у м. Нікополі відсутній облаштований майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 0001700 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на мопед марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні та згідно талону належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації) - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Мопед залишити на зберіганні у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
У іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. повернути мопед користувачеві-власникові ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати мопед у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати мопед для проведення слідчих дій.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1