Справа №127/640/19
Провадження №1-кп/127/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 28.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному проваджені, проведення якої просив доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради». Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення судового розгляду даного кримінального провадження, у рахуванням досліджених доказів, показів свідків виникла необхідність у призначенні та проведенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 362 від 19.11.2018 для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 , індивідуально психологічних особливостей, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора з підстав необґрунтованості заявленого клопотання, оскільки під час досудового розслідування ухвалою Вінницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду про призначення та поміщення ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи скасовано, оскільки ОСОБА_4 раніше за психіатричною допомогою не зверталась, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, а тому необхідності в примусовому поміщенні її до психіатричного закладу немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи з підстав зазначених її захисником.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину в інкримінованому їй злочині не визнала, неодноразово наголошувала, що сусіди відносно неї чинять сексуальне насильство, проникають крізь стіни, в тому числі сім`я потерпілого, а також травлять і присипляють газом.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Зі змісту пункту 2 частини другої статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням ст. 332 КПК України, прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, клопотання прокурора про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи слід задовольнити, проведення експертизи слід доручити експертам КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка».
Надати в експертну установу матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 28.02.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.
Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 350, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 28.02.2018 року.
Надати дозвіл на поміщення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у судово-психіатричне відділення «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка», терміном до одного місяця.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи страждала ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого їй діяння на будь-яке психічне захворювання ?
-Чи знаходилась ОСОБА_4 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?
-Чи могла ОСОБА_4 в період інкримінованого їй діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
-Яка загальна психологічна оцінка стану ОСОБА_4 ?
-Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку в ситуації інкримінованого їй діяння?

Доручити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи експертам КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
Надати в експертну установу том номер один судового провадження №127/640/19 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 28.02.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.
Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: