УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001940 від 23.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого керівником ЖБК «Схід», одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 р. з Херсонського місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001940 від 23.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.07.2019 року близько 22:30 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, у ході словесного конфлікту, який виник раптово, наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше десяти ударів кулаком лівої руки в область грудної клітини, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичного експерта КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради № 205 від 15.08.2019 тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітини у вигляді забою м`яких тканин - підшкірної гематоми грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_7 до ОСОБА_4 не має. Письмову заяву просив залучити до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілого, просив його задовольнити, просив закрити відносно нього кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття вказаного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження по ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільною, наслідки роз`яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).
Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, позицію представника потерпілого та потерпілого, який просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд переконаний, що клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001940 від 23.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-медичної експертизи № 205 від 15.08.2019 року на користь держави на суму 110,70 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1