Справа № 682/2626/19
Провадження № 1-кп/682/198/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000414 від 21.08.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Славутського району, с. Перемишель, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не зареєстрованого, фактично проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 30.04.2015 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 08.07.2015 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі; 21.08.2015 р Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області покарання змінено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, - за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в.

В один із днів серпня 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві в м. Славута поблизу вул. Приміської, ОСОБА_4 знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною природного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. Вказаний згорток з речовиною природного походження ОСОБА_4 поклав собі до кишені та зберігав за місцем проживання.

Усвідомлюючи наркотичні властивості вказаних рослин, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 р, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поклавши його до своєї кишені, та зберігав за місцем проживання без мети збуту.

В подальшому, 20 серпня 2019 року близько 10:25 год. неподалік магазину "Калинка" по вул. Козацькій в м. Славута Хмельницької області працівниками правоохоронних органів було затримано ОСОБА_4 за розпиття слабоалкогольних напоїв у громадському місці та доставлено до Славутського ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне затримання, в порядку ст. 264 КУпАП проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого у лівій кишені кофти, що належить останньому, було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження вагою 8,92 грам, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №8.6-0641:19 від 28 серпня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" обіг виявлених у ОСОБА_4 наркотичних засобів, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, заборонений.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кр имінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.

11 вересня 2019 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури та підозрюваний ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 місяців арешту.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до ст. 12 КК України цей злочини є злочином середньої тяжкості; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ст.. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №8.6-0641:19 від 28 серпня 2019 року в сумі 942,06 грн.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст .474 - 475, 374, 315 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 вересня 2019 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 3 місяці арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий суддя ОСОБА_1