Провадження № 1-кп/337/160/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.05.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 118, ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 19.03.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

3) 06.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений за відбуттям строку покарання 18.11.2014 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року приблизно о 15 годині 08 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знаходячись в громадському місці, а саме біля кафе «Пиво», розташованого по вул. Василя Сергієнка, 3 у м. Запоріжжя, де в той час перебував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші громадяни, почав безпричинно образливо чіплятись до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після чого, предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножем кухонно-побутового призначення, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 удар в область грудей, чим спричинив останньому непроникаючу колото-різану рану грудної клітини ліворуч, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , не реагуючи на вимоги оточуючих, припинити свої хуліганські дії, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, за допомогою вищевказаного ножа, на очах у відвідувачів кафе та інших громадян, які на той час перебували у громадському місці, намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , однак останній зумів перехопити ніж та відібрати його у ОСОБА_5 , у зв`язку з чим отримав різані рани 2-го та 4-го пальців правої кисті, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, хуліганськими діями ОСОБА_5 було спричинено легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також припинено нормальну діяльність кафе «Пиво», оскільки останнє було зачинено о 15 годині 12 хвилин, тобто на 3 години раніше установленого графіку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 15.11.2019 року близько 15 години він знаходився біля кафе «Пиво», розташованого повул. Лахтинській в м. Запоріжжя. Він був у стані алкогольного сп`яніння, при собі він мав кухонний ніж. Йому здалось, що раніше невідомі йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 його обговорювали. Він вирішив їх налякати ножем, після чого почав з ними битись. Одному з потерпілих він спричинив поранення ножем в області груді, другому поранив руки.

Згідно висновку експерта №1069 від 13.12.2019 року, непроникаюча колото-різана рана грудної клітини ліворуч у ОСОБА_6 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта №1037 від 18.11.2019 року різані рани 2-го та 4-го пальців правої кисті у ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №1046 від 25.11.2019 року тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

На підставі висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 15.11.2019 року, ОСОБА_5 15.11.2019 року о 22-35 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває під спостереженням у нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання каннабіоїдів, алкоголю, опіоїдів.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічного злочину, вчинив даний злочин під час розгляду кримінального провадження у відношенні нього іншим судом, де йому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну ним шкоду, у зв`язку із чим потерпілі не мають матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 . Тому суд вирішив призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 15 листопада 2019 року.

До набрання вироком суду законної сили, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений 18.11.2019 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя на мобільний телефон «Самсунг», належний ОСОБА_5 .

Речові докази:

-змиви РБК та ніж, вилучені під час огляду місця події, передані на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-речі ОСОБА_5 куртку, брюки, черевики, мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою, передані на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_5 ;

-диск із відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у матеріалах справи.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1