Справа 165/1259/20
Провадження 1-кс/165/400/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000442 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2020 о 00 год. 30 хв. чотири невідомі особи чоловічої статті, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке виразилося у нанесенні ударів руками та ногами по тулубу та обличчі ОСОБА_5 , відкрито викрали з кишені його штанів мобільний телефон марки «Леново», чорного кольору, вартістю 800 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.05.2020 за №0000442 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , їх характеру, механізму утворення, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати експертам медичну картку амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма результатами обстежень, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий зазначає, що оскільки зазначені документи, які містяться на паперових носіях, можуть становити лікарську таємницю, вони в сукупності з іншими речами і документами є доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому СВ, що перебуває у групі слідчих, що здійснюють розслідування у даному кримінальному провадженні, та за дорученням оперативному працівнику СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,з усіма результатами обстежень, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6