Справа № 307/845/20
Провадження № 1-кс/307/489/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000919 внесеного в ЄРДР 18.09.2019 р. та про зобов`язання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 внести до ЄДР відомості щодо протиправних дій ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся з скаргою на постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000919 внесеного в ЄРДР 18.09.2019 р. та про зобов`язання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 внести до ЄДР відомості щодо протиправних дій ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги вбачається, що вона подана на постанову слідчого від 18.09.2019 року.
В скарзі зазначено, що ОСОБА_2 стало відомо про оскаржувану постанову з ухвали Тячівського районного суду від 23.03.2020 р., яку отримав 05.04.2020 р.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущених ним строків для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга в частині зобов`язання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 внести до ЄДР відомості щодо протиправних дій ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у вказаній частині, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000919 внесеного в ЄРДР 18.09.2019 р. повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 внести до ЄДР відомості щодо протиправних дій ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 4 травня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1