Справа № 346/2203/20
Провадження № 1-кс/346/488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000484 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що04.06.2020 року до Коломийського сервісного центру 2643 звернувся ОСОБА_4 для перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 412D», номерний знак « НОМЕР_1 ». При огляді вказаного автомобіля експертом виявлено ознаки підробки або зміни ідентифікаційного номера кузова шасі.

Відомості за даним фактом 05.06.2020 року внесено в ЄРДР за № 0000484 та розпочато досудове розслідування за ст. 290 КК України.
В ході огляду вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію вилучено.

Постановою слідчого від 05.06.2020 року вищевказані автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР м. Івано-Франківськ визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведеного 04.06.2020 вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, які визнані речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що даний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані як доказ. Слідчий у клопотанні не ставить питання про необхідність вилучення вказаного автомобіля у його володільця. Тому автомобіль слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , що не створить перешкод для проведення досудового розслідування та необхідних слідчих дій із використанням вказаного транспортного засобу.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною на користування та розпорядження на вилучені 04.06.2020 року автомобіль марки «Mercedes-Benz 412D», червоного кольору, номер шасі « НОМЕР_3 », номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР м. Івано-Франківськ.

Вказаний автомобіль передати його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із встановленням заборони на відчуження,якого зобов`язати зберігати даний автомобіль та попередити про відповідальність за невиконання цих обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1