Провадження № 1-кс/679/152/2020
Справа № 679/1761/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

24 червня 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Нетішин клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 02.11.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.11.2018 до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП Хмельницькій області з Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа з числа правління гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнила кошти членів вищевказаного кооперативу на суму близько 39000 гривень з продажу ТПК-400.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Нетішин, а саме: актів ревізійної комісії з 2015 року по 2018 рік; протоколів загальних зборів з 2015 року по 2018 рік; договору купівлі-продажу, рахунку фактури, акту прийому передачі, накладної, банківської квитанції про перерахунок коштів на рахунок ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується відчуження ТПК-400; бухгалтерських документів, які підтверджують перерахування з рахунків ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частину коштів від продажу ТПК-400 на рахунок ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору купівлі-продажу, рахунку фактури, акту прийому передачі, накладної, банківської квитанції про перерахунок коштів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок підприємства, що виготовляло технічну документацію, з можливістю вилучення завірених копій вищевказаних документів.

Слідчий, вказуючи у клопотанні на тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати доступ до дозвільних документів ГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення завірених копій процесуальних документів.

У судове засідання заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого вона перебуває.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку в нарадчій кімнаті, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 02.11.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000317 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом незаконного привласнення коштів ГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як убачається з доданих до клопотання матеріалів, 22 травня 2020 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчих дій.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки у нього виникла необхідність у тимчасовому доступі до дозвільних документів ГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: актів ревізійної комісії з 2015 року по 2018 рік; протоколів загальних зборів з 2015 року по 2018 рік; договору купівлі-продажу, рахунку фактури, акту прийому передачі, накладної, банківської квитанції про перерахунок коштів на рахунок ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується відчуження ТПК-400; бухгалтерських документів, які підтверджують перерахування з рахунків ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частину коштів від продажу ТПК-400 на рахунок ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору купівлі-продажу, рахунку фактури, акту прийому передачі, накладної, банківської квитанції про перерахунок коштів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок підприємства, що виготовляло технічну документацію, з можливістю вилучення завірених копій вищевказаних документів.

На підставі наведеного, приходжу висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що запитувані документи самі по собі і в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВГІ Славутського ВГІ ГУНГІ в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Нетішин, з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме:

1.Актів ревізійної комісії з 2015 року по 2018 рік;

2.Протоколів загальних зборів з 2015 року по 2018 рік;

3.Договору купівлі-продажу, рахунку фактури, акту прийому передачі, накладної, банківської квитанції про перерахунок коштів на рахунок ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується відчуження ТПК-400;

4.Бухгалтерських документів, які підтверджують перерахування з рахунків ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частину коштів від продажу ТПК-400 на рахунок ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

5.Договору купівлі-продажу, рахунку фактури, акту прийому передачі, накладної, банківської квитанції про перерахунок коштів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок підприємства, що виготовляло технічну документацію.

Строк дії ухвали до 24.07.2020.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1