Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/777/20
Номер провадження 1-кп/292/125/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Роза Люксембург Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого головним спеціалістом командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 (по особовому складу) №4 від 30.09.2016 року головного спеціаліста відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за його згодою з 30.09.2016 року переведено на постійну роботу головного спеціаліста управління командування ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно функціональних обов"язків головного спеціаліста управління командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_4 покладено обов"язок вести персональний облік і картотеку пенсіонерів МО України, що проживають на території селища та району.
Статтею 32 Конституції України встановлено право кожного громадянина на недоторканість приватного життя, на особисту і сімейну таємницю, а також заборонено збирання, зберігання, поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди. Відповідно до ст.11 Закону України "Про інформацію" не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров"я, а також адреса, дата і місце народження.
У порушення вищезазначених норм ОСОБА_4 влітку 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 надав ОСОБА_6 доступ до карток ветеранів війни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без згоди на те вказаних фізичних осіб, а також без передбачених Конституцією України та законами України правових підстав для вчинення цих дій, тим самим незаконно поширив конфіденційну інформацію про вказаних осіб. Із вказаних карток ОСОБА_6 виписала на папір особисті дані учасників бойових дій, що перебувають на обліку, із зазначенням особистих даних про дату народження, поточне місце проживання, місце та час проходження служби в зоні проведення АТО.
Органом досудового слідства умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.182 КК України як незаконне поширення конфіденційної інформації про потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у зв"язку з чим відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
Угоду про визнання винуватості укладено 28.05.2020 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.182 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Згідно частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав необхідність затвердження даної угоди.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з"явилися, подали до суду письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні з ОСОБА_4 .
Вислухавши позицію прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником підлягає затвердженню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.182 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному поширенні конфіденційної інформації про потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.
Судом також встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, що дає суду підстави для її затвердження.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.182 КК України, ст.284, ст.314, ч.4 ст.394, п.1 ч.4 ст.469 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2020 року, що укладена між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі п"ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:
1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1