Справа № 686/275/20
Провадження № 1-кс/686/455/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000155 від 19 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000155 від 19 квітня 2018 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів 29 жовтня 2018 року начальником СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000155 від 19 квітня 2018 року за фактом зловживання службовим становищем ОСОБА_4 ..

Частиною 1 ст. 303 КПК України вказано, що на досудовому провадженні серед іншого також може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Ч.1 ст.33 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки орган досудового розслідування - СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться в м. Городок, тобто за межами території юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.32,303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000155 від 19 квітня 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами - повернути останньому.

Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя