Справа № 296/555/20
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000822 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.01.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому заявник просила - скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.08.2018 у справі №280/1217/18, а саме на

- фрагмент тканини округлої форми з ознаками накладання ґрунту та обвуглення, який запаковано до конверту №2;

- фрагмент тканини у смугу світлих та темних кольорів який запаковано до конверту №3;

- фрагмент полімерного матеріалу темно-синього кольору який було запаковано до конверту №4;

- фрагмент тканини в`язкого типу світлого кольору з поперечними смугами чорного кольору який було запаковано до конверту №5;

- фрагмент обвугленої тканини та полімерних залишків темно-синього кольору а також жовто-зелено-червоного кольорів з обвугленими краями які було запаковано до конверту №6;

- фрагмент тканини сірого кольору з однієї сторони та чорного кольору з іншої сторони з обвугленими краями який було запаковано до конверту №7;

-фрагмент тканини з шкірозамінника чорного кольору та тканини світлого кольору просякнутою речовиною червоно-рожевого кольору який було запаковано до конверту №8;

-2 обвуглені фрагменти деревини які було запаковано до конверту №9;

-4 металеві об`єкти які запаковано до конверту №10.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалась тим, що звернувшись до СУ ГУ НП в Житомирській області про надання дозволу на отримання останків чоловіка ОСОБА_5 з метою подальшого їх поховання, отримала відмову та рекомендовано звернутися до суду.

1.3. Посилаючись на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000822 триває, жодній особі не повідомлено про підозру., а накладений арешт позбавляє її права на поховання чоловіка ОСОБА_5 , просила скасувати арешт.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про скасування арешту майна здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Заявник у судовому засіданні пояснила, що вимоги клопотання стосуються інших речових доказів, які не останками її чоловіка ОСОБА_5 .

2.3. Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що в переліку речей на які заявник просить скасувати арешт відсутні останки людини.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. […]

Стаття 174. Скасування арешту майна

1. […] Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000822 від 25.11.2017, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 . Водночас, СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000453 від 06.08.2018, за фактом виявлення фрагментів людських останків у лісовому масиві поблизу м. Коростишів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Постановою прокурора відділу прокуратури Житомирської області від 02.01.2019 матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження під загальним номером №0000822 (а.с.14,15).

4.2. Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.08.2018 у справі №280/1217/18, накладено арешт на фрагмент тканини округлої форми з ознаками накладання ґрунту та обвуглення, який запаковано до конверту №2; фрагмент тканини у смугу світлих та темних кольорів який запаковано до конверту №3; фрагмент полімерного матеріалу темно-синього кольору який було запаковано до конверту №4; фрагмент тканини в`язкого типу світлого кольору з поперечними смугами чорного кольору який було запаковано до конверту №5; фрагмент обвугленої тканини та полімерних залишків темно-синього кольору а також жовто-зелено-червоного кольорів з обвугленими краями які було запаковано до конверту №6; фрагмент тканини сірого кольору з однієї сторони та чорного кольору з іншої сторони з обвугленими краями який було запаковано до конверту №7; фрагмент тканини з шкірозамінника чорного кольору та тканини світлого кольору просякнутою речовиною червоно-рожевого кольору який було запаковано до конверту №8; 2 обвуглені фрагменти деревини які було запаковано до конверту №9; 4 металеві об`єкти які запаковано до конверту №10 (а.с.5-6).

4.3. Зі змісту ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.08.2018 у справі №280/1217/18 вбачається, що арешт на вищевказані об`єкти накладено з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000453.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

4.5. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що накладений арешт на майно на даній стадії кримінального провадження є виправданим та співмірним меті кримінального провадження, оскільки існує сукупність підстав вважати, що арештоване майно є доказом злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

4.7. Водночас, оскільки під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09.08.2018, у справі №280/1217/18 арешт на останки людини чоловіка заявника ОСОБА_5 , не накладався, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170, 173, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000822 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1