Справа № 340/452/19
Провадження № 1-кп/347/57/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000075 від 27.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді в Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю цілодобово, оскільки термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 14.05.2020 року, а розгляд провадження незакінчений.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просить застосувати до обвинуваченого домашній арешт у вечірній період доби, а не цілодобово, як просить прокурор.
Обвинувачений ОСОБА_5 згідний з думкою свого захисника та не заперечує щодо продовження йому домашнього арешту в нічну пору доби.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити частково.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, його вік та інші обставини, зокрема, відсутність підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Верховина, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці, тобто по 11 липня 2020 року включно з 23.00 год. до 06.00 год.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, - с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, в період доби з 23.00 год. по 06.00 год. без дозволу прокурора або суду;
3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)утримуватись від спілкування з усіма свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6)запобіжний захід відносно ОСОБА_5 застосувати без носіння електронного засобу контролю.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали головуючого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Верховинське відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1