Справа № 212/1958/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000058 від 20 червня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів зведеного виконавчого провадження № 54022169, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій, а також до всіх документів, що містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, пов`язаних зі зведеним виконавчим провадженням № 54022169, з можливістю вилучення витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 20 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 1 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 09.08.2017 в приміщенні, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Фабрична, За.
Встановлено, що 09.08.2017 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 54022169, до складу якого входять виконавчі провадження № 50033236 та № 54007010 про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів, проведено виконавчі дії за адресою: АДРЕСА_2 , За.
ОСОБА_5 вважає вказані виконавчі дії незаконними та такими, внаслідок проведення яких йому завдано майнової та моральної шкоди, тому 10.03.2020 його залучено потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України, яке визнано необґрунтованим та не доведеним належним чином.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання 19.06.2019 року до Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшла ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 (справа № 214/4012/19) щодо часткового задоволення скарги ОСОБА_5 та зобов`язати уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за фактом вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 09.08.2017 в приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів зведеного виконавчого провадження № 54022169, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій, а також до всіх документів, що містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, пов`язаних зі зведеним виконавчим провадженням № 54022169, з можливістю вилучення витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1