Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5018/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження № 274/5018/19 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в :

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду 02 квітня 2020 року від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, посилаючись на те, що в ДУ «Бердичівський виправний центр №108», в якій він відбуває покарання, не обладнана кімната для проведення відеоконфенції.

Від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах ОСОБА_8 , надійшло аналогічне клопотання. Крім того, захисник ОСОБА_9 також бажає приймати участь у апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотань, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_8 підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр №108», в якій немає обладнаної кімнати для проведення відеоконфенції, та бажає прийняти участь в розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року на 09 годину 15 хвилин 22 квітня 2020 року.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу засудженого та його адвоката, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки і забезпечити явку засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адвоката ОСОБА_9 до зали судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 09 годину 15 хвилин 22 квітня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» та вручити її засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: