Справа № 712/1057/20
Провадження № 1- кс/712/685/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №70000217 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК слідчимЧеркаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №70000217 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкас від 05.09.2017 за заявою ОСОБА_5 , на неправомірні дії ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка забрала амбулаторну карточку на ОСОБА_7 , 1923 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем свого проживання та не повертає в медичну установу.

Також, в ході досудового розслідування було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_5 , відповідно до змісту яких, останній пояснив, що мав рідного дядька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Дядькові по господарству допомагала односельчанка - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер та, зі слів ОСОБА_5 , був таємно похований ОСОБА_6 , якій лікарем АЗПСМ с. Руська Поляна, Черкаського району ОСОБА_8 , було видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 № НОМЕР_1 . Остання, нібито випадково, забрала та зберігає у себе амбулаторну картку ОСОБА_7 .

Відповідно до наданих ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та доводиться покійному ОСОБА_7 племінницею, пояснень, за декілька місяців до своєї смерті, ОСОБА_7 склав заповіт на користь ОСОБА_6 .

В подальшому, до слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНР в Черкаській області надійшло клопотання від ОСОБА_5 , яким останній просить приєднати до матеріалів кримінального провадження копії наступних документів: копія акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на період з 01.03.2004 до 31.12.2019 року покійним ОСОБА_7 ; копію рахунок орендної плати за 2015 рік, де в строчці № НОМЕР_2 наявний підпис ОСОБА_7 ; Копію відомостей про видачу продуктів в рахунок орендної плати за 2015 рік; копію відомостей про видачу цибулі в рахунок орендної плати за 2015 рік; копію відомостей про видачу продуктів в рахунок орендної плати за 2014 рік; копію відомостей про видачу пшениці в рахунок орендної плати за 2014 рік; копію відомостей про видачу цибулі в рахунок орендної плати за 2014 рік; копію відомостей про видачу кукурудзи в рахунок орендної плати за 2014 рік; копію заповіту від 20.05.2016 року; копію книги реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік; копію книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай, що видаються членам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаського району, Черкаської області за 1997 рік.

З метою повного, всебічного досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз і як наслідок, в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять виконані, наразі покійним, ОСОБА_7 , підписи. Зокрема, отримати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту складеного 20 травня 2016 року від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченого секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за №88 та оригіналу книги реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Без вищезазначених оригіналів документів, проведення судових експертиз є неможливим, а це, як наслідок, приведе до неналежного та неповного здійснення досудового розслідування.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, були повідомлені належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №70000217 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені № 70000217 від 14.09.2017, а саме проведення судових експертиз, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та подальшого вилучення оригіналів , а саме :

оригіналу заповіту складеного 20 травня 2016 року від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченого секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за №88 та оригіналу книги реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 або за їх дорученням співробітникам СКП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1