ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/517/20
Провадження № 1-кс/201/292/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002595 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002595 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що о Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 07.10.2019 року приблизно о 05:32 годин, невідома особа, з хулігантских мотивів, з мотивів явної неповаги до суспільства, розмістив речовину зовні схожу на ртуть на дверях та дверному замку кв. АДРЕСА_1 , чим грубо порушив громадський порядок. (ЖЕО №38017 від 16.10.2019 року.)
В ході допиту ОСОБА_5 , встановлено, що 07.10.2019 року приблино о 17:00 годині вона разом зі своїми дітьми вирішила піти на вулиці на прогулянку. Відчинивши вхідні двері кв. АДРЕСА_2 та вийшовши з квартири разом з дітьми, при спробі зачинити двері, побачила, що з замку витікає невідома рідина (речовина) зовні схожа на ртуть та на дверях також була вищевказана рідина.
Виїздом на місце події 07.10.2019 року співробітники рятувального відділення групи рятувальних робіт УЗ НРВ ГРР АР4 прибрали вказану речовину, котра була на дверях та дверному замку, та склали акт №1157 виконаних робіт за наслідком розливу ртуті. Співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол №2158-2160 від 08.10. 2019 року, згідно якого було встановлено, що основним джерелом забруднення являється ртуть.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я (проходили лікування) звернулась до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,., що зберігається у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,., що зберігається у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучення зазначених документів, оскільки таке вилучення необхідне для пред`явлення зазначених документів на проведення СМЕ у даному кримінальному провадженні та встановлення істини у справі.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1