09.12.2019 Провадження № 1-кп/331/550/2019
Єдиний унікальний номер 331/4280/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня спе-
ціальна, не працюючої, незаміжньої, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженої
1) 19.08.1991 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.83 ч.1, 140 ч.2, 42, 14 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року 3 місяців 9 днів позбавлення волі, примусове лікування від наркоманії, звільнена 06.03.1993 р. по відбуттю строку покарання;
2) 14.06.1994 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, звільнена 22.10.1998 р. від відбування покарання згідно ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року;
3) 22.11.1999 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 місяців позбавлення волі, звільнена 22.01.2000 р. по відбуттю строку покарання;
4) 09.10.2002 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена 04.12.2003 р. по відбуттю строку покарання;
5) 29.09.2004 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.186 ч.3, 185 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 18.04.2008 р. по відбуттю строку покарання;
6) 09.03.2010 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2, 69 КК України до
2 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, звільнена 07.03.2012 р. по відбуттю строку покарання;
7) 07.12.2018 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3,
70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
8) 11.02.2019 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців
арешту, звільнена 09.07.2019 р. по відбуттю строку покарання;
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, суди-мості за які не погашені в установленому законом порядку, в період іспитового строку на шлях виправлення не стала та знову вчинила аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
чим намагалася спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 336 гривень 90 коп., але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не зале-жали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обста-винах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, та стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України за ознаками закінче-ного замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, є: визнан-ня вини та каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення вик-раденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, має постійне місце проживання, має мати похилого віку, особу винної, яка на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, але раніше була неодноразово засудженою, вироком Запорізького апеляційного суду від 31.10.2019 року вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2018 р. в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України скасований, ОСОБА_8 перебуває на обліку в наркологічному диспансері, злочин вчинила в період іспито-вого строку, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення та схильність до вчи-нення нових злочинів, та вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі та неможливим її звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України. Оскільки, обвинувачена не відбула покарання, призначене виро-ком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2018 р., суд застосовує положення ст.71 КК України.
Представником ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в матеріалах кримі-нального провадження;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід зали-шити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_9 винною у скоєнні злочину, передбаченому
ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання
покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2018 р., визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня фактичного затри-мання.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити в матеріалах криміналь-ного провадження;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та

прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтне-

вому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_10