overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №519/996/19
У Х В А Л А

10.03.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Визирка, Лиманського району, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта загальна середня, не працюючого, не зареєстрованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває подання від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку прокурора про необхідність закриття провадження за даним поданням, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 06.02.2020 Южненським МВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

У зв`язку із вищевикладеним слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за поданням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8457/19
Номер провадження:1-в/521/75/20
У Х В А Л А
м. Одеса 21 лютого 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
08.02.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування до останнього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Однак, аналогічне клопотання відносно засудженого ОСОБА_3 уже було предметом судового розгляду, в результаті чого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування до останнього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/6156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000785 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням від 06.02.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000785 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
До початку судового розгляду слідчий надав суду заяву про повернення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 191 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду з клопотаннями, в теперішній час не підтримує подане клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 160, 163, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 18.03.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000785 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому разом з доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/110/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачуваного ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000514 від 16 листопада 2016 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області, в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.

Копію ухвали надіслати до Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16Веб-сайт: https://lk.lv.court.gov.ua) та до ОСОБА_6 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/799/20
Провадження №1-кп/307/570/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

18 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 22 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України, на 09 годину 30 хвилин 08 квітня 2020 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3352/19
Провадження №1-во/307/2/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тячів заяву ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 30.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.10.2019 року надано старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні адміністративного будинку Тячівської місцевої прокуратури в м.Тячів, вул.Незалежності, 27 Закарпатської області, до матеріалів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 26.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858, а саме до: постанови про відібрання від ОСОБА_4 експериментальних взірців; постанови про відібрання від ОСОБА_5 експериментальних взірців; згоди ОСОБА_4 про відібрання експериментальних взірців; згоди ОСОБА_5 про відібрання експериментальних взірців; протоколу отримання експериментальних взірців від ОСОБА_4 ; протоколу отримання експериментальних взірців від ОСОБА_6 ; зразків букального епітелію ОСОБА_4 які зберігаються в паперовому конверті; зразків букального епітелію ОСОБА_6 які зберігаються в паперовому конверті з можливістю вилучення вказаних вище документів, речей і предметів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Однак під час виготовлення ухвали, судом допущено описку, а саме: мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість «відомості про яке 19.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143», невірно зазначено «відомості про яке 26.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000858».
Отже, виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ч. 4 ст.107, ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду від 30.10.2019 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити «… відомості про яке 19.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143», замість «… відомості про яке 26.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000858».
Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/791/20 1-кс/335/1167/2020
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Караганда, РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 05.05.2020 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.03.2020 о 10:00 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

18.03.2020р. судом було проголошено вирок, відповідно до якого ОСОБА_6 визнаний винуватим за ч.3 ст.185 КК України і йому остаточно із застосуванням ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, до набрання вироком суду йому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і прийнято рішення про взяття його під варту негайно із зали суду.

Разом з тим, незважаючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце проголошення вироку, в судове засідання на проголошення вироку останній не прибув за невідомими причинами.

Таким чином, на підставі ст.323,335,534 КПК України суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук.

Кернуючись ст.323,335,534 КПК України

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_6 на підставі вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2020р. взяти його під варту та доставити до Запорізького СІЗО.

Виконання ухвали суду доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.03.2020
Справа №463/6744/19
Провадження №1-кп/463/186/20
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

17 березня 2020 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001671 від 17.07.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Володимиро-Волинського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

ухвалою від 31.01.2020 постановлено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001671 від 17.07.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснювати 17 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Маневицькою ВК (№42) Волинської області.

Разом з тим підготовче судове засідання відкладено на 23 квітня 2020 року та таке слід також провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001671 від 17.07.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснювати 23 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Маневицькою ВК (№42) Волинської області.

Доручити Маневицькій ВК (№42) Волинської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 23 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Маневицької ВК (№42) Волинської області пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/47/20
Провадження № 1-кд/456/1/2020
УХВАЛА

судового засідання

27 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні доручення суду округу Сетубал (Португальська Республіка) про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав підсудному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_3 не прибув у судове засідання 27.01.2020 (о 15 год 00 хв), хоча завчасно повідомлявся про час і місце розгляду доручення, про причини неможливості прибуття суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом з власної ініціативи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не прибув до суду на визначену дату та час і не повідомив суд про причини неприбуття, а також з огляду на відсутність будь-яких фактичних даних, які свідчили б про поважність його неприбуття до суду, тому суд доходить переконання про необхідність застосування до ОСОБА_3 приводу.

Керуючись статтями 140, 142, 372, 564 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 11 лютого 2020 року о 14 год 30 хв:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання скерувати у Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/196/20
№ провадження 1-кс/624/42/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 17 березня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 15 березня 2020 року за ознаками ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 15 березня 2020 року за ознаками ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити на 16 год. 30 хв. 18 березня 2020 року у приміщенні суду ( АДРЕСА_1 , зал с/з №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/196/20
№ провадження 1-кс/624/39/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 17 березня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 15 березня 2020 року за ознаками ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 15 березня 2020 року за ознаками ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити на 15 год. 00 хв. 18 березня 2020 року у приміщенні суду ( АДРЕСА_1 , зал с/з №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/645/20
Справа № 711/1818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб з числа прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені поліцейськими Управління патрульної поліції в Черкаській області кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 06 та 10 березня 2020 року.

В задоволенні решти частини скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити до відповідних прокуратур для виконання і повідомлення суд про виконання судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год.10 хв. 23.03.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1