Провадження № 1-кс/742/575/20
Єдиний унікальний № 742/1456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2020 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000656 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.06.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 ОСОБА_7 про те, що під час несення служби в м.Прилуки Чернігівської області був зупинений автомобіль «Мерседес Бенц 308Д», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в салоні якого останній перевозив брухт металів.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000656 від 05.06.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.213 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.06.2020 року близько 12 год. 00 хв. в м.Прилуки Чернігівської області був зупинений вантажопасажирський автомобіль марки «Мерседес Бенц 308Д», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При огляді салону автомобіля було виявлено металобрухт чорних та кольорових металів. Будь-яких дозвільних документів на перевезення металобрухту водій автомобіля не надав. Також в салоні автомобіля було виявлено металеві електронні ваги марки «Олімп». В ході огляду в присутності понятих було проведено зважування металобрухту вагами марки «Олімп». Зважуванням встановлено, що вага брухту кольорових металів складає 12 кг 850 гр., вага брухту чорних металів складає 580 кг. Після закінчення огляду вказаний транспортний засіб з металобрухтом та електронними вагами марки «Олімп» вилучені та поміщені до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно пов`язана з необхідністю проведення криміналістичних експертиз, відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Незастосування арешту на вилучене майно може призвести до його приховування, підміни, що може перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчим і подано дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, а власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти його задоволення в частині накладення арешту на автомобіль, пояснивши, що ОСОБА_4 надав свій автомобіль на прохання товариша ОСОБА_8 перевезти речі, однак які саме речі той буде перевозити його автомобілем власник не знав, тому просив повернути у його користування автомобіль, оскільки робота на ньому є єдиним способом заробітку, зобов`язався надавати автомобіль на кожну вимогу слідчого та не заперечував проти задоволення клопотання у іншій частині.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тож, заслухавши думку слідчого, власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000656 від 05.06.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява про те, що 04.06.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 ОСОБА_7 про те, що під час несення служби в м.Прилуки Чернігівської області був зупинений автомобіль «Мерседес Бенц 308Д», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в салоні якого останній перевозив брухт металів. По даному факту було порушене кримінальне провадження №0000656 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.213 КК України (а.п.4).

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 04.06.2020 року автомобіль марки «Мерседес Бенц 308Д», д.р.н. НОМЕР_1 , який був завантажений брухтом чорного та кольорового металів, а також електронними вагами марки «Олімп», під керуванням ОСОБА_8 (а.п.11), був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання Прилуцького ВП (а.п.7-8).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.п.10), власником автомобіля марки «Мерседес Бенц 308Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.167, 168, 236, 237 КПК України вилучене майно у ході проведення зазначеного вище огляду транспортного засобу від 04.06.2020 року вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказаний тимчасово вилучений транспортний засіб з брухтом чорного та кольорового металів і електронними вагами марки «Олімп», якими він був завантажений, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до №0000656 від 05.06.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.213, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю проведення відносно нього криміналістичних експертиз, відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням на автомобіль марки «Мерседес Бенц 308Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та на брухт чорного (вагою 580 кг) та кольорового (вагою 12 кг 850 гр.) металів, а також на електронні ваги марки «Олімп», яким був завантажений даний автомобіль, що були тимчасово вилучені 04.06.2020 року під час огляду місця події, необхідно накласти арешт, проте враховуючи те, що даний автомобіль є єдиним засобом до існування ОСОБА_4 , то слідчий суддя приходить до переконання про доцільність передання такого власникові, зобов`язавши при цьому ОСОБА_4 надавати доступ до автомобіля слідчому чи прокурору на першу вимогу, задовольнивши частково клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц 308Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та був вилучений до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події в м.Прилуки.

Накласти арешт на брухт чорного (вагою 580 кг) та кольорового (вагою 12 кг 850 гр.) металів, вилучений та поміщений на зберігання до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Накласти арешт на електронні ваги марки «Олімп», вилучені та поміщені на зберігання до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Передати автомобіль марки «Мерседес Бенц 308Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання та користування його власнику.

Зобов`язати ОСОБА_4 , надавати доступ до автомобіля слідчому чи прокурору на першу вимогу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошено 19.06.2020 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1