г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/130/20
Номер провадження 1-кс/213/34/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 12.09.2019 близько 23.30 год. невстановлена особа, перебуваючи в к.305 гуртожиткк ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.10.2019 ОСОБА_5 звернувся зі заявою до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання його потерпілим та ухвалою слідчого залучений до кримінального провадження в якості потерпілого.

Слідчий зазначає що, до заяви ОСОБА_5 додав висновок спеціаліста судово-медичного експерта №1538, згідно з яким у нього виявлене ушкодження у вигляді: синця обличчя
праворуч, яке виникле від ударної дії тупого твердого предмету (предметів). Характер
виявлених ушкоджень, при первинному обстеженні, а саме ступінь його загоєння (дані
медичних документів), свідчать, що давність його виникнення може відповідати строку
вказаному обстежуваним. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться
до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
13.12.2019 слідчим проведено слідчий експеримент за участю свідка
ОСОБА_6 , який на прохання слідчого відтворити обстановку під час події, що мала місце 12.09.2019 близько 23.30 год. в к.305 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , відтворив механізм нанесення удару ОСОБА_5 ОСОБА_7 , а саме показав один удар кулаком лівої руки в область обличчя (правої щоки).
13.12.2019 слідчим проведено слідчий експеримент за участю свідка
ОСОБА_8 , який на прохання слідчого відтворити обстановку під час події, що мала місце 12.09.2019 близько 23.30 год. в к.305 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , відтворив механізм нанесення удару ОСОБА_5 ОСОБА_7 , а саме показав один удар кулаком лівої руки в область обличчя (правої щоки).
13.12.2019 слідчим проведено слідчий експеримент за участю потерпілого
ОСОБА_9 , який на прохання слідчого відтворити обстановку під час події, що мала місце 12.09.2019 близько 23.30 год. в к.305 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , відтворив механізм нанесення йому удару ОСОБА_7 , а саме показав один удар кулаком лівої руки в область обличчя (правої щоки).
Тому у слідства виникла необхідність проведення судової медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна інформація щодо лікування останнього.
Згідно виписного епікризу №7964/1047, наданого потерпілим, він знаходився на стаціонарному лікуванні в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР в період часу з 13.09.2019 по 24.09.2019.

Враховуючи, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток потерпілого, що знаходяться на зберіганні в умовах КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток. Просить розгляд клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та суду пояснив, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для проведення потерпілому ОСОБА_5 судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень, без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини у справі.

Отримати для проведення експертизи медичної документації потерпілого іншим способом, окрім як за ухвалою суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0001082.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки потерпілий ОСОБА_10 знаходився на лікуванні в цій медичній установі.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1