№ 1-кп/337/195/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представникам служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 119 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

встановила:
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, мотивуючи тим, що наявні ризики передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Представник служби у справах дітей,підтримала прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 в цілому не заперечував проти клопотання прокурора, однак просив застосувати домашній арешт у період з 20-00 години до 06-00 годин ранку наступного дня мотивуючи тим, що він навчається та проходить практику яка закінчується близько восьмої години вечора.

Захисник ОСОБА_9 підтримав свого підзахисного та пояснив, що ОСОБА_11 проходить виробничу практику та має травму ноги.

Захисник ОСОБА_8 згоден з позицією свого колеги, адвоката ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечень проти клопотання не надав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого спливає 11.02.2020 року.
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд виходить із того, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість обвинувачення, він може переховуватися від суду, що являється ризиком передбаченим п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченому, позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, перешкоджанню кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що інші заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Колегія суддів вважає, що ризикиякі передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, прокурором суду доведені не були, та приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зі встановлення режиму домашнього арешту з 20-00 годин до 06-00 годин ранку наступного дня.

Керуючись ст. 176-178, 181, 331, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Продовжити застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 10 квітня 2020 року (включно).

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-не залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1 у період часу з 20-00 годин до 06-00 годин ранку наступного дня, без дозволу суду;

-з`являтись до суду за першою вимогою та у призначений час;

-утримуватися від спілкування зі свідками;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту, покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати поставити ОСОБА_7 на облік, та повідомити про це суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3