Єдиний унікальний номер справи 185/8832/19
Провадження № 1-кп/185/750/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЄРДР за №0001484 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

1) 21.09.1998 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.101, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.206 КК України, до 9 років позбавлення волі, звільнений 10.05.2006 року умовно-достроково на 11 місяців 3 дні;

2) 23.09.2010 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

3) 15.02.2011 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до арешту на 1 місяць;

4) 20.02.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу 850 грн.;

5) 26.02.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу 850 грн.,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року приблизно о 01.30 годині обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вживаючи спиртні напої, під час конфлікту, будучи ображеним на потерпілу ОСОБА_6 у зв`язку з можливими зрадами останньої, що породило неприязне ставлення до останньої, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямованим на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, - діючи умисно, з силою, наніс не менше 8 ударів кулаками та ногами в обличчя та тулуб потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді:

- синців - на верхній повіці лівого ока біля зовнішнього його кута, на верхній повіці правого ока біля зовнішнього його кута, на нижній повіці правого ока біля нижнього кута з розповсюдженням на вилицю, на спинці носа справа, на правому крилі носа, в лівій щічній області, в проекції кута нижньої щелепи зліва, на підборідді зліва в нижній частині, на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задньо-бічній поверхні грудної клітини справа на межі середньої та задньо-пахвинної лінії, на передньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній та середній третинах, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині;

- садна - на верхній повіці правого ока на тлі синця, на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя на всіх рівнях, на тильній поверхні лівої кисті, на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах та на задній поверхні правої гомілки в нижній третині;

- забійних ран - на слизових оболонках верхньої та нижньої губ на тлі крововиливів:

- переломів - кісток носу, 6-го ребра справа на межі середньо - та задньо-пахвинної лінії;

- ушкодження головного мозку - забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, субдуральний крововилив.

Тілесні ушкодження в області голови за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент їх спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілої.

Тілесні ушкодження у вигляді синця на задньо-бічній поверхні грудної клітини справа на межі середньо - та задньо-пахвинній лінії та перелом 6-го ребра справа на межі середньо- та задньо-пахвинної лінії за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).

Будучи обезсиленою та тяжко травмованою внаслідок спричинених тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_6 лягла на підлогу вказаної кімнати, не маючи можливості в подальшому самостійно пересуватися. Приблизно о 06.00 годині 30.07.2019 року, лежачі на підлозі в кімнаті № 86 гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 , від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла.

Смерть потерпілої ОСОБА_6 настала внаслідок внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалась субдуральним та субарахноїдальним крововиливами, переломом кісток носу, синцями та саднами обличчя, крововиливами з забійними ранами на слизових оболонках верхньої та нижньої губи та ускладнилася забоєм головною мозку, що й призвело до безпосередньої причини смерті та дана травма перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 вину за ст.121 ч.2 КК України не визнав, суду пояснив, що він проживав з потерпілою ОСОБА_7 в кімнаті 86 гуртожитку. 28.07.2019 року ввечері на пропозицію сусідки ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_9 пішла до неї та залишилась там ночувати. На початку першого вночі, він пішов до кімнати ОСОБА_8 , щоб забрати ОСОБА_10 , однак остання не погодилася, і він повернувся до своєї кімнати. Вранці 29.07.2019 року, знайшовши ОСОБА_10 в кімнаті ОСОБА_8 , дізнався, що остання зрадила йому. Після він поїхав до селища «ПШС» та, повернувшись до гуртожитку, разом з братом та ОСОБА_11 почали вживати пиво. З братом в той день стався конфлікт, в результаті якого він завдав останньому декілька ударів кулаком, від чого у нього залишилися подряпини на кістках рук, вірогідно від зубів. Пізніше повернулась ОСОБА_9 , з якої у нього виник конфлікт через зраду, в ході якого він долонею руки дав їй 3-4 ляпаса по обличчю, у неї з носу пішла кров, вона закрила обличчя та перевернулася, після чого він наніс один удар у лівий бік, більше ніяких ударів він потерпілій не наносив. В цей момент до кімнати зайшов ОСОБА_12 , який просив припинити скандалити, через що у них з ОСОБА_12 виникла бійка. Під час бійки він побачив, як ОСОБА_9 самостійно, без поштовхів з боку кого-небудь, впала на журнальний стіл, який стояв в кімнаті біля вікна та зламала його під собою, потім сама піднялася. Ніяких нових пошкоджень він не бачив на ній. Після цього потерпіла декілька раз виходила та приходила до кімнати. Потім вони разом з потерпілої пішли вмилися та лягли спати на підлогу, оскільки ОСОБА_11 та його брат вже спали на ліжках в кімнаті. Прокинувшись вранці, він почав будити потерпілу, вона «хропіла», в цей момент остання почала блювати кров`ю. Він викликав швидку допомогу. Коли приїхала швидка, він вийшов з кімнати, після чого йому повідомили, що потерпіла померла. Від його ударів потерпіла не могла померти, він не завдавав останній восьмі ударів кулаками рук та ногами, виявлені численні тілесні ушкодження у потерпілої могли утворитись від дій інших осіб, проте побиття ОСОБА_6 іншими особами в той день він не бачив, лише може повідомити, що остання декілька разів заходила та виходила з кімнати, можливо і вночі також остання покидала приміщення їх спільного проживання. Не виключає спричинення тілесних ушкоджень свідком ОСОБА_11 , або отримання потерпілою тілесних ушкоджень в результаті падіння її на стіл під час його бійки з ОСОБА_12 .

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що покійна ОСОБА_14 доводиться їй сестрою. Остання та обвинувачений разом проживали приблизно 2 роки, зловживали спиртними напоями. Вранці 30.07.2019 року прибіг обвинувачений та повідомив, що сестра померла. За місяць до подій, на обличчі у ОСОБА_15 бачила синці, остання казала, що вона побилась з сусідкою. ОСОБА_9 ніколи не повідомляла їй щодо насильницьких дій та побиття з боку обвинуваченого. З сестрою та обвинуваченим вона майже не спілкувалась. Від сусідки покійної сестри вона дізналася, що перед смертю вона до неї прибігала босоніж у футболці та повідомляла, що обвинувачений побив її. При визначенні покарання вважає, що обвинувачений заслуговує на позбавлення волі строком 10 років.

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що обвинувачений разом з покійною ОСОБА_7 перебували в цивільному шлюбі та проживали у його кімнаті. В той день, він разом з іншими чоловіками, серед яких був обвинувачений, вживали спиртні напої. Потім ходили до сусідки ОСОБА_8 , після чого він повернувся. Через деякий час прийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та обвинувачений. Потерпіла ОСОБА_9 декілька разів приходила та виходила з кімнати. В оселі між ним та обвинуваченим сталась бійка, брат завдав йому удари, від яких він впав на стіл, який розламав. На руках брата не бачив ніяких тілесних ушкоджень. Під час конфлікту приходив ОСОБА_12 , який заступився за нього та вдарив обвинуваченого. В день інкримінованих подій обвинуваченому він не бачив, щоб останній завдавав потерпілій ОСОБА_6 будь-яких ударів, також не бачив на потерпілій тілесних ушкоджень, в цей день вжив багато алкогольних напоїв, тому багато обставин не пам`ятає. Він заснув, вранці побачив, що потерпіла разом з обвинуваченим спали на підлозі, на обличчі у ОСОБА_6 була кров, потім у потерпілої з роту відкрилась кровотеча. Він разом з обвинуваченим викликали швидку, яка констатувала факт смерті ОСОБА_6 .

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 розповів, що 29.07.2019 року приблизно о 16.00 годині прийшов в гуртожиток. Він, ОСОБА_17 , обвинувачений та знайомий ОСОБА_18 розпивали спиртні напої. Обвинувачений розповів, що потерпіла ОСОБА_6 не ночувала вдома. Приблизно о 22.00 годині прийшов ОСОБА_12 та вчинив сварку, потерпілої в цей час не було в кімнаті. Обвинувачений вдарив останнього, в результаті чого вони впали на тумбочку. Конфлікт продовжився в коридорі. ОСОБА_17 уклався спати, він також заснув. Вночі проснувся від того, що на нього впало тіло людини. Це була потерпіла ОСОБА_6 . Обвинувачений кричав на неї, та стягнув її з дивана, стоячи над нею, став бити кулаками в голову та ногами в праву частину тулуба або по сідницям. Кількості ударів не може сказати, оскільки був спросоння та в стані алкогольного сп`яніння. Потім обвинувачений та ОСОБА_6 пішли вмиватися, він знову заснув. Коли він прокинувся о 05.00 годині, почув, що у потерпілої були пориви до блювоти. Він пішов до того, як приїхала швидка. В той день він не бачив, щоб ОСОБА_6 самостійно падала на стіл та ламала його під собою, такого випадку не було. До цього бачив на обличчі ОСОБА_19 синці, які, за її словами, вона отримала в результаті бійки з подругою.

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту від 30.07.2019 року за його участі свідок ОСОБА_11 повністю підтвердив покази, які були надані ним під час слідчої дії, та повідомив, що в день проведення слідчої дії надавав більш детальні покази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що 29.07.2019 року ввечері вона разом з ОСОБА_12 перебували у сусідки ОСОБА_8 , пили разом чай. В цей момент забігла ОСОБА_6 та сховалася за дверима, просила не повідомляти про її місцезнаходження. Вона побачила у потерпілої синець справа на обличчі. Через декілька хвилин прийшов ОСОБА_11 та запитав - де ОСОБА_14 . Не знайшовши останньої, ОСОБА_11 пішов, після чого ОСОБА_9 також пішла зі словами: «Пішла отримувати». Через деякий час вони почули гуркіт та направилися до кімнати ОСОБА_21 . Двері відчинив обвинувачений, ОСОБА_12 зайшов до кімнати та попередив обвинуваченого на випадок продовження чіпляння до потерпілої, дав два ляпаси останньому. Після чого вона пішла в свою кімнату відпочивати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що з 28 на 29 липня 2019 року у неї ночувала потерпіла ОСОБА_14 , оскільки у неї з обвинуваченим був конфлікт. Ніяких тілесних ушкоджень у потерпілої не було. Вони випивали, після чого лягли спати. Вранці прийшов обвинувачений ОСОБА_3 , ОСОБА_23 придбала спиртні напої, вони стали випивати. До її кімнати заходив ОСОБА_17 , вживав з ними спиртні напої та пішов. Приблизно о 16.00 - 17.00 годині пішли ОСОБА_14 та обвинувачений. Ввечері прийшли сусідка ОСОБА_20 та ОСОБА_12 , разом пили чай, в цей момент до них в кімнату забігла ОСОБА_14 , сховалась за дверима та попросила не казати нікому, де вона сховалась. Була одягнута в шорти та в білу футболку, залишків крові на потерпілій вона не бачила тоді. Майже одразу зайшов до кімнати ОСОБА_11 , став питати про потерпілу та пішов. Через декілька хвилин ОСОБА_6 також пішла, сказавши, що «її будуть бити». Приблизно о 00.00 годині чи о 01.00 години, вони почули глухий стук з кімнати ОСОБА_24 , і разом з ОСОБА_12 пішли подивитися, що трапилося. Двері відчинив обвинувачений. Коли зайшли в кімнату, побачили, що потерпіла ОСОБА_23 сиділа на стільці, піджавши ноги, біля входу, стогнала, ОСОБА_17 спав, а ОСОБА_11 сидів на підлозі. ОСОБА_12 сказав, щоб обвинувачений не бив брата, після чого два рази вдарив обвинуваченого, сусід ОСОБА_25 став їх розбороняти. Вона не бачила, щоб потерпіла падала під час бійки між ОСОБА_12 та обвинуваченим. Після чого вони пішли, було це приблизно о 01.20 годині. Вранці прийшов обвинувачений та повідомив, що у потерпілої ОСОБА_15 кровотеча, вона порадила викликати швидку.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 29.07.2019 року ввечері він прийшов в гості до ОСОБА_8 . Проходячи повз кімнати ОСОБА_24 , бачив останнього, обвинуваченого та ОСОБА_11 , у ОСОБА_24 був синець на обличчі. Ввечері, перебуваючи в кімнаті ОСОБА_8 , в кімнату прибігла потерпіла та сховалась за вхідні двері, сказала, що обвинувачений «вб`є її», перебувала в кімнаті 5-10 хвилин. В цей час приходив ОСОБА_11 та шукав потерпілу. Після уходу останнього, потерпіла ОСОБА_6 також пішла. Приблизно через годину, з кімнати ОСОБА_26 було чутно крики. Двері в кімнату були зачинені, після його стуків двері відчинив обвинувачений. На стільці сиділа ОСОБА_6 , ОСОБА_11 був на підлозі. Обвинувачений замахнувся рукою на потерпілу, він вдарив його два рази, від чого останній впав на стіл. Їх розборонили, після чого він повернувся до кімнати ОСОБА_8 , через годину пішов додому. В той день не бачив, щоб потерпіла падала та билась об стіл. Ушкоджень на ОСОБА_6 не було.

Судом були досліджені наступні письмові докази.

Так, відповідно до витягу з кримінального провадження №0001484, 30.07.2019 року до ЄРДР Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, згідно яких: 30.07.2019 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 , - виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді внутрічерепної травми, субдуральної гематоми, забою головного мозку, перелому 6-го ребра справа, перелам кісток носу, крововилив спинки носу, крововилив губ, крововилив в проекції 6-го ребра справа /т.1 а.п. 98/.

Під час огляду місця події 30.07.2019 року слідчим СВ Павлоградського ВП за участі понятих та спеціаліста /т.1 а.п.99-106/ було проведено огляд приміщення кімнати 86 будинку АДРЕСА_2 , де виявлений труп жіночої статті, про що було складено протокол огляду місця події. Тіло розташоване по центру кімнати в положенні на спині, одягнена в шорти чорного кольору, футболку синтетичну різнокольорову. На обличчі підсохла речовина бурого кольору, набряки повік, навколо обох очей виявлені синці. На передній поверхні лівого плеча виявлений сінець. На слизової оболонки нижньої губи виявлений крововилив, на тілі крововиливи, наявні дрібні забійні рани, на задній поверхні грудної клітини, а також в поперековій ділянці зліва наявні синці. З місця огляду було вилучено: 4 сліди рук із двох скляних чарок, зрізи нігтьових пластин, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 . На фотографіях, що додані до протоколу, зафіксоване місце розташування трупу потерпілої ОСОБА_6 в кімнаті за вказаною адресою, встановлені пошкодження на обличчі та голові, зафіксована обстановка поруч з тілом потерпілої.

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП від 30.07.2019 року в якості речових доказів визнано: шорти чоловічі чорного кольору з речовиною бурого кольору; 4 сліди пальців рук; змиви з правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупу ОСОБА_6 , вилучені 30.07.2019 року /т.1 а.п. 107/.

Відповідно до протоколу огляду речей від 30.07.2019 року з фототаблицею /т.1 а.п.108-112/, під час проведення досудового розслідування був оглянутий одяг потерпілої ОСОБА_6 : бюстгальтер жіночій білого кольору, шорти чорного кольору, футболка білого кольору, труси жіночі синього кольору, які були вилучені.

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП від 30.07.2019 року в якості речових доказів визнано: бюстгальтер жіночій білого кольору, шорти чорного кольору, футболку білого кольору, труси жіночі синього кольору, вилучені 30.07.2019 року, які зберігаються в Павлоградському ВП /т.1 а.п.113/.

Згідно протоколу отримання зразків для проведення експертизи /т.1 а.п.189/ 30.07.2019 року слідчий на підставі постанови прокурора /т.1 а.п.188/ в присутності захисника відібрав із застосуванням ножиць зрізи краю нігтьових пластин з правої та лівої руки обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування 30.07.2019 року слідчим за участі захисника на підстав постанови прокурора /т.1 а.п.191/ у обвинуваченого були відібрані змиви з його правої та лівої ноги, його правої та лівої руки, про що було складено протокол від 30.07.2019 року /т.1 а.п.192/.

Відповідно до протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 01.08.2019 року /т.1 а.п.195/ слідчим на підставі постанови прокурора /т.1.а.п.194/ за участі захисника, медичного працівника у обвинуваченого ОСОБА_3 були відібрані зразки його крові.

Висновок судової трасологічної експертизи від 30.08.2019 року, відповідно до якого: сліди пальців рук, вилучені при проведені огляду місця події 30.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , залишені відповідно вказівним та середнім пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 /т.1 а.п.118-125/.

При проведенні судово-медичної експертизи у відділені судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» 09.09.2019 року зразка крові обвинуваченого ОСОБА_3 встановлена групова приналежність, про що було складено відповідний висновок №1149/1 /т.1 а.п.128-129/.

Судово-медичною експертизою, яка проводилася у відділені судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» 03.09.2019 року зразка крові ОСОБА_6 встановлена групова приналежність, про що було складено висновок №1149 /т.1 а.п.130-131/.

Відповідно до висновку експерта судово-імунологічної експертизи №1149/4 від 12.09.2019 року /т.1 а.п.132-134/, в слідах на шортах, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 встановлена наявність крові людини. Одержані результати серологічного дослідження крові в зазначених слідах не виключають можливості походження її від потерпілої ОСОБА_6 , виключаючи можливість походження слідів від крові обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта судово-імунологічної експертизи №1149/2 від 12.09.2019 року /т.1 а.п.135-139/, в слідах на двох марлевих тампонах, змивах з рук потерпілої ОСОБА_6 , встановлена наявність крові людини. Одержані результати серологічного дослідження крові в зазначених слідах не виключають походження її від потерпілої ОСОБА_6 , виключаючи можливість походження слідів від крові обвинуваченого ОСОБА_3 . В слідах на футболці, на бюстгальтері і на трусах, які належать потерпілій ОСОБА_6 , встановлена наявність крові людини, одержані результати серологічного дослідження крові в зазначених слідах не виключають походження її від потерпілої ОСОБА_6 , виключаючи можливість походження слідів від крові обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно інформації КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «ДОР» №06/1848 від 11.09.2019 року, для надання екстреної медичної допомоги був здійснений виклик 30.07.2019 року о 05:48 годині на адресу: АДРЕСА_1 , - до гр. ОСОБА_6 /т.1 а.п.140/.

Під час проведення досудового розслідування слідчим було оглянуто диск CD-R, що був наданий з викликами 30.07.2019 року з Центру оперативної диспетчерської за номером «103». Згідно протоколу огляду від 13.09.2019 року /т.1 а.п.141-143/ до швидкої 30.07.2019 року зателефонувала особа чоловічої статті, та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , - дівчина потребує медичної допомоги, вона не у свідомості, не просипається, із ротової порожнини йде кров.

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП від 13.09.2019 року в якості речових доказів визнано диск СD-R з звукозаписом подій виклику медичної допомоги /т.1 а.п.145/. Вказаний диск перебуває в матеріалах кримінального провадження /т.1 а.п.144/.

Згідно рапорту поліцейського СРПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.07.2019 року, на лінію «102» 18.07.2019 року надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що 18.07.2019 року о 14.18 годині за адресою: АДРЕСА_1 , - бригадою № 5 був здійснений виїзд до ОСОБА_6 , у якої виявлено ЗЧМТ, СРГ, гематоми м`яких тканини обох очей, перелом кісток носа. Зі слів потерпілої - побив співмешканець ОСОБА_3 , від госпіталізації відмовилася /т.1 а.п.151/.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту /т.1 а.п.58-60/ 30.07.2019 року слідчим за участі понятих, спеціаліста був проведений на місці злочину слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_11 , який був зафіксований на носій за допомогою відеокамери.

Під час перегляду запису вказаного слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 , судом було встановлено, що слідчий експеримент проводився за місцем вчинення злочину: в кімнаті АДРЕСА_3 . Свідок ОСОБА_11 в присутності двох понятих, спеціаліста, яка в подальшому проводила експертизу трупу потерпілої, пояснив та показав про обставини отримання потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Зйомка розпочалась з приміщення коридору гуртожитку. Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 29.07.2019 року о 14.00 годині прийшов в гуртожиток до знайомого ОСОБА_18 , з ними був обвинувачений та його брат. Разом вживали спиртні напої. ОСОБА_17 заснув, обвинувачений та він продовжили вживати спиртні напої. Потім він пройшов до сусідньої кімнати, в якій проживає ОСОБА_22 , попросити цигарку. Коли він разом з обвинуваченим дивились телевізор, до кімнати прийшла ОСОБА_22 та повідомила, що обвинуваченого ОСОБА_3 кличе потерпіла, до цього за добу між ними відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_3 вигнав потерпілу ОСОБА_6 з кімнати, і остання не ночувала вдома. Обвинувачений пішов з кімнати, а він уклався спати на ліжко біля вікна. Прокинувся від того, що на нього впало тіло людини, це була потерпіла ОСОБА_6 , яку, напевно, обвинувачений до цього вдарив або штовхнув. Обвинувачений ОСОБА_3 стягнув потерпілу з ліжка, схопивши позаду в районі плеча за одяг. Потерпіла не встигла стати на ноги, опиналась на підлозі в сидячому положенні. В цей момент обвинувачений ОСОБА_3 , тримаючи лівою рукою за одяг потерпілу в районі передпліччя, став наносити удари кулаком правої руки у відкриту бокову область обличчя потерпілої та ногою по голові та тулубу останньої. Він побачив кров на обличчі потерпілої, обвинувачений наказав потерпілій йти разом з ним та вмитися. Обвинувачений та потерпіла вийшли з кімнати, а він знову ліг спати. Вранці о 05.00 годині він прокинувся, обвинувачений разом з потерпілою лежали, обійнявшись на боку, на підлозі. Він пішов з кімнати, лише після дізнався, що потерпіла померла.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.09.2019 року /т.1 а.п.161-163/, проведеного з письмової згоди ОСОБА_16 /т.1 а.п.164/, за участі свідка ОСОБА_12 , статиста з метою перевірки та уточнення відомостей щодо обставин події, які відбулись 30 липня 2019 року по АДРЕСА_1 по факту завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , свідок зазначив, що 30.07.2019 року після 00.00 години почув шум та галас з кімнати обвинуваченого, після чого пішов «владнати» сварку, оскільки раніше, 29.07.2019 року приблизно о 22.00 годині до них прибігала ОСОБА_14 та ховалася від обвинуваченого. Двері кімнати відчинив обвинувачений, зліва від входу на стільці сиділа потерпіла, далі зліва на дивані лежав ОСОБА_17 , на підлозі біля дивана лежав ОСОБА_27 . В цей час обвинувачений правою рукою замахнувся, щоб вдарити в область обличчя ОСОБА_28 , але він, захищаючи останню від отримання удару, відкинув його вбік на стіл, який завалився, після чого обвинувачений заспокоївся, і він пішов до своєї кімнати. Приблизно після 01.00 години він пішов додому. 30.07.2019 року вранці дізнався, що ОСОБА_14 виявлена мертвою за місцем мешкання з тілесними ушкодженнями.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» №467 від 23.08.2019 року /т.1 а.п.152-157/, при дослідженні трупу ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження:

Синці - на верхній повіці лівого ока біля зовнішнього його кута, на верхній повіці правого ока біля зовнішнього його кута, на нижній повіці правого ока біля нижнього кута з розповсюдженням на вилицю, на спинці носа справа, на правому крилі носа, в лівій щічній області, в проекції кута нижньої щелепи зліва, на підборідді зліва в нижній частині, на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, на тильній поверхні правої кисті, в лопаточній області зліва по лопаточній лінії, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на тильній поверхні правого ліктьового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задньо-бічній поверхні грудної клітини справа на межі середньої та задньо-пахвинної ліній, на задній поверхні грудної клітини зліва під кутом лівої лопатки по лопаточній лінії, на задній поверхні грудної клітини в проекції грудного відділу хребта (8-9 хребців), в поперековій області зліва, на передньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній та середній третинах, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині.

Садна - на верхній повіці правого ока на тлі синця, на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя на всіх рівнях, на тильній поверхні лівої кисті, на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах та на задній поверхні правої гомілки в нижній третині.

Забійні рани - на слизових оболонках верхньої та нижньої губ на тлі крововиливів.

Переломи - кісток носу, 6-го ребра справа на межі середньо- та задньо-пахвинної лінії;

Ушкодження головного мозку - забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, субдуральний крововилив.

Дані тілесні ушкодження, враховуючи їх характер, утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), який діяв за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області.

Тілесні ушкодження в області голови за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент їх спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілої.

Тілесні ушкодження у вигляді синця на задньо-бічній поверхні грудної клітини справа на межі середньо- та задньо-пахвинної лінії та перелом 6-го ребра справа на межі середньо- та задньо-пахвинної лінії за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день) відносно живих осіб.

Тілесні ушкодження тулубу та кінцівок у вигляді синців та саден, які вищезазначені, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень відносно живих осіб.

Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень в області голови (синці, садна, крововиливи та забійні рани слизових оболонок губ, забій головного мозку, субдуральний та субарахноїдальний крововиливи, перелом кісток носу), синців на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задньо-бічній поверхні грудної клітини справа на межі середньо- та задньо-пахвинної ліній (з переломом 6-го ребра справа на межі середньо- та задньо-пахвинної ліній), на передньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній та середній третинах, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, саден на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя на всіх рівнях, на тильній поверхні лівої кисті, на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах, на задній поверхні правої гомілки в нижній третині та результати судово-гістологічного дослідження, давність їх утворення може відповідати терміну, який не перевищує однієї доби.

Враховуючи морфологічні ознаки тілесних ушкоджень у вигляді синців на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, на тильній поверхні правої кисті, в лопаточній області зліва по лопаточній лінії, на задній поверхні грудної клітини зліва під кутом лівої лопатки по лопаточній лінії, на задній поверхні грудної клітини в проекції грудного відділу хребта (8-9 хребців), в поперековій області зліва, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на тильній поверхні правого ліктьового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, давність їх утворення може відповідати кільком добам до моменту настання смерті (7-10 діб).

Враховуючи кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 було спричинено не менше 8-ми травматичних дій.

Враховуючи морфологічні ознаки та результат судово-гістологічного дослідження всі виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася субдуральним та субарахноїдальним крововиливами, переломом кісток носу, синцями та саднами обличчя, крововиливами з забійними ранами на слизових оболонках верхньої та нижньої губи та ускладнилася забоєм головного мозку, що й призвело до безпосередньої причини смерті та дана травма перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Даний підсумок підтверджується морфологічною картиною, виявленою при розтині трупу, характерною для даного виду смерті, а також судово-гістологічним дослідженням шматочків внутрішніх органів від трупу.

Згідно трупних явищ, виявлених при дослідженні трупу, смерть ОСОБА_6 настала в межах 2-6 годин до початку проведення розтину (час дослідження 09.30 година).

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупу ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,51 у крові, 3,83 у сечі, що відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння відносно живих осіб, більша концентрація алкоголю у сечі свідчить про те, що смерть настала в стадії елімінації (виведення) алкоголю з організму.

Згідно висновку експерта додаткової судово-медичної експертизи Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» №467 додатковий від 10.09.2019 року /т.1 а.п.158-160/, враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , від моменту їх спричинення до настання смерті пройшов невеликий проміжок часу, який вираховується кількома годинами, близько 3-4 годин (з урахуванням відомостей про спричинення тілесних ушкоджень та відомостей з центру надання екстреної медичної допомоги). Індивідуальні особливості травмуючого предмету у виявлених тілесних ушкодженнях потерпілої не відобразилися, можна зазначити лише, що дані тілесні ушкодження, враховуючи їх характер, утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), який діяв за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області та не виключено, що такими предметами могли бути кулаки та ноги людини при нанесенні ними ударів. Враховуючи характер, кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої, малоймовірне їх спричинення при падінні та одноразовому ударі обличчям об твердий предмет (дерев`яний стіл, підлогу). Враховуючи характер травми, а саме наявність у ОСОБА_6 черепно-мозкової травми, малоймовірно, що вона могла вчиняти будь-які самостійні активні дії (пересуватися), оскільки дана травма зазвичай супроводжується втратою свідомості. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої, не виключена можливість їх утворення за обставин та умов на які вказує під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_11 за його участю, а саме при нанесенні неодноразових ударів кулаками та ногами в область обличчя потерпілої.

Згідно рапорту поліцейського СРПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.07.2019 року, на лінію «102» 30.07.2019 року надійшло повідомлення про те, що 30.07.2019 року о 13.04 годині за адресою: АДРЕСА_4 побили обвинуваченого ОСОБА_3 , діагноз: забій правої кісті /т.1 а.п.177/.

Відповідно довідки КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4 ДОР» № 9410 від 30.07.2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до травпунтку медичної установи, де йому було встановлено діагноз: забій правої кісті /т.1 а.п.178/.

При проведенні судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 13.09.2019 року комісія експертів дійшла висновку що « ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує», про що було складено висновок експерта №215 від 13.09.2019 року /т.1 а.п.179-183/.

Під час затримання 30.07.2019 року у обвинуваченого ОСОБА_3 нічого не було вилучено, про що було складено протокол затримання за участі захисника та понятих /т.1 а.п.182/.

Постановою слідчого від 15.08.2019 року в якості речового доказу визнано зрізи країв нігтьових пластин з пальців обох рук обвинуваченого ОСОБА_3 , які вилучені були 30.07.2019 року та передані на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /т.1 а.п.190/

Згідно постанови слідчого від 15.08.2019 року в якості речового доказу було визнано: змиви з правої та лівої рук, змиви з правої та лівої ноги, відібрані 30.07.2019 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , які перебувають в камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області/т.1 а.п.193/.

Згідно постанови слідчого від 15.08.2019 року /т.1 а.п.196/ в якості речового доказу було визнано: зразки крові обвинуваченого ОСОБА_3 , відібрані 01.08.2019 року, які перебувають в камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що свідчить надана квитанція /т.1 а.п.197/.

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.
Аналізуючи покази обвинуваченого про те, що він 29.07.2019 року під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 завдав останній лише рукою ляпасів по обличчю та одного удару рукою в область тулуба зліва, більше ніяких ударів, тим більше кулаками по обличчю та ногами по тулубу ОСОБА_6 не наносив, у зв`язку з чим виявлені у потерпілої тяжкі тілесні ушкодження не могли утворитись від його дій, а причиною виявлених ушкоджень у потерпілої - може бути її самостійне падіння в той день та удар об журнальний стіл або побиття іншими особами, а виявлена травма його правої руки це результат його бійки з братом напередодні, були спростовані в судовому засіданні:
- показами свідка ОСОБА_11 , який був безпосереднім очевидцем подій, в своїх показах в судовому засіданні та під час проведення слідчого експерименту 30.07.2019 року зазначив, що в день інкримінованих обвинуваченому подій він разом з обвинуваченим вживав алкогольні напої протягом дня в кімнаті, де проживав останній з потерпілою, вночі він прокинувся від того, що на нього впала потерпіла ОСОБА_6 , яку обвинувачений, схопивши за одяг, стягнув з ліжка на підлогу, та став наносити численні удари кулаками рук в область обличчя на ногами по тулубу, тримаючи за одяг потерпілу. Від отриманих ударів у потерпілої розпочалась кровотеча, він бачив кров на обличчі у потерпілої, потім обвинувачений вивів потерпілу з кімнати, і він заснув. Вранці прокинувся та побачив потерпілу, яка лежала на підлозі з обвинуваченим, від останньої чув неприродні звуки наміри до блювоти, ніяких слів чи скарг остання вранці вже не висловлювала. Крім того, вказаний свідок спростував покази обвинуваченого в частині падіння 29.07.2019 року потерпілої та удар об стіл під час бійки обвинуваченого зі свідком ОСОБА_12 , бо вказаних обставин свідок ОСОБА_11 не бачив і стверджував, що цих обставин не було взагалі;

- показами свідка ОСОБА_16 , який під час допиту підтвердив факт вживання обвинуваченим алкогольних напоїв ввечері 29.07.2019 року та відсутності у потерпілої будь-яких тілесних ушкоджень, а також заперечував наявність ушкоджень руки у обвинуваченого після завдання йому ударів в той день. Вранці 30.07.2019 року він бачив стан потерпілої, яка була непритомною, в неї була кровотеча з ротової порожнини;

- показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні підтвердила факт того, що ввечері 29.07.2019 року потерпіла ОСОБА_6 ховалась в її кімнаті, побоюючись побиття з боку обвинуваченого. Пізніше, приблизно о 01.00 годині ночі вона бачила потерпілу ОСОБА_6 в кімнаті разом з обвинуваченим, при цьому остання сиділа на стільці, піджавши ноги до тулуба та стогнала. Вона не бачила, щоб потерпіла під час бійки між свідком ОСОБА_12 та обвинуваченим падала та билась об стіл в кімнаті гуртожитку;

- показами свідка ОСОБА_12 , наданими під час допиту в судовому засіданні та при проведенні слідчого експерименту на досудовому розслідуванні, в яких останній повідомив, що 29.07.2019 року ввечері, перебуваючи в кімнаті свідка ОСОБА_8 , бачив потерпілу ОСОБА_6 , яка заховалась за дверима в кімнаті від обвинуваченого та просила її не видавати, ніяких тілесних ушкоджень в цей час на потерпілій він не бачив. Пізніше, почувши крики з кімнати обвинуваченого, бачив потерпілу ОСОБА_6 , яка сиділа в кімнаті, а обвинувачений намагався вдарити потерпілу, що він застеріг та вдарив ОСОБА_3 . Він не бачив, щоб потерпіла в цей момент падала та билась об стіл в кімнаті обвинуваченого;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею, згідно якого журнальний стіл біля вікна неподалік від тіла потерпілої, на який, за показами обвинуваченого, впала потерпіла ОСОБА_6 під час його бійки з ОСОБА_12 та зламала його, - насправді цілий;

- висновками судово-медичної та додаткової судово-медичної експертизи, згідно яких виявлені у потерпілої тілесні ушкодження, в результаті яких настала її смерть, утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), який діяв за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області та не виключено, що такими предметами могли бути кулаки та ноги людини при нанесенні ними ударів. Потерпілій ОСОБА_6 було спричинено не менше 8-ми травматичних дій, всі виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася субдуральним та субарахноїдальним крововиливами, переломом кісток носу, синцями та саднами обличчя, крововиливами з забійними ранами на слизових оболонках верхньої та нижньої губи та ускладнилася забоєм головного мозку. Смерть ОСОБА_6 настала в межах 2-6 годин до початку проведення розтину (час дослідження 09.30 година 30.07.2019 року). Від моменту спричинення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 до настання смерті пройшов невеликий проміжок часу, який вираховується кількома годинами, близько 3-4 години. Малоймовірне спричинення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої при падінні та одноразовому ударі обличчям об твердий предмет (дерев`яний стіл, підлогу). Крім того, експерт при дослідженні трупу потерпілої зазначила малоймовірність того, що ОСОБА_6 після отриманих тілесних ушкоджень могла вчиняти будь-які самостійні активні дії, зокрема рухатись. Частина виявлених на тілі потерпілої тілесних ушкоджень були спричиненні раніше інкримінованих обвинуваченому подій, і це експертом також було визначено, що синці на зовнішній поверхні правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті, в лопаточній області зліва, на задній поверхні грудної клітини зліва, на задній поверхні грудної клітини в проекції грудного відділу хребта (8-9 хребців), в поперековій області зліва, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на тильній поверхні правого ліктьового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу утворились за 7-10 діб до моменту настання смерті ОСОБА_6 . Дані тілесні ушкодження не перебувають в причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої, у зв`язку з чим вказані виявлені тілесні ушкодження у потерпілої не інкриміновані в протиправні дії обвинуваченого.

Отже, на підставі досліджених доказів у сукупності судом встановлено, що усі виявлені тілесні ушкодження в районі голови потерпілої ОСОБА_6 , які стали причиною її смерті, утворились в результаті саме ударів, що були спричинені потерпілій за 3-4 години до часу її смерті, та не могли бути спричинені при падінні та одноразовому ударі обличчям об твердий предмет. Потерпіла після отриманих травм не могла вчиняти самостійні дії. Тому, малоймовірно, що потерпіла вночі пішла з кімнати від обвинуваченого, отримала тілесні ушкодження та повернулась назад. Усі тілесні ушкодження у потерпілої виникли прижиттєво і саме в кімнаті, в якій вранці ОСОБА_6 померла.

Досліджений рапорт працівника поліції та довідка з медичної установи підтвердили факт наявності після смерті потерпілої забою кисті правої руки у обвинуваченого, що характерно саме в результаті травмування кисті при завданні ударів кулаком руки.

На підставі викладеного, при ухваленні вироку за кримінальним провадженням суд сприймає критично покази обвинуваченого ОСОБА_3 та не бере їх за увагу, оскільки вони не логічні, не послідовні, не збігаються з іншими доказами, зібраними за провадженням, суперечать їм, певні обставини обвинувачений ОСОБА_3 взагалі не може пояснити. Вказані покази суд розцінює як обраний спосіб захисту обвинуваченого від пред`явленого обвинувачення та можливість ухилення його від кримінальної відповідальності.

При ухвалені вироку суд приймає за основу покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , зазначені покази логічні, послідовні, збігаються з зібраними письмовими доказами.

Покази потерпілої ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_29 суд приймає до уваги при постановленні вироку, проте вказані особи не були очевидцями спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, лише повідомили про обставини, які передували інкримінованим обвинуваченому подій або які настали після цих подій.

Усі досліджені письмові докази є належними та допустимими.

Аналізуючи усі докази за кримінальним провадженням в сукупності, суд підсумовує, що 30.07.2019 року в результаті конфлікту, який стався між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 завдав не менше 8 ударів кулаками та ногами в обличчя та тулуб потерпілої ОСОБА_6 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_30 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних та невідворотних наслідків у вигляді смерті потерпілої, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно , не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також невизнання останнім своєї вини, відсутність будь-якого каяття.

Обставин, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, думки потерпілої, яка наполягає на призначенні суворого покарання, відсутності пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише з ізолюванням від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили обраний обвинуваченому запобіжний захід підлягає залишенню без змін.

Під час проведення досудового розслідування проводилась судова трасологічна експертиза, згідно довідки Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на проведення криміналістичної експертизи було витрачено 1256.08 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 1256.08 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити обраний тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Строк відбуття покарання обчислювати з 30.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у розмірі 1256.08 гривень.

Речові докази:

- шорти чоловічі чорного кольору з речовиною бурого кольору, 4 сліди пальців рук, змиви з правої та лівої руки трупу ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупу ОСОБА_6 , які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

- бюстгальтер жіночій білого кольору, шорти чорного кольору, футболка білого кольору, труси жіночі синього кольору, передані на зберігання до камери збереження речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;

- зразки крові обвинуваченого ОСОБА_3 , відібрані 01.08.2019 року, передані на зберігання до камери збереження речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

- змиви з правої та лівої рук, змиви з правої та лівої ноги, відібрані 30.07.2019 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , передані на зберігання до камери збереження речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;

- диск СD-R з звукозаписом подій виклику медичної допомоги, який перебуває в матеріалах кримінального провадження зберігати з матеріалами кримінального провадження.

- зрізи країв нігтьових пластин з пальців обох рук обвинуваченого ОСОБА_3 , які вилучені були 30.07.2019 року та передані на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1