ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/1718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення двох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді Золочівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області до Червонозаводського районного суду м.Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення двох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді Золочівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області до Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.357, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, які скоєні протягом 2016 року.
Крім того, на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, яке він також скоїв протягом 2016 року.
В той же час, Червонозаводським районним судоми м.Харкова здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, які скоєні протягом 2017 року.

У клопотанні адвоката ОСОБА_11 зазначено, що кримінальні правопорушення, скоєнні ОСОБА_5 , є однаковими за тяжкістю і останній за часом злочин вчинено 14.06.2017 року на території Основ`янського району в м. Харкові, а кримінальне провадження перебуває на розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали за клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів провадження і наданої суду інформації, в провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно групи осіб, в тому числі й ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, яке по суті не розглянуто і перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
Теж саме стосується кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.353, ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та інших, яке перебуває на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області і кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та інших, яке перебуває на розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова, які також по суті не розглянуті і перебувають на стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 підлягає задоволенню, кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді Золочівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області належить направити для розгляду до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.357, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, яке перебуває на розгляді Золочівського районного суду Харківської області і кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України та інших, яке перебуває на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області - направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_3