Єдиний унікальний номер 728/315/20
Номер провадження 1-кс/728/91/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И Л А :
25.02.2020 року слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фінансування будівництва проводилось за рахунок залишку коштів освітньої субвенції, що утворилися на початок бюджетного періоду (залишок обласного бюджету) для забезпечення належних санітарно-гігієнічних умов у приміщеннях закладів загальної середньої освіти в розмірі 527 002.00 грн. та за рахунок коштів співфінансування з місцевого бюджету в розмірі 58 556.00 грн.
Загальна сума оплачених підряднику коштів згідно з підписаними актами виконаних робіт (форма № КБ-2В, №КБ-3В) склала 585 558.00 грн. Остаточний розрахунок по зазначеному об`єкту проведено сектором освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 підряднику ФОП ОСОБА_4 03.10.2019 року після підписання акту виконаних робіт.
Аналізом довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрати (форма КБ-3) за липень, серпень та вересень місяці, актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, підписаних та завірених печатками замовника і генпідрядника, та моніторингом цін мережі магазинів Інтернет, встановлено факт завищення вартості комплектуючих.
Зокрема, в Акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року вказано вартість одного унітаза «Компакт» 4597.98 грн. Згідно з моніторингом цін мережі Інтернет на вказаний тип унітаза максимальна вартість становить 1540.00 грн. На 5-х унітазах завищено вартість на загальну суму понад 15 тис.грн. На блоки дверні у комплекті з коробами завищено вартість на загальну суму понад 25 тис.грн., на блоки дверні металопластикові завищено вартість на суму понад 10 тис. грн., на світильники накладні стельові - на суму понад 10 тис.грн.
4)Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 24.01.2020 року,
5)Довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат від 24.01.2020 року,
7)Розрахунку загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в за 24.01.2020 року,
оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Клопотання проводилось без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, а речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчим Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів:
4)Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 24.01.2020 року,
5)Довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат від 24.01.2020 року,
7)Розрахунку загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в за 24.01.2020 року, з можливістю вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити до 25.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1