САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2503/19
Провадження №1-кс/726/709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0000582 від 25.12.2019 року, слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення

В поданні посилається на те, що 25.12.2019 біля 01 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 не врахувавши дорожньої обстановки, швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу домогосподарства при цьому пошкодив трубу мережі газопостачання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 з діагнозом: забій правого плечового суглобу та лопатки звернувся до ЛІПМД, де був оглянутий та відпущений додому. Пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. с. Чуньків, Заставнівського р-ну з діагнозом: рвана рана м"яких тканин голови, струс головного мозку, алкогольна інтоксикація, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 з діагнозом: забій грудної клітини, струс головного мозку (під питанням), алкогольна інтоксикація госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_5 з діагнозом: закрита травма живота, алкогольна інтоксикація перебуває в хірургічному відділенні ЛШМД на операції. Пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_6 за медичною допомогою не звертався.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та визнано речовим доказам від 25.12.2019.

Автомобіль марки ««BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих; обставин у цьому провадженні так як зберігає на собі сліди злочину та підлягає експертному дослідженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу, який зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1