№ 331/4/20
пр. № 1-кп/336/491/2020
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002010 від 26.11.2019 р., відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має середню-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання 26.02.2020, 27.03.2020, 18.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Конверти з судовими повістками, направлені на адресу проживання обвинуваченого, повернуті установою пошти з відміткою «адресат відсутній», водночас обвинувачений ОСОБА_5 не повідомляв суд чи прокурора про зміну місця проживання чи перебування.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомив, що в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливо. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ігнорує виклики у судове засідання, на телефонні дзвінки не відповідає, поштову кореспонденцію не отримує, просить суд постановити відповідну ухвалу.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання, вказавши, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання їй невідомі.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в підготовче судове засідання призначене на 18.05.2020 року обвинувачений до суду не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 18.06.2020 р. о 11:30 годині.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Олександрівському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1