Справа№751/8592/19
Провадження №1-кп/751/54/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006625 від 30.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Прилуки Чернігівської області, працюючої директором ПП «Аліпром-Авто», одруженої, на утриманні маючої сина, з професійно-технічною освітою, інваліда 3 групи за загальним захворюванням, раніше судимої: 29 листопада 2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019, близько «19» год. «50» хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: вул. Ринкова, буд. 10 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиць торгового залу магазину, намагалася таємно викрасти 1 пляшку пива «DINKEL ACKER PRIVAT світле ск/бут Німеччина», об`ємом 0.5 літра, вартістю 36,80 грн., 1 упаковку крил курчат-бройлерів «Наша Ряба», вагою 0,456 кг., вартістю 66,79 грн., 1 банку ікри форелі лососевої зернистої марки «Norven», вагою 120 грам, вартістю 228,20 грн., а всього намагалась таємно викрасти майна на загальну суму 331,79 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим намагалась спричинити суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Пройшовши через каси магазину та не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_5 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями при виході з магазину.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення зазначені у обвинувальному акті вірно, зазначила, що у скоєному щиро розкаюється та просила суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченої ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

Даний злочин належить до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, обставини, при яких його було скоєно, їх наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше судима 29 листопада 2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (вирок суду постановлено після вчинення кримінального правопорушення по даній справі), характеризується задовільно, працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки злочин за даним вироком вчинено після постановлення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 29 листопада 2019 року, і до повного відбуття нею покарання за цим вироком, застосувавши принцип часткового приєднання покарань.

Судові витрати у справі на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2020 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з призначенням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку 1 рік, і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_5 відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: пиво «DINKEL ACKER», об`ємом 0,5 літра, крильця курячі «Наша Ряба», вагою 0,456 кг., ікру форелі «Norven», вагою 120 грам,, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» залишити у законному володінні ТОВ «АТБ-маркет».

Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ», що по вул. Ринкова, буд. 10 у м. Чернігові у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 30.10.2019 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0006625.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1