overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2601/19
№ пров. 1кп/201/144/2020
УХВАЛА
16 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000450 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000450 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, судове засідання по якому було призначено на 16 січня 2020 року на 09-30 годину, однак враховуючи, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09-30 годину 18 березня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7201/19
Провадження № 1-кп/204/314/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001635 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171,173, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Заяву цивільного позивача ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_8 - задовольнити.
З метою вжиття заходів забезпечення позову накласти арешт шляхом заборони відчуження нерухомого майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на: земельну ділянку (кадастровий номер::01:092:0555), площею 0,12 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с/рада Волоська; гараж, реєстраційний номер майна: 37389592, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , блок Г, загальна площа 19,2 кв.м.; 3/50 частини домоволодіння, реєстраційний номер майна: 9857358, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа 316,7 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2020 року о 08-40 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/293/20
Провадження № 1-кп/0182/721/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України на 09.00 год 20.03.2020 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4/20
Провадження № 1-кс/191/1/20
У Х В А Л А
02 січня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України, та призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 січня 2020 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого Синельниківського ВП, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/263/20
Провадження № 1-кс/750/120/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000973,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2019. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказана постанова винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій та з порушенням вимог чинного КПК України.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала.
Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження надійшли.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.12.2019 слідчим ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування постанови слідчий посилається на те, що встановити свідків чи очевидців, які могли б підтвердити обставини заподіяння тілесних ушкоджень, не вдалося.
Разом з тим, згідно протоколу допиту від 08.12.2019, потерпіла вказувала на присутність дітей, що могли бути свідками. Дані свідки допитані не були. Крім того, потерпіла вказує на наявність аудіозапису події, який також не був досліджений.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 04.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/8951/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/231/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

15 січня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 грудня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 15 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 грудня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 13 год. 15 хв. 22 січня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 947/760/20
Провадження № 1-кп/947/796/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2020 року Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002404 від 08.12.2019 рокувідносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002404 від 08.12.2019 рокувідносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

16 січня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримала, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Керуючись ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002404 від 08.12.2019 рокувідносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 03 лютого 2020 року на 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1024/19
Провадження № 1-кп/346/142/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", в якій утримується обвинувачений.

Обвинувачений щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22 січня 2020 року о 14:30 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні із Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (адреса: м. Івано-Франківськ, вул Коновальця, 70).

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3506/19
Провадження № 1-кп/361/241/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 11.05.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст..290, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вищеназване кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 30.09.2019 року призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.01.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 заявив відвід всій колегії суддів в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки не довіряє їм та вважає їх упередженим при розгляді справи та що даний склад суду створює передумови до ухвалення рішення незаконним складом суду, оскільки колегія суддів під час проведення підготовчого судового засідання , не задоволила клопотання захисника та не призначила запасного суддю.

Прокурор заперечили проти відводу складу суду, оскільки вважає, що він спрямований на затягування розгляду даного провадження.
Представники потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заперечили проти відводу складу суду.
Обвинувачені ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 підтримали відвід
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 підтримали заявлений відвід складу суду.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені в ст.75 КПК України.

Оскільки судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не брали участі у розгляді справи як заявник, потерпілий, цивільний позивач, не є членом сім`ї сторони по справі, не є свідком, експертом, спеціалістом, особисто чи через родичів не заінтересовані в результатах кримінального провадження, також колегія суддів не вважає встановленими обставини, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженні суддів.

Тому заява захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 про відвід складу суду.
є недостатньо мотивованою, не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 81КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/2309/18
Провадження по справі № 1-о/367/3/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника у зв`язку із тим, що у захисника ОСОБА_5 закінчились повноваження на його захист, а він не має можливості залучити іншого адвоката самостійно.

Прокурор не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що засуджений в судове засідання не зміг забезпечити собі захисника через відсутність коштів та перебування в СІЗО, але виявив бажання розглядати справу з адвокатом, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_4 під час розгляду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться 04.03.2020 р. об 11 год 00 хв в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул.Мінеральна,7.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4435/19
Провадження 1-кп-100/20
ухвала
Іменем України
15 січня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000496 від 31.05.2019 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Факт смерті обвинуваченого підтверджується наданим прокурором лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 .

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, в зв`язку із смертю останнього.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 31.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1