Справа № 168/948/19
Провадження № 1-кп/168/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000334, про обвинувачення за статтею 335 КК України,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підсинівка Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнаний 10 жовтня 2019 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, бажав ухилитись від призову на строкову військову службу, в порушення вимог статей 65, 106 Конституції України, статей 1, 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» без поважних причин та, визначених у статті 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», підстав для відстрочки від призову на військову строкову службу категорично відмовився від її проходження та визнав своє небажання служити, а також написав відповідну заяву.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 335 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, разом з тим заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні обґрунтував клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності тим, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог статті 45 КК України та вважає, що існують усі законні підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підставне та підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Окрім визнання вини ОСОБА_3 , його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема відповідними висновками військово-медичної комісії, згідно з якими ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби, заявою обвинуваченого про відмову від проходження строкової військової служби, повідомленням військового комісара.

Згідно зі статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 вважається таким, що вперше вчинив злочин, який, відповідно до положень статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, визнав вину, розкаявся, шкоди суспільним інтересам не заподіяв.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ту обставину, що він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, визнав вину, розкаявся, шкоди суспільним інтересам не заподіяв, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 12, 45, 335 КК України, статтями 284, 286-288, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000334 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 335 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000334 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 335 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1