Провадження № 1-кс/947/9018/20
УХВАЛА

23.06.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 10.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) замовником та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) виконавцем укладено договір №302 про виконання поточного ремонту частини даху адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно умов договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій власний ризик виконати власними та допоміжними силами поточний ремонт частини даху адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а замовник в свою чергу зобов`язується прийняти об`єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів.

Крім того, згідно умов вищезазначеного договору загальна вартість послуг за договором визначена на підставі договірної ціни та становить 472000 грн. Вартість послуг є фіксованою та незміною протягом дії договору. Оплата здійснюється замовником за фактично виконані об`єми наданих послуг підрядником, на підставі акту приймання виконаних робіт і довідки про вартість виконаних робіт та за умови надходження коштів на рахунок замовника.

Також встановлено, що 23.08.2018 з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були перераховані грошові кошти в сумі 472000 грн. за виконані роботи.

Також встановлено, що 12.06.2020 на території Ширяївського району Одеської області спостерігалися складні погодні умови, які супроводжувались шквальним поривістим вітром, внаслідок чого з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зірвало частину покрівлі.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність у дослідженні документів, які містять інформацію щодо діяльності ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ), яка міститься у юридичній та обліковій справах.
Враховуючи, що наявні у справі матеріали дають достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігається юридична та облікова справи ФОП ОСОБА_4 , які мають значення для встановлення істини у провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в паперовому та електронному вигляді, які містяться у юридичній та облікових справах ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ).
Надати дозвіл на виконання ухвали слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_17 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та/або особам, які будуть діяти на підставі постанови чи доручення.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1