"03" липня 2020 р. Справа № 363/2426/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000602 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор вважає за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, але заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, які послугували його обранню на даний час не відпали, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу не вбачається, тому просить продовжити строк запобіжного заходу на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі його захисника та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 05.07.2020 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.
Відповідно до ст.315 КПК України, на підготовчому судовому засіданні, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Так, з огляду на початкову стадію судового розгляду справи, тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу обвинуваченого та його негативну репутацію, який законних і підтверджених джерел доходу не має, неодноразово судимий, а відтак відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків, потерпілих, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення незаконного впливу на учасників кримінального провадження та вчинення інших кримінальних проваджень, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити на два місяці. Підстав для обрання менш суворого альтернативного запобіжного заходу судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.177, 178, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 03 вересня 2020 року включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1