Справа №295/7075/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 112 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2019 № 295/8214/19 на грошові кошти в сумі 67080 грн., що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 16.01.2019 року слідчим вжито заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 67080 грн., вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 . Станом на теперішній час ОСОБА_5 як і жодній службовій особі ТОВ «Заріна-2016» не повідомлено про підозру та не встановлено причетність вказаного підприємства до вчинення злочинів. Тому, на думку представника, арешт на майно ОСОБА_5 накладено необґрунтовано, оскільки не доведено її причетність як і причетність службових осіб ТОВ «Заріна-2016» до скоєння будь-яких злочинів.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.
Слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000001 від 16.01.2019 року, накладено арешт на предмети, речі, документи та готівкові кошти, а саме: 10 поштових листів в запечатаному вигляді, ключ до рахунку № НОМЕР_1 , ключ до рахунку № НОМЕР_2 , записник із чорновими записами з написом «2019», видаткові накладні, акти виконаних робіт, договір, всього на 19 арк., готівкові кошти в сумі 67080грн.
Станом на дату подачі клопотання 16.06.2020 року ОСОБА_5 та іншим особам, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, відповідно до ст. 212 ч. 2 в кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2019 року не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_5 було накладено 31.05.2019, з цього часу пройшло більше року, проте в даному кримінально провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а отже не доведено причетність останньої до скоєння кримінального правопорушення за ст.. 212 ч. 2 КК України, слідчий суддя вважає за можливе скасувати у повному обсязі арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 29.01.2020 року з підстави відсутності подальшої потреби у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження. У зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2019 року, а саме на готівкові кошти в сумі 67080грн. із забороною розпорядження ними.
Виконання ухвали покласти на слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 12-00 год. 26 червня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1