В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2003/17

28 лютого 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю : секретаря ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника потерпілої ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000513 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 вчинив незакінчений замах на зґвалтування, тобто незакінчений замах на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.
Злочин скоєно за таких обставин.
29 липня 2017 року близько 3 години 30 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшов вулицею Річкова в с.Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, де побачив неповнолітню ОСОБА_7 , яка йшла додому.
З метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, ОСОБА_10 схопив неповнолітню ОСОБА_7 за руку, повалив її на землю та почав стягувати з неї одяг. Для подолання опору потерпілої ОСОБА_10 застосував до неповнолітньої ОСОБА_7 фізичне насильство у вигляді ударів руками у різні ділянки тіла та намагався вчинити із потерпілою насильницький статевий акт природнім способом, тобто зґвалтувати її. Однак, побачивши, що неповнолітня ОСОБА_7 від отриманих ударів та стиснення шиї втратила свідомість, ОСОБА_10 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та втік з місця події.
В результаті протиправних дій ОСОБА_10 неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: одного синця в ділянці шиї, одного синця в ділянці грудної клітки, одного синця в ділянці підборіддя, по одному синцю в ділянках обох плечових суглобів, два синця в ділянці правого плеча, один синець в ділянці лівого плеча, один синець в ділянці ліктьового суглоба; множинні подряпини в ділянках шиї, обох передпліч, лівої кисті, тулуба, сідниць, обох стегон, обох колінних суглобів, правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.152 КК України.
В ході судового розгляду 28.02.2020 року між потерпілою та її законним представником, а також обвинуваченим укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовилися про узгоджену міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України та покладанням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України. Також в угоді сторони погодилися встановити ОСОБА_10 обмеження строком на три роки у виді заборони наближатися на відстань менше 50 метрів до місця перебування ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_10 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому. Потерпіла, її законний представник та обвинувачений також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В судовому засіданні як обвинувачений так і потерпіла та її законний представник просили суд затвердити укладену між ними угоду.
Прокурор теж зазначила на необхідності затвердження угоди про примирення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.152 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_10 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.152 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України та покладанням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 28 лютого 2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_10 , потерпілою ОСОБА_7 та її законним представником ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити покарання, узгоджене сторонами відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_10 звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богородчанський районний суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3