Справа №590/493/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/231/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 590/493/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 590/493/20 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки згідно ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, а з п`яти суддів, що працюють в суді, суддя ОСОБА_8 відсторонена від посади, а на суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 справи не розподіляються у зв`язку з перебуванням їх у відпустках до 20.06.2020, 21.06.2020 та 19.07.2020.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до підпункту 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016 у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження після 22.06.2020.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду подання виконуючої обов`язки голови суду не містить, а тому районним судом не було вичерпано всіх можливостей для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 590/493/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3