справа № 197/1408/19
провадження № 1-в/197/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду подання начальника ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)» про зарахування часу слідування під вартою,
ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру (з 27.04.2018 року по 14.06.2019 року) засудженому ОСОБА_2 .

Особи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Від засудженого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З наданого суду подання та матеріалів випливає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2018 року (набрав законної сили 04.01.2019 року: http://reyestr.court.gov.ua/Review/78310181), яким строк відбування покарання встановлено обчислювати з моменту затримання (з 27.04.2018 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Отже, з 27.04.2018 року (дата затримання) до 04.01.2019 року (дата набрання вироком законної сили) строк попереднього ув`язнення засудженому вже зарахований і повторному зарахуванню не підлягає.
04.01.2019 року 14.06.2019 року (день прибуття до виправного центру) є часом слідування під вартою до виправного центру.
На підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Як випливає зі ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
П.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Отже, подання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Засудженому необхідно зарахувати у строк покарання за вищевказаним вироком суду час слідування під вартою до виправного центру з 04.01.2019 року 14.06.2019 року (згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі). В іншій частині подання не підлягає задоволенню через необгрунтвоаність.

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання частково.
Зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2018 року час слідування під вартою до виправного центру з 04.01.2019 року по 14.06.2019 року (згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі).

Відмовити в задоволенні іншої частини подання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_4