Провадження №1-кс/127/5186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 пропродовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, щоКиївським ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - торгівлю наркотичними засобами.
Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_7 та розташована за адресою АДРЕСА_1 ., з метою фасування наркотичного засобу та його збуту.
В подальшому, 6 квітня 2020 року в період часу з 14 год. 34 хв. по 16 год. 29 хв. в ході проведення обшуку вищевказаної житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 у одній із кімнат було виявлено та вилучено 227 поліетеленових згортків, обмотаних клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, всередині кожного з яких виявлено поліетеленовий пакет з вмістом кристалічної речовини, які вилучені до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно висновку експерта № 621 від 07.04.2020 року надана на експертизу кристалічна речовина, містить наркотичний засіб метадан. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В речовині, масою 0,2147 г., маса метадону становить 0,1720 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2 .
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 307 КК України,тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення 06.04.2020 о 20 год. 15 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затриманий слідчим СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області, якому 07.04.2020 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.04.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 168 160,00 грн.

20.05.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про зміну розміру застави, відповідно до якої ОСОБА_6 було визначено розмір застави в сумі 42 040 грн.

20.05.2020 ОСОБА_6 був звільнений з Вінницької УВП №1 в зв`язку із внесенням застави в розмірі 42 040,00 грн.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 07.06.2020 однак, протягом вказаного строку закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування по вказаному провадженню призначено 12 експертиз матеріалів речовин на виробів, з яких лише одна на даний період часу виконана та ще 11 експертиз на даний час ще не закінчені та знаходиться на виконанні у експертів, крім того необхідно виконати наступні дії: отримати висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів; з урахуванням висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно п.2 ч. 3 ст. 199 КПК України вищевикладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 , строк дії якої завершується 04.06.2020.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 06.04.2020; протоколами допиту свідків; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 621 від 07.04.2020; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив злочин за який відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від4 до 8 років, який відноситься до тяжких злочинів.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням продовження існування ризиків, які були підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є те що він вчинив тяжкий злочин, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, крім цього ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку та доходу, не навчається, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому з метою ухилення від покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також з метою особистого збагачення ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти нові злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких злочинів та максимальний строк покарання, передбачений у санкції статті 8 років позбавлення волі.

Таким чином, підозрюваний усвідомлюючи суворість покарання може вживати заходів, щодо переховування від органів досудового розслідування, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України., та незаконно впливати на свідків передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому підставами для продовження обов`язків покладених на ОСОБА_6 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризики визначені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з Вінницької УВП №1 в зв`язку із внесенням застави в розмірі 42 040,00 грн., тому останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Однак, беручи до уваги, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли та не зменшились, тобто підозрюваний ОСОБА_6 і надалі може переховуватись від органів слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Адвокат та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
07.04.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.04.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 168 160,00 грн.

20.05.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про зміну розміру застави, відповідно до якої ОСОБА_6 було визначено розмір застави в сумі 42 040 грн.

20.05.2020 ОСОБА_6 був звільнений з Вінницької УВП №1 в зв`язку із внесенням застави в розмірі 42 040,00 грн.

Керівник Вінницької місцевої прокуратури постановою від 28.05.2020 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 07.07.2020, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків передбачених КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.07.2020 року, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя