05.06.2020 Справа № 756/5992/20
Унікальний № 756/5992/20
Провадження № 1-кс/756/1139/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному № 0003186 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003186 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2020 близько 18 год. 06 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2752», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Богатирська зі сторони м. Вишгород в напрямку вул. Полярної, знаходячись навпроти буд. 11, здійснив наїзд на двох пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі перетинали проїзну частину вул. Богатирська по регульованому пішохідному переході на заборонений червоний сигнал світлофора.

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.

Встановлено, що ОСОБА_8 було госпіталізовано 17.05.2020 року каретою ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , на стаціонарне лікування у відділення політравми.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛ ШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки) стосовно лікування ОСОБА_7 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 18.05.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження № 0003186).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до медичної документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0003186 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 05 липня 2020 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1