Номер провадження 1-кс/754/1034/20
Справа № 754/4886/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2010013,

У С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року від слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою виконання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2010013, за ознаками злочину, передбаченого пунктом «б» частини 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, що надійшло до Офісу Генерального прокурора, який скеровано прокуратурою м. Києва до Київської місцевої прокуратури № 3 для виконання за підслідністю.

З матеріалів міжнародного запиту вбачається, що о 22 год. 19 хв. 08.12.2016 р. невстановлена особа, що адмініструє сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з мережевими адресами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , виступаючи під мережевими псевдонімами « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 », відповідно, використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступила в листування з користувачем цієї соціальної мережі - неповнолітньою ОСОБА_8 , яка адмініструє сторінку з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і виступає під мережевим псевдонімом « ОСОБА_9 ». Під час переписки невстановлена особа, зазіхаючи на статеву недоторканість неповнолітньої ОСОБА_8 , в період з 22 год. 19 хв. 08.12.2016 р. до 17 год. 46 хв. 20.12.2017 р. вела з ОСОБА_8 відверті цинічні бесіди на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних, взаємин статей, а також шляхом погроз переконала ОСОБА_8 сфотографувати інтимні частини свого тіла і направити їй фотографії.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вищевказана невстановлена особа, що адмініструє сторінку соціальної мережі «Вконтакте» з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступаючи під мережевим псевдонімом « ОСОБА_5 », о 07 год. 35 хв. 09.12.2016 р., використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступила в листування з користувачем цієї соціальної мережі малолітньою ОСОБА_10 , яка адмініструє сторінку з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 і виступає під мережевим псевдонімом « ОСОБА_11 ». Під час переписки невстановлена особа, зазіхаючи на статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_10 , в період з 07 год. 35 хв. 09.12.2016 р. до 18 год. 03 хв. 10.12.2016 р. вела з ОСОБА_10 відверті цинічні бесіди на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних, взаємин статей, обманним шляхом, а також шляхом погроз переконала ОСОБА_10 сфотографувати інтимні частини свого тіла, а також записати ряд відеороликів із зображенням інтимних частин свого тіла і імітацією вчинення нею ( ОСОБА_10 ) дій сексуального характеру і направити їй фотографії та відеозаписи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вищевказана невстановлена особа, що адмініструє сторінку соціальної мережі з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступаючи під мережевим псевдонімом « ОСОБА_5 », о 22 год. 36 хв. 12.12.2016 р., використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступила в листування з користувачем цієї соціальної мережі - малолітньою ОСОБА_12 , яка адмініструє сторінку з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 і виступає під мережевим псевдонімом «Nadya Anis hscenko». Під час переписки невстановлена особа, посягаючи на статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_12 , в період з 22 год. 36 хв. 12.12.2016 р. до 12 год. 46 хв. 13.12.2016 р. вела з ОСОБА_12 відверті цинічні бесіди на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних, взаємин статей, після чого обманним шляхом намагалась переконати ОСОБА_12 сфотографуватися в голому вигляді і направити їй фотографії.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вищевказана невстановлена особа, що адмініструє сторінки соціальної мережі «Вконтаткте» з мережевими адресами ІНФОРМАЦІЯ_1 і НОМЕР_1 , виступаючи під мережевими псевдонімами « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 », о 13 год. 45 хв. 30.12.2016 р., використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступила в листування з користувачем цієї соціальної мережі - малолітньою ОСОБА_13 , яка адмініструє сторінку з мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 і виступає під мережевим псевдонімом « ОСОБА_14 ». Під час переписки невстановлена особа, зазіхаючи на статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_13 , в період з 13 год. 45 хв. 30.12.2016 р. до 07 год. 45 хв. 16.02.2017 р. вела з ОСОБА_13 відверті цинічні бесіди на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних, взаємин статей, обманним шляхом, а також шляхом погроз переконала ОСОБА_13 сфотографувати інтимні частини свого тіла, а також записати ряд відеороликів із зображенням інтимних частин свого тіла і імітацією вчинення нею ( ОСОБА_13 ) дій сексуального характеру і направити їй фотографії та відеозаписи.

За підозрою в скоєнні вищевказаних злочинів ніхто не затримувався, обвинувачення нікому не висувалося, запобіжний захід не обирався.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення дій сексуального характеру відносно малолітніх ОСОБА_10 і ОСОБА_13 , розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_12 і спонукання до вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_8 відповідно до законодавства Російської Федерації не минули.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені вище акаунти користувачів соціальної мережі «Вконтакте» з мережевими псевдонімами (нікнеймами) « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » використовувалися однією особою, яка в момент вчинення злочинів перебувала на території м. Києва.

Зокрема, з відомостей, наданих адміністрацією соціальної мережі «Вконтакте» відомо, що обліковий запис користувача « ОСОБА_6 » зареєстрований 04.02.2017 р. з IР-адреси НОМЕР_2 , що належить Інтернет-провайдеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Останнє відвідування сторінки користувачем « ОСОБА_6 » здійснено 07.02.2017 р. з ІР-адреси НОМЕР_3 , що належить Інтернет-провайдеру TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З відомостей, наданих Генеральною прокуратурою України у відповідь на відповідний запит про надання правової допомоги вбачається, що місцем установки кінцевого обладнання доступу в мережу Інтернет, з яким використовувалась вищевказана ІР-адреса НОМЕР_3 , за допомогою якої було здійснено останнє відвідування сторінки користувача « ОСОБА_6 », є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідний договір про надання доступу до мережі Інтернет укладений 17.04.2008 р. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованим за вищевказаною адресою. ОСОБА_16 має процесуальний статус свідка.

24.04.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2020 р. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, документів та інших об`єктів, що мають значення для розслідування кримінальної справи і встановлення обставин вчинення злочинів, в тому числі всіх електронних носіїв інформації, зокрема бездротових телефонів, системних блоків комп`ютерів, планшетів, переносних (зйомних) носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-карти тощо), в пам`яті яких, крім іншого, може бути збережене електронне листування з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_8 , іншими малолітніми та неповнолітніми, а також іншими особами, які можливо володіють значущою для слідства інформацією.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_18 ;

- мобільний телефон «Asus» ІМЕІ: НОМЕР_6 , який належить доньці ОСОБА_19 ;

- ноутбук «Dell» з маркуванням « НОМЕР_7 EXPRESS SERVICE CODE»;

- системний блок «HP Compaq de 7600 Small Form Factor hp s/n: HUB63008D9»;

- мобільний телефон «HTS» ІМЕІ: НОМЕР_8 , s/n: НОМЕР_9 ;

- флеш носій «Verbatim» 16GB;

- планшет «ASUS»;

- планшет «ASUS Zen Pдd»;

- USB-флеш-накопичувач «A83861 4253»;

- USB-флеш-накопичувач «BK1023»;

- USB-флеш-накопичувач Transcend 64 GB «F28045 0640/3D33193»;

- USB-флеш-накопичувач Ridata 8 GB «»;

- SD-карта 32GB «SD-K32G 1025 US 3481 »;

- системний блок з маркуванням «DST» в який вмонтовано жорсткий диск з маркуванням «WC C6Y 6X2 VHHL» та твердотілий накопичувач SSD-диск, s/n: «АА», який належить ОСОБА_20 ;

- твердотілий накопичувач «WD», s/n: НОМЕР_10 , разом з блоком живлення та USB-кабелем, який належить ОСОБА_20 ;

- твердотілий накопичувач «WD Му Passport», s/n: НОМЕР_11 , разом з USB-кабелем до нього, який належить ОСОБА_20 ;

- SD-карта Transcend 16 GB «9173ВA 16GB 09DS2»;

- micro SD-карта Transcend 2 GB «»;

- SD-карта SONY M2 512 MB «MS-A512 10-OC23388 0711»;

- жорсткий диск TOSHIBA 1TB, s/n: «26FEPZHAT 76A HDKEB77EOA02 T»;

- SD-карта San Disk Ultra 16 GB «BL D»;

- SD-карта Transcend 16 GB «А53663 1496»;

- SD-карта Transcend 16 GB «А53663 1180»;

- SD-карта Transcend 8 GB «В06142 0971»;

- SD-карта San Disk Extreme PRO 64 GB « НОМЕР_12 »;

- SD-карта San Disk Extreme PRO 64 GB « НОМЕР_13 »;

- стартовий пакет з сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з абонентським номером НОМЕР_14 ;

- стартовий пакет з сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з абонентським номером НОМЕР_15 ;

- стартовий пакет з сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з абонентським номером НОМЕР_16

На вилучених електронних пристроях може бути інформація, яка містить відомості, що мають доказове значення у кримінальній справі № 2010013.

З метою огляду інформації, що міститься на електронних пристроях, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику ОСОБА_15 та ОСОБА_18 у володінні яких знаходиться інформація, також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентних органів іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуваної сторони цього не передбачає. Підставами для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ОСОБА_15 та ОСОБА_18 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому інспектору управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_21 , інспектору управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_22 , інспектору управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації особистого спілкування (листування) особи та інші записи особистого характеру, які збережені в програмному забезпеченні, що встановлено на електронних носіях та забезпечувало можливість отримувати та відправляти дані («Вконтаткте», «Instagram», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Gmail», «Google», фото, відео), в пам`яті яких, крім іншого, може бути збережене електронне листування з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_8 , іншими малолітніми та неповнолітніми, а також іншими особами, які можливо володіють значущою для слідства інформацією, яка містяться на наступних електронних носіях інформації:

- мобільному телефоні «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_15 ;

- мобільному телефоні «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_18 ;

- мобільному телефоні «Asus» ІМЕІ: НОМЕР_6 , який належить доньці ОСОБА_19 ;

- ноутбуці «Dell» з маркуванням « НОМЕР_7 EXPRESS SERVICE CODE»;

- системному блоку «HP Compaq de 7600 Small Form Factor hp s/n: HUB63008D9»;

- мобільному телефоні «HTS» ІМЕІ: НОМЕР_8 , s/n: НОМЕР_9 ;

- флеш - носії «Verbatim» 16GB;

- планшеті «ASUS»;

- планшеті «ASUS Zen Pдd»;

- USB-флеш-накопичувачі «A83861 4253»;

- USB-флеш-накопичувачі «BK1023»;

- USB-флеш-накопичувачі Transcend 64 GB «F28045 0640/3D33193»;

- USB-флеш-накопичувачі Ridata 8 GB «»;

- SD-карті 32GB «SD-K32G 1025 US 3481 »;

- системному блоці з маркуванням «DST», в який вмонтовано жорсткий диск з маркуванням «WC C6Y 6X2 VHHL» та твердотілий накопичувач SSD-диск, s/n: «АА», який належить ОСОБА_20 ;

- твердотілому накопичувачі «WD», s/n: НОМЕР_10 , разом з блоком живлення та USB-кабелем, який належить ОСОБА_20 ;

- твердотілому накопичувачі «WD Му Passport», s/n: НОМЕР_11 , разом з USB-кабелем до нього, який належить ОСОБА_20 ;

- SD-карті Transcend 16 GB «9173ВA 16GB 09DS2»;

- micro SD-карті Transcend 2 GB «»;

- SD-карті SONY M2 512 MB «MS-A512 10-OC23388 0711»;

- жорсткому диску TOSHIBA 1TB, s/n: «26FEPZHAT 76A HDKEB77EOA02 T»;

- SD-карті San Disk Ultra 16 GB «BL D»;

- SD-карті Transcend 16 GB «А53663 1496»;

- SD-карті Transcend 16 GB «А53663 1180»;

- SD-карті Transcend 8 GB «В06142 0971»;

- SD-карті San Disk Extreme PRO 64 GB « НОМЕР_12 »;

- SD-карті San Disk Extreme PRO 64 GB « НОМЕР_13 »;

- стартовому пакеті з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з абонентським номером НОМЕР_14 ;

- стартовому пакеті з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з абонентським номером НОМЕР_15 ;

- стартовому пакеті з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з абонентським номером НОМЕР_16

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -