Справа № 541/640/20
Провадження № 1-кп/541/138/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрки, Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.09.2019 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

2) 24.03.2020 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця 6 днів арешту,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 26.02.2020 близько 21.00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 правомірно перебував на території будинковолодіння своєї знайомої ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті неприязних відносин один до одного.

В ході даної сварки ОСОБА_4 , маючи бажання та намір, направлені на спричинення ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс останньому долонею правої руки один удар в область лоба зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесне ушкодження, відповідно висновку судово-медичної експертизи у вигляді синця (підшкірної гематоми лобу зліва), який міг утворитися від одноразової дії твердих тупих предметів та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заподіянні ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_8