Справа № 544/1690/19
пров. № 1-кп/544/258/2019
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

27 грудня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятина кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 10.12.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, утриманців не має, раніше судимого:

- 22.05.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, який сплачено 04.07.2019. Судимість не знята і не погашена,

- 25.10.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України, провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

09.12.2019 близько 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повертався додому. Проходячи повз будинок свого знайомого ОСОБА_6 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів колишню співмешканку ОСОБА_5 .

На ґрунті ревнощів між ними почалася суперечка котра перейшла в бійку під час якої ОСОБА_3 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в праве око. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 13.12.2019, у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої навколо очно-виличевої ділянки обличчя та синця внутрішнього кута орбіти лівого ока, що утворилися від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею якою міг бути кулак в результаті близько (не менше) одного травмо контакту в ділянку орбіти правого ока і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

27 грудня 2019 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд прийняти відмову потерпілої від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000409 від 10 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1