Справа № 932/7609/20
Провадження №1-кс/932/4076/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0001332 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
02.07.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання з якого вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2020 року близько 08.10 годин в Соборному (Жовтневому) районі в м.Дніпро (Дніпропетровськ) на вулиці Космічній, в районі будинку №1 ж.м.Сокіл, сталося зіткнення автомобілів «BMW M6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та «МАЗДА-323» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
Внаслідок даної ДТП водію ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 року за № 0001332 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
30.06.2020 року було вилучено автомобіль марки «BMW M6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресом: м. Дніпро, пр.Б.Хмельницького,105.
01.07.2020 року автомобіль «BMW M6», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження № 0001332 від 01.07.2020 року і залишено на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресом : м. Дніпро, пр.Б.Хмельницького,105.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.07.2020 року за № 0001332 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власний майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що автомобіль марки «BMW M6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений 30.06.2020 року- у вівторок, однак слідчий звернувся із вказаним клопотанням 02.07.2020 року-у четвер, тобто слідчий не виконав вимоги передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України-пропустив строк на звернення із вказаним клопотанням до слідчого судді. Окрім того, слідчий у своєму клопотанні не ставить питання про поновлення пропущеного строку на звернення із клопотанням про накладення арешту, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0001332 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно відмовити.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України, негайно повернути автомобіль особі у якої він був вилучений.
Ухвалу може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1