Справа № 140/2421/15-к
№ 1-кс/930/115/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 10.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191КК України, про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 10.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191КК України, про здійснення приводу мотивуючи його тим, що службові особи Немирівської міської ради в період з березня 2016 по серпень 2016 року за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, вчинили розтрату бюджетних коштів, призначених для оплати робіт з капітального ремонту доріг в м. Немирів Вінницької області.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 10.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України.
З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, постановою слідчого від 06.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000561 від 10.09.2015 призначено судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлене питання: «Чи підтверджується документально довідка зустрічної звірки з питань документального та фактичного підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків із Немирівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Шляховик МКІ» від 21.09.2016 № 08-ІЗ/80-з, в частині перерахування коштів у завищеній вартості за підрядні роботи в сумі 902 552,06 гривень?».
Згідно висновку проведено судової економічної експертизи № 9 від 13.05.2019, документально довідка зустрічної звірки з питань документального та фактичного підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків із Немирівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Шляховик МКІ» від 21.09.2016 № 08-13/80-3, в частині перерахування коштів у завищеній вартості за підрядні роботи в сумі 902 552,06 гривень підтверджено та становить 902 652,12 гривень.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту у якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .
З метою виклику гр. ОСОБА_4 для проведення допиту її у якості свідка, рекомендованим листом їй було направлено повістку про її виклик на 11:30 год. 10.02.2020, однак остання повістку про виклик проігнорувала, у вказаний в повістці час не прибула та про поважні причини своєї неявки, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомила. Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання. Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до юї він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її иклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час :Досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на 10:00 год. 19.02.2020 до Немирівської місцевої прокуратури, адреса якої: вул. Шевченка, 23, з метою проведення її допиту у якості свідка, в межах кримінального провадження № 0000561 Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1 .