Справа № 132/4194/19
Ухвала
Іменем України
21.02.2020р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000103 від 12.11.2015р., за фактом шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно якої заявник просить зобов`язати заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 виконати в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000103 від 12.11.2015р., за фактом шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, ряду процесуальних дій.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним була подане письмове клопотання на ім`я заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про виконання ряду процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000103 від 12.11.2015р., однак у порушення вимог ст.220 КПК України, дане клопотання залишилось без належного розгляду та вчинення відповідних процесуальних дій, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13.02.2020р., скаргу на розгляд передано слідчому судді ОСОБА_6 , який своєю ухвалою від 17.02.2020р. за вказаною скаргою відкрите провадження.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду скарги, зобов`язано Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000103 від 12.11.2015р., для їх дослідження в залі судового засідання.

На виконання зазначеного судового рішення, 21.02.2020р. за вх. № 1913, на адресу місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000103 від 12.11.2015р.

Скаржник, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином в передбаченому законом порядку, із заявами чи клопотаннями про її відкладення до суду не звертались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, з`ясувавши аргументи скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Слідчим суддею встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000103 від 12.11.2015р., за фактом шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

ОСОБА_3 , будучи потерпілою особою в даному кримінальному провадженні, звернувся до заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого воно перебуває, із клопотанням про виконання ряду відповідних процесуальних дій, яке зареєстроване в органі поліції 29.01.2020р. за вх.№ 218/л-52.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах кримінального провадження № 10000103 від 12.11.2015р., наявний лист за підписом заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 03.02.2020р. № 218/Л-52, за яким клопотання потерпілого ОСОБА_3 про виконання ряду відповідних процесуальних дій від 29.01.2020р., задоволено.

Разом із цим, дані матеріали не містять жодних відомостей чи документів, які б свідчили про вчинення будь-яких процесуальних дій зі сторони слідчого, направлених на виконання задоволеного клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2020р. за вх.№ 218/л-52.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст.307 КПК України, передбачені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, ухвала про зобов`язання вчинити певну дію.

За наявності встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що з метою захисту порушених прав скаржника, необхідно зобов`язати заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 виконати процесуальні дії в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000103 від 12.11.2015р., за фактом шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, які зазначені потерпілим ОСОБА_3 в своєму клопотанні від 29.01.2020р. за вх.№ 218/л-52, яке було задоволене згідно листа за підписом заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 03.02.2020р. № 218/Л-52.

Згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених чинним КПК.

У відповідності до ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття провадження, а також в разі коли слідчий суддя повернув скаргу на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора або відмови у відкритті провадження по ній.

Керуючись ст.ст.2, 7, 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000103 від 12.11.2015р., за фактом шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 виконати процесуальні дії в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000103 від 12.11.2015р., за фактом шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, які зазначені потерпілим ОСОБА_3 в своєму клопотанні від 29.01.2020р. за вх.№ 218/л-52, яке було задоволене згідно листа за підписом заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 03.02.2020р. № 218/Л-52.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: