Справа №463/4502/20
Провадження №1-кс/463/2649/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 00000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Просить визнати дії слідчого ОСОБА_4 протиправними та зобов`язати його визнати ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Скаргу мотивує тим, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення її сестра ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла. 25 квітня 2020 року подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілої, однак їй було відмовлено. Вказує, що зазнала як моральної шкоди так і матеріальної, оскільки понесла витрати на поховання сестри.
В судове засідання скаржник не з`явилася, її представник адвокат ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку подав заяву, відповідно до якої скаргу підтримує, її розгляд просить проводити у його відсутності та вимоги скарги задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та представника органу досудового розслідування та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 з заявою про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 00000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 листом від 14 травня 2020 року за № 12-03/3-11458вих20 відмовив ОСОБА_3 у залученні її до вказаного кримінального провадження в якості потерпілої.
Оскільки слідчий прийшов до переконання про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні № 00000090, а тому у відповідності до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був винести відповідну постанову.
Будь-якої інформації про винесення процесуального рішення слідчим у формі постанови про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 00000090 на момент розгляду скарги немає. Слідчим або будь-яким іншим працівником органу досудового розслідування доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 та вирішення його у відповідності до вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено. Відповідь у формі листа з відмовою у задоволені клопотання чинним КПК України не передбачена.
Станом на день розгляду скарги в слідчого судді відсутня інформація про закриття кримінального провадження в якому подано клопотання.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги наведене вище та у зв`язку з тим, що під час розгляду скарги встановлено, що на момент розгляду такої відсутні докази розгляду клопотання скаржника від 25 квітня 2020 року та повідомлення її про результати такого розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в провадженні якої перебуває кримінальне провадження розглянути вказане вище клопотання, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду у відповідності до вимог чинного КПК України.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до положень ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Таким чином, вказана норма передбачає можливість залучення не тільки однієї особи в статусі потерпілого до кримінального провадження, зокрема за ч. 2 ст. 286 КК України, а також декількох.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що за наслідками розгляду скарги, у відповідності до положень ст. 307 КПК України, слідчий суддя не вправі визнавати дії слідчого в кримінальному провадженні протиправними, у зв`язку з чим скарга в цій частині не підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 00000090 розглянути заяву ОСОБА_3 від 25 квітня 2020 року про залучення її потерпілою до кримінального провадження, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду, особу, яка подала заяву.
В задоволені решти вимог відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1