Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/136/2020 Справа №641/3864/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

представника Слобідського ВП ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.03.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту; 05.12.2016 року

Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185,ч.2 ст.185, ч.1 ст..70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.06.2016 року

Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:
Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме - 25.01.2020 року за ч.1 ст. 1751 КУпАП, 10.02.2020 року за ч.2 ст. 1751 КУпАП та одночасно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду у відношенні нього, 19.02.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та одночасно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду у відношенні нього. Також зазначив, що за місцем мешкання характеризується негативно, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Що свідчить про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області подання підтримав, просив задовольнити його.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників процесу, , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 3 п. «Б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства.
За таких обставин суд вважає, що подання Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

УХВАЛИВ:
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік із наступними обмеженнями:

1.З`являтися за викликом співробітника поліції до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для дачі письмових пояснень пов`язаних з адміністративним наглядом.

2.Заборонити покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,в період часу з 22годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня, також залишати місце мешкання, без письмового дозволу начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області

3.Зобов`язати 1-й,3-й вівторок місяця з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин з`являтися на реєстраційну відмітку до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

4.Заборонити відвідувати бари, ресторани та розважальні заклади, де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з 12 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1