Дата документу 08.05.2020 Справа № 554/3906/20
Провадження № 1кс/554/6328/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

08 травня 2020 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 26.03.2020 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000043 від 15.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 26.03.2020 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000043 від 15.06.2018 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 прохав поновити строк на оскарження постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 26.03.2020 р. про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що зазначену постанову ним було отримано 02.04.2020 року , тому раніше не міг звернутись до суду з даною скаргою, оскільки , у зв`язку з чим прохав поновити строк .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску, зокрема у п. 37 даного рішення зазначено: « Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Враховуючи наведені у клопотання підстави для поновлення пропущеного строку, суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
В скарзі ОСОБА_2 прохає судове засідання проводити в режимі відео конференції з Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки проживає в м. Кривий Ріг та у зв`язку із запровадженням на території країни карантинних заходів, що перешкоджає прибуття до суду .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки проживає в м. Кивий Ріг, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №00000043 від 15.06.2018 р.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 26.03.2020 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000043 від 15.06.2018 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 26.03.2020 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000043 від 15.06.2018 року.

Судове засідання по справі призначити на 13 травня 2020 року на 10 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та проводити у режимі відео конференції з Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою 50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 травня 2020 року на 10 год.30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою 50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24

Викликати в судове засідання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 .

Витребувати в слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 00000043 від 15.06.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1