УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 Справа №607/529/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000229 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 19.11.2019 року ОСОБА_5 , діючи за попердньою змовою группою осіб, разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 проникли у будинок, що розташований у с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 7 000 грн., 310 євро, 1 485 доларів США, годинник марки «Orient» та золоті вироби, внаслідок чого спричинили майнову шкоду ОСОБА_8 .

19.11.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 затримано в порядку ст.. 208 КПК України, які пересувались на автомобілі марки «Opel Corsa» д.н.щз. НОМЕР_1 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 .

В межах досудового розслідування, 20.11.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч. 3 ст. 185 КК України.

04.12. 2019 року в ході огляду вилучених речей у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлено ІМЕІ телефону ОСОБА_6 ІМЕІ НОМЕР_3 , також встановлено абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Задля повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи (осіб), що вчинили даний злочин та отримання доказів виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про всі вхідні-вихідні дзвінки та повідомлення осіб, які користувались абонентським номером НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 год. 01.06.2019 року по 23:59 год. 19.11.2019 року, відтак, з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні на даний час виявилось неможливим, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані речі і документи та інформація, наявні в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню, за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативними працівниками, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.

Так, відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 про всі факти з`єднань, в тому числі з нульовою тривалістю, як контрактних, так і карткових абонентів, з переліком серійних номерів телефонних апаратів(ІМЕІ) та карток, які використовувалися у телефонах за період 00:00 год. 01.06.2019 року по 23:59 год. 19.11.2019 року особи, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_4 , а також ІМЕІ НОМЕР_3 .
Надати можливість ознайомитись та вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1