БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/18/20
Справа № 356/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 13.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 13.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні, просить надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, підполковнику поліції ОСОБА_5 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які встановлені в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 26.12.2019 та розпорядження про їх вилучення, а також тимчасовий доступ до касових чеків, звітів про проведення касових операцій, які проводились на касах магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 26.12.2019 та розпорядження про їх вилучення, зняття копій.

В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою запобігання знищення та приховання речових доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Враховуючи вказане, наведені слідчим обґрунтування підстав проведення розгляду поданого клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, фактично дублюють зміст ч. 2 ст. 163 КПК України, відтак, є лише переліком законодавчих підстав, які самі по собі без встановлення їх наявності та обґрунтованості застосування до конкретної особи не є достатніми на підтвердження існування реальної загрози зміни чи знищення речей і документів, з приводу тимчасового доступу до яких подано клопотання, а тому суд вважає за необхідне проводити його розгляд з повідомленням особи, у володінні якої перебувають запитувані речі, - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 13.01.2020 до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від керуючої магазином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , зареєстрована Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 13.01.2020 за № 102, про те, що 26.12.2019 невідома особа здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

По вказаному факту 13.01.2020 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000008. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

Постановою т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 13.01.2020, в кримінальному провадженні № 0000008 від 13.01.2020 створено слідчу групу (а.с.5).

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.01.2020 встановлено, що 26.12.2019 в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено ревізію, в результаті якої виявлено недостачу продуктів харчування та непродовольчих товарів. В подальшому, при перегляді камер відеонагляду було встановлено, що 26.12.2019 о 14 годині 34 хвилини до магазину зайшла невідома жінка в куртці зеленого кольору та з темним волоссям. На руці тримала сумку чорного кольору. Дана особа ходила по приміщенню магазину та складала продукти харчування до своєї сумки. Після чого о 14 годині 42 хвилини жінка підійшла до каси, де намагалася розрахуватися за банани, яблука та молоко, проте в останньої не вистачило коштів на картці і вона покинула приміщення магазину (а.с.14-16).

14.01.2020 т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що по периметру магазину встановлені камери відео нагляду та здійснюється безперервна зйомка (а.с.9-11).

Дозвіл на проведення вказаного огляду надано керуючою магазином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , що підтверджується її особистою заявою від 14.01.2020 (а.с.8).

Згідно інвентаризаційної відомості № 15042 від 26.12.2019, виявлено недостачу наступних товарів: дезодоранту 150 мл «Rехоnа Sеху Воuquet» антиперспірант аерозоль в кількості 1 шт. вартістю 48,10 грн.; дезодоранту 50 мл «Nivea Меn Невидимий захист для чорного та білого» в кількості 1 шт. вартістю 50 грн; ковбаси «Добров Салямі Фует» с/в вак/упак вагою 0,224 кг вартістю 84,36 грн.; віскі 0,5 л «Jack Daniels» 40% об ск/бут в кількості 1 шт. вартістю 436,70 грн.; дезодоранту 150 мл «Rехоnа Меn Невидимий на чорному та білому» в кількості 1 шт. вартістю 39,90 грн.; ікри 120 г. «Рибкоппродукт лососева Зерниста» з/б в кількості 1 шт. вартістю 191,70 грн.; балика «Добров Дарницький» с/к вак/упак вагою 0, 202 кг вартістю 86,86 грн.; шийки «Добров свиняча» с/к вак/упак вагою 0,192 кг вартістю 103,49 грн.; бастурми «Добров» с/к вак/упак вагою 0,367 кг вартістю 162,14 грн.; всього на загальну вартість 1 203,25 грн. (а.с.12).

22.01.2020 генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України щодо надання відео з камер відеоспостереження, розташованих у вказаному магазині, за 26.12.2019 для приєднання до матеріалів кримінального провадження (а.с.17).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю становить собою конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Так, частина 1 статті 36 ГК України визначає комерційною таємницею відомості, пов`язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб`єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб`єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею.

За змістом п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно до положень пункту 1 розділу ІІ Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 № 13, фіскальний касовий чек на товари (послуги) це розрахунковий документ, надрукований реєстратором розрахункових операцій при проведенні розрахунків за продані товари (надані послуги).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відеозапис вчинення злочину 26.12.2019 у відповідний період часу та відомості про інші обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, відтак, обґрунтована можливість використання їх як доказів, а запитувані слідчим касові чеки та звіти про проведення касових операцій, окрім вказаного вище, як документи про фінансові операції суб`єкта господарювання, містять відомості, необхідні для підтвердження чи спростування встановлених досудовим розслідуванням обставин, встановити які в інший спосіб неможливо.

Дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-165, 309, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 13.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, підполковнику поліції ОСОБА_5 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: файлів відеозаписів з камер, які встановлені в даному магазині, за період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 26.12.2019 з можливістю їх вилучення; касових чеків, звітів про проведення касових операцій, які проводились на касах магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 26.12.2019 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1