ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/4588/19
Провадження № 11-сс/819/355/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
12 червня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого СВ СУ ТУ ДБР, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року, на підставі ухвали Верховного Суду від 04.06.2020 року, на адресу Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали провадження №487/4588/19 за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 30.05.2019 року, про відмову у визнанні потерпілим, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2019 року.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів провадження, 14.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Миколаєва, від 30.05.2019 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000372 від 15.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 29.08.2019 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві від 30.05.2019 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000372 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 375 КК України скасовано, тобто розглянуто по суті.

Разом із тим, матеріали зазначеного кримінального провадження не містять апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2019 року, при цьому ухвалою Верховного Суду від 04.06.2020 року направлено за підсудністю Херсонському апеляційному суду до розгляду саме апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2019 року.

Відповідно до ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2019 року, слід відмовити, повернувши матеріали кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2019 року, в кримінальному провадженні №0000372 від 15.05.2019 року.

Матеріали кримінального провадження повернути до Миколаївського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2