27.01.2020 Справа № 940/56/20
Провадження по справі № 1-кс/940/20/20
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив :

Старша слідча СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: копії статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви та наказу (контракт) про призначення головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової чи/та службової інструкції головного лікаря, заяви та наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , посадова чи /та службова інструкція ОСОБА_4 , договору №63 від 24.12.2019 року, накладної №63 від 24.12.2019 року, гарантійного листа від ФОП ОСОБА_5 від 26.12.2019 року, рішення, накази, протоколи комісій щодо підтвердження та підстави перерахунку коштів ФОП ОСОБА_5 , платіжне доручення, дефективні акти, документи щодо проведення замірів металевих конструкцій, комерційна пропозиція, інвентаризаційного журналу, книги обліку, інший документ, в якому зазначаються матеріальні цінності належні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу в якому відображується прийом та облік товарів, матеріальних цінностей за період з 23.12.2019 року і по теперішній час, та інших документів, пов`язаних з поставкою металопластикових конструкцій.

Старша слідча СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, зокрема, що в ході здійснення повноважень, передбачених ст.23 Закону України «Про прокуратуру», за результатом моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 / встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.12.2019 року у відповідності до договору №63 від 24.12.2019 року та на підставі накладної №63 від 24.12.2019 року підготовлено платіжне доручення №192 та ДКСУ у Тетіївському районі 26.12.2019 року здійснено перерахування коштів ФОП ОСОБА_5 в сумі 24800грн. за нібито поставку конструкції металопластикової. Проте, встановлено, що станом на 03.01.2020 року вищевказана конструкція до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не поставлена, отже, замовником внесено завідомо неправдиві відомості до документів офіційних документів.

В ході проведення огляду місця події, а саме, приміщень фельдшерсько-акушерських пунктів в с.Клюки та с.Хмелівка Тетіївського району Київської області встановлено, що станом на 03.01.2020 року вікна не замінено.

Допитаний в якості свідка голова сільської ради с.Клюки ОСОБА_6 повідомив, що 25.10.2019 року від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 до сільської ради надійшов лист щодо виділення коштів в сумі 24850грн. для заміни вікон в приміщеннях ФАП в с.Клюки та с.Хмелівка. На 46 сесії 7 скликання було прийнято рішення про виділення грошових коштів на утримання соціально-культурної сфери районного бюджету, та в подальшому на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 через казначейство перераховано грошові кошти в сумі 24850грн., так як ФАПи відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

08.01.2020 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит в порядку ст.93 КПК України, з метою отримання копій документів. Однак, 09.01.2020 року надано відповідь, згідно якої останні відмовилися надавати копії документів.

10.01.2020року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит для отримання документів до 15год. 10.01.2020 року, проте, станом на 22.01.2020 року відповідь не надійшла.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, старша слідча СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області просить отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшою слідчою СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що вказані у клопотанні документи знаходяться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , старшій слідчій СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , зокрема, до копії статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви та наказу (контракт) про призначення головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової чи/та службової інструкції головного лікаря, заяви та наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , посадова чи /та службова інструкція ОСОБА_4 , оригіналу договору №63 від 24.12.2019 року, накладної №63 від 24.12.2019 року, гарантійного листа від ФОП ОСОБА_5 від 26.12.2019 року, рішення, накази, протоколи комісій щодо підтвердження та підстави перерахунку коштів ФОП ОСОБА_5 , платіжне доручення, дефективні акти, документи щодо проведення замірів металевих конструкцій, комерційна пропозиція, інвентаризаційного журналу, книги обліку, інший документ, в якому зазначаються матеріальні цінності належні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу в якому відображується прийом та облік товарів, матеріальних цінностей за період з 23.12.2019 року і по теперішній час, та інших документів, пов`язаних з поставкою металопластикових конструкцій.

Встановити строк дії ухвали до 27 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1