Справа № 147/502/17
Провадження № 1-кс/151/131/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України.
10.12.2019 року від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби, яке мотивовано тим, що він не має намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а також має дружину, на утриманні троє малолітніх дітей, постійне місце проживання, де характеризується позитивно, тому просить змінити відносно нього запобіжний захід з утримання під вартою надомашній арешт із забороною залишати житло в нічний час доби, із покладенням відповідних обов`язків.
Обвинувачений та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання, та в свою чергу просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 який закінчується 15 грудня 2019 року, оскільки закінчити розгляд справи до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого неможливо, ризики свою актуальність не втратили, так як ОСОБА_4 неодноразово судимий, не має постійного місця проживання та роботи, ухилявся та може переховуватися та ухилятися від явок до суду, впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, може уникнути відповідальності, та з метою забезпечення виконання вироку суду, просить в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби відмовити, розглянувши клопотання про продовження останньому строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки обвинуваченим та його захисником в судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід може забезпечити запобігання спробам порушити норми ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 15 грудня 2019 року.
Строк дії ухвали суду від 15 жовтня 2019 року про продовження міри запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 15 грудня 2019 року і розгляд кримінального провадження до вказаної дати не може бути закінчено.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, вчинив інкриміновані злочини в період незнятої та непогашеної судимості, оголошувався в розшук, тому за сукупності вищевказаних обставин, суд вважає що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя