ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/312/20 Справа № 210/7273/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Кривий Ріг Холдінг - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001901 від 20 грудня 2019 року,

В с т а н о в и л а:

На розгляді Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Кривий Ріг Холдінг - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001901 від 20 грудня 2019 року.
До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому остання просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Кривий Ріг Холдінг - адвоката ОСОБА_6 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника ТОВ Кривий Ріг Холдінг - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року, призначеного на 10.20 годину 06 березня 2020 року, за участю адвоката ОСОБА_6 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4