Справа № 524/3412/20
Провадження №1-в/524/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
ДОП СП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3
особи щодо якої внесено подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.07.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік; 15.10.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік; 19.04.2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі; 02.03.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 309, ст.. 69, ст.. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 10.07.2019 року звільнений по відбуттю міри покарання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з даним поданням, вказуючи, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. Проте, ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово систематично в період дії адміністративного нагляду, вчинював адміністративні правопорушення, а саме: 10.08.2019 року, 15.08.2019 року, 24.08.2019 року, 10.11.2019 року, 11.11.2019 року, 14.02.2020 року, 21.02.2020 року, 11.03.2020 року, 20.03.2020 року, 11.04.2020 року, 14.04.2020 року, 02.06.2020 року, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності.
14.08.2019 року ОСОБА_4 винесено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде продовжено адміністративний нагляді. 29.01.2020 року було винесено повторне попередження.
Особа щодо якої внесено подання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Суд, заслухавши думку представника Кременчуцького ВП, особи щодо якого внесено подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону, у судовому засіданні районним судом за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Згідно з ч.2 ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на встановлений адміністративний нагляд, на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, характеризується посередньо, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, будучи попередженим про припинення анти суспільного способу життя, тобто продовжує своїми діями представляти небезпеку для суспільства, а тому для подальшого контролю за його поведінкою з метою здійснення виховного впливу на нього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважаю, що вказане подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 3, ч. 1, 2 ст. 5, 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити йому наступні обмеження:
-заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчука (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме: заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах м.Кременчука);
-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчука (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання);
-зобов`язати реєструватись в органах поліції два рази на місць.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1