УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/464/20

1-в/609/14/2020

18 травня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
начальника Шумського РС
філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Сураж Шумського району Тернопільської області, суд-
В С Т А Н О В И В:

Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням (поданням) про передачу матеріалів до суду у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року за ч.2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, згідно вироку Тернопільського апеляційного суду від 21.08.2019 р., вирок змінено в частині призначеного покарання, засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 78 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органз питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Відповідно до п.2 ч. 3 КК України додатково покладено на нього обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засіданні начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» клопотання (подання) підтримав повністю та просив задоволити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури в задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області просив відмовити.

Суд вивчивши наявні матеріали, заслухавши доводи сторін, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського апеляційного суду від 21.08.2019 р., вирок Кременецького районного суду від 08.05.2019 р. в частині призначення ОСОБА_5 покарання - скасовано, постановлено новий вирок, яким вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і покласти на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покладено на нього обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Наведене свідчить про те, що строк відбування покарання рахується з 21.08.2019 року. За таких обставин відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст. 164-165 КВК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строк - відмовити.
Матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1