Справа № 587/2532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді _ ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що проведеною перевіркою встановлено, що 31.01.2014 року близько 15 год. 20 хв. поблизу повороту на с. Кононенкове Сумського району невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який рухався з с. Косівщина Сумського району в напрямку с. Солідарне Сумського району, здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася в попутному напрямку. Після наїзду водій на автомобілі покинув місце ДТП. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано свідків, які не були очевидцями події, проведено заходи, спрямовані на встановлення транспортного засобу та водія, причетного до ДТП, проведено судово-медичну експертизу, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 31.01.2014 року, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки та на даний час вже закінчилися.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо невстановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло - два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4, ч. 10 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1