Справа № 761/3844/20
Провадження № 1-кс/761/2764/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що 04.02.2020 близько 10 год. 00 хв., під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві ЖК Юні Білд, що по проспекту Степана Бандери, 32-Д, в результаті допущення правил безпеки, з другого поверху будівлі впав робітник ОСОБА_4 , 1993 р.н., проживаючий за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, в результаті чого отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

04.02.2020 працівниками слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління НП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 32-Д, де розташована територія будівельного майданчику ЖК Юні Білд та здійснюється будівництво. По прибуттю, ними було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , 1993 р.н., який знаходився на землі без ознак життя.

Під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що він 26.06.2019 працює на об`єкті будівництва, що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 32-Д на посаді виконавець робіт. До його функціональних обов`язків входить: загальне будівництво об`єкта, розподіл обов`язків, проведення інструктажів ним та ще двома майстрами зміни. Кожного дня ним проводиться усний інструктаж з техніки безпеки і охорони праці з працівниками. 04.02.2020 о 08 год. 00 хв. він провів інструктаж з працівниками зміни і потім вони приступили до роботи. ОСОБА_4 працював на посаді бетоняр і разом із ОСОБА_6 04.02.2010 виконували роботи з демонтажу опалубки.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ ЮНІБІЛД, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ ЮНІБІЛД, журнал розпоряджень на право переміщення вантажів баштовим краном МСТ-205, інв. № 614207, журнал розпоряджень на право переміщення вантажів баштовим краном МС 175 інв. № 350, журнал видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту ТОВ ЮНІБІЛД. Вказані журнали вилучено та поміщено до сейф пакету № 3487053.

Вилучені речі та предмети належать ТОВ ЮНІБІЛД (). Вказане Товариство на підставі договору підряду виконує будівельні роботи за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 32-Д, де розташована територія будівельного майданчику ЖК Юні Білд.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання до суду про розгляд справи за його відсутністю.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000067,від 04.02.2020 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

04.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 32-Д виявлено та вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ ЮНІБІЛД, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ ЮНІБІЛД, журнал розпоряджень на право переміщення вантажів баштовим краном МСТ-205, інв. № 614207, журнал розпоряджень на право переміщення вантажів баштовим краном МС 175 інв. № 350, журнал видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту ТОВ ЮНІБІЛД.

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Прокурором наведено достатнє обгругнтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: а саме, протокол огляду від 04.02.2020, протоколами допиту свідків від 04.02.2020, іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою від 04.02.2020 старшим слідчим управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 вище зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000067 від 04.02.2020.

А тому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ ЮНІБІЛД, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ ЮНІБІЛД, журнал розпоряджень на право переміщення вантажів баштовим краном МСТ-205, інв. № 614207, журнал розпоряджень на право переміщення вантажів баштовим краном МС 175 інв. № 350, журнал видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту ТОВ ЮНІБІЛД.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1