Справа № 170/776/19
Провадження № 1-кп/170/28/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29 серпня 2019 року, близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства, що по АДРЕСА_2 , в результаті конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , наніс останньому ковзний удар столовою виделкою в ділянку шиї та голови, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді ссадин, царапин шкіри голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав суду письмову заяву від 11.03.2020 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з викладеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1