Справа № 307/2880/19
Провадження № 1-кп/307/376/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої Тячівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 70 прожиткових мінімум для працездатних осіб - 1190 гривень, не одруженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20.06.2019 р. о 08.00 год. знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволоділа банківською карткою Приват Банк № НОМЕР_1 , якою користувалася ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_4 . В подальшому, остання знаючи пароль до банківської картки та баланс грошових коштів на банківській картці 20 червня 2019 р. близько 11.30 год. знаходячись в м. Тячів, по вул.. Нересенська, 2. Закарпатської області біля відділення ПриватБанк, підійшла до банкомату та скориставшись банківською карткою, яку взяла від потерпілої, зняла грошові кошти в сумі 9300 грн. В результаті чого потерпілій, ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9300 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно викрала від потерпілої банківську картку з якої зняла гроші в сумі 9300грн. Вона пароль до картки знала, так як до того вибирали гроші по проханню потерпілої. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати. Цивільний позов визнає.

Оскільки обвинуваченою та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачена правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинувачену як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України: тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої: судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання, а тому її слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Окрім того, враховуючи, що вироком Тячівського районного суду від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 70 прожиткових мінімум для працездатних осіб - 1190 гривень, вказаний злочин скоєний після скоєння даного злочину, тому, на підставі ч.4 ст. 70 КК України їй слід не приєднувати до призначеного покарання за цим вироком покарання за попереднім вироком, оскільки на підставі ч.3 ст.72 КК України його слід виконувати окремо.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити, оскільки остання в судовому засіданні визнала його повністю .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 9300 (дев`ять тисяч триста) грн.. матеріальної шкоди та 5 000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1