Справа №359/3695/20
Провадження №1-кс/359/1107/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 р м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною скаргою звернулася ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 . Вимоги скарги обґрунтувала тим, що у провадженні СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 10.03.2020 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

05.05.2020 р. за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , у домоволодінні, що належить на праві власності його вітчиму - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в рамках вищезазначеного кримінального провадження слідчими групи слідчих СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було проведено обшук та вилучено транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності вітчиму підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на ім"я ОСОБА_5 , інші речі, що знаходилися у вказаному автомобілі, серед яких маленька чоловіча сумка (барсетка) з ключами від квартир.

Обшук та вилучення зазначеного майна слідчими проводилися на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2020 р. у справі № 359/3174/20.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області задовольнив клопотання слідчого СВ Бориспільського ВГІГУНП в Київській області ОСОБА_4 та надав дозвіл слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області на проведення обшуку та вилучення автомобіля "Volkswagen Transporter", д.н.з, НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме знарядь вчинення кримінального правопорушення (вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, одягу, взуття мобільних терміналів та сім-карток, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (паспорту громадянина України на ім"я потерпілого ОСОБА_11 , двох банківських карток "Монобанк", "ПриватБанк", студентського квитка на ім"я потерпілого, проїздного квитка до Київського метрополітену, розкладного ножа у вигляді банківської картки, запальнички марки "CLIPPER" біло-чорного кольору, мобільного телефону "Redmi Note 7", сім-карток мобільних операторів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , грошових коштів у сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень), а також відшукання та затримання ОСОБА_6 .

Вказаною ухвалою суду було надано для групи слідчих дозвіл на відшукання та вилучення автомобіля "Volkswagen Transporter, проте в зазначеній ухвалі не вказується про вилучення інших особистих речей власника автомобіля, серед яких свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім"я ОСОБА_5 , а також маленька чоловіча сумка (барсетка), в якій знаходилися довірені останньому ключі від квартир.

Отже, вилучені групою слідчих СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 особисті речі ОСОБА_5 , що перебували в автомобілі "Volkswagen Transporter", серед яких свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім"я ОСОБА_5 та маленька чоловіча сумка (барсетка) з ключами від квартир є тимчасово вилученим майном, так як дозволу на їх відшукання та вилучення ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2020 р. у справі № 359/3174/20 не містить.

Клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно до Бориспільського міськрайонного суду Київської області подано не було, а тому просить повернути його законному власнику.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі,просила їх задовольнити з підстав зазначених в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що арешт на вищенаведене майно не накладався.

Заслухавши учасників процесу,дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2020 року надано дозвіл на проведення обушку слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні та вилучення автомобіля "Volkswagen Transporter", д.н.з, НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме знарядь вчинення кримінального правопорушення (вогнепальної зброї, боєприпасів до вогнепальної зброї, одягу, взуття мобільних терміналів та сім-карток, радіостанцій), майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (паспорту громадянина України на ім"я потерпілого ОСОБА_11 , двох банківських карток "Монобанк", "ПриватБанк", студентського квитка на ім"я потерпілого, проїздного квитка до Київського метрополітену, розкладного ножа у вигляді банківської картки, запальнички марки "CLIPPER" біло-чорного кольору, мобільного телефону "Redmi Note 7", сім-карток мобільних операторів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , грошових коштів у сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень), а також відшукання та затримання ОСОБА_6 .

Згідно протоколу обшуку від 05.05.2020 року в кримінальному провадженні № 0000610 було виявлено та вилучено в тому числі автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою слідчого 2-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 05.05.2020 року в тому числі транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 було визнано речовими доказами.

За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За правилами ч.2 ст.169 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що клопотання про накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до суду не подавалось, то це тимчасово вилучене майно слід повернути власнику на підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України.

Разом з цим, підстав для повернення маленької чоловічої сумки (барсетки) з ключами від квартир в середині слідчий суддя не вбачає, оскільки матеріали поданої скарги не містять доказів їх вилучення.

Керуючись ст.ст.167,169,171309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_4 повернути законному володільцю ОСОБА_5 транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 вилучений під час проведення обшуку 05.05.2020 р. слідчими групи слідчих СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 10.03.2020 р..

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_4 повернути законному володільцю ОСОБА_5 особисте майно, що знаходилось в автомобілі "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 та має статус тимчасово вилученого майна, а саме свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім"я ОСОБА_5 вилученого під час проведення обшуку 05.05.2020 р. слідчими групи слідчих СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 10.03.2020 р.,

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 25.05.2020 року 0 10 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1