Справа № 524/1300/19
Провадження № 1-кс/524/1325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000008 від 18.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008, зареєстрованого 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 474 396,40 грн. за виконання робіт з будівництва на Свіштовському кладовищі міста Кременчука Меморіального сектору для почесних поховань учасників бойових дій, загиблих в зоні проведення антитерористичної операції на сході України, при цьому роботи з будівництва на Свіштовському кладовищі м. Кременчука Меморіального сектору на суму попередньої оплати виконанні не були.

19.04.2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(Підрядник) укладено договір підряду №33-4 на виконання робіт, а саме «Будівництво на Свіштовському кладовищі міста Кременчука Меморіального сектору для почесних поховань учасників бойових дій, загиблих в зоні антитерористичної операції на сході України».

Відповідно до договору на Меморіальному секторі для почесних поховань учасників бойових дій, загиблих в зоні антитерористичної операції на сході України, виконано наступне: планування земельної ділянки з видаленням рослинного шару, влаштування корита під вимощення ФЕМ (фігурні елементи мощення), влаштування підстильного щебеневого шару, бетонування ділянки під вимощення, встановлення бортових каменів, вимощення ФЕМ, укладання тротуарної плитки, влаштування фундаменту під стеллу, будівництво стелли та облицювання її гранітом, встановлення флагштоку, висадка зелених насаджень (самшит), влаштування вимощення між існуючими похованнями (тротуарної плитки), відповідно до актів виконаних робіт.

Під час досудового розслідування при вивченні актів приймання виконаних робіт, встановлено, що останні підписані директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , хоча малась графа для підпису головним інженером підприємства, в зв`язку з чим на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до трудового договору (контракту) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписаної ОСОБА_5 , до посадових інструкцій головного інженеру Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписаної ОСОБА_6 , та відповідно внутрішнього наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо визначення за головним інженером ОСОБА_6 обов`язків про взаємодію між авторським наглядом, технаглядом, проектантом та підрядником об`єкту.

Вказані відомості мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: встановлення кола обов`язків посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для підтвердження чи спростування належності обов`язків по підписанню актів приймання виконаних робіт по об`єкту «Будівництво на Свіштовському кладовищі міста Кременчука Меморіального сектору для почесних поховань учасників бойових дій, загиблих в зоні антитерористичної операції на сході України».

Вищевказані документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на даний час неможливо.

Як встановлено у судовому засіданні, мета, з якою надається тимчасовий доступ, може бути досягнута шляхом ознайомлення з документами та виготовлення їх копій .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000008 від 18.01.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: трудового договору (контракту) КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписаного ОСОБА_5 , посадових інструкцій головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписаних ОСОБА_6 , внутрішнього наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо визначення за головним інженером ОСОБА_6 обов`язків про взаємодію між авторським наглядом, технаглядом, проектантом та підрядником об`єкту, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали визначити до 18 червня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1