Провадження № 1-кс/679/128/2020
Справа № 679/679/20
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 19.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 19.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.05.2020 року з Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , безпідставно отримав державну соціальну допомогу в сумі 4811 грн. 04 коп., внаслідок подання ним завідомо неправдивих відомостей шляхом приховання інформації щодо доходів та наявного майна, чим заподіяв матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що за даним фактом, згідно акту №28 від 08.10.2019 року, особової справи №57, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена перевірка правильності та повноти інформації, наданої на призначення державної соціальної допомоги заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

На підставі висновків проведеної перевірки, було виявлено, що інформація яка надавалася заявником ОСОБА_4 , на призначення державної соціальної допомоги не є повною та достовірною, а саме не задекларовано наявність земельної ділянки площею 0.88 га., яка здана в оренду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно довідок про доходи №174 від 20.09.2019 року ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, ОСОБА_4 , за оренду 0,88 га. землі, отримав кошти в сумі 3608,23 гривень, а також довідки за №175 від 20.09.2019 року ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, ОСОБА_4 , за оренду 0,88 га., землі отримав коштив сумі 3608,23 гривень.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме довідки про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за періоди 2017 та 2018 роки.

Враховуючи наведене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використана як доказ, тому в поданому клопотанні заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до довідок про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період 2017 та 2018 роки, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення, завірених належним чином копій документів.

В судове засідання заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які вчинили дане правопорушення, або осіб, які причетні до скоєння даного злочину.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи та речі самі по собі і в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000136 від 19 травня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до довідки (інформації) про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період 2017 та 2018 роки, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення, завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали до 25.06.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1