Провадження № 1-кс/201/622/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000628 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 з 30 вересня 2019 року перебуває кримінальне провадження № 0000628 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

07 лютого 2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 до суду було подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2020 року заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 було передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 зазначає, що в рамках вищезазначеного провадження його права як обвинуваченого порушуються суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , оскільки його захисником було заявлено до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невірного зазначення дати вчинення правопорушення, у задоволенні якого судом було відмовлено. При цьому прокурор наполягав на відмові цього клопотання, посилаючись на те, що в обвинувальному акті усі дати зазначені правильно, натомість в подальшому прокурор подав до суду змінене обвинувачення, в якому таки зазначена інша дата вчинення правопорушення та ці зміни прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву про відвід з підстав, зазначених у ній.

Інші учасники провадження до суду не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, ніяких заяв та клопотань до суду не надіслали.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши заяву про відвід, співставивши її доводи з вимогами закону, виходить з наступного.

Відповідно до статті 75 КК України cлідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже, відвід судді можливий тільки на підставах, визначених вказаною нормою закону.

В даному випадку заявником як на підставу для відводу судді ОСОБА_5 зазначено незгоду із процесуальними рішеннями, винесеними по кримінальному провадженню №0000628 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких умов, доводи викладені в заяві про відвід не узгоджуються з вимогами КПК України.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що будь-які об`єктивні підстави для відводу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від розгляду вищевказаного кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000628 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1