Справа № 362/1761/20
Провадження № 1-кс/362/464/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

27.03.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адреси НОМЕР_1 , зокрема інформації щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг, реквізити платника по договору, місця надання послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано та фактично знаходиться по АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 13.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ст. 366-1 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, використання завідомо підробленого документа, зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно 20.12.2017 року на підставі витягу з Державного земельного кадастру НВ-017 від 27.02.2017 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 236008 від 06.07.2005 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0002 за ОСОБА_4 .

Вказана державна реєстрація речових прав здійснена за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 218, номер запису про право власності 24148155 від 20.12.2017, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 38954121 від 26.12.2017 та відповідне рішення прийняте ОСОБА_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому реєстраційна дія щодо реєстрації права власності на земельну ділянки з кадастровим номером :03:009:0002 проводилася за заявою від імені ОСОБА_4 (реєстраційний номер заяви 25956635 від 20.12.2017).

В подальшому, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 проведено реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0002, площею 29,76666 га зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). При цьому, підставою виникнення права власності являється протокол установчих зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1 від 26.12.2017 та акт оцінки та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу від 28.12.2017.

Згідно протоколу № 1 установчих зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1 від 26.12.2017, ОСОБА_4 створено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та визначено місцезнаходження товариства АДРЕСА_2 .

Для забезпечення діяльності вказаного товариства створено статутний капітал в розмірі 5 224 030 грн та розподілено частки наступним чином: частка ОСОБА_4 в статутному капіталі товариства складає 100 % статутного капіталу товариства, відповідає 5 224 030 грн та складається з майнового вкладу земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0002, площею 29,76666 га, яка розташована на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області.

При цьому встановлено, що з 05.11.2015 року ОСОБА_4 являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 VII скликання, тобто являється суб`єктом декларування, визначеним літ. б) п. 1 ч. 1 ст .3 Закону України «Про запобігання корупції».
Водночас, в деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017, 2018 роки, поданих суб`єктом декларування ОСОБА_4 та які містяться на інтернет-ресурсі, за допомогою якого забезпечується відкритий цілодобовий доступ до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутні відомості щодо належних йому корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 , являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 VII скликання, будучи у вказаний період суб`єктом декларування, визначеним літ. б) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто депутатом місцевої ради, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язковість подання завідомо достовірних відомостей у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно не зазначив у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017,2018 роки відомості про частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 5 224 030 грн., з метою приховання належних йому корпоративних прав.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік ОСОБА_4 подано 21.03.2018 о 14 год 26 хв 08 с з використанням чинного електронного цифрового підпису з ІР-адреси НОМЕР_1 , а щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держав або місцевого самоврядування за 2018 рік ОСОБА_4 подано 25.03.2019 о 14 год 33 хв 09 с з використанням чинного електронного цифрового підпису з ІР-адреси НОМЕР_4 .

Крім того встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 надається провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано та фактично знаходиться по АДРЕСА_1 , а ІР-адреса НОМЕР_4 надається провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що зареєстровано та фактично знаходиться по АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки вказана інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та може бути використана як доказ, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

При цьому, відповідно до ст. 162 КПК України, зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Одночасно із цим, вищезазначена інформація знаходиться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які можуть змінити електронні документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів..

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, яка витребовується слідчим, вказані докази можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адреси НОМЕР_1 , зокрема інформації щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг, реквізити платника по договору, місця надання послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано та фактично знаходиться по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1