11.06.2020
Справа № 522/6962/20
Провадження 1-кс/522/6762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у нерозгляді скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000640, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у нерозгляді скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000640.

В скарзі адвокат вказує на те, що 13.04.2020 р. нею до Одеської місцевої прокуратури №3, в порядку ст. 308 КПК України подано скаргу №541/20 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000640.

Однак, рішення про задоволення скарги або відмову у її задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням думки адвоката, ухвалив про розгляд скарги без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно скарги, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000640 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

13.04.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в порядку ст. 308 КПК України, зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Однак, вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 13.04.2020 р., за № 541/20 посадовими особами Одеської місцевої прокуратури № 3, в передбачений строк відповідно до ст. 308 КПК України, розглянута не була та відповідь щодо її розгляду автору звернення не направлена.

Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3, розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.04.2020 р., за №541/20 та в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, про що письмово повідомити скаржника про результати її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: