Справа № 521/9043/16-к
Номер провадження:1-в/521/570/20
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
11 червня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого, засудженого 08.08.2016 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3
інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою начальника Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. 27.03.2020 року був звільнений з Державної установи «СІЗО».
ОСОБА_3 протягом 2020 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, порушував громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Після звільнення на шлях виправлення не став.

На підставі викладеного, начальником Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.
Представник Малиновського ВП підтримав клопотання начальника Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши подання та надані документи, вислухавши думку представника відділку поліції та засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. /п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями)/.

Суд при винесені постанови враховує безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, під час розгляду подання, встановлено що засуджений ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 177, 178 КпАП України, зловживає спиртними напоями. Попереджався інспектором Малиновського ВП про припинення ведення антигромадського способу життя. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжуючи порушувати законодавство України.

Враховуючи викладені вимоги Закону, а також обставини справи, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення подання.

Суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць. В іншій частині подання задовольнити.

При винесені постанови, суд керується п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Подання начальника Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем мешкання, строком на 1 (один) рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виїзду за межі місця постійного мешкання без дозволу органу Національної поліції.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продаються спиртні напої на розлив.

3.З`являтись на реєстрацію до територіального відділу поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1