overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 337/5614/19 1-кп/335/549/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001976 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001976 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.02.2020 року задоволено подання Хортицького районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, кримінальне провадження направлено на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На теперішній час матеріали кримінального провадження передані у моє провадження.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001976 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 26.03.2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/493/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001188 від 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001188 від 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001188 від 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 березня 2020 року о 09 год. 50 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1721/16-к
Провадження №1-в/307/28/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:
П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі № 307/1721/16-к, провадження № 1-кп/307/309/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.125 КК України.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 307/1721/16-к, провадження № 1-кп/307/309/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.125 КК України, виданого 07 квітня 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 2 500 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 04 березня 2020 року.
Справа №463/2019/20
Провадження №1-кс/463/1263/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
04 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 07.02.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000041 від 17.02.2017р.

Також, скаржник просить поновити строк а оскарження цієї постанови, оскільки у встановлений законом строк оскаржив таку постанову до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, однак ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2020р. таку його скаргу було повернено у зв`язку з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

При цьому, строк для подання скарги належить поновити, оскільки за обставинами справи пропуск строку звернення до суду є незначним, і протягом цього строку скаржник оскаржив постанову слідчого, однак допустився помилки щодо правил територіальної юрисдикції оскарження цієї постанови, що в сукупності, вказує на поважність пропуску встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Поновити строк для подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 березня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4294/18
Провадження № 1-кп/314/78/2020
УХВАЛА
27.02.2020 м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000820 від 04.09.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000820 від 04.09.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, справа № 314/4294/18.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 (під час досудового розслідування як слідчий суддя по цьому провадженні брала участь суддя ОСОБА_1 ).
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.
Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини першої статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваних у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень буде сприяти оперативному, повному судовому розгляду та процесуальній економії часу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000820 від 04.09.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, справа № 314/4294/18, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

постановив:
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000820 від 04.09.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, справа № 314/4294/18, передати судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об?єднання в одне провадження із матеріалами кримінального провадження № 0000549 від 12.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/2896/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.02.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/528/20
Провадження №: 1-кп/332/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-30 годину 08.05.2020 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/558/20
Провадження 1-кп/545/124/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 19.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України, переданий для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України о 10 годині 00 хвилин 04.03.2020 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора,потерпілих, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2000/20
Провадження №1-кс/463/1252/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду поступила заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом її до Макарівського районного суду Київської області, оскільки вона знаходиться в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 . Тому вважаю за необхідне розглянути вказану скаргу 11 березня 2020 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з явкою заявника до Макарівського районного суду Київської області .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Макарівського районного суду Київської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції 11.03.2020 року о 14-00 год. з явкою адвоката ОСОБА_3 у вказаний час до Макарівського районного суду Київської області.
Повідомити ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Макарівського районного суду Київської області .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Макарівський районний суд Київської області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/68/20
Справа №447/461/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 26.01.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання мав 4 заохочення, 1 раз допустив порушення режиму утримання.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, характеризується позитивно, за час відбуття покарання 1 раз допустив порушення встановленого режиму відбуття покарання, 4 рази заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, приймав участь у суспільно - корисній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, що дає підстави звільнити його умовно-достроково .

Керуючись ст.107 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 1 місяць 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2386/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006082 від 04.10.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006082 від 04.10.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13.02.2020 судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні на 18.02.2020.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006082 від 04.10.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 14 год 40 хв 04.03.2020 суддею одноособово, за участю учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/121/2020 Справа №641/1572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до вимог ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до вимог ст. 81 КК України. Одночасно в своїй заяві засуджена ОСОБА_2 просить проводити судове засідання за її присутності в режимі відеоконференції.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до вимог ст. 81 КК України в режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до вимог ст. 81 КК України розглядати в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.
Розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до вимог ст. 81 КК України призначений на 17 березня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1040/20
Провадження № 1-кс/629/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в.о. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання в.о. слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В.о. слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо карткового рахунку НОМЕР_1 . Просив всю інформацію надати в друкованому вигляді.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вислухавши думку в.о. слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ, воно подано особою, право на подання якою не передбачено ч. 1 ст. 160 КПК України, а саме в.о. слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 у якості слідчого, який здійснює досудове розслідування вказана особа не значиться.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання в.о. слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1