У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 Справа №607/8759/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на велосипед зеленого кольору марки «Україна», який був у користуванні, плетену корзину, в якій знаходились десять тарілок та чотири чашки білого кольору з орнаментними малюнками, ніж з ручкою білого кольору, викрутка, чорні черевики чоловічі 43 розміру, сумка поліпропіленова білого кольору із вставками, які були вилучені на території домогосподарства та у підсобному приміщенні, які належать ОСОБА_5 що знаходяться за адресою: хутір Хомівка Зборівського району Тернопільської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, в період часу з 13:00 год. 17.05.2020 року по 14:00 год. 21.05.2020 року невідома особа шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей проникла у приміщення нежитлового будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно та таємно викрала велосипед марки "Україна" зеленого кольору та набір ріжкових ключів в кількості шість штук, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

22 травня 2020 року під час проведення огляду на території домоволодіння що знаходиться за адресою: хутір Хомівка Зборівського району Тернопільської області, яке належить ОСОБА_5 та у підсобному приміщенні вказаного домогосподарства в присутності понятих, було виявлено та вилучено велосипед зеленого кольору марки «Україна», який був у користуванні, плетену корзину, в якій знаходились десять тарілок та чотири чашки білого кольору з орнаментними малюнками, ніж з ручкою білого кольору, викрутка, чорні черевики чоловічі 43 розміру, сумка поліпропіленова білого кольору із вставками, які були викрадені із приміщення будинку в с.Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області.

Дані речі вилучено, упаковано та залишено на зберігання в приміщенні Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна необхідно задовольнити частково, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед зеленого кольору марки «Україна», який був у користуванні, плетену корзину, в якій знаходились десять тарілок та чотири чашки білого кольору з орнаментними малюнками, ніж з ручкою білого кольору, викрутка, чорні черевики чоловічі 43 розміру, сумка поліпропіленова білого кольору із вставками, які були вилучені на території домогосподарства та у підсобному приміщенні, які належать ОСОБА_5 що знаходяться за адресою: хутір Хомівка Зборівського району Тернопільської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, ОСОБА_5 (хутір Хомівка Зборівського району Тернопільської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1