Справа № 487/6557/19
Провадження № 1-кс/487/2211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000133 від 05.07.2018 за ч.1 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність і рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання. В скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 20.03.2020р. одержала постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 13.01.2020р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000133 від 05.07.2018. З підстав, зазначених у скарзі, вважає постанову незаконною і немотивованою, такою, що обмежує її конституційні права. Посить реально надати їй проголошені і гарантовані в ст. 55 Конституції України доступ до правосуддя, право на захист своїх свобод судом; відновити її порушені і обмежені права на захист, як такі, що надані їй Коснтитуцією, законом України: КПК і ЦП КПК України; постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого вчинити певні дії: не пізніше 72 годин після одержання ухвали слідчого судді розглянути її клопотання про визнання потерпіоим, її заяву про залучення як потерпілої до кримінального провадження №0000133, вручити їй пам`ятку про права потерпілого, задовольнити її клопотання як у випадку наявності відповідних підстав та повідомити про результати у встановлені форми і строки.
Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, від її представника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, обставини викладені в скарзі підтримував, наполягав на її задоволенні.
Слідчий СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про відкладення розгляду справи. До заяви додав також постанову про закриття кримінального провадження №0000133 від 23.01.2020 року.
На підставі ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Встановлено, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходилось кримінальне провадження провадженні №0000133 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
ОСОБА_3 звернулась до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про залучення її до кримінального провадження як потерпілу.
20.03.2020 року від слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві вона отримала постанову від 13.01.2020 року про відмову у визнанні її потерпілою.
Судом встановлено, що постановою слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 23.01.2020 року вказане кримінальне провадження закрито.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Слідчий суддя відповідно до діючого КПК України уповноважується на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.
За такого, враховуючи, що постановою слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 23.01.2020 року кримінальне провадження №0000133 від 05.07.2018 року закрито, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000133 від 05.07.2018 за ч.1 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1