Справа № 308/5134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного громадянина Туреччини Той ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 29 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що громадянин Туреччини Той ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочинну змову з невстановленими на даний час особами організував та вчинив замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн» в особливо великих розмірах, у зв`язку з чим, 19.02.2019 року йому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 чт.15 ч.3 ст.305 КК України.

Суть повідомленої підозри полягає в тому, що виконуючи взяті на себе обов`язки, Той ОСОБА_9 здійснив незаконне приховання наркотичних засобів в двох склеєних між собою листах фанери товщиною 9мм для надання їм вигляду 18мм листів фанери, після чого здійснив відправку вантажу із прихованим вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

В ході підготовки та вчинення злочину, підозрюваний особисто здійснив придбання листів фанери, клею, пакувального матеріалу, а також обладнання, яке використовувалось при здійсненні приховання, упакування багажу з прихованим вмістом, а також приховуванню демаскуючих ознак. Після чого, зважаючи на значний об`єм робіт по прихованню наркотичного засобу «героїн» для забезпечення бажаного результату, ОСОБА_10 , залучив до проведення злочинної діяльності невстановлених досудовим слідством на даний час осіб, які постійно відвідували з ним орендоване складське приміщення, сприяючи злочинній діяльності.

Як встановлено в ході слідства, придбаний наркотичний засіб перед упакуванням був розфасований партіями по 1 кг., розмістивши його в заздалегідь придбаних плоских поліетиленових пакетах, вхідний та вихідний отвір яких було запаяно з використанням настільного запайщика пакетів «FRN 900». Після упакування наркотичного засобу в пакети, вказані пакети ОСОБА_10 та його спільником були розміщені по 2 шт. між плитами фанери товщиною 9 мм., краї яких були склеєні попередньо придбаним клеєм для дерева «Titebond III Ultimate», та поміщені під гарячий прес для склеювання «Italpress». Всього було сформовано 188 листів фанери, в яких було приховано 376 пакетів з розфасованим наркотичним засобом «героїн».

Для знищення слідів склеювання листів фанери, які вказують на проведені з ними додаткових маніпуляцій, що в свою чергу є демаскуючою ознакою, та може викликати підозри в ході митного оформлення вантажів, після проведення процедури пресування краї плит фанери із залишками засохлого клею, ОСОБА_10 та його спільник обрізали з використанням фанерно-розкроєчного станку MJ6130.

Після завершення робіт по формуванню партії наркотичних засобів, їх прихованню для подальшого прихованого переміщення в країни Євросоюзу, та підготовки вантажу до відправки за кордон, ОСОБА_10 підшукав організував перевезення, для здійснення експорту сформованої ним партії фанери, звернувшись до ТОВ «Конвой Транс» в результаті чого 14.11.2019 року, було укладено відповідну угоду про надання послуг перевезення вантажу, на адресу Німецького підприємства «IMMO Solution Consulting UG (HB)» (Weiseler St. 35510 Butzbach, Germany).

15.11.2019 року на території ТОВ «І.К. Ініціатива» ОСОБА_10 особисто зустрівши вантажний транспорт, та забезпечивши участь відповідної навантажувальної техніки, керував процесом завантаження підготовлених ним заздалегідь палет із складеними у них плитами фанери, не повідомляючи при цьому перевізнику про фактичний вміст заборонених речовин.

В подальшому, з метою доведення злочинного задуму до кінця, для проведення всіх необхідних для вивезення вантажу митних процедур, підшукав митного декларанта - ОСОБА_11 , якому повідомив дані необхідні для заповнення митної декларації, не повідомляючи при цьому відомостей щодо фактичного вмісту вантажу. В наслідок вказаних дій, митний декларант оформив товарно-супровідні документи, які передав водієві для слідування за кордон.

В ході слідування водія в напрямку кордону України та країн Євросоюзу, ОСОБА_10 особисто підтримував зв`язок з водієм автомобіля, з диспетчером підприємства перевізника та з диспетчером підприємства яке надає логістичні послуги, особисто контролюючи переміщення вантажу, в якому містився прихований наркотичний засіб.

29.11.2019 року о 11 год. 50 хв. автомобіль марки «Вольво» НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 , слідуючи під керуванням громадянина України ОСОБА_12 в напрямку Німеччини, прибув на територію митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці. В ході проведення митного контролю вказаного автомобіля, вантаж було направлено на поглиблений огляд. В ході проведення поглибленого огляду, співробітниками митниці було встановлено, що окремі плити фанери, містять сформовані порожнечі. В ході розкриття плит фанери які транспортувалися на вищевказаному автомобілі, було виявлено порошкоподібну речовину темного кольору, який у відповідності проведених експертних досліджень є особливо небезпечним наркотичним засобом «героїн».

Таким чином Той ОСОБА_9 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, зокрема вжив заходів по придбанню наркотичного засобу, вжив вичерпних заходів по його прихованню та здійснив його відправку з метою переміщення наркотичного засобу з прихованням від митного контролю, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно висновків експерта НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області №6/713 від 23.12.2019 року, №6/714 від 23.01.2020 року, №6/715 від 22.01.2020 року, №6/716 від 20.12.2019 року, №6/717 від 10.12.2019 року, №6/718 від 09.01.2020 року, №6/719 від 26.12.2019 року, №6/720 від 23.12.2019 року, №6/721 від 06.12.2019 року, №6/722 від 06.12.2019 року, №6/723 від 06.12.2019 року, №6/724 від 24.01.2020 року, №6/725 від 27.01.2020 року, №6/726 від 10.12.2019 року, №6/727 від 28.01.2020 року, №6/728 від 29.01.2020 року, №6/729 від 28.12.2019 року, №6/730 від 30.01.2020 року, №6/731 від 24.12.2019 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка була виявлена 29.11.2019 року в ході митного огляду вантажу який переміщувався в автомобілі марки «Вольво» р.н. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом «героїн», суха частка якого складає 221 561,0829 г.

19.02.2020 року, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, в порядку ч.2 ст.135 КПК України, громадянину Туреччини Той ОСОБА_13 вручено повідомлення про підозру, а самого підозрюваного оголошено в розшук. 21.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді підозрюваного ОСОБА_10 було затримано, та 22.02.2020 - обрано запобіжний захід тримання під вартою.

10.04.2020 року, Ухвалою слідчого-судді Ужгородського міськрайонного суду, строк досудового розслідування було продовжено до 4-охмісяців, тобто до 19.06.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення та завершення ряду процесуальних дій, потребує додаткового часу, а саме:

- станом на час подачі клопотання, не отримано висновок трасологічної експертизи щодо вилученого в ході огляду місця події 29.11.2019 пакувального матеріалу (відповідно до повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України №19/114/10/5-3936-2020 від 23.02.2020 початок виконання даної експертизи заплановано на квітень 2020 року). Висновок трасологічної експертизи пакувального матеріалу має важливе доказове значення, так як підтверджує факт пакування героїну в орендованих ОСОБА_10 приміщеннях, з використанням придбаного ним обладнання;

- не отримано висновок експертизи полімерних матеріалів щодо вилучених в ході огляду місця події 29.11.2019 взірців клею, яким склеєні листи фанери між собою (відповідно до повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України №19/114/10/5-4240-2020 від 27.02.2020 початок виконання даної експертизи заплановано на квітень 2020 року). Висновок експертизи полімерних матеріалів має важливе доказове значення, так як підтверджує факт склеювання двох листів фанери товщиною 9 мм. у орендованих ОСОБА_10 приміщеннях, з використанням придбаного ним обладнання;

- не отримано висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз вилученої в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 під час його затримання. Висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи має важливе доказове значення, оскільки надасть відомості щодо підготовлених ним документів, інформацією якою він обмінювався та відомості щодо його контактів;

- необхідно оголосити підозрюваному ОСОБА_10 про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному та його захиснику.

Слідчий вказує, що вказані слідчі та процесуальні дії не були проведені з об`єктивних причин.

Так в ході досудового слідства зібрана велика кількість матеріалів, опрацювання яких потребу значного часу. Окрім цього встановлено, що до вчинення досліджуваного злочину причетні ряд осіб, встановлення яких потребує значного часу. Одною з об`єктивних причин, через які не були проведеня заплановаі слідчі дії, є введення превентивних заходів через пандемію т.з. коронавірусу, що обмежило пересування в межах держави, та можливість прибуття для проведення осіб, які мешкають за межами Закарпатської області.

На підставі наведеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 за підозрою громадянина Туреччини Той ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, до шести місяців, тобто до 19.08.2020 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 29 листопада 2019, до шести місяців, тобто до 19.08.2020 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні за № 0000106 строк досудового розслідування закінчується 19.06.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема :

- отримати висновок трасологічної експертизи щодо вилученого в ході огляду місця події 29.11.2019 пакувального матеріалу (відповідно до повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України №19/114/10/5-3936-2020 від 23.02.2020 початок виконання даної експертизи заплановано на квітень 2020 року) ;

- отримати висновок експертизи полімерних матеріалів щодо вилучених в ході огляду місця події 29.11.2019 взірців клею, яким склеєні листи фанери між собою (відповідно до повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України №19/114/10/5-4240-2020 від 27.02.2020 початок виконання даної експертизи заплановано на квітень 2020 року) ;

- отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз вилученої в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 під час його затримання;

- необхідно оголосити підозрюваному ОСОБА_10 про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному та його захиснику.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 29 листопада 2019 року за підозрою громадянина Туреччини Той ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 19 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1