Справа № 545/774/20
Провадження № 1-в/545/178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання в.о. начальника Державної установи Божковська виправна колонія (№16) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинська Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-27.05.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,75 КК України до 4 місяців арешту,

-23.02.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту,

-29.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

Засудженого :

03.07.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 1 року позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Божковської виправної колонії №16 звернувся до Полтавського районного суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 , обгрунтовуючи подання тим, що при призначенні покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року не враховано вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, який вступив в законну силу.

Просив суд визначити остаточне покарання за наявності декількох вироків які набрали законної сили.

Від представника колонії та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Прокурор направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.07.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати із 18.06.2019 року.

Також відносно ОСОБА_3 мається вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, який не враховано при постановленні вироку від 03.07.2019 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно положень ч. 4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин, суд вважає встановленим той факт, що при призначенні покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року не враховано вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року КК України, який вступив в законну силу.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про необхідність визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України більш суворим покаранням призначеним

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України , а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи Божковська виправна колонія (№ 16 ) про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок застосування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року і призначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за зазначеними вироками у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 18.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1