УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 05.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги послався на те, що 05.12.2019 року звернувся до ГУНП в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій виклав обставини вчинення у відношенні нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 364 КК України. Однак, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, станом на 09.12.2019 року відомості за вказаною заявою невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Представник ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.
Частина 1 ст. 364 КК України передбачає кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

В свою чергу ч.1 ст. 189 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання).

05.12.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована за ЄО № 1069, про що свідчить корінець талона-повідомлення ЄО.

Разом з тим, наданий корінець талону не містить дати прийняття заяви, підпису уповноваженої особи та печатки органу, що прийняв заяву ОСОБА_3 .
Таким чином, належного доказу отримання такої заяви органом досудового розслідування слідчому судді не надано.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга заявника є необґрунтованою у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1