Справа 127/5667/20
Провадження 1-кс/127/2628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 25.02.2020, про можливе вчинення керівником Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, 256, 364, 365, 367, 396 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 28.02.2020 заяву ОСОБА_2 від 25.02.2020 направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, у м. Хмельницькому для розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку

Зі скарги встановлено, що заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури та їх керівника ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 1, 2, 7 ст. 214 КПК України та службову Інструкцію Генеральної прокуратури України від 03.12.2020 № 125, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 25.02.2020, про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 170, 256, 364, 365, 367, 396 КК України та направити матеріали відкритого кримінального провадження до ТУ ДБР у місті Хмельницькому для проведення досудового розслідування.

Заява від 25.02.2020 про вчинення кримінальних правопорушень заявником була подана до Прокуратури Вінницької області, проте в своїй скарзі ОСОБА_2 просить направити ухвалу слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому для проведення досудового розслідування.

Стаття 303 КПК України, надає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею встановлено, що подана до суду скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки, як вбачається з матеріалів скарги заяву голови ГО «Софія» ОСОБА_2 від 25.02.2020 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень керівником Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, у м. Хмельницькому для розгляду, тому, відповідно до територіальної підсудності, даного роду скарга підлягає розгляду в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, за адресою: 29000, м. Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 54.

З огляду на вищенаведене, а також те, що слідчий суддя позбавлений належної можливості якнайшвидше розглянути скаргу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана для звернення до належного суду.

На підставі, викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу про невнесення відомостей до ЄДРДР за заявою ОСОБА_2 від 25.02.2020 повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя