КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови у кримінальному провадженні № 0000136 від 16 серпня 2019 року.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що постанова про закриття кримінального провадження є вмотивованою та обґрунтованою, відповідає вимогам ст. ст. 55, 110 КПК України, та не підлягає скасуванню.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вважати не пропущеним строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді так як оскаржувана ухвала була отримана лише 31 січня 2020 року, скасувати ухвалу слідчого судді, ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000136, а матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування у передбаченому законом порядку.

ОСОБА_5 , з`явившись до апеляційного суду, в судове засідання не з`явився, обґрунтовуючи тим, що у нього інше судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його участі, просить закрити апеляційне провадження через скасування постанови слідчого, відмовляючись від апеляційної скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від прокурора Прокуратури Київської області надійшов лист, у якому він просить розглядати скаргу ОСОБА_5 без участі прокурора, одночасно повідомивши, що Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/50302/19-к у кримінальному провадженні № 0000136 від 16 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 111 КК України за результатами розгляду аналогічної скарги ОСОБА_5 , скаргу останнього на постанову про закриття кримінального провадження задоволено та скасовано постанову слідчого СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області про закриття кримінального провадження , та зобов`язано продовжити досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України колегія суддів вважає можливим провести розгляд за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами судового провадження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 15 листопада 2019 року подана тільки ОСОБА_5 , який відмовився від поданої апеляційної скарги. Апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________________ ____________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3