КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6468/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 509 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №40007653 від 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що амбулаторна психіатрична експертиза для виявлення у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання у кримінальному провадженні не проводилась, що свідчить, на думку захисника, про передчасність призначення стаціонарної психіатричної експертизи та істотного порушення слідчим суддею вимог ч. 2 ст. 509 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді та необхідності залишення її без змін, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007653 від 13.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

13 вересня 2019 року ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
13 вересня 2019 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2019 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 листопада 2019 року.
06 листопада 2019 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
06 листопада 2019 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертиз, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, із врахуванням довідки із Київського міського психоневрологічного диспансеру від 05.11.2019 року про те, що підозрюваний перебуває з вересня 1981 року на К-обліку, код діагнозу F-20.0, а відтак виникненню у органу досудового розслідування сумніву щодо можливої осудності підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року вказане клопотання слідчого задоволено.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч .2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
При цьому, постановою слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 від 06.11.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження призначено стаціонарну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_8 , а для її проведення підозрюваного необхідно направити до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної.
Доводи сторони захисту про порушення слідчим суддею під час розгляду клопотання вимог ч. 2 ст. 509 КПК України та передчасності призначення стаціонарної психіатричної експертизи, на думку колегії суддів, не заслуговують на увагу та спростовуються наданими матеріалами провадження.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 309, 376, 404, 407, 422, 509 КК України колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №40007653 від 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4