Справа № 442/5968/19
Провадження № 1-кп/442/84/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження № 0001464 від 08.08.2019, № 0001614 від 29.08.2019, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раневичі Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого: 19.07.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 25.10.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.07.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 187, ст. 69, ч.4 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.05.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 07.08.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 06.08.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.369, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 16.09.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019, діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення шляхом подальшого продажу викраденого ним транспортного засобу, у спосіб злому дерев`яних вхідних дверей, проник у гаражне приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1 , звідки повторно незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_5 транспортним засобом, а саме: скутером марки «Honda Dio AF 27» чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , вартістю 7500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із проникненням у приміщення, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 о 03 год. 20 хв. 28.08.2019, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з подвір`я ОСОБА_6 , будинку АДРЕСА_2 сім кролів, а саме 3 самиці, вартістю 180 грн. кожна та 4 самця, вартістю 150 грн. кожен, загальною вартістю 1140 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019 проник у гаражне приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1 , здійснивши злом дерев`яних вхідних дверей, звідки викрав скутер марки «Honda». 28.08.2019 близько 3 год., викрав сім кролів з подвір`я ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_2 . Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Потерпілі просили проводити розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Щодо міри покарання - покладаються на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.

Його дії вірно кваліфіковано за:

-ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку), повторно.

-ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, проникши у приміщення, повторно.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, посередню характеристику, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів шляхом поглинення покарань на підставі ч.4 ст.70 КК України, за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2019 року та від 16.09.2019, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2019 року та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2019 покаранням за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 взяти під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.

Речові докази :

-скутер марки «Honda Dio AF 27» чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2019.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1