ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/67/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначено, що штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, з них дві посади судді є вакантними. Станом на 03.02.2020 року в Кам`янському районному суді працює лише суддя ОСОБА_5 .
Суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_5 задовольнив клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності даного кримінального провадження та направити його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі кримінального провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегії суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2