Справа № 459/979/20
Провадження № 1-кп/459/352/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001252 стосовно його обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.11.2019 року близько 07:40 год., керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи п.п. 1.3, 1.5, 10.10, 2.3, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись по проїзній частині вулиці Івасюка у місті Червоноград, Львівської області, в напрямку до вулиці Героїв Майдану, по правій смузі руху, знаходячись неподалік будинку №2 вказаної вулиці, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, виявивши небезпеку для руху пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину вулиці Івасюка з ліва на право відносно напрямку руху керованого ним автомобіля, проявив неуважність і неналежно оцінив дорожню обстановку, своєчасно не застосував гальмування та не зупинив керований ним транспортний засіб.В результаті чого здійснив наїзд передньою правою частиною автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , після чого залишив місце пригоди, не повідомивши про неї органи Національної поліції.Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, легкі тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, рани та легкі тілесного ушкодження.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечила. Подала заяву, у якій просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, ОСОБА_4 відшкодував шкоду.

Прокурор щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності . Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки та дав згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2019 року на автомобіль марки «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Речовий доказ: «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за учинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2019 року на автомобіль марки «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Речовий доказ: «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути законному володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1