Справа № 344/5147/20
Провадження № 1-кс/344/2035/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000437 від 11.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2020 року в справі № 344/2291/20 накладено арешт на автомобіль, марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 11.02.2020 року.

Власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , а громадянка ОСОБА_5 користувалася вказаним автомобілем, на підставі довіреності від 12.07.2019 року.

Зазначену ухвалу ОСОБА_4 не отримувала, а про її існування дізналася з Єдиного Державного реєстру судових рішень, де також ознайомилася з її змістом.

ОСОБА_4 вважає, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2020 року в справі № 344/2291/20 на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 11.02.2020 року, підлягає скасуванню, оскільки вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження № 0000437 від 11.02.2020 року, з метою збереження речових доказів. Слідчий мав можливість та достатній час (більше двох місяців) для відшукання слідів злочину на вилучених речах, проведення експертиз, здійснення інших необхідних слідчих дій. Виходячи з строків досудового розслідування, з арештованим транспортним засобом проведено необхідні слідчі дії, а скасування раніше накладеного арешту майна не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування поза розумним сумнівом, в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для скасування арешту.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, щодо суті клопотання не висловився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено матеріалами, власника автомобіля ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання арешту майна не повідомлялась, а повідомлялось водія ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому розгляді клопотання про арешт майна.

В ухвалі про накладення арешту на автомобіль не вбачається, з якою метою накладено арешт на автомобіль, відношення даного арештованого майна до вчиненого правопорушення (крадіжка речей (сумки) та коштів, підозрюваним до якої є не власник чи користувач автомобіля) та не містить потреби щодо проведення експертиз чи інших слідчих дій щодо арештованого майна, а тому скасування арешту дійсно не буде перешкоджати в продовженні досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.02.2020 року.

Зобов`язати старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000437 від 11.02.2020 року, повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1