Справа №686/7350/19
Провадження №1-кп/686/995/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2019 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, долонею правої руки наніс не менше двох ударів в ділянку лівого вуха потерпілій ОСОБА_6 , після чого, утримуючи останню двома руками за волосся, наніс не менше двох ударів правим коліном в ділянку очей, а також здійснив своїми руками одночасне стискання зовнішньої сторони середньої третини плеча правої руки та ліктьової поверхні лівої руки потерпілої, в результаті чого ОСОБА_6 завдано легкі тілесні ушкодження, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що в ніч на 06.01.2019, під час конфлікту із ОСОБА_6 , шляхом ударів руками та коліном наніс останній тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила вищенаведені обставини спричинення їй тілесних ушкоджень.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які проходили службу разом з обвинуваченим, пояснили, що зранку 06.01.2019, прибули до квартири АДРЕСА_2 за повідомленням, що там перебуває ОСОБА_4 і б`є якусь дівчину. Спочатку усі стояли під квартирою, оскільки ОСОБА_4 не міг відкрити двері зсередини, а коли увійшли в квартиру то побачили там ОСОБА_4 , який поводив себе агресивно, потерпілу ОСОБА_6 , на обличчі якої був слід від удару, обстановка в квартирі була порушена, речі розкидані, розбите скло дверей.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що зі слів потерпілої ОСОБА_6 знає, що її побив колишній співмешканець ОСОБА_4 .

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 06.01.2019 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №19 від 31.01.2019, згідно якого станом на 06-15.01.2019 у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, пошкодження цілості барабанної переділки лівого вуха, крововиливів м`яких тканин: верхньої повіки правого ока (1), верхньої повіки лівого ока (1), лівої завушної ділянки голови (1), зовнішньої поверхні середньої третини плеча правої верхньої кінцівки (1), ліктьової поверхні верхньої третини передпліччя лівої верхньої кінцівки (1), які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Струс головного мозку, пошкодження цілості барабанної переділки лівого вуха, крововиливи м`яких тканин верхніх повік обох очей, лівої завушної ділянки голови могли утворитися від не менше ніж дворазової дії тупих твердих предметів або предмету з обмеженою контактуючою поверхнею за механізмом удар. Крововиливи зовнішньої поверхні середньої третини плеча правої верхньої кінцівки, ліктьової поверхні верхньої третини передпліччя лівої верхньої кінцівки могли утворитися від не менше ніж дворазової дії групи тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею за механізмом "стискання". Характер і локалізація тілесних ушкоджень у потерпілої не є специфічними чи характерними для утворення при падінні людини з висоти власного зросту. Вони можуть мати давність утворення не менше 7-10 діб до початку проведення СМЕ 15.01.2019. Характер і локалізація тілесних ушкоджень не виключають можливість їх утворення таким чином, як зазначено потерпілою під час проведення з нею слідчого експерименту;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2019 з відеозаписом його проведення, під час якого потерпіла ОСОБА_6 відтворила обставини спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставина, що пом`якшує покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується посередньо, є учасником Антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 30500 грн., з яких 2500 грн. матеріальної шкоди, 20000 грн. моральної шкоди та 8000 грн. витрат на правову допомогу, слід задовольнити частково виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною першою статті 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Цивільним позивачем не надано належних доказів понесення матеріальних витрат в сумі 2500 грн. на лікування спричинених їй тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим цивільний позов в цій частині задоволенню не підлягає.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач в результаті отриманих тілесних ушкоджень, перебування в лікувальному закладі, перенесених у зв`язку з цим побутових незручностей. Крім цього, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що дає підстави визначити до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 12000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов в частині стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних з оплатою допомоги представника потерпілого, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дана вимога підтверджена Договором про надання правової допомоги від 30.05.2019 та Актом приймання-передачі оплати правничої допомоги від 30.05.2019, який є невід`ємною частиною зазначеного договору.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 12000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 8000 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою допомоги представника. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: