н/п 1-кс/490/7746/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0004286 внесеного до ЄРДР 07.12.2019 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, громадянину України, національність українець, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
09 грудня 2019 року старший слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №0004286, відомості про яке 07.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши думку прокурора, який доводи клопотання підтримав, думку підозрюваного, захисника, які проти застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували, просили застосувати домашній арешт лише у нічний час, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, з клопотання та наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідно до частини 1 статті 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
06.12.2019 поліцейські Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі УПП в Миколаївській області) капрал поліції ОСОБА_9 та сержант поліції ОСОБА_10 заступили на добове чергування.
07.12.2019 приблизно о 01 год. 30 хв. поліцейські УПП в Миколаївській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали інформацію, що іншому екіпажу поліції Корвет 451 у складі командира взводу УПП в Миколаївській області ОСОБА_11 та лейтенанта поліції ОСОБА_12 , який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 177-А, біля магазину Спорт Мастер необхідна допомога.
Прибувши до вищезазначеної адреси, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в ході спілкування із командиром взводу УПП в Миколаївській області ОСОБА_11 стало відомо, що зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, якому було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. ОСОБА_3 від проведення освідування відмовився та почав виражатись у бік працівників поліції нецензурною лайкою.
Під час вищезазначеного, ОСОБА_3 було висунуто вимогу про пред`явлення водійського посвідчення, від пред`явлення якого останній відмовився. Працівниками поліції неодноразово роз`яснювалося ОСОБА_3 про наслідки непокори законним вимогам працівників поліції, у тому числі застосування заходів примусу із подальшим затриманням та доставленням до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області з метою встановлення його особи та складення відповідних матеріалів. Вказані вимоги працівників поліції ОСОБА_3 були проігноровані, у зв`язку з чим поліцейськими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було прийнято рішення про супроводження ОСОБА_3 до службового авто та його доставку до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження працівнику правоохоронного органу, повністю нівелюючи зауваження поліцейських УПП в Миколаївської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що останні перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_3 кулаком лівої руки здійснив три удари в область голови капралу поліції УПП в Миколаївської області ОСОБА_9 та один удар правою рукою в область голови сержанту поліції УПП в Миколаївській області ОСОБА_10 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин обличчя.
За вказаних дій ОСОБА_3 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про що останнього 07.12.2019 повідомлено про підозру.

Підозру ОСОБА_3 прокурор підтверджує зібраними доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; висновоком судово-медичного експерта №1152; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколами огляду відеозаписів.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, виникла необхідність обрати, щодо підозрюваного запобіжний захід.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочину середнього ступеню тяжкості, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, відповідно до ст. 181 КПК України стосовно останнього може бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В матеріалах кримінального провадження містяться дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики , передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не одружений, не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 та даних про особу, слідчий суддя приходить до висновку, що саме такий запобіжний захід, як домашній арешт із забороною в певний час доби залишати житло,забезпечить виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, інший більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 09.02.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком по 09.02.2020 року покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з 21 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв., з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з`являтися до кабінету слідчого №16 СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 8, з періодичністю 1 раз на тиждень кожну середу з 09 год. 00 хв. по 10 год.00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1