Справа № 383/1119/18
Номер провадження 1-в/383/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Новоградівка, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Старший інспектор Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обґрунтовуючи подання, зазначає, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання на шлях виправлення не стає, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, крім того згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_3 проявив себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та з`являється в громадських місцях в нетверезому стані. Вказує, що така протиправна поведінка засудженого в майбутньому може стати причиною вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні інспектор районного сектору пробації зазначив, що засуджений ОСОБА_3 негативно характеризуються за місцем проживання, систематично притягується до адміністративної відповідальності, вказані обставини можуть стати причиною вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому вважає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 необхідно скасувати.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволені клопотання. Зазначив, що обов`язки, покладені на нього вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області виконує належним чином, з`являється на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні для реєстрації, має намір працевлаштуватися, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, щодо складення постанов про паління у невстановленому місці та порушення правил дорожнього руху заперечив, вказавши, що зі змістом винесених постанов працівниками поліції про накладення на нього адміністративного стягнення не ознайомлений, у вказаний час та місці вчинення правопорушень не перебував.
Прокурор в судовому засіданні після з`ясування обставин та дослідження письмових доказів заперечив у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки обґрунтовані підстави для його задоволення на час розгляду подання відсутні.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.02.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Тобто, зверненню до суду з поданням про скасування іспитового строку має передувати застосування відносно засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке в свою чергу застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з покладених на нього обов`язків.

Особова справа № 17/2019 відносно засудженого ОСОБА_3 не містить такого письмового попередження, а наявну довідку про проведення профілактичних бесід та ознайомлення засудженого з умовами відбування покарання та наслідками його порушення не можна розцінювати як письмове попередження, визначене ст. 166 КВК України.

Аналізуючи підстави скасування іспитового строку, суд відзначає наступне.

Покладені вироком суду обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання засуджений виконував належним чином, про що підтверджено інспектором в судовому засіданні.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з твердженнями інспектора органу пробації засуджений ОСОБА_3 порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме систематично притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 20.03.2019 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 17.01.2019 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 11.03.2019 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 11.03.2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 06.09.2019 року за ч.1 ст. 187 КУпАП. Крім того згідно характеристики, виданої Новоградівською сільською радою Бобринецького району ОСОБА_3 за місцем проживання проявив себе з негативної сторони, вживає алкогольні напої, неодноразово вчиняв насильство в сім`ї, з`являвся у громадських місцях в нетверезому вигляді.

В судовому засіданні досліджено постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, зокрема засуджений пояснив, що порушення умов адміністративного нагляду не були спрямовані на умисне ухилення від адміністративного нагляду та порушення його умов, притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП - куріння у невстановлену місці та за ч.1 ст. 127 КУпАП - порушення правил дорожнього руху пішоходами не можуть вказувати на небажання засудженого до виправлення та підставою скасування іспитового строку.
Слід відмітити також наявність даних, що характеризують особу засудженого, зокрема згідно характеристики №200/01-14 від 01.11.2019 року, виданої сільським головою Новоградівської сільської ради Бобринецького району ОСОБА_3 характеризується позитивно, має задовільну поведінку у громадських місцях, трудолюбивий. Характеристика, яка надана 25.02.2020 року за №39/01-14 та 29.05.2020 року за №91/01-14 вказує на негативні якості засудженого, вчинення ним дебошів у сім`ї, поява у нетверезому вигляді у громадських місцях та відсутність авторитету серед односельців.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що після звільнення з роботи вживав спиртне та вчиняв сварки дома, однак на даний час переглянув свою поведінку, виправився та запевнив про дотримання умов іспитового строку.
Таким чином, на думку суду дії засудженого ОСОБА_3 не можна в повній мірі розцінювати як такі, що вказують на небажання виправитися та спрямовані на порушення умов іспитового строку, вказана особа не становить небезпеки для суспільства та не потребує ув`язнення для виправлення та перевиховання. Доводи, викладені в клопотанні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для задоволення подання старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області немає.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_3 відмовити.
Матеріали особової справи №17/2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1