Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження № 1-кс/554/6776/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Індутний- ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому просив надати дозвіл захисникам підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.08.2019 року, що знаходиться у провадженні слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві - адвокату ОСОБА_2 та/або адвокату Адвокатського бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме до документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 622/187/20, провадження № 2/622/221/20 за позовом ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, а саме до позовної заяви з додатками, рішення суду у справі № 622/187/20 від 28.04.2020 року та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 24 від 29.01.2020 року, які знаходяться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (адреса АДРЕСА_1 ), із можливістю зняття їх копій.

В обґрунтування клопотання вказував, що року 25.03.2020 о 16:16 год. біля КПП військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 було затримано начальника медичної служби родів військ і служби майора медичної служби ОСОБА_3 .

26.03.2020 року слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_10 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 у досудовому розслідуванні № 0000192 від 05.08.2019 року було повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Він, адвокат ОСОБА_2 , на підставі Договору про надання правової допомоги № б/н від 25.03.2020 року здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 05.08.2019 року, що знаходиться у провадженні слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування № 0000192 від 05.08.2019 року, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась з заявою до в.о. Військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_12 , про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення від 25.03.2020 року.

03.03.2020 року та 26.03.2020 року ОСОБА_6 було допитано у якості свідка у вказаному кримінальному провадженні. Зі змісту її протоколів допиту вбачається, що ОСОБА_6 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 .

22.04.2020 року, шляхом пошуку на сторінці «Стан розгляду справ» на сайті «Судова влада України» за ГІІБ « ОСОБА_6 » з подальшим переходом на сайт «Єдиний державний реєстр судових рішень» виявлено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 перебуває цивільна справа № 622/187/20, провадження № 2/622/221/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.

Шляхом пошуку судових рішень на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень мною виявлено рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 28.04.2020 року №88977137, з мотивувальної частини якого (абз. 9, арк. 1) вбачається, що згідно інформації № 24 від 29.01.2020 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що ОСОБА1 (тобто ОСОБА_6 ) зареєстрована та проживає на території Світличненського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБАЗ , 1НФОРМАЦІЯ1.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

22.04.2020 року направлено адвокатський запит до Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання інформації щодо перебування на даний час у судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , цивільної справи № 622/187/20, провадження № 2/622/221/20 за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу із зазначенням № справи, складу суду, надання копії позовної заяви та копію рішення у справі.

12.05.2020 року адвокатом отримано відповідь за підписом в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 29.04.2020 року № 01-34/3/2020, зі змісту якої вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває цивільна справа № 622/187/20, провадження № 2/622/221/20 за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, проте інформацію щодо персональних даних сторін, копії позовної заяви та копії рішення у справі суд позбавлений можливості надати, оскільки вона є конфіденційною, згоди на поширення якої сторони справи не надавали.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою перевірки правдивості показань свідка ОСОБА_6 та з`ясування розбіжностей в її показаннях, а також для встановлення ряду обставин, що можуть свідчити про можливу провокацію злочину, необхідно отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 622/187/20, провадження № 2/622/221/20 за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, а саме до позовної заяви з додатками, рішення суду у справі та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 24 від 29.01.2020 року, які знаходяться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

В судове адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
З матеріалів клопотання слідує, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудого розслідування кримінального провадження № 0000192 від 05.08.2019 року.

26.03.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 622/187/20, провадження № 2/622/221/20 за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, а саме до позовної заяви з додатками, рішення суду у справі та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 24 від 29.01.2020 року.

Разом з тим, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів відносно особистого життя заявника по кримінальному провадженні.

Окрім того захисником не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1