єдиний унікальний номер справи 531/32/20
номер провадження 1-кп/531/47/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000632 від 23 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він у третій декаді вересня 2019 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, перебуваючи поряд лісосмуги неподалік м. Карлівка Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до домогосподарства своєї матеріа ОСОБА_6 , де фактично проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив її, частину перетер руками, тим самим виготовивши до вживання та зберігав на поличці серванту у проміжній кімнаті будинку, а іншу частину помістив до двох картонних ящиків та залишив на зберігання на горищі житлового будинку вказаного домогосподарства для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

22 грудня 2019 року, під час огляду господарства ОСОБА_6 за вище вказаною адресою з дозволу останньої було виявлено та вилучено:

у проміжній кімнаті будинку на поличці серванту два паперових згортки, полімерну банку та дерев`яний стакан, в яких, згідно висновку експерта №2320 від 27 грудня 2019 року, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 27,008 грами;

у кухонній кімнаті на столі саморобну конструкцію у виді двох фрагментів полімерних пляшок ємкістю 1 та 0,5 літри, вмонтовані одна в одну, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, що, згідно висновку експерта №2319 від 27 грудня 2019 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого у висушеному становить 0,645 грами;

на горищі будинку на підлозі два картонних ящика, поміщених один в один, в яких, згідно висновку експерта №2318 від 27 грудня 2019 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу, загальна маса якого у висушеному стані становить 636,4 грами, та екстракт канабісу, загальна маса якого у висушеному стані становить 0,577 грами.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 663,408 грами, та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,222 грами, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 11 січня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 11 січня 2020 року по кримінальному провадженню №0000632 про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, понесені на проведення хімічних експертиз в загальному розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок на користь держави.

Речові докази канабіс, загальною масою 663,408 грами, та екстракт канабісу, загальною масою 1,222 грами, які зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя