УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0006474 від 12.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.343, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0006474 від 12.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.343, ч.1 ст.357 КК України.
Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва знаходиться кримінальне провадження за №0006474 від 12.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.343, ч.1 ст.357 КК України.
Заявник зазначає, що відповідно до постанови начальника слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 03.04.2019 про створення групи слідчих серед інших доручено здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0006474 від 12.06.2018 року слідчому ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , керуючись правом, передбаченим ст. 80 КПК України, та з огляду на положення стст. 38, 40, 77 КПК України, вважає за необхідне заявити відвід слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_5 та просить задовольнити даний відвід.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо заяви не надав.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва знаходиться кримінальне провадження за №0006474 від 12.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.343, ч.1 ст.357 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що відповідно до постанови начальника слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 від 03.04.2019 про створення групи слідчих розслідування по вищевказаному провадженню було доручено слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в тому числі ОСОБА_5 .
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема слідчого, та наведено перелік підстав, в яких випадках він не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, слідчим суддею при дослідженні заяви та матеріалів справи вбачається, що заявником наведені лишенорми Конституції України, Кримінального процесуального законодавства, практика ЄСПЛ, однак не наведено жодних фактичних підстав та обґрунтувань відводу слідчого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вичерпний перелік підстав для заявлення відводу слідчому, вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 є необґрунтованою, а тому у задоволенні заяви про відвід слідчому слід відмовити.
Керуючись статтями 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0006474 від 12.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.343, ч.1 ст.357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1