Справа № 359/2673/20
Провадження № 1-кс/359/762/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2020 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у кримінальному провадженні №0000167 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
01.04.2020 старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17.01.2020 на 18.01.2020 група невідомих осіб, перебуваючи на перехресті вулиць Глибоцької та Героїв Небесної сотні в м. Бориспіль, Київської області грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Крім того, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Опитаний в присутності матері - ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з мамою, батьком та братом, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та не перебував. На даний час навчається у навчальному закладі. Наркотиків не вживає, алкоголь вживає. Раніше займався боксом та відвідував гурток у спорт школі, захоплювався керамікою. На даний час займається в тренажерному залі. 17.01.2020 приблизно о 23:30 він разом зі своїми товаришами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повертались від їхнього спільного друга ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зі сторони садочка (дошкільного навчального закладу), який розташований неподалік Центрального ринку в м. Бориспіль (точної адреси не знає, по вулиці Героїв Небесної сотні). По дорозі вони сміялись, «гнали приколи». В момент, коли вони знаходились напроти базару (Центрального ринку) він та ОСОБА_9 в цей час побачивши знак пішохідного переходу, одночасно вирішили його пошкодити. Він став на невеликий паркан поруч зі знаком, ОСОБА_10 притримував йому руку, та наніс удар правою ного прямий удар в знак пішохідного переходу так, що пошкодив його, та він вивернувся в іншу сторону, тобто пошкодивши його. На його думку він не правильно стояв. Скільки часу вони були біля знаку він не пам`ятає. В цей час він .знімав все що робив на власний мобільний телефон марки «Ксіомі», крім нього відео того, що він робив знімали також мої друзі, які були з ним. Надалі вони всією компанією пішли далі по вулиці в сторону вулиці Глибоцької. Напроти місця розташування ЖЕКу № 1 по вулиці Героїв Небесної сотні вони з ОСОБА_5 побачили два металеві люки, якими були закриті каналізаційні шахти. Дмитро підняв вказаний люк (один) лівіше від зупинки, в сторону вулиці Київський Шлях, та викинув його в каналізаційну шахту. Хочу додати, що все що вони робили ОСОБА_11 знімала свій мобільний телефон. Потім вони пішли в сторону вул. Бежівка, провести ОСОБА_11 додому, ОСОБА_12 пішов до місця свого проживання в сторону Ощадкаси на вул. Нижній Вал. Провівши ОСОБА_11 додому вони з ОСОБА_10 пішли в стороно його місця проживання ( АДРЕСА_2 ). Надалі ОСОБА_10 пішов до себе додому на вул. Київський Шлях (точної адреси не знає, біля кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Крім того, під час вищеописаних подій він був одягнений так: темносіра «мантія» (толстовка з капюшоном), під нею світер тоненький чорного кольору, на чорному світері (поверх) була вдягнута сумка чорного кольору (вдягається та виглядає як бронежелет), штани «карго» чорного кольору з лямками по боках (прикріплені з переду та позаду збоку тканеві цупкі відрізки тканини), кросівки білого кольору з вставками чорного, червоного та зеленого кольору. Також на ньому були спеціальні окуляри для зору, в яких він ходить постійно, так як має проблеми із зором (затемнені, фіолетового кольору, з перемотаними дужками чорною ізолентою. В що були одягнені ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 він не пам`ятає.
ОСОБА_14 його найкращий друг, ОСОБА_11 добра подруга, ОСОБА_10 також хороший друг. Вони близько вже 5 років часто разом проводять вільний час та гуляють в одній компанії. ОСОБА_15 також його товариш, йому 16 років та він також з ними гуляє в одній компанії.
Крім того, контактним номером телефону під час надання пояснень ОСОБА_4 вказав абонентський номер НОМЕР_1 , та вказав, що користується ним давно. Вказану інформацію у своїх показаннях підтвердили свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення місцезнаходження зазначених осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номера мобільного телефону: НОМЕР_1 та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 17.01.2020 по 20.01.2020 включно.
Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку) отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливе.
Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.
Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаної вище інформації може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих за дорученням тимчасовий доступ до інформації, доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентским номером: НОМЕР_1 .
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4 надати слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих за дорученням, у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію, а саме:

-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період часу з 17.01.2020 по 20.01.2020 включно.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1