Провадження № 1-кп/760/2278/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні у ОСОБА_5 , в травні 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, який перебував за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «А», «В».

Так, він в травні 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 ,реалізуючи свій злочинний умисел, будучи раніше не судимим, з метою підроблення, придбання та подальшого використання підробленого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме посвідчення водія на право керування транспортних засобів категорій «А», «В», вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою. Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій досудовим слідством особі власні анкетні дані, зокрема П.І.П., дату та місце народження, власну фотокартку та перерахував невстановленій досудовим розслідування особі грошову винагороду в сумі 3000 гривень. Цим він створив сприятливі умови для доведення невстановленою досудовим слідством особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення посвідчення водія.

В подальшому вищевказана невстановлена особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці, виготовила підроблений документ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надає право керувати транспортними засобами та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія, дата видачі 07.05.2019, серія і номер НОМЕР_1 , в який внесла надані ОСОБА_5 анкетні дані та помістила надану ним фотокартку.

Так, 13-14 травня 2019 року, точні дату та час досудовим розслідування не встановлено, за місцем фактичного проживання, а саме за адресою:
АДРЕСА_1 ,ОСОБА_5 отримав повідомлення про те, що його посвідчення можна забрати у відділені «нової пошти» №220 від невстановленої досудовим розслідуванням особи, в якому перебував підроблений офіційний документ, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «А», «В», видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 07.05.2019, яке в подальшому використовував під час керування транспортними засобами.

Згідно відповіді з Головного сервісного центру МВС було встановлено, що інформація щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних не значиться, а посвідчення водія серії НОМЕР_1 видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта від 11.06.2020 № 17-3/1033 за результатами технічної експертизи документів, встановлено, що надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020 року приблизно о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 22, працівниками патрульної поліції у складі екіпажу "Рубін 0910", було зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки "ВАЗ", моделі "2107", державні номерні знаки НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконуючи законну вимогу працівників поліції, щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частинні підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія, яке не відповідає встановленому зразку.

Всіма своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

19.06.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на підставі ст. 70 КК України сторони погодили призначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом повного складання покарань у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 19.06.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто пять) грн.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто пять) грн.;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто девяносто) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речовий доказ - посвідчення водія дата видачі 07.05.2019 серія і номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя