overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/8445/20
Номер провадження:1-кп/521/1049/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
у присутності потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
при підготовчому розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000856 від 25.03.2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кагарлик Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку інших учасників судового засідання, які не заперечували проти позиції прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 08 липня 2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/924/18
№ 1-кп/930/56/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року.

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника Немирівського ВП ОСОБА_6
представника у справах дітей Немирівського ВП ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000517 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке було призначено до розгляду 28.02.2020 о 10:00 год. не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_10 , хоча був належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Ухвалами Немирівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_10 , неодноразово застосовувались приводи. Дані приводи працівниками поліції не виконані, надано лише відписки щодо не виконання приводів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки у відсутність обвинуваченого ОСОБА_10 розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 12.05.2020 року о 09:00 год. до обвинуваченого:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/2569/19
№1-кп/930/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

15.05.2020 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000298 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000298 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.10.2019 призначено підготовче судове засідання на 09:30 год. 27.11.2019 року, перенесено на 30.01.2020, 06.03.2020 та 15.05.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить справу призначити до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора та просять справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримав потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 25.05.2020 о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/809/20
Провадження № 1-кп/930/452/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"24" червня 2020 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 27 серпня 2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/9292/20
Провадження №1-кп/127/335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

01 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

Керуючись ст.ст.177, 183, 186, 197, 331, 369-370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 01 липня 2020 року по 29 серпня 2020 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 01 липня 2020 року о 14.30 год.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 Справа №607/3347/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду заяви про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 ,

встановив:

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручити Київському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити дистанційне судове провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 06 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. у залі під №2.

Керуючись наведеним, а також ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Київському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити дистанційне судове провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 06 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. у залі під №2.

Копію ухвали направити на адресу вказаного вище суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2020 Справа №607/2098/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0003294 від 13 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було призначене до судового засідання на 30 червня 2020 року.

В судове засідання не з"явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка відповідно до розписки була належним чином повідомлена про час та місце розгляду судового провадження, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останньої привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2020 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:

- обвинуваченої ОСОБА_3 , котра проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/672/117/20
УХВАЛА
за результатом розгляду заяви про відвід секретарю судового засідання
01 липня 2020 року м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває заява про самовідвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 .
Під час розгляду даної заяви ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона перебуває під впливом слідчого судді, а тому може спотворити фіксування судового засідання.
Заслухавши думку заявника, захисника, суд вважає, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав.
Ст. 79 КПК України визначено підстави для відводу секретаря судового засідання .
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 не зазначив обставин, передбачених ст. 79 КПК України, які б давали підстави для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
Слідчим суддею також не встановлено підстав для відводу цього секретаря судового засідання.
Керуючись ст.ст.79,81, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/273/20
Провадження № 1-кп/682/65/2020
У Х В А Л А
30 червня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000014 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, -

встановив:

Суд вважає за доцільне скасувати підготовче судове засідання в справі, призначене 02.07.2020 року о 10 год. 40 хв. та призначити його 30.06.2020 року о 09 год. 45 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Скасувати підготовче судове засідання в справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000014 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, яке було призначене 02.07.2020 року о 10 год. 40 хв. та призначити його 30.06.2020 року о 09 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький угоду про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.312, ч.1 ст.320, ч.2 ст.320 КК України у кримінальному провадженні №0000336,

в с т а н о в и в :

04.06.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000336 разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 29.05.2020 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 ..

Під час розгляду вказаної угоди прокурор заявив клопотання про її повернення разом з усіма матеріалами, що надійшли до суду, посилаючись на те, що умови угоди не відповідають вимогам закону.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості разом із кримінальним провадженням №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.311, ч.2 ст.312, ч.1 ст.320, ч.2 ст.320 КК України слід повернути прокурору, згідно його клопотання, оскільки укладення угоди є добровільним і не може бути розглянута та, в послідуючому, затверджена судом, якщо одна із сторін заперечує щодо цього.

Керуючись ст.ст.314,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2020 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , разом із кримінальним провадженням №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.311, ч.2 ст.312, ч.1 ст.320, ч.2 ст.320 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
30.06.2020
Провадження № 1-кп/522/1749/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

30 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 20.03.2020, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 20.03.2020, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 07 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1140/20
УХВАЛА

30.06.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3 ч.1 ст.284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 28.11.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

25.06.2020 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3 ч.1 ст.284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 28.11.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 28.11.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 10 год. 45 хв. 06 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1