490/6049/19 03.03.2020
н/п 1-кс/490/1280/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6049/19
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.08.2003 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.09.2003 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.04.2004 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.11.2007 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 02.09.2009 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ст.ст.69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.07.2011 року умовно-достроково на 8 місяців 21 день;

- 26.09.2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.395, ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 03.05.2019 року за фактами незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що діючи всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список № 1 таблиці № 1 постанови), та амфетамін віднесено до психотропних речовини, обіг яких обмежено (список № 2 таблиці № 2 постанови), ОСОБА_5 обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Миколаєва.

Так, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав з метою збуту не менше 0,2589 психотропної речовини - амфетаміну, та 0,102 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які почав зберігати в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту.

18.06.2019 року ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" та психотропної речовини амфетамін, о 18 год. 04 хв. зустрілися на зупинці громадського транспорту "ПМК", що в місті Миколаєві.

В подальшому, направилися по провулку Лютневому до вулиці Зелена гірка, що у Центральному районі м.Миколаєві. Знаходячись на перехресті провулку Лютневому та вулиці Зелена гірка в місті Миколаєві о 18:07 години, ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1080 гривень в якості оплати за наркотичний засіб та психотропну речовину. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, наказав останньому зачекати на нього та пішов у невідомому напрямку.

О 18 год. 16 хв. ОСОБА_5 повернувся до місця, де залишив очікувати на нього ОСОБА_8 (перехрестя провулку Лютневого та вулиці Зелена гірка в місті Миколаєві), та, підійшовши до останнього, передав йому поліетиленовий пакунок. Після цього, ОСОБА_5 з місця зустрічі пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_8 направився до службового автомобілю співробітників поліції, де добровільно видав останнім придбаний у ОСОБА_5 пакунок з наркотичною речовиною, який був негайно поміщений до сейф-пакету та пакунок з психотропною речовиною наркотичною речовиною, який теж негайно поміщений до сейф-пакету, які були негайно запечатані.

Відповідно до висновку експерта №983 від 16.07.2019 року, придбаний 18.06.2019 року ОСОБА_8 пакунок №1 з наркотичною речовиною містить у своєму складі: поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,4 грам.

Відповідно до висновку експерта №982 від 05.08.2019 року, придбаний 18.06.2019 року ОСОБА_8 пакунок №2 з наркотичною речовиною містить у своєму складі: два фрагменти фольги із порошкоподібною речовиною сіро-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,2589 грам; паперовий згорток з рослиною речовиною, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,102 грам.

Крім того, 30.07.2019 року ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс", де о 14 год. 44 хв. зустрілися на зупинці громадського транспорту "ПМК", що в місті Миколаєві.

В подальшому, направилися по провулку Лютневому до вулиці Зелена гірка, що у Центральному районі м.Миколаєва. Під час руху по провулку Лютневому в місті Миколаєві о 14:45 години, ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників поліції, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 гривень в якості оплати за наркотичний засіб. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу, наказав останньому зачекати на нього та пішов у невідомому напрямку.

О 14 год. 56 хв. ОСОБА_5 повернувся до місця, де залишив очікувати на нього ОСОБА_8 (перехрестя провулку Лютневого та вулиці Зелена гірка в місті Миколаєві), та, підійшовши до останнього, передав йому поліетиленовий пакунок. Після цього, ОСОБА_5 з місця зустрічі пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_8 направився до службового автомобілю співробітників поліції, де добровільно видав останнім придбаний у ОСОБА_5 пакунок з наркотичною речовиною, який був негайно поміщений до сейф-пакету та опечатаний.

Відповідно до висновку експерта №1174 від 14.08.2019 року, придбаний 30.07.2019 року ОСОБА_8 пакунок з наркотичною речовиною містить у своєму складі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,066 грам.

Крім того, 27.08.2019 року ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс", де о 14 год. 45 хв. зустрілися на перехресті вулиці Привільної та провулка Лютневого, що в місті Миколаєві.

В подальшому, направилися по провулку Лютневому до вулиці Зелена гірка, що у Центральному районі м.Миколаєва. Знаходячись на перехресті провулку Лютневого та вулиці Зелена гірка в місті Миколаєві, о 15:47 години, ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників поліції, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 гривень в якості оплати за наркотичний засіб. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу, наказав останньому зачекати на нього та пішов у невідомому напрямку.

О 15 год. 55 хв. ОСОБА_5 повернувся до місця, де залишив очікувати на нього ОСОБА_8 (перехрестя провулку Лютневого та вулиці Зелена гірка в місті Миколаєві), та, підійшовши до останнього, передав йому поліетиленовий пакунок. Після цього, ОСОБА_5 з місця зустрічі пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_8 направився до службового автомобілю співробітників поліції, де добровільно видав останнім придбаний у ОСОБА_5 пакунок з наркотичною речовиною, який був негайно поміщений до сейф-пакету та опечатаний.

Відповідно до висновку експерта №1333 від 30.08.2019 року, придбаний 27.08.2019 року ОСОБА_8 пакунок з наркотичною речовиною містить у своєму складі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,864 грам.

07.09.2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, безпосередньо після його вчинення.

07.09.2019 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

09.09.2019 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.09.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.11.2019 року з можливістю внесення застави у розмірі 140 490 грн. та у разі її внесення покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.02.2020 року, ОСОБА_5 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.03.2020 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 10.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.03.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що станом на теперішній час не змінились і продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були предметом розгляду та вже встановлені слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 10.09.2019 року.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували та просили змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 року №5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000235 від 03.05.2019 року, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- рапортом УПН ГУ НП в Миколаївській області про виявлення факту незаконного збуту наркотичного засобу;

- протоколом допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який підтвердив придбання наркотичних засобів 18.06.2019 року;

- протоколом перепису грошових коштів від 18.06.2019 року;

- протоколом огляду покупця від 18.06.2019 року;

- протоколом за результатом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що підтверджують збут 18.06.2019 року наркотичних засобів;

- висновком експертизи від 16.07.2019 року №983;

- висновком експертизи від 16.07.2019 року №982;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який підтвердив придбання наркотичних засобів 30.07.2019 року;

- протоколом перепису грошових коштів від 30.07.2019 року;

- протоколом догляду покупця від 30.07.2019 року;

- протоколом за результатом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що підтверджують збут 30.07.2019 року наркотичних засобів;

- висновком експертизи від 14.08.2019 року№1174;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який підтвердив придбання наркотичних засобів 27.08.2019 року;

- протоколом перепису грошових коштів від 27.08.2019 року;

- протоколом догляду покупця від 27.08.2019 року;

- протоколом за результатом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що підтверджують збут 27.08.2019 року наркотичних засобів;

- висновком експертизи від 30.08.2019 року №1333;

- протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №1520т/43-2019 від 02.08.2019 року;

- протоколом перепису грошових коштів від 07.09.2019 року;

- протоколом догляду покупця від 07.09.2019 року;

- протоколом за результатом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що підтверджують збут 07.09.2019 року наркотичних засобів;

- протоколом обшуку від 07.09.2019 року;

- протоколом затримання на підставі ст.208 КПК України;

- протоколами за результатами проведення аудіо-відео контролю;

- протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000235 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_5 було застосовано цей запобіжний захід, 10.09.2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва було враховано, що він може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному проваджені; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На наявність ризиків передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України вказує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; знаючи, яка міра покарання може бути до нього застосована за вчинені злочини, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; ОСОБА_5 документований ID-паспортом громадянина України, який не перебуває в розпорядженні органу досудового розслідування, та є підстави вважати, що підозрюваний може виїхати за межі України або на непідконтрольну, на даний час, державі територію; підозрюваний володіє достатніми відомостями про особу, яка діяла під контролем правоохоронних органів під час проведення оперативних закупок, тому існує вірогідність того, що підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на вказану особу, а також на інших свідків та ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, ступінь причетності яких до вчинення кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування, з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного; неодноразово вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою отримання незаконного прибутку, інших джерел доходу ОСОБА_5 не має, що дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому підозрюваний продовжить займатися злочинною діяльністю. Крім того ОСОБА_5 , має не зняті та не погашені судимості, починаючи з 2003 року за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та за корисливі злочини з насильницьким характером. Також, на даний момент на розгляді у Центральному районному суді міста Миколаєві перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ..

До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, виходячи з наступного.

Так, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований відносно підозрюваного, оскільки, як встановлено під час судового засідання ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює, не має офіційних джерел доходу, що в свою чергу може свідчити про не ефективність застосування даного запобіжного заходу; - особиста порука, оскільки у слідчого судді відсутні дані щодо осіб, які заслуговують на довіру та які можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків; - домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, буде мати можливість вільного використання засобів зв`язку (мобільний телефон, Інтернет, тощо), які зможе використати для впливу на свідків та інших ймовірних підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 06.03.2020 року, перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій, а саме: отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 в КП «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня»; з урахуванням встановлених фактичних даних, повідомити ОСОБА_5 про нову підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України та надати достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та захиснику; в залежності від результатів проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 продовжено до восьми місяців.

З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушеннях, збереження у теперішній час наведених в клопотанні слідчого ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих, ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно ст.199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити до 06.05.2020 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 10.09.2019 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1