Справа № 372/2229/18
Провадження 1-кп-27/20
ухвала
Іменем України
21 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000589 від 18.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого директором ТОВ «Стікер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 15.06.2018 року близько 13 год., їдучи на моторолері марки «Honda Tact AF-16», по вулиці 8-го Листопада, будинок 11, в місті Обухів, Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, на землі, знайшов прозорий поліетиленовий пакет із застібкою «зіп», піднявши який, переконався, що в даному пакеті знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, схожа на психотропну речовину «амфетамін», який ОСОБА_5 , поклав в багажник моторолера та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , залишив зберігатися психотропну речовину «амфетамін» у багажнику моторолера марки «Honda Tact AF-16», який перебував під його керуванням та зберігав доти, доки 17.06.2018 року, близько 15 год. 40 хв. за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, зупинка громадського транспорту «Піщана у напрямку міста Київ», був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених в обігу речовин. В подальшому в ході проведення огляду багажнику моторолера марки «Honda Tact AF-16», який перебував під керуванням ОСОБА_5 було виявлено і вилучено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою «зіп» в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору схожа на психотропну речовину «амфетамін», та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0, 333 г.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК УКраїни, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений не заперечував своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину та фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що у вчиненому щиро кається, до лікувального закладу звернувся добровільно. Підтримав клопотання захисника, зазначивши, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право на здійснення судового розгляду в загальному порядку, проте він наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності саме з заявленої підстави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вважаючи наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності,передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними" наркоманiя - психiчний розлад, зумовлений залежністю вiд наркотичного засобу або психотропної речовини внаслiдок зловживання цим засобом або цiєю речовиною.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002р. "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" за змістом норм, передбачених ч. 4 ст.307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

Відповідно до Довідки ТОВ «Адвентистського Міжнародного медичного центру «Нью Лайф» №112/19 від 17.01.2020 року, ОСОБА_5 дійсно усвідомлено та добровільно пройшов лікування відповідно до програми для наркозалежних з метою ефективного патогенетичного лікування методами емоційної терапії К. Роджерса, біхевіорізма, раціональної психотерапії Дюбуа, методом угашення умовних зв`яз ків ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, маючи на меті вилікуватись від залежності, суд вважає наявними підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів та виробів підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 2, 286, 288 КПК України, ст. ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 18.06.2018 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: диски, що містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі; прозорий пакет з психотропною речовиною «амфетамін», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя