Провадження№ 1-кп/127/313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002946 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Вінницької області Хмільницького району с. Смілки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

Встановив:

09.04.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченою та захисником вказаних документів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом свідків згідно реєстру та свідка ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, подала до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а в разі призначення обвинувального акту до розгляду просила об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 яке також перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .
Обвинувачена підтримала думку і клопотання свого захисника.
Потерпілий та представник підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, задоволенню не підлягає, факти на які посилається захисник в своєму клопотанні, не знайшли свого підтвердження під час дослідження обвинувального акту. Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений без порушень вимог ст. 291 КПК України, які б мали своїм наслідком повернення обвинувального акту прокурору.
Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену.
Щодо клопотання захисника обвинуваченої про об`єднання кримінальних проваджень в одна провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвалою суду від 14.07.2017 обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України (№ 127/30772/13-к), призначений до підготовчого судового засідання.
Враховуючи те, що на даний час в кримінальному провадженні № 127/30772/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України не проведено підготовче судове засідання, не прийнято рішення передбаченого ч. 3 ст. 314 КПК України та вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме права обвинуваченої на розгляд кримінального провадження щодо неї у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків. Тому клопотання захисника обвинуваченої є передчасним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 24 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України (№ 127/10137/19) та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України (№ 127/30772/13-к) відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілих, представника потерпілих, свідків згідно реєстру та свідка ОСОБА_8 .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином прийняти до розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином прийняти до розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя