Справа № 579/153/19
Провадження № 1-кп/577/60/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

"12" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 грудня 2019 року на 13 год. 00 хв., але обвинувачена ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від неї до суду не надходило.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 був застосований привід та вона мала бути доставлена Відділенням поліції № 1 (Київське) Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання на 12 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв.

Проте в судове засідання ОСОБА_6 доставлена не була.

За повідомленням Відділення поліції № 1 (Київське) Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про привід ОСОБА_6 не виявилося можливим через відсутність останньої за місцем проживання.

Прокурор вважає неможливим проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та прохає доставити її в підготовче судове засідання приводом.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася у судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від обвинуваченої не надходило, ухвала про привід обвинуваченої Відділенням поліції № 1 (Київське) Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області виконана не була, то до ОСОБА_6 повторно слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 11 березня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід, доставивши її приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2020 року об 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 (Київське) Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30) .

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1