Дата документу 03.01.2020
Справа № 501/4585/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська (м.Іллічівська) Одеської області, громадянина України, який є інвалідом 3 групи, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 07 листопада 2019 року, приблизно о 23 години 00 хвилин, він знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 , де разом вживали спиртні напої.
Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раптово виник побутовий конфлікт.
В ході конфлікту, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, ОСОБА_8 схопив правою рукою кухонний ніж та наніс ним один удар в область шиї зліва ОСОБА_9 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: одного колото різаного поранення шкіри лівої передньої бічної поверхні шиї нижньої третини, у місця переходу шиї в тулуб, на висоті 140,0 см. від рівня стоп і на 3,0 см. вище верхнього краю лівої ключиці та на 10,5см. нижче нижньої точки прикріплення лівої вушної раковини, що розташоване на 8:30 і 2:30 умовного циферблату годиннику, з крововиливами в підшкірно жировий клітковини і підлеглих м`язах шиї та надключичної області зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину в області купола її, з наскрізними і косо - вертикально розташованими по однієї умовної лінії ушкодженнями лівої загальної сонної артерії по бічним її поверхням та поблизу відходу від дуги аорти та з ушкодженням верхньої стінки дуги аорти між лівої і правої загальними сонними артеріями, з крововиливами по передній поверхні в верхньому відділі навколосерцевої сумки та в проекції дуги аорти.
Ушкодження шкіри шиї і підшкірно жировий клітковини та підлеглих м`язів шиї і надключичної області зліва, плеври купола лівої плевральної порожнини, лівої загальної сонної артерії і верхньої стінки дуги аорти відповідають один одному по локалізації та складають один рановий канал, утворений від одноразової дії гострого плоского колюче ріжучим предмету типу ножа, до якого постраждала була звернута передньою чи близько до такої поверхнею тіла і при взаєморозташуванні нападника та постраждалої обличчям до обличчя чи близько до такого, з напрямком ранового каналу зверху-вниз, зліва-направо та декілька ззаду-наперед і довжиною по зонду 15,0 см.
Дані тілесні ушкодження складають єдиний комплекс ушкоджень, що оцінюються в своїй сукупності які містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Смерть ОСОБА_9 перебуває в причинному зв`язку з виявленими тілесними ушкодженнями у вигляді одного колото різаного поранення шиї, проникаючого в ліву плевральну порожнину з ушкодженням гілки (лівої загальної сонної артерії) і стінки дуги аорти та настала від гострої крововтрати. На це вказує: характер виявлених зовнішніх і внутрішніх тілесних ушкоджень, скупчення в лівій плевральній порожнині біля 1300мл. рідкої ярко червоної крові та пухкого згортку її масою 300 гр., нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, помірна кількість рідкої крові у порожнинах серця й великих судин, виявлення на внутрішній поверхні серця поодиноких дрібно крапчастих крововиливів, великовогнищева гостра емфізема з вогнищами набряку легенів.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 впала на підлогу та померла на місці події.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час підготовчого судового провадження прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, посилаючись на докази, перелічені в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.
Крім того, обвинувачений в судовому засіданні визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Прокурор мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений може незаконно впливати на свідка в даному кримінальному провадженні, про що свідчить те, що обвинувачений проживає в одній місцевості із даним свідком та обізнаний про місце його проживання.
За тих саме підстав прокурор вважає за неможливе застосувати до обвинуваченого більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, а саме - застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу судом встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується доказами, переліченими в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.
Крім того, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинувачений визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу судом встановлено, що наявні обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений може незаконно впливати на свідка в даному кримінальному провадженні, про що свідчить те, що обвинувачений проживає в одній місцевості із даним свідком та обізнаний про місце його проживання.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу судом встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.
При прийнятті рішення судом також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік та незадовільний стан здоров`я, достатню міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність в нього родини та утриманців та відсутність у нього постійного місця роботи, його інвалідність, відсутність у нього судимостей та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 197, 314, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14-00 годин 30 січня 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, сурдоперекладача та обвинуваченого.
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 березня 2020 року.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2