Справа №345/1888/19
Провадження № 1-кп/345/68/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0001063, № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки один місяць позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

В другій половині дня 07.09.2018 року ОСОБА_3 шляхом зняття віконної шиби вхідних дверей незаконно проник у будинок по АДРЕСА_2 , де в кімнатах відшукав та викрав три слюсарних молотка загальною вартістю 225,00 гривень, сокиру вартістю 156,67 гривень, розвідний ключ довжиною 300 мм., розмір від 0-35 мм фірми «INTERTOOL» вартістю 106,67 гривень, трубний ключ № 2 для загвинчування і розгвинчування гайок, болтів і круглих деталей діаметром від 20 до 50 мм вартістю 166,67 гривень, набір гайкових ключів розміром 17х19 мм 1 шт., 19х22 мм 1 шт., 22х24 мм 1 шт, 14х17 мм 1 шт., 12х13 мм 1 шт. загальною вартістю набору 118,00 гривень, гирі вагові 4 шт. вагою 1 кг, 500 грам, 200 грам, 100 грам вартістю набору 93,33 гривень, кишеньковий механічний годинник марки «Блискавка» 1976 року випуску вартістю 599,68 гривень, мідний теплообмінник до газової колонки ВПГ-18 вартістю 1200,00 гривень, водний редуктор до газової колонки ВПГ-18 вартістю 256,68 гривень, фотоапарат «Зеніт-Е» чорного кольору 1986 року випуску вартістю 730,00 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 вийшов із будинку і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 4085,07 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 20.02.2019 близько 19.00 год. шляхом зняття віконної шиби та віджиму металічних грат проник до будинку АДРЕСА_3 , де в кімнатах відшукав та повторно викрав інструменти, а саме сокиру з дерев`яною ручкою висотою 570 мм вартістю 124,00 гривень, молоток з квадратною ударною частиною та дерев`яною ручкою висотою 285 мм вартістю 67,00 гривень, рівень будівельний марки «Stanley» моделі «I-Beam 180» довжиною 60 см варістю 240,00 гривень, 2 вимикачі зовнішні марки «Belectrica» моделі «А1 6-131» вартістю 54,00 гривень, 1 розетку марки «Vico» вартістю 44,00 гривні, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 529,00 гривень. Викрадене майно ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання та 06.03.2019 добровільно видав працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, що обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаюється у вчиненому, на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, що вчинив дані злочинні діяння, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став, думку потерпілих щодо покарання, а також розмір завданої злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на три роки один місяць позбавлення волі. Так як обвинувачений вчинив інкриміновані йому діяння до ухвалення зазначеного вироку, то остаточне покарання йому слід призначити згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 8439,41 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2019, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.05.2019.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2019.

Речові докази: слід взуття максимальним розміром 52х110 мм., перекопійований на відрізок дактилоплівки чорного кольору (полімерний пакет № 3946518), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-пара кросівок чорного кольору з білими вставками із маркувальними позначеннями «Adidas», які поміщені в полімерний пакет № 4129488, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП повернути законному володільцю;

-рівень жовтого кольору марки «STANLEX», сокиру з деревяною ручкою, чотири металеві завіси, молоток з деревянною ручкою, два виключателі білого кольору, одну розетку марки «VICO», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8439,41 гривень витрат за проведення експертиз.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя