Дата документу 03.01.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження №1-кс/554/6/2020

УХВАЛА
Іменем України

03 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора), в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора), в порядку ст.303 КПК України, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо не розгляду його клопотання, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000094 та зобов`язати належного слідчого ТУ ДБРП, призначеного до досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000094, розглянути його клопотання від 07.12.2019 року про вчинення процесуальних (слідчих) дій у відповідності до приписів ст.220 КПК України та письмово повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду даного клопотання у строк не більше трьох днів з дня проголошення відповідної ухвали.
В обґрунтування вимог заявник вказав, що він є заявником та потерпілим у кримінальному провадженні №0000094, що підтверджується заявою від 29.07.2019 року про вчинене відносно ОСОБА_3 корупційне кримінальне правопорушення, пам`яткою про процесуальні права і обов`язки потерпілого від 29.07.2019 року та витягом від 08.08.2019 року з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.
07.12.2019 року ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, клопотання в порядку ст.220 КПК України слідчому у кримінальному провадженні №0000094 про вчинення певних процесуальних (слідчих) дій. Клопотання було надіслано поштовим відправленням «Укрпошти». Відповідно до інформації сайту «Укрпошти», відстеження поштових відправлень, зазначене відправлення було вручено адресату 09.12.2019 року.
В порушення вимог ст.220 КПК України, заявник до цього часу не отримав будь-яких повідомлень слідчого щодо результатів розгляду клопотання. Дані обставини свідчать про вчинення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, бездіяльності, що виявилась у не розгляді клопотання у спосіб і строк, визначені ст.220 КПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 30.07.2019 року (а.с.18-витяг).
В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 07.12.2019 року було заявлено клопотання про виконання процесуальних (слідчих) дій у вказаному кримінальному провадженні (а.с.3-4 клопотання).
Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000094 від 30.07.2019 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2019 року про виконання процесуальних (слідчих) дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Що стосується вимог скарги про визнання незаконною бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо не розгляду клопотання, зобов`язання повідомлення про результати розгляду клопотання заявника у строк не більше трьох днів з дня проголошення відповідної ухвали, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки їх вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора), в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000094 від 30.07.2019 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2019 року про виконання процесуальних (слідчих) дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1