overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 із 2 Справа № 303/904/20
Провадження №1-кп/303/296/20
Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала
резолютивна частина
20 березня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК

2 із 2
України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 02 лютого 2020 року ( №303/904/20) об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02 січня 2020 року (303/932/20), яке також знаходиться в провадженні Мукачівського міськрайонного суду.
Присвоїти кримінальному провадженню №303/904/20 (1-кп/303/296/20).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2020 Справа № 554/1084/19
Провадження № 1-кс/554/3650/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 26.09.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 20 березня 2020 року о 08.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2020 Справа № 554/9246/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/9246/19
Провадження № 1-кс/554/445/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
19 березня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ДБР, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ДБР, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 21 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» , що розташоване за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях 99, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» , що розташоване за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях 99, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 554/3778/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.03.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.03.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Січиокно
Справа № 309/714/20
Провадження № 1-кп/309/398/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18.03.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 13.03.2020 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1ст.186 КК України на 02 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 331/414/20
Провадження №1-кс/331/554/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого та захисника по кримінальному провадженню № 0000206, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого та захисника по кримінальному провадженню № 0000206, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2020 р.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від заявленого відводу слідчому та захиснику.

Слідчий та захисник в судовому засіданні проти прийняття відмови від заявленого відводу не заперечували.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що заявник фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в заяві, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого та захисника, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 26, 80, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого та захисника по кримінальному провадженню № 0000206, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2020 р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000170 від 22 січня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 153 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває вищевказане клопотання.

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020, зазначена справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 , у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 35, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000170 від 22 січня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 153 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 березня 2020 року

м. Київ
справа № 486/1496/17
провадження № 51-6866 км 18

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 листопада 2019 року та 03 березня 2020 року за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року на 14:00 год 13 травня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2522/20 1-кс/335/1368/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
20 березня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ІННА» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
20.03.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ІННА» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІННА» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 23 березня 2020 р. о 13:30 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотання обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/130/20
№ провадження 1-кс/453/109/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
(вступна та резолютивна частини)
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії ухвали до 18.05.2020 року включно.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та підозрюваному.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на заступника начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19.03.2020 року о 17 год. 30 хв.
Слідчий суддя
Справа № 456/360/20
Провадження № 1-кс/456/220/2020
УХВАЛА

про скасування арешту майна

20 березня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст.174,309,369-372, 532 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
У задоволенні клопотання в частині скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2020 року на автомобіль марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Передати автомобіль марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 20.03.2020р. у залі судових засідань № 1 у приміщені Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка,89).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/359/20
№ провадження 1-кп/453/70/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000104 від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 01 квітня 2020 року на 12 год. 30 хв, у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/840/20
Провадження № 1-кс/459/264/2020
УХВАЛА
про арешт майна

17 березня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно: соковижималку, яка вилучена 13.03.2020 року в процесі проведення огляду місця події у службовому кабінеті №49 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Св. Володимира, 8а в м. Червонограді Львівської області. На обгрунтування клопотання послався на те, що в період з 09.02.2020 року по 06.03.2020 року, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в підвал будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти. Сума завданих збитків становить 1300 гривень. 13.03.2020 року проведено огляд місця події в службовому кабінеті №49 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на вул. Св. Володимира, 8а в м. Червонограді Львівської області, під час якого присутня ОСОБА_5 надала для огляду соковижималку, яку, з її слів, вона викрала близько 22 год. 00 хв. 11.02.2020 в підвальному приміщенні будинку №40 на вул. Сокальська у м. Червонограді, Львівської області. Вказані предмети є речовими доказами та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Слідчий та власник майна до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.03.2020 року проведено огляд місця події в службовому кабінеті №49 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на вул. Св. Володимира, 8а в м. Червонограді Львівської області, під час якого присутня ОСОБА_5 надала для огляду соковижималку, яку, з її слів, вона викрала близько 22 год. 00 хв. 11.02.2020 в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на соковижималку, яка вилучена 13.03.2020 року в процесі проведення огляду місця події у службовому кабінеті №49 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на вул. Св. Володимира, 8а в м. Червонограді, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2066/20

Провадження № 1-в/638/203/20

20.03.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2.ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
постановив:
Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25») про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 01 місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2020 року о 14.10 год.
Суддя