Справа № 638/8668/20
Провадження № 1-кс/638/1812/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0002377 від 22 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, із середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано наступне:

22.06.2020 року приблизно о 12 год. 30 хв. оперуповноважений Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 виконуючи свої службові обов`язки, передбачені Законом України «Про Національну поліцію», будучи вдягненим у формений одяг працівника національної поліції ніс службу по охороні громадського порядку на території КНП ХОР «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» за адресою м. Харків, вул. Новгородська 85, де група невстановлених осіб намагалась блокувати проїжджу частину до лікарні з метою недопущення проїзду медичного транспорту з хворими на «сovid-19». В цей же час ОСОБА_7 , перебував за вищевказаною адресою в числі осіб, які намагалися завадити проїзду машин швидкої допомоги біля центральних в`їзних воріт на територію зазначеного медичного закладу. Перебуваючи біля воріт у ОСОБА_7 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , з метою перешкоджання останньому виконувати покладені на нього службові обов`язки з охорони громадського порядку. Реалізуючи свій умисел, достовірно розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, ОСОБА_7 схопив лівою рукою за зап`ястя правої руки ОСОБА_8 , вивернувши її назовні таким чином, що ОСОБА_9 був позбавлений можливості втриматися на ногах та впав назад, вдарившись потиличною частиною голови об асфальтне покриття і втративши свідомість. Відповідно консультативного висновку лікаря КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф. О.І. Мещанінова» ХМР №10/8573 від 22.06.2020 року ОСОБА_8 доставлений до лікарні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, тобто насильство щодо працівника правоохоронного органу, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

23.06.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явленням для впізнанням особи по фотознімкам свідку ОСОБА_10 ; протоколом пред`явленням для впізнанням особи по фотознімкам свідку ОСОБА_11 ; консультативним висновком лікаря КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР №10/8573 від 22.06.2020 року про доставлення потерпілого ОСОБА_8 до лікарні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки.
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України.

Підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

22.06.2020 року о 18-30 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні прокурори та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували, вказавши на його необґрунтованість.

Вислухавши думку прокурорів, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання прокурор довів існування ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, а також можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати останнього прибувати до прокурора, слідчого та Дзержинського районного суду м. Харкова, не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) у нічний час доби без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0002377 від 22 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого, суду з 22-00 год. до 06-00 год. на строк 2 (два місяця), тобто до 18-30 год. 22 серпня 2020 року.

Рахувати строк дії запобіжного заходу з 18-30 год. 22 червня 2020 року.
На підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти такі процесуальні обов`язки:

-заборонити залишати житло з 22-00 год. до 06-00 год. за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В задоволені інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

«25» червня 2020 р. ___ год. ____ хв. ______________________( ОСОБА_7 )