Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Справа № 608/681/20

Номер провадження1-кс/608/219/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання в.о. начальника державної установи «Чортківської установи виконання покарань (№ 26)» про передачу в дохід держави заборонених для зберігання речей і предметів, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року в ході проведення вибіркового обшуку камери №31, в якій утримується засуджений ОСОБА_5 , в присутності зазначеного засудженого, молодшим інспектором ВРІО прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 було виявлено та вилучено заборонені для зберігання засудженими предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-Е1202і, білого кольору, Іmеі №1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Life», які засуджений приховував під подушкою. Будь яких претензій і заяв стосовно вилучення заборонених предметів засуджений ОСОБА_5 не заявляв.

Про те, що зберігати при собі мобільний телефон не можна, ув`язнений ОСОБА_5 знав та розумів, так як неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі. Перед початком проведення вибіркового обшуку ув`язненому ОСОБА_5 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, однак, він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ОСОБА_5 визнав факт вилучення у нього, під час проведення обшуку 30 березня 2020 року, мобільного телефону марки «Samsung» модель GT-Е1202і, білого кольору, Іmеі №1 НОМЕР_1 , Іmеі №2 НОМЕР_3 та сім-карти мобільного оператора «Life», в повній мірі. В усній формі пояснив, що вилучений у нього телефон він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку та з хитрощами приховав, проте від якої особи він отримав заборонені предмети вказати категорично відмовився, про що складено акт.

03 квітня 2020 року в.о. начальника державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» звернувся в суд з клопотанням про передачу в дохід держави заборонених для зберігання речей і предметів засудженими, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» модель GT-Е1202і, білого кольору, Іmеі №1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карти мобільного оператора «Life».

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник ДУ «Чортківської УВП (№26)» ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши пояснення представника ДУ «Чортківської УВП (№26)», думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, згідно п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно п. 29 наказу ДДУПВП від 25.12.2003 року № 275 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», заборонені предмети, придбані незаконним шляхом, вилучаються та передаються в дохід держави за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 59, 102, п.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-Е1202і, білого кольору, Іmеі №1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення вибіркового обшуку 30 березня 2020 року в засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/681/20.

Ухвала набрала законної сили «06» квітня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»_________________________року.

Секретар: