1-кс/621/163/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Зміїв
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 1) 17.02.2012 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 2) 15.02.2016 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, в силу ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 31.10.2019 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 02.03.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , встановлено строк дії ухвали до 02.05.2020 включно.
При постановленні ухвали в резолютивній частині помилково зазначено строк дії ухвали до 02.05.2020, замість 30.04.2020.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне виправити допущену описку.
Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, у резолютивній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2020 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , помилково зазначено строк дії ухвали до 02.05.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
У зв`язку з чим слід виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді, встановивши строк дії ухвали до 30.04.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ч. 2 ст. 235, ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 02.03.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 30.04.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -