Справа № 686/7880/20
Провадження № 1-кс/686/4025/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001144,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.03.2020 року близько 17:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Huawey Y 7», чим заподіяла гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5929 гривень.

19.03.2020 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001144, правова кваліфікація правопорушень ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.03.2020 року отримано відповідь з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та встановлено, що 07.03.2020 року мобільний телефон марки «Huawey Y 7», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , синього кольору був зданий гр. ОСОБА_6 в відділення їхнього ломбарду, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні відповідальної особи ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницьке відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку в період часу з 13:30 год. по 14:30 год. 07.03.2020 року.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку в період часу з 13:30 год. по 14:30 год. 07.03.2020 року.

Службовим особам ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 25 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя