Справа № 161/110/20
Провадження № 1-кс/161/142/20
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Луцьк 09 січня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 28.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Ксіомі редмі 6А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; сім-картки мобільного оператора «ВФ -України» НОМЕР_3 , вилучених 28.12.2019 в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 28.12.2019 до ЄРДР за №0004995 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 28.12.2019 у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон з сім-карткою, який постановою слідчого від 28.12.2019 визнано речовими доказами, оскільки вони зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думка власника майна, яка заперечувала щодо накладення арешту на майно та просила його повернути, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані в клопотанні речі були вилучені 28.12.2019 в ході проведення огляду місця події, клопотання подано до суду 28.12.2019, що стверджується копією експрес-накладної, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 28.12.2019 мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 6А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Згідно показань ОСОБА_6 та відповідно до матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про використання ОСОБА_6 даного телефону у своїй протиправній діяльності, пов`язаній з бажанням реалізувати через мережу «Інстаграм» викрадені алкогольні напої.

Таким чином, мобільний телефон з сім-карткою зберегли на собі сліди протиправної діяльності та у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна: мобільного телефону марки «Ксіомі редмі 6А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім-картки мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на нього слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі редмі 6А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (пакет №7074325), сім-картку мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 (пакет №7074325), вилучені 28.12.2019 в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1