Справа № 587/397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. ЧеркасиЧеркаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працездатної, працюючої на посаді заступника керуючого магазину ТОВ «АТБ Маркет», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 у грудні 2018 року вирішила звернутися до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації із заявою про призначення житлової субсидії.
Пунктами 1-5 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 (далі - Положення), визначений порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.
Відповідно до пункту 2 Положення право на отримання субсидії поширюється на громадян, які проживають у житлових приміщеннях (будинках), в частині оплати ними користування житлом; утримання житла; управління багатоквартирним будинком, комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.
Згідно до підпункту 2 пункту 6 Положення субсидія не призначається, якщо будь-хто із складу домогосподарства має у своєму домоволодінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда).
Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб транспортних засобів зазначається у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії.
Так, 03.12.2018 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, 15 подала заяву про призначення житлової субсидії та заповнила Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. У декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_4 у розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких не минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» зазначила, що транспортні засоби відсутні. Достовірність зазначених у заяві даних ОСОБА_4 засвідчила особистим підписом.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно внесла до декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії недостовірні відомості про відсутність транспортних засобів, умисно приховавши факт наявності у власності причепу «ЛЕВ 183141», № шасі НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , 2016 року випуску.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на особисте збагачення та маючи намір на отримання адресної державної соціальної допомоги , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди Державі в особі Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації та бажаючи їх настання, в порушення вимог Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, не повідомила Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про наявність у її власності транспортного засобу, за наявності якого житлова субсидія не призначається.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і дала показання про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині ухвали.
В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Прокурорне заперечувала проти задоволення клопотання та вважала за доцільне ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнала, розкаялася у скоєному, повністю відшкодувала завдану шкоду, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 190КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, свою вину визнала в повному обсязі і щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдану шкоду, що підтверджується наданими обвинуваченою ОСОБА_4 квитанціями.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому її клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286,288КПК України, суд
ОСОБА_4 підставі статті 45 КК Українизвільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно неї кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1