Справа № 740/1960/20
Провадження № 1-кс/740/473/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, №0000787 від 23 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 23 травня 2016 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року за №0000787, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_6 перебувала квартира за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_7 квартиру за вищевказаною адресою продала 05 вересня 2018 року ОСОБА_8 . В ході допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 було укладено між нею та ОСОБА_7 . Зазначений договір купівлі-продажу квартири, посвідчено приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до постанови головного державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 серпня 2016 року, на все майно, що належить ОСОБА_6 , в тому числі і на його квартиру за адресою АДРЕСА_1 , накладено арешт. На підставі викладеного виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 05 вересня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення підстав продажу ОСОБА_6 своєї квартири, в супереч постанови про арешт майна ОСОБА_6 , від 05 серпня 2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просить клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки, у разі повідомлення осіб, у володінні яких перебувають документи, щодо яких подається клопотання про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, при цьому 14 травня 2020 року надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути у її відсутність та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000787, внесеного до ЄРДР 23 травня 2016 року, наявні відомості що 23 травня 2016 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_10 .

При цьому, всупереч вимогам п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не надані відомості на обґрунтованість заявлення даного клопотання, безпосереднє значення речей і документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах і документах. Зокрема згідно договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 05 вересня 2018 року продавець ОСОБА_7 є власником зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 04 вересня 2015 року, тобто відсутні відомості про належність вказаного майна ОСОБА_6 на момент винесення постанови головним державним виконавцем про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 05 серпня 2016 року, при цьому вказана постанова винесена при примусовому виконанні вуиконавчого листа на користь стягувача, який не є стороною даного кримінального провадження. Отже клопотання слідчого обґрунтовано формально і доказів необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 не надано.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст.93, 159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявленого у межах кримінального провадження, №0000787 від 23 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11