Дата документу 30.04.2020 Справа № 554/3388/20
Справа №554/3388/2020
Провадження №1-кс/554/5637/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0000049 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла 23.04.2020 скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0000049 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій. В якій прохав : поновити пропущений процесуальний строк; зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути подане ОСОБА_3 08.04.2020 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 14.02.2020, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.365 КК України, та прийняти рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав, прохав задовольнити.

В судове засідання 24.04.2020, 30.04.2020 слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0000049 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000049 суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання та задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000049 внесене до ЄРДР 14.02.2020, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.365 КК України.

08 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000049, через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23».

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_3 до суду скаргу направив поштою 17.04.2020. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Станом на день розгляду скарги у суді клопотання про проведення слідчих дій не розглянуте, відповідь ОСОБА_3 від ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві не надана.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання направлено до ТУ ДБР у м. Полтаві 08.04.2020, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги 30.04.2020.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000049 внесене до ЄРДР 14.02.2020, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.365 КК України належним чином розглянути клопотання про проведення слідчих дій ОСОБА_3 від 08.04.2020 та надати відповідь. Оскільки процесуальний слідчий кримінальному провадженні №0000049, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

Керуючись ст.ст. 113, 220, 303, 304, 306, 307, 336 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк на оскарження бездіяльності бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0000049 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0000049 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000049 внесене до ЄРДР 14 лютого 2020 року, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.365 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 08 квітня 2020 року та надати відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1