Справа № 686/8924/20
Провадження № 1-кп/686/1113/20
09 квітня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Наркевичі Волочиського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.12.2012 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;
- 01.02.2015 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;
- 01.02.2016 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.11.2019 року з Полицької виправної колоні Рівненської області (№76) по відбуттю строку покарання;
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 13.03.2020, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи поблизу автостанції №3, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Староміська, 29, на земельній ділянці виявив прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є наркомісткою, оскільки раніше вживав вказаний наркотичний засіб, взяв вказаний поліетиленовий пакет, чим незаконно придбав як знайдене наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масою ( в перерахунку на суху речовину ) 6,03 г. з метою подальшого власного споживання, та помістив вказаний пакет до лівої передньої кишені штанів, який зберігав у в період часу з 17 год. 30 хв. 13.03.2020 до 17 год. 47 хв. 13.03.2020 чим, у свою чергу, умисно, незаконно зберігав при собі, з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції.
Так, 13.03.2020 року в період часу з 18 год. 45 хв. до 18 год. 50 хв., в ході проведення огляду місця події поблизу автостанції №3 по вул. Староміська, 29 у місті Хмельницький, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунок на суху речовину) становить 6,03 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі, з метою власного вживання, без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи поблизу автостанції №3 по вул. Староміська, 29 у м. Хмельницькому, умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 6,03 г., без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту).
31 березня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
- сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1199 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1199 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин по справі у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 31 березня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1199 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази по справі :
- оптичні диски формату DVD-R, об`ємом 4,7 GB, на яких наявні відеозапис із відео реєстраторів працівників поліції, які здійснили відео фіксацію під час виїзду у складі екіпажу САПФІР Т1 взводу № 1 ТОР УПП Департаменту патрульної поліції за адресою м. Хмельницький, вул. Староміська, 29, 13.03.2020, близько 17:30 год., залишити в матеріалах справи;
- речовину рослинного походження канабіс, масою (в перерахунку на суху суміш) 0,63 г., яку поміщено в сейф-пакет № 2412977, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: