Справа № 361/1818/20
Провадження № 1-в/361/169/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

05 травня 2020 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 провиправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2020, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 12.03.2020, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 провиправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2020, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 12.03.2020. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали допущені описки, які ускладнюють її виконання. Так, в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали зазначено «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилась, причин неявки не повідомила, її неприбуття не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи № 361/1818/20 (провадження № 1кс/361/494/20), слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилось клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 12.03.2020, яке ухвалою від 06.04.2020 задоволено. Ухвала слідчого судді набрала законної сили та була звернена до виконання. Однак, у зв`язку з допущеними описками в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали щодо володільця майна, виникають складнощі з виконанням.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2020 механічні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2020, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 12.03.2020, виклавши другий та третій абзаци її резолютивної частини в наступній редакції:

«Надати старшому слідчому СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а сааме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів А (абонентського, серійного, унікального ідентифікатора SIM-картки (ІМSІ), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання); типів з`єднань абонентів А (вхідних та вихідних дзвінків, SМS, ММS, GРRS, пере адресації); дат, часу й тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонентів А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А, за період з 0 годин 06.03.2020 по 23 годину 59 хвилин 09.03.2020.
На підставі частини сьомої статті 163 КПК України забезпечити слідчому чи іншій особі за його дорученням можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.»

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1