Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2420/19

Номер провадження: 1-кс/511/883/19

24.12.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000888 від 05.12.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 240КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
З поданого клопотання вбачається, що 04.12.2019 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від ст. слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про те, що при розгляді листа начальника Роздільнянського МРВ СБУ полковника ОСОБА_6 , (вих..№ 65/32/1564дск) щодо факту отримання інформації про те що на території Єгорівської сільської ради у с. Світлогорськ, Роздільнняського району, здійснюється незаконний видобуток та реалізація вапняку (ракушняку) з метою отримання незаконного матеріального прибутку, видобуток вчиняється за відсутності дозвільних документів.
Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 05.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування 22.12.2019 в період часу з 19:30 год. до 20:23 год. було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля с. Світлогірське, Роздільнянського району, Одеської області, координати 46.737028; 30.376395, де було виявлено та вилучено товарно-транспорту накладну від 22.12.2019, траспортний засіб спеціалізований сідловий вантажний тягач марки Volvo моделі «FH12» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , загальний напівпричіп марки «Kronе» моделі «SDP27» р.н. НОМЕР_2 , каміння ракушняку у кількості 1400 шт. (відповідно до товарно-транспортної накладної від 22.12.2019)
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 05.12.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1240 КК України.
Під час досудового розслідування ,22.12.2019 року було оглянуто та вилучено , траспортний засіб спеціалізований сідловий вантажний тягач марки Volvo моделі «FH12» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , загальний напівпричіп марки «Kronе» моделі «SDP27» р.н. НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 - траспортний засіб спеціалізований сідловий вантажний тягач марки Volvo моделі «FH12» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , та відопвідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 - загальний напівпричіп марки «Kronе» моделі «SDP27» р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання слідчий суддя встановив, що ОСОБА_7 , є приватним підприємцем ( довідка від 05.11.2019 року ), перевозив вантаж законно, а тому підстав для накладення арешту на вказане майно не має. В разі задоволення клопотання суддя незаконно паралізує роботу приватного підприємця, підкреслюю незаконно паралізує його господарську діяльність.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000888 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1