Справа № 296/4753/20
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на бездіяльність військової прокуратури Житомирського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 у провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в якій скаржник просить зобов`язати військову прокуратуру Житомирського гарнізону внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом неповернення з відрядження військовослужбовця військової служби за контрактом старшини ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги зазначається, що командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , в порядку ст. 214 КПК України, було направлено до військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_8 заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2020. Однак, уповноваженими особами військової прокуратури Житомирського гарнізону відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину, поданою в порядку ст. 214 КПК України, не внесені.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що військовослужбовець ОСОБА_6 порушив правила звільнення з військової служби за що передбачена дисциплінарна відповідальність. Наголосив, що на підставі свідоцтва хворобу військовослужбовець ОСОБА_6 визнаний не придатним до військової служби, а тому відсутній предмет злочину.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши представника заявника та прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин скарги, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, дійшов наступного висновку.

28.05.2020 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 звернувся до військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_8 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До вказаного повідомлення від 28.05.2020 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 додав матеріал розслідування та зазначив про неповернення з відрядження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_6 , тобто вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, якщо викладені в них обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Як вказувалося вище, 28.05.2020 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 звернувся із заявою (повідомленням) до військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_8 , в якій були викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

28.05.2020 прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 було отримано заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення.

Проте, протягом 24 годин відомості уповноваженою особою військової прокуратури Житомирського гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, на спростування вказаного, уповноваженою особою військової прокуратури Житомирського гарнізону відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

На момент розгляду скарги відсутні дані, що за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 28.05.2020, яка була подана до військової прокуратури Житомирського гарнізону, були внесені відомості до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Житомирського гарнізону вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на бездіяльність військової прокуратури Житомирського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Житомирського гарнізону у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 28.05.20 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1