Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/294/20
Провадження по справі № 1-кс/514/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине скаргу на бездіяльність службових осіб Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, з письмовою заявою про кримінальне правопорушення та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується копією заяви з відповідним номером реєстрації -№10 від 03.02.2020 року.

На думку заявника, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості на підставі його заяви до ЄРДР внесені не були. У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2020 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, просив її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя встановив наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в Тарутинському відділенні поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області за №10 від 03.02.2020 року. Відповіді на зазначене звернення заявнику не надано.

Отже, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України термін виконання обов`язку з внесення відомостей до ЄРДР становить не пізніше 24 годин після отримання заяви. На момент судового розгляду представники Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області не надали слідчому судді доказів виконання зазначеного обов`язку та внесення відомостей за вказаною вище заявою до ЄРДР у встановлений строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що службові особи Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1