Справа №523/8633/17
Провадження №1-кп/523/174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка була використана та залучена в рамках проведення експертного дослідження щодо тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , і стали підставою для висновку експерта. Послався на те, що в нього є підстави вважати, що експертиза була проведена на підставі документів невідомого походження, наданих потерпілою ОСОБА_4 , відсутності оригіналів таких документів в розпорядженні експерта та подання вказаних документів всупереч вимог Законодавства. Крім того, зауважив на тому, що потерпіла відмовляється пройти контрольне дослідження завданих їй тілесних ушкоджень та не надає стороні захисту оригінали документів щодо стану її здоров`я. Аналогічні клопотання захисників, які раніше приймали участь в даному кримінальному провадженні, на досудовому розслідуванні розглянуті не були. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника та просив задовольнити заявлене ним клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до медичної документації, оскільки допитаний в судовому засіданні експерт підтвердив факт того, що медичне обстеження потерпілої ОСОБА_4 було проведено на підставі наданих останньою оригіналів документів та відповідно до вимог проведення експертизи. Крім того, прокурор зауважив на недоцільності розгляду даного клопотання, оскільки воно необґрунтоване та безпідставне.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , оскільки сторона захисту протягом тривалого часу не скористалася своїм правом ознайомлення із матеріалами експертизи, на даний час заявлене клопотання є штучним затягуванням розгляду справи та зловживання своїм правом з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення. Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора та думку свого представника, погодилася із останнім щодо затягування обвинуваченим та його захисником процесу розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до медичної документації з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підставі ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 послався на необхідність тимчасового доступу до медичної документації щодо тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , з метою в подальшому надати докази, які виправдовують його підзахисного. Будь-яких доказів, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адвокатом ОСОБА_6 суду надано не було. Так само, як і не доведено, що обставини відсутності винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо довести іншими способами, оскільки в рамках судового розгляду було проведено низку інші процесуальних дій допитів потерпілої та свідків, дослідження письмових доказів тощо. Крім того, адвокатом ОСОБА_6 не було зазначено та підтверджено причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до медичної документації на даній стадії судового розгляду та на підставі об`єму досліджених доказів судом розцінюються як спробу затягнути судовий розгляд та уникнути кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 333, 350, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до медичної документації залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1