печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 31.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2014 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням мисливського нарізного карабіну «Сайга М3», калібру 7,62х39 мм, вчинив умисні вбивства співробітника спецпідрозділу міліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а також замах на умисне вбивство військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 .

У зв`язку з не встановленням місцязнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , 05.02.2018 його оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Встановлено, що 16.05.2020 в Інтернеті-мережі на офіційному сайті інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опубліковано статтю під назвою «Суд постановил взять под стражу ОСОБА_8 , из оружия которого убивали милиционеров на Майдане». Автор вказаної статті зазначає, що під час перебування у розшуку, у 2018 році ОСОБА_4 брав участь у судовій справі № 640/256/18, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, подавав заяву про повернення судового збору.

Встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться 9 судових рішень у формі ухвал у судовій справі № 640/256/18, постановлених суддями ІНФОРМАЦІЯ_6 у період 2018-2019 років.

Із змісту вказаних судових рішень, у яких не розкрито анкетні дані сторін провадження, вбачається, що вони постановлені у цивільній справі про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визначення спільного сумісного майна, поділ спільного сумісного майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності. У той же час із ухвал вбачається, що майном, яке є спірним, є нежитлова будівля літ. «В-3», загальною площею 553,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в будинку, де зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_4 .
За таких обставин є обґрунтовані підстави вважати, що у цивільній справі
№ 640/256/18, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією із сторін провадження може бути розшукуваний ОСОБА_4 , який особисто або через свого представника може подавати суду заяви, клопотання, інші документи, які можуть вказати на його місцезнаходження у даний час.

Слідчий та представник володільця майна в судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище. Представник володільця майна про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за їх відсутністю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 31.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до цивільної справи № 640/256/18, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів вказаної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , фактичні дані якої можуть вказати мізцезнаходження (місцепроживання) розшукуваного ОСОБА_4 на даний час, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , або за їх дорученням іншим слідчим тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до цивільної справи № 640/256/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів вказаної справи.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірники № 2 наданий слідчому ОСОБА_9

Слідчий суддя - ОСОБА_1