Справа № 504/380/19
Провадження № 1-кс/504/1386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, молдованина за національністю,

уродженець Молдови, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,

фактично проживаючого без реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у кримінальному провадженні

№ 0001592, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на викладені в ньому обставини.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2015 року ОСОБА_4 , маючи ціль незаконного збагачення з корисливих мотивів, спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, прибули в с. Сичавка Лиманського району, Одеської області, де з метою таємного викрадення чужого майна з будинків по АДРЕСА_2 , досягли попередньої змови про спільне вчинення злочину.
У той же день, приблизно об 11.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо визначивши місце скоєння злочину, прибули до двору земельної ділянки АДРЕСА_2 . Впевнившись у відсутності власників зазначеної оселі та сторонніх осіб, діючи спільно, перебрались через огорожу до подвір`я, де за допомогою невстановленого металевого предмету, шляхом віджиму вхідної метало пластикової двері проникли до середини будинку, звідки таємно викрали : золоті сережки з перлинами, вагою 3 грама, вартістю 4000 гривень; золотий ланцюг вагою 1,79 грама, вартістю 2000 гривень; золоте кільці з каменем діамант, вагою 3 грами, вартістю 4000 грн.; золотий ланцюг вагою 12,53 грама, вартістю 20000 гривень; золоті сережки у вигляді «матрьошки» вагою 7 грам, вартістю 4000 гривень;золоті сережки з каменем аметист вагою 5 грам, вартістю 3500 гривень; набір з золотих сережок та кільця загальною вагою 10 грам, вартістю 7500 гривень; золоті сережки вагою 3 грама, вартістю 2500 гривень; золотий ланцюг плетінням «бісмарк» вагою 8 грам, вартістю 5000 гривень; золотий хрестик з розпяттям вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень; золотий ланцюг вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень; золоте намисто з каменем чорного кольору та перлинами вагою 14,6 грама, вартістю 25000 гривень; золоте кільце вагою 3,68 грама, вартістю 4000 гривень;золоту підвіску у вигляді «ведмедя» з діамантом вагою 2 грама, вартістю 3000 гривень; золоте кільце з трьома діамантами вагою 2 грама вартістю 5000 гривень; золотий підвісок з візерунками вагою 4 грами, вартістю 7000 гривень; золотий підвісок у вигляді «слоника» з каменем фіаніту вагою 4 грами, вартістю 5000 гривень; золотий значок у вигляді тризубу вагою 4 грами, вартістю 8000 гривень; золоту шпильку у вигляді тризуба вагою 2 грама, вартістю 4000 гривень; золоту жіночу шпильку вагою 2 грами, вартістю 4000 гривень; золоту жіночу обручку вагою 3,5 грами, вартістю 3600 гривень; золотий підвісок у вигляді «ключика» вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень; золотий підвісок у вигляді листка вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень; золотий підвісок круглої форми з зображенням «Діви Марії» вагою грам, вартістю 1000 гривень; сріблястий ланцюг з хрестиком загальною вагою 5 грам, вартістю 870 гривень; годинник жіночий ( біжутерія), вартістю 400 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 139, 370 гривень.
Після таємного викрадення вищевказаного майна ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою, з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
08.10.2015 року слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592.
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, молдованин за національністю, уродженець Молдови, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючий, фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Копією протоколу огляду місця події від 08.10.2015 будинку АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено відсутність золотих прикрас, зазначених вище;

Копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.10.2015, в якому заявник прохає прийняти міри до невстановлених осіб, які вчинили крадіжку її майна.

Копією протоколу огляду від 08.10.2015, згідно якого на місці затримання ОСОБА_4 виявлено жіночі часи та срібний хрестик з ланцюжком, які були викрадені з будинку ОСОБА_6 .

Копією протоколів допиту свідків від 08.10.2015 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вчиненого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ОСОБА_4 відсутні стійкі соціальні зв`язки він неодружений, відсутні неповнолітні і недієздатні утриманці, підозрюваний не працює, у нього відсутнє місце навчання, з 05.11.2015 року його місцезнаходження невідоме, на виклики слідчого не з`являється, за місцем реєстрації та мешкання не проживає.

09.10.2015 Комінтернівським районним судом Одеської області винесено ухвалу згідно якої до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.10.2015 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ м. Одеси строком на 60 діб та визначено розмір застави у сумі 41340 грн.

21.10.2015 року з Одеської установи виконання покарання УДПтСУ в Одеській області (№21) звільнений з під варти під заставу в сумі 41340 грн. ОСОБА_4 1987 року народження, згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19.10.2015 року.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з Одеської установи виконання покарання УППтСУ в Одеській області жодного разу до СВ Лиманського ВП не з`явився.

17.11.2015 слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 1987 року народження з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.11.2015 року СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4

23.11.2015 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001592 від 08.10.2015 року.

02.06.2016 слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.11.2017 року слідчий Лиманського ВП повторно звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області.

Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого СКП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 20.01.2019 року місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до положення ст. 188 КПК України клопотання прокурора є обгрунтованим, заснованим на положенням діючого КПК України, і тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001592, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить шість місяців з часу її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шестимісячного терміну з часу її оголошення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для цілей ч. 2 ст. 190 КПК України зазначаються дані прокурора: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 85.

Слідчий суддя ОСОБА_1