15.01.2020 Справа № 490/7412/19
н/п 1-кп/490/984/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши закрите судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001884, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.
14 січня 2020 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подав до канцеляції суду письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також прокурор звернувся із письмовим клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою доставлення до суду обвинуваченого для обрання йому запобіжного заходу.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, внаслідок наявності обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисного тяжкого злочину проти здоров`я особи, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, впливати на свідків та потерпілу. Зазначені ризики підтверджується обставинами його неявки у судові засідання Центрального районного суду м. Миколаєва, відсутністю достатніх соціальних зв`язків за місцем знаходження, а також залишенням місця постійного проживання.
Зокрема, у підготовчі судові засідання, які були призначені на 28.08.2019 року, 03.10.2019 року, 05.11.2019 року, 25.11.2019 року, 20.12.2019 року, 28.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. На виконання ухвали суду про привід від 20.12.2019 року з метою доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 співробітниками поліції було перевірено місця проживання, за показами сусідів, вони його бачать рідко, де може знаходитись їм не відомо. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 було достоменно відомо про направлення обвинувального акту щодо нього до Центрального районного суду м. Миколаєва. Проте, за період слухання справи він жодних дій спрямованих на повідомлення суду або сторони обвинувачення про причини своєї неявки до суду не здійснював, ходом судового розгляду будь-яким іншим чином не цікавився.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що дає підстави для його затримання, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст. ст.187, 189 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу 15 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1