Справа № 548/308/20
Провадження №1-кс/548/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що 20.02.2020 р. до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що на території обслуговування Хорольського ВП чоловік на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зберігають вдома предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці.

28.02.2020 р. в ході проведення обшуку господарства ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пластикову коробку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю, металеву округлу коробку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю , металевий предмет із нашаруванням речовини темно коричневого кольору та саморобний пристрій для куріння типу «бульбулятор».

28.02.2020 р. за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000082 від 20.02.2020 р. та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП.

Вказані вилучені речі належать ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , як пояснив останній.

Вищевказані вилучені речі та здобуті під час огляду мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені пластикова коробка із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю, металева округла коробка із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю, металевий предмет із нашаруванням речовини темно коричневого кольору та саморобний пристрій для куріння типу «бульбулятор», є об`єктом вчинення злочину та визнаний речовим доказом та потрібний для подальшого проведення досудового розслідування та проведення відповідних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженні за №0000082 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на пластикову коробку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю, металеву округлу коробку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю , металевий предмет із нашаруванням речовини темно коричневого кольору та саморобний пристрій для куріння типу «бульбулятор», є необхідним тимчасовим заходом, оскільки є об`єктом вчинення злочину та визнаний речовим доказом та потрібний для подальшого проведення досудового розслідування та проведення відповідних експертиз, а тому є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-задовольнити .
Поновити слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 термін для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час обшуку 28.02.2020 р.

Накласти арешт на пластикову коробку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю, металеву округлу коробку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю , металевий предмет із нашаруванням речовини темно коричневого кольору та саморобний пристрій для куріння типу «бульбулятор», які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цього речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1