Справа № 466/3139/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 29.02.2016 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 29.02.2016 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 30.08.2019, приблизно о 15 год. 05 хв., зайшовши через відчинені передні пасажирські двері в салон маршрутного автобуса маршруту № 6а, який знаходився на кінцевій зупинці вищевказаного маршруту, за адресою м. Львів, вул. Величковського, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю водія, який на кілька хвилин вийшов з кабіни транспортного засобу, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перехилившись через нижню частину дверей, які знаходяться між кабіною водія та пасажирським салоном автобуса, своєю лівою рукою взяв із панелі лівої бокової дверки, що веде в кабіну водія, грошові кошти в сумі 1500 гривень, відразу ж після цього вийшов через передні пасажирські двері салону, і залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

У судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та надав покази про обставини вчиненого, якими встановлено, що він, ОСОБА_4 дійсно 30.08.2019, приблизно о 15 год. 05 хв. на кінцевій зупинці маршрутного автобуса маршруту № 6а, за адресою м. Львів, вул. Величковського, 4, скориставшись тимчасовою відсутністю водія, який вийшов з кабіни транспортного засобу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перехилившись через нижню частину дверей, які знаходяться між кабіною водія та пасажирським салоном автобуса, викрав, взявши з панелі лівої бокової дверки, грошові кошти в сумі 1500 гривень, і після цього вийшов через передні пасажирські двері салону та в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати та врахувати стан його здоров`я.

Фактичні обставини справи, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, наслідки та суспільну небезпеку, особу винного, який раніше неодноразово судимий, останній раз 29.02.2016 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, позитивну характеристику з місця проживання, визнання обвинуваченим своєї вини, його каяття, його відношення до вчиненого, а також стан його здоров`я та встановлений діагноз, в зв`язку із яким обвинувачений перебуває на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра у Львівській медичній частині № 19.

Обставиною, що відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та стан здоров`я.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання рецидив злочинів.

Суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.

Речовий доказ диск білого кольору марки «Havit» CD-R 52х 700мб/80мін, на якому знаходиться відеофайл з маркуванням «30_08_2019cam» із відеозаписом вчинення невідомою особою крадіжки грошових коштів із маршрутного таксі № 6а, державний номерний знак НОМЕР_1 та мала місце 30.08.2019, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ - диск білого кольору марки «Havit» CD-R 52х 700мб/80мін, на якому знаходиться відеофайл з маркуванням «30_08_2019cam» із відеозаписом вчинення невідомою особою крадіжки грошових коштів із маршрутного таксі № 6а, державний номерний знак НОМЕР_1 та мала місце 30.08.2019, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.ст.394, 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1