Справа № 192/559/19
Провадження № - 1кп/201/43/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000375 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-12.01.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплачений 15.01.2018 року;
-14.08.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
-13.02.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 ККУ до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
-16.04.2019 року Кірвоьким районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та на шлях виправлення не став, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене потворно, 01.06.2018 знаходячись в м.Дніпро приблизно о 21-00 годині замовив через Інтернет мережу у невстановленої в ході досудового слідства особи наркотичний засіб «опій екстраційний» масою 2,3252 г. для особистого вживання без мети збуту який необхідно було забрати у закладці поблизу гаражів в с. Аполлонівка, Солонянського району Дніпропетровської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, ОСОБА_3 01.06.2018 близько 22-00 год. вирушив на автомобілі в якості пасажира з м. Дніпро та прибув близько 23-30 год. до с. Аполонівка, вул. Військове містечко, де у зазначеному місці в с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, поблизу гаража дістав із закладки наркотичний засіб «опій екстраційний» масою 2,3252 г. тим самим незаконно придбав, який поклав до кишені свого одягу та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

01.06.2018 близько 23-50 ОСОБА_3 було зупинене та опинившись в умовах, що в подальшому унеможливлювали зберігання наркотичного засобу в с. Аполлонівка, вул. Військове містечко, поблизу прилеглої території ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», з правої кишені кофти ОСОБА_3 видав наркотичний засіб «опій екстраційний» загальною масою 2,3252 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що він 01.06.2018 знаходячись в м.Дніпро приблизно о 21-00 годині замовив через Інтернет мережу наркотичний засіб «опій екстраційний» масою 2,3252 г. для особистого вживання, який в подальшому забрав у закладці поблизу гаражів в с. Аполлонівка, Солонянського району Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується з Благодійної організації «Благодійний фонд «Віра та наді».

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .

З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують його покарання, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2019 року, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2019 більш суворим, призначеним цим вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2019 більш суворим покаранням призначеним цим вироком у виді п`яти років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1