Справа № 524/2096/20
Провадження № 1-р/524/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о заступника начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Трембіцького Юрія про роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2020 року по справі №524/2096/20,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о заступника начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Трембіцький Юрій звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2020 року по справі 524/2096/20 в частині порядку виконання ухвали слідчого судді.

Заява мотивована тим, що 21.04.2020 на адресу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2020 року по справі 524/2096/20, якою зобов`язано уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області вирішити питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в повідомленні ОСОБА_1 від 08.04.2020.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2020 року по справі 524/2096/20 було частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язано уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області вирішити питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в повідомленні ОСОБА_1 від 08.04.2020.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Це є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим.

Як убачається із тексту ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2020 року, вона складена з додержанням загальних вимог, передбачених КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного тексту.
Щодо доводів т.в.о заступника начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Трембіцького Юрія про те, що «ухвала слідчого судді не містить постановлення зобов`язання уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області безпосередньо на внесення відомостей про кримінальне правопорушення», слідчий суддя відзначає, що згідно ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Положення вказаної статті не вимагають від слідчого судді зазначення чіткого обов`язку на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Натомість такий обов`язок органу досудового розслідування передбачений ч.1,4 ст.214 КПК України відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява т.в.о заступника начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Трембіцького Юрія про роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2020 року по справі №524/2096/20 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о заступника начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Трембіцького Юрія про роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2020 року по справі №524/2096/20 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць