Справа № 604/1095/18
провадження № 1-кп/598/131/2019
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи протоколу огляду місця події від 21 серпня 2018 року, зокрема чи підписували вказаний протокол поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Прокурор в задоволенні клопотання заперечив, оскільки в ході даного огляду нічого не вилучалось.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що при огляді місця події від 21 серпня 2018 року він понятим не був і протокол не підписував.
При досліджені в ході судового розгляду протоколу огляду місця події від 21 серпня 2018 року судом встановлено, що він жодного доказового значення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення немає, в ході його проведення нічого не вилучалось, а тому немає необхідності у проведенні судово-почеркознавчої експертизи по даному доказу для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки вказаний протокол огляду місця події від 21 серпня 2018 року не містить доказової бази і будь-яких обставин по даному кримінальному провадженні не підтверджує чи не спростовує, як і немає істотного значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.332, 372 КК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи протоколу огляду місця події від 21 серпня 2018 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1