печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 27.11.2019 року по справі 757/59168/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» на бездіяльність уповноваженої осіб Державного бюро розслідувань ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 27.11.2019 року по справі 757/59168/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» на бездіяльність уповноваженої осіб Державного бюро розслідувань ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року зобов`язано компетентних посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» від 31.10.2019р. № 23303-19 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. В своїй заяві заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, з урахуванням того, що по заяві директора ТОВ «С К С» ОСОБА_5 вже внесено відомості до ЄРДР за №0001298. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника на які він посилається в своїй заяві про роз`яснення ухвали слідчого судді не були відомі слідчому судді під час розгляду скарги. За таких обставин, у задоволенні заяви слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 27.11.2019 року по справі 757/59168/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» на бездіяльність уповноваженої осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 27.11.2019 року по справі 757/59168/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» на бездіяльність уповноваженої осіб Державного бюро розслідувань ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1