Справа № 132/451/20
Провадження № 1-кс/132/111/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
13.02.2020 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
10 лютого 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 02.02.2020 о 00:37 до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , заявник повідомив, про те, що приїхавши додому виявив, відсутність замка, привідчинені двері гаражного приміщення та невідомого чоловіка який звідти вибіг.
Крім того, 02.02.2020 року о 10 год. 55 хв. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в період часу з 21 год. 00 хв 01.02.2020 року по 08 год. 00 хв. 02.02.2020 року, шляхом підбору ключа, проникла до його гаражного приміщення, звідки скоїла крадіжку набору слюсарних ключів, сабвуфера та підсилювача до сабвуфера, чим завдала матеріального збитку.
Так 04.02.2020 до СВ Калинівського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Калинівського ВП про те що до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із номером SIM карти НОМЕР_1 .
На даний час виникає потреба у перевірці вказаної інформації та здійсненні тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 .
Здійснення тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальше вивчення інформації надасть можливість встановити абонентів із якими спілкувався ОСОБА_6 , базові станції, які фіксували телефонні дзвінки, а отже і місце знаходження абонентів, можливе місцезнаходження на момент вчинення крадіжки, ІМЕІ мобільних терміналів в які було поміщено сім-карту із вказаним номером, а тому тимчасовий доступ має важливе значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що здійснення тимчасового доступу до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , в період часу з 01.01.2019 по момент отримання ухвали оператором, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , про з`єднання вищезазначеного мобільного номеру.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 10 лютого 2020 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , в період часу з 01.01.2019 по момент отримання ухвали оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), смс повідомлення із вмістом.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_7 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002778, спеціальний жетон № 0109856) та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції № 006515).
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1