Провадження по справі № 1-кс/752/8512/19
У Х В А Л А

15.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської мсцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_6 від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 на постанову прийняту 12.07.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002696,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову прийняту 12.07.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002696.
Свою вимогу мотивує тим, що 12.07.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , прийнято рішення про закриття про закриття кримінального провадження № 0002696 від 29.03.2018 року, на підставі п.1 ч.1 ст. 289 КК України. Вважає зазначене рішення необґрунтованим, упередженим та незаконним, а висновки, викладені у постанові про закриття провадження, є суб`єктивними та такими, що протирічать матеріалам провадження.

В судовому засіданні заявник скарги - потерпілий ОСОБА_6 відсутній, його представник - адвокат ОСОБА_7 повноваження якого належно підтверджені подав до суду клопотання про закриття провадження у поданій ним скарзі ( провадження по справі 1-кс/752/8512/19), з тих підстав, що постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києв про закриття кримінального провадження №0002696 , яка є предметом оскарження скасована прокурором у порядку ст. 284 КПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника заявника скарги про закриття провадження за поданою ним скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення , що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що прокурор скасував постанову слідчого прийняту 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0002696 в порядку передбаченому ст.. 284 КПК України, яка є предметом оскарження, представник заявника скарги просив закрити провадждення за скаргою поданою в порядку ст. 303 КПК України щодо скасування цієї ж постанови, відповідно провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 305, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_6 від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 на постанову прийняту 12.07.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002696 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1