У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/353/20
Провадження № 1-кп/338/95/20

21 травня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 січня 2020 року близько 14 год 00 хв в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений вирішив спричинити своїй матері тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс декілька ударів руками в голову потерпілої та обличчя, по нижніх кінцівках, а також розпилив хімічну речовину в область очей потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та садном в лобній ділянці зліва, садна в ділянці нижньої губи, синців в ділянці правого стегна та поперекової ділянки зліва, а також хімічний опік кон`юнктиви обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2 від 28 січня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, а тому просила закрити кримінальне провадження. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлена.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України, не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з таких підстав.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо в ході судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла добровільно відмовилась від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав, судом встановлено, що даний злочин не відноситься до злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, а тому заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1