Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6542/19
Провадження № 1-кп/644/769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001574 від 22.06.2019 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченої під вартою .

Прокурором заявлено про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, враховані слідчим суддею при застосуванні саме такого запобіжного заходу не перестали існувати.

Потерпіла ОСОБА_6 вважала за доцільне продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В межах обговорення поставленого судом питання обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої під вартою з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

З огляду на конкретні обставини та на суспільну небезпечність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , тяжкість можливого покарання за злочин, скоєння якого інкримінується останній, беручи до уваги, що ОСОБА_8 не працевлаштована, не має законних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків, коллегія суддів дійшла до висновку, що наразі не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, можливість переховування від суду та скоєння інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Тому, продовжуючи такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених статтею 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченій злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не відпали. Будь-яких нових обставин, які мають значення при вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченій та які не існували і не розглядались на час обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід відповідає характеру і тяжкості інкримінованого діяння, а разом з іншим, допомагає уникнути виникненню ризиків, існування яких доведено, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченої .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 178, 180, 183, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 лютого 2020 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3