Справа №766/7096/16-к
н/п 1-кс/766/4742/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0004165 прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004165 прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо банківського рахунку№ НОМЕР_2 , який кореспондується з карткою № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: всі розрахунково касові операцій з зазначенням дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, повні реквізити та дані одержувачів платежів, місце зняття грошей(адреса банкомату чи відділення банку), назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції з 10.11.2015 по 11.11.2015, з можливістю їх вилучення за адресою розташування філіалу банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_2 .
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004165 від 11.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченихч. 1 ст. 190 КК України.

11.11.2015 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 1313 грн.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 10.11.2015 йому на зателефонував невідомий, котрий запропонував йому придбати у потерпілого авто магнітолу. Невідомий попросив номер карти для переказу на них грошових коштів. Потерпілий надав номер, після чого потерпілому на телефон надійшло смс-повідомлення з кодом, який він продиктував невідомому чоловіку. Після чого з рахунку потерпілого № НОМЕР_2 , який кореспондується з номером карти НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято грошові кошти в сумі 1313 грн.

Вилучення інформації щодо руху грошових коштів на рахунку № НОМЕР_2 банківської карткиАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_3 та документів щодо здійснення розрахунково касових операцій, можуть бути використані в якості речових доказів у розслідуванні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0004165 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо банківського рахунку № НОМЕР_2 , який кореспондується з карткою № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: всі розрахунково касові операцій з зазначенням дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, повні реквізити та дані одержувачів платежів, місце зняття грошей (адреса банкомату чи відділення банку), назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції з 10.11.2015 по 11.11.2015, та можливість їх вилучення за адресою розташування філіалу банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1