У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 рокуСправа № 634/123/20 Провадження № 1-кс/634/25/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
встановив:
30.01.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на:
- автомобіль марки УАЗ-452 «Д» д/н НОМЕР_1 , в кузові якого перебували попиляні дерева на чурки клена американського об`ємом 2,8 м3, складені у хаотичному порядку, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканець с. В. Серогози, Серогазеного р-ну, Херсонської області під керуванням та користуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та попиляні чурки клена американського об`ємом 2,8 м.3, які знаходилися в кузові автомобіля «УАЗ-452 «Д» д/н НОМЕР_1 , власників яких не встановлено.
В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з причин того, що 29 січня 2020 року до чергової частини Сахновщинського відділу поліції надійшло повідомлення від інспектора СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_7 про те що ним був зупинений автомобіль марки УАЗ д/н НОМЕР_1 в кузові якого перебували напиляні дрова на чурки.
29.01.2020 в період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 20 хв. проведено огляд місця події, яким являється територія Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Поштова, 4 смт. Сахновщина Харківської області, де виявлено та вилучено автомобіль марки УАЗ-452 «Д» д/н НОМЕР_1 в кузові якого, перебували попиляні дерева на чурки складені у хаотичному порядку.
30.01.2020 року проведено огляд місця події, яким являється територія Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Поштова, 4 смт. Сахновщина Харківської області, за участю майстра лісу ОСОБА_8 , згідно якого у кузові автомобіля марки УАЗ-452 «Д», д/н НОМЕР_1 , перебувають дрова клена американського об`ємом 2,8 м3.
29 січня 2020 року автомобіль марки УАЗ-452 «Д» д/н НОМЕР_1 та попиляні дерева на чурки складені у хаотичному порядку визнано речовими доказами та поміщено автомобіль до штраф майданчику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Власник майна ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Користувач майна - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031, приходить наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000031 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
29.01.2020 в період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 20 хв. проведено огляд місця події, яким являється територія Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Поштова, 4 смт. Сахновщина Харківської області, де виявлено та вилучено автомобіль марки УАЗ-452 «Д» д/н НОМЕР_1 в кузові якого, перебували попиляні дерева на чурки складені у хаотичному порядку.
Із огляду місця події від 30.01.2020 року, проведеного повторно за участю майстра лісу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 29.01.2020 року дрова є колоди клена американського об`ємом 2,8 м3.
Постановою слідчого від 29 січня 2020 року автомобіль марки УАЗ-452 «Д» д/н НОМЕР_1 та попиляні дерева на чурки складені у хаотичному порядку визнано речовими доказами та поміщено автомобіль до штраф майданчику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Крім того, ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.10.2019 року у рамках кримінального провадження №000432 від 22.10.2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, зокрема на автомобіль марки «УАЗ 452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони ОСОБА_6 відчуження вказаного транспортного засобу. Вищевказане майно передано ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст.170КПК України підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом,є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Ч.3 ст.173 КПК України передбачає, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Згідно з п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі: попиляні дерева на чурки клена американського об`ємом 2,8 м3, власників яких не встановлено, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого цього майна.
Враховуючи розумність та співмірність обмеження правав власності на транспортний засіб, наявність ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.10.2019 року, відсутність відомостей про зняття арешту із автомобіля марки «УАЗ 452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у рамках кримінального провадження №000432 від 22.10.2019 року, слідчий судд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб.
З урахуванням вимог ч.1 ст.100 КПК України слідчий суддя вважає необхідним повернути транспортний засіб - автомобільмарки «УАЗ 452 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений стороною обвинувачення, власнику майна.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на попиляні чурки клена американського об`ємом 2,8 м.3, які знаходилися в кузові автомобіля «УАЗ-452 «Д» д/н НОМЕР_1 , власників яких не встановлено, шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання попиляних на чурки клена американського об`ємом 2,8 м.3, визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківської області, смт. Сахновщина, вул. Поштова, 4, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.
У частині клопотання про накладення арешту на автомобіль марки УАЗ-452 «Д» д/н НОМЕР_1 , в кузові якого перебували попиляні дерева на чурки клена американського об`ємом 2,8 м3, складені у хаотичному порядку, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканець с. В. Серогози, Серогазеного р-ну, Херсонської області під керуванням та користуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: