Провадження № 11-кп/824/3878/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

27 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час підготовчого судового засідання ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що під час судового засідання 05.09.2019 року він повідомив суд, що копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування йому не вручались, розписка про отримання цих документів підписана не ним та просив призначити експертизу, що судом було проігноровано, в зв`язку з чим просить призначити графологічно-почеркознавчу експертизу.
Вивчивши апеляційну скаргу та виділені матеріали кримінального провадження №753/15318/18-к, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року за результатами проведення підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (5-а).
Згідно, копії журналу судового засідання від 05.09.2019 року клопотань учасниками судового засідання не заявлялось, а обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні (а.с. 13).
За змістом ст. ст. 314-315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду та має право прийняти рішення про призначення судового розгляду, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року, необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки в даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а клопотання щодо призначення експертизи взагалі не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2