Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4069/19
У Х В А Л А
17.01.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 14 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019 року о 18 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 рухалася по вул. Миру в с. Онок, де не впоравшись з керуванням, допустила наїзд передньою правою частиною свого автомобіля з велосипедистом гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 доставлений до Виноградівської РЛ з діагнозом "ЗЧМТ", "струс головного мозку", "політравма" та залишений на стаціонарне лікування. Автомобіль марки "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132від14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу вчинення кримінального правопорушення з 18 год. 00 хв. 13.12.2019 по 19 год. 00 хв. 13.12.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме АДРЕСА_3 , оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 55881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8733, 8732, 8734, 8743, 8731, 33782 , 11951; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 57072, 57075, 57078,57631; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 102442784, 40016732; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 2002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7733, 7731, 7732, 7971, 9723; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 2002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17107, 27107;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 702 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 37077333; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 54904 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)1326; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій - (далі LАС) 54904 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)21122, 21123, 21121.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

у період часу з 18 год. 00 хв. 13.12.2019 по 19 год. 00 хв. 13.12.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить із того, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

1. 1. Надати слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 18 год. 00 хв. 13.12.2019 року по 19 год. 00 хв. 13.12.2019 року, здійснених через базові стан, здійснених через базові станції LАС 2002 CID 7733, 7731, 7732, 7971, 9723, 17107, 27107, та LАС 702, CID 37077333, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , та можливість передоручення виконання зазначеної ухвали.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

2.3. Типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1