пр. № 1-кс/759/7530/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007425 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007425 від 29.07.2015 року, та просить скаргу задовольнити, визнати незаконною та протиправною бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення речового доказу - автомобіля марки "Skoda Oсtavia TOUR", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.2017 року належить ОСОБА_3 , власнику на відповідальне зберігання. Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовий доказ у кримінальному провадженні №0007425 від 29.07.2015, а саме - автомобіль марки "Skoda Oсtavia TOUR", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, 2004 року випуску та ключі від замка запалювання до нього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007425 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України. У вказаному кримінальному провадженні скаржник визнаний потерпілим.

Постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.03.2018 року автомобіль марки "Skoda Oсtavia TOUR", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, 2004 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0007425 та передано на зберігання до майданчику для утримання транспортних засобів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києві від 03.04.2018 року у справі №759/4608/18 на автомобіль було накладено арешт в межах кримінального провадження №0007425 від 29.07.2015 року, строком на один місяць.

Як стало відомо скаржнику зі слів старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , після набрання законної сили постанови Київського апеляційного суду від 21.03.2019 року у справі № 760/10691/18, якою було залишено в силі рішення суду, яким визнано недійсним договір-купівлі продажу автомобіль марки "Skoda Oсtavia TOUR", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та витребувано його з його володіння, спірний ТЗ було передано під відповідальне зберігання ОСОБА_5 - потерпілій у кримінальному провадженні № 0007425 від 29.07.2015 року.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 04.09.2019 року у справі №760/10691/18 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі № 760/10691/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції - Солом`янського районного суду міста Києва.

З огляду на те, що постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 04.09.2019 року були скасовані рішення попередніх інстанцій у справі №760/10691/18, на даний час єдиним законним власником автомобіля марки "Skoda Oсtavia TOUR", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.05.2017 року.

Проте, лише з дозволу слідчого ОСОБА_4 , невідомо яким чином оформленого і з яких правових підстав (оскільки подане 27.09.2019 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007425 та ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 07.10.2019 року у справі №759/18181/19 були проігноровані слідчим та ОСОБА_3 , як стороні кримінального провадження, передбачене КПК право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забезпечено не було шляхом неодноразового перенесення та уникнення зустрічі з ним та його представником), транспортний засіб на разі перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Тобто, слідчий відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , не маючи ніяких правових підстав позбавив скаржника правом користуватися його річчю (рухомим майном), та навіть коли дізнався про обставини, що унеможливлюють перебування транспортного засобу на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 (під час телефонної розмови та після долучення 27.09.2019 року копії постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду), оскільки остання є сторонньою третьою особою, не власником речового доказу, як того вимагає ст. 100 КПК України, не вчинив жодної процесуальної (слідчої) дії, спрямованої на повернення речового доказу для зберігання на майданчик до Святошинського УП ГУНП в м. Києві або передачі автомобіля на відповідальне зберігання його єдиному законному власнику.

Вважає, що автомобіль марки "Skoda Oktavia TOUR", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, 2004 року випуску, може бути переданий ОСОБА_3 , як єдиному законному власнику, на зберігання із забороною його відчуження без шкоди для кримінального провадження.

Крім того, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.10.2019 року у справі № 760/10691/18 за заявою накладено арешт на автомобіль марки "Skoda Oсtavia TOUR", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, 2004 року випуску, із забороною його відчуження.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий ОСОБА_4 у травні 2019 року знайшов можливість передати транспортний засіб на зберігання ОСОБА_5 скаржник вважає, що наразі слідчий має всі законні підстави задовольнити подане клопотання та повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання, враховуючи, що постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 04.09.2019 року у справі №760/10691/18 скасовані рішення попередніх інстанцій, якими були визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, на підставі якого в подальшому було набуто право власності автомобіля марки "Skoda Oсtavia TOUR", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

На разі, відбувається порушення прав ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_5 безпідставно користується майном, що ставить під загрозу його цілісність, якість та спосіб експлуатації.

05.11.2019 року через канцелярію Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було подане клопотання про повернення власнику речового доказу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0007425 від 29.07.2015 року, з наведених вище підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень».

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

Підсумовуючи вищенаведене, вважаю бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розглянутого клопотання про повернення власнику речового доказу на відповідальне зберігання та «дозволу» безпідставного перебування речового доказу у третьої особи (не власника) незаконною та протиправною з таких підстав: порушено порядок та строк розгляду поданого клопотання; порушено процесуальний порядок поводження з речовим доказом (попередньо вилученого при тимчасовому доступі), невчинення дій (бездіяльність), спрямованих на повернення речового доказу (автомобіля марки "Skoda Oktavia TOUR", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ) на відповідальне зберігання його єдиному законному власнику ( ОСОБА_3 ) після отримання постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 04.09.2019 року.

Також доводи скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007425 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення речового доказу - автомобіля марки "Skoda Oсtavia TOUR", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.2017 року належить ОСОБА_3 , власнику на відповідальне зберігання.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовий доказ у кримінальному провадженні №0007425 від 29.07.2015, а саме - автомобіль марки "Skoda Oсtavia TOUR", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, 2004 року випуску та ключі від замка запалювання до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1