Справа № 373/474/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3

прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 03.04.2020

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення не вбачається.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000232 внесені відомості про те, що близько 13 год. 00 хв. 02.04.2020 дві особи за попередньою змовою, на території 1 виділу 85 квартал Помоклівського лісництва ДП «Переяслав Хмельницький лісгосп» здійснили незаконну порубку дерев, а саме дубу та клену.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення (злочину) дана попередньо органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 246 КК України.

02.04.2020 проведено огляд місцевості території 1 виділу 85 квартал Помоклівського лісництва ДП «Переяслав Хмельницький лісгосп». В ході проведення огляду, вилучено в якості речових доказів бензопилу червоного кольору з написом «Husqvrana» Special 365 на пилці знаходиться шина з цепом, опільна купа деревини породи дуб та клен (поліна та сучки) різних діаметрів має розміри 2,5 на 3 м., висотою 1,2 м. в найвищій точці.

Після того, як виявлені на місці, бензопилу та деревину було вилучено, слідчим винесено постанову від 03.04.2020 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту тим, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Окрім цього, слідчий зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні можуть приховати, пошкодити або знищити доказ, який свідчить про вчинення ними кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Власник бензопили Husqvarna» Special 365 до суду не з`явився. Повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при винесенні рішення враховано правова підстава для арешту майна, зокрема, відповідність його критеріям визначеним ст. ст. 167, 170 КПК України, а саме те, що вказане в клопотанні майно, є предметом вчинення даного злочину, достатність доказів, які надані до матеріалів клопотання, наслідки арешту майна для інших осіб, оскільки дане майно фактично не вибуває з володіння власника, вважаю, що на даній стадії кримінального провадження даний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та відповідає цілям даного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000232 від 03.04.2020 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

бензопилу червоного кольору з написом «Husqvarna» Special 365 на пилці знаходиться шина з цепом, яка належить ОСОБА_5 , опільну купу деревини породи дуб та клен (поліна та сучки) різних діаметрів має розміри 2,5 на 3 м., висотою 1,2 м. в найвищій точці, для заборони будь - яким чином користуватися та розпоряджатися даним майном будь-яким особам, окрім слідчих Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1