Номер провадження: 11-сс/813/419/20
Номер справи місцевого суду: 522/2359/20 1-кс/522/2743/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11.03.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОСВ СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та накладено арешт на тимчасово вилученні у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020, в ході огляду місця події предмети та документи зазначені у вказаній ухвалі, а також зобов`язано слідчого повернути власнику майна ОСОБА_6 грошові кошти, а саме 7 500 (сім тисяч п`ятсот) Євро.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до копії ухвали, долученої прокурором до апеляційної скарги, вбачається, що оскаржена ухвала постановлена 25.02.2020, а апеляційна скарга, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду, надійшла до суду 10.03.2020. Водночас, відповідно до трек-номера, що наявний на конверті, дата подачі апеляційної скарги у відділення поштового зв`язку 03.03.2020, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України- повернути особі, яка її подала, разом із додатками.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2