Справа № 752/1401/19
У Х В А Л А

19.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 00001064,-

встановив:

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена скарга, відповідно до якої ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001064 повернути їй тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході обшуку 20.06.2019 року, а саме: мобільний телефон Nokia білого кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою «Київстар»; мобільний телефон Nokia білого кольору (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) з сім-карткою «Київстар»; відтиск печатки «Beauty LAB FRESH FASION» (0); блокнот чорний «Твоя логістика» з чорновими записами; Apple IPAD чорного кольору (SN:DHPSQQYRFI8P); зелена папка з документами ОСОБА_5 ; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3 ; синій блокнот, кредитні картки в кількості 8 штук, грошові кошти в сумі 6 390 доларів США, грошові кошти в сумі 10 240 Євро, мобільний телефон Apple Iphone Plus в рожевому чохлі.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №00001064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, 20.06.2019 працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, з метою виявлення і вилучення статутних, фінансово-господарських, бухгалтерських документів ТОВ «ДЕУС ТОРГ» (), ТОВ «ЛАЙТ-КОМ» (), ТОВ «АЛСТАЙН» (), ТОВ «МАКСИМУМ ТРЕЙД СЕРВІС» (), ТОВ «АКТИВ ТРЕЙД ЛТД» (), ТОВ «ЕКСТАЕР» (), ТОВ «ФОРРІТЕЙЛ» (), ТОВ «МІРАЛЮКС» (), ТОВ «ДЕФОРІС» (), ТОВ «МАСТОНІС» (), ТОВ «ІНСЕРТ-Т» (), ТОВ «ІНВЕСТ-Т» (), ТОВ «ІНВЕСТ-СТОР» (), ТОВ «СУПЛІМ АЛЬЯНС» (), ТОВІ «НОЛАНД» (), ТОВ «ТАЛЬД ІНВЕСТ» (), інших підприємств; банківських карток, документів суб`єктів підприємницької діяльності, які можуть використовуватись фігурантами кримінального правопорушення для легалізації походження значних сум грошових коштів; знаряддя вчинення кримінального правопорушення: комп`ютерної техніки (системні блоки персональних комп`ютерів, моноблоки, сервери, планшети, ноутбуки); мобільних телефонів, мобільних терміналів зв`язку зі встановленими sim-картками, у тому числі: коробок до мобільних телефонів, стартових пакетів мобільних операторів sim-карток стільникового зв`язку, тримачівsim-карток; печаток, штампів, переносних носіїв інформації (магнітні носії інформації, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, флеш-карти, СD-диски), на яких відображено відомості про обставини вчинення злочину; речей, грошових коштів, цінностей, тобто майна здобутого під час учинення кримінального правопорушення; предметів вилучених з цивільного обігу; особистих записів, документів та чорнових записів, які містять вільні зразки підпису, почерку, цифрових записів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 інших осіб, які фігурують у матеріалах даного кримінального провадження.
В ході проведення вищезазначеної слідчої дії було тимчасово вилучено вищевказане майно.

З часу проведення слідчої дії власник ОСОБА_3 позбавлена права користуватись ним.

05.09.2019 заявник звернулася до органу досудового розслідування з письмовою заявою про повернення майна, яке було вилучено, але їй було відмовлено.

Оскільки, тимчасово вилучені речі та документи не відносяться до предметів вилучених законом з обігу, не знаходяться під арештом, а відтак, підлягають поверненню законному володільцю.

В судове засідання власник майна не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати скаргу в її відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої було вилучено, у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Із матеріалів скарги вбачається, що під час обшуку тимчасово вилучено мобільний телефон Nokia білого кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою «Київстар»; мобільний телефон Nokia білого кольору (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) з сім-карткою «Київстар»; відтиск печатки «Beauty LAB FRESH FASION» (0); блокнот чорний «Твоя логістика» з чорновими записами; Apple IPAD чорного кольору (SN:DHPSQQYRFI8P); зелена папка з документами ОСОБА_5 ; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3 ; синій блокнот, кредитні картки в кількості 8 штук, грошові кошти в сумі 6 390 доларів США, грошові кошти в сумі 10 240 Євро, мобільний телефон Apple Iphone Plus в рожевому чохлі, разом з тим у слідчого судді відсутні відомості про арешт зазначеного майна.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170,171, 236, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 00001064 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001064 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході обшуку 20.06.2019, а саме: мобільний телефон Nokia білого кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою «Київстар»; мобільний телефон Nokia білого кольору (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) з сім-карткою «Київстар»; відтиск печатки «Beauty LAB FRESH FASION» (0); блокнот чорний «Твоя логістика» з чорновими записами; Apple IPAD чорного кольору (SN:DHPSQQYRFI8P); зелена папка з документами ОСОБА_5 ; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3 ; синій блокнот, кредитні картки в кількості 8 штук, грошові кошти в сумі 6 390 доларів США, грошові кошти в сумі 10 240 Євро, мобільний телефон Apple Iphone Plus в рожевому чохлі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: