Справа №127/3757/20
Провадження №1-кс/127/1840/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене під час затримання особи в порядку 208 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.02.2020 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УПН ГУНП У Вінницькій області про те , що близько 23:20 год. у м. Вінниці по вул. Келецькій біля буд. 98 ними був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування повідомив про те, що при ньому зберігаються наркотичні речовини, які він розповсюджував на території м. Вінниці, а саме розкладав у різних місцях міста з метою їх збуту. В подальшому гр. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК, після чого в присутності понятих він видав: речовину рослинного походження 7 пакетів, кристалічну речовину 13 пакетів, порошкоподібну речовину білого кольору 10 пакетів, та пояснив, що він зберігав зазначені речовини з метою їх збуту та погодився вказати на місця де вже заклав наркотичну речовину з метою її подальшого збуту.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено сім поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ №1002360, дванадцять поліетиленових пакетів із кристалоподібною речовиною, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ №1002359, один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №1002362, дев`ять поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №1002358, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1002361, мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi 8» у корпусі чорного кольору IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 ,із чохлом чорного кольору», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №1002363.

11.02.2020 в ході проведення огляду місця події за адресую: вул. Литвиненка 42, з тильної сторони будинку в м. Вінниця, гр. ОСОБА_4 , вказав на місце де залишив речовину рослинного походження яка знаходилась в поліетиленовому пакеті яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 1002367.

11.02.2020 в ході проведення огляду місця події за адресую: вул. Литвиненка 19, м. Вінниця, гр. ОСОБА_4 , вказав на місце де залишив речовину рослинного походження яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002366.

11.02.2020 в ході проведення огляду місця події за адресую: вул. Литвиненка 42, м. Вінниця, гр. ОСОБА_4 , вказав на місце де залишив речовину рослинного походження яка знаходилась в поліетиленовому пакеті яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002365.

11.02.2020 в ході проведення огляду місця події за адресую: вул. Л. Ратушної 111, м. Вінниця, гр. ОСОБА_4 , вказав на місце де залишив поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002369.

11.02.2020 в ході проведення огляду місця події за адресую: вул. Шевченка 9А, м. Вінниця, гр. ОСОБА_4 , вказав на місце де залишив речовину рослинного походження яка знаходилась в поліетиленовому пакеті яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002370.

11.02.2020 в ході проведення огляду місця події за адресую: вул. Шевченка 9А, м. Вінниця, гр. ОСОБА_4 , вказав на місце де залишив поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002368.

11.02.2020 в ході проведення огляду місця події за адресую: вул. Пирогова 144, м. Вінниця, гр. ОСОБА_4 , вказав на місце де залишив поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002364.

За даним фактом Вишенським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000148 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про п`ять паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі та речовини, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого.Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене під час затримання особи в порядку 208 КПК України, а саме: сім поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ №1002360, дванадцять поліетиленових пакетів із кристалоподібною речовиною, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ №1002359, один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №1002362, дев`ять поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №1002358, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1002361, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» у корпусі чорного кольору IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 ,із чохлом чорного кольору», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №1002363. А також на: речовину рослинного походження яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002367, речовину рослинного походження яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002366, речовину рослинного походження яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002365, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002369. речовину рослинного походження яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002370, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002368, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002364, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене під час затримання особи в порядку 208 КПК України, а саме: сім поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ №1002360, дванадцять поліетиленових пакетів із кристалоподібною речовиною, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ №1002359, один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №1002362, дев`ять поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №1002358, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1002361, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» у корпусі чорного кольору IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 ,із чохлом чорного кольору», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ №1002363.

А також на:

речовину рослинного походження яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002367.

речовину рослинного походження яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002366.

речовину рослинного походження яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002365.

поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002369.

речовину рослинного походження яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002370.

поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002368.

поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002364, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя