Справа № 461/2673/19
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з скаргою в порядку ст.303-307 КПК України на постанову про закриття справи №0000099 від 29.03.2019 року про закриття провадження та просять суд скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

В обґрунтування скарги зазначають, що 29.03.2019 слідчим ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000099 від 29.03.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Скаржники категорично не погоджується із даною постановою про закриття кримінального провадження та вважаю її такою, яка підлягає скасуванню, у зв`язку із наступним.

При цьому зазначають, що слідчим не проведено всіх слідчих дій, а саме: не допитано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно вимог КПК, а постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 10.12.2018 про відмову у залученні ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000099 скасовано, як таку, що винесена передчасно.

Натомість 29.03.2019 слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 виносить постанову про закриття кримінальної справи, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Також слідчим не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, вважають, що постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України і суперечить вимогами цього кодексу та просять її скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, місце та дату судового засідання, заяв про відкладення розгляду скарги ним подано не було.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, у заяві від 10.02.2020 зазначає, що скаргу підтримує в повному об`ємі, в подальшому розгляд скарги просить проводити без його участі /арк.спр.88/

В судове засідання, яке було призначено 04 березня 2020 року о 14:20 год., слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 не прибув, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату судового засідання.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що 23.05.2018 року прокуратурою було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України щодо судді ОСОБА_7 .

07.12.2018 року ОСОБА_4 подано клопотання про визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні. Крім того, скаржник зазначає, що йому завдано моральної та матеріальної шкоди після допиту судді ОСОБА_7 , оскільки вважає, що остання дала неправдиві покази.

Постановою прокурора Прокуратури Львівської області від 10.12.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 18.02.2019 скасовано постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 10.12.2018 року про відмову у залученні ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000099, як таку, що винесена передчасно.

У відповідності до положень ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000099 від 29.03.2019 дійсно винесена передчасно, необґрунтовано, без виконання достатніх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема дослідивши матеріали кримінального провадження №0000099 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, які слідчий суддя витребовував для огляду, вбачається, що при постановленні ухвали слідчим суддею від 18.02.2019 про скасування постанови прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 10.12.2018 року про відмову у залученні ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000099, в судовому засіданні був присутній прокурор прокуратури та таку ухвалу скеровано в прокуратуру Львівської області, належна завірена копія якої міститься в матеріалах кримінального провадження /арк.спр.119/.

Згідно з вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий у постанові від 29.03.2019 року зазначає, що в ході досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, однак ним не враховано ухвалу слідчого судді від 18.02.2019 та винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене вважаю, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 107, 220, 303-307 КПК України суд,
постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 06 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1