Справа № 405/1216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000327, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000327 від 16.11.2017, по факту по факту закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2017 року близько 06 години 55 хвилин невідома особа, перебуваючи в автомобілі «ВАЗ-2108», червоного кольору, котрий знаходився по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті здійснила декілька пострілів з невстановленої на даний час зброї в напрямку автомобіля «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому за кермом знаходився ОСОБА_3 , 1956 року народження, та від`їжджав від власного домоволодіння. Після здійснення пострілів невідома особа на автомобілі «ВАЗ 2108», червоного кольору з місця вчинення кримінального правопорушення зникла вважаючи, що виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто здійснила умисне вбивство ОСОБА_3 .

У результаті вказаних пострілів ОСОБА_3 отримав вогнепальне поранення та у подальшому його доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: сполучена травма: вогнепальне поранення грудної клітки зліва з пораненням верхньої та нижньої долі лівої легені, лівобічний травматичний гемоторакс, забій верхньої долі лівої легені; вогнепальне поранення лівого плеча, відкритий багатоуламковий перелом нижньої третини лівої плечової кістки із зміщенням уламків.

Проведено огляд місця події в ході якого оглянуто автомобіль «Suzuki Grand Vitara», зовні на якому виявлено пошкодження у вигляді 3-х отворів неправильної форми в діаметрі від 1,4 см. до 2,5 см., у верхній половині металевої частини водійських дверей, отвору в пластиковій панелі що кріпиться в місці переходу металевого каркасу дверей в скло вікна дверей округлої форми в діаметрі 1 см., розбите скло на водійській двері, розбите скло на обох пасажирських дверях з правої сторони, розбите дзеркало заднього виду з пасажирської сторони, отвір неправильної форми з зовнішньої сторони цього ж дзеркала заднього виду неправильної форми розмірами 1,4 см. на 1,8 см. В середині автомобіля виявлено пошкодження панелі автомобіля, а саме отвору округлої форми в діаметрі 1 см. З місця події вилучено: змиви на марлевий тампон з виявлених отворів на поверхні автомобіля «Suzuki Grand Vitara»: два записники з бардачку автомобіля; кепка потерпілого з переднього пасажирського сидіння; два металеві предмети схожі кулі (одна з каркасу водійської двері, друга з обшивки автомобіля біля водійського сидіння справа на відстані 25 см. від педалі газу).

Проведено додатковий огляд місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, в результаті якого на грунтовій дорозі, що веде від с. Мар`ївка до с. Червоновершка вилучено: гіпсовий зліпок сліду протектора шин транспортного засобу.

Крім того, проведено огляд місця події в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено штани та взуття ОСОБА_3 та три металеві предмети, зовні схожі на кулі.

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що сільськогосподарський виробничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює свою господарську діяльність на території Компаніївського району Кіровоградської області, головою СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , котрий в свою чергу являється потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Допитано як потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що працює на посаді голови правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серпня 2010 року. 16.11.2017 о 05:00 год. він як завжди почав збиратися на роботу. Його дружина в цей час поралася по господарству. О 06:45 год. він підійшов до свого автомобіля, який в той час знаходився на подвір`ї, завів двигун та поки автомобіль прогрівався пішов відчиняти ворота. В той час, коли він відчиняв ворота, неподалік від домоволодіння він побачив автомобіль чи то ВАЗ 2109 чи ВАЗ 2108, червоного кольору. Також він помітив, що поріг даного автомобіля пофарбований в чорний колір. Виїхавши з подвір`я він вийшов з автомобіля, зачинив ворота та почав йти до авто. Сівши до салону авто він почав рухатися

та побачив як той автомобіль, який він побачив перед цим, почав рухатися в його напрямку. Проїхавши приблизно 1-1,5 метра невідомий автомобіль вирівнявся з його авто. В цей час він подумав, що до нього під`їжджає ОСОБА_4 , з яким він домовлявся напередодні про зустріч, і він зупинив свій автомобіль. В цей час, коли автомобілі вирівнялися з даного автомобіля пролунав постріл. Куля влучила в нього, і від пострілу його відкинуло на переднє пасажирське сидіння. Окрім вказаного пострілу пролунало ще декілька пострілів і після цього вказаний автомобіль поїхав у невідомому напрямку, а він одразу взяв мобільний телефон та зателефонувати своїй доньці. У вчиненні злочину він конкретно нікого не підозрює, але вважає, що до скоєння можуть бути причетні особи, які бажали його зняти з його посади голови правління, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того в ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що сільськогосподарський виробничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює свою господарську діяльність на території Компаніївського району Кіровоградської області, головою якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в свою чергу є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Під час бесід із ОСОБА_3 стало відомо, що у трудовому колективі СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останнім часом постійно відбувалися конфліктні ситуації та підлеглі були невдоволені керівництвом останнього, серед яких можна виділити юриста СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Компаніївка, Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні має мобільний термінал в якому використовується абонентський номер стільникового зв`язку SIM № НОМЕР_3 , який постійно був одним із основних ініціаторів зборів всіх працівників кооперативу, на яких особисто проявляв незадоволення діяльністю керівництва та розподіленням робочого часу на підприємстві.

Крім того, також встановлено, що ОСОБА_3 регулярно конфліктував із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українцем, громадянином України, уродженцем с. Корост, Сарнинського району, Рівненської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який у своєму користуванні має мобільні термінали в яких використовуються абонентські номери стільникового зв`язку SIM № НОМЕР_4 , SIM № НОМЕР_5 , SIM № НОМЕР_6 . Причинами конфліктів являлось, те що ОСОБА_5 маючи на меті виключення ОСОБА_3 із членів правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово клопотав про позачергові зібрання загальних зборів всіх акціонерів СВК.

Орім ОСОБА_5 , об`єктивною інформацією стосовно всіх конфліктних ситуацій, які виникали у трудовій діяльності безпосередньо із ОСОБА_3 , або у будь-яких інших особистих неприязних відносинах один із одним, може володіти дружина та син ОСОБА_5 , а саме:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українка, громадянка України, уродженка с. Корост, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка у своєму користуванні має мобільний термінал в якому використовується абонентський номер стільникового зв`язку SIM № НОМЕР_7 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець, громадянин України, уродженець Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Мар`ївка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який у своєму користуванні має мобільні термінали в яких використовуються абонентські номери стільникового зв`язку SIM № НОМЕР_8 , SIM № НОМЕР_9 , та у власному користуванні має автомобіль марки «SKODA SUPER B» реєстраційний номер НОМЕР_10 та на момент вчинення злочину відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , перебував на посаді оперуповноваженого ГУНП в Кіровоградській області та особисто використовуючи свій досвід роботи у правоохоронній системі та знаючи всі методи розслідування злочинів, так відповідно і способи приховання слідів вчиненого кримінального правопорушення, міг сприяти вчиненню вказаного злочину особисто підтримуючи зв`язок із можливими організаторами та виконавцями вчиненого замаху на вбивство ОСОБА_3 , який перебуває у неприязних відносинах із його батьком ОСОБА_5 .

Також було встановлено, що ОСОБА_3 , у зв`язку із своєю професійною діяльністю, мав неприязні відносини з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який у своєму користуванні має мобільний термінал в якому використовується абонентський номер стільникового зв`язку SIM № НОМЕР_11 та являється директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", яка займається вирощуванням сільськогосподарської продукції.

Крім того, в ході проведення слідчих розшукових дій, також було отримано інформацію, про те, що у ОСОБА_3 також виникали конфліктні ситуації із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_6 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовуються абонентський номер стільникового зв`язку № НОМЕР_12 та його близьким товаришем та компаньйоном по роботі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_7 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовуються абонентський номер стільникового зв`язку № НОМЕР_13 , та приводом до конфлікту стало, те що останні претендували на СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мали намір назначити на керування вказаним СВК, особу наближену до себе, а також були проінформовані щодо того, що ОСОБА_3 має хитку позицію на посаді голови сільськогосподарського кооперативу, що виражалось також у тому, що більшість учасників кооперативу відмовляються працювати та вкладати власні кошти на розвиток даного підприємства, так як СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керівництвом ОСОБА_3 потерпає лише збитки та негативно впливає на загальну інфраструктуру с. Мар`ївка, відповідно до чого падає рівень зайнятості серед мешканців селища. У зв`язку із чим особи заінтересовані у заміні ОСОБА_3 на посаді, звернулися по допомогу до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також цілком свідомо більшість учасників кооперативу бажали змінити керівника виробництва, навіть силовим шляхом. Було встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово зв`язувалися із ОСОБА_3 відносно того, щоб останній добровільно відмовився від права керування кооперативом, але потерпілий грубо їм відмовляв, у результаті чого між ними на даний час існує конфлікт інтересів стосовно права керування сільськогосподарським виробничим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, також було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець с. Федосіївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується SIM № НОМЕР_14 .

Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абоненти мають контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_11 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000327 від 16.11.2017: старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , т.в.о. старшого слідчому криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.02.2017 по 00 год. 00 хв. 21.02.2020, за абонентськими номерами мобільного зв`язку:

№ НОМЕР_3 ;

№ НОМЕР_4 ;
№ НОМЕР_5 ;
№ НОМЕР_6 ;
№ НОМЕР_7 ;
№ НОМЕР_8 ;
№ НОМЕР_11 ;
№ НОМЕР_13 ;
№ НОМЕР_14 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.02.2017 по 00 год. 00 хв. 21.02.2020, за абонентськими номерами мобільного зв`язку:

№ НОМЕР_9 ;
№ НОМЕР_12 .
Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 02.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14