Справа № 333/5223/19
Пр. № 1-кп/333/644/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.11.2004 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років;

-29.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-14.12.2016 року Жовтневим судом м. Маріуполь за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 353 КК України. На підставі ч. 1,3,4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобом 1 рік, звільнений з місць позбавлення волі 24.04.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , незаконно придбав один згорток з і кристалічною речовиною, яка згідно із висновком експерта № 7-1596 від 21.08.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу складає - 0,0920 г, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до ділянки місцевості по вулиці Ситова, буд. 13-Б у м. Запоріжжі, де того ж дня о 14 годині 16 хвилин був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 30..07.2019 року він за телефоном домовився про придбання наркотичного засобу метадон, перерахувавши кошти на зазначену в телефонній розмові картку, приблизно о 14.00 годині, прийшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де знайшов згорток з вмістом кристалічної речовини метадон для особистого вживання, без мети збуту та того ж дня був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покаранняОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше неодноразо судимий, офіційно не працює, на обліку в психіатричній лікарні та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у видіпозбавлення волі з випробувальним строком, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 628,04 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи № 7-1596 від 21.08.2019 року.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченогоОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази по справі:
-полімерний спец пакет експертної служби № 3836001 в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,0920 г, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім гривень 04 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1