overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/324/20
провадження № 1-кп/563/100/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив :

У провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 06.04.2020 року та по якому призначено підготовче судове засідання.

09.04.2020 р. до Корецького районного суду надійшло кримінальне провадження №563/332/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором до суду подано клопотання про об"єднання кримінальних проваджень, оскільки зазначені справи взаємопов`язані між собою, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В даному випадку є законні підстави для об"єднання обох кримінальних проваджень, що надійшли до суду, кримінальне провадження № 563/332/20 підлягає об"єднанню з кримінальним провадженням 563/324/20, оскільки, зазначені справи взаємопов`язані між собою, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,-

ухвалив :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 563/324/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №563/332/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і присвоїти єдиний № 563/324/20.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/2169/20
номер провадження 1-в/570/296/2020
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

15 червня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , на 22 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати суду особову справу засудженого.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/421/20
Номер провадження № 1-кп/699/122/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000215 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

12.06.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000215 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000215 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 09 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5611/20
Провадження 1-кп/712/586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року колегія суддів Соснівського районного суду м.Черкаси в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000015 від 20.03.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання про звільнення, учасниками судового провадження є прокурор відділу прокуратури Черкаської області, ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у складі трьох суддів та учасників судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у складі трьох професійних суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, призначити на 25.06.2020 о 08:50 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської області та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 163/1330/20
Провадження № 1-кс/170/132/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
З Волинського апеляційного суду на розгляд надійшла зазначена заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Обшук цих осіб проводився в межах кримінальної справи про умисне вбивство подружжя ОСОБА_8 , до постанов приєднані відповідні протоколи обшуку.
Вилучені під час обшуків речі постановою прокурора від 10.05.2015 року приєднано до матеріалів кримінального провадження про розбійні напади.
Оскільки він брав участь у кримінальному провадженні як слідчий, тому в силу п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні.
Тому суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 просить заяву про самовідвід задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив вирішити дану заяву по суті у відповідності до чинного законодавства.
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Проаналізувавши обставини заяви про самовідвід судді, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і її слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні як свідок експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, не має права брати участі у цьому ж провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Дане кримінальне провадження повернути в Любомльський районний суд Волинської області для повторного автоматизованого розподілу, у відповідності до вимог, передбачених ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
справа №176/947/20
провадження №1-кп/176/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року за №0000402, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочищи Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, за яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року за №0000402, на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочищи Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 та подати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129, не пізніше 10 години 00 хвилин 25червня 2020 року
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/3666/20
№ 1-кс/204/609/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

11 червня 2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15 зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 188/281/19
Провадження № 1-в/188/31/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальна філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Петропавлівського міськрайонного відділу про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання , призначеного вироком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 ,

На підставі викладеного , керуючись 166 КВК України , ст.. 376 , 537,539 КПК України , ст. 78 КК України України, суд

У Х В А Л И В :

Вищевказане подання ця позбавлення - задовольнити .

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Петропавлівського районного суду від 10.12.2019 року.

Засудженого ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного йому за вищезазначеним вироком.

Після набрання ухвали законної сили засудженому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання засудженого органом дізнання Петропавлівського ВП Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області .

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до Дніпропетровського апеляційного суду .

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.06.2020 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/58/20
Провадження № 1-кп/344/6/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України.

На досудовому слідстві було залучено як законного представника обвинуваченого його батька ОСОБА_7 .

16.06.2020 року законний представник ОСОБА_6 в черговий раз в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає, що до участі в судовому засіданні в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого слід залучити представника служби у справах дітей Бурштинської міської ради.

Захисник та обвинувачений не заперечують щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений повідомив суду, що батько не може брати участь в судових засіданнях у зв`язку з тим що здійснює догляд за матір`ю у якої незадовільний стан здоров`я, інших повнолітніх членів сім`ї та родичів, які б могли бути законними представниками у обвинуваченого немає.

Відповідно до ст.44 КПК України, якщо обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Зважаючи на те, що законний представник обвинуваченого - батько здійснює догляд за матір`ю у якої незадовільний стан здоров`я, в судові засідання немає можливості з`являтися, інших повнолітніх членів сім`ї чи родичів, які б могли бути законними представниками обвинуваченого немає, суд вважає, що до участі в справі слід залучити як законного представника обвинуваченого представника служби у справах дітей Бурштинської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.44, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - представника служби у справах дітей Бурштинської міської ради на час судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику служби у справах дітей Бурштинської міської ради для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/5/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області матеріали кримінального провадження № 0002560 від 10 квітня 2013 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30 серпня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187-188, 193 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 3 в, тел: 2-33-60).

Копію ухвали направити для виконання до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

У задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відмовити.

До виконання ухвали про розшук, провадження по справі зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1