Справа № 185/449/20
Провадження № 1-кс/185/753/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду зі скаргою. Відповідно до поданої скарги ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001448. В рамках даного кримінального провадження 04.05.2020 року ним в порядку ст. 220 КПК України скеровано клопотання від 03.05.2020 року яким він просив розглянути його клопотання від 13.02.2020 року, від 07.03.2020 року, 24.03.2020 року належним чином у відповідності до норм чинного законодавства та нормативних документів, надати копії запитуваних документів пронумерованими, внесеними до опису матеріалів кримінального провадження, направленими на його адресу супровідним листом та внесеними у додатку до повідомлення про розгляд його клопотань із зазначенням найменування документа його реквізитів та кількості аркушів.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його не явка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника,дослідивши скаргу, встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001448від 12.04.2017 року за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

03.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про належний розгляд його клопотань від 13.02.2020 року, від 07.03.2020 року, 24.03.2020 року у відповідності до норм чинного законодавства та нормативних документів, а саме надати йому копії запитуваних документів пронумерованими, внесеними до опису матеріалів кримінального провадження, направленими на його адресу супровідним листом та внесеними у додатку до повідомлення про розгляд його клопотань із зазначенням найменування документа його реквізитів та кількості аркушів.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошта, наданої заявником, вбачається що клопотання з рекомендованим повідомленням отримано Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.05.2020 року

До теперішнього часу заявником відповідь про прийняте за клопотанням рішення не отримано.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситьсявмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявник звертаючись до суду із скаргою просить зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути і вирішити його клопотання від 03.05.2020 року про належний розгляд його попередніх клопотань від 13.02.2020 року, 07.03.2020 року, 24.03.2020 року вказати у додатках до повідомлень про розгляд клопотань назви запитуваних документів, їх реквізити (дати та реєстраційні номера), номери аркушів, за якими вони внесені до опису кримінального провадження № 0001448.

Слідчий суддя, виходячи зі змісту з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому щодо проведення конкретних слідчих дій, адже слідчій є самостійним у своїй процесуальній діяльності, слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України).

Враховуючи що з03.05.2020 року заявник відповіді на клопотання про належний розгляд його клопотань не отримав, слідчий суддя вважає що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в проваджені якої перебуває кримінальне провадження № 0001448від 12.04.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 03 травня 2020 року про належний розгляд клопотань від 13.02.2020 року, 07.03.2020 року, 24.03.2020 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1