Єдиний унікальний номер №: 378/627/20
Провадження № 1-кс/378/81/20
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного прокурора про продовження строку домашнього арешту у нічний час ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000074, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту вбивства ОСОБА_6 .

9 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано. Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою слідчого судді від 02.06.2020 змінено на домашній арешт у нічний час.

Посилаючись на викладене, та на те, що ухвалою слічого судді Ставищенського районного від 01.07.2020 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, ризики зазначені в ухвалі слідчого судді від 2 червня 2020 року не відпали, та на даний час не завершено проведення судово-медичної, медико-криміналістичної та психолого-психіатричної експертиз, прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав та мотивів, вказаних в клопотанні.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали, заслухавши думку, прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР 09.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до оголошеної 09.04.2020 підозри ОСОБА_4 09.04.2020, близько 05 години, знаходячись на території ТОВ «Любомир-3» по вул. Лісовій (Пархоменка), 41 в с. Винарівка Ставищенського району Київської області, з мотивів особистих неприязних відносин та помсти за неправомірні дії ОСОБА_6 , з метою умисного вбивства останнього, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 й бажаючи їх настання, умисно, із вогнепальної зброї двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-54», заводський № НОМЕР_1 , здійснив підряд два постріли в ОСОБА_6 . Внаслідок здійснення пострілів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді 96 вхідних вогнепальних ран з проникненням у черевну порожнину та пошкодженням внутрішніх органів, які є небезпечними для життя в момент спричинення, та внаслідок яких останній помер на місці події.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що фактично він оборонявся від неправомірного посягання ОСОБА_6 на здоровя і життя його і його сина.

11 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою слідчого судді від 02.06.2020 змінено на домашній арешт у нічний час.

По даному кримінальному провадженні ухвалою слічого судді Ставищенського районного суду від 01.07.2020 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців по 9 вересня 2020 року включно.

Сторона обвинувачення на підтвердження обґрунтованості підозри посилається на такі докази: рапорти оперативного чергового Ставищенського ВП від 09.04.2020; протоколи огляду місця події від 09.04.2020, показання потерпілої ОСОБА_7 ; показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,; лікарське свідоцтво про смерть № 57 від 09.04.2020; протокол огляду мобільних телефонів ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_8 .

З урахуванням сукупності наведених обставин, поведінки ОСОБА_4 , який співпрацює зі слідством, виконує покладені на нього судом обов`язки, має соціально-стримуючі фактори, та з урахуванням особи ОСОБА_4 ,який працює директором ТОВ «Любомир 3», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІ групи, позитивно характеризується за місцем проживання та з урахуванням тяжкості злочину, в скоєнні якого він підозрюється, обставин кримінального правопорушення, вважаю, що наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год., строк дії якого слід визначити в межах строку досудового розслідування з урахуванням вимог ст. 181 КПК України по 9 вересня 2020 року, оскількирозслідування по кримінальній справі у встановлений законом строк закінчити неможливо у зв`язку з незавершенням призначених експертиз.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , одруженому, освіта базова вища, працюючому директором ТОВ «Любомир 3», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліду ІІ групи, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. по 9 вересня 2020 року з покладенням на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 02.06.2020 року.
Датою закінчення дії ухвали вважати 9 вересня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1