Справа № 399/396/20
Провадження № 1-кс/399/110/2020
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:
До суду звернувся начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим у встановленому порядку прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивував тим, що 17.04.2020 року до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява голови Сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 про те, що у вересні-жовтні 2019 року та у лютому 2020 року невстановлена особа шляхом виконання підписів від імені орендодавців земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у строковому платному користуванні СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили підробку заяв про розірвання договорів оренди землі, укладених між СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та орендодавцями, у зв`язку із переходом права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000120 від 17.04.2020 року.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в 2007 році між СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками земельних ділянок укладено договори оренди землі, що передбачають пролонгацію. Строк дії договорів складав 10 років із моменту їх державної реєстрації. Всі договори були зареєстровані 10.03.2010 року, а тому строк їх дії закінчувався 10.03.2020 року.

Проте, п. 40 договорів оренди землі передбачалося, що якщо на момент закінчення строку дії договору на земельній ділянці проводяться польові роботи, то строк дії договору продовжується до закінчення польових робіт на конкретній земельній ділянці.

Незважаючи, що на значній частині орендованих СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянках станом на 10.03.2020 року проводилися польові роботи, тобто строк дії договорів оренди землі відносно вказаних земельних ділянок автоматично продовжувався до закінчення польових робіт, до різних державних реєстраторів стали надходити матеріали для оформлення припинення діючих договорів оренди з СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Загалом було подано заяви до приватного нотаріуса Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 , до державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , до державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка із даного приводу голова СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що відповідно до даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, заяви подавалися партіями в один день і стислий час нібито заявниками особисто. Документи державним реєстраторам нібито подавали власники земельних ділянок. При цьому, заявниками здебільшого є малорухливі літні люди, які проживають у с. Млинок, а реєстратори знаходяться в смт. Онуфріївка, м. Світловодськ та м. Кропивницький. Також, один із орендодавців, ОСОБА_8 , тривалий час знаходиться поза межами України і тому ніяк не міг подавати заяву державному реєстратору до м. Світловодськ. Зважаючи на вказане, ОСОБА_5 впевнений, що групою осіб систематично проводяться незаконні дії, що спрямовані на позбавлення СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна, яке знаходиться у його користуванні на законних підставах.

З метою перевірки викладених фактів проведено допити в якості свідків власників земельних ділянок.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_9 , повідомила, що особисто подавала приватному нотаріусу Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 , який здійснює свою службову діяльність по АДРЕСА_3 , заяву про державну реєстрацію припинення договору оренди належної їй земельної ділянки, проте на питання слідчого чи бувала вона в сел. Онуфріївка Кіровоградської області в кінці березня-на початку квітня 2020 року, коли згідно Державного реєстру речових прав вона начебто особисто подавала заяву приватному нотаріусу ОСОБА_6 , повідомила, що не пам`ятає.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 з приводу наведених вище фактів повідомила, що вона із будь-якими заявами до державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 не зверталася, а станом на 31.03.2020 року, коли згідно Державного реєстру речових прав вона начебто особисто подавала заяву державному реєстратору прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , вона знаходилася на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приводу наведених вище фактів повідомили, що вони ніколи не бували в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, де здійснює свою службову діяльність державний реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та не надавали письмові доручення фізичним або юридичним особам, якими уповноважували вказаних осіб представляти їхні права та інтереси в установах, підприємствах або організаціях, які були дійними станом на березень-квітень 2020 року.
Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме до реєстраційних справ (заяв на проведення реєстраційних дій, документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомостей з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, що отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року) стосовно наступних земельних ділянок:

Суб`єкт права власності Кадастровий номер
ОСОБА_13 ; :02:000:2600
ОСОБА_13 ; :02:000:1600
ОСОБА_14 ; :02:000:2596
ОСОБА_14 ; :02:000:1596
ОСОБА_15 ; :02:000:2119
ОСОБА_15 ; :02:000:1119
ОСОБА_16 ; :02:000:2121
ОСОБА_16 ; :02:000:2124
ОСОБА_17 ; :02:000:2611
ОСОБА_17 ; :02:000:1611
ОСОБА_18 ; :02:000:1153
ОСОБА_19 ;:02:000:2567
ОСОБА_19 ;:02:000:1567
ОСОБА_20 ; :02:000:2321
ОСОБА_20 ; :02:000:1321
ОСОБА_21 ; :02:000:2226
ОСОБА_21 ; :02:000:1226
ОСОБА_22 ; :02:000:2685
ОСОБА_22 ; :02:000:1685
ОСОБА_23 ; :02:000:2132
ОСОБА_23 ; :02:000:1132
ОСОБА_24 ; :02:000:2650
ОСОБА_24 ; :02:000:1650
ОСОБА_25 ; :02:000:2015
ОСОБА_26 ; :02:000:2378
ОСОБА_26 ; :02:000:1378
ОСОБА_27 ; :02:000:2201
ОСОБА_27 ; :02:000:1201
ОСОБА_28 ; :02:000:2128
ОСОБА_28 ; :02:000:1128
ОСОБА_29 ; :02:000:1574
ОСОБА_29 ; :02:000:2574
ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 :02:000:2645
ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 :02:000:1645
ОСОБА_32 ; :02:000:2172
ОСОБА_32 ; :02:000:1172
ОСОБА_33 ; :02:000:2129
ОСОБА_33 ; :02:000:1129
ОСОБА_34 ; :02:000:3155
ОСОБА_34 ; :02:000:2155
ОСОБА_34 ; :02:000:2135
ОСОБА_34 ; :02:000:1155
ОСОБА_34 ; :02:000:1135
ОСОБА_35 ; :02:000:2436
ОСОБА_35 ; :02:000:1436
ОСОБА_14 ; :02:000:2595
ОСОБА_14 ; :02:000:1595
ОСОБА_36 ; :02:000:1113
ОСОБА_37 ; :02:000:2523
ОСОБА_37 ; :02:000:2520
ОСОБА_37 ; :02:000:1523
ОСОБА_37 ; :02:000:1520
ОСОБА_38 ; :02:000:2576
ОСОБА_38 ; :02:000:1576
ОСОБА_39 ; :02:000:1103
ОСОБА_39 ;:02:000:2103
ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; :02:000:2528
ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; :02:000:1528
ОСОБА_42 ; :02:000:2411
ОСОБА_42 ; :02:000:1411
ОСОБА_43 ; :02:000:2481
ОСОБА_43 ; :02:000:1481
ОСОБА_44 ; :02:000:2480
ОСОБА_44 ; :02:000:1480
Достан ОСОБА_45 ; :02:000:2138
Достан ОСОБА_45 ; :02:000:1138
ОСОБА_46 ; :02:000:2427
ОСОБА_46 ; :02:000:1427
ОСОБА_36 ; :02:000:2444
ОСОБА_36 ; :02:000:2113
ОСОБА_36 ; :02:000:1444
ОСОБА_47 ; :02:000:2526
ОСОБА_47 ; :02:000:1526
ОСОБА_48 ; :02:000:2005
ОСОБА_49 ; :02:000:1601
ОСОБА_49 ; :02:000:2601
ОСОБА_50 ; :02:000:3673
ОСОБА_50 ; :02:000:1673
ОСОБА_51 ; :02:000:1512
ОСОБА_51 ; :02:000:2512
ОСОБА_52 ; :02:000:2440
ОСОБА_52 ;:02:000:1440
ОСОБА_53 ; :02:000:2092
ОСОБА_53 ; :02:000:1092
ОСОБА_12 ; :02:000:2187
ОСОБА_12 ; :02:000:1187
ОСОБА_54 ; :02:000:2623
ОСОБА_54 ; :02:000:1623
ОСОБА_55 ; :02:000:1186
ОСОБА_55 ; :02:000:2186
ОСОБА_11 ;:02:000:1625
ОСОБА_11 ; :02:000:2626
ОСОБА_11 ; :02:000:1626

які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та на підставі яких ним прийнято рішення про державну реєстрацію припинення договорів оренди землі, укладених між вищевказаними власниками земельних ділянок та Сільськогосподарським кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окремо стосовно кожної земельної ділянки.Вилучення вказаних реєстраційних справ є необхідним для проведення по наявних у них документах криміналістичних експертиз.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вилучення вказаних реєстраційних справ є необхідним для проведення по наявних у них документах криміналістичних експертиз.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення завдання кримінального провадження, а саме швидкого та неупередженого досудового розслідування, повноцінного проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, до яких слідчий просить отримати доступ, перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженні №0000120 від 17.04.2020 року у складі заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_56 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_57 , та слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_58 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх (провести їх виїмку), а саме до реєстраційних справ стосовно наступних земельних ділянок:

Суб`єкт права власності Кадастровий номер
ОСОБА_13 ; :02:000:2600
ОСОБА_13 ; :02:000:1600
ОСОБА_14 ; :02:000:2596
ОСОБА_14 ; :02:000:1596
ОСОБА_15 ; :02:000:2119
ОСОБА_15 ; :02:000:1119
ОСОБА_16 ; :02:000:2121
ОСОБА_16 ; :02:000:2124
ОСОБА_17 ; :02:000:2611
ОСОБА_17 ; :02:000:1611
ОСОБА_18 ; :02:000:1153
ОСОБА_19 ;:02:000:2567
ОСОБА_19 ;:02:000:1567
ОСОБА_20 ; :02:000:2321
ОСОБА_20 ; :02:000:1321
ОСОБА_21 ; :02:000:2226
ОСОБА_21 ; :02:000:1226
ОСОБА_22 ; :02:000:2685
ОСОБА_22 ; :02:000:1685
ОСОБА_23 ; :02:000:2132
ОСОБА_23 ; :02:000:1132
ОСОБА_24 ; :02:000:2650
ОСОБА_24 ; :02:000:1650
ОСОБА_25 ; :02:000:2015
ОСОБА_26 ; :02:000:2378
ОСОБА_26 ; :02:000:1378
ОСОБА_27 ; :02:000:2201
ОСОБА_27 ; :02:000:1201
ОСОБА_28 ; :02:000:2128
ОСОБА_28 ; :02:000:1128
ОСОБА_29 ; :02:000:1574
ОСОБА_29 ; :02:000:2574
ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 :02:000:2645
ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 :02:000:1645
ОСОБА_32 ; :02:000:2172
ОСОБА_32 ; :02:000:1172
ОСОБА_33 ; :02:000:2129
ОСОБА_33 ; :02:000:1129
ОСОБА_34 ; :02:000:3155
ОСОБА_34 ; :02:000:2155
ОСОБА_34 ; :02:000:2135
ОСОБА_34 ; :02:000:1155
ОСОБА_34 ; :02:000:1135
ОСОБА_35 ; :02:000:2436
ОСОБА_35 ; :02:000:1436
ОСОБА_14 ; :02:000:2595
ОСОБА_14 ; :02:000:1595
ОСОБА_36 ; :02:000:1113
ОСОБА_37 ; :02:000:2523
ОСОБА_37 ; :02:000:2520
ОСОБА_37 ; :02:000:1523
ОСОБА_37 ; :02:000:1520
ОСОБА_38 ; :02:000:2576
ОСОБА_38 ; :02:000:1576
ОСОБА_39 ; :02:000:1103
ОСОБА_39 ;:02:000:2103
ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; :02:000:2528
ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; :02:000:1528
ОСОБА_42 ; :02:000:2411
ОСОБА_42 ; :02:000:1411
ОСОБА_43 ; :02:000:2481
ОСОБА_43 ; :02:000:1481
ОСОБА_44 ; :02:000:2480
ОСОБА_44 ; :02:000:1480
Достан ОСОБА_45 ; :02:000:2138
Достан ОСОБА_45 ; :02:000:1138
ОСОБА_46 ; :02:000:2427
ОСОБА_46 ; :02:000:1427
ОСОБА_36 ; :02:000:2444
ОСОБА_36 ; :02:000:2113
ОСОБА_36 ; :02:000:1444
ОСОБА_47 ; :02:000:2526
ОСОБА_47 ; :02:000:1526
ОСОБА_48 ; :02:000:2005
ОСОБА_49 ; :02:000:1601
ОСОБА_49 ; :02:000:2601
ОСОБА_50 ; :02:000:3673
ОСОБА_50 ; :02:000:1673
ОСОБА_51 ; :02:000:1512
ОСОБА_51 ; :02:000:2512
ОСОБА_52 ; :02:000:2440
ОСОБА_52 ;:02:000:1440
ОСОБА_53 ; :02:000:2092
ОСОБА_53 ; :02:000:1092
ОСОБА_12 ; :02:000:2187
ОСОБА_12 ; :02:000:1187
ОСОБА_54 ; :02:000:2623
ОСОБА_54 ; :02:000:1623
ОСОБА_55 ; :02:000:1186
ОСОБА_55 ; :02:000:2186
ОСОБА_11 ;:02:000:1625
ОСОБА_11 ; :02:000:2626
ОСОБА_11 ; :02:000:1626

відносно яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію припинення договорів оренди землі, укладених між вищевказаними власниками земельних ділянок та Сільськогосподарським кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окремо стосовно кожної земельної ділянки.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України попередити про те, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 01.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1