Справа № 138/2537/19
Провадження №:1-кп/138/28/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000523 від 07.08.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , розлученого, раніше судимого: 03.06.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України призначено покарання у виді 80 год. громадських робіт, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2019 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді80 годин громадських робіт. З метою виконання вироку ОСОБА_5 викликаний до Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де йому було роз`яснено про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання.

В подальшому ОСОБА_5 видано направлення Могилів-Подільським міськрайонним відділом філією Державної установи «Центру пробації» у Вінницькій області, на відпрацювання громадських робіт в с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де він відповідно до вироку суду та направлення органу пробації, мав приступати до відбування покарання з 19.07.2019.

Перевіркою Могилів-Подільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_5 установлено, що останній, під час відбування призначеного йому покарання неодноразово порушував графік відбування громадських робіт, а саме в період 19.07.2019 по 30.07.2019 не з`являвся до Кричанівської сільської ради на відпрацювання по графіку виходу на роботу, після чого 30.07.2019 працівниками органів пробації до нього застосовано попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Також перевіркою встановлені порушення відбування покарання, а саме неявка на громадські роботи 31.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019, 03.08.2019, 04.08.2019 та 05.08.2019, також з 07.08.2019 по 09.08.2019 та з 21.08.2019 по 26.09.2019, тобто ОСОБА_5 не з`явився на громадські роботи більше двох разів, після чого 13.08.2019 та 26.09.2019 працівниками органів пробації до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Проте, засуджений ОСОБА_5 у подальшому після винисення йому письмового попередження Могилів-Подільським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, продовжуючи порушувати встановлений графік виконання громадських робіт, будучи з ним ознайомленим, без поважної на те причини.

Згідно ст.40 КВК України ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та появи на роботі в нетверезому стані.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину за ч. 2 ст. 389 КК України визнав. Пояснив, що згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2019 мав відбувати в Кричаніській сільській раді покарання у виді громадських робіт, згідно графіку, починаючи з 19.07.2019. Підтвердив, що періодично не виходив на відпрацювання громадських робіт без поважних причин: хотів відпочити, мав тимчасові заробітки. Підтвердив, що був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин передбачений ч.2 ст.389 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на день розгляду справи громадські роботи відпрацював повністю.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

Керуючись ст.ст.122, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України, і обрати йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: