печерський районний суд міста києва
Справа № 757/138/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 27.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002586 від 23.10.1018 року,-
ВСТАНОВИВ:
02.01.2019 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 27.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002586 від 23.10.1018 року.
Скарга мотивована тим, що у ОСОБА_5 відсутній статус підозрюваного, оскільки останнього не повідомлено про підозру в установленому законом порядку.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про долучення доказів, в якому зазначив, що ухвалою Київського апеляційного суду від 11.07.2019, у справі №757/56519/18, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року та в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду зазначено, що ОСОБА_5 не було вручено повідомлення про підозру в порядку та у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а тому статусу підозрюваного він не набув.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 подав письмові заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_3 , проти задоволення скарги заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Прокурор, обґрунтовуючи заперечення зазначив, що під час досудового розслідування стороною обвинувачення зібрано матеріали, які вказують на те, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначену адресу як місце проживання ОСОБА_5 вказав під час заповнення анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Прокурор вказав, що складене повідомлення про підозру 27.08.2018 направлено поштовим відправленням за вищевказаною адресою особисто ОСОБА_5 , а також до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський», як житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання підозрюваного, як це передбачено ст. 135 КПК України.
У подальшому, з метою забезпечення участі ОСОБА_5 у проведенні процесуальних та слідчих дій, виклик ОСОБА_5 здійснювався через газету «Урядовий кур`єр».
Поряд з цим, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування надано відповідне доручення оперативному підрозділу. За результатами його виконання отримано рапорт про імовірне перебування ОСОБА_5 в Республіці Сінгапур.
З метою перевірки вищевказаної інформації органом досудового розслідування направлено запит до Державної прикордонної служби України. Згідно отриманої відповіді, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у напрямку Тель Авіву (Держава Ізраїль).
Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні заходів міжнародно-правового співробітництва, у зв`язку з чим 23.11.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002586 зупинено , про що складено відповідну постанову.
До компетентних органів Держави Ізраїль та Республіки Сінгапур направлено запити про міжнародну правовому допомогу, у тому числі в питанні вручення повідомлення про підозру.
У подальшому до Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України від Посольства України в Республіці Сінгапур надійшов лист, відповідно до якого передача пакету документів до Офісу Генерального прокурора Республіки мала відбутися після завершенення періоду новорічних свят та відновлення роботи Офісу.
Прокурор просив також врахувати, що у кримінальному провадженні № 0002586 підозрюваним є також ОСОБА_7 , якому також вручено письмове повідомлення про підозру та відносно якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та відносно якого також вживаються заходи міжнародно-правового співробітництва.
26.07.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено з метою проведення процесуальних дій (внесення змін до складу групи прокурорів), після завершення яких 26.07.2019 року досудове розслідування зупинено, про що винесено мотивовану постанову, щодо якої відсутнє судове рішення про її скасування.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002586 від 23.10.2018 року, у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Підставою для зупинення провадження є надіслання запитів компетентним органам Держави Ізраїль та Республіки Сінгапур про надання міжнародної правової допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Отже, чинне кримінальне процесуальне законодавство пов`язує зупинення кримінального провадження за п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України з наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

З урахуванням наведеного, виконання міжнародного запиту, направленого до Держави Ізраїль та Республіки Сінгапур про міжнародну правову допомогу щодо проведення компетентними органами Держави Ізраїль та Республіки Сінгапур про надання міжнародної правової допомоги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови про зупинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю для цього підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 27.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002586 від 23.10.1018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1