Справа № 392/278/19
Провадження № 1-кп/392/116/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 01.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого електрозварником ДП " Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Смолінська шахта, проживає: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачений 31.01.2019 року, у вечірній час, перебуваючи в квартирі своєї знайомої ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_2 , разом з останньою вживали спиртні напої. Коли потерпіла пішла відпочивати, обвинувачений здійснив крадіжку належного їй мобільного телефону марки "Samsung SM-B350E ", який ОСОБА_5 залишила в приміщенні кухні на холодильнику, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки в розмірі 791 грн. 12 коп..

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно здійснив крадіжку належного потерпілій мобільного телефону, на той момент з потерпілою проживав однією сім"єю, після викрадення телефону, на наступний день, йогоповернув та вибачився за свою поведінку. Розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування збитків, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд враховує, що обвинувачений є особою, що не має судимостей, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює, за місцем роботи характеризується як відповідальний, добросовісний, сумлінний працівник, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, щиро розкаявся у скоєнному, потерпіла жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому покараня у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експерта

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..

Речові докази- мобільний телефон марки "Samsung SM-B350E", залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесенні у зв"язку із залученням експерта в сумі 715 грн..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1