Справа № 200/2231/19
Провадження № 1-кс/200/6489/19
УХВАЛА
12 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ст. 290, ч. 1 ст. 364 КК України (кримінальне провадження від 07 лютого 2019 року № 0000345).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виконавчогопровадженняз примусового виконаннявиконавчих документів про конфіскацію майна; опису завершених державним виконавцем ОСОБА_4 виконавчих проваджень в якому містяться відомості про завершення виконавчого провадження з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01.2012 у справі № 3/0418/94/2012 про конфіскацію автомобіля AUDI-A4, VIN НОМЕР_1 ; акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення, в якому містяться відомості про вилучення для знищення виконавчого провадження з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01.2012 у справі № 3/0418/94/2012 про конфіскацію автомобіля AUDI-A4, VIN НОМЕР_1 ; розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому містяться відомості про вилучення для знищення виконавчого провадження з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01.2012 у справі № 3/0418/94/2012 про конфіскацію автомобіля AUDI-A4, VIN НОМЕР_1 ; діючих в 2019 договори з суб`єктами господарювання на знищення виконавчих проваджень, акти приймання-передачі виконавчих проваджень та акти виконаних робіт за вказаними договорами; довідки суб`єктів господарювання за 2019 про прийняття для знищення виконавчих проваджень; діючих в 2015 накази (розпорядження) керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про створення груп державних виконавців з примусового виконання виконавчих документів про конфіскацію майна; договорів за 2015-2019 між Кіровським (Центральним) ВДВС та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання послуг перевезення конфіскованих автомобілів, їх переробки, знищення (утилізації) та акти виконаних робіт за вказаними договорами;договорів за 2015-2019 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання послуг перевезення конфіскованих автомобілів, їх переробки, знищення (утилізації), акти приймання-передачі майна та акти виконаних робіт за вказаними договорами; діючих в 2015-2019 договорів між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зберігання описаного державними виконавцями майна, акти приймання-передачі майна та акти виконаних робіт за вказаними договорами, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 і які становлять охоронювану законом таємницю.
Також прокурором зазначено, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому розгляд клопотання необхідно провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Враховуючи твердження прокурора щодо існування загрози зміни або знищення оригіналів документів зазначених у клопотанні, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.
07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ст. 290, ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, досудове розслідування здійснюється за фактами вчинення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальних правопорушень під час примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про конфіскацію автомобіля «Audi» модель «А4», VINWAUZZZ8E67A242634.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положенням п. 4, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Виходячи із суті клопотання та враховуючи зібрані органом досудового розслідування письмові докази, копії яких долучено до клопотання, вважаю недоведеною необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Також звертаю увагу, що у матеріалах клопотання відсутні відомості на підтвердження існування реальної загрози зміни або знищення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зазначеного прокурором у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 (кримінальне провадження від 07 лютого 2019 року № 0000345), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1