Справа №705/1223/20
1-в/705/220/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 » ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подання провідного інспектора Талалаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2019 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся інспектор Талалаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 . В поданні посилається на те, що 24.01.2020 до Талалаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов на виконання вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08.04.2019 відповідно до якого громадянин ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 16.01.2020. При оформленні матеріалів особової справи стало відомо, що ОСОБА_5 18.09.2019 засуджений вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.10.2019. 24.12.2019 засуджений прибув до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшого відбуття покарання. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 3-х років позбавлення волі у ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області. Просить розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, вироку Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08.04.2019 та вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2019.

Представник Талалаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просить справу розглядати без участі представника, подання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2019 за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. Згідно вироку датою вчинення злочинів є 18.10.2018 та 09.01.2019. Вирок набрав законної сили 18.10.2019. Також ОСОБА_5 засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 16.01.2020, яким змінено вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08.04.2019 та засуджено ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 , коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з іспитовим строком вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення чи часткового складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. Враховуючи викладене просить прийняти рішення (ухвалу) про окреме виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 16.01.2020 та вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2019 щодо засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від захисника та підтримав думку прокурора.

Вислухавши засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2019 за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 18.10.2019.

Також ОСОБА_5 засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 16.01.2020, яким змінено вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08.04.2019 та засуджено ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, тобто суд, зазначає, що ОСОБА_5 засуджений саме вироком Чернігівського апеляційного суду від 16.01.2020, а не Талалаївським районним судом Чернігівської області від 08.04.2019, як зазначено у поданні.

Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з іспитовим строком вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення чи часткового складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що відповідно до вимог діючого законодавства слід вирішити питання щодо застосування відносно ОСОБА_5 окремого виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 16.01.2020 та вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Талалаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 16.01.2020 та покарання за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2019 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1