Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/472/20
№ 1-кп/733/78/20
Вирок
Іменем України
"10" червня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000160 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2020 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у місцевому парку, розташованому в с. Дорогинка по вул. Шевченка Ічнянського району Чернігівської області, розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_5 . Скориставшись тим, що останній сп`янів та заснув, внаслідок чого не міг протидіяти ОСОБА_3 , який переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти в сумі 346 гривень 00 копійок, які знаходились у внутрішній кишені куртки та належали ОСОБА_5 .

Крім того, цього ж дня близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території вищевказаного парку та розпиваючи спиртні напої разом із ОСОБА_5 , маючи на меті таємне заволодіння офіційними документами паспортом та банківською карткою, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів, діючи умисно, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , який сп`янів та заснув, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 02 листопада 1998 року на ім`я ОСОБА_5 , та банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які знаходились у внутрішній кишені куртки та належали ОСОБА_5 , з метою розпорядитися викраденими речами на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що у місцевому парку, розташованому в с. Дорогинка по вул. Шевченка Ічнянського району Чернігівської області, він розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_5 . Скориставшись безпорадним станом останнього, який сп`янів та заснув, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти в сумі 346 гривень 00 копійок, банківську картку «Ощадбанк» та паспорт, які знаходились у внутрішній кишені куртки та належали ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документу банківської картки та за ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданої шкоди.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійснених кримінальних правопорушеннях, добровільно відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому за наявності вищевказаних пом`якшуючих обставин, суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України і призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок); за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятсот десять гривень 00 копійок) та за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 02 листопада 1998 року на ім`я ОСОБА_5 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1