печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року за № 0000057.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, під час якого для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні лінгвістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через соціальну інтернет-мережу «Одноклассники» розміщував публікації, які містять заклики, що пропагують національну ворожнечу, зміну конституційного ладу та територіальної цілісності України, в тому числі, насильницьким шляхом.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи особистий аккаунт у соціальній мережі «Одноклассники» (https://ok.ru/profile/71) організовує проведення інформаційно-пропагандистських акцій ідеологічного впливу у вигідному для Російської Федерації ракурсі та розповсюджує у вільному доступі пропагандистську інформацію.

Так, за результатами аналізу дописів та репостів на особистій сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_5 , відповідно до висновку спеціаліста № 62 від 06.03.2019 року, проведеного кандидатом філологічних наук, доцентом кафедри української мови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , виявлено наявність в них закликів, що пропагують національну ворожнечу, зміну конституційного ладу та територіальної цілісності України, в тому числі, насильницьким шляхом. Вказана інформація спрямована на посилення серед певних груп населення настроїв неприязні, почуття сильної ворожнечі між громадянами залежно від їх політичних переконань, місця проживання, а також інформація тенденційного характеру, спрямована на підтримку та сприяння діяльності терористичних організацій на Сході України.

В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 28.05.2019 року оперуповноваженим 4 відділу УЗНД ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області лейтенантом ОСОБА_7 проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній інтернет-мережі «Одноклассники» (режим доступу: https://ok.ru/profile/71).

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий просить призначити судову лінгвістичну експертизу.

Як визначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000057 від 10.04.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10.04.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000057 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, судову лінгвістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи містяться у наданих на дослідження матеріалах, розповсюджених ОСОБА_5 які-небудь заклики? Якщо так, то які саме і якого характеру?

2. Чи містяться у наданих на дослідження матеріалах, розповсюджених ОСОБА_5 заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади? Чи поєднані такі заклики з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі?

3. Чи містяться у наданих на дослідження матеріалах, розповсюджених ОСОБА_5 заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України? Чи поєднані такі заклики з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі?

Для дослідження експертам надати: протокол огляду від 28.05.2019 року на 39-ти арк.; диск DVD-R № 51/67; висновок спеціаліста № 62 від 06.04.2019 року на 12-ти арк.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертизи, клопотання експерта (експертів) направляти Слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, пров. Аскольдів, буд. 3-А).

Після закінчення експертного дослідження, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта та матеріали експертизи направити на адресу Слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, пров. Аскольдів, буд. 3-А).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1