Справа 688/1595/20
№ 1-кс/688/547/20
Ухвала
01 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000448 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України. Встановлено, 28.05.2020 року, близько 15-ої години 15 хвилин, судовий експерт Хмельницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , на майданчику поблизу приміщення територіального сервісного центру № 6845 за адресою: м.Шепетівка, вул. Шешукова, 13, під час огляду автомобіля марки "ЗАЗ" моделі 110206, д.р.н. НОМЕР_1 , доставленого для проведення перереєстрації транспортного засобу, з метою продажу, який належить ОСОБА_6 , і яким користувався ОСОБА_7 , виявив ознаки кустарного (незаводського) кріплення номерної панелі з ідентифікаційними позначення кузова та перезакріплення типової дублюючої таблички з номером кузова.
Під час проведення огляду місця події, 28.05.2020 року, з майданчика для стоянки автомобілів поблизу Шепетівського ТСЦ № 6845 за адресою: м.Шепетівка, вул. Шешукова, 13, вилучено: автомобіль марки "ЗАЗ" моделі 110206, д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 і яким користувався ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль. Крім того, судовим експертом надано: заяву ОСОБА_8 про дослідження транспортного засобу, акт огляду ТЗ та реєстраційних документів, довіреність на право розпорядження автомобілем ННС 048905 від 07.05.2018 року .
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 29.05.2020 року вказаний автомобіль та документи визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ" моделі 110206, д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "ЗАЗ" моделі 110206, д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , заборонивши їх власнику, користувачам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та будь-яким іншим особам, користуватися та розпоряджатися ними на час досудового розслідування

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1