Справа № 583/2349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування № 0000395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що 30.04.2020 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 02.10.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вченні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про що повідомлено підозрюваного, його захисника та надано вказаним особам доступу до матеріалів досудового розслідування.
Слідчий зазначав, що підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалам вказаного досудового розслідування, чим порушують розумні строки досудового розслідування, з урахуванням викладеного просив надати строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Вивчивши матеріали подані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки стороні захисту слідчим в порядку визначеному КПК України 30.04.2020 року повідомлено про необхідність виконання ст. 290 КПК України. Однак, станом на 15.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не ОСОБА_6 не розпочали ознайомлення з матеріалами справи.
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваних та їх захисника протягом 10 робочих днів, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надавши їм час протягом десяти робочих днів починаючи з часу вручення зазначеної ухвали, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1