Справа № 750/1440/20
Провадження № 1-кп/750/195/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007479 від 26.11.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 1) 23.01.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 2) 01.11.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше одного удару лезом ножа в область лівого стегна останнього, чим спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням великої підшкірної вени та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходиться в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 настала о 05 год. 06 хв. 27.11.2019 в реанімаційному відділенні Чернігівської міської лікарні № 2 від масивної крововтрати, що виникла внаслідок нанесеної колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням великої підшкірної вени.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.121 КК України визнав повністю та показав, що 26.11.2019 він, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зібралися у нього вдома в квартирі АДРЕСА_2 . Розташувалися вони на кухні, де розпивали горілку і спілкувалися. Через деякий час ОСОБА_11 попросив ОСОБА_12 вийти разом з ним. Вона відмовилася. Потерпілий став наполегливо казати їй, щоб вона пішла з ним. Всякий раз ОСОБА_13 відмовляла йому. Він попросив ОСОБА_11 заспокоїтися. Казав йому щоб він пішов. Тоді потерпілий переключився на нього, став лаятися нецензурною лайкою та вдарив його рукою в ніс, а потім ще ногою в область тулубу. Він відразу ж схопив ніж, який лежав на краю кухонного столу та яким вони різали хліб, та вдарив ОСОБА_11 ножем в область лівого стегна. Після чого ОСОБА_11 пішов на вихід з квартири, а він пішов у ванну кімнату вмитися, бо у нього з носа йшла кров. В цей час ОСОБА_13 сказала йому, щоб він подивився на ОСОБА_11 . Він вийшов у прихожу і побачив ОСОБА_11 , який лежав на підлозі в крові. ОСОБА_13 побігла викликати швидку. Він залишився в квартирі до приїзду швидкої та поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 , який є рідним батьком ОСОБА_7 , в судовому засіданні показав, що 27.11.2019, близько 20 години, йому повідомила ОСОБА_8 , що сина порізали і він знаходиться у Чернігівській міській лікарні № 2. По приїзду до лікарні він дізнався, що син помер. Мешкали вони вдвох з сином, жінка померла три роки назад. Він декілька разів бачив сина з ОСОБА_3 , але які між ними відносини були і що їх пов`язувало він не знає.

Поряд з визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , показаннями потерпілого ОСОБА_5 , винуватість обвинуваченого також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
протоколом огляду місця події від 27.11.2019 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд сходинкового майданчику та квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені та вилучені: змиви та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги коридору квартири та зі стіни, побутовий ніж зі слідами речовини бурого кольору, два вентеля з ванної кімнати;

протокол огляду місця події від 26.11.2019 з фототаблицею, згідно яких слідчим був виявлені та вилучені предмети одягу потерпілого ОСОБА_7 , а саме: штани зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини, куртка, ремінь та взуття зі слідами речовини бурого кольору;

протокол огляду трупа від 27.11.2019 з фототаблицею, згідно яких був оглянутий труп потерпілого ОСОБА_7 та вилучені зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки;

протокол проведення слідчого експерименту від 27.11.2019 з відеозаписом, згідно яких свідок ОСОБА_14 пояснила та показала на місці, що 26.11.2019 на кухні вдома у ОСОБА_3 вона, господар, ОСОБА_11 та ОСОБА_11 вживали спиртні напої, через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_11 вийшли в коридор, почувши шурхіт вона вийшла в коридор і побачила ОСОБА_11 , який лежав на підлозі в крові, в цей час ОСОБА_3 зайшов до кухні з ножем і повідомив, що це він завдав ОСОБА_11 поранення ножем;

протокол проведення слідчого експерименту від 27.11.2019 з відеозаписом, згідно яких свідок ОСОБА_15 пояснив та показав на місці про обставини заподіяння 26.11.2019 ОСОБА_3 удару ножем в область лівого стегна потерпілому ОСОБА_7 ;

протокол огляду предмету від 28.11.2019 з відеозаписом, згідно яких слідчим був оглянутий оптичний носій DVD-диск, на якому мається відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, на якому зафіксовано, як 26.11.2019 в будинковому коридорі на підлозі лежить чоловік, поруч знаходиться свідок ОСОБА_14 , яка пояснює, що чоловік, який наніс тілесні ушкодження знаходиться у себе в квартирі, пройшовши до цієї квартири, в ній знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , який пояснив, що захищався і наніс удар «…что под руку попалось, то я взял…»;

протокол проведення слідчого експерименту від 10.01.2020 з відеозаписом, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 пояснив та показав на місці, як 26.11.2019 він наніс удар ножем в область лівого стегна потерпілого ОСОБА_7 ;

висновок експерта № 1147 від 20.12.2019, згідно якого на трупі ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження у вигляді: ушитої колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням великої підшкірної вени стегна, яке утворилося 26.11.2019 від дії предмета з колюче - ріжучими властивостями та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходиться в прямому причинно наслідковому зв`язку з причиною смерті; причиною смерті ОСОБА_7 стала масивна крововтрата, що виникла внаслідок нанесеної колото - різаної рани лівого стегна з ушкодженням великої підшкірної вени;

висновок експерта № 622 від 04.12.2019, згідно якого кров ОСОБА_3 відноситься до групи А(ІІ);

висновок експерта № 115(б) від 19.12.2019, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи АВ (IV); на поверхні клинка ножа зі слідами речовини бурого кольору виявлені сліди крові, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_7 ;

висновок експерта № 641 від 20.12.2019, згідно якого у слідах на ручці з крана виявлена кров обвинуваченого ОСОБА_3 ;

висновок експерта № 639 від 23.12.2019, згідно якого у змивах виявлена кров потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 ;

висновок експерта № 638 від 20.12.2019, згідно якого у змивах з правої та лівої руки обвинуваченого ОСОБА_3 виявлена кров останнього;

висновок експерта № 117 (б) від 30.01.2020 з фототаблицею, згідно яких на штанах потерпілого ОСОБА_7 виявлені сліди крові останнього;

висновок експерта № 127-ц від 27.12.2019 згідно якого на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки виявлено кров потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ;

висновок експерта № 683 від 19.12.2019 згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на час експертного дослідження він здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення; за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру йому не показані;

висновок експерта № 527 від 10.12.2019, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин спинки носа, синця та забиття м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки, які виникли 26.11.2019 від дії тупих, твердих предметів по механізму удару та тиснення і як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності;

висновок експерта № 119 (б) від 12.02.2020 згідно якого сліди крові, виявлені на светрі, належать потерпілому ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_3 ;

виписка КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 1803/1801 від 26.11.2019, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 станом на 26.11.2019 о 18 год. 39 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,71 проміле алкоголю в крові).

З досліджених в судовому засіданні доказів не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , завдаючи 26.11.2019 удар ножем в область лівого стегна потерпілого ОСОБА_7 , перебував в стані необхідної оборони або з перевищенням її меж. Оскільки, як вбачається зі слідчого експерименту проведеного зі свідком ОСОБА_14 , бійка між обвинуваченим та потерпілим відбувалася не в кухні, як про це вказує обвинувачений, а в коридорі, при цьому виходячи з кухні до коридору обвинувачений прихопив з собою ніж, вочевидь маючи намір застосувати його по відношенню до потерпілого, що врешті решт і сталося. Обстановка вчинення злочину, фізичні дані потерпілого, відсутність будь - якої зброї чи предметів у потерпілого для завдання ударів обвинуваченому, не створювали небезпеки для життя чи здоров`я обвинуваченого, а відтак і не викликали необхідності у застосуванні ОСОБА_3 ножа до потерпілого.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повністю доведена та його діяння вірно кваліфіковане органом досудового розслідування, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, думку прокурора, підтриману потерпілим щодо призначення обвинуваченому остаточного покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, думку сторони захисту, які просили призначити обвинуваченому якомога менше покарання, зміст досудової доповіді старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, його вік, за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин до набрання вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2019 законної сили, тому при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 26 листопада 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 13784 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 29 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2019, необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 , шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2019, остаточно призначити покарання у вигляді 8(восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з 26 листопада 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 13784 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 29 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2019, - скасувати.
Речові докази: змиви речовини бурого кольору, пачку з-під цигарок, мобільний телефон, кришку від мобільного телефону, чотири ножі, два металеві вентелі, три чарки, ганчірку, штани, светр, джинсові штани, футболку, зрізи нігтьових пластин з обох рук, сліди папілярних узорів з правої та лівої руки та правої та лівої долонь обвинуваченого, зразки крові обвинуваченого, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, футболку, кофту, куртку, пасок, шкарпетки , труси, зразки крові обвинуваченого, сліди рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються в камері схову речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; оптичні диски з записами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1