Провадження № 1-кп/679/24/2020
Справа № 679/1645/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин кримінальне провадження №0000305 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колом`є Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 02 червня 2019 року по 11 листопада 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 02 червня 2019 року близько 21 години 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме, ображав її словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 липня 2019 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 28 вересня 2019 року о 20 годині 00 хвилин, 30 вересня 2019 року близько 17 години 00 хвилин, 03 жовтня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 15 жовтня 2019 року о 17 годині 00 хвилин та о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванням на її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 11 листопада 2019 року близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , що виражалось у образах словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

27 січня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої останній під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. У вказаній угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та потерпіла підтримали угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, просили її затвердити.

Прокурор не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що до обвинуваченого жодних претензій не має, пробачила останнього.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також судом встановлено, що потерпіла повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, та потерпілої ОСОБА_4 , суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ст. 126-1 КК України і вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена потерпілою та обвинуваченим, визначена у межах санкції ст. 126-1 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначення останньому, узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 27 січня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000305.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про примирення покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1