Провадження №1-кс/127/5351/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Пархоменка Ярослава Миколайовича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Пархоменко Я.М. звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 22.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2019 між Якушинецькою сільською радою та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 450 на поставку крісел серії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 40 шт. на загальну суму 59 720 грн. В той же час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за укладення договору, тобто вчинення дій в інтересах ФОП ОСОБА_1 , отримали неправомірну вигоду в сумі понад 10 000 грн.

Так, ФОП ОСОБА_1 спілкуючись із представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зі свого номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , домовлялась про перерахування коштів на рахунки службових осіб вказаної сільської ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання доказів, або їх спростування здійснення вхідних та вихідних дзвінків вищевказаних службових осіб з ФОП Гейда К.В. необхідно отримати доступ до інформації, яка міститься в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що відомості, які міститься у оператора мобільного зв`язку мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене необхідно отримати доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_1 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні SМS - повідомлення, азимут та адреса базової станції,тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Пархоменка Ярослава Миколайовича задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Бойку В.О. та Капустяну В.В., прокурору Вінницької місцевої прокуратури Пархоменку Я.М. здійснититимчасовий доступ (провести виїмку) до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , на паперових та електронних носіях та, які містять інформацію за період з 01.09.2019 по 31.12.2019 щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні SМS - повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя