overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/760/1808/19
№753/4135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

16.04.2019року Солом`янський районний суду м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.11.2018 р. за №0001085 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт від 08.02.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.11.2018 р. за №0001085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.31, ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.11.2018 р. за №0001085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч1 ст.366 КК України, на 23.07.2019 року на 15:45 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.М.Кривоноса 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора прокуратури, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 297/1944/18
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

11 грудня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, засудженого, громадянина України,

встановив:

02.11.2018 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строкунового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, однак 04.02.2019 року, 04.03.2019 року та 01.04.2019 року не з`явився для реєстрації, після винесення йому письмового попередження порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився..

Представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити таке, з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав, що є всі підстави для його задоволення, оскільки іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчиняв, однак 04.02.2019 року, 04.03.2019 року та 01.04.2019 року не з`явився для реєстрації, після винесення йому письмового попередження порядок та умови покарання не порушував,по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру від 20.07.2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000777 від 20.08.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 12 грудня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276-278, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру від 20.07.2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000777 від 20.08.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України залишити без задоволення

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/3001/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/587/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 1 листопада 2018 року, стосовно ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 1 листопада 2018 року, ОСОБА_9 , визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку у виді 1 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід за допомогою працівників поліції.

Відповідно до наданої інформації Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області, обвинувачений ОСОБА_9 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, а отжевиконати привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання не можливо, оскільки поточне його місцезнаходження не відомо.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук
За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду справи, клопотання прокурора необхідно задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до моменту його затримання та доставки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.190 КПК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 та доставки його до Харківського апеляційного суду.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 26 листопада 2020 року.
Організацію виконання ухвали доручитиначальнику Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Копію ухвали направити начальнику Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий

Судді
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 (ЄРДР№0000793),

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2019 о 09.05год.

Головуючий

Судді
Справа № 760/7590/19
Провадження №11-сс/991/219/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про арешт коштів на рахунках ОСОБА_9 в АТ «Державний ощадний банк України», в межах кримінального провадження № 0001664 від 08 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про арешт коштів на рахунках ОСОБА_9 в АТ «Державний ощадний банк України», в межах кримінального провадження № 0001664 від 08 жовтня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 грудня 2019 року о 10 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/310/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/143/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 190,ч.ч.1,4 ст.358 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2018 року ОСОБА_6 , визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України з призначенням покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 4 червня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання та з тим, що місцезнаходження останнього невідомо, ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 27 листопада 2019 року самостійно прибув до Харківського апеляційного суду, але в зв`язку з зайнятістю судді-доповідача ОСОБА_2 в інших судових засіданнях суд був позбавлений можливості розглянути дане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 та призначити розгляд на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 308/7886/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 18.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 18.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, позицію обвинуваченого, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке 18.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2175/19
Провадження № 1-кп/307/705/19
УХВАЛА
11 грудня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 0000155, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.07.2019 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та потерпіла погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 11.30 год. 17 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1355/19
Провадження № 1-кп/314/285/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 06 грудня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_7 , згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.08.2019 року, на 2 місяці до 11 лютого 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити уповноваженій особі місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.12.2019
Дата документу 24.09.2019
Справа № 334/6391/18
Провадження № 1-в/334/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, українки, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженої вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 150-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 150-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

03.01.2019 року вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Дніпровського РС з питань пробації та заведено особову справу №5/19.

28.01.2019 року засуджена була ознайомлена з порядком відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на неї судом, що передбачені ст.ст.75, 76 КК України.

Під час перебування на обліку засуджена мала 1 пропуск на реєстрацію без поважної причини, за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому засуджена зробила висновки та більше порушень не мала.

Заходи відповідно індивідуального плану роботи виконала, брала участь у лекційно-тренінгових заняттях, які проводились органом пробації.

Згідно вимоги управління інформаційної підтримки від 03.07.2019 року нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності в період відбування покарання не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 10.09.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджена громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Тому, суд вважає, що вона підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , засуджену вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 150-1 КК України до 1 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1