Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2331/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду в режимі відео конференції матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0000273 від 02.10.2019 р., кримінальному провадженні №0000325 від 14.12.2019 р..

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє дітей ( ОСОБА_6 08.01.2000 р., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше судимого:

21.06.2019 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

12.12.2019 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.09.2019 р. близько 01:00 год. ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка через вхідні двері проник в приміщення літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , звідки таємно, умисно, повторно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 400 грн., сковорідку тефлонову вартістю 120 грн., сковорідку алюмінієву вартістю 80 грн., два чавунних казани ємкістю по 10 літрів вартістю 200 грн. кожен загальною вартістю 400 грн., дві алюмінієві каструлі ємкістю 5 літрів вартістю 130 грн. кожна загальною вартістю 260 грн., одну алюмінієву каструлю ємкістю 3 літри вартістю 100 грн., дві алюмінієві каструлі ємкістю 2 літри вартістю 60 грн. кожна загальною вартістю 120 грн.. Продовжуючи свої злочинні дії, шляхом зриву навісного замка ОСОБА_4 проник в приміщення будинку вказаного домоволодіння, звідки викрав три пір`яні подушки із гусячого пір`я розмірами 80x80 см. вартістю 200 грн. кожна загальною вартістю 600 грн та дві пір`яні подушки із гусячого пір`я розмірами 70x70 см. вартістю 180 грн. кожна загальною вартістю 360 грн..

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2440 грн..

Тієї ж ночі 26.09.2019 р. близько 03:00 год. ОСОБА_4 шляхом зриву врізного замка через вхідні двері проник в приміщення будинку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 , звідки таємно, умисно, повторно викрав одну алюмінієву каструлю ємкістю 30 літрів вартістю 900 грн., одну алюмінієву каструлю ємкістю 20 літрів вартістю 740 грн., три алюмінієві каструлі ємкістю по 10 літрів вартістю 275 грн. кожна загальною вартістю 825 грн., дві алюмінієві каструлі ємкістю по 8 літрів вартістю 250 грн. кожна загальною вартістю 500 грн., одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів вартістю 182 грн., п`ять алюмінієвих каструль ємкістю по 3 літри вартістю 160 грн. кожна загальною вартістю 800 грн., один чавунний баняк ємкістю 8 літрів вартістю 193,33 грн., чотири чавунних баняки ємкістю по 5 літрів вартістю загальною вартістю 720 грн., три чавунні баняки ємкістю по 3 літри вартістю 150 грн. кожен загальною вартістю 450 грн., три чавунних баняки ємкістю по 2 літри вартістю 120 грн. кожен загальною вартістю 360 гривень, десять чавунних форм для випічки хліба вартістю 30 грн. кожна загальною вартістю 300 грн., два чавунних баняки ємкістю по 20 літрів вартістю 450 грн. кожен загальною вартістю 900 грн., три чавунних баняки ємкістю по 10 літрів вартістю 400 грн. кожен загальною вартістю 1200 грн., одну алюмінієву сковорідку ємкістю 3 літри вартістю 40 грн., одну алюмінієву сковорідку ємкістю 2 літри вартістю 35 грн., одну алюмінієву сковорідку ємкістю 1 літр вартістю 25 грн., одну алюмінієву сковорідку ємкістю 0,5 літра вартістю 20 грн., два алюмінієві бідони ємкістю по 20 літрів вартістю 250 грн. кожен загальною вартістю 500 грн., п`ять пір`яних подушок із гусячого пір`я розмірами 0,8х0,8 м., вартістю 200 грн. кожна загальною вартістю 1000 грн., одну пір`яну подушку із гусячого пір`я, розмірами 0,4х0,4 м, вартістю 100 грн..

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 9790,33 грн..

Окрім цього, 27.09.2019 р. близько 01:00 год. ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка через вхідні двері проник в приміщення будинку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_10 , звідки таємно, умисно, повторно, викрав дві пір`яні подушки із гусячого пір`я розмірами 80х80 см. вартістю 200 грн. кожна загальною вартістю 400 грн., дві наволочки із тканини «Ситець» розмірами 80х80 см. вартістю 70 грн. кожна загальною вартістю 140 грн.. Далі, шляхом зриву навісного замка ОСОБА_4 проник через вхідні двері в приміщення літньої кухні вказаного будинковолодіння, звідки викрав дві емальована миски ємкістю по 10 літрів вартістю 100 грн. кожна загальною вартістю 200 грн., два чавунні баняки ємкістю по 4 літри вартістю 160 грн. кожен загальною вартістю 320 грн., один чавунний баняк, ємкістю 20 літрів вартістю 450 грн., чотири металевих відра ємкістю по10 літрів вартістю 40 грн. кожне загальною вартістю 160 грн., один алюмінієвий друшляк вартістю 60 грн., один молоток вартістю 50 грн., одну тефалеву сковорідку ємкістю 2 літри вартістю 65 грн., одну чавунну сковорідку ємкістю 2 літри вартістю 70 грн., одну металеву каструлю ємкістю 40 літрів вартістю 350 грн., одну металеву каструлю ємкістю 5 літрів вартістю 100 грн., дві алюмінієві каструлі ємкістю по 3 літри вартістю 175 грн. кожна, загальною вартістю 350 грн., один чайник з нержавіючої сталі вартістю 80 грн., одну емальовану каструлю ємкістю 3 літри вартістю 80 грн..

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2875 грн..

Окрім цього, 16.10.2019 р. близько 01:00 год. ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка через вхідні двері проник в приміщення будинку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_11 , звідки таємно, умисно, повторно викрав п`ять пір`яних подушок із гусячого пір`я, розмірами 80x80 см. вартістю 200 грн. кожна загальною вартістю 1000 грн. та п`ять наволочок із тканини «Ситець» розмірами 80x80 см. вартістю 70 грн. кожна загальною вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1350 грн..

Тієї ж ночі, 16.10.2019 р. близько 02:00 год. ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка через вхідні двері проник в приміщення будинку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_12 , звідки таємно, умисно, повторно, викрав три пір`яні подушки із гусячого пір`я розмірами 80x80 см. вартістю 200 грн. кожна загальною вартістю 600 грн., три наволочки із тканини «Ситець» розмірами 80x80 см. вартістю 70 грн. кожна загальною вартістю 210 грн., один пір`яний матрац із гусячого пір`я розмірами 1,80x1,10 м. вартістю 560 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1370 грн..

Тієї ж ночі, 16.10.2019 р. близько 03:00 год. ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка через вхідні двері проник в приміщення будинку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_13 , звідки таємно, умисно, повторно викрав п`ять пір`яних подушок із гусячого пір`я розмірами 80x80 см., вартістю 200 грн. кожна загальною вартістю 1000 грн., п`ять наволочок із тканини «Ситець» розмірами 80x80 см. вартістю 70 грн. кожна загальною вартістю 350 грн., чотири пір`яних подушки із гусячого пір`я розмірами 70x70 см. вартістю 180 грн. кожна загальною вартістю 720 грн., чотири наволочки із тканини «Ситець» розмірами 70x70 см. вартістю 60 грн. кожна загальною вартістю 240 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2310 грн..

Крім того, 18.10.2019 р. близько 02:00 год. ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка через вхідні двері проник в приміщення будинку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_14 , звідки таємно, умисно, повторно викрав п`ять пір`яних подушок із гусячого пір`я розмірами 80x80 см. вартістю 200 грн. кожна загальною вартістю 1000 грн., один пір`яний матрац із гусячого пір`я розмірами 1,80x1,10 м. вартістю 560 грн., джерело безперервного живлення марки «Powercom» моделі «BNT-400AP» вартістю 326,67 грн., комп`ютерну мишу марки «Logitech» моделі «М- SBF90» вартістю 60 грн., комп`ютерну клавіатуру марки «Logitech» моделі «Y-SU61» вартістю 183,33 грн., акустичну систему марки «Defender» моделі «SPK-165» вартістю 100 грн., монітор марки «Samsung» моделі 913NS (SynsMaster 913N) вартістю 506,67 грн., системний блок марки «RAPCOM», який складається із корпусу системного блоку марки «RAPCOM» вартістю 300 грн., системної плати марки Asus P5GC-MX/1333, вартістю 396,67 грн., центрального процесора марки «Intel Celeron 430» 1800 МГц вартістю 140 грн., оперативної пам`яті HEXON DDR2-800 DDR2 SDRAM 1ГБ вартістю 85 грн., відеоадаптера марки Intel GMA 950 (вбудований) вартістю 530 грн., дискового накопичувача WDC WD1600AAJS-00WAA0 ATA Devicy 160 ГБ вартістю 225 грн. та оптичного диска ASUS DRW-2014SIT АТА вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 4563,34 грн..

Тієї ж ночі, 18.10.2019 р. близько 03:00 год. ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка проник через вхідні двері в приміщення будинку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_15 , звідки таємно, умисно, повторно викрав дві пір`яні подушки із гусячого пір`я розмірами 80x80 см. вартістю 200 грн. кожна загальною вартістю 400 грн., три пір`яних подушки із гусячого пір`я розмірами 70x70 см. вартістю 180 грн. кожна загальною вартістю 540 грн., дві наволочки із тканини «Ситець» розмірами 80x80 см. вартістю 70 грн. кожна загальною вартістю 140 грн., три наволочки із тканини «Ситець» розмірами 70x70 см., вартістю 60 грн. кожна загальною вартістю 180 грн., дві пір`яних перини із гусячого пір`я розмірами 2x1,10 м. вартістю 600 грн. кожна загальною вартістю 1200 грн., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2460 грн..

Крім цього, 20.10.2019 р. близько 01:00 год. ОСОБА_16 шляхом зриву навісного замка проник через вхідні двері в приміщення будинку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_17 , звідки таємно, умисно, повторно викрав три пір`яні подушки із гусячого пір`я розмірами 70x70 см., вартістю 180 грн. кожна загальною вартістю 540 грн., три наволочки із тканини «Ситець» розмірами 70x70 см. вартістю 60 грн. кожна загальною вартістю 180 грн., газову плиту марки «Nord-501-4» вартістю 1000 грн., газовий балон ємкістю 50 літрів вартістю 400 грн., чавунний казан ємкістю 40 літрів вартістю 450 грн., плиту чавунну на дві конфорки вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 2920 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_16 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Ствердив, що у вказаний період часу він займався скупкою пір`я, їздив по Ярмолинецькому району на автомобілі ВАЗ 2107, а тому знав, де ніхто не проживає. Деталей викрадення майна він не пригадує, враховуючи численність епізодів. Ствердив, що викрадене пір`я він задавав на приймальний пункт у Гречанах, а металеві вироби на базарі.

Водночас, під час дослідження доказів обвинувачений заперечив факт викрадення ним з домогосподарства ОСОБА_10 емальованої каструлі ємкістю 3 л. вартістю 80 грн., оскільки емальовані вироби не становили для нього цінності. Поставив під сумнів видачу приймальною організацією правоохоронним органам саме того майна, яке було ним викрадене, враховуючи, що такі металеві вироби там не затримуються, а одразу вивозяться на утилізацію.

Однак, вина у вчиненні інкримінованого злочину, у т.ч. в частині таких заперечень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2019 р. (т. 1 а.к.п. 89 - 91), протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.11.2019 р. (т. 1 а.к.п. 53 55; 132 - 134), від 26.11.2019 р. (т. 1 а.к.п. 271 - 273); протоколами огляду від 30.10.2019 р. (т. 2 а.к.п. 88 102; 175 - 178), а протоколами слідчого експерименту від 27.11.2019 р. ( т. 3 а.к.п. 35 70), від 23.12.2019 р. (т. б/н а.к.п. 165 - 175) підтверджуються інкриміновані обвинуваченому обставини вчинення крадіжок.

З протоколу огляду від 15.12.2019 р. (т. б/н а.к.п. 28 - 33) вбачається, що ОСОБА_18 видав працівникам поліції у т.ч. емальовану каструлю ємкістю 3 л., яку він придбав у свого знайомого ромської національності ОСОБА_4 .. Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2019 р. (т. б/н а.к.п. 43 - 46) підтверджується впізнання потерпілою ОСОБА_10 належної їй каструлі. Сумніви обвинуваченого щодо можливості видачі правоохоронним органам зданих ним металевих виробів спростовуються тією обставиною, що чавунний баняк ємкістю 8 л. був виданий не з приймального пункту, а фізичною особою, яка придбала його у обвинуваченого для використання у власному господарстві.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, в суспільному виробництві не задіяний, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, утримує двох неповнолітніх дітей, легальних джерел доходу не має.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З врахуванням наведеного та враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Водночас, обвинувачений засуджений вироком Городоцького районного суду від 12.12.2019 р. у справі №672/119/19 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років і 5 місяців позбавлення волі. Тому, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів слід призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Городоцького районного суду від 12.12.2019 р. у справі №672/119/19 у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Крім того, на обвинуваченого покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Городоцького районного суду від 12.12.2019 р. у справі №672/119/19 визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 18.06.2020 р..

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 частково відбуте ним покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.12.2019 р. у справі №672/119/19 з 09.01.2020 р. по 17.06.2020 р. включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 Ярмолинецьким районним судом не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.07.2005 р. Куликівським РВУМВСУ в Чернігівській області в дохід держави 7379,47 грн. судових витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 18.12.2019 р. у справі №689/2440/19 на емальовану каструлю ємкістю 3 л, чавунну посудину (баняк) ємкістю 8 л. скасувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 29.10.2019 р. у справі №689/2073/19 на лом-цвяходер та кросівки скасувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 04.11.2019 р. у справі №689/2073/19 на персональний комп`ютер марки «RAPCOM», монітор марки «Samsung», джерело безперервного живлення марки «Powercom», комп`ютерну клавіатуру марки «Logitech», акустичну систему марки «Defender», комп`ютерну мишу марки «Logitech» - скасувати.

Речові докази:

емальовану каструлю ємкістю 3 л, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_10 ;

чавунну посудину (баняк) ємкістю 8 л., що зберігається в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_9 ;

лом-цвяходер та кросівки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_4 ;

персональний комп`ютер марки «RAPCOM», монітор марки «Samsung», джерело безперервного живлення марки «Powercom», комп`ютерну клавіатуру марки «Logitech», акустичну систему марки «Defender», комп`ютерну мишу марки «Logitech» - повернути власнику ОСОБА_19 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1