Справа № 509/2226/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0003076 від 29.10.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання в якому зазначено, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003076 від 29.10.2017 року.
Так, з лютого 2017 року до цього дня ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інші фізичні особи, а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були жертвами регулярних озброєних злочинних нападів з боку злочинної організації, яка до цього часу діє в Ізмаїльському районі Одеської області. Так, було вчинено понад 30 нападів на майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наслідками яких відкрито понад 30 кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є потерпілими. 28.10.2017 члени організованого злочинного угрупування вчинили черговий злочинний напад на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та майно ОСОБА_6 (паром ВИЛ-0224-К та паромну переправу). За фактом цього нападу було відкрите кримінальне проваджен6ня №0003076 , в якому ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є потерпілими. Підставою для перереєстрації права власності ОСОБА_4 на судно (паром) на ОСОБА_7 був «Акт технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації» від 15.11.2015, начебто складений та підписаний інженер-інспектором ОСОБА_8 . Проте, наразі достовірно встановлено та остаточно доведено, що зазначений «Акт технічного нагляду судна для здійснення його державної реєстрації» від 15.11.2015 є підробленим.
Так, відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначений Акт є підробленим в силу того, що ОСОБА_8 помер ще у 2007 році. Крім того, відповідно до іншого листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 ніколи не видавався жодний Акт технічного нагляду будь-якого судна упродовж періоду 2015-2017 років. Також, відповідно до іншого листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так званий «Акт технічного нагляду судна» від 15.11.2015 містить підроблену печатку. 13.10.2017 року зазначений підроблений Акт від 15.11.2015 року було подано ОСОБА_7 до Укртрансбезпеки з метою подальшого рейдерського злочинного захоплення майна ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та утримання цього майна у незаконному володінні.
12.05.2020 року слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання представника потерпілих аналогічного змісту та спрямованості з підстав, що представник потерпілих не вказав дату народження ОСОБА_8 .
В своєму клопотанні представник потерпілих вказав дату народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В своєму клопотання адвокат ОСОБА_3 просить суд, витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості (інформацію), які є головними доказами у кримінальному провадженні, з наступних питань: 1) коли і на підставі яких фактичних даних було зареєстровано факт смерті ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 )? 2) які посадові особи органів юстиції було здійснено актовий запис щодо факту смерті ОСОБА_8 .? 3) якою посадовою особою органів юстиції було здійснено актовий запис щодо факту смерті ОСОБА_8 .? 4) в яку дату посадовою особою органів юстиції було здійснено актовий запис щодо факту смерті ОСОБА_8 .? 5) чи дійсно ІНФОРМАЦІЯ_7 було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 щодо факту смерті ОСОБА_8 .? 6) якою посадовою особою було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_7 )?
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ); витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_6 копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ); Надати представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з можливістю зробити копію такого документу; Надати представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з можливістю зробити копію такого документу.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутністю.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості (інформація) з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо факту смерті ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме надати представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з можливістю зробити копію такого документу.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В частині витребування з ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості (інформацію), з наступних питань: 1) коли і на підставі яких фактичних даних було зареєстровано факт смерті ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 )? 2) які посадові особи органів юстиції було здійснено актовий запис щодо факту смерті ОСОБА_8 .? 3) якою посадовою особою органів юстиції було здійснено актовий запис щодо факту смерті ОСОБА_8 .? 4) в яку дату посадовою особою органів юстиції було здійснено актовий запис щодо факту смерті ОСОБА_8 .? 5) чи дійсно ІНФОРМАЦІЯ_7 було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 щодо факту смерті ОСОБА_8 .? 6) якою посадовою особою було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ), слід відмовити, оскільки представник потерпілого необгрунтував клопотання в цій частині та не наведено наявність підстав вважати, що ці відомості самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, розгляд клопотання про витребування доказів не входить до повноважень слідчого судді. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0003076 від 29.10.2017 року задовольнити частково.
Надати представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з можливістю зробити копію такого документу.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1