Справа № 180/256/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000046 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.02.2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв, знаходився біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де в нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей же день, тобто 10.02.2020 року, приблизно о 18 год. 02 хв, знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс не менше трьох ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_5 , який від вказаних ударів впав на землю, після чого, ОСОБА_4 наніс не менше 2 ударів ногами в область рук ОСОБА_5 .
В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, а саме - синець на нижній повіці правого ока; садна на нижній повіці правого ока, в області перенісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як 3 тижні (21 день).
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 . подав суду заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч.7 ст.284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження відносно нього по ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, та вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілий у справі ОСОБА_5 подав заяву про відмову його від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ч.4 ст.26, ч.4 ст.56, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1