Справа № 212/971/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000084 від 10 січня 2020 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, що поданні Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до суду на розгляд клопотання не з`явилися, слідчий надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутністю.

ДержавнА службА геології та надр України повідомлялась про дату та час слухання справи.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 10 січня 2020 року, заведено кримінальне провадження за ст..240 ч.2 КК України за фактом незаконного добування невідомими особами корисних копалин на території кар`єрів у Покровському районні міста Кривого Рогу.

Слідчий суддя в судовому засіданні встановив, що слідчий органу досудового слідства не довів належними та допустимими доказами, що мають значення документи, що поданні Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 до невідомих осіб, що здійснюють незаконне добування корисних копалин на території кар`єрів у Покровському районні міста Кривого Рогу, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в тимчасовому доступі до документів, що поданні Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1