Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/894/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразка крові у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи тим, що для з`ясування істини у кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертиз уз метою підтвердження чи спростування причетності цього свідка до вчинення злочину, проте останній надати в добровільному порядку зраок крові надати відмовився.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_4 добровільно надав зразки крові.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

27 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, що стався за таких обставин: «26 грудня 2019 року о 19 годині 49 хвилин до чергової частини Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що дві невідомі особи, із застосуванням насильства, 26 грудня 2019 року близько 19 години 30 хвилин з метою заволодіння грошовими коштами, здійснили напад на будинок родини ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , які проживають в житловому будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого ока, різаних ран обличчя, лоба, лівого плеча і передпліччя та лівого вуха. Після чого невідомі особи заволодівши грошовими коштами в сумі 5000 гривень з місця події зникли».

Слідчий у клопотанні зазначає, що потерпіла ОСОБА_7 під час допиту та слідчого експерименту дала показання про те, що 26 грудня 2019 року близько 19 години 30 хвилин дві невідомі особи чоловічої статі здійснили напад на її житловий будинок із застосуванням насильства. Також те, що між її чоловіком та вказаними невідомими особами чоловічої статі в ході нападу була бійка, під час якої її чоловік відбивався. Вказані невідомі особи чоловічої статі нападу використовували ліхтарика та бобіни клейкої стрічки, якою склеювали руки потерпілим, які залишили на місці події. Після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень та з місця події зникли. Також потерпіла вказала, що один із нападаючих осіб чоловічої статі звертався до неї на «Ви», так само, як постійно до неї звертається житель с.Норинці ОСОБА_8 , який є пасинком ОСОБА_4 , та який є знайомим брата потерпілого ОСОБА_9 та може знати, що останній зберігав вдома грошові кошти в іноземній валюті.

15 травня 2020 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 було винесено постанову про відібрання зразків у ОСОБА_4 , а саме відібрання біологічного зразка крові для проведення судової експертизи.

17 травня 2020 року ОСОБА_4 , було допитано в якості свідок та було оголошено вказану постанову процесуального прокурора. Ознайомившись з текстом постанови, свідок ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічного зразка крові, про що зробив запис на вказаній постанові.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно частини 3 статті 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З огляду на викладене, й враховуючи те, що свідок добровільно надав слідчому біологічні зразки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 241, 242, 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразка крові у свідка ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1