ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1151/20
Провадження № 1-кс/210/752/20
У Х В А Л А
іменем України
"07" травня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000124 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000124 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.02.2020 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.02.2020 року о 16:21 на території Шевченківської сільської ради у Криворізькому районі виявлено факт незаконної порубки лісу. Виїздом СОГ Криворізького РВП КВП на місце події виявлено транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходяться напиляні колоди деревини з ознаками механічного спилу.

Відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 23.02.2020 року за фактом незаконної порубки лісових насаджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

За результатами огляду місця події від 23.02.2020 року, виявлено та вилучено майно, а саме: транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1993 року випуску, жовтого кольору, власник ОСОБА_6 , пила бензомоторна марки «STIHL MS 290», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Transit», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ключі від транспортного засобу марки «Ford Transit», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », колоди деревини у кількості 19 штук з ознаками механічного спила, які мають наступні розміри: 1) довжина - 31 см., діаметр - 73 см. у кількості 2 шт., 2) довжина - 43 см., діаметр - 51 см. у кількості 10 шт., 3) довжина - 73 см., діаметр - 19 см. у кількості 7 шт.

У зв`язку з чим вилучене майно під час огляду постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 23.02.2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2020 року накладено арешт на вищевказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту та визначено зберігання арештованого майна на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню власника вилучених колод деревини не встановлено.

Так, під час проведення досудового розслідування було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення балансоутримувача спиляної деревини та як наслідок органу владних повноважень, якому вчиненням кримінального правопорушення завдано шкоди.

Згідно довідки №99 від 09.04.2020 року, наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », лісосмуга, що розташована поблизу с. Шевченківське, Криворізького району, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не обслуговується та на балансі не перебуває.

Згідно довідки №126-9/01-11 від 06.04.2020 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , лісові насадження, що розташовані поблизу с. Шевченківське, Криворізького району, на балансі сільської ради не перебувають.

Отже, лісові насадження, що розташовані поблизу с. Шевченківське, Криворізького району, на балансі жодного суб`єкта владних повноважень не перебувають, тому встановити особу, якій спричинено збиток не можливо.

На підставі викладеного, 06.04.2020 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000124 від 23.02.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, що зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація, що полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави майна у визначених законом випадках, може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки, майно, що було вилучено під час огляду місця події у даному кримінальному провадженні, а саме напиляні колоди дерев, у кількості 19 штук наступних розмірів: 1) довжина - 31 см., діаметр - 73 см. у кількості 2 шт., 2) довжина - 43 см., діаметр - 51 см. у кількості 10 шт., 3) довжина - 73 см., діаметр - 19 см. у кількості 7 шт., є предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, а власника не встановлено, питання про їх долю необхідно вирішити відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зокрема, вищевказані напиляні колоди дерев, у кількості 19 штук, власника яких не встановлено, необхідно конфіскувати у власність держави.

При цьому, оскільки вказане майно зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виконавцем рішення про спеціальну конфіскацію речових доказів в дохід держави у даному кримінальному провадженні необхідно визначити ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі .

У відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020 року у кримінальному провадженню №0000124 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 23.02.2020 року:

1) автомобіль марки «Ford Transit» р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.11.2007 року, шляхом заборони відчуження та розпорядження, дозволивши ним користуватись;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «Ford Transit» р/н НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, дозволивши ним користуватись;

3) ключі від транспортного засобу марки «Ford Transit» р/н НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, дозволивши ними користуватись;

4) бензопилу марки «Stihl 290» помаранчевого кольору;

5) колоди деревини с ознаками механічного спилу у кількості 19 шт., з наступними розмірами: 31х73 см у кількості 2 штук; 43х51 см у кількості 10 штук; 73х19 см у кількості 4 штуки.

Вказаною ухвалою слідчого судді, заборонено будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати напиляні колоди дров у кількості 19 шт., бензопилу марки «Stihl 290» помаранчевого кольору, до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню власника вилучених колод деревини не встановлено.

Постановою слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 06.04.2020 року кримінальне провадження №0000124 від 23.02.2020 року, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна відпала, що є підставою для задоволення клопотання. З тих підстав, що кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування завершено без передання обвинувального акту до суду, майно підлягає звільненню з під-арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_7 , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Нормами ст. 174 КПК України визначено, що до компетенції слідчого судді на стадії досудового розслідування відноситься розгляд клопотання власника майна про скасування арешту майна у випадку, якщо необхідність у його застосуванні відпала.

Крім того, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. 5 ч. 1 ст. 100 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, питання про зняття арешту вирішено не було, тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000124 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.03.2020 року на речові докази у кримінальному провадженні № 0000124 від 23.02.2020 року, за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: на колоди деревини у кількості 19 штук наступних розмірів: : 1) довжина - 31 см., діаметр - 73 см. у кількості 2 шт., 2) довжина - 43 см., діаметр - 51 см. у кількості 10 шт., 3) довжина - 73 см., діаметр - 19 см. у кількості 7 шт., що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Конфіскувати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні №0000124 від 23.02.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: напиляні колоди дерев, у кількості 19 штук наступних розмірів: 1) довжина - 31 см., діаметр - 73 см. у кількості 2 шт., 2) довжина - 43 см., діаметр - 51 см. у кількості 10 шт., 3) довжина - 73 см., діаметр - 19 см. у кількості 7 шт.

Організацію виконання рішення про конфіскацію у власність держави речових доказів доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1