Справа № 583/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в межах кримінального провадження № 0000842 від 11.12.2019 р. клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відносно підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопостроєне Охтирського району, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.02.2004 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 06.07.2010 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту,
- 16.03.2011 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 07.11.2013 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до відбуття 2 роки 4 місяці позбавлення волі,
- 18.12.2017 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 69 КК України до 240 год. громадських робіт,
- 01.02.2018 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до відбуття 1 рік 15 днів позбавлення волі, звільнений 15.02.2019 року по відбуттю строку покарання,
про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч. 4 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 307 КК України підозрюваного ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01 грудня 2019 р. приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на лузі поблизу пров. Клиновий в м. Охтирка Сумської області між металево-бетонними плитами знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що дана рослина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, забрав поліетиленовий пакет, чим незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого з метою зберігання, маючи на меті вжити наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту до 12.12.2019 р. В подальшому 12.12.2019 р. під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,77 г.
Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.12.2019 року, під час якого проведено вилучення добровільно виданого ОСОБА_4 наркотичного засобу канабіс; допитом свідкыв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які залучалися понятими під час проведення огляду місця події 12.12.2019 р. та вказали, що ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження, яка має характерний запах «канабісу»; висновком експерта №19/119/7-2/2118е від 17.12.2019 р., відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,77 г; допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 02.01.2020 р., в ході якого він розповів, де саме та за яких обставин придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс; проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого він пояснив, де та за яких обставин він придбав наркотичний засіб.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки підозрюваний добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та що в разі його заперечення проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. Він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити, вину визнав та пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою власного вживання без мети збуту, які добровільно видав працівникам поліції.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України - особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 4 статті 307 КК України - особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 12 вказаної постанови - суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 4 ст. 307) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 11.12.2019 р. ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі наркотичного засобу та добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, що підтверджується протоколом огляду місця події від 12.12.2019 року. Вилучена речовина рослинного походження відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/2118е від 17.12.2019 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,77 г.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку маються всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав наркотичні засоби.
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000842 від 11.12.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.
За наданими суду матеріалами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 13.12.2019 р., на поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження в сухому стані, візуально схожу на рослини конопель, скасувати.
Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,77 г, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (квитанція № 001181 від 03.01.2020 р.) знищити.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачене стягнення витрат за проведення експертизи з обвинуваченого в разі винесення обвинувального вироку, тому враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, відсутні підстави для стягнення з нього коштів у відшкодування вартості витрат, пов`язаних з залученням експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.4 ст. 307 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000842 від 11.12.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 13.12.2019 р., на поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження в сухому стані, візуально схожу на рослини конопель, скасувати.
Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,77 г, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (квитанція № 001181 від 03.01.2020 р.) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1