КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1492/20
Провадження № 1-кп/552/172/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000585 від 05.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.03.2014 Київськім районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
12.12.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
09.01.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 3 місяці;
15.04.2019 Ленінськім районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
30.09.2019 Октябрським районним, судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4років 10 днів позбавлення волі;
04.11.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4років 10 днів позбавлення волі;
11.12.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;
24.02.2020 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 cm. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 роки 10 днів позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
встановив:
28 липня 2019 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у привокзальному парку залізничної станції «Полтава-Київська», що розташований за адресою: вул. Степана Кондратенка, 14 у м. Полтава, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_5 шкіряну барсетку чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. та мобільний телефон марки «Huawei Р Smart +» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 9 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10000 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю та розповів, що в кінці липня 2019 року в денний час, проходячи по привокзальному парку, помітив на лавочці чоловіка, який задрімав. Тоді він підійшов до нього та непомітно викрав у нього барсетку, в якій було близько 500 грн. та телефон «Huawei». Кошти витратив на власні потреби, а телефон по документах знайомого здав до ломбарду за 2700 грн., які також витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України немає.
Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання чотири роки десять днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.09.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1