Справа № 357/3486/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001381 від 03.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно, а саме вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 03.04.2020 предмети

У С Т А Н О В И В:

06.04.2020 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 03.04.2020 предмети.

Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01 на 02 квітня 2020 року троє осіб незаконно проникли до будинку ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , де заподіяли останньому сильний фізичний біль шляхом нанесення багаточисленних ударів по тілу, контакту до тіла розпеченим металом та підданю дії електроструму.

03.04.2020 в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено:

- електричний кабель з оголеною кінцівкою який поміщено до паперового конверту;

- металеву спіраль до якої під`єднано два дроти від яких йде білий кабель з двома вилками, які поміщено до паперового конверту;

- металевий предмет, схожий на ніж, який поміщений до паперового конверту;

- металеві ножиці, які поміщено до паперового конверту;

- пластмасовий бутель з-під води, який поміщено до спеціального пакету №7296519;

- пусту ампулу для ін`єкцій з наліпкою «вода для ін`єкцій» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- пошкоджений подовжувач без дроту, який поміщено до паперового конверту;

- наволочку зі слідами речовини бурого кольору різної форми, яку поміщено до паперового конверту;

- частину килиму зі слідами речовини невідомого походження, яку поміщено до паперового конверту;

- 9-ть недопалків, які поміщено до паперового конверту.

У судове засідання слідчий не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на:електричний кабель з оголеною кінцівкою який поміщено до паперового конверту; металеву спіраль до якої під`єднано два дроти від яких йде білий кабель з двома вилками, які поміщено до паперового конверту; металевий предмет, схожий на ніж, який поміщений до паперового конверту;металеві ножиці, які поміщено до паперового конверту;пластмасовий бутиль з-під води, який поміщено до спеціального пакету №7296519;пусту ампулу для ін`єкцій з наліпкою «вода для ін`єкцій» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;пошкоджений подовжувач без дроту, який поміщено до паперового конверту;наволочку зі слідами речовини бурого кольру різної форми, яку поміщено до паперового конверту;частину килиму зі слідами речовини невідомого походження, яку поміщено до паперового конверту;9-ть недопалків, які поміщено до паперового конверту. Вищевказані речі в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів. Крім того, майно, на яке буде накладено арешт,має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні, а також будуть об`єктом дослідження при проведенні експертиз.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001381 від 03.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 121 КК України про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 03.04.2020 предмети:

- електричний кабель з оголеною кінцівкою який поміщено до паперового конверту;

- металеву спіраль до якої під`єднано два дроти від яких йде білий кабель з двома вилками, які поміщено до паперового конверту;

- металевий предмет, схожий на ніж, який такий поміщений до паперового конверту;

- металеві ножиці, які поміщено до паперового конверту;

- пластмасовий бутиль з-під води, який поміщено до спеціального пакету №7296519;

- пусту ампулу для ін`єкцій з наліпкою «вода для ін`єкцій» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- пошкоджений подовжувач без дроту, який поміщено до паперового конверту;

- наволочку зі слідами речовини бурого кольру різної форми, яку поміщено до паперового конверту;

- частину килиму зі слідами речовини невідомого походження, яку поміщено до паперового конверту;

- 9-ть недопалків, які поміщено до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1