Справа №-613/1431/19 Провадження №-1-кп/613/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в залі суду кримінальне провадження №0000570 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 07.04.2017 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 04.12.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.10.2019 року, близько 12.00 год., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, шляхом пошкодження запираючого пристрою, незаконно проник до приміщення літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав радіоприймач марки «КІРО КВ-308АС», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/2568СЕ-19 від 23.10.2019 року складає 80 грн. 00 коп., алюмінієву сковороду з ручкою діаметром 22 см., вартістю 110 грн. 00 коп., алюмінієву сковороду без ручки діаметром 30 см., вартістю 190 грн. 00 коп., алюмінієву сковороду з ручкою діаметром 30 см., вартістю 150 грн. 00 коп., чавунну вутятницю, об`ємом 5 л., вартістю 276 грн. 00 коп., які знаходилися на столі вказаного приміщення. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проник до приміщення літнього душу вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав три штикові лопати з дерев`яним держаком, вартість кожної складає 60 грн. 00 коп., всього загальною вартістю 180 грн. 00 коп., сапу з дерев`яним держаком, вартістю 73 грн. 00 коп., які знаходились на підлозі вказаного приміщення, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 1059 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просила кримінальне провадження розглядати за її відсутності.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 2020 року, виконавчим комітетом Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, у зв`язку з його смертю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 369-372, 395 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000570 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню:
- три штикові лопати з дерев`яним держаком; сапку з дерев`яним держаком; радіоприймач марки КІРО КВ-308АС; сковороду алюмінієву з ручкою діаметром 22 см без кришки; сковороду алюмінієву без ручки діаметром 30 см; сковороду алюмінієва з ручкою діаметром 30 см. без кришки; чавунну вутятницю, об`ємом 5 л. з кришкою, що передані на відповідальне зберігання під письмову розписку ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя