Справа № 592/8695/17
Провадження № 1-кп/592/146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000024 від 03.01.2017 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Близько 17-00 год. 03.01.2017 ОСОБА_4 , знаходячись самостійно за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті непорозуміння з родичами (дружиною та доньками) з приводу розподілу зазначеної квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності йому, колишній дружині ОСОБА_6 , донькам ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , вирішив знищити приміщення спільної квартири АДРЕСА_2 шляхом вчинення вибуху побутового газу.
На балконі квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 взяв ріжковий ключ розміром 22х24 мм, та за допомогою якого на кухні відкрутив гайку газового сертифікованого гостованого шлангу газової плити «Hansa» від труби газопостачання. У такий спосіб забезпечив надходження побутового газу до приміщення своєї квартири та під`їзду АДРЕСА_3 (в якому розташовано 36 квартир) для здійснення вибуху.
Такими діями ОСОБА_4 допустив порушення п.7.1. Типової інструкції з безпечного користування побутовими газовими приладами і апаратами, затвердженої постановою Госпроматомнадзора СССР 26.12.1990, а саме: «Самочинне (не санкціоноване) втручання в діючу систему газопостачання абонентом»; та порушення п.7.12. зазначеної інструкції, а саме: «Використання газу і газових приладів не за призначенням»; порушення п.3.3 «Правила безпеки систем газопостачання» затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285, а саме: «Власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) відповідає за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами».
Після цього, ОСОБА_4 пішов до спальні, де ліг на диван та почав телефонувати на мобільний телефон колишній дружині ОСОБА_6 .
Близько 20 год. 30 хв. 03.01.2017, після того, як газ заповнив приміщення квартири, ОСОБА_4 , знаходячись самостійно за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , вирішив закурити. Використовуючи запальничку, ОСОБА_4 підпалив газоповітряну суміш, яка утворилась, що призвело до її загоряння та вибуху.
У результат вибуху ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді опіку вогнем вибуху побутового газу, що відповідно до висновку експерта №197 від 03.03.2017 кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді опіків утворились в результаті термічної дії високої температури, та могли утворитись при вибуху і загорянні побутового газу. Рани і садна утворились від дії тупих предметів.
Від вибуху відбувся обвал залізобетонних перекриттів підлоги квартири АДРЕСА_1 в результаті чого під їх уламками загинула мешканка квартири АДРЕСА_5 зазначеного будинку ОСОБА_30 . Відповідно до висновку судово-медичного експерта №14-13 від 21.01.2017, смерть ОСОБА_31 настала в результаті асфіксії після здавлення тіла великою масою.
Крім того, в результаті вибуху завдано майнової шкоди мешканцям будинку та власникам автотранспортних засобів, зазначеним нижче.
Потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_32 власникам квартири АДРЕСА_2 , пошкоджено квартиру на суму 239 096 грн., з урахуванням прибутку, засобів на покриття адміністративних витрат, податків, зборів, обов`язкових платежів, встановлених чинним законодавством, з урахуванням ПДВ.
Крім того, знищено майно потерпілої ОСОБА_6 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:
1)телевізор марки «LG», модель СК-20F84X, - 900 грн.;
2)телевізор марки «LG», модель 14R2 - 800 грн.;
3)кухонні меблі (2 столи-тумби, 3 навісних шафи, пенал), - 750 грн.;
4)машина ручна свердлильна електрична ИЭ-1063Э, 460 грн.;
5)машина пральна побутова «Мрія» типу СМ-1,5, 400 грн.;
6)стіл-книжка, - 400 грн.;
7)набір меблів для вітальні (дві шафи двустворчаті, тумба для телевізора), 600 грн.;
8)диван розкладний, - 375 грн.;
9)шафа трьох стулчаста, виробництва Сумської меблевої фабрики, 300 грн.;
10)комод для білизни, виробництва Сумської меблевої фабрики, 400 грн.;
11)ліжко полуторне з дерев`яними спинками та металевою сіткою з залізною сіткою, 380 грн.;
12)набір меблів для передпокою - 400 грн.;
13)дві однакові шафи - 400 грн.;
14)люстра на 5 лампочок (в залі), - 3000 грн.;
15)люстра на 2 лампочки (в спальні), - 1000 грн.;
16)люстра на 2 лампочки (в коридорі), - 600 грн.;
17)дублянка жіноча зі штучної шкіри коричневого кольору, - 350 грн.;
18)кутка жіноча, демісезонна матеріал типу «балонья», - 800 грн.;
19)стіл комп`ютерний, - 900 грн.;
20)газова плита «Hansa» модель FCGW 51001, -4104 грн.
Всього завдано майнової шкоди на загальну суму - 17 319 грн.

Пошкоджено та знищено майно потерпілої ОСОБА_29 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:
1)морозильна камера марки «Beko» моделі FS225300, - 5580 грн.;
2)дитяча коляска-трость, - 805 грн.;
3)автоматична соковижималка марки «Clatronic», модель АЕ3150, - 800 грн.;
4)йогуртниця марки «Orion» модель OR-YM02, - 300 грн.;
5)радіатор маслонаповнений марки «Supra», - 720 грн.
Всього завдано майнової шкоди на загальну суму 8 205 грн.

Потерпілим ОСОБА_20 , ОСОБА_33 , ОСОБА_19 , власникам квартири АДРЕСА_6 , вибухом пошкоджено квартиру на суму 13 492 грн., ОСОБА_34 , власнику квартири АДРЕСА_7 , - 15 892 грн., ОСОБА_21 , власнику квартири АДРЕСА_8 , - 7 110 грн., ОСОБА_24 , власнику квартири АДРЕСА_9 , - 23 030 грн., ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , власникам квартири АДРЕСА_10 , - 33 644 грн., ОСОБА_25 , власнику квартири АДРЕСА_11 , - 17 059 грн., ОСОБА_28 - власнику квартири АДРЕСА_12 , - 5522 грн., ОСОБА_37 , власнику квартири АДРЕСА_13 , - 13 098 грн., ОСОБА_38 , власнику квартири АДРЕСА_14 , - 30 863 грн., ОСОБА_9 , власнику квартири АДРЕСА_15 , - 74 502 грн., ОСОБА_39 - власнику квартири АДРЕСА_16 , - 23 018 грн., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - власникам квартири АДРЕСА_5 , - 225 908 грн., ОСОБА_40 та ОСОБА_41 власникам квартири АДРЕСА_17 , - 4159 грн., ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_42 власникам квартири АДРЕСА_18 , - 16 424 грн., ОСОБА_12 , власниці квартири АДРЕСА_19 , - 133 075 грн., ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , власникам квартири АДРЕСА_20 , - 30 912 грн., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , власникам квартири АДРЕСА_21 , - 37 590 грн., ОСОБА_15 , власнику квартири АДРЕСА_22 , - 229 666 грн., ОСОБА_16 - власнику квартири АДРЕСА_23 , - 34 463 грн., ОСОБА_17 , власнику квартири АДРЕСА_24 ,- 13 594 грн., ОСОБА_22 , власнику квартири АДРЕСА_25 ,- 45 029 грн., ОСОБА_46 , ОСОБА_18 - власнику квартири АДРЕСА_26 , - 16 037 грн., ОСОБА_23 , - власнику квартири АДРЕСА_27 , - 20 092 грн..
В результаті вибуху уламками цегли пошкоджено автомобіль ОСОБА_25 . Hyundai Accent 2014 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , завдано матеріальний збиток в сумі 201 034 грн. 26 коп., вартість відновлювального ремонту 185 552 грн. 12 коп.
Крім того, пошкоджено побутову техніку ОСОБА_9 , яка знаходилась в квартирі АДРЕСА_15 , а саме:
1) газова плита «Gorenje» тип K54E3-17VT, модель K57375ABR, серійний номер 13630021, - 3900 грн.;
2) холодильник Wirpool модель WBE 3412 А+W, серійний номер 72, - 3800 грн.;
3) пральна машинка Ariston модель AVL80R серійний номер 509205581, - 2106 грн.;
4) радіотелефон Panasonic модель KX-TC1405BXB, серійни номер 9- ;
5) багатофункціональний пристрій Canon модель Pixma MG5140, - 953 грн.;
6) набір кухонних меблів моделі «Конвалія», - 1000 грн.;
7) набір меблів для вітальні моделі «Вікторія», виробник Польша -1350 грн.;
8) килим напільний овальної форми розміром 2х3 м., - 1200 грн.;
9) стіл комп`ютерний, розмір стільниці 0,85х1,20 м, - 810 грн.
Всього заявленою вартістю та відповідно до висновку експерта пошкоджено майно на загальну суму 15119 грн. 00 коп.
В результаті вибуху уламками цегли пошкоджено автомобіль ОСОБА_47 . Geely CK 2011 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , розмір шкоди становить у сумі 41 776 грн. 17 коп., вартість відновлювального ремонту 39 388 грн. 16 коп.
Знищено наявне в квартирі АДРЕСА_5 майно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме:
1)карнизи металевий довжиною 2 м. з пластиковим кріпленням, - 50 грн.;
2)карниз металевий довжиною 4 м. з пластиковим кріпленням, - 80 грн.;
3)карниз металевий довжиною 1,5 м. з пластиковим кріпленням, - 42 грн.;
4)світильник (люстра) з одним плафоном, яка висіла в кухні, - 292 грн.;
5)люстра в залі металева на 4 плафона циліндричної форми, - 357 грн.;
6)світильник (люстра) в коридорі на два плафони, - 360 грн.;
7)світильний настінний (бра), модель і марка невідомі, - 150 грн.;
8)світильник (люстра) на два світильника з круглими плафонами, - 292 грн.;
9)дві штори в залі бежевого кольору довжиною по 2,5 м. кожна, марка, - 550 грн.;
10)штора у спальні бежевого кольору, довжиною 1,5 м., - 300 грн.;
11)дві тюлі бежевого і білого кольору довжиною 1,5 м кожна, - 240 грн.;
12)тюль довжиною 7 м. білого кольору з узором та сріблястим блиском, - 500 грн.;
13)тюль білого кольору довжиною 1,5 м., марка, - 150 грн.;
14)телевізор Samsung, діагоналлю 42 дюйми, - 5000 грн.;
15)DVD-програвач «Orion», - 200 грн.;
16)набір корпусних меблів - дерев`яний меблевий гарнітур (меблева стінка), - 3500 грн.;
17)м`які меблі - диван-ліжко, - 2400 грн.;
18)два розкладні крісла з деревинними підлокітниками, - 1500 грн.;
19)чотири дерев`яні стільці з м`яким сидінням та деревинною спинкою, 600 грн.;
20)стіл-книжка дерев`яний, - 400 грн.;
21)килим з штучної шерсті, довжиною 3,5 м. шириною 2 м., - 1792 грн.;
22)килим зі штучної шерсті, який лежав на підлозі в залі, довжиною 3 м, шириною 3 м., 1008 грн.;
23)корпусні меблі - дві схожі шафи для одягу, шириною 90 см., висотою 2 м., глибиною 80 см. одна коричневого кольору з двома полками, а друга світло-коричневого кольору з двома дверцятами та висувною полкою, -3713 грн.;
24)радіатор (обігрівач) масло наповнений електричний, 6-ти секційний, - 520 грн.;
25)трюмо (дзеркало з дерев`яною тумбочкою на дві полички зі скляними розсувними дверцятами), - 610 грн.;
26)посуд фарфоровий - тарілки в кількості 50 шт. виробництва СРСР та чашки в кількості 15 шт. виробництва СРСР, набір бокалів прозорих під шампанське в кількості 6 шт. придбані на ринку у 2001 році, набір бокалів темного кольору в кількості 5 шт., блюда різної величини в кількості 3 шт. загальною залишковою вартістю 905 грн.;
27)речі три шерстяні ковдри розмірами 2х2 м. та два нових постільних комплекти двоспальні (наволочки, простирадла, підодіяльники), - 1510 грн.;
28)газова плита на чотири конфорки з духовкою, - 2250 грн.;
29)мийка кухонна з нержавіючої сталі, прямокутної форми- 324 грн.;
30)набір кухонних меблів (кухонна стінка) дерев`яний, довжиною 2,5 м. на 5 тумбочок, - 5400 грн.;
31)стіл кухонний (обідній) дерев`яний білого кольору на 4 ніжки, розміром 50х60 см. висотою близько 50 см., - 250 грн.;
32)годинник настінний в кухні на батарейках, - 176 грн.;
33)радіоприймач на одну колонку чорного кольору, - 172 грн.;
34)килимова доріжка в коридорі зеленого кольору, - 819 грн.;
35)радіотелефон Самсунг, - 400 грн.;
36)трубка домофону, - 130 грн.;
37)електронний дзвінок на декілька мелодій, - 112 грн.;
38)мікрохвильова піч Самсунг, - 1554 грн.;
39)картина невідомого художника, виконана масляними фарбами розміром 50х30 см, з зображенням природи, - 450 грн.
Всього пошкоджено та знищено майна на загальну суму 39 058 грн. 00 коп.

Потерпілій ОСОБА_12 - власниці квартири АДРЕСА_19 в результаті вибуху завдано тілесні ушкодженні, які відповідно до висновку експерта №741 від 02.08.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Також знищено наявне в квартирі АДРЕСА_19 майно ОСОБА_12 , а саме:
1) повністю знищені металопластикові вікна в квартирі, заявленою загальною сумою 10 000 грн.;
2) дерев`яна рама зі склом, встановлена на балконі заявленою вартістю 5000 грн.;
3) чотири міжкімнатні фільончасті двері, які були встановлені в кухні, кімнаті, залі та ванній, заявленою загальною вартістю 6 000 грн.;
4) вхідні дерев`яні дубові двері заявленою вартістю 5000 грн.;
5) меблева стінка в залі модель «Темпр», заявленою вартістю 4000 грн.;
6) м`який куток з одним кріслом заявленою вартістю 8000 грн.;
7) люстри в залі, в спальні та кухні, ванній, коридорі, заявленою вартістю відповідно 1500 грн. (зал), 800 грн. (спальня), 900 грн.(кухня, коридор, ванна);
8) килим розміром 3х4 м, заявленою вартістю 3000 грн., килимова доріжка розміром 5х2,5 м заявленою вартістю 800 грн., дві килимові доріжки в спальні розміром 2х2,5 м, заявленою вартістю 800 грн.;
9) телевізор Panasonic, заявленою вартістю 8500 грн.;
10) ноутбук, марка «Аsus» чи «Acer», заявленою вартістю 2800 грн.;
11) персональний комп`ютер, заявленою вартістю 4500 грн.;
12) два однакові планшети «Lenovo», заявленою вартістю 3000 грн.;
13) дитяча приставка «Sony», заявленою вартістю 2100 грн.;
14) сенсорний мобільний телефон «LG», заявленою вартістю 2300 грн.;
15) відеокамера «Sony», заявленою вартістю 3500 грн.;
16) спальний гарнітур, який складався з платтяної трьох дверної шафи, двоспального ліжка, двох тумбочок, комоду, столу з тумбочкою та дзеркалом, пуфику, двох матраців, заявленою вартістю 8500 грн.;
17) кухня, яка складалась з трьох навісних шафок, стільниці з мийкою, під якою було три шафки, заявленою вартістю 6000 грн.;
18) кухонний стіл та чотири м`яких дерев`яних стільця, заявленою вартістю 2500 грн.;
19) побита газова плита радянського виробництва на 4 комфорки, заявленою вартістю 800 грн.;
20) двокамерний холодильник, заявленою вартістю 8000 грн.;
21) пральна машинка «Indesit», заявленою вартістю 3800 грн.;
22) кухонний комбайн заявленою вартістю 1900 грн.;
23) мультиварка, заявленою вартістю 900 грн.;
24) три карнизи віконні пластикові на 2 трубки, встановлені в кухні, кімнаті та спальні, заявленою вартістю 300 грн.;
25) штори в кімнаті з ламбрекенами розмірами по 3 м. висотою 3,5м, заявленою вартістю 1000 грн.;
26) штора в спальні розмірами по 3 м. висотою 3,5м, заявленою вартістю 1000 грн.;
27) тюль капронова в спальній кімнаті та в залі, по 6 м. кожна, заявленою вартістю 1500 грн.;
28) супутникова тарілка та тюнер «Київстар», заявленою вартістю 1800 грн.;
29) витяжка на кухні, модель та марка невідомі, заявленою вартістю 1000 грн.;
30) журнальний столик, заявленою вартістю 700 грн.;
31) раковина у ванній, заявленою вартістю 600 грн.;
32) дзеркало у ванній кімнаті заявленою вартістю 200 грн.;
33) пилосос «Lg» заявленою вартістю 800 грн.
Всього пошкоджено та знищено майна на загальну заявлену суму 113 800 грн. А також знищено інше кухонне майно, білизна, речі, тощо.
Пошкоджене наявне в квартирі АДРЕСА_22 майно ОСОБА_15 , а саме:
1) м`який куток, заявленою вартістю 2000 грн.;
2) кухонний різний стіл з дерева, заявленою вартістю 1500 грн.;
3) холодильник «Індезіт» моделі RG 2330, - 3633 грн. 33 коп.
4) пошкоджено варильну поверхню марки «БОШ» 4310 грн. 14 коп.;
5) поламані всі шафи кухонної стінки, заявленою вартістю 20 000 грн.;
6) ушкоджена меблева стінка, заявленою вартістю 6000 грн.;
7) пошкоджена шафа-купе, заявленою вартістю 2000 грн.;
8) пошкоджено матрицю телевізора марки «Самсунг» 40J5100, - 9617 грн. 87 коп.
9) пошкодило витяжку марки Piramida, заявленою вартістю 3000 грн.
Всього пошкоджено майна на загальну суму 52061 грн. 34 коп.
Потерпілому ОСОБА_48 - уламками цегли пошкоджено автомобіль марки Ford Fiesta, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , завдано матеріальний збиток в сумі 23 423 грн. 61 коп., вартість відновлювального ремонту складає 48 619 грн. 98 коп.
Потерпілому ОСОБА_49 уламками цегли пошкоджено автомобіль марки ЗАЗ марки Vida 2013 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_4 , завдано матеріальний збиток в сумі - 18502 грн. 88 коп., вартість відновлювального ремонту 13 590 грн. 30 коп.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону, спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників.
Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.
Допоміжні приміщення багатоквартирного будинку - це приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєпроводи, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення).
Таким чином, зазначені вище мешканці квартир є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку по АДРЕСА_28 та пошкодженням приміщення під`їзду їм завдано майнової шкоди.
У під`їзді №4 спричинені пошкодження, а саме: вибиті вікна в шибках на площадках сходів, пошкоджені (деформовані) двері ліфта та електрощитові на поверхах, пошкоджені двері тамбурів до квартир та двері комор, пошкоджена і частково відсутня штукатурка на стінах під`їзду, стіни та сходові марші вкриті тріщинами, всього на загальну суму 1 157 840 грн., з урахуванням прибутку, засобів на покриття адміністративних витрат, податків, зборів, обов`язкових платежів, встановлених чинним законодавством, з урахуванням ПДВ, що більше ніж 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину шляхом вибуху, спричинення загибелі людини та заподіяння майнової шкоди в особливо великому розмірі, що карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 повістю підтверджується зібраними доказами.

Показами ОСОБА_4 , який пояснив, що та «на Новий 2017 рік» був самий і випив одну пляшку горілки. Почувався погано, адже був покинутий родичами. 03.01.2017 у ночі встав та підпалив цигарку і більше нічого не пам`ятає. Жив самий і забезпечував себе за пенсію.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , колишньої дружини ОСОБА_6 , яка пояснила, що чоловік страждав на психічне захворювання, шизофренію, з 1990-х років. Неодноразово проходив відповідне лікування. У зв`язку з захворюванням він міг бути агресивним. Жив він сам у квартиріАДРЕСА_1 . У вечорі 03.01.2017 року чоловік підірвав квартиру. Квартира була повністю зруйнована, знищені побутова техніка, меблі, речі, загальною вартістю 17 319 грн.. Донька ОСОБА_29 також мала у квартирі свої речі
Показами потерпілої ОСОБА_50 , доньки ОСОБА_4 , яка пояснила, що мала у квартирі речі, які були знищені від вибуху на загальну сумі 8 205 грн.
Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що від вибуху були тріщини на стелі квартири АДРЕСА_12 .
Показами потерпілої ОСОБА_8 , мешканки квартири АДРЕСА_13 , яка пояснила, що 03.01.2017 року приблизно 20-00 21-00 годин у момент вибуху були дома. Чоловік зрозумів, що вибухнув газ. Чоловік став надавати допомогу. Вийшла з квартири, у під`їзді були вибиті скло. Співробітники МНС вже у квартиру не пускали. Від вибуху потріскалися стеля, перекосило вхідні двері у тамбур. Шкоду не усунули.
Показами потерпілого ОСОБА_9 , мешканця квартири АДРЕСА_15 , який пояснив, 03.01.2017 року близько 21-00 був дома з дружиною. Відбувся вибух, від якого квартира зазнала пошкоджень, вибило скло у вікнах, порвало труби гарячої води, залило квартиру, відійшли плити зовнішніх стін квартири, пошкоджені меблі, побутова техніка. Вибігли на вулицю і вже тоді побачив, що вибухнула квартира АДРЕСА_2 . Хтось казав, що ОСОБА_6 погрожував підірвати квартиру. Квартиру, частково відновлено, залито стяжки.
Показами потерпілого ОСОБА_10 , мешканця квартири АДРЕСА_5 , який пояснив, що 03.01.2017 року близько 21-00 був дома з дружиною ОСОБА_51 , коли відбувся вибух. Від вибуху дружину завалило уламками будинку від чого вона загинула. Квартира майже знищена.
Показами потерпілого ОСОБА_11 , мешканця квартири АДРЕСА_5 , який дав покази, щодо пошкодження квартири та загибелі матері ОСОБА_31 аналогічні показам ОСОБА_10 .. Вказав, що вибух був з квартири АДРЕСА_2 .
Показами потерпілої ОСОБА_12 , мешканки квартири АДРЕСА_19 , яка пояснила, що яка пояснила, що 03.01.2017 року приблизно о 21-00 годин у момент вибуху були дома, з дочкою ОСОБА_52 і онуками. Вибухом їх засипало уламками. У квартирі були знищені меблі, побітова техніка. Вона сама була травмована склом, уламки якого вилучали у лікарні. Підтвердила, що ОСОБА_4 іноді вже вмикав газ. ОСОБА_4 жив сам у квартирі, дружина його кинула. Шкоду оцінює у 113 800 грн.
Показами потерпілої ОСОБА_13 , мешканки квартири АДРЕСА_21 , яка пояснила, що 03.01.2017 року приблизно о 21-00 годин у момент вибуху булу дома з дитиною. Була на кухні і у вікно побачила вогонь, а потім відбувся вибух. Вибухнула квартира АДРЕСА_2 , оскільки мала саме великі пошкодження та відсутній балкон. У їх квартирі пошкоджені двері, тріснуті перекриття, вибило скло у вікнах, знищена кухонні меблі, пральну машину.
Показами потерпілого ОСОБА_14 , мешканця квартири АДРЕСА_21 , який повністю підтримав покази потерпілої ОСОБА_13 .. Також вказав, що ОСОБА_4 вживав спиртне, міг влаштувати сварки.
Показами потерпілої ОСОБА_15 , мешканки квартири АДРЕСА_22 , яка пояснила, що 03.01.2017 року приблизно о 21-00 годині у момент вибуху була дома з дітьми, чоловіком, батьками та племінницею. Квартира над квартирою АДРЕСА_2 . Від вибуху була пошкоджена квартира, побутова техніка, меблі всього на суму 52 061 грн. 34 коп.. ОСОБА_4 характеризувала, як набридливу людину, який потребував спілкування.
Показами потерпілого ОСОБА_16 , мешканця квартири АДРЕСА_23 , який пояснив, що у день вибуху був дома. Газ горів слабкіше за звичай. Від вибуху було пошкоджено квартиру. З`ясувалося, що був вибух у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки там було найбільше руйнувань.
Показами потерпілого ОСОБА_17 , мешканця квартири АДРЕСА_24 , який пояснив, що у день вибуху був дома з дружиною. Після вибуху вибіг з квартири у низ. На сьомому поверху були зруйновані перегородки. Сам допоміг вийти мешканцям з однією з квартир. Також витяг ОСОБА_4 з квартири. На вулиці з`ясувалося, що вибух був у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки там було найбільше руйнувань.
Показами потерпілого ОСОБА_18 , мешканця квартири АДРЕСА_26 , який пояснив, що у день вибуху був дома з дружиною. Від вибуху було пошкоджено квартиру, вибило вікно у кухні, потріскалися стіни і стеля.
Показами потерпілого ОСОБА_19 , мешканця квартири АДРЕСА_6 і АДРЕСА_29 , який пояснив, що у день вибуху був у кв. АДРЕСА_29 . Від вибуху було пошкоджено квартиру АДРЕСА_29 , вибило вікна у кухні та у спальні, на балконі знищена рама зі стеклами, потріскалися стіни і стеля. У квартирі АДРЕСА_6 зламані двері на балкон, поламане вікно на кухні, вибиті стекла на балконі. Вибух був орієнтовно з квартири АДРЕСА_2 .
Показами потерпілої ОСОБА_20 , мешканки квартири АДРЕСА_6 , яка дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_19 ..
Показами потерпілого ОСОБА_21 , мешканця квартири АДРЕСА_8 , який пояснив, що від вибуху було пошкоджено, його квартиру потріскалися стіни. Нічого не відшкодовувалося.
Показами потерпілого ОСОБА_22 , мешканця квартири АДРЕСА_25 , який пояснив, що невдовзі до вибуху відчувався запах газу. У момент вибуху був дома. Від вибуху було пошкоджено будинок, провалилися перекриття. Квартиру було пошкоджено вибухом, потріскалися стіни, стеля, підлога, вибило вікна у кухні у залі, балконну раму знищено. ОСОБА_4 після вибуху був у будинку. Вибух був у квартирі ОСОБА_4 ..
Показами потерпілої ОСОБА_23 , мешканки квартири АДРЕСА_27 , яка пояснила, що її квартиру було пошкоджено вибухом, потріскалися рами вікон, розламана балконна рама. Лише вставлено вікно.
Показами потерпілого ОСОБА_24 , мешканця квартири АДРЕСА_9 , який пояснив, що у день вибуху був у під`їзді. Від вибуху впав. Люди почали виходити з будинку, казали, що вибухнув газ. Було пошкоджено квартиру, вибито штукатурку, дерев`яну раму на балконі деформовано, тріщини на стиках, у спальнях. Епіцентр зриву був на сьомому поверсі, що відповідає квартирі АДРЕСА_2 .
Показами потерпілої ОСОБА_25 , мешканки квартири АДРЕСА_11 , яка пояснила, що у день вибуху була дома та залишила свій автомобіль перед під`їздом. Люди почали виходити з будинку, казали, що вибухнув газ. Вибухом було пошкоджено вікно у кухні, знищено балконну раму, тріщини на стиках, істотно пошкоджений автомобіль. Центр вибуху був приблизно на сьомому поверсі.
Показами потерпілої ОСОБА_26 , мешканки квартири АДРЕСА_30 , яка пояснила, що у день вибуху була дома. Після вибуху вийшли з квартири. Мешканці також почали виходити з будинку, казали, що вибухнув газ. Центр вибуху був приблизно на сьомому поверсі. Вибухом було пошкоджено змішувач у ванній кімнаті, пошкоджений істотно автомобіль Форд Фієста.
Показами потерпілої ОСОБА_27 , мешканки квартири АДРЕСА_7 , яка пояснила, що у день вибуху дома її не було. 07.01.2017 року приїхала додому і побачила, що у квартирі ОСОБА_4 відбувся вибух. Плита перекриття з його квартири впала на шостий поверх. У не ї у квартирі у коридорі тріснула стіна суміжна з квартирою АДРЕСА_6 . Також було затоплено кухню і ванну кімнату її квартир. Їй надали допомогу по ремонту квартири.
Показами свідка, ОСОБА_53 , з яких вбачаться, що йому телефонував ОСОБА_4 та просив передати його жінці, щоб вона йому зателефонувала. Підтвердив, що у ОСОБА_4 погані відносини з членами сім`ї. Після вибуху вийшов на вулицю і бачив ОСОБА_4 , якого вивели і посадили у швидку допомогу.
Показами свідка, ОСОБА_54 , командира відділення 3-ї пожарно-рятувальної частини м.Суми, з яких вбачаться, що 03 січня, року не пам`ятає, разом з ОСОБА_55 , ОСОБА_56 і ОСОБА_57 виїздив на виклик по АДРЕСА_28 де відбувся вибух в одній з квартир. Від вибуху, завалило жінку. Коли її дістали з-під завалу медики встановили, що вона померла.
Показами свідка, ОСОБА_56 , пожежного рятувальника відділення 3-й пожарно-рятувальної частини м.Суми, які дав покази аналогічні показам ОСОБА_58 ..
Показами свідка, ОСОБА_59 , пожежного рятувальника 1-ї пожарно-рятувальної частини м.Суми, з яких вбачаться, що 03 січня 2017 близько 22-00 разом з ОСОБА_60 , ОСОБА_61 і ОСОБА_62 виїздив на виклик по АДРЕСА_28 де відбувся вибух в одній з квартир. Від вибуху загинула жінка, яку рятувальники спускали з поверхів будинку. Сам особисто допоміг її винести.
Показами свідка, ОСОБА_63 , пожежного рятувальника 2-го відділення, 1-ї пожарно-рятувальної частини м.Суми, з яких вбачаться, що 03.01.2017 близько 22-00 виїздив на виклик по АДРЕСА_28 де відбувся вибух в одній з квартир. Допомагав звільнитися мешканцям з квартир. Один з мешканців вказав де завалило його дружину. Її привалили перекриттям верхнього поверху.
Показами свідка, ОСОБА_64 , старшого рятувальника дозиметриста АРЧ міжрегіонального центру швидкого реагування м.Ромни, з яких вбачаться, що 03.01.2017 виїздив на виклик по АДРЕСА_28 де відбувся вибух газу в одній з квартир. Допомагав розбирати завали. Приблизно 09.01.2017 у квартирі сьомого поверху де відбувся вибух у кухні на підлозі був знайдений рожковий ключ неподалік від труби газопостачання. Ручки з газової плити знайшли у смітті. Знайшли у цій у квартирі паспорт ОСОБА_4 .
Показами свідка, ОСОБА_65 , рятувальника моториста АРЧ міжрегіонального центру швидкого реагування м.Ромни, з яких вбачаться, що 03 січня 2017 виїздив на місце вибуху по АДРЕСА_28 . Допомагав розбирати завали. На розвалинах у квартирі де відбувся вибух знайшов блокнот(червоного кольору) зі словами, які не мали логічних зв`язків між собою. На одній зі сторінок було записано «газ до удушения». Записи здійснені різнокольоровими олівцями.
Формами виводу з АРМ 102 з яких вбачається, що на лінію 102 03.01.2017 надходили повідомлення про вибух у АДРЕСА_28 , спричинення шкоди майну та здоров`ю потерпілих від вибухів.
Протоколом огляду місця події 03.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто дорога між будинками АДРЕСА_31 , де виявлені уламки, скла, віконних рам з пластику, дерева, шматки тканини штор.
Протоколом огляду місця події 03.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто територія між будинком 24 та дорогою по вул. Металургів у м.Суми виявлені уламки, скла, віконних рам з пластику, дерева, шматки тканини штор.
Протоколом огляду місця події 03.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто територію від дороги до будинку АДРЕСА_32 , виявлені уламки, скла, віконних рам з пластику, дерева, шматки тканини штор, водопровідних труб.
Протоколом огляду місця події 03.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто територію у дворі будинку від 3 до 4 під`їзду будинку АДРЕСА_28 , виявлені уламки, скла, віконних рам з пластику, дерева, шматки тканини штор, водопровідних труб.
Протоколом огляду місця події 03.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто територію у дворі будинку АДРЕСА_28 , пошкоджені автомобілі Форд Фієста, НОМЕР_3 , Джилі д.н.з. НОМЕР_5 .
Висновком експерта №206 від 30.03.2017, з якого вбачається, що пошкодженням автомобіля Ford Fiesta, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_66 завдано матеріальний збиток в сумі 23 423 грн. 61 коп., вартість відновлювального ремонту складає 48 619 грн. 98 коп.

Протоколом огляду місця події 03.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто приміщення 4 під`їзду будинку АДРЕСА_28 , виявлені уламки, скла, віконних рам, пошкоджені коробки дверей, дверей шахти ліфту відсутні стекла вікон під`їзду, маються тріщини у стінах.
Протоколом огляду місця події 04.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_33 , виявлені зруйновані перекриття з квартирою шостого поверху, перегородки квартири, відсутні віконні рами вікон кухні та кімнати, виявлена газова плита від`єднала від газової труби. Кінець труби газопроводу та кран не пошкоджені.
Висновком вибухово-технічної експертизи №19/119/7-1/64е від 10.02.2017 з якої вбачається, що на вилучених змивах та шматку шпалер з квартири АДРЕСА_1 , не виявлено слідів паливно-мастильних матеріалів та вибухових речовин або продуктів їх вибухового перетворення.
Протоколом огляду предметів від 21.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто ріжковий ключ, паспорт, свідоцтво про народження, довідка коду платника податків, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_4 .
Протоколами огляду предметів від 23.01.2017 і 24.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто щоденник, знайдений на місці події у квартирі АДРЕСА_1 , з записами. Записи містять вирази про конфлікт з дружиною, та вибух.
Протоколами огляду предметів від 07.03.2017 з якого вбачається, що оглянуто гайковий ключ, газову плиту, пластикову ручку до газової плити, розсікач газової плити знайдені на місці події у квартирі АДРЕСА_1 . Вимикачі конфорок газової плити стоять у положенні закрито. Також перевірено шланг плити який має гайку розміром 24 мм., гайковий ключ у місці підписаний 22 підходить до гайки.
Матеріали технічного розслідування випадку що стався 03.01.2017 з додатками. З результатів розслідування вбачається, що аварія сталася у квартирі АДРЕСА_1 , яка газифікована природнім газом. Газове обладнання квартири встановлено належним чином без порушень норм, приміщення де встановлено газове обладнання відповідає нормам. У п.10 визначено причиною аварії, самочинне втручання у газове обладнання, відключення плити від газової труби ОСОБА_4 .. Газові прилади використані мешканцем не за призначенням.
Протоколом огляду предметів від 18.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто інвентаризаційну справу №7165 на будинок АДРЕСА_28 .
Матеріалами роботи комісії Сумської міської ради за період січня 2017 року по встановленню розміру спричиненої шкоди мешканцям будинку АДРЕСА_28 , з якого вбачається, що проведено обстеження будинку, встановлені пошкодження та визначені засоби ліквідації аварії. Складені акт обстеження та попередній кошторисний розрахунок.
Матеріали роботи міської комісії з питань Техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій при Виконавчому комітеті Сумської міської ради, якою встановлений стан пошкоджень (руйнувань), визначення придатності до проведення ремонтних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у м.Суми 03.01.2017 по вул.Металургів, 24, з яких вбачається, що проведено обстеження приміщень будинку, визначені пошкодження, складені відповідні акти.
Протоколом огляду предметів від 12.04.2017 з якого вбачається, що оглянуто технічну документацією, дефектні акти та кошторисну документацію розрахунку вартості відновлювальних робіт будинку АДРЕСА_28 на загальну суму 7 435 412 грн.. Самими дефектними актами та кошторисною документацією.
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.03.2017 з якого вбачається, що слідчим отримані документи в Департаменті інфраструктури міста Сумської міської ради, а саме Акту технічного обстеження місця надзвичайної ситуації, яка сталася 03.01.2017 за адресом АДРЕСА_28 .
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.03.2017 з якого вбачається, що слідчим отримані документи в управлінні Держпраці у Сумській області, а саме Акту №1 технічного розслідування причин виникнення аварії, з якого вбачається, що вибух стався у наслідок втручання в діючу систему газопостачання ОСОБА_4 .
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.03.2017 з якого вбачається, що слідчим отримані документи у ПАТ «СУМИГАЗ», а саме документів на обслуговування газового обладнання 2017 році за адресою АДРЕСА_4 .
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2017 з якого вбачається, що слідчим отримані документи у ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС», а саме документів на перевірку і прочищення димових і вентиляційних каналів будинку за адресою АДРЕСА_28 , з яких вбачається, що димоходи обслужені.
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.02.2017 з якого вбачається, що слідчим отримані документи у Сумській обласній клінічній лікарні про лікування ОСОБА_4 , журнал реєстрації амбулаторних хворих де міститься запис про госпіталізацію ОСОБА_4 03.01.2017 о 21-30.
Протоколом від 17.01.2017 з якого вбачається, що слідчим оглянуті документи власників квартири АДРЕСА_6 . Згідно документів співвласниками є ОСОБА_20 , ОСОБА_19 . Протоколом огляду місця події від 11.04.2017, з якого вбачається, що оглянуто квартиру АДРЕСА_6 , виявлені пошкодження.

Протоколом від 26.05.2017 з якого вбачається, що слідчим оглянуті документи ОСОБА_25 власника транспортного засобу Hyundai Accent 2014 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Протоколом огляду місця події від 03.01.2017, з якого вбачається, що оглянуто транспортний засіб Hyundai Accent 2014 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження.

Висновком експерта №208 від 14.03.2017, з якого вбачається, що пошкодженням Hyundai Accent завдано матеріальний збиток в сумі 201 034 грн. 26 коп., вартість відновлювального ремонту 185 552 грн. 12 коп.

Протоколами огляду квартири АДРЕСА_12 від 09.01.2017, документами про право власності на квартири АДРЕСА_34 , копії паспортів, технічних паспортів, свідоцтв про право власності, протокол огляду квартири у ході якого виявлені пошкодження на стінах і стелі у виді тріщини.
Аналогічними протоколами та документи по квартирам АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 .
Протоколом огляду від 03.07.2017 з якого вбачається, що оглянуто квартиру АДРЕСА_5 з якого вбачається, що виявлено труп ОСОБА_67 ..
Висновком судово-медичного експерта № 14-13 від 03.01.2017 з якого вбачається, що смерть ОСОБА_68 настала у наслідок асфіксії після здавлення тіла великою масою у час який відповідає події вибуху.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи №287 від 13.12.2017 з якої вбачається, що розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженнями, в результаті вибуху 03.01.2017, об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_39 , складає 229 666 грн., з урахуванням прибутку, засобів на покриття адміністративних витрат, податків, зборів.
Висновком товарознавчої експертизи №207 від 29.03.2017 з якої вбачається, що вартість пошкодженого автомобіля Geely CK НОМЕР_2 належного ОСОБА_39 становить 41 776,17 грн..
Протокол огляду від 25.02.2017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, документами на підтвердження вартості робіт з якої вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ VIDA, НОМЕР_4 , належного ОСОБА_69 становить 13 590,30 грн. та 10 295, 05 грн..
Висновком авто-товарознавчої експертизи №209 від 28.03.2017 з якої вбачається, що сума збитків ЗАЗ VIDA, НОМЕР_4 становить 18 502,88 грн. та вартість відновлювальних робіт 13 590,30 грн..
Протоколом огляду трупу від 04.01.2017 з якого вбачається, що оглянуто труп ОСОБА_31 з тілесними ушкодженнями.
Свідоцтвом про смерть ОСОБА_70 , з якого вбачається, що дата смерті зазначена 03.01.2017.
Висновком експерта № 197 від 04.02.2017 з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, ожоги голови, обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, ушиб лобної частини, множинні забої голови, обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, утворилися у час та обставинах події злочину від вибуху та запалення побутового газу та від дії тупих предметів.
Карткою стаціонарного хворого №2035, ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останнього госпіталізовано о 21.35 год. 03.01.2017 з опіками.
Протоколом доступу до речей і документів від 01.02.2017, з якого вбачається, що 03.01.2017 за абонентським номером НОМЕР_6 (яким користувався ОСОБА_4 ) відбулося чотири з`єднання у період з 11.52 год. по 18.54 год. При цьому мобільний термінал працював у межах дії базової станції, що відповідає місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_4 .
Протоколом слідчого експерименту від 06.01.2017 з участю ОСОБА_4 з якого вбачається, що він продемонстрував спосіб у який від`єднав газовий шланг від газової плити ключем, який залишив на кухні. Потім показав ліжко де він ліг, а пізніше запалив цигарку і після чого відбувся вибух.
Протокол про затримання від 05.01.2017 з якого вбачається, що ОСОБА_4 затримано. Ухвалами про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зміни запобіжного заходу та продовженні строків.
Ухвала слідчого судді від 02.02.2017 №591/91/17, якою накладений арешт на квартиру, та речові докази, газову плиту тощо. Витяг з реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно.
Висновком комісійної вибухотехнічної та пожежотехнічної експертизи №14-74 від 02.05.2018 з якого вбачається, що причиною вибуху, що мав місце 03.01.2017 в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_28 є потрапляння іскри та (або) відкритого полум`я запальнички в газоповітряну суміш здатну до вибуху. В даному випадку 03.01.2017 мав місце вибух газоповітряної суміші. Епіцентр вибуху знаходився в зоні розміщення житлових кімнат, квартири АДРЕСА_2 . Механізмом вибуху, є відкривання конфорок газової плити, від`єднання шлангу газової плити від труби подачі газу та через деякий час внесення джерела запалювання в утворену газоповітряну суміш. Джерелом запалювання газоповітряної суміші в приміщенні, де знаходиться центр вибуху, є потрапляння іскри та (або) відкритого полум`я запальнички. Вибух газоповітряної суміші міг стати, за умов зазначених у показах ОСОБА_4 ..
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 299 від 28.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_8 становить 7110 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 300 від 27.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_7 становить 15 892 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 282/178 від 29.01.2018 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди під`їзду №4 становить 1 157 840 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 301 від 27.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_6 становить 13 492 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 293 від 13.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_14 становить 30 863 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 294 від 28.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_13 становить 13 098 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 298 від 26.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_9 становить 23030 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 297 від 22.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_10 становить 33 644 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 758 від 30.10.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_15 становить 74 502 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 290 від 18.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_17 становить 4 159 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 283 від 15.01.2018 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_18 становить 16 424 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 284 від 22.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_5 становить 225 908 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 519 від 22.09.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_25 становить 45 029 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 421 від 28.07.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_26 становить 16 037 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 288 від 14.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_24 становить 13 594 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 287 від 12.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_22 становить 229 666 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 284 від 19.10.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_2 становить 239 096 грн.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 129/130 від 23.03.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди спричиненої пошкодженням майна ОСОБА_6 становить 17 319 грн., ОСОБА_29 становить 8205 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 295 від 18.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_12 становить 5 522 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 292 від 12.09.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_16 становить 23 018 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 286 від 29.09.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_20 становить 30 912 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 518 від 11.09.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_23 становить 34 463 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 517 від 28.08.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_29 становить 44 418 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 296 від 20.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_11 становить 17 059 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 576 від 10.01.2018 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_27 становить 20 092 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 289 від 20.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_21 становить 37 590 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 162 від 04.09.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_2 ( ОСОБА_6 ) становить 7 285 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 295 від 18.12.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_12 становить 5 522 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 157 від 01.09.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_19 становить 45 412 грн.
Висновком судової комісійної будівельно-технічної експертизи № 285 від 23.10.2017 з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_19 становить 133 075 грн.
Всього спричинено шкоди пошкодженням майна у загальному розмірі 2 991 414, 26 грн.
Експерт ОСОБА_71 пояснила, що по квартирі АДРЕСА_19 зроблено два висновки, але слід врахувати лише висновок № 285, скільки він є повним. По квартирі АДРЕСА_2 зроблено два висновки, але слід врахувати висновок № 284. По квартирі АДРЕСА_21 визначена шкода у висновку за АДРЕСА_40 , а висновок №576 стосується квартири АДРЕСА_27 . Наявні помилки у останніх експертизах пояснила описками.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 43 від 06.02.2017 ОСОБА_72 в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому правопорушення страждав і страждає захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом», не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 є небезпечним для самого себе та інших осіб, також може спричинити іншу істотну шкоду. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Прокурор своїм клопотанням просить застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні прокурор, після дослідження усіх доказів, підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_73 та захисник не заперечували проти клопотання.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, вважає за доцільне застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Досліджені судом докази є логічними і послідовними, а тому не викликають сумніву у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи останній страждав і страждає захворюванням та становить небезпеку для себе і оточуючих.
По провадженню понесені процесуальні витрати на загальну суму 235 773 грн. 24 коп.
Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених.
Речові докази, які не становлять цінності слід знищити, а цінні повернути власниками. Документи слід залишити власникам, а копії - у справі. Арешт слід скасувати.
Відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. У зв`язку з задоволенням клопотання запобіжний захід слід залишити.
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Залишити запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Речові доказ: документи про право власності на квартири та транспортні засоби, які повернуті власникам залишити їм, а копії залишити у справі; диск з записом з`єднань залишити у справі; пошкоджені, шланг, газову плиту Hansa, шматок шпалерів, змиви, гайковий ключ, кофту, футболку, штани, фартух, шкарпетки, записну книжку знищити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 02.02.2017 №591/91/17, якою накладений арешт на квартиру квартирі АДРЕСА_1 , та речові докази, газову плиту Hansa, шланг.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1