Провадження № 1-кс/761/7984/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0002760 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 04.05.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002760 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України підозрюється ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненніінкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події в період часу з 17:00-18:15, 18.03.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду відео в період часу з 17:40 19:40, 23.03.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в період часу 19:30 19:40, 23.03.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в період часу 17:00 17:20, 24.03.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час орган досудового розслідування вважає що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, інкриміноване ОСОБА_5 діяння, згідно ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачає виключно позбавлення волі строком від 5 до 12 років із конфіскацією майна.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його судом винним, само по собі є обставиною, яка детермінує ризик переховування останньоговід органів досудового розслідування, суду.

Крім того, останній неодружений, дітей на утриманні не має, постійного місця роботи також не має, що вказує на відсутність стримуючих факторів щодо ненастання даного ризику та відсутність міцних соціальних зв`язків.

Також, ОСОБА_5 , ОСОБА_14 підозрюються у шахрайському заволодінні грошовими коштами в особливо великих розмірах - 1 889 985 грн., які під час проведених обшуків не виявлено та не вилучено, аотже наявність у розпорядженні підозрюваних даних грошових коштів дають їм матеріальну можливість тривалий час переховуватись від слідства та суду.

Наявність ризику можливого вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення обґрунтовується характером інкримінованого йому кримінального правопорушення злочин є умисним, ОСОБА_5 та ОСОБА_15 заздалегідь вступили в змову між собою, розробили спільний план дій, розподіли ролі між собою, обрали місце вчинення злочину, розташоване подалі від місця їх постійного проживання.

У свою чергу, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, офіційного джерела доходу не має, що вказує на те, що вчинення злочинів проти власності громадян є єдиним джерелом прибутку останнього.

Крім того, застосування більш м`якого запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечить не настання перелічених вище ризиків з наступних причин:

1. особисте зобов`язання у зв`язку з тим, що цей запобіжний захід

вимагає наявності особливої довіри до підозрюваного в підтвердження

можливості дотримання останнім процесуальних обов`язків;

2. особиста порука на адресу слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у ході досудового розслідування не надходили письмові

звернення осіб, які б могли поручитися за ОСОБА_5 .

3. застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від ОСОБА_5 , його захисника, рідних чи інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при зверненні слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу;

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт відносно ОСОБА_5 , не зможе забезпечити запобігання переліченим у клопотанні ризикам та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього законодавством процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити, оскільки підозрюваий може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначила, що підозра пред`явлена ОСОБА_5 обґрунтовується доказами, органами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували, щодо клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненніінкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події в період часу з 17:00-18:15, 18.03.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду відео в період часу з 17:40 19:40, 23.03.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в період часу 19:30 19:40, 23.03.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в період часу 17:00 17:20, 24.03.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя враховує ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість та суспільно-небезпечний характер кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , з врахуванням наявності місця реєстрації та проживання, з метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, тому дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор в сукупності свідчать про наявність підстав застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ухвалою слідчого судді відповідні обов`язки.

Сукупність викладеного приводить слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, наявні у справі докази свідчать про недостатність застосування до підозр юваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на наведені вище обставини, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 ,задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 , залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, строком до08 червня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 07.05.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1