Справа № 289/310/20
Номер провадження 1-в/289/18/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.06.2014 Радомишльським РС УДМС України в Житомирській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.08.2015 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України до семи років позбавлення волі, який змінений ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.11.2015 та призначено остаточне покарання - пять років позбавлення волі, ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково 22.02.2019 з Ізяславської ВК №31 Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання обґрунтовується тим, що згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.08.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання сім років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.11.2015 вирок суду першої інстанції змінено та призначено ОСОБА_3 відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання пять років позбавлення волі. ОСОБА_3 22.02.2019 звільнений з Ізяславської ВК № 31 Хмельницької області умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.02.2019. ОСОБА_3 після звільнення на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 11.12.2019 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 25.12.2019 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 10.01.2020 постановою Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.
ОСОБА_3 та представник Радомишльського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутності, подання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З характеристики наданої 23.01.2020 Білокриницькою селищною радою Радомишльського району Житомирської області відносно ОСОБА_3 встановлено, що останній зарекомендував з негативної сторони. В даний час ОСОБА_3 ніде не працює, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, вдома вступає в конфлікти з близькими родичами та до селищної ради надходять скарги від матері ОСОБА_5 про його негативну поведінку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за тяжкий злочин та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, суд вважає доцільним встановити стосовно нього адміністративний нагляд, з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
2. Встановити стосовно ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Радомишльського району Житомирської області без відповідного дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, торгівельних об`єктів, які реалізують спиртні напої на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області два рази на місяць кожну другу та четверту п`ятницю місяця.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності, згідно діючого законодавства.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Виконання даної постанови покласти на Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1