Справа № 645/3314/20
Провадження № 1-кс/645/829/20
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 05.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.06.2020 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , щодо чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де вирощує та зберігає наркотичні рослини коноплі. Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 05.06.2020, року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Під час розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , який повідомив, що у травні 2020 року перебуваючи у парку «Зустріч» познайомився з чоловіком середніх років який назвав себе ОСОБА_7 , з яким вони почали розпивати спиртні напої та спілкуватись на різні теми. Під час бесіди ОСОБА_8 розповів, що мешкає на вул.Високовольтній в м.Харкові. Потім коли в них закінчились гроші на спиртне, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 піти до нього до дому де можна буде продовжити розпивати спиртне. Прийшовши до буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 продовжив розпивати спиртне в будинку ОСОБА_8 , який під час розмови розповів що на території свого домоволодіння вирощує наркотичні рослини коноплі, після чого показав у будинку декілька зрізаних сухих кущів конопель, які знаходились у нього в кімнаті. Пізніше, коли ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 вийшли у двір, то ОСОБА_8 показав йому на подвір`ї ділянку, на якій вирощує кущі наркотичних рослин конопель в кількості близько 25-30 кущів. ОСОБА_8 розповів, що він вирощує ці наркотичні рослини для власного вживання. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять інформацію про склад сім`ї осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 05.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя