Справа № 202/529/20
Провадження № 1-кс/202/1338/2020
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001070 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 року, приблизно о 23:55 год., троє невстановлених осіб, проникнувши до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , напали на ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та, зв`язавши потерпілих, заволоділи їх майном та грошовими коштами на загальну суму 200 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також останній пересувається на автомобілі марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування 28.01.2020 року, в період часу з 07:17 год. до 09:18 год., під час проведення обшуку в автомобілі марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано та яким фактично користується ОСОБА_7 , котрий на момент обшуку перебував у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_4 .

29.01.2020 року вилучене майно за місцем мешкання ОСОБА_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001070.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація, що перебуває в пам`яті мобільного телефону марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , може містити відомості про телефоні дзвінки, текстові і голосові повідомлення, фотокартки з групою невстановлених осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості.

На підставі викладеного у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільних телефонах, яка в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до відомостей, які містяться у вилученому 28.01.2020 року під час проведення обшуку мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , а саме: текстових та голосових повідомлень; галереї фотокарток; контактів (номерів телефонів).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у вилученому 28.01.2020 року під час проведення обшуку мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , а саме: текстових та голосових повідомлень; галереї фотокарток; контактів (номерів телефонів).

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до відомостей, які містяться у вилученому 28.01.2020 року під час проведення обшуку мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , а саме: текстових та голосових повідомлень; галереї фотокарток; контактів (номерів телефонів).

Строк виконання ухвали до 26 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1