У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , іншого володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

Встановив:

12 листопада 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , іншого володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000255, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.05.2019 за ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В матеріалах справи зазначається про те, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 14.05.2018 в справі № 532/887/18 (1-кс/532/250/2018) у кримінальному провадженні №0000255, відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене 10.05.2018 під час огляду майно, а саме на автомобіль Оpel Vektra, днз. НОМЕР_1 , синього кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, та доручено його зберігання на майданчику для затриманих транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка 17, Полтавська область. Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_6 від 13.08.2018 в справі № 532/1497/18 (1-кс/532/536/2018) у кримінальному провадженні №0000255, відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було передано автомобіль Оpel Vektra, днз. НОМЕР_1 на зберігання та користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 та іншого володільця майна ОСОБА_5 прохав суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.05.2018 та частково скасований на підставі ухвали слідчого суді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 13.08.2019.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та прохав задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу та взявши до уваги думку заявника, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В матеріалах справи є відомості про те, що кримінальне провадження №0000255, відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України наразі закрите, а саме 09.08.2019, в порядку ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому, вважаю, що питання накладення арешту на вказане вище майно відпало, а тому потрібно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 14.05.2018 в справі № 532/887/18 (1-кс/532/250/2018) у кримінальному провадженні №0000255, відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , іншого володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 14.05.2018 в справі № 532/887/18 (1-кс/532/250/2018) у кримінальному провадженні № 0000255, відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на тимчасово вилучене 10.05.2018 під час огляду майно, а саме на автомобіль Оpel Vektra, днз. НОМЕР_1 , синього кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, та доручення його зберігання на майданчику для затриманих транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка 17, Полтавська область, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя