КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

29 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Чернігів, з вищою освітою, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 03.08.2015 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 2) 25.11.2016 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст. ст. 259 ч. 1, 71 КК України на три роки три місяці позбавлення волі,

умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутою частиною покарання чотири місяці,

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, зважаючи на невідповідність висновків місцевого суду, викладених у даному судовому рішенні, фактичним обставинам справи, та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить: поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 05.05.2020 року про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

26.05.2020 року апеляційна скарга прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами справи надійшли до Київського апеляційного суду.

27.05.2020 року подана прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами справи передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, враховуючи встановлений державою строк карантину в зв`язку з короновірусною хворобою COVID-19.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 117, 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Поновити прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року, якою ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутою частиною покарання чотири місяці.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 9 червня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н