Справа №387/325/20
Провадження №1-кп/390/266/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження №0000212 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3; 28 ч.4, 311 ч.3; 28 ч.4, 317 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив: участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів; незаконне виготовлення, виробництво, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, вчинені повторно, в особливо великих розмірах у складі злочинної організації; незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинене повторно, в особливо великих розмірах у складі злочинної організації; організацію та утримання місць для незаконного виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинено повторно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації. Злочини вчинено за наступних обставин.
Починаючи з грудня 2018 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 добровільно приймав участь в організованій особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, злочинній організації, що діяла з початку 2018 року по квітень 2019 року на території України. ОСОБА_7 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, а також інші невстановлені особи, як учасники злочинної організації, виконували такі функції: отримуючи замовлення від організаторів і керівників злочинної організації, усвідомлюючи свою участь у ній, організовували незаконні лабораторії для виробництва особливо небезпечних наркотичних засобів та їх аналогів в особливо великих розмірах, які за погодженням із організаторами збували учасникам злочинної організації; здійснювали підбір осіб, яких залучали до незаконної діяльності під час виробництва особливо небезпечних наркотичних засобів та їх аналогів в особливо великих розмірах; підбирали та забезпечували використання автотранспорту для перевезення прекурсорів та наркотичних засобів.
11.11.2018 року близько 13.00 год. у м. Одеса ОСОБА_7 , під час приватної зустрічі з організатором злочинної організації, добровільно погодився взяти участь у злочинній організації, з погодженням його функцій, які полягали в організації та утриманні місць для незаконного виготовлення, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, для подальшого збуту злочинною організацією по всій території України. У подальшому, приблизно у кінці грудня 2018 року, за вказівкою організатора злочинної організації, ОСОБА_7 спільно з іншими невстановленими особами облаштували місце для незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у будинку та господарчих спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення та налагодження відповідного обладнання, яке за вказівкою організатора злочинної організації, привозили інші невстановлені слідством учасники злочинної організації. Приблизно у лютому 2019 року ОСОБА_7 та інші невстановлені учасники злочинної організації почали процес виготовлення хімічних сполук (нітроетан і фенілнітропропен), які є компонентами для подальшого виробництва психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. На початку березня 2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за прямою вказівкою організатора злочинної організації, виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою приблизно 3-4 кг., яку у невстановлені слідством час і місці збули співорганізатору злочинної організації. ОСОБА_7 з метою подальшого незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів в особливо великих розмірах, для їх подальшого збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно отримав, чим придбав, від інших невстановлених учасників злочинної організації, та зберігав за місцем незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів і психотропних речовин, за вказаною адресою, прекурсори, які були виявлені та вилучені працівниками поліції 10.04.2019 року під час обшуку. Відповідно висновків експерта №11-2/5751 від 27.12.2019 року та №113 від 13.02.2020 року виявлено та вилучено: кристалічну рідину жовтого кольору, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, масою 522 г.; рідини в 27 полімерних каністрах синього кольору та 7 полімерних каністрах білого кольору є розчинами сірчаної кислоти з концентрацією 80,1%, 80,3%, 80,4%, 80,8%, 80,1%, 80,5%, 80,6%, 82,1%, 81,9%, 82,2%, 81,8%, 82,5%, 82,1%, 82,2%, 82,6%, 82,1%, 82,2%, 82,6%, 82,8%, 82,4%, 82,1%. 82,9%, 82,3%, 82,1%, 81,9%, 81,5%, 82,2%, 82,4%, 82,7%, 82,6%, 82,7%, 82,9%, 81,2%, 81,3%. (масових) і які з такою концентрацією віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальним об`ємом 563,4 л. Крім того, під час обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено обладнання, яке використовувалося ОСОБА_7 з метою організації місця для незаконного виготовлення та виробництва наркотичних засобів і психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту та безперервного функціонування злочинної організації, відповідно до висновків експерта №11-2/5751 від 27.12.2019 року та №141 від 12.02.2020 року: предмет ззовні схожий на льодогенератор і предмет ззовні схожий на охолоджувач, які можуть бути використані в якості охолоджувача речовин під час синтезу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; металева ємкість сіро-коричневого кольору, металева бочка сріблястого кольору із вмонтованою металевою трубкою, котрі можуть бути використані в якості реакторів під час синтезу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; скляна ділильна воронка, яка є лабораторним посудом загального призначення та може бути використана для розділення рідин під час синтезу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; фрагменти тканини та лійка з полімерного матеріалу червоного кольору на якій містяться нашарування речовини білого кольору, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну 0,358 г.
27.03.2019 року організатором злочинної організації придбано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, у кінці березня 2019 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 та особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, а також інші невстановлені особи, як учасники злочинної організації, перевезли з с. Семенівка, Компаніївського району Кіровоградської області, до придбаного будинку обладнання, призначене для виготовлення та виробництва наркотичних засобів і психотропної речовини, а також прекурсори. 10.04.2019 року під час обшуку за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Карбівка, вул. Лісова, 2, працівниками поліції виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №11-2/4698 від 18.09.2019 року предмети: прямий хімічний холодильник (холодильник Лібіха), три плоскодонні колби місткістю по 10 літрів, одна конічна колба місткістю 10 літрів, ділильна лійка, алонж в середину якого припаяний електронний термометр чорного кольору, фарфорова лійка «Бюхнера», установка, яка складається з прямого холодильника (холодильник Лібіха), який з обох сторін з`єднаний з насадкою Вюрца та з алонжем для перегонки під вакуумом, з`єднання між якими обмотане кольоровою липкою стрічкою, та скляна прозора ємність з краплеуловлювачем, які з`єднані з алонжем гумовою трубкою чорного кольору разом із електричним насосом жовто-чорного кольору, кульковий холодильник, який з`єднаний з трирогим форштосом до якого приєднано дві крапельні лійки місця з`єднань оклеєно липкою стрічкою синього кольору, алонж для перегонки під вакуумом, скляний хімічний стакан місткістю 250 мл., насадка Вюрца. Два прямих холодильника (холодильники Лібіха), кругло донна колба місткістю 500 мл, скляний хімічний стакан місткістю 250 мл, трьох горла колба місткістю 1000 мл, холодильник Дімрота є лабораторним посудом загального призначення та може використовуватись при синтезі наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, зокрема амфетаміну. На внутрішній поверхні наданого на дослідження предмету (металева циліндрична ємність сірого кольору) виявлено нашарування фенілнітропропену, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю. Відповідно висновків експертів №1038 від 05.11.2019 року, №1040 від 21.11.2019 року, №1041 від 22.11.2019 року, №1044 від 31.10.2019 року, №1046 від 29.11.2019 року фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю загальною масою 0,0152 г.; 10780,55 г.; 411,041 г.; 15251,2 г.; 11845,56 г. Відповідно висновку експерта №140 від 25.02.2020 року фенілнітропропеном, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 80,223 кг., розчин сірчаної кислоти з концентрацією 80,1% (масових) і яка з такою концентрацією віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`ємом 9,48 л. Згідно висновку експерта №1038 від 05.11.2019 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,0204 г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2178 г. Згідно висновку експерта №1039 від 25.10.2019 року психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0672 г. Згідно висновку експерта №11-2/6103 від 04.11.2019 року психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,697 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 6,09 г. Згідно висновку експерта №11-2/6673 від 30.01.2020 року психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 3432,5 г.
27.03.2020 року прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3; 28 ч.4, 311 ч.3; 28 ч.4, 317 ч.2 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті та зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб із числа учасників злочинної організації. Сторонами узгоджено міру покарання: за ст.255 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст.28 ч.4, ст.307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст.28 ч.4, ст.311 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ст.28 ч.4, ст.317 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки; відповідно ст.76 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор і захисник висловились про можливість затвердження угоди.
Обвинувачений вину визнав і просив суд затвердити угоду та зазначив, що погоджується з визначеною угодою мірою покарання, укладення угоди з його боку є добровільним, наслідки затвердження угоди зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які висловились про можливість затвердження угоди, дослідивши та перевіривши угоду про визнання винуватості, матеріали провадження надані стороною обвинувачення, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому може бути затверджена.
Відповідно ст.469 ч.ч.2, 4 КПК України: угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1; 28 ч.4, 307 ч.3; 28 ч.4, 311 ч.3; 28 ч.4, 317 ч.2 КК України, які відповідно ст.12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами. ОСОБА_7 не є організатором злочинної організації. Шкода завдана лише державним інтересам. ОСОБА_7 будучи допитаний повідомив про злочини, вчинені за його участі, викрив інших осіб, а також розповів про обставини, що раніше не були відомі правоохоронним органам, повідомив відомості, що використовуються правоохоронними органами для виявлення та припинення вчинення злочинів особами, причетними до вчинення злочинів за участю ОСОБА_7 .
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.
Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація злочину правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди призначає покарання узгоджене сторонами угоди.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Покарання, яке узгоджено сторонами із застосуванням положень ст.ст.69, 75 КК України, суд вважає допустимим.
Відповідно ст.ст.314, 475 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості, якщо переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Постановою від 27.03.2020 року визнано речовим доказом автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , а використовувався ОСОБА_7 на підставі довіреності №1316 від 05.08.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а також довіреності №3706 від 08.07.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 (а.п.121-127). Згідно ст.100 ч.9 п.1 КПК України речовий доказ підлягає поверненню за належністю.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави залишити без змін.
Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 27.03.2020 року між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів і призначити покарання:
- за ст.255 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ст.28 ч.4, ст.307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ст.28 ч.4, ст.311 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ст.28 ч.4, ст.317 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з 11.06.2020 року.
Запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 3454 грн. 22 коп.
Речовий доказ, а саме автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів із моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3