Справа № 932/966/20
Провадження №1-кс/932/548/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню 0000210 від 25.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 25.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.01.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що 25.01.2020 року приблизно об 10 год 45 хв невстановлена особа, зайшовши до дитячого садку «Ельфік» за адресою: м. Дніпро, просп. О. Поля, буд. 141, скориставшись відсутністю у кімнаті дорослих осіб, викрала планшет марки «Samsung Galaxy TAB 1» імеі : НОМЕР_1 , який знаходився у чохлі червоного кольору, та незважаючи на вимоги ОСОБА_5 , яка намагалась наздогнати зловмисника та висловлювала останньому вимоги щодо повернення викраденого майна, зник з місця події.

Так, 25.01.2020 року об 14 год 30 хв за підозрою у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України. У ході опитування затриманого, останній пояснив, що планшет, яким він попередньо заволодів, зайшовши до дитячого садку «Ельфік» за адресою: м. Дніпро, просп. О. Поля, буд. 141, він продав своєму раніше знайомому майстру по ремонту техніки, який здійснює свою діяльність у кіоску, який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , за грошові кошти у розмірі 250, 00 гривень. Так, у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , в останнього було вилучено грошові кошти у розмірі 250,00 гривень.

Виїздом до прибудинкової ділянки місцевості, розташованої біля буд. 12 по вул. Боброва у м. Дніпро, було встановлено, що навпроти кіоску з вивіскою «Ремонт ваших гаджетов», розташований пластиковий ящик для сміття, всередині якого знаходиться чохол червоного кольору, який було вилучено у ході проведення огляду місця події.

Оскільки в органу досудового розслідування виникли достатні підстави, що початкові покази, наданні затриманим ОСОБА_6 є правдивими, та що у випадку зволікання з вилученням планшету марки «Samsung Galaxy TAB 1» імеі : НОМЕР_1 , існує ризик, що вказаний предмет злочинного посягання та речовий доказ у кримінальному провадженні буде проданий, переданий.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Отже, в органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що у разі зволікання, тобто не проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, майно належне потерпілим, а саме планшет марки «Samsung Galaxy TAB 1» імеі : НОМЕР_1 може бути не врятоване.

Саме тому, 25.01.2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було проведено обшук кіоску з вивіскою «Ремонт ваших гаджетов», який розташований на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 (Вищеперелічені документи являються викраденим, згідно обліків МВС); коробку з надписом «Нова пошта» зі вмістом 27-ми печатей наступного змісту: 1 LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB TRASUKRAS, 2 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB ROLIDAS 3 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB KREDVA 4 - KAUNAS, LIETUVOS RESPUBLIKA *302834850* UAB LUXSANA 5 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB LUCSANA LTD, 6 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA MB BALTIKOS SERVISAS 304133129, 7- LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB VAIMINDAIRKO, 8 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB NILTERAIRKO, 9 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB PROLEKTA LTD, 10 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB LEGERA, 11 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA MB ILIEVSKIO AUT, 12 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB AVRIS LTD, 13 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB SKULTINA, 14 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB LUCSANA Ltd 2, 15 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB STILANISLTD 16 25кві2019», 17 « Красногвардійський РВ Дніпропетровського міського управління УМБС УКРАЇНИ в Дніпропетровській області МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНЕ ЗА АДРЕСОЮ», 18 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB FENERIR LTD, 19 «Державна податкова адміністрація України Державна податкова Інспекція у м. Дніпропетровську *державний герб України*», 20 «Державна податкова адміністрація України Державна податкова адміністрація, ДЛЯ ДОВІДОК», 21 Z up. STAROSTY RYSZARD DZWONKOWSK SEKRETARZ POWIATU, 22 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB AUTOTRANSSERVISAS, 23 - LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB DINLESTA, LIETUVOS RESPUBLIKA RESPUBLIC OF LITHUANIA UAB NEMEZIO SOLIARIS, 25 - STAROSTA WIERL*зображення гербу*, 26 Z up. STAROSTY Iwona Kasprzak, 27 Pojazd wyrejestrowany, przyczyna: data, 28 STARODTWO POWIATOWE ul. Sienkiewicza 1 12-100 SZCZYTNO tel./ fax (0-89)6243755
Таким чином, в органу досудового розслідування виникають достатні підстави, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 (Вищеперелічені документи являються викраденим, згідно обліків МВС) мають ознаки речового доказу, так як являються предматами, набутими кримінально протиправним шляхом.

В свою чергу, коробка зі вмістом вищеперелічених печатей має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як вказані вище печаті можуть бути знаряддям вчинення злочину, а саме злочинів, пов`язаних з підробкою документів, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки 27.01.2020 ухвалою слідчого судді було відмовлено у "узаконенні" обшуку який був проведений у кіоску з вивіскою «Ремонт ваших гаджетов» який розташований біля буд. АДРЕСА_1 , а від так відсутні підстави передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно,оскільки вказане у клопотанні майно, було вилучено з порушенням норм чинного законодавтсва, що і є самостійно підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Окрім того, вилучене майно не має ніякого відношення до вказаного кримінального провадження за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Вказане майно не має значення речового доказу, та не відповідає критеріям ст. 98 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню 0000210 від 25.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про арешт майна яке було вилучене 25.01.2020 року в ході проведення проведення обшуку кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Повернути тимчасово вилуне майно відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .