Справа № 468/1241/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000466, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000466, внесеному до ЄРДР 09.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, за фактом незаконної порубки дерев в лісопосадці біля с. Новоолександрівка Баштанського району, про вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до вказаного клопотання слідчий просить колоди пиляних дерев залишити у законного володільця Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, бензопили марки «Тайга» і «FORESTA» - повернути встановленому слідчим володільцю ОСОБА_5 , бензопили марки «GRUNHELM GS-5200M» і «Husqvarna 142 Sweden» - повернути встановленому слідчим володільцю ОСОБА_6 , а три полімерні пляшки з рідиною чорного кольору передати у власність держави.

Прокурор підтримав клопотання та вважав, що є підстави для його задоволення.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР; копію протоколу огляду місця події від 08.09.2018 року та фототаблицю до нього; світлокопію заяв ОСОБА_7 ; світлокопію договору сервітутного користування полезахисною смугою від 26.06.2006 року; світлокопію протоколу огляду предметів від 10.09.2018 року з фототаблицею; світлокопію розписки ОСОБА_7 ; світлокопію протоколу огляду транспортного засобу від 10.09.2018 року з фототаблицею; копію постанови про визнання речовими доказами від 10.09.2018 року; копію ухвали слідчого судді від 12.09.2018 року про арешт майна; світлокопію акту обстеження від 23.11.2018 року; світлокопію розрахунку завданої шкоди; світлокопію польової переліскової відомості; світлокопію рішення Лоцкинської сільської ради від 13.08.2018 року №1; світлокопію рішення Лоцкинської сільської ради від 16.07.2019 року №3; світлокопію рішення Лоцкинської сільської ради від 16.07.2019 року №6; копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.01.2020 року; копію розписки ОСОБА_7 від 23.01.2020 року; копію заяви ОСОБА_6 від 05.02.2020 року; копію заяви ОСОБА_5 від 05.02.2020 року; копію постанови прокурора від 05.02.2020 року про скасування арешту майна), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З клопотання та доданих матеріалів слідує, що 08.09.2019 року в період з 19.00 до 22.00 годин в лісовому насадженні біля с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з допомогою чотирьох бензопил марки «GRUNHELM GS-5200M», «Тайга», «FORESTA» та «Husqvarna 142 Sweden» незаконно спиляли до ступеня припинення росту 17 зеленоростучих дерев породи «дуб», чим заподіяли матеріальної шкоди в сумі 82011,47 грн.

09.09.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

10.09.2018 року вилучені в ході огляду місця події колоди пиляних дерев породи «дуб» масою 5970 кг, чотири бензопили та три полімерні пляшки з рідиною чорного кольору визнані речовими доказами та ухвалою слідчого судді від 12.09.2018 року на них було накладено арешт.

За наслідками проведеного розслідування слідчим Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області 23.01.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
05.02.2020 року постановою прокурора Баштанської місцевої прокуратури відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України скасований арешт майна в даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
За загальним правилом вирішення долі речових доказів, закріпленим у ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, за виключенням певних випадків.
З аналізу положень ч.9 ст. 100 КПК України також слідує, що інша передбачена даною нормою доля речових доказів (конфіскація, перехід у власність держави) стосується випадків, коли дійсно було вчинене кримінальне правопорушення (злочин) та відсутні правові підстави для визначення подібної долі речових доказів у випадку, коли за результатами досудового розслідування слідчий прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

За такого, при закритті кримінального провадження з цих підстав речові докази не можуть бути конфісковані або перейти в дохід держави, тому відсутні законні підстави для передачі у власність держави трьох полімерних пляшок з рідиною чорного кольору, як про те просить слідчий в клопотанні.
Натомість, за загальним правилом, при закритті кримінального провадження з вказаних підстав визнані речовими доказами речі повинні бути повернуті власникам чи законним володільцям, тому підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині залишення колод пиляних дерев у володільця насадження, де вони були спиляні, та повернення бензопил встановленим слідчим володільцям таких бензопил, які заявили свої права на них.
Що ж стосується трьох полімерних пляшок з рідиною чорного кольору, то з матеріалів клопотання слідує, що слідчий не встановив їх власника чи володільця, вміст вказаних пляшок, їх цінність та можливість використання не визначені, протягом досудового розслідування ніхто не заявив своїх прав на вказаний речовий доказ, а тому слідчий суддя вважає, що у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України вказані три пляшки з рідиною підлягають знищенню.

За такого, клопотання слідчого про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000466 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000466 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Колоди пиляних дерев породи дуб вагою 5970 кг - залишити володільцю Лоцкинській сільській раді Баштанського району Миколаївської області.

Бензопили марки «ТАЙГА» - 1 шт. та марки «FORESTA» - 1 шт. повернути володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Бензопили марки «GRUNHELM GS-5200M» - 1 шт. та марки «Husqvarna 142 Sweden» - 1 шт. повернути володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Три полімерні пляшки з рідиною чорного кольору - знищити.

Слідчий суддя: