У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 30.03.2019 о 13:15 години, знаходячись в приміщенні літньої кухні на законних підставах, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_7 , 1962 року народження, за адресою АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу викрала мобільний телефон марки «Nokia» вартістю, відповідно до висновку експерта № 8/19 від 13.01.2020, 193 гривні, з сім- карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , чим завдала потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 233 гривні.
Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є:

-заява про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_7 від 30.03.2019 року в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , яка 30.03.2019 викрала її телефон марки «Нокіа»;
-заява ОСОБА_6 від 03.03.2019 якою остання видала викрадений мобільний телефон;
-протокол огляду предмету від 08.04.2019 року яким оглянуто викрадений мобільний телефон;
-постанова про визнання предмету речовим доказом від 08.04.2019 якою визнано речовим доказом мобільний телефон потерпілої;
-висновок судово-товарознавчої експертизи № 8/19 від 13.01.2020 відповідно до якої вартість мобільного телефону марки «Нокія» становить 193 гривні;
-довідка вартості сім-картки оператора «Київстар»;

-висновок судово-психіатричного експерта № 2 від 02.01.2020;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

-Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 2 від 02.01.2020 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з тривалим повільно прогресуючим перебігом, актуальними маячними переживаннями переслідування, що на думку комісії, враховуючи вираженість, некомпенсованість хворобливих змін в емоційно-вольовій сфері, особистості, вираженість та некомпенсованість структурно-логічних розладів мислення з грубим порушенням критичного і прогностичного компоненту, враховуючи наявність актуальної психотичної маячної симптоматики - позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та у судовому процесі.
З огляду на виявлені при теперішній експертизи психопатологічні феномени, зокрема вираженість, некомпенсованість хворобливих змін в емоційно-вольовій сфері, в особистості, зниження продуктивності мислення з наявністю яскравих структурно-логічних розладів, враховуючи грубі порушення критичних і прогностичних функцій з наявністю актуальної психотичної маячної симптоматики, враховуючи характеризуючі підекспертну дані, особливості інкримінованих їй дій - комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.
Даний висновок суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним режимом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу суд залишає попередній поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Цивільний позов у справі не заявлено, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним режимом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу суд залишає попередній поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Речові докази:
-мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою, що передані на зберігання потерпілій, залишити останній за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розсписці.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1