Справа № 739/378/20
Провадження № 1-кс/739/130/20
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , винесеного у об`єднаному кримінальному провадженні №0000070, про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`янська Слобода, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, депутатом різних рівнів рад не являється, не одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, раніше судимого 19.12.2019 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000070 від 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 13 січня 2020 року, близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері, прибув до господарства ОСОБА_6 , розташованогопо АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття запираючого пристрою на вхідних дверях, проник до середини господарського приміщення (курника), звідки таємно викрав 1 курку породи «Браун», вагою 1,750 кг., вартістю 100 грн., та одного півня породи «Маран», вагою 2,285 кг., вартістю 350 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1620/1621/20-24 від 12.03.2020, а всього на загальну суму 450,00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 05.02.2020 близько 18 години 00 хвилин, незаконно всупереч волі власника, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканість володіння особи, гарантованого ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за мотивованим рішенням суду, зі сторони неогородженої присадибної ділянки, прибув до господарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, після чого умисно, незаконно, шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей господарського приміщення (сараю), проник в середину, чим порушив право ОСОБА_6 на недоторканість іншого володіння.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам`янська Слобода, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, депутатом різних рівнів рад не являється, не одружений, на утриманні непрацездатних осіб не маючий, раніше судимий 19.12.2019 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

26.03.2020 року, ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується:

заявами ОСОБА_7 від 04.03.2020 року; протоколами огляду місця події від 04.03.2020 року АДРЕСА_1 , протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.03.2020; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 05.03.2020, ОСОБА_9 від 05.03.2020, ОСОБА_10 від 06.03.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи №1620/1621/20-24 від 12.03.2020, та іншими зібраними у проваджені доказами.

В обґрунтування клопотання, щодо обрання саме такого запобіжного заходу слідчим зазначено, що з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, що дає достатні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу слідства та суду, та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування дійшов до висновку, про доцільність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт, що буде достатнім для виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, адже жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та(або) суду, вчинити інше (інші) кримінальне (кримінальні) правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з мотивів зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою провину у інкримінованому злочині, запевнив, що переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру не має, проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу не заперечував.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 181, 183, 194,196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишити місце свого проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає (село Кам`янська Слобода, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області), без дозволу слідчого прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженню;

-не відвідувати місця, в котрих здійснюється продаж спиртних напоїв (кафе, бари);

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Запобіжний захід домашній арешт - встановити до 25 травня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на працівників Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1