печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року дчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 02.08.2019 рамках кримінального провадження № 0001818 від 31.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 02.08.2019 рамках кримінального провадження № 0001818 від 31.07.2018.

Судовим розглядом встановлено, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0001818 від 31.07.2018, у якому ОСОБА_3 є підозрюваним з 10.08.2018.

02.08.2019 ОСОБА_3 було оголошено змінену раніше оголошену підозру.
У судове засідання особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження не з`явилась, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України. ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив заперечення, з якого вбачається, що після виконання вимог передбачених ст. 290 КПК України прокурора Офісу Генерального прокурора, 13.04.2020 за наслідками досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 скеровано до Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, для себе, за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження та представника Офісу Генерального прокурора. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
27.11.2019 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 02.08.2019 рамках кримінального провадження № 0001818 від 31.07.2018.

13.04.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був переданий до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення ст.3 КПК України, співпадають із загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.277-278, 290, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 02.08.2019 рамках кримінального провадження № 0001818 від 31.07.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1