Єдиний унікальний номер №: 378/566/20
Провадження № 1-кс/378/66/20
УХВАЛА
"24" червня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ставищенського відділення поліції Сквирського відділення поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

встановив:

До суду з даною скаргою звернулася ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 16 червня 2020 року вона звернулась до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області із повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме за виявленим фактом надання неправдивих показів свідком ОСОБА_4 начальником Ставищенського РС ГУ ДСНС України в Київській області у кримінальному провадженні № 0000022.

Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження нею (заявником) виявлено, що під час досудового розслідування даного провадження ОСОБА_4 надано неправдиві показання неодноразово, в т. ч. під час допиту слідчим ОСОБА_5 08.02.2020 показання, які не доведені будь-якими документами та суперечать довідці АТ «КиївоблгазЗбут» від 02.03.2020 про фактичне споживання природного газу станом на 02.03.2020 нею (заявником) за період з 01.01.2018 по 02.03.2020.

Крім того, в акті обстеження за заявою від 05.03.2020 в будинку АДРЕСА_1 , складеного за участю свідка ОСОБА_6 , також вказані підроблені недостовірні показання (відомості), які суперечать технічному паспорту на будинок, а саме, в акті неправдиво вказано інформацію, що будинок є дерев`яним, тоді як він фактично є цегляним, та невірно вказано менші його розміри.

Такі неправдиві показання свідка ОСОБА_6 призвели до помилкових висновків по кримінальному провадженню № 0000022 щодо причин пошкодження квартири та неможливості її експлуатації за цільовим призначенням без шкоди життю та здоров`ю, як було зазначено нею (заявником) при подачі заяви про вчинення злочину, та до безпідставного товарознавчого оцінювання її квартири АДРЕСА_2 , умисного пониження вартості житлового будинку в цілому.

16 червня 2020 року вона отримала повідомлення від Ставищенського відділення поліції про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за її заявою.

ОСОБА_3 просить зобов`язати Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області невідкладно зареєструвати в ЄРДР подану нею заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, надання завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила обставини, викладені в скарзі.

Т. в. о. начальника СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши вищевказану скаргу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 16 червня 2020 року звернулась до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області із повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, зазначивши, що нею виявлено факт надання неправдивих показів свідком ОСОБА_4 начальником Ставищенського РС ГУ ДСНС України в Київській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 під час його допиту в лютому 2020 року щодо опломбування груби в квартирі АДРЕСА_3 , відсутності порушень правил пічного опалення та невикористання пічного опалення у вказаній квартирі, що стало підставою помилкового визначення вартості будинку і його ремонту та протизаконного закриття вказаного кримінального провадження (а. м. 3-4).

Ставищенським відділенням поліції вказану заяву ОСОБА_3 було отримано та зареєстровано 16.06.2020 року (а. м. 3-4).

Цього ж дня ОСОБА_3 отримала повідомлення від Ставищенського відділення поліції за № 2599/109/1006/08/27-2020 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 16.06.2016 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні та з матеріалів скарги встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 про злочин було отримано Ставищенським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області 16.06.2020 року, на час розгляду скарги начальником слідчого відділення вказаного відділення поліції слідчому судді не подано доказів про визначення слідчого щодо вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України - внесення відповідних відомостей до ЄРДР та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР обґрунтовані.

Враховуючи, що у вищевказаній заяві ОСОБА_3 до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області містяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати т. в. о. начальника слідчого відділення Ставищенського відділення поліції ОСОБА_7 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1