Справа № 638/8290/20
Провадження № 1-кс/638/1759/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Слідчого: ОСОБА_4
Підозрюваного ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 09.06.2020 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

18.06.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 09.06.2020 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що в проваджені СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000185 від 09.06.2020 року за ч.3 ст.368 КК України, за фактом того, що в період червня 2020 року, що службова особа, яка займає посаду державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та міста Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) вимагає неправомірну вигоду у громадянина ОСОБА_7 який працює за адресою: майдан Свободи,5 м.Харків, за вчинення виконавчих дій, щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України.

За вказаним фактом 09.06.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000185 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займаючи посаду державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину, на підставі службового посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 22.05.2020 року відповідно до посадової інструкції та до п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» є уповноваженою особою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 призначений для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54134164 учасниками якого є боржник фізична особа ОСОБА_7 та стягувач фізична особа ОСОБА_8 щодо сплати аліментів в розмірі 88 000 гривень, і в рамках виконавчого провадження винесено постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України.

ОСОБА_7 , дізнавшись про винесену постанову про обмеження у праві виїзду закордон, прийшов в службовий кабінет №7, розташованого на 4 поверсі, за адресою: Держпром 3-й під`їзд, майдан Свободи,5 м.Харків в якому працює державний виконавець ОСОБА_5 з метою отримання інформації щодо винесеної постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду закордон та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, де ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що за скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, зняття арешту з домоволодіння та виключення з реєстру боржників необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 30 000 гривень та лише за умов надання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 зможе прийняти рішення про зняття обмежувальних заходів по вказаному виконавчому провадженню. Після чого ОСОБА_5 залишив свій мобільний номер телефону попередивши вести з ним переписку в месенджері «Viber».

10.06.2020 року приблизно о 14 год.45 хв. ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 та запропонував йому зустрітись на балконі біля службового кабінету №7, розташований на 4 поверсі, 3 підїзді за адресою: майдан Свободи,5 м.Харків і при зустрічі ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що лише від його дій, як державного виконавця, залежить подальше зняття обмежувальних заходів у виконавчому провадженні, повідомив про надання йому особисто грошових коштів за винесення постанови про тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у сумі 30 000 гривень.

При цьому ОСОБА_5 повідомив, що лише за умов надання неправомірної вигоди останній зможе винести постанову у виконавчому провадженні стосовно ОСОБА_7 щодло знятя обмежувальних заходів. Також ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_7 може передати йому частину грошових коштів від загальної суми в 30 000 грн., а саме половину від вказаної суми у найближчі дні і ці кошти потрібні ОСОБА_5 якомога швидше для того, щоб з його слів, вирішити питання щодо зняття обмежень з ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди шляхом вимагання, ОСОБА_5 12.06.2020 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 та запропонував знову зустрітись біля службового кабінету №7, розташований на 4 поверсі, 3 підїзді за адресою: майдан Свободи,5 для обговорення подальших питань.

В подальшому, 12.06.2020 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою та в ході бесіди ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 аркуш з банківськими реквізитами № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_9 , з вимогою сплатити половину грошових коштів від загальної суми неправомірної вигоди в розмірі 15 000 грн. на вказаний банківський рахунок якомога швидше.

Після чого, у той же день, тобто 12.06.2020 ОСОБА_7 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 за адресою м. Харків, вул. Державінська, 38Г, приблизно о 18-56 надав неправомірну вигоду ОСОБА_5 в сумі 15 000 грн. шляхом перерахування через платіжний термінал «Приват Банк» на картковий рахунок № НОМЕР_2 , реквізити якого у письмовому вигляді надав сам ОСОБА_5 . Після перерахування вказаної суми грошових коштів ОСОБА_5 нагадав ОСОБА_10 про те, що у найближчі дні останній повинен надати другу половину грошових коштів в сумі 15 000 грн останньому для того щоб він вирішив питання щодо зняття обмежень з ОСОБА_7

16.06.2020 о 12-45 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 біля службового кабінету №7, розташований на 4 поверсі, 3 підїзді за адресою: майдан Свободи, 5 та у ході бесіди ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що від його дій, як державного виконавця, залежить подальша доля продовження обмежувальних заходів відносно ОСОБА_7 , повідомив, що сьогодні, тобто, 16.06.2020 ОСОБА_7 повинен сплатити на картковий рахунок № НОМЕР_2 другу половину неправомірної вигоди в сумі 15 000 грн та після сплати вказаної суми грошових коштів ОСОБА_5 надасть ОСОБА_7 відповідну постанову про зняття обмежень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 вийшли із приміщення міськрайонного відділу ДВС в Харківській області та попрямували до найближчого терміналу за адресою м. Харків, проспект Незалежності, 7 та у присутності ОСОБА_5 . ОСОБА_7 перерахував грошові кошти в сумі 13 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 попередньо залишив ОСОБА_7 , а решту грошових коштів в сумі 2000 грн. передав ОСОБА_5 особисто в руки, та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 зайшли в приміщення Держпрому 3-й під`їзд, майдан Свободи,5 м.Харків піднявшись на 4-й поверх в кабінет №7 після чого ОСОБА_5 видав на руки ОСОБА_7 постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 16.06.2020 року та з особистого електронного ключа о 13 год.13 хв. вніс офіційні відомості щодо зняття обмежувальних заходів до електронної бази ІС ДП «НАІС». Після чого, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено частину грошових коштів, які йому надав ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди «на руки».
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

16.06.2020 о 13 год.20 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України в службовому кабінеті №7, розташованого на 4 поверсі, за адресою: Держпром 3-й під`їзд, майдан Свободи,5 м.Харків

17.06.2020 о 13 год.12 хв ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: свідченнями свідка ОСОБА_7 від 09.06.2020 року, додатковими свідченнями свідка ОСОБА_7 від 11.06.2020, додатковими свідченнями свідка ОСОБА_7 від 12.06.2020 року, протоколом огляду службового кабінету №7, розташованого на 4 поверсі, за адресою: Держпром 3-й під`їзд, майдан Свободи,5 м.Харків, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2020 року, свідченнями свідка ОСОБА_11 від 16.06.2020 року, додатковими свідченнями свідка ОСОБА_7 від 17.06.2020 року.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лубни, Полтавської області, громадянин України, українець, не одружений, раніше не судимий, працює на посаді державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та міста Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та міста Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження працівників з якими не проведено усіх слідчих дій, де підозрюваний працює, та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний із використанням службового становища в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та міста Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків).

Таким чином, зазначений захід забезпечення кримінального провадження необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та зазначив, що його підзахисний має намір звільнитися з органу виконавчої служби.
Підозрюваний повністю підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 09.06.2020 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.06.2020 о 13 год.12 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вказана підозра обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: свідченнями свідка ОСОБА_7 від 09.06.2020 року, додатковими свідченнями свідка ОСОБА_7 від 11.06.2020, додатковими свідченнями свідка ОСОБА_7 від 12.06.2020 року, протоколом огляду службового кабінету №7, розташованого на 4 поверсі, за адресою: Держпром 3-й під`їзд, майдан Свободи,5 м.Харків, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2020 року, свідченнями свідка ОСОБА_11 від 16.06.2020 року, додатковими свідченнями свідка ОСОБА_7 від 17.06.2020 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною другою статті 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд насамперед зобов`язаний врахувати наявність правових підстав для відсторонення особи від посади та достатніх доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а також наслідки відсторонення від посади для інших осіб в сукупності .
Наявні у матеріалах клопотання докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що орган досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, працює на посаді державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та міста Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні.
Крім цього, слід зазначити, що відповідно до примітки до ст. 45 КК України злочин, передбачений ст. 368 КК України є корупційним злочином.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
За результатами розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та міста Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків).
Враховуючи в сукупності те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який був вчинений завдяки тому, що підозрюваний перебував на займаній посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих функцій і відповідно є службовою особою, може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на інших свідків у цьому провадженні, а також те, що згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, з огляду на час і місце, коли сама подія мала місце, враховуючи також ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення - злочину можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а також наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади на строк, що не перевищує два місяці, строк обраховувати з дня постановлення ухвали.
Тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади для підозрюваного та інших осіб, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 09.06.2020 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та міста Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) строком на 2 місяці, тобто до 25.08.2020р.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, наступні обов*язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Встановити строк дії ухвали 2 місяці, до 25.08.2020 року включно.
Повний текст ухвали складено та проголошено 30.06.2020 року о 09 год. 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: