УХВАЛА
Іменем України

20.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000129 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження в їх сукупності встановлено, що 09.09.2016 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та надіслав фото, на якому був зображений автомобіль його сусіда ОСОБА_6 , який здійснив його паркування за адресою: АДРЕСА_1 , на зелених насадженням, та тим самим порушив правила паркування та благоустрою.

03.10.2016 муніципальною інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП. Під час складання вказаного протоколу ОСОБА_6 в графі для надання пояснень з приводу ситуації письмово зазначив, що він припарковав свій транспортний засіб на асфальтованому покритті біля будинку, а також зазначив, що ОСОБА_5 , який звернувся з даного приводу, є хворим на психічну хворобу та постійно скаржиться на нього.

В свою чергу ОСОБА_5 , звернувшись з даного приводу до адміністративної комісії, у якої на розгляді перебували матеріали щодо вищезазначеного правопорушення, з приводу отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_6 .

Ознайомившись з зазначеним протоколом, ОСОБА_5 побачив запис у поясненні, який виконав ОСОБА_6 , з приводу хвороби останнього. В ході чого, ОСОБА_5 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з приводу спростування зазначеної інформації ОСОБА_6 , що ображала його честь та гідність, ділову репутацію.

Як йдеться у клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено заочне рішення, яким зобов`язано ОСОБА_6 спростувати інформацію, зазначену останнім у поясненні протоколу адміністративного правопорушення у такий спосіб, у який вона була поширена і перед тими ж людьми, перед якими вона була поширена. Крім цього, даним рішенням зобов`язувалось стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 497/7.21-30/12 від 09.01.2019 у виконавчій службі відкрито виконавче провадження № 55687297 згідно виконавчого листа № 295/183/17 від 23.01.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди, завданої розповсюдженням про ОСОБА_5 недостовірної негативної інформації, що паплюжить його честь, гідність та ділову репутацію в розмірі 5 000 грн.

Разом з тим, на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувало виконавче провадження №55877169 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 295/183/17, виданого 23.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ОСОБА_6 зобов`язано спростувати недостовірну, негативну інформацію про ОСОБА_5 у такий спосіб, у який вона була поширена і перед тими ж людьми, перед якими вона була поширена.

У зв`язку з виконанням вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Житомира відкрито виконавче провадження № 55877169.

Згідно листа ДВС № 497 від 09.01.2019 на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що працівниками відділу зведене виконавче провадження № 55877169 з примусового виконання виконавчого листа № 295/183/17, виданого 23.02.2018, закінчено, про що 29.05.2018 державним реєстратором ОСОБА_7 винесено постанову. Підставою для закінчення виконавчого провадження стало те, що під час виконання рішення суду державним виконавцем направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням повідомити чи спростував ОСОБА_6 недостовірну та негативну інформацію.

Так, 13.04.2019 за № 110 до відділу ДВС надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому надано роз`яснення, що негативна недостовірна інформація про ОСОБА_5 , яку поширив ОСОБА_6 , була зазначена у поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення, складання адміністративного протоколу відбувається лише у разі вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, а отже спростувати недостовірну інформацію у той же спосіб, у який вона була поширена можливо, лише при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Також проінформували, що 20.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_8 було прийнято рішення № 1237 «Про зупинення діяльності адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до якого діяльність відповідної комісії призупинена на період сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже спростувати інформацію перед тими ж людьми, перед яким вона була поширена є неможливим.

11.03.2019 слідчий у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 за зверненням ОСОБА_5 з приводу оскарження постанови про закриття кримінального провадження винесено рішення про задоволення вимог останнього, тим самим скасовано вказану постанову.

Допитаний в рамках кримінального провадження якості свідка ОСОБА_6 вказав, що в частині спростування інформації на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 він 14.05.2018 звернувся з письмовою заявою (листом-вибаченням) до голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 про спростування інформації в такий самий спосіб, в який вона поширена відносно ОСОБА_5 , та просив в нього вибачення особисто з даного приводу. Разом з аналогічним листом останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я керівника та інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення, про що повідомив ІНФОРМАЦІЯ_11 . Щодо виконання іншої частини рішення з приводу компенсації моральної шкоди, завданої ОСОБА_5 поширенням недостовірної негативної інформації, що паплюжить його честь та гідність, ділову інформацію в розмірі 5000 грн., останнім з урахуванням штрафів та інших платежів сплачено кошти в загальній сумі 13761, 30 грн.

26.08.2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_12 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке в подальшому після перевірки законності прийнятого рішення 11.12.2019 скасовано прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження без дослідження матеріалів виконавчого провадження № 55877169, відкритого ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий зазначає, що проведеними слідчими діями на даний час не проведено повне та всебічне досудове розслідування, не надано оцінку діям ОСОБА_6 та для повноти вжиття заходів з приводу примусового виконання виконавчого листа № 295/183/17, виданого 23.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , систематичного надходження скарг заявника ОСОБА_5 з приводу неповноти досудового розслідування, прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до КПК України на даний час не можливо, оскільки існує необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, вищевказані виконавчі провадження мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, оскільки містять дані, що вказують на наявність чи відсутність фактів і обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримання їх у інший спосіб є неможливим, наразі існує об`єктивна потреба у отриманні стороною обвинувачення тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виконавчих проваджень №55706414, №556874233, №55687297, №55877169, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів вказаних виконавчих проваджень.

Встановити строк дії ухвали до 20.01.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1