Провадження № 1-кп/643/300/20
Справа № 643/8829/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003249 від 09.06.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 12.03.2007 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 215, ч. 1 ст. 309, ст. 198 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.02.2009 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.11.2011 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 26.03.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. 198, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.12.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 28.11.2016 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 23.05.2017 вирок було переглянуте АСХО, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 09.09.2015 по 28.07.2015, з 17.08.2016 по 23.05.2017 із розрахунку 1/2, 14.03.2018 звільнений за відбуттям строку покарання; 21.09.2018 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.1 ст.70КК України до 4 років позбавлення волі, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 о 14:44 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком», який розташований на першому поверсі супермаркету «Велмарт», за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, діючи умисно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу зазначеного супермаркету, звідки взяв жерстяну банку лососевої ікри горбуші (зернистої) торгової марки «Шаланда», вагою 100 грам, яка належить «Велмарт» ТОВ «Фудком» , вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 14689 від 22.06.2018 становить 377 грн. 00 коп., яку він непомітно для оточуючих, сховав у зовнішню праву кишеню спортивної кофти, що була одягнена на ньому. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направився до вхідних дверей, але в цей момент він був зупинений охоронцем зазначеного супермаркету, тобто він не мав можливості розпорядитися викраденим майном. Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 намагався спричинити супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком» матеріальний збиток на суму 377 грн. 00 коп.

Крім того, 15.06.2018 о 00:50 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Чудо-Маркет» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144Б, діючи умисно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу зазначеного магазину, звідки взяв пляшку коньяку Hennessy VSOP, об`ємом 0.5 літрів in gift box, яка належить ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 15068 від 26.06.2018 становить 1569 грн. 00 коп., яку він непомітно для оточуючих, сховав у полімерний пакет білого кольору, який він тримав правій руці. Після чого, ОСОБА_4 , не сплативши за вказаний товар, продовжуючи свої протиправні дії, направився до вхідних дверей, але в цей момент він був зупинений охоронцем зазначеного супермаркету, тобто він не мав можливості розпорядитися викраденим майном. Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 намагався спричинити магазину «Чудо-Маркет» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» матеріальний збиток на суму 1569 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду. ОСОБА_4 показав, що у нього в подалі був намір продати таємно викрадене ним чуже майно, виручені кошти бажав використати на особисті потреби.

При цьому зазначив, про те, що розумів, що скоював злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причину скоєння ним злочинів пояснив як бракування грошей на життя.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Більш того, обвинувачений раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів. На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.186, ч. 1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Обвинувачений розлучений, офіційно не працевлаштований, мешкає в м. Харкові без реєстрації, за яким задовільно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, які передбачені ст. 67 КК України, судом не визнано.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням викладеного, та враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції статей, за яким кваліфіковані його дії.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений 21.09.2018 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, то суд за сукупності злочинів, призначає остаточне покарання ОСОБА_4 з урахуванням вимог ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення та час відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України та строк перебування ОСОБА_4 , як особи яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження.

На підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 стосовно ОСОБА_4 залишений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор», строк відбування покарання обчислено з дня фактичного його затримання, тобто з 17.07.2018.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018, за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України.

Клопотань щодо обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до суду не надходило, тому суд не вважає доцільним обирати стосовно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.07.2018.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох ) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі, більш суровим покаранням, призначеним 21.09.2018 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст.72 КК України, обчислювати з моменту фактичного затримання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, з 17.07.2018.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , строк перебування його, як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження за ст.ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в Московському районному суді м. Харкова з моменту залишення його в Державній установі « Харківській слідчий ізолятор» до набрання законної сили цим вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 а на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 286 ( двісті вісімдесят шість) гривень.

Речові докази по справі: два диска, на яких міститься відео подій від 08.06.2018 та 15.06.2018, які залучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; жерстяну банку лососевої ікри горбуші (зернистої) торгової марки «Шаланда», вагою 100 грам та пляшку коньяку Hennessy VSOP, об`ємом 0.5 літрів in gift box, які передані на зберігання представникам потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1