Провадження № 1-кп/643/840/20
Справа № 643/1171/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 13 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 16 серпня 2019 року відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» звернувся до Московського відділу по обслуговуванню громадян (сервісний центр) в м. Харкові управління по обслуговуванню громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення (перерахунок) пенсії при цьому надав необхідні документи для призначення пенсії. Так, головний спеціаліст вказаного відділу ОСОБА_6 прийняла заяву та документи, при цьому роз`яснивши ОСОБА_5 зміст ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме про порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії, та останній зобов`язався у строк до 30 вересня 2019 року надати до територіального органу Пенсійного фонду України довідку про заробітну плату за період страхового стажу до 01 липня 2000 року.
Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» його страхового стажу недостатньо для призначення пенсії, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на отримання завідомо підробленого документу, що доповнить його страховий стаж, та подальшого його використання, у період часу з 16 серпня 2019 року по 23 серпня 2019 року, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу станції метро "Студентська" отримав від незнайомої особи довідку №157 від 20 серпня 2019 року про його працевлаштування на Державному підприємстві «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» в період часу з 31 березня 1980 року по 13 травня 1985 року та довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №127 від 22 серпня 2019 року, в якій зазначалася сума заробітної плати з розшифруванням за період часу з квітня 1980 року по березень 1985 року, які містили неправдиві відомості, що являються офіційними документами, оскільки містять інформацію, що підтверджує факт працевлаштування та нарахування заробітної плати.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою призначення пенсії за віком, достовірно знаючи, що він ніколи не працював на Державному підприємстві «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» та не отримував заробітну плату від зазначеної юридичної особи, а також достовірно знаючи і усвідомлюючи, що надає підроблені офіційні документи, 23 серпня 2019 року, знаходячись у Московському відділі по обслуговуванню громадян (сервісний центр) в м. Харкові управління по обслуговуванню громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 144, подав головному спеціалісту вказаного відділу ОСОБА_6 , заздалегідь підроблені офіційні документи, а саме довідку №157 від 20 серпня 2019 року про його працевлаштування на Державному підприємстві «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» в період часу з 31 березня 1980 року по 13 травня 1985 року та довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №127 від 22 серпня 2019 року в якій зазначалася сума заробітної плати з розшифруванням за період часу з квітня 1980 року по березень 1985 року, тим самим використав завідомо підроблені документи.
27 січня 2020 року під час досудового провадження прокурор Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив її задовольнити.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, таких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 січня 2020 року укладену між прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1