Справа № 202/1473/20
Провадження № 1-кс/202/1973/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь, Дніпропетровської області, є громадянином України, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2007 та 2013 року народження, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000832 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань17 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений слідством час, але не пізніше 17 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне повторне придбання з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», розуміючи та усвідомлюючи повною мірою протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, незаконно, повторно придбав з метою збуту з невстановленого слідством джерела речовину, яка містить у своєму складі речовину, обіг якої обмежено, «метамфетамін» масою 2,0908 г, яку, діючи умисно, з того ж часу незаконно повторно розпочав зберігати з метою збуту в квартирі АДРЕСА_3 .

Так, 17.10.2019 року, в період часу з 06 год. 33 хв. до 11 год. 37 хв., в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_3 в сумці гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено сліппакет з речовиною масою 2,0908 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, «метамфетамін», массою 1,1844 г, яку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно повторно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 17.10.2019 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи злочинний намір, спрямований на придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з невстановленого слідством джерела, незаконно придбав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати, РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та уніфікований запал ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які з того ж часу почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу в квартирі АДРЕСА_3 .

Так, 17.10.2019 року, в період часу з 06 год. 33 хв. до 11 год. 37 хв., в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати, РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до здійснення вибуху, та уніфікований запал ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху, які ОСОБА_4 , діючи умисно незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в квартирі АДРЕСА_3 .

17.10.2019 року, об 11 год. 38 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.10.2019 року, об 11 год. 02 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18.10.2019 року ОСОБА_4 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 4 802 500,00 (чотири мільйони вісімсот дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

11.12.2019 року ОСОБА_4 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 4 802 500,00 (чотири мільйони вісімсот дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. до 11 год. 38 хв. 07 лютого 2020 року.

31.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

04.02.2020 року ОСОБА_4 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 4 802 500,00 (чотири мільйони вісімсот дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. до 17 березня 2020 року.

11.12.2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 17 березня 2020 року.

21.02.2020 року ОСОБА_4 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду було змінено запобіжний захід та застосовано до останнього запобіжний захід цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю до 17 березня 2020 року.

10.03.2020 року слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю прокурором зазначено, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, у липні 2018 року ОСОБА_4 притягнено до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 15 п.1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України та знаходячись на цілодобовому домашньому арешті в АДРЕСА_4 , порушив його, про що складено протокол 30.05.2019 року оперуповноваженим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. У березні 2019 року направлено обвинувальний акт до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України за підозрою як організатора вчинення зазначених злочинів. Вказане свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.2 ст.177 КПК України.

В обґрунтування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України прокурор зазначив, що ОСОБА_4 в подальшому може як у спосіб погроз так і реально незаконно впливати на свідків за провадженням, а саме на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В обґрунтування ж ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України прокурор зазначив, що враховуючи той факт, що громадян ОСОБА_4 будучи притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що громадян ОСОБА_4 може продовжити вчинення аналогічних злочинів.

На підставі викладеного, прокурор у клопотанні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 17 квітня 2020 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на тому, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились, досудове розслідування не закінчено, у зв`язку із чим необхідним є продовження запобіжного заходу.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи про те, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю є співрозмірним із тяжкістю кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування та є таким, що зможе запобігти ризикам, на яких наголошував прокурор в клопотанні та в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000832, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про яке було внесено після проведення обшуку 17 жовтня 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_3 в сумці гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною масою 2,0908 г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 1,1844 г, яку громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, 17 жовтня 2019 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України після проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 в сумці громадянки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною масою 0,8866 г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,3822 г, яку гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

17.10.2019 року, об 11 год. 38 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.10.2019 року, об 11 год. 02 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18.10.2019 року ОСОБА_4 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 4 802 500,00 (чотири мільйони вісімсот дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

24.10.2019 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області кримінальні провадження № 0000832 та 0000833 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0000832.

24.10.2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

11.12.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань17 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 17 березня 2020 року.

11.12.2019 року ОСОБА_4 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 4 802 500,00 (чотири мільйони вісімсот дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. до 11 год. 38 хв. 07 лютого 2020 року.

31.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

04.02.2020 року ОСОБА_4 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 4 802 500,00 (чотири мільйони вісімсот дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. до 17 березня 2020 року.

21.02.2020 року ОСОБА_4 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду було змінено запобіжний захід та застосовано до останнього запобіжний захід цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю до 17 березня 2020 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

12.03.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань17 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України до шести місяців, тобто до 17 квітня 2020 року.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000832 в їх сукупності.

Таким чином, слідчий суддя, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень на момент розгляду клопотання, доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю та не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 186, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, встановлений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року, в межах строку досудового розслідування до 17 квітня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;

-цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

-носити електронний засіб контролю.

Визначити дату закінчення дії ухвали 17 квітня 2020 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролюпередати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1