Справа № 487/3119/20
Провадження № 1-кс/487/3722/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві Федорової А.Ю., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року за № 0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві Федорова А.Ю., за погодженням з прокурором прокуратури Кіровоградської області Риба О.В. в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000807, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві Федоровій Анні Юріївні та групі прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області: Рибі Олексію Володимировичу, Запорожцю Станіславу Миколайовичу, Мірошніченко Катерині Ігорівні, Ожогу Сергію Володимировичу або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Кіровоградського Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, які здійснюють оперативний супровід в даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації (відеозаписів), яка міститься в мобільному телефоні: модель пристрою Galaxy J8, номер моделі SM- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить та перебуває у володінні свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації (відеозаписів) на цифровий носій інформації для долучення в якості доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000807 від 15.05.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що тимчасовий доступ до мобільного телефону свідка ОСОБА_1 необхідний для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні. Крім того, кримінальне правопорушення, яке розслідується, є тяжким злочином у сфері службової діяльності та має високий ступінь суспільної небезпеки. Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до інформації, яка міститься в мобільному телефоні свідка ОСОБА_1 , неможливо довести обставини, які, згідно імперативних вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, необхідно довести в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що У провадженні Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000807 від 15.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2020 на виїзді з с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області працівники поліції зупинили автомобіль «Мерседес спринтер» р/н НОМЕР_4 з причепом, за кермом якого перебував ОСОБА_2 , який їхав зі своєю дружиною ОСОБА_3 і знайомим ОСОБА_1 . Після цього, поліцейські підійшли до водія та повідомили, що габаритні параметри вантажу, який перевозиться, а саме спеціалізованого причепу Sterling 450, перевищують нормативні (дозволені). В подальшому, як слідує із заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 , поліцейські почали застосовувати фізичну силу та, перевищуючи свої службові повноваження, заподіювали удари та тілесні ушкодження їй та її чоловікові ОСОБА_2 .

Під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_1 , який був присутній при вищевказаних подіях 15.05.2020, здійснював на мобільний телефон відео зйомку вказаних подій щодо незаконних дій поліцейських, які декілька разів вибивали у нього з рук телефон, агресивно поводили себе та кричали на нього, потерпілу і її чоловіка.

Допитаний 02.06.2020 в якості свідка ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно 15.05.2020 став свідком неправомірних дій працівників патрульної поліції, які вони вчиняли відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також зазначив що ці неправомірні дії він знімав на свій мобільний телефон Самсунг Galaxy J8, де є в наявності два відеофайла з такими записами.

Зважаючи на те, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні модель пристрою Galaxy J8, номер моделі SM-J810F, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить свідку ОСОБА_1 , а саме відеозаписи подій 15.05.2020 щодо незаконних дій поліцейських, має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, його розкриття, встановлення причетних осіб, призначення в подальшому відповідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в мобільному телефоні свідка ОСОБА_1 та копіюванні відповідної інформації (відеозаписів) на цифровий носій інформації.

Вказані відомості є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставину кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві Федорової А.Ю., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року за № 0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві Федоровій Анні Юріївні та групі прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області: Рибі Олексію Володимировичу, Запорожцю Станіславу Миколайовичу, Мірошніченко Катерині Ігорівні, Ожогу Сергію Володимировичу або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Кіровоградського Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, які здійснюють оперативний супровід в даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації (відеозаписів), яка міститься в мобільному телефоні: модель пристрою Galaxy J8, номер моделі SM- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить та перебуває у володінні свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації (відеозаписів) на цифровий носій інформації для долучення в якості доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000807 від 15.05.2020.

Строк дії ухвали до 10.07.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.О. Гаврасієнко