УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання представника володільця майна ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд» - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту нерухомого майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000354
В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2019 року було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд».При цьому, як вказує заявник, насьогодні у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 28.11.2019 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, у той же час питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді скасування арешту вирішено не було. Крім цього, подальший арешт майна перешкоджає законному власнику у вільному користуванні та розпорядженні своїм майном.

Представник володільця майна у судовому засіданні доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення з наведених у ньому підстав.

Прокурор, за клопотанням якого було накладено ареши, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду такого клопотання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з долученими до нього матеріалами закритого кримінального провадження, заслухавши представника власника арештованого майна, приходить до наступного .

Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2018 року було накладено арешт на на житловий будинок №102-Б по вул. Дмитрівській в м. Києві, який на праві приватної власності належить ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд».
Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу.

У той же час встановлено, що постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 28.11.2019 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000354 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, як вказує заявник у клопотанні, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, належного ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд», вирішено не було. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що насьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд»та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження юридичної особи майном, а також обумовлювали б подальший арешт її майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця майна ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд» - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2018 року (справа № 761/41206/18, провадження №1-кс/761/27893/2018), на житловий будинок №102-Б по вул. Дмитрівській в м. Києві, який на праві приватної власності належить ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1