Справа № 750/3403/20
Провадження № 1-кс/750/1012/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002697 від 21.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб. Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний документ.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

21.04.2020 працівниками патрульної поліції було виявлено свідоцтво про реєстрацію т/з «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також при огляді свідоцтва про реєстрацію ТЗ та вказаного автомобіля було встановлено, що зазначений на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікатор № НОМЕР_2 відсутній в базі ІТС «ІПНПУ».

За результатами проведеного огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .

Автомобіль «Volkswagen Golf 1.6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 21.04.2020, автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 вилучено, поміщено та запаковано до спеціального пакету №INZ1093325.

22.04.2020 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та передане для зберігання на спеціальний майданчик Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: пров.Вокзальний, 17, м.Чернігів.

22.04.2020 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально протиправних дій, можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально протиправних дій, тому вищевказане майно може бути використане як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним вище майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf 1.6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний документ.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1