У Х В А Л А
про арешт майна

07.02.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 12 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: викрутку №1 металеву, довжиною 20 см., з рукояткою червоного кольору, кінець даної викрутки хрестоподібної форми; викрутку №2 металеву, довжиною 19 см., з рукояткою жовто-чорного кольору із надписом «ЛА ХІАО», кінець даної викрутки хрестоподібної форми; викрутку №3 металеву, довжиною 18,5 см., з дерев`яною рукояткою, кінець даної викрутки плоскої форми; Викрутку №4 металеву, довжиною 13,5 см, з пластиковою рукояткою світло- зеленого кольору, кінець якої трикутної форми; викрутку №5 металеву, довжиною 14 см., з пластиковою прозоро- червоною рукояткою, кінець даної викрутки плоскої форми; металевий предмет, ззовні схожий на напильник, довжиною 15,5 см, ззовні покритий іржею; Чоловічу балонову куртку чорного кольору, із емблемою зсередини «CARDINAL. Made in Italy», яка ззовні вкрита потертостями та брудом. Окрім цього, дана куртка має зовнішні дві верхні та дві нижні кишені, Чоловічу кофту сірого кольору, з капюшоном, на передній частині якої помітно малюнок із зображенням автомата та надписом «АК-47», а внизу малюнка нашита зовнішня кишеня, вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 11.01.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2020, у Франківський ВП ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 11.01.2020, близько 03.40 год., невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в підвальне приміщення по АДРЕСА_2 , звідки намагалась викрасти майно, належне ОСОБА_6 , однак з причин, які не залежали від її волі не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
В судове засідання слідча не з`явилася подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, що до задоволення клопотання про арешт майна не заперечив.

Оскільки особи в судове засідання не з`явилися, згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина друга статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до п.1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та запобігання їх знищення чи відчуження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт, а саме на: викрутку №1 металеву, довжиною 20 см., з рукояткою червоного кольору, кінець даної викрутки хрестоподібної форми; викрутку №2 металеву, довжиною 19 см., з рукояткою жовто-чорного кольору із надписом «ЛА ХІАО», кінець даної викрутки хрестоподібної форми; викрутку №3 металеву, довжиною 18,5 см., з дерев`яною рукояткою, кінець даної викрутки плоскої форми; викрутку №4 металеву, довжиною 13,5 см, з пластиковою рукояткою світло- зеленого кольору, кінець якої трикутної форми; викрутку №5 металеву, довжиною 14 см., з пластиковою прозоро- червоною рукояткою, кінець даної викрутки плоскої форми; металевий предмет, ззовні схожий на напильник, довжиною 15,5 см, ззовні покритий іржею; Чоловічу балонову куртку чорного кольору, із емблемою зсередини «CARDINAL. Made in Italy», яка ззовні вкрита потертостями та брудом. Окрім цього, дана куртка має зовнішні дві верхні та дві нижні кишені, Чоловічу кофту сірого кольору, з капюшоном, на передній частині якої помітно малюнок із зображенням автомата та надписом «АК-47», а внизу малюнка нашита зовнішня кишеня, вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1