Провадження № 11-cc/824/397/2020 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
захисника ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України та інших уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з метеріалів скарги, до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 26.06.2019, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року, справа № 757/28405/19-к в рамках кримінального провадження №0008734 від 22.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з судовим рішенням представники ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати компетентних службових осіб прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 повернути ОСОБА_8 або його уповноваженому представнику тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 26.06.2019, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019, справа № 757/28405/19-к в рамках кримінального провадження №0008734 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема частиною другою зазначеною статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Постановлена в рамках даного кримінального провадження ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України та інших уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України, не входить.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оспорювана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 26.06.2019, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року, справа № 757/28405/19-к в рамках кримінального провадження №0008734 від 22.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4