Єдиний унікальний номер 219/7188/19
Номер провадження 11-кп/804/619/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року місто Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Шигірта Ф.С.,

суддів: Ковалюмнус Е.Л., Стародуба О.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Долі В.В.,

прокурора Савватеєва М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Берзінь С.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2020 року у кримінальних провадженнях №0000246, №0000788 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2 263 ч.1, 263 ч.1, 410 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2020 року:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого сержанта, командира мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ А 0693, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено: за ст.ст.28 ч.2 263 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; за ст.263 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; за ст.410 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно вироку, 25.01.2017р. наказом командира військової частини А0943 № 19 сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду начальника складу складів взводу матеріального забезпечення військової частини польова - пошта В 0676 (А2457) та направлено для подальшого проходження військової служби до м. Бахмут Донецької області.

28.01.2017р. наказом командира військової частини польова - пошта В 0676 (А2457) № 28 начальника складу відділення складу взводу матеріального забезпечення старшого сержанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно функціональних обов`язків за вказаною посадою, у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків, ОСОБА_1 був зобов`язаний, серед іншого, відповідати за збереження озброєння, боєприпасів і військово-технічного майна на ввіреному складі; не допускати утримання не табельних озброєння, боєприпасів і військово-технічного майна; забезпечувати правильне зберігання озброєння, боєприпасів і військово-технічного майна на ввіреному складі, здійснювати контроль за їх наявністю і зберіганням; проводити перевірку стрілецької зброї, зокрема пономерну перевірку зброї поточного постачання, результати перевірки оформляти актом тощо.

02.08.2018р. наказом командира військової частини А 0693 № 142 сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону вказаної військової частини.

29.08.2018р. наказом командувача Об`єднаних сил №257 військова частина А 2457 віддана у підпорядкування військовій частині А 0693.

Відповідно до пунктів 3, 4, 7 розділу І, розділу ІІ Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 серпня 2005 р. за № 933/11213, зі змінами до неї, (далі Інструкція), забезпечення обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів є обов`язком командирів (керівників, начальників) структурних підрозділів, органів військового управління, військових частин (далі - командир військової частини). Відповідальні особи зобов`язані забезпечити належний порядок їх охорони, обліку, зберігання, який унеможливлював би втрати та крадіжки.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_1 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони привласнення, зберігання, придбання чи збуту зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до ст.178 ЦК України, п. п. 1 - 4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, додатку № 1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за № 637/3077, зі змінами до неї, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військовим майном являється державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням.

Відповідно до п. п. 6, 7 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000 року, облік військового майна ведеться з метою отримання даних про його наявність, втрату, нестачу, рух, вартість та якісний (технічний) стан, необхідних для організації матеріально-технічного забезпечення військових частин, встановлення належного контролю за умовами зберігання, доцільністю та ефективністю його використання (витрачання), а також з метою підготовки даних для складення облікових документів та державної статистичної звітності. Обліку підлягає все військове майно незалежно від його призначення та джерел надходження.

Під час проходження військової служби військовослужбовець ОСОБА_2 .Ю ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

Відповідно до ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

В період проходження військової служби, старший сержант ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника складу складів взводу матеріального забезпечення військової частини польова пошта В 0676, крім загальних обов`язків військовослужбовців, відповідав за організацію обліку, зберігання та видачу стрілецької зброї та боєприпасів у вказаній військовій частині, а отже являвся військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч зазначених вище вимог законодавства, вчинив злочини проти встановленого порядку несення військової служби та громадської безпеки за наступних обставин.

Так, на обліку військової частини А2457 (польова пошта В 0676 м. Бахмут) перебувала 7,62 мм снайперська гвинтівка «СВД» № Н 262 1967 року випуску, яка списана за інспекторським посвідченням від 04.11.2017 № 157, як безповоротно втрачена під час проведення бойових дій при проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Також, на обліку військової частини А 2457 (польова пошта В 0676 м. Бахмут) перебував 5,45 мм кулемет Калашникова «РПК-74» № НОМЕР_1 1991 року випуску, який списаний за інспекторським посвідченням від 04.12.2017 № 176 та 7,62 мм автомат Калашникова «АКМС» № НОМЕР_2 1969 року випуску, який списаний за інспекторським посвідченням від 04.12.2017 № 176.

Старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду начальника складу складів взводу матеріального забезпечення військової частини польова пошта А2457 (польова пошта В0676 м. Бахмут), в травні місяці 2018 року, більш точний час слідством не встановлено, в ході проведення інвентаризації стрілецького озброєння, яке знаходилося на ввіреному йому в ході несення військової служби складі зберігання стрілецької зброї, що знаходиться на території військової частини А0693 за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, буд. 8, встановив факт наявності на вказаному складі трьох одиниць стрілецької зброї, а саме 7,62 мм снайперської гвинтівки Драгунова «СВД» серія/номер НОМЕР_3 1967 року випуску, 5,45 мм кулемету Калашникова «РПК» серія/номер НОМЕР_1 1991 року випуску, 7,62 мм автомату Калашникова «АКМС» серія/номер НОМЕР_2 1969 року випуску, які були списані як безповоротно втрачені під час ведення бойових дій при проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Виявивши вказані 3 одиниці стрілецької зброї, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення шляхом подальшого продажу вказаної зброї стороннім особам, зловживаючи своїм службовим становищем, прийняв рішення не повідомляти в установленому законом порядку про даний факт керівництву військової частини та привласнити вказану зброю.

Так, в період часу з червня по серпень 2018 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення трьох одиниць стрілецької зброї, перебуваючи на території складу стрілецької зброї військової частини А0693 за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, буд. 8, поклав до мішків 7,62 мм снайперську гвинтівку Драгунова «СВД» серія/номер НОМЕР_3 1967 року випуску, 5,45 мм кулемет Калашникова «РПК» серія/номер НОМЕР_1 1991 року випуску та 7,62 мм автомат Калашникова «АКМС» серія/номер НОМЕР_2 1969 року випуску, які, з метою переміщення з території вказаної військової частини, перекинув через огорожу військової частини А 0693, що розташована за вказаною адресою.

В той же день, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на привласнення зброї, із залученням сторонніх невстановлених слідством осіб, які не були обізнані про його злочинні наміри, перевіз зазначені 3 одиниці стрілецької зброї до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав їх в оглядовій ямі на території вказаного домоволодіння з метою подальшого збуту за грошову винагороду третім особам.

За наведених вище обставин ОСОБА_1 протиправно заволодів трьома одиницями військового майна, вогнепальною зброєю, а саме 7,62 мм снайперською гвинтівкою Драгунова «СВД» серія/номер НОМЕР_3 1967 року випуску, 5,45 мм кулеметом Калашникова «РПК» серія/номер НОМЕР_1 1991 року випуску та 7,62 мм автоматом Калашникова «АКМС» серія/номер НОМЕР_2 1969 року випуску, які, з метою подальшого збуту, зберігав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає мати особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Так, в ході розмови ОСОБА_1 з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , яка відбулася в листопаді 2018 року, більш точну дату слідством не встановлено, біля військової частини А 0693 за адресою Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, буд. 8, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду збути останньому 3 одиниці вогнепальної зброї, а саме снайперську гвинтівку Драгунова «СВД», кулемет Калашникова «РПК-74» та автомат Калашникова «АКМС», на що ОСОБА_4 погодився.

В ході подальших декількох зустрічей ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , які відбувалися в грудні 2018 року біля магазину «Гудвін», що розташований у буд. 19 по вул. Чайковського м. Бахмут Донецької області, ОСОБА_1 підтвердив намір збути ОСОБА_4 за грошову винагороду 3 одиниці вказаної зброї. В ході однієї із вказаних розмов, вони досягли домовленості про збут ОСОБА_1 ОСОБА_4 спочатку однієї одиниці зброї, попередньо автомату Калашникова «АКМС» , а пізніше ще 2 одиниць зброї, а саме кулемета Калашникова «РПК» та снайперської гвинтівки Драгунова «СВД».

16.01.2019р. в ході зустрічі між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка відбулася біля магазину «Гудвін», що розташований у буд. 19 по вул. Чайковського м. Бахмут Донецької області, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 20 тисяч гривень придбати в нього спочатку снайперську гвинтівку «СВД», а пізніше ще дві одиниці зброї, на що ОСОБА_4 повідомив, що готовий придбати спочатку автомат Калашникова «АКМС», оскільки його вартість менша, ніж снайперської гвинтівки Драгунова «СВД». ОСОБА_1 погодився здійснити ОСОБА_4 спочатку збут автомата «Калашникова» «АКМС» за 400 доларів США.

Цього ж дня, в ході телефонної розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_1 , що готовий за 20 тисяч гривень придбати спочатку саме снайперську гвинтівку Драгунова «СВД».

17.01.2019р., близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 зустрівся із ОСОБА_4 біля магазину «Гудвін» за вказаною вище адресою, де у автомобілі ОСОБА_5 , згідно із раніше досягнутою домовленістю, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень у якості оплати за збут останньому вогнепальної зброї - снайперської гвинтівки Драгунова «СВД». При цьому ОСОБА_1 вказав ОСОБА_4 , що безпосередньо збут самої зброї відбудеться у вечірній час та у місці, про яке він повідомить додатково.

17.01.2019р., близько 20 год.15 хв., за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 прибув на територію кладовища, розташованого поряд із вул. Силікатна в м. Бахмут Донецької області, де зустрівся із ОСОБА_1 . В ході даної зустрічі ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_4 зброю - 7,62 мм снайперську гвинтівку Драгунова «СВД» серія/номер НОМЕР_3 1967 року випуску, яку перед цим, близько 19 год. 50 хв. перевіз з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Опель Зафіра» в/н НОМЕР_4 .

17.01.2019р., після збуту ОСОБА_4 7,62 мм снайперської гвинтівки Драгунова «СВД» серія/номер НОМЕР_5 року випуску, ОСОБА_1 повідомив особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що зберігає за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає мати особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вказану вище вогнепальну зброю, а саме: 5,45 мм кулемет Калашникова «РПК» серія/номер НОМЕР_1 1991 року випуску та 7,62 мм автомат Калашникова «АКМС» серія/номер НОМЕР_2 1969 року випуску.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї за грошову винагороду, 07.02.2019р., близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 зустрівся із ОСОБА_4 біля магазину «Гудвін» розташованого у будинку № 19 по вул. Чайковського в м. Бахмут Донецької області. В ході даної зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 досягли домовленості про вартість двох одиниць зброї, а саме кулемету Калашникова «РПК-74» та автомату Калашникова «АКМС», яка склала 30 тисяч гривень. Так, перебуваючи у автомобілі ОСОБА_4 біля магазину «Гудвін» за вказаною адресою, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30 тисяч гривень у якості оплати за збут останньому двох одиниць вогнепальної зброї - кулемету Калашникова «РПК-74» та автомату Калашникова «АКМС». При цьому ОСОБА_1 знову вказав ОСОБА_4 , що безпосередньо передача самої зброї відбудеться у вечірній час та у місці, про яке він повідомить додатково.

07.02.2019р., близько 19 год. 45 хв., за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 прибув на ділянку польової дороги, яка знаходиться на виїзді з м. Бахмут Донецької області зі сторони вул. Шевченка у напрямку автодороги «Харків - Довжанський», біля кафе «Шашличний дворик», де зустрівся із ОСОБА_1 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження. В ході даної зустрічі ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_4 дві одиниці вогнепальної зброї - 5,45 мм. кулемет Калашникова «РПК» серія/номер НОМЕР_1 1991 року випуску та 7,62 мм. автомат Калашникова «АКМС» серія/номер НОМЕР_2 1969 року випуску, які близько 19 год.20 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перевезли з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобілі марки «Опель Зафіра» в/н НОМЕР_4 .

В ході судового провадження також встановлено, що на обліку військової частини А2457 (польова пошта В0676 м. Бахмут) перебували: 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер ВН 8416 1962 року випуску, 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_6 1962 року випуску, 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_7 1966 року випуску, 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_8 , 1971 року випуску, які списані за інспекторським посвідченням від 04.12.2017 № 176.

Старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду начальника складу складів взводу матеріального забезпечення військової частини польова пошта В 0676 (А 0693), в один із днів травня 2018 року, більш точний час слідством не встановлено, в ході проведення інвентаризації стрілецького озброєння, яке знаходилося на ввіреному йому в ході несення військової служби складі зберігання стрілецької зброї, що знаходиться на території військової частини А 0693 за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, буд. 8, встановив факт наявності на вказаному складі чотирьох одиниць стрілецької зброї, а саме 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_9 1962 року випуску, 7,62 мм. автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_6 1962 року випуску, 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_7 1966 року випуску, 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_8 , 1971 року випуску, які були списані як безповоротно втрачені під час ведення бойових дій при проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Виявивши вказані 4 одиниці стрілецької зброї, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення шляхом подальшого продажу вказаної зброї стороннім особам, зловживаючи своїм службовим становищем, прийняв рішення не повідомляти в установленому законом порядку про даний факт командуванню військової частини та привласнити вказану зброю.

Так, в період часу з червня по серпень 2018 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення військового майна, а саме чотирьох одиниць стрілецької зброї, перебуваючи на території складу стрілецької зброї військової частини А 0693 за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, буд. 8, поклав до мішків 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_9 1962 року випуску, 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_6 1962 року випуску, 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_7 1966 року випуску, 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_8 , 1971 року випуску, які, з метою переміщення з території вказаної військової частини, перекинув через огорожу військової частини А0693, що розташована за вказаною адресою.

В той же день, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на привласнення вказаного вище військового майна, із залученням сторонніх невстановлених слідством осіб, які не були обізнані про його злочинні наміри, перевіз зазначені 4 одиниці стрілецької зброї до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав їх в оглядовій ямі на території вказаного домоволодіння, де вказані вище 4 автомати Калашникова «АКМС», а саме 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_9 1962 року випуску, 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_6 1962 року випуску, 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_10 року випуску та 7,62 мм автомат Калашникова серія/номер НОМЕР_8 , 1971 року випуску, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 07.02.2019р. в оглядовій ямі, розташованій на території вказаного домоволодіння.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив обвинувачений. Призначене судом першої інстанції покарання вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає особі обвинуваченого через його суворість. Серед апеляційних доводів, вказує про неврахування судом його щирого каяття, відсутність шкоди від вчинених злочинів. Крім того, судом не враховано у відповідності до ст.66 ч.2 КК України, позитивну характеристику та відомості щодо особи обвинуваченого, який приймав участь в АТО та має посвідчення УБД. Такі обставини, на думку обвинуваченого, вказують на можливість призначення йому покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України та з випробувальним терміном.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений та його захисник наполягали на задоволенні апеляційної скарги. Прокурор просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення та промови сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Фактичні обставини вчинення злочинів, винуватість ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій за ст.ст.28 ч.2 263 ч.1, 263 ч.1, 410 ч.3 КК України будь-ким із сторін кримінального провадження не оскаржено.

Що стосується призначеного обвинуваченому покарання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ст.ст.50, 65 КК України особі, що скоїла злочин, покарання повинне бути призначене необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також попередження здійснення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (далі Постанова) суд при призначені покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину має додержуватись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд першої інстанції врахував вимоги наведених норм права, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, призначивши покарання, передбачене санкціями статей за інкримінованими злочинами. При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосував поглинення менш суворих покарань більш суворим.

При цьому обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд першої інстанції визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Судом врахована позитивна характеристика особи обвинуваченого, його участь в АТО, наявність посвідчення УБД та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Також суд першої інстанції дійшов правильних висновків, призначаючи ОСОБА_1 реальне покарання, оскільки його визнано винуватим у вчиненні злочину за ст.410 ч.3 КК України, який вчинено ним шляхом зловживання службовим становищем. Враховуючи такі обставини, відповідно до примітки ст.45 КК України цей злочин є корупційним.

Приписами ст.69 ч.1 КК України визначено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Відповідно до ст.75 ч.1 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням

Таким чином, наведені норми права прямо вказують на неможливість застосування до обвинуваченого вимог ст.ст.69, 75 КК України.

За таких обставин, призначене ОСОБА_1 судом першої інстанції покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчиненню ним нових злочинів. Підстав для зміни оскаржуваного вироку апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.28 ч.2 263 ч.1, 263 ч.1, 410 ч.3 КК України у кримінальних провадженнях №0000246, №0000788 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: