УХВАЛА
Іменем України

20.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із указаною скаргою, у якій зазначила, що нею 22.09.2019 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення стосовно ймовірного підпалу літньої кухні. Заява була прийнята Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та зареєстрована в Журналі реєстрації заяв і повідомлень громадян за №8054, однак пам`ятки про права та обов`язки потерпілої особи вручено не було.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 214, 303 КПК України ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2019 року та розпочати досудове розслідування. Крім того, ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження бездіяльності начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на похилий вік та необізнаність в галузі права, у зв`язку з чим зверталася до Житомирського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та лише 09.12.2019 року її заяву було задоволено і призначено адвоката для складання документів процесуального характеру.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали ЖЄО №8054 від 22.09.2019, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено та вбачається з матеріалів ЖЄО №8054, що представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 22.09.2019 року звернулася до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області із заявою з приводу пожежі літньої кухні, яка сталася 22.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді в.о. начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернення ОСОБА_3 з приводу пожежі літньої кухні розглянуто. В ході перевірки не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для внесення інформації до ЄРДР немає.

Відповідно до наявного у матеріалах ЖЄО №8054 акту про пожежу від 22.09.2019 ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання службових осіб Житомирського РВП Житомирського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 22.09.2019, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надані заявником докази на підтвердження поважності причин пропуску строку слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 пропущено строк подання скарги на бездіяльність слідчого з поважних причин, у зв`язку із чим указаний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 22.09.2019 та оформлені протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (ЖЄО №8054 від 22.09.2019) та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1