Справа № 161/3365/20
Провадження № 1-кс/161/1613/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000551 від 13.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що в провадженні слідчого відділення Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000551 від 13.02.2020 року по факту спричинення ОСОБА_4 умисних тілесних ушкоджень, в тому числі, середньої важкості зі сторони ОСОБА_5 , що мало місце 10.02.2020 року в АДРЕСА_1 біля входу в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД, а саме: інформації, яка міститься (зберігається на електронних носіях інформації фіксації камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження будівлі АДРЕСА_1 (приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 09.02.2020 року по 10.02.2020 року включно, що дасть змогу відтворити усі обставини чинення кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД, а саме: інформації, яка міститься (зберігається) на електронних носіях інформації фіксації камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження будівлі АДРЕСА_1 (приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 09.02.2020 року по 10.02.2020 року включно, зокрема, що стосується періодів роботи у вказані дні закладу громадського харчування, з наданням можливості ознайомлення та вилучення копій зазначеної інформації на портативні електронні носії інформації (компакт диски для лазерних систем зчитування, флеш-накопичувачі тощо) та здійснення фотографування інформації.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1