У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР,-
05.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькомувнести відомості до ЄРДР на підставі заяв про кримінальні правопорушення від 01.11.2019, 04.11.2019, 05.11.2019 року.
ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, разом з цим, у скарзі зазначено про проведення розгляду без участі скаржника.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали приходжу до наступних висновків.
01.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із заявою про вчинення працівниками БУПП роти №4 ДПП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, які зловживаючи владою та службовим становищем, 09.10.2018 року на ділянці автомобільної траси М-21, з порушенням ст.35 Закону України «Про національну поліцію», безпричинно зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_3 . Дії даних працівників поліції згідно рішення Козятинського міськрайонного суду визнано протиправними, а винесені постанови про адміністративні правопорушення скасовані.
Також, 04.11.2019 року ОСОБА_3 подано до територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому заяву про вчинення за вказаних обставин працівниками БУПП роти №4 ДПП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України (провокація хабара).
Окрім цього, 05.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із заявою про вчинення начальником УПП у Вінницькій області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, який проявив бездіяльність як посадова особа, до якої заявник неодноразово звертався за захистом своїх прав у зв`язку з свавіллям підлеглих працівників патрульної поліції.
Враховуючи, що зазначені у вказаних заявах обставини по суті стосуються однієї події, слідчим суддею визнано за можливе розглянути скаргу в межах одного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі, відомості про кримінальні правопорушення згідно заяв ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заявах ОСОБА_3 від 01.11.2019, 04.11.2019, 05.11.2019 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя