Справа №639/2061/20
Провадження №1-кс/639/856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 03.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 01.04.2020 року приблизно о 20 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Борова, 57/7, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmе 6 у ОСОБА_5 вартістю 3000 грн.

03.04.2020 року будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_6 надала показання, згідно яких 02.04.2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин вона разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 знаходилась за місцем проживання на АДРЕСА_1 . В цей момент до них прийшов малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 та приніс мобільний телефон Xiaomi Redme 6 в корпусі чорного кольору. ОСОБА_9 запропонував зарядити даний мобільний телефон та якщо ОСОБА_10 захоче, то зможе купити телефон. Також ОСОБА_9 повідомив, що вказаний мобільний телефон він знайшов. ОСОБА_10 пішов до матері для того, щоб зарядити телефон. Далі їй стало відомо, що ОСОБА_10 затримали працівники поліції. Вона прийшла до місця, де затримали ОСОБА_10 . На місці їй передали телефон, який вранці приніс ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_6 стало відомо, що мобільний телефон був придбаний злочинним шляхом і вона прибула до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, де під час огляду місця події, який був проведений у той же день за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., добровільно видала телефон Xiaomi Redme 6 imei 1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 .

02.04.2020 року співробітниками патрульної поліції був виявлений гр. ОСОБА_11 , який зберігав при собі наркотичну речовину «солі», а також добровільно пред`явив мобільний телефон Xiaomi Redmе 6 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який він у присутності працівників поліції передав свої цивільній дружині ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_7 пояснив, що вищевказаний мобільний телефон йому передав його знайомий на ім`я ОСОБА_9 . Після чого о 13 годині 48 хвилин в цей же день надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.04.2020 року близько 20 години 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Борова буд. 57 була виявлена крадіжка мобільного телефона Xiaomi Redmе 6. Після чого ОСОБА_6 була запрошена до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка в ході огляду місця події від 02.04.2020 року в присутності двох понятих добровільно видала мобільний телефон Xiaomi Redmі 6 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 01.04.2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_8 перебували за адресою: м. Харків, вул. Борова 57/7, де після того як пішов вищевказаний чоловік, потерпілий виявив відсутність належному йому мобільного телефону Xiaomi Redmе 6 imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

З огляду на викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дії з вилученим майном, а саме мобільним телефоном Xiaomi Redmе 6 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В період часу з 17 год.00 хв. по 17 год. 30 хв., за адресою: м. Харків, пр.т Любові Малої, 45 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmе 6 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 вилучено, про що внесені відповідні відомості до протоколу.

03.04.2020 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону Xiaomi Redmе 6 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що фактично власником викраденого телефону є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що метою накладення арешту на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redme 6» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору - який визнано речовим доказом є його збереження, оскільки, його повернення призведе до можливого пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз, а саме судово-товарознавчої.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що не заперечує проти накладення арешту на мобільний телефон.
Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.04.2020 року за №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В період часу з 17 год.00 хв. по 17 год. 30 хв., за адресою: м. Харків, пр.т Любові Малої, 45 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmе 6 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 вилучено, про що внесені відповідні відомості до протоколу.

03.04.2020 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону Xiaomi Redmе 6 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що фактично власником викраденого телефону є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення доведено, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmе 6» має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучений в ході огляду місця події, який проводився в приміщенні актового залу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. т Любові Малої, 45 в період часу з 17 год.00 хв. по 17 год. 30 хв., мобільний телефон марки «Xiaomi Redme 6» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору що належить потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали вручити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та власнику майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1