Справа № 138/152/20
Провадження №:1-кп/138/61/20
УХВАЛА
07 лютого 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення упродовж досудового розслідування був арешт майна.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника та свідка ОСОБА_6 , якого слід допитати в режимі відеоконференцзв`язку (далі ВКЗ) через Макарівський районний суд Київської області, та надати доручення органу пробації підготувати досудову доповідь про останнього.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_6 та із застосуванням режиму ВКЗ з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст.314-316, 336, 369-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого, тел.: НОМЕР_1 , яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 14 лютого 2020 року.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню для допиту о 10 год. 30 хв. 14 лютого 2020 року свідка ОСОБА_6 , жителя: АДРЕСА_1 , з приміщенням Макарівського районного суду Київської області.
Доручити представнику Макарівського районного суду Київської області вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, а також привести свідка ОСОБА_6 до присяги, надіславши після його допиту текст присяги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1