Справа № 355/223/20
Провадження № 11п/824/289/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

« 07 » квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

06.04.2020р. до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Подання обґрунтоване тим, що в Баришівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису чотири судді, з яких фактично правосуддя здійснюється одним суддею. При цьому, одна посада є вакантною, суддя ОСОБА_6 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, відповідно до рішення ВРП від 05.03.2019р., суддя ОСОБА_7 звільнена з посади на підставі рішення ВРП від 09.01.2020р., а суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду з підстав викладених у поданні, є обґрунтованими, оскільки в Баришівському районному суді за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання голови Баришівського районного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає направленню для розгляду по суті до Яготинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Баришівського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№ судового провадження 1-кп/355/52/20) до Яготинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді ___________________ ____________________ ____________________