Справа № 452/947/20
Провадження № 1-кп/452/202/2020
В И Р О К

іменем України

21 травня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000743 від 9 жовтня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 9 жовтня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. в с. Михайлевичі на

вул. Сагайдачного, Самбірського району Львівської області, на ділянці дороги біля будинку № 2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після приїзду працівників поліції, які прибули на виклик, почав з сокирою наближатись до службового автомобіля в якому перебували члени слідчо-оперативної групи та групи швидкого реагування Самбірського відділу поліції, одягенні в однострій поліцейських зі знаками розрізнення, які відповідно до ст. ст. 2, 23 Закону України «Про національну поліцію» виконували покладені на них обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства. Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, не реагував на попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання вогнепальної зброї, попереджувальні постріли, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, свої протиправні дії не припинив і почав бігти за поліцейським СРПП

№ 2 Самбірського відділу поліції ОСОБА_4 з сокирою в руках, чим створив реальну загрозу для його життя і здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 погрожував насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 345 КК України.

30 березня 2020 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на строк два роки із покладенням обов`язків, передбачених п. 1) п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості покликаючись на те, що її умови повністю відповідають нормам кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди судом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, та просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяте на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подані документи, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди про визнання винуватості від 30 березня 2020 року, укладеної між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та Закону, оскільки вони не протирічать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 345 КК України та враховує як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, так і особу винного, який щиро розкаявся та раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням наведеного угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України 30 березня 2020 року прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000743 від 9 жовтня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, і призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1) п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази чоловічі джинси штани, чоловічу куртку та чоловічу футболку , які просочені речовиною червоною темно-бурго кольру, які вилучені під час огляду місця події 9 жовтня 2019 року повернути ОСОБА_5 . Сокиру, вилучену під час огляду місця події 9 жовтня 2019 року, яка згідно з квитанції № 001116 знаходиться в камері зберігання Дрогобицького відділу поліції. Порядковий номер 331, знищити. Карту пам`яті «Kingston» з відеозаписом, та CD-R диск з аудіо записом, які вилучені під час огляду місця події 9 жовтня 2019 року, - залишити при справі.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року та ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2019 року про арешт майна скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 942 грн. 06 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя