overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2019 провадження у справі зупинене до розшуку ОСОБА_2 ..

03 лютого 2020 року з Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, відповідно до якого місце перебування ОСОБА_2 було встановлено.

За таких обставин провадження необхідно відновити та продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000090 від 08.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, відновити після його зупинення.
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 14 годину 00 хвилин 03 лютого 2020 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

Про час, дату та місце підготовчого судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/115/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000050 від 19 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 19 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000050 від 19 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2020 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 551/27/20
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000404 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохач Сколівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 00404 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 09 січня 2020 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд з підстав, передбачених КПК України. На виклику в судове засідання свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування не наполягала. Заяв та клопотань до суду не мала.

Обвинувачений та потерпіла проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, на виклику в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування не наполягали, заяв та клопотань до суду не мали.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжних заходів від учасників судового розгляду не надходило.

За таких обставин, суд завершує підготовчі дії та призначає кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 315- 316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 0000404 від 24 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10-00 год. 06 лютого 2020 року за обов`язковою участю обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
03.02.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020р. Справа №642/577/20 Провадження 1кс/642/214/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Керівника слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Керівника слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Керівника слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду на 03.02.2020 року на 13.30год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/210/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.02.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000873 від 24.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000873 від 24.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14:00 год. 06.02.2020 року в залі суду в м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2835/18
Провадження № 1-кп/644/250/19
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000821,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року ОСОБА_3 засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.11.2019 року зазначений вирок залишено без змін.

27.01.2020 року від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами судового провадження для подання касаційної скарги.

Згідно повідомлення першого заступника начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» № 3/144 від 15.01.2020 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)».

У відповідності з п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_3 з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 , 539 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення його з матеріалами судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/4876/19
№ провадження 1-кс/646/78/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.20 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оснв`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оснв`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31.01.2020 о 15-45 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 699/1206/19
Номер провадження № 1-кп/699/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

31.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника трудового колективу ТОВ «Панда» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000548 щодо обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого на посаді водія ТОВ «Панда», військовозобов`язаного, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання трудового колективу працівників ТОВ «Панда» про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Панда», юридична адреса: вул. Грушевського, 23, м. Васильків, Київська область, , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КПК України, закрити.

Повідомити трудовому колективу ТОВ «Панда», юридична адреса: вул. Грушевського, 23, м. Васильків, Київська область, , про передачу йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 335 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Панда», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/281/2020 Справа № 641/3059/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні його клопотання від 02.01.2020 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002634 від 08.10.2014, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої послався на те, що у нього відсутні відомості про виконання його клопотання від 02.01.2020 та відсутня постанова про відмову в задоволенні даного клопотання.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 встановлено, що під час досудового слідства, слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як видно зі скарги ОСОБА_2 , у клопотанні від 02.01.2020, він просить повідомити ОСОБА_3 про підозру, що не відноситься до слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до глав 20 та 21 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Крім того, як зазначає сам ОСОБА_2 , постанова про відмову в задоволенні його клопотання та яку він оскаржує відсутня, тобто відсутній предмет оскарження.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 13.01.2020 скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 02.01.2020 та відповідно до ст. 220 КПК України, повідомити заявника про результати розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0002634 від 08.10.2014.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за аналогічною скаргою з тих самих підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні його клопотання від 02.01.2020.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
03.02.2020
Справа № 642/595/20;
1-кс/642/218/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Х/о, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив зобов`язати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУНП в Х/о, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст.296 КК України за його заявою про злочин від 27.01.2020р.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Х/о, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин.

Призначити слухання скарги на 04 лютого 2020р. на 14.00 год. У судове засідання викликати заявника, представника СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/647/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002948, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Від потерпілого заперечень не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10.00 год. 28 лютого 2020 року до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 8.

Виконання приводу доручити Московському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/701/20
№ провадження 1-кп/646/555/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 12.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.02.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 17 лютого 2020 року о 10 год 10 хв.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1394/20
Провадження № 1-в/592/109/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію»,

в с т а н о в и в:

03.02.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2019 році».
Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2020.
У судове засідання викликати представника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», прокурора прокуратури Сумської області, засудженого ОСОБА_2 .
Витребувати у Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1