Єдиний унікальний номер 192/2020/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000681 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Військове, Солонянського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 20 жовтня 2018 року близько 20 години 30 хвилини, знаходячись в будинку розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , в ході раптово виниклої сварки з останнім, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на завдання ОСОБА_6 побоїв, умисно наніс не менше двох ударів кулаком лівої руки по голові та два удари кулаком лівої руки по тулубу ОСОБА_6 , чим заподіяв йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, посилаючись на своє право, передбачене положеннями ст. 477 КПК України та зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити. При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдала фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284,372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000681 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1