КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/97/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги захисника ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулася голова Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру.

Подання мотивоване тим, що на час здійснення авторозподілу скарги 22.01.2020 для розгляду визначено слідчого суддю ОСОБА_6 , якій задоволено заяву про самовідвід. На час здійснення повторного авторозподілу 31.01.2020 слідчий суддя ОСОБА_8 знята з авторозподілу згідно табелю у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю через хворобу, суддя ОСОБА_9 , яка не є слідчим суддею, перебуває у відпустці строком менше 14 днів, суддя ОСОБА_10 не є слідчим суддею, слідчий суддя ОСОБА_11 знята з авторозподілу у зв`язку з коротким відрядженням, участь слідчого судді ОСОБА_6 є недопустимою, у зв`язку з розглядом даної справи, що унеможливлює визначити суддю в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Доводи подання про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.

З матеріалів судового провадження вбачається, що у Ірпінському міському суді Київської області працює достатня кількість суддів, з яких можливо утворити склад суду.

Відповідно до п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України № 26.11.2010 № 30 /у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25/ зі змінами та доповненнями / Далі Положення/, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.01.2020 у Ірпінському міському суді Київської області, з урахуванням п. 2.3.27 Положення, відсутні підстави, які унеможливлюють розподіл вказаного кримінального провадження для розгляду.

Враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України для передачі вказаного провадження за скаргою до іншого суду, у задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги захисника ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру, залишити без задоволення.
Матеріали судового провадження повернути до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/97/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги захисника ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги захисника ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру, залишити без задоволення.
Матеріали судового провадження повернути до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 05 лютого 2020 року о 10 годині.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3