Справа № 444/3077/19
Провадження № 1-кп/444/310/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000825, внесеного 27.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , неодружений, не працює, освіта середня спеціальна, не являється депутатом чи адвокатом, не інвалід, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , раніше судимий 08.08.2019 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1, 4 ст. 358, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, українець, громадянин України,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 25.08.2019 р. приблизно о 18:00 год., знаходячись у житловому будинку належному ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збагачення, таємно викрав належну ОСОБА_6 картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка являється офіційним документом, після чого покинув місце вчинення злочину та викраденим документом розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 25.08.2019 р., в період часу з 19 год. 48 хв. по 19 год. 50 хв., підійшов до банкомату «ПриватБанк», який розміщений по вул.Миколайчука, 9 в м.Львові та знаючи пін-код вищезазначеної картки, здійснив всі необхідні операції для зняття коштів з банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , викраденої у потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти двома платежами, один платіж 1000 (одна) тисяча гривень та другий платіж 500 (п`ятсот) гривень, на загальну суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у вищезазначеному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково пояснив, що 25.08.2019 р. він вживав алкоголь з потерпілим, який проживає разом із його мамою. Він знав, що банківська пенсійна карточка потерпілого знаходиться у його мами, а також знав пін-код до такої, це був номерний знак автобуса, на якому працював водієм потерпілий. Викравши карточку та приїхавши до м.Львова по вул. Миколайчука він зняв з такої кошти у сумі 1500 грн. Зазначив, що відшкодував потерпілому 700 грн. Пояснив, що у нього не було грошей, тому все так сталося. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених злочинах підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_8 , яка є мамою обвинуваченого. Останній проживає інколи з ними, а інколи у м. Львові. 25.08.2019 р. в обідню пору він прийшов до нього із пляшкою горілки, яку вони випили. Він попросив у нього мобільний телефон, щоб подзвонити до дівчини, і не повернувши такий, пішов, а також вкрав його банківську пенсійну картку, яка знаходилась у його співмешканки. З даної карточки ОСОБА_3 зняв кошти у сумі 1500 грн., а мобільний телефон на наступний день підкинув йому. На його думку, обвинувачений забрав у нього мобільний телефон, щоб він не бачив смс-повідомлень про банківські операції, однак він побачив повідомлення про зняття коштів із його карточки, яке прийшло йому на його мобільний телефон, після чого він в банкоматі перевірив те, що кошти у сумі 1500 грн. дійсно зникли. Зазначив, що обвинувачений на даний час повернув йому 700 грн.

Із протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2019 р. та від 02.09.2019 р. вбачається, що гр. ОСОБА_6 звернувся в поліцію з приводу зняття коштів у сумі 1500 грн. із його банківської картки, яку у нього таємно викрадено.

Із письмових пояснень потерпілого від 27.08.2019 р., протоколу допиту потерпілого від 10.09.2019 р. , додаткового допиту потерпілого від 25.11.2019 р. з приводу зняття коштів з його викраденої банківської картки, вбачається, що такі є ідентичними тим, що отримані судом в судовому засіданні.

Із протоколу огляду предметів від 25.11.2019 р. вбачається, що під час огляду виписки по картковому рахунку банку "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 встановлено, що із вказаного карткового рахунку 25.08.2019 р. знято грошові кошти двома платежами, а самн: один платіж 1000 грн. та другий платіж 500 грн., на загальну суму 1500 грн.

Із протоколу огляду предметів від 25.11.2019 р. вбачається, що під час огляду диску марки "Verbatim" встановлено, що на такому місятяться 20 фотозображень силуету людини, вказано на кожному фотозображенні дату, а саме 25.08.2019 р. в період часу з 19 год. 48 хв. по 19 год. 50 хв., де зі слів потерпілого ОСОБА_6 , останній по силуету людини, будові тіла та рисах обличчя упізнав ОСОБА_3 .

Із постанови про визнання речовим доказом від 25.11.2019 року вбачається, що диск DVD-R потужністю 4,7 GB марки "Verbatim", виписка по картковому рахунку банку "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 27.08.2019 р.

Підстав не вірити показам потерпілого, обвинуваченого у суду не має, так як такі є хронологічними, послідовними, узгоджуються між собою та з доказами дослідженими в судовому засіданні, а тому суд такі покази вважає правдивими і покладає в основу вироку.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отримані судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого, потерпілого, виписка по картковому рахунку, фотозображення із диску марки "Verbatim" є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та вчинив викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер, суспільну небезпеку та тяжкість скоєних ним злочинів, його особу, який раніше судимий, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, не працює, позицію потерпілого, а також суд враховує перспективи його виправлення і перевиховання та попередження з його боку нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєних злочинів та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення та обмеження волі в межах санкції статей за якими він судиться.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також вищенаведене, суд прийшов до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_3 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, поклавши відповідні обов"язки згідно ст. 76 КК України. Разом з тим, суд враховує, що завдана шкода обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 відшкодована частково
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним та засудити:

- за ч. 1 ст. 357 КК України на 1 (один) рік обмеження волі,

- за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - диск DVD-R потужністю 4,7 GB марки "Verbatim" та виписку по картковому рахунку банку "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1