ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/874/19
Справа № 694/1754/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши ухвалу судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду 17 грудня 2019 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, під час якого прокурор заявив усне клопотання про звернення з поданням до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області, оскільки злочин, обвинуваченим ОСОБА_6 був розпочатий на території Звенигородського району Черкаської області, а закінчений в м. Ватутіне Черкаської області.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке було розпочато 21 січня 2019 року в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, а закінчене в м. Ватутіне Черкаської області.

Тому, у зв`язку з тим, що вказаний злочин є продовжуваним (ч. 2 ст. 32 КК України) і був закінчений на території м. Ватутіне Черкаської області, суддя місцевого суду просить вирішення питання про направлення його за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Звенигородського районного суду Черкаської області 21 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 . Згідно обвинувачення, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 21.01.2019 з 11 год. 42 хв. до 12 год. 24 хв., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, який розташований по вул. Жовтнева в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою пенсійної картки ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку отримав від ОСОБА_7 , купуючи товар через термінал торгово-сервісної мережі, таємно викрав із особистого банківського рахунку належні ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 197,20 грн., та продовжуючи свій злочинний умисел 21.01.2019 в період часу з 15 год. 34 хв. до 15 год. 41 хв., перебуваючи біля банкомату ПАТ «Ощадбанк», який розміщений по проспекту Ватутіна, 19 в м. Ватутіне Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, використовуючи вказаний банкомат, за допомогою вказаної пенсійної картки ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , таємно зняв належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4197,20 грн. (а.с. 1-3).

Визначальним у даному випадку є той факт, що дане кримінальне правопорушення було скоєно ОСОБА_6 в період часу з 11 год. 42 хв. до 12 год. 24 хв. 21 січня 2019 року (заволодів пенсійною карткою і таємно викрав з особистого рахунку грошові кошти) на території Звенигородського району в с. Юрківка, тобто в межах територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області, і не зважаючи на закінчення злочину у м. Ватутіне (зняв грошові кошти з банкомата у сумі 4000 грн.), такі злочинні діяння є тотожними, мають загальну мету та із самого початку охоплюються злочинним наміром на заволодіння конкретним майном.

Крім того, чинний Кримінальний процесуальний кодекс не містить положень застосування ст. 34 цього Кодексу щодо визначення територіальної підсудності продовжуваних злочинів.

Отже, кримінальне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3