ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/1048/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/481/20 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду Запорізької області,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою членів виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 5 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області на постанову слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000369 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області звернувся виконавчий комітет Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 06.09.2018 про закриття кримінального провадження №0000369 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий суддя, врахувавши наявність заяви голови Борисівської сільської ради та виконавчого комітету Борисівської сільської ради ОСОБА_11 про те, що заявник не підтримує скаргу, та керуючись ст. ст. 21, 22, 26 КПК України, відмовив у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі членів виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із посиланням на те, що відмова ОСОБА_11 від скарги була неправомірною, адже заявниками були саме члени виконавчого комітету, ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової.

Прокурор, будучи повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, що в силу ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши доповідь судді, заявників, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, вона подана від імені виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області та підписана головою сільської ради ОСОБА_11 та членом виконавчого комітету ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні скарги через заяву ОСОБА_11 про відмову від скарги, не врахувала, що інший підписант скарги ОСОБА_6 від неї не відмовлявся. По суті доводів скарги рішення слідчим суддею не прийнято.

Таким чином суд першої інстанції не правильно застосував положення кримінального процесуального закону щодо диспозитивності учасників кримінального провадження, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Вказане порушення вимог КПК України в силу ст. 412 КПК є істотним та є підставою для скасування ухвали слідчого судді

З урахуванням положень ст.ст. 412, 415 КПК України щодо підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, апеляційний суд у цьому випадку виходить із загальних засад кримінального провадження, зокрема із засади законності, адже ч. 6 ст. 9 КПК встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються його загальні засади, визначені ч. 1 ст. 7 зазначеного Кодексу.

Оскільки слідчим суддею рішення за доводами скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не прийнято, а рішення про відмову у її задоволенні прийнято із істотним порушеннями вимог кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду скарги виконавчого комітету слідчим суддею.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу членів виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 5 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області на постанову слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000369 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, скасувати та призначити новий судовий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 326/1048/18