overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/804/20
Провадження № 1-кп/463/298/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2019 року за №000850, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 28 січня 2020 року прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління організації та підтримання обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 січня 2020 року о 10 годині 15 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
30 січня 2020 рокуСправа №451/831/19
Провадження № 1-в/451/7/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю представника Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехові подання Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , засуджений 12.12.2017 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.263 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3-ох років 1 міс. позбавлення волі, за ст.75 КК України до іспитового строку покарання з випробуванням на 1 рік 6 міс.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.

Заслухавши пояснення представника Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, засудженого на підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання 26.01.2018 року на облік Радехівського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_5 .

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився 12.06.2019 року.

За період відбування іспитового строку покарання по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушує, скарг із сторони сусідів та органу місцевого самоврядування не поступало, дотримувався порядку та умов відбування покарання (а.о.с.38,54,68).

Згідно повідомлень Радехівського відділення поліції у Львівській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 944/5012/19
Провадження №1-кп/944/584/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

03.10.2019 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України призначити на 14:00 годину 30.01.2020 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2089/19
Провадження № 1-в/675/8/2020
У Х В А Л А
"28" січня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, у даний час перебуває на лікуванні у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
У судовому засіданні ОСОБА_5 просить забезпечити його доставку та особисту участь у судовому засіданні після завершення лікування.
Захисник ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотань засудженого не заперечував.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду клопотаннязасудженого ОСОБА_5 слід задовольнити, та перевести ОСОБА_5 на період розгляду у суді кримінального провадження за його заявою до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою забезпечення особистої участі засудженого у судових засіданнях.
Керуючись ст. 59 Конституції України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 48, 49, 372, 392, 537, Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 24 лютого 2020 року.
Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» надати дозвіл на доставку ОСОБА_5 до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 24 лютого 2020 року на 12 годину 00 хвилин для участі у судовому засіданні.
Зобов`язати Роту конвойної служби ГУНП України в Хмельницькій області доставити ОСОБА_5 до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 24 лютого 2020 року на 12 годину 00 хвилин для участі у судовому засіданні.
Про виконання ухвали негайно повідомити Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/152/20
У Х В А Л А
30.01.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000017 від 14.01.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 14.01.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000017 від 14.01.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.04.2020 о 10 год. 50 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, потерпілу про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/71/20
номер провадження 1-кс/695/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніської місцевої прокуратури, щодо ігнорування здійснення досудового слідства,-
В С Т А Н О В И В:
27.01.2020р. до суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду у зв`язку із значною віддаленістю його місця проживання від м. Золотоноша та станом здоров?я.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду скарги, слід проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проводити судове засідання, що призначене на 03 лютого 2020 року о 15-30 год. у режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду.
Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ірпінським міським судом доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Відповідній службовій особі Ірпінського міського суду доручити перевірити документи, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:
- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;
- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;
- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду (вул. Мінеральна, 7 м. Ірпінь, Київської обл., 08200) для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №686/6153/19
Провадження №1-кп/686/974/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000884,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000884 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 11.04.2019 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які перебувають в Хмельницькому СІЗО, доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука 1) під конвоєм для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та командиру роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/5479/18
Провадження № 1-кс/686/1441/20
У Х В А Л А
29 січня 2020 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
Відмовити у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 686/1484/20
Провадження № 1-кс/686/946/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000890,

встановив:

17.01.2020 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000890 щодо ненадання відповіді на клопотання від 26.12.2019, не проведення слідчих дій, ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000890, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.12.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні від 26.12.2019 про проведення слідчих дій, підлягало розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим ОСОБА_5 за результатами розгляду вказаного клопотання, лише 28.01.2020, тобто з порушенням встановленого ст. 220 КПК строку, прийнято постанову про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання та повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000890 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2178/18
№ 1-в/688/15/20
Ухвала
Іменем України

22 січня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка клопотання старшого інспектора Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутір Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, учасника бойових дій, -

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Старший інспектор Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку та перебування на обліку в Шепетівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення, тому є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/5163/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"04" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва відкрите судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2016 року№0015001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України,обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 04 квітня 2019 року (включно).

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити повний текст проголошення ухвали 06 лютого 2019 року об 13 годині 00 хвилин.

Суддя: