Справа 688/1833/20
№ 1-в/688/106/20
Ухвала
Іменем України
02 липня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії (№ 98) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка спільне клопотання державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулися до суду із спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній відбув 1/2 строку покарання, став на шлях виправлення, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 5 заохочень.

У судовому засіданні представник Шепетівської виправної колонії та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали з цих же підстав.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на наявність в матеріалах справи доказів того, що засуджений став на шлях виправлення та злочини, вчинені останнім не є тяжкими.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув визначену законом частину покарання встановленого вироком суду.

Встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 29.09.2016р. вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області залишено без змін. На підставі ст. 404 КПК України та ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 14 квітня 2016 року до 29 вересня 2016 року, включно та з 8 по 9 травня 2015 року. Початок строку: 14.04.2016. Кінець строку: 25.10.2021 року.

Станом на 18.06.2020р. невідбута частина покарання становить 1 рік 4 місяці 07 днів. ОСОБА_5 набув право на пільгу у вигляді заміни покарання більш м`яким з 27.10.2018р., як такий, що відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_5 з 21.04.2016 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 20.10.2016 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що двічі був заохочений адміністрацією колонії. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має.

З 08.01.2019 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що тричі заохочувався. Порушень режиму відбування покарання не допускає. Працевлаштований різноробочим, до праці відноситься добре.

З листопада 2018 року бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». У 2019 році закінчив Шепетівський навчальний центр при колонії та здобув кваліфікацію «верстатник деревообробних верстатів». З липня 2019 року є членом ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації, на профілактичних обліках установи не перебуває.

Надані характеризуючі дані адміністрацією колонії не достатні для переконання в тому, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заміна невідбутої частини покарання засудженому за таких обставин буде передчасною, з огляду на таке.

Так, відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про можливість застосування відносно особи заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а факт того, що засуджений став на шлях виправлення, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання: виконання покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищення загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбання спеціальності; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, від вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор; неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Тоді як, ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; внесенням раціоналізаторських пропозицій і винахідницьких відкриттів; відсутність відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; виконанням норм виробітку; ставленням до майна, знарядь виробництва; прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; відсутність трудових порушень; суворим додержанням правил охорони праці і правил техніки безпеки та ін.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений за весь період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії має 5 заохочень (від 04.01.2018, 05.10.2018, 08.04.2019, 04.07.2019, 02.04.2020), з листопада 2018 року бере участь в програмах диференційованого виховного впливу, а з 23.07.2019р. є членом ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації, тобто перед настанням пільги під час відбування покарання.

Наявність у ОСОБА_5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, судом до уваги не приймаються, позаяк висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе вирішення питання про заміну для засудженого невідбутої частини покарання більш м`яким. Крім того, висновок суду повинен ґрунтуватися і на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відсутність стягнень за порушень вимог режиму відбування покарання, дотримання яких є обов`язком засудженого, передбачений КВК України, не можуть свідчити про доведення того, що засуджений став на шлях виправлення.
При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

З щоденника індивідуальної роботи із засудженим слідує, що з початку строку відбуття покарання оцінка ступеню виправлення засудженого, що включає показники дотримання вимог режиму утримання, поведінку по відношенню до персоналу і засуджених, ставлення до виконання робіт із благоустрою, до участі в програмах виховного впливу, була задовільною, і лише з листопада 2018 року стала доброю, що не повною мірою свідчить про зразковість та стабільність його поведінки.
Так, суд звертає увагу й на те, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що спростовує твердження прокурора про нетяжкість вчиненого.

Крім того, протягом 2017-2019 р.р. адміністрація колонії відмовляла засудженому у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, в застосуванні умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що засуджений не стає, не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення, і лише постановою начальника виправної колонії від 26.12.2018 останній був переведений до дільниці соціальної реабілітації 08.01.2019.

Таким чином, суд враховує поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання, в тому числі 2016-2017 роки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі матеріали на засудженого, та дійшов висновку, що надані виправною установою докази не свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому дійшов висновку, що у клопотанні про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні спільного клопотання державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1