СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2894/20
ун. № 759/8918/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника ТОВ «МІТСУ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
встановив:
01.06.2020р. до суду надійшло клопотання ТОВ «МІТСУ» ОСОБА_2 в якій він просить скасувати арешт на належне ТОВ «МІТСУ» майно.
В обгрунтування клопотання посилався на те,що в провадженні слідчого управління фінансових розслдувань ГУ ДФС в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України. Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Київської області. 09.04.2020р. прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 визначено підслідність для здійснення подальшого досудового розслідувння у криімнальному провадженін № 0000388 від 24.03.2020р. за ч. 1 ст. 204 КК України за слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Київській області та згідно відповіді прокурора у той же день, тобто 09.04.2020р. матеріали кримінального провадження було направлено до прокуратури Київської області. Ухвалою слідчого судді від 26.03.2020р. Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 , накладено арешт на тимчасово вилучене майно.
Cлідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, перелік яких визначений ч. 2 ст. 131 КПК, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто орган, який здійснює відповідне розслідування.
Нормами КПК України, загальним правилом (засадою) судового контролю під час досудового слідства є те, що такий контроль здійснює слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 є Вишгородський відділ поліції Головного управління НП в Київській області з місцем знаходженням: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.
Ухвалою слідчого судді від 26.03.2020р. Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 , накладено арешт на тимчасово вилучене майно.
Постановою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 визначено підслідність для здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388від 24.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Київські області з місцезнаходженням: 04116, м. Київвул. Шолуденка, 31
Представником ТОВ «МІТСУ» ОСОБА_2 не надано доказів, що досудове розслідування здійснюється органом досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, та враховуючи, що доказів скаржником не надано, що орган досудового розслідування здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні територіально знаходиться в межах юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає розгляду, як таке, що подане до Святошинського районного суду м.Києва з порушенням правил підсудності.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого, прокурора повертається особі яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Повернути клопотання представника ТОВ «МІТСУ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1