Провадження № 11-кп/4820/367/20
Справа № 688/3420/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1ст.187, ч.1ст.389КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого за ч.1 ст.187, ч.1 ст.389 КК України ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 389 КК України і призначено покарання:
за ч.1 ст. 187 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 389 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом переведення покарання у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі, повного складання призначених покарань, призначено ОСОБА_8 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини основного покарання та повністю невідбутої частини додаткового покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року, остаточно, призначено ОСОБА_8 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 11 місяців 24 дні.
Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 28 лютого 2020 року.
Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 21.07.2019 року по 27.02.2020 року включно.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку, який пропущений з поважних причин.

Вказує на те, що при проголошенні вироку місцевим судом 28 лютого 2020 року не був присутнім, а копію вироку отримав лише після 09.03.2020 року. 30.03.2020 року ним апеляційну скаргу було відправлено у відділенні «Укрпошта», але в зв`язку із додатковими вимогами щодо порядку відправлення кореспонденції та перезавантаженням підприємства «Укрпошта» в період карантину, був змушений відправити апеляційну скаргу не рекомендованою кореспонденцією, а звичайною через звичайну поштову скриньку, що унеможливлює відслідкування відправки поштового конверту та встановлення дня відправки останнього.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що вказане клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Як убачається з матеріалів справи, на оголошенні вироку згідно журналу судового засідання від 28.02.2020 року захисник ОСОБА_7 не був присутнім.

Копія даного вироку була направлена на адресу офісу захисника ОСОБА_7 , відповідно до розписки, копію вироку отримала довірена особа ОСОБА_9 03.03.2020 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 надійшля поштою на адресу першої інстанції 02.04.2020 року, але на конверті відсутній штрих-код, відповідно до якого можливе відслідкування дня відправлення кореспонденції.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_7 , передбаченого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2020 року щодо обвинуваченого за ч.1 ст.187, ч.1 ст.389 КК України ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_10 Бережний