Справа №127/8265/20
Провадження №1-кс/127/3721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), прож. АДРЕСА_1 , оператор приймальник ТОВ =Нова пошта=, про те, що невідома особа зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом огляду товару, перебуваючи у дворі відділення нової пошти №1, по вул. Я.Шепеля, 1 у м. Вінниці, заволоділа двома посилками з посудом, чим завдала матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

11.04.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 73, за добровільної письмової згоди гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , було оглянуто його автомобіль марки «Ford Mandeo», д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого було виявлено та вилучено: - коробка з написом «Zepter» в середині якої знаходиться кухонне приладдя та яку в подальшому поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 4468451; - Картона коробка з наліпкою «Нова Пошта» 5665 в середині якої знаходиться кухонний посуд та яку надалі поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано; - чек «Нової Пошти» № 4907 та чек «Нової Пошти» № 5665, які надалі долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з виявленням речей, а саме коробки з написом «Zepter» в середині якої знаходиться кухонне приладдя та яку в подальшому поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 4468451; - Картоної коробки з наліпкою «Нова Пошта» 5665 в середині якої знаходиться кухонний посуд та яку надалі поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано; - чека «Нової Пошти» № 4907 та чека «Нової Пошти» № 5665, які надалі долучено до матеріалів кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2020 слідчим слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В межах досудового розслідування, 11.04.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 73, за добровільної письмової згоди гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , було оглянуто його автомобіль марки «Ford Mandeo», д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого було виявлено та вилучено: - коробка з написом «Zepter» в середині якої знаходиться кухонне приладдя та яку в подальшому поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 4468451; - Картона коробка з наліпкою «Нова Пошта» 5665 в середині якої знаходиться кухонний посуд та яку надалі поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано; - чек «Нової Пошти» № 4907 та чек «Нової Пошти» № 5665, які надалі долучено до матеріалів кримінального провадження.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, зокрема: коробка з написом «Zepter» в середині якої знаходиться кухонне приладдя та яку в подальшому поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 4468451; - Картона коробка з наліпкою «Нова Пошта» 5665 в середині якої знаходиться кухонний посуд та яку надалі поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано; - чек «Нової Пошти» № 4907 та чек «Нової Пошти» № 5665, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.04.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 73, у автомобілі марки «Ford Mandeo», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , в середині якого було виявлено та вилучено: - коробка з написом «Zepter» в середині якої знаходиться кухонне приладдя та яку в подальшому поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 4468451; - Картона коробка з наліпкою «Нова Пошта» 5665 в середині якої знаходиться кухонний посуд та яку надалі поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано; - чек «Нової Пошти» № 4907 та чек «Нової Пошти» № 5665, які надалі долучено до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: