Номер провадження: 11-сс/813/2164/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.12.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , від 06.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0002882, внесеного до ЄРДР 17.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.12.2019 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , від 06.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0002882, внесеного до ЄРДР 17.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.
24.12.2019 року на вказану ухвалу потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказував на те, що оскаржена ухвала є незаконною, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.12.2019 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.
Крім того, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що він був відсутній під час проголошення оскарженої ухвали, йому були невідомі мотиви прийнятого рішення, копію ухвали отримав 23.12.2019 року.
Ухвала про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ч.2 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.12.2019 року якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , від 06.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0002882, внесеного до ЄРДР 17.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Потерпілий відповідно до п.7) ч.1 ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 разом із клопотанням про поновлення строку подана 24.12.2019 року, тобто поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку.
Згідно з положеннями ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки.
Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За таких обставин, з метою перевірки обґрунтованості причин пропуску строку на апеляційне скарження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.12.2019 року до розгляду.
Керуючись ст.ст. 309,395,401 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.12.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , від 06.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0002882, внесеного до ЄРДР 17.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України призначити на 03 січня 2020 року на 10 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 і прокурора Одеської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2