Справа № 209/3351/19
Провадження № 1-кп/209/189/20
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001271, за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка мала повну загальну середню освіту, була незаміжня, не працювала, була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не мала судимостей,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 19 серпня 2019 року приблизно о 10.00 годині, знаходилася на території ринку «Дніпро» по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, перебуваючи поряд із раніше їй знайомою потерпілою ОСОБА_6 , у якої в жіночій сумці знаходився належний їй на праві власності мобільний телефон «Prestigio Muze m3». ОСОБА_5 бачила, як потерпіла ОСОБА_6 користується вказаним мобільним телефоном, після чого у неї виник раптовий, злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, а саме належного потерпілій мобільного телефону «Prestigio Muze m3», який знаходився в її жіночій сумці. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 10 серпня 2019 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись на території ринку «Дніпро» по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що вона своїми діями скоює безоплатне вилучення чужого майна, яке їй не належить, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля потерпілої ОСОБА_6 , викрала із її жіночої сумки мобільний телефон «Prestigio Muze m3», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4202-19 від 17 вересня 2019 року, становить 2317,95 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 підтримував клопотання прокурора та вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Згідно отриманої судом з Дніпровського районного у м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії актового запису про реєстрацію смерті № 156 від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що під час судового провадження обвинувачена ОСОБА_5 померла і суд не вбачає необхідності продовження провадження з метою її реабілітації, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 , ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з її смертю.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001271 мобільний телефон «Prestigio Muze m3», який згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала може буде оскаржена до Дніпровського апеляційного суд протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1 .