Справа № 583/5250/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати слідчий ОСОБА_3 чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 належним чином завірені копії документів, що містяться в справах: № 583/947/18 провадження № 3/583/333/18, № 583/1033/18 провадження № 3/583/367/18, № 583/1042/18 провадження № 3/583/369/18, № 583/1093/18 провадження № 3/583/388/18, № 583/1162/18 провадження № 3/583/407/18, № 583/1262/18 провадження № 3/583/457/18, № 583/1367/18 провадження № 3/583/479/18, № 583/1583/18 провадження № 3/583/543/18, № 583/1505/18 провадження № 3/583/639/18, № 583/2296/18 провадження № 3/583/791/18, № 583/1633/18 провадження № 3/583/908/18, що стосуються ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході підтримання публічного обвинувачення в Охтирському міськрайонному суді Сумської області у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в режимі відео конференції з приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допитано свідка ОСОБА_5 . Перед наданням показань свідок був попереджений судом про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів та дачу завідома неправдивих показань та приведений до присяги свідка. Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 засвідчив перед судом, що в стадії досудового розслідування він під протокол слідчим не допитувався, жодних показань у провадженні раніше не надавав, а обставини, зазначені від його імені в протоколі допиту слідчим в якості свідка від 05.04.2018 р., не відповідають дійсності, відповідно протокол ним не підписувався.

В зв`язку з виниклою необхідністю проведення судово почеркознавчої експертизи виникла потреба у вільних зразках почерку та підпису ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що відносно ОСОБА_5 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП, які в подальшому направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даних справах маються документи, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копії документів, що містяться в справах № 583/947/18 провадження № 3/583/333/18, № 583/1033/18 провадження № 3/583/367/18, № 583/1042/18 провадження № 3/583/369/18, № 583/1093/18 провадження № 3/583/388/18, № 583/1162/18 провадження № 3/583/407/18, № 583/1262/18 провадження № 3/583/457/18, № 583/1367/18 провадження № 3/583/479/18, № 583/1583/18 провадження № 3/583/543/18, № 583/1505/18 провадження № 3/583/639/18, № 583/2296/18 провадження № 3/583/791/18, № 583/1633/18 провадження № 3/583/908/18, що стосуються ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1