Справа № 444/449/20
Провадження № 1-кс/444/117/2020
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
21 лютого 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Жовківського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002066 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період з червня 2013 року по травень 2018 року ОСОБА_5 виконував повноваження арбітражного керуючого-ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний нафтомаслозавод» (далі - ВАТ «ЛДНМЗ»), що перебувало в процедурі ліквідації згідно з Постановою господарського суду Львівської області від 27.03.2009 р. у справі №8/8.
У відповідності до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», за погодженням з комітетом кредиторів, зокрема, голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаст» (, адреса: 01042, м.Київ, пров. Новопечерський, буд. 5-А), в процедурі ліквідації було реалізовано належне ВАТ «ЛДНМЗ» майно даного банкрута.
З рапорту офіцера діючого резерву 1 управління ГУБКОЗ СБ України вбачається, що ліквідатор (арбітражний керуючий) ВАТ "Лвівський дослідний нафтомасловий завод" зловживаючи своїми повноваженням, в порушення вимог чинного законодавства, незаконно відчужив державне майно, що не входило до ліквідаційної маси.
Відомості про даний факт 22.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 365-2 КК України.
Зазначає, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22.08.2018 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 22.02.2020 року.
Вказує, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, а тому з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи також те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились, просить задовольнити клопотання.
Заступник начальника СВ Жовківського ВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які у ньому вказані, просить таке задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002066 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Слідчий судддя враховує, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Крім того минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.
Крім того слідчий суддя бере до уваги, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі встановлення особи ще не закінчились.
Слідчий суддя бере до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, якими не представилось можливими встановити особу, яка вчинила даний злочин.
Зокрема, було допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , який від дачі показів на той час відмовився, скеровано запити в Міністерство енергетики та захисту довкілля України, ТзОВ «КОМЕРЦ ПРО 777», ТОВ «Техномаст», відділ екологічної безпеки Управління поводження з ваідходами та екобезпеки Департаменту екологічної безпеки Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Регіональне відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, скеровану для виконання постанову про проведення слідчих дій на іншій території в ГУНП у Полтавській області.
Однак з метою розкриття даного злочину необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати як свідка ОСОБА_5 , який поки-що надав тільки письмові пояснення, долучити відповідь з ГУНП у Полтавській області, яка на даний час не надійшла, долучити відповіді на запити ТзОВ «КОМЕРЦ ПРО 777», ТОВ «Техномаст», провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні в проведення яких може виникнути необхідність, оскільки вказаним висновком може бути підтверджено чи спростовано порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 365-2 КК України до тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та невстановленню підозрюваного.
Строк досудового розслідування розпочався 22.08.2018 року та спливає 22.02.2020 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, а саме до 21.08.2021 року включно.
А відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002066 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002066 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України на вісімнацдять місяців, а саме до 21 серпня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1