Номер провадження 1-кп/754/1299/19
В И Р О К
Іменем України

18 грудня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.10.10.1997р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.140 ч.2, 229-6 КК України (1960р.) до 3-х років позбавлення волі,

2.11.08.1999р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.140 ч.2 КК України (1960р.) до 2-х років 6 місяців позбавлення волі,

3.26.03.2004р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі,

4.03.06.2010р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі,

5.27.08.2012р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

6.04.10.2017р. Печерським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки,

7.12.12.2017р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року 8 місяців позбавлення волі,

звільнився 24.05.2019р. умовно-достроково на 5 місяців 20 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №18 по пр.Лісовому в м.Києві, під лавкою знайшов та підібрав, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,233г в медичному шприці, який, повторно незаконно зберігаючи при собі у лівій внутрішній кишені своєї куртки без мети збуту, переніс до будинку №21 по пр.Лісовому в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 21.00 годину був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вищевказаний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,233г, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 09.09.2019р. приблизно в 19.00 годин біля будинку №18 по пр.Лісовому в м.Києві під лавкою знайшов та підібрав шприц з опієм ацетильованим, який поклав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки та зберігаючи його при собі, переніс до будинку №21 по пр.Лісовому в м.Києві, де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вищевказаний шприц з опієм ацетильованим, який він підібрав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Масу опію ацетильованого він не оспорює. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, в тому числі і за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутих покарань, офіційно не працює, наявність обтяжуючої покарання обставини, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, стан здоров`я - наявність тяжких захворювань та інвалідності другої групи, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини, його ставлення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 04.10.2017р. Печерським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, а також 12.12.2017р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року 8-ми місяців позбавлення волі, звільнився 24.05.2019р. умовно-достроково на 5 місяців 20 днів, вказані вироки виконуються самостійно, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутих покарань за попередніми вироками, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуті покарання за попередніми вироками.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: опій ацетильований - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 942грн. 06коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2017р. та невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.12.2017р., та призначити остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ: опій ацетильований - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 942грн. 06коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: