Провадження № 1-кп/52/370//19
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 16.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , являючись завідувачем навчальної лабораторії концертної практики ОНМА імені А.В. Нежданової, та не входить до складу предметно-екзаменаційних комісій ОНМА імені А.В. Нежданової у 2018 році за ступенем «бакалавр» за предметом - сольний спів, та яка являється дружиною ректора академії ОСОБА_7 , який в свою чергу входить до складу предметно-екзаменаційних комісій за предметом - сольний спів, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_5 , перебуваючи 16.07.2018 в адмінбудівлі академії під час зустрічі із викладачем ОНМА імені А.В. Нежданової ОСОБА_5 повідомила їй неправдиву інформацію, що особи, яких готує ОСОБА_5 до вступу в академію, не зможуть здати іспити комісії та вступити до академії без передачі ОСОБА_4 за це грошових коштів, а у разі їх передачі, ОСОБА_4 зможе вирішити питання щодо їх вступу, хоча усвідомлювала що не мала на це жодних законних повноважень.
Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел направлений на особисте збагачення, 17.07.2018 о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті № 217 приміщення Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 63, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи свій авторитет в цьому закладі та авторитет свого чоловіка, знову повідомила ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію, що у разі передання ОСОБА_5 . 18 липня 2018 року ОСОБА_4 грошей, то остання зможе вирішити питання щодо прийняття предметно-екзаменаційною комісією за предметом - сольний спів ОНМА ім. А.В. Нежданової рішення про зарахування у 2018 році на навчання за денною формою навчання за результатами складених ними іспитів вступників Академії - осіб, яких готує ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_8 необхідно передати ОСОБА_4 кошти у сумі 1500 доларів США також ОСОБА_9 кошти у сумі 1500 доларів США та ОСОБА_10 кошти у сумі 2000 доларів США, хоча фактично вказані кошти не мала наміру нікому передавати, а бажала ними заволодіти на свою користь.
18 липня 2018 року приблизно 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючі відповідно до раніше розробленого злочинного плану, маючи корисливий мотив направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті № 217 приміщення Академії підтвердила ОСОБА_5 раніше повідомлену їй неправдиву інформацію про можливість вирішення питання щодо зарахування у 2018 році вступників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на навчання до ОНМА ім. А.В. Нежданової за передання їй грошових коштів.
У подальшому, 18.07.2018 ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , передала ОСОБА_4 гроші у розмірі 5000 доларів США, з яких 4000 доларів ССША були несправжніми (імітаційними) та заздалегідь виготовленими для документування обставин вчинення правопорушення, а 1000 доларів США справжніми, в свою чергу ОСОБА_4 отримала вказані кошти, чим вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме заволодіння 5000 доларів США (станом на 18.07.2018 згідно курсу НБУ склало 131 107 гривень), проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 дійсно вбачаються ознаки складу інкримінованого їй кримінального порушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України, тобто закінченного замаху на зволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнала.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України. При цьому посилалась на те, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості, а сама обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину свою визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, бездоганно поводить себе в суспільстві, завдана злочином шкода відшкодована в добровільному порядку в повному обсязі. Крім того, станом на 20.08.2018 чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_7 звільнений з посади ректора ОНМА ім. А.В. Нежданової, після відкриття кримінального провадження у ОСОБА_4 були виявлені тяжкі хвороби.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, який брав участь у цьому провадженні і не заперечує щодо його задоволення, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання і звільнення її від кримінальної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд, приймаючи до уваги, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України вона скоїла вперше, у відповідності зі ст.12 КК України в редакції 2001 року, дане правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, оскільки за його вчинення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше трьох років. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, завдана злочином шкода відшкодована в добровільному порядку в повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає, що в силу ст. 48 КК України у справі є достатні підстави для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Керуючись ст.ст. 48, 185 ч.1 КК України, 285-286 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1