Провадження № 1-кп/760/411/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001864 від 19.02.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золоте Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.03.2011 року Двуречанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.05.2014 року згідно Закону України « Про амністію», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.02.2018 року приблизно о 00.50 год. обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 знаходячись на Південному залізничному вокзалі в м.Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, помітили біля кіосків, що розташовані по вул. Кірпи,2 в м.Києві раніше незнайомого ОСОБА_10 та вступили у злочинну змову, направлену на заволодіння майном останнього, поєднаного із застосуванням насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 діючи спільно із ОСОБА_6 , підійшли ззаду до потерпілого ОСОБА_10 , та одночасно нанесли йому удар по голові в область потилиці по ногах. Від отриманих ударів ОСОБА_10 втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому обвинувачені нанесли потерпілому удари ногами в область голови та тулуба, подавляючи, таким чином, волю останнього до опору, тим самим, застосувавши до останнього насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я. Усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у безпритомному стані, та не зможе чинити опір, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 вміст його кишень, та заволоділи майном потерпілого, а саме мобільним телефоном марки « НТС-626», вартістю 5 000 гривень, мобільним телефоном « Самсунг», вартістю 4 000 гривень, гаманцем, вартістю 2000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 євро, що згідно курсу НБУ становить 33 431 гривень та 18 000 гривень.

Заволодівши викраденим майном обвинувачені з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 62 431.00 гривень.

Внаслідок злочинних дій обвинувачених потерпілому спричинено тілесні ушкодження: синці на спинці носу з переходом на скати його, в проекції зовнішньої кісточки правої гомілки, на долонній поверхні правої кісті в ділянці підвищення 1- го пальця, садна в проекції вертикальної гілки нижньої щелепи зліва, на спинці носу в середній третині вліво від середньої лінії, на задній та заднє - зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на переднє - зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, забійна рана на слизовій нижньої губи в проекції 1-3 зубів зліва, на слизовій нижньої та верхньої губи з переходом в червону кайму проекції 2-х зубів справа , 4-х зліва та наявністю садна на червоній каймі нижньої губи в проекції 2-го зуба зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України не визнав, і суду показав, що із ОСОБА_8 19.02.2018 року перебували на залізничному вокзалі, де останній познайомився із Стукаловим. Коли разом розпивали спиртні напої, побачили потерпілого, за яким пішов ОСОБА_11 . Потім він пішов за ОСОБА_8 та побачив, як останній забрав у потерпілого мобільний телефон. Він також підійшов до потерпілого, і забрав у нього другий мобільний телефон « Самсунг» . Вони не били потерпілого, забравши телефони, пішли. Гаманця у потерпілого не забирали. Потерпілого побачив при затриманні, на губі у нього бачив садна.

Обвинувачений ОСОБА_8 також свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України не визнав і пояснив, що 19.02.2018 року на залізничному вокзалі познайомився із ОСОБА_12 . На виході з південного вокзалу вони разом розпивали спиртні напої, та побачили потерпілого, який перебував в нетверезому стані. Він пішов за ним, та витягнув з його кишені мобільний телефон, а потім підійшов ОСОБА_13 і також витягнув з кишені потерпілого ще один мобільний телефон. Вони один раз штовхнули потерпілого, і пішли у бік магазину « Кишеня», де їх затримали працівники поліції.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_14 суду показав, що 19.02.2018 року біля 00.00 год. неподалеку від входу до ОСОБА_15 вокзалу на нього скоїли напад троє невідомих чоловіків. Вони підбігли збоку, нанесли декілька ударів по голові, декілька по ногам, від чого він впав на землю. Під час нанесення ударів він прикривався руками. Удари наносили двоє зі спини. У нього забрали два мобільних телефони, 1000 євро купюрами по 500 євро, та приблизно 20 000 гривень, які знаходились в гаманці, після чого, втекли. Деякий час він був без свідомості, а коли прийшов до тями, попросив таксиста викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що 19.02.2018 року біля 20. 00 год. перебував на залізничному вокзалі, оскільки їхав додому в Сумську область. Познайомився із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , разом вживали спиртні напої. Потім вони пішли, він йшов попереду, а ОСОБА_18 із ОСОБА_17 , позаду. Біля кіоску, він почув, як ОСОБА_17 і ОСОБА_18 розмовляли з чоловіком, потім притиснули його до кіоску, але не били, чоловік не падав. Потім вони сказали йому, що необхідно швидше йти, і разом пішли в бік магазину « Кишеня».

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що є працівником поліції, під час чергування на лінію « 102» подзвонили і повідомили про розбій на залізничному вокзалі, повідомили прикмети нападників. Коли йшли по вул. Кудряшова назустріч йшли троє чоловіків. Двоє з них підпадали під прикмети, зазначені в орієнтуванні, тому вони їх зупинили. Під час поверхневого огляду у них були вилучені два мобільних телефони, гаманці, квиток на ім.»я потерпілого. У потерпілого була розбита голова, синці на обличчі. Він казав, що у нього викрали два мобільних телефони, квитки, та 1,5 тисячі євро. Затримані ОСОБА_17 і ОСОБА_18 просили їх відпустити, вину визнавали, казали, що все віддадуть.

Вина обвинувачених підтверджена наданими та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_14 повідомив, що 19.02.2018 року приблизно у період з 00 год.05 хв. до 01.00 год. по вул. Кірпи, 4 в м. Києві троє невідомих нанесли удари в обличчя, повалили на землю, забрали два мобільних телефони, гаманець з грошима в сумі 1000 євро та 20 000 гривень/ а.с. 113/;

-рапортом працівника поліції ОСОБА_20 про те, що 19.02.2018 року о 01.20 год. за « 102» було отримано повідомлення про вчинений грабіж, потерпілий втратив свідомість, невідомі побігли в бік вулиці Кудряшова. Приблизно о 01.38 год. троє невідомих на вул.. Кудряшова.1 були затримані по прикметах, ними виявились ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_16 . При поверхневому огляді у ОСОБА_21 було виявлено мобільний телефон «НТС», у ОСОБА_8 - «Самсунг». Потерпілий пояснив, що саме ці речі у нього було відібрано біля входу до Південного вокзалу./ а.с. 111/;

- повідомленням ОСОБА_10 № 20310759 від 19.02.2018 року на службу « 102» про вчинений відносно нього розбій/ а.с. 112/;

- протоколом огляду місця події від 19.02.2018 року , а саме ділянки місцевості за адресою: м.Київ, вул. Ползунова, 1 за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_17 добровільно видав наявний у нього мобільний телефон марки « НТС» чорного кольору в чорному чохлі, гаманець, ОСОБА_8 також добровільно видав наявний у нього мобільний телефон марки «Самсунг», гаманець / ас. НОМЕР_1 /;

- протоколом огляду речових доказів від 19.02.2018 року з якого вбачається, що мобільний телефон марки « Самсунг» ІМЕІ:1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 без сім-карти пам`яті, гаманець чорного кольору, в якому наявні грошові кошти 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 4 купюри номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 4 купюри номіналом 1 гривня, гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 80 гривень, мобільний телефон чорного кольору з блакитною вставкою марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_4 , сім-картою мобільного оператора « Київстар» та « Play» та карта пам`яті «MicroSD 16 GB» з фототаблицею/ а.с. 118-144/;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.02.2018 року згідно якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав належні йому мобільні телефони під № 3- марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_4 , та під № 1 марки « Самсунг» / а.с.145-152/;

- висновком експерта № 405 від 19.02.2018 року , згідно якого у ОСОБА_14 при проведені судово-медичної експертизи виявлено тілесні ушкодження: синці на спинці носу з переходом на скати його, в проекції зовнішньої кісточки правої гомілки, на долонній поверхні правої кісті в ділянці підвищення 1- го пальця, садна в проекції вертикальної гілки нижньої щелепи зліва, на спинці носу в середній третині вліво від середньої лінії, на задній та заднє- зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на переднє- зовнішній поверхні р правої гомілки у верхній третині, забійна рана на слизовій нижньої губи в проекції 1-3 зубів зліва, на слизовій нижньої та верхньої губи з переходом в червону кайму проекції 2-х зубів справа , 4-х зліва та наявністю садна на червоній каймі нижньої губи в проекції 2-го зуба зліва.

Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися внаслідок дій тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились. Враховуючи наявну морфологію тілесних ушкоджень на момент проведення судово-медичного огляду 19.02.2018 року о 14.49 год. можна вважати, що мінімально вірогідні строки їх утворення складають 12-24 години від моменту проведення огляду - що не суперечить вказаному в описовій частини даної постанови терміну.

Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я/ а.с. 153-156/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.04.2018 року згідно якого потерпілий ОСОБА_14 розповів та показав, що 19.02.2018 року біля торгового кіоску поруч від центрального входу до Південного залізничного вокзалу на нього було скоєно розбійний напад невідомими особами, які підійшли до нього ззаду, та почали безпричинно наносити удари по голові та ногах, а коли від ударів він впав,нанесли ще 5-6 ударів ногами по голові, від яких він втратив свідомість. Прийшовши до тями, він побачив невідомих осіб на відстані 10 метрів, які тікали в напрямку вул. Ползунова / а.с. 186-187/.

Судом визнаються досліджувані докази такими,що є достовірними та належними, вони узгоджуються між собою і суттєвих порушень КПК України при їх зібранні судом не встановлено, та якідають суду підстави кваліфікувати дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Доводи обвинувачених стосовно того, що вони не били потерпілого, а тільки забрали у нього два мобільних телефони, гаманець з грошима не брали, спростовуються показами потерпілого, які логічні і послідовні, та в сукупності зі всіма іншими дослідженими судом доказами дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 і ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення за обставинами, які їм інкримінуються, тому покази потерпілого ОСОБА_10 суд бере за основу при постановлені вироку.

Доводи обвинувачених про те, що гаманець з грошима вони не забирали у потерпілого, оскільки гроші у них не вилучали при затриманні, суд не приймає до уваги, оскільки після вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого, обвинувачені втекли, і мали можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_14 , не був знайомий із обвинуваченими, підстави для обмови останніх у нього відсутні, а тому, суд, як було раніше зазначено, приймає його покази до уваги.

Часткове визнання обвинуваченими своєї вини у вчинені інкримінованого злочину, суд розцінює як обраний спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.

Доводи захисників про те, що дії підзахисних необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.187 на ч.2 ст.186 КК України не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, та встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченим у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинувачених, ОСОБА_8 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, суспільно-кориснею працею не займався, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, за місцем тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризується посередньо, за висновком судово-психіатричного експерта № 231 від 27.03.2018 року у період правопорушень та теперішній час ОСОБА_8 не виявляв і не виявляє ознак будь-якого психічного захворювання, за своїм психічним станом у період правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує/ а.с.203-205/, ОСОБА_6 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за умисний корисливий злочин, знову вчинив умисний корисливий злочин, не працював, за місцем тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризується посередньо.

Обставин, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не встановлено.

Обставинами, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає рецидив злочину, та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинувачених не можливе без ізолювання від суспільства, та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Обрану обвинуваченим міру запобіжного заходу - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 /сім/років 3 /три/ місяці з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 /сім/років 1/ один/ місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити обрану тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_8 рахувати з 19.02.2018 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2018 року по день набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки « НТС-626» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « Київстар» та сім-картою польського оператора « Плей», мобільний телефон марки « Самсунг» ІМЕІ:1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , зарядний пристрій USB пристрій, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1