ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

08 січня 2020 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000018 від 06.01.2020 року, розпочатого за ч. 1 ст. 115 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

08.01.2020 клопотання подане заступником начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.01.2020 року до ЧЧ Фастівського ВП по спец. лінії 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що 06.01.2020 за адресою проживання його сусіда ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 виявив труп свого батька ОСОБА_8 , 1965 р.н., з слідами насильницької смерті у вигляді численних ножових поранень в область грудної клітини та шиї.

Виїздом СОГ встановлено, що 05.01.2020 у вечірній час гр. ОСОБА_8 пішов до будинку свого сусіда ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 . 06.01.2020 близько 16:40 години у вказаному будинку в положенні лежачи на стільцях виявлено труп гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран грудної клітини та шиї.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 .

В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з збереженням майна 06.01.2020 проведено невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено чоловічу дублянку, дві чоловічих кофти, чоловічу шапку, штани джинсові, 4 колеса від дитячого візка, п`ять ножів, мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung»

імеі: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слів якого мобільного телефону в нього немає є лише в цивільної дружини ОСОБА_11 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування на даний час не виявилось можливим встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а тому виникла необхідність здійснити зняття інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по теперішній час за наступними номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентських номерів SIM-карток: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по теперішній час із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1