Справа № 522/8392/20
Провадження по справі 1-кс/522/8305/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0001943 від 26.05.2020року, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється по кримінальному провадженню № 0001943 від 26.05.2020, року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020 приблизно о 22:20 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його молодшим братом ОСОБА_4 , які перебували за місцем свого постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_4 взяв до рук кухонний ніж та намагався спричинити ним тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 вихватив з рук ОСОБА_4 кухонний ніж, після чого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя свого брата ОСОБА_4 , шляхом нанесення ножових поранень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці кухонний ніж, та, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті свого брата ОСОБА_4 та свідомо припускаючи їх настання, наніс лезом вказаного ножа потерпілому багаточисленні удари у кількості приблизно 19 ударів в область голови, шиї, грудної клітки та верхніх кінцівок, тобто в область розташування життєво важливих органів, спричинивши тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних ран голови, шиї, грудної клітки та верхніх кінцівок, що спричинили гостру крововтрату, та від яких настала смерть потерпілого.

Після вчинення протиправних дій, ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення затримано співробітниками поліції, а його брат ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці

26.05.2020 року уповноваженими працівниками Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було затримано підозрюваного ОСОБА_4 та цього ж дня було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних під час досудового розслідування та долучених до матеріалів клопотання, доказів (перелік відповідно до клопотання слідчого).
У зв`язку з чим, слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили суд застосувати інший, більш м`який запобіжний захід, так як тілесні ушкодження в ОСОБА_8 утворились від того, що він впав на скляні банки. Підозрюваний захищався, підозра необґрунтована.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного та заслухавши його захисника, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких і карається позбавлення волі на строк до 15 років, підозрюваний раніше не судимий, одружений, проте офіційно не працює, ніде не навчається, що свідчить про наявність в останнього посередніх соціальних зв`язків, є підстави вважати що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженні, може вчинити нові злочини.
Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_4 , виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, також з поверхні підлоги кухні біля трупа ОСОБА_4 , та з трупу ОСОБА_4 вилучено на марлеві тампони змиви речовини бурого кольору. В спальній кімнаті на столі виявлено та вилучено два кухонні ножі зі слідами речовини бурого кольору, а також з трупа ОСОБА_4 вилучено штани синього кольору в клітинку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору. Під час огляду трупа виявлено 19 ножових поранень, які локалізуються на голові, шиї, грудній клітці та верхніх кінцівках; показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 25.05.2020 приблизно о 22:40, коли він перебував у себе вдома, почув крики та шум, та коли вийшов з квартири побачив, що в коридор вийшов його сусід ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в руках якого було два кухонних ножа зі слідами речовини бурого кольору, а також на одязі останнього були сліди речовини бурого кольору. ОСОБА_10 попрохав його викликати співробітників поліції так як він не може справитися зі своїм старшим братом ОСОБА_7 . Коли він заглянув до квартири АДРЕСА_2 то побачив, що ОСОБА_7 лежить на підлозі в кухні та хрипить. Коли приїхала бригада швидкої допомоги, то вони констатували смерть ОСОБА_11 . Разом із цим, він повідомив, що у квартирі крім ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та їх глухої матері ніхто більше не було; показаннями свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що під час патрулювання Приморського району, надійшло повідомлення на лінію «102» 25.05.2020 приблизно о 22:52 год., проте, що за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяні тяжкі тілесні ушкодження людині, повідомив диспетчер швидкої допомоги. 23:03 год. прибули за вище вказаною адресою, одразу на місці було виявлено бригаду швидкої медичної допомоги № 74, старший ОСОБА_14 , який повідомив в коридорі будинку, що за вище вказаною адресою, лежить особа без явних ознак життя. Зайшовши до кімнати було виявлено особу на вигляд 35-40 років, чоловічої статті, зріст 180-185 см., слов`янської зовнішності, середньої тіло будови, верхній торс оголений, в чорних штанах в клітку із пораненням в області шиї, дана особа лежала на підлозі при вході в квартиру вся в крові. Також в іншій кімнаті квартири було виявлено особу жіночої статті, на вигляд 75-80 років, слов`янської зовнішності, худорлявої тіло будови, вказана особа лежала на ліжку, як вияснилося пізніше особа глухоніма. Також вказаній квартирі знаходилася ще одна особа, чоловічої статті, на вигляд 30-35 років, зріст 165-170 см., слов`янської зовнішності, худорлявої тіло будови, одягнутий темні спортивні штани, кофта чорно біла із синім воротніком, волосся чорне, вуса та борода, вказаної особи на кофті та на руках виявлено сліди крові, Під час спілкування вище вказана особа на вимогу показала свої документи, а саме паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також особа повідомила, що чоловік який лежить на підлозі це його рідний брат із яким в нього виникла словесна перепалка, в ході якої переросла в бійку з застосуванням фізичної сили, а саме ножа; протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, від 26.05.2020, в ході якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі чорного кольору, кофту, штани та капці зі слідами речовини бурого кольору; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що 25.05.2020 приблизно о 22:20 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де в нього відбувся словесний конфлікт з його братом ОСОБА_15 , який в подальшому переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_4 взяв до рук кухонний ніж та намагався спричинити ним тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Останній в свою чергу уник удару, після чого вони обидва впали на підлогу та між ними продовжилась бійка, в ході якої ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження. По завершенню бійки ОСОБА_4 викликав швидку допомогу та звернувся до сусідів щоб ті викликали поліцію.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, вчинити нові злочини.
Ризик перешкоджання слідству іншим чином взагалі не конкретизований слідчим в клопотанні та не розкритий прокурором в судовому засіданні, а тому слідчий суддя не бере до уваги вказаний ризик.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:
-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 особливо тяжкого насильницького злочину, який спричинив загибель людини;
-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину.
За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не запобігатиме наведеним ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 26.05.2020 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 26.07.2020 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, приймаючи до уваги, що інкриміновані підозрюваному ОСОБА_4 злочин було вчинено із застосуванням насильства до потерпілого, вважаю за необхідне не визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням фізичного насильства.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.07.2020 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів та обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 26.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий судя: ОСОБА_1

27.05.2020