overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/253/18
Провадження № 1-о/589/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши усунення недоліків заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2020 заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2019 було залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали від засудженого ОСОБА_2 27.02.2020 до суду надійшла відповідь в якій засуджений в якості аргументів для перегляду вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами вказує, що під час досудового розслідування не була проведена експертиза для визначення належності відбитків пальців ОСОБА_2 на пістолеті марки «STALKER - MOD.914 - S», який було вилучено під час проведення обшуку 25.09.2017. Також вказує, на неповноту проведення досудового слідства та судового розгляду.

Проаналізувавши зміст як первісної заяви так і заяви, поданою на усунення недоліків, суд приходить до висновку, що вони не містять викладу будь-якої обставини які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути, а наведені заявником доводи є (могли бути) аргументами для подання апеляційної скарги на вирок суду.

Таким чином, недоліки заяви ОСОБА_2 , на які звертав увагу суд в своїй ухвалі від 28.01.2020, усунуті не були, тобто, не зазначено конкретні нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Частиною 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2019 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16.03.2020 Справа №607/3437/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003635 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003635 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11 год. 50 хв. 16 березня 2020 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/324/20
Провадження № 1-кп/674/66/20
У Х В А Л А
іменем України

23 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 01 березня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, особи з інвалідністю третьої групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

01 березня 2020 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поруч з кафе-баром "Бістро" по вул.Шевченка, 111 в м.Дунаївці Хмельницької області, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 пляшкою з-під пива удар в область голови та шиї, після чого кулаками наніс близько чотирьох ударів в обличчя, здавлюючи при цьому плече, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
До судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від даного обвинувачення, розгляд справи просив проводити у його відсутності.
Беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі потерпілого ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
А тому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечив.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/1793/20
Провадження№1-в/751/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття подання ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» щодо заміни невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України,-

В с т а н о в и л а:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» щодо заміни невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст.82 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Подання ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» щодо заміни невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Представнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» перед дистанційним розглядом вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

У судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/1758/20
Провадження№1-кп/751/177/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001005 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - на 14 квітня 2020 року на 10 годину 40 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/267/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1992/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 березня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/354/20 Справа № 711/5850/19 Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2020 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2020 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 09.30 год. 15 червня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/2276/20
Провадження1-кс/991/2325/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Приватного підприємства «Дербі-Капітал», поданої в особі директора ОСОБА_2 на рішення детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000131 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з положеннями ст. 33-1 КПК України, дана скарга відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою Приватного підприємства «Дербі-Капітал», поданою в особі директора ОСОБА_2 на рішення детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000131 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №8 на 26.03.2020 о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5980/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/367/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 02.03.2020,

встановив:
Цією ухвалою, задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 до 30.04.2020 включно, без визначення розміру застави.
Відмовлено захиснику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
На дану ухвалу захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подану захисником апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копію апеляційної скарги необхідно надіслати для відома учасникам провадження.

У зв`язку з виконанням підготовчих дій до апеляційного розгляду, передбачених ст.401 КПК України, вважаю за можливе призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 02.03.2020, прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 02.03.2020.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 02.03.2020, на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження і надіслати таким копію ухвали та апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/138/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України; ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А

23 березня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року.

Надіслати:

прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402 КПК України;

обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити йому права, передбачені ст. ст. 42, 403 КПК України;

обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і роз`яснити йому права, передбачені ст. ст. 42, 403 КПК України;

захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг і роз`яснити їм права, передбачені ст. ст. 45, 402, 403 КПК України;

потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг і роз`яснити їх права, передбачені ст. 55, 402 КПК України;

представнику потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_15 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг і роз`яснити його права, передбачені ст. 58, 402 КПК України;

представнику потерпілого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_16 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг і роз`яснити його права, передбачені ст. 58, 402 КПК України;

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 02 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/494/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

23 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0004300 та №0000514 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 08.04.2020 року о 10.00 год.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується на в державній установі «Північна виправна колонія №90».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на те, що обвинувачений утримується в умовах установи виконання покарання на дільниці слідчого ізолятору, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне організацію зв`язку в режимі відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі державної установи «Північна виправна колонія №90».

Керуючись ст. 336, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій службовій особі державної установи «Північна виправна колонія №90» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 08 квітня 2020 року о 10.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 333/1323/20
Провадження № 1-кп/333/399/20

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого запобіжні заходи не обирались.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1