Справа № 583/1029/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 18 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.03.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти та мобільні телефони.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.03.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з мешканцем с. Куземин Охтирського району Сумської області пропонує йому отримати неправомірну вигоду в сумі 2000 грн за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та не направлення протоколу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що у службовому кабінеті №26 «Адміністративна практика» Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою:Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, може зберігатися неправомірна вигода, а саме: грошові кошти, отримані за не притягнення до адміністративної відповідальності на ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_6

25.03.2020 проведено обшук службового кабінету №26 «Адміністративна практика» Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул., Незалежності, 29, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2000 грн, купюрами в кількості 10 шт. номіналом по 200 грн. (№№ СА8142143, СВ8435147, ТИ8098848, СН2203841 УЄ1513459, ПГ9725870, ЄЖ2199462, СЄ3396374, ВЦ3717954, ТЕ4474612); мобільний телефон марки «ASTRO» модель В220, s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , на дві сім-картки мобільного оператору «ВФ Україна» - НОМЕР_4 та «Київстар» - НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS, модель SM-G350Е, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , без сім-картки, що належить ОСОБА_6 .

Фіксація обшуку здійснювалась за допомогою відеокамери «Раnасоnіс» НС-V260 з записом на флеш-карту «Micro SD» 32Gb, яку було вилучено та долучено до протоколу обшуку.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, мешканець с. Шенгаріївка Зіньківського району Полтавської області за попередньою змовою з мешканцем с. Куземин Охтирського району Сумської області пропонують поліцейському Охтирського ВП ГУНП в Сумській області неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн за не спрямування адміністративного протоколу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

З протоколу обшуку від 25.03.2020 вбачається, що при проведенні на підставі ухвали слідчого судді від 18.03.2020 обшуку службового кабінету №26 «Адміністративна практика» Охтирського ВП по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка за участю ОСОБА_6 , були виявлені та вилучені речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий.

Постановою слідчого від 25.03.2020 вилучені при проведенні обшуку грошові кошти та мобільні телефони визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 2000 грн, купюрами в кількості 10 шт. номіналом по 200 грн. (№№ СА8142143, СВ8435147, ТИ8098848, СН2203841 УЄ1513459, ПГ9725870, ЄЖ2199462, СЄ3396374, ВЦ3717954, ТЕ4474612);

- мобільний телефон марки «ASTRO» модель В220, s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , на дві сім-картки мобільного оператору «ВФ Україна» - НОМЕР_4 та «Київстар» - НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS, модель SM-G350Е, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , без сім-картки, що належить ОСОБА_6 , які були вилучені 25 березня 2020 року в ході проведення обшуку, заборонивши користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1