ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/220/20 Справа № 712/6189/18 Категорія: п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченихОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілихОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

19.12.2019 до Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 визначено склад суду: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

23.12.2019 відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
27.12.2019 закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено розгляд кримінального провадження на 09.00 год. 27.01.2020.
27.01.2020 в судовому засіданні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід по даній справі на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює його повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки він в ході досудового розслідування в апеляційному порядку, переглядав законність ухвали слідчого судді щодо застосованого стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_4 , 29.01.2018, в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_14 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , постановляв ухвалу за результатами розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_8 ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 (справа № 711/290/18).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :