Справа № 362/157/20
Провадження № 1-кс/362/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені під час проведення обшуку та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 07.03.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 6).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2020 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській облаті надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого в ОВС Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_4 про те, що на території ринку «Колгоспного» в м. Василькові невідомі особи здійснюють зайняття гральним бізнесом.

У зв`язку із розслідуванням вказаного провадження 11.01.2020 року було проведено обшук приміщення, розташованого на території «Колгоспного ринку», за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 25 апаратів, зовні схожих на гральні автомати, та інше майно (а.с. 7-9).

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

При цьому, зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 25 апаратів, зовні схожих на гральні автомати, 14 з яких мали наступні серійні номери: 653, 589, 527, SB 0010666, SB 0010665, SB 0010676, SB 0010665, SB 0010680, SB 0010658, SB 0010655, SB 0010653, SB 0010651, SB 0010650, SB 0010649, у інших серійні номери відсутні;

- п`ять моніторів марки «BENQ FP93VW»;

- один монітор марки «Sync Master 940 N»;

- один монітор марки «Fujitsu»;

- шість системних блоків чорного кольору, на одному з яких мається маркування "Zalman 2055IE8002175";

- один відеореєстратор марки «Ajhua»;

- п`ять 5 клавіатур;

- п`ять комп`ютерними мишок;

- дванадцять ключів до гральних автоматів;

- мобільний телефон марки «Nokia» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 із зарядним пристроєм,

шляхом заборони користування ними.
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя