Справа № 635/7641/17
Провадження №1-кс/635/698/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року заявник подав до суду скаргу та просить скасувати постанову слідчого Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001529 та продовжити досудове розслідування.

До скарги долучено копію постанови слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001529, проте копія вказаної постанови слідчим йому не надана; неодноразові звернення ОСОБА_2 про надання копії постанови та ознайомлення з матеріалами справи були проігноровані та лише на чергову скаргу останнього Слідчим Управлінням ГУНП в Харківській області копію постанови про закриття кримінального провадження від 19 березня 2019 року надіслано поштою ОСОБА_2 , яка надійшла до адресата 21 квітня 2020 року. Докази на підтвердження вказаних обставин до скарги не долучені.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19 березня 2019 року подана заявником до суду 28 квітня 2020 року, тобто з пропуском процесуального строку на її оскарження та не містить клопотання про його поновлення, тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику, при цьому слідчий суддя також враховує, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що оскаржувана постанова отримана ним 21 квітня 2020 року та він дотримався, передбачених процесуальним законодавством, строків оскарження.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу на постанову слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001529 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1