Ухвала
Іменем України

17 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 292/164/17
провадження № 51-6260впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року про направлення кримінального провадження № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до Сарненського районного суду Рівненської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали провадження на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року про направлення кримінального провадження № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, для визначення підсудності.

Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року мотивовано тим, що 02 грудня 2019 року в підготовчому судовому засіданні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції іншого апеляційного суду, для об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 , яке розглядається Сарненським районним судом Рівненської області.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України разом з клопотанням захисника ОСОБА_5 були направлені Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши ухвалу та наведені в ній доводи, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду ухвали Житомирського апеляційного суду з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З аналізу наведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого може ініціювати відповідний суд апеляційної інстанції у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду, що узгоджується з положеннями ст. 29 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 були направлені на адресу Верховного Суду супровідним листом за підписом судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_6 на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року.
Таким чином, Житомирським апеляційним судом порушено встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Крім того, слід зазначити, що в ухвалі фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року про направлення кримінального провадження № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до Сарненського районного суду Рівненської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3