Справа № 296/643/20
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного збагачення, перебуваючи в Олевському районі Житомирської області, шукали людей, які не працювали і не мали постійного джерела доходів для належного існування, тобто були матеріально незабезпеченими та перебували в уразливому стані, та в подальшому у зв`язку із відсутністю коштів та документів, змушені будуть проти своєї волі працювати на будівельних та ремонтних роботах на території Олевського та Ємільчинського районів.

Обравши предметом злочинного посягання громадянина ОСОБА_7 , в один із днів червня 2019 року при особистій зустрічі переконали його у вигідності пропозиції праці пов`язаної із фасовкою вугілля, обіцяючи належні побутові умови, заробітну плату, власний автомобіль та можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому, створюючи при цьому хибне уявлення у вищевказаного громадянина про умови праці та використовуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_7 , який являється інвалідом 3 ступеня та єдиним джерелом доходу останнього є призначена державна пенсія, домоглися його згоди на вказану роботу.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 на початку червня 2019 року здійснили вербування з використанням обману та уразливого ОСОБА_7 з метою його трудової експлуатації.

Окрім того, в цей же день, біля 22 години вечора після досягнення згоди на працевлаштування, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 сісти в автомобіль «Мерседес» та разом з іншими працівниками їхати в с. Зубковичі Олевського району, де розміщувалося СТО, мийка та бар де його і поселили в приміщення, що не пристосоване для проживання.

В подальшому, використовуючи відсутність у потерпілого картки «Приватбанк», паспорту та ідентифікаційного коду, що були вилучені у нього шляхом обману, з метою так званого «збереження», а також шляхом контролю дій та спілкування під час виконання роботи, обмеження його фізичних контактів, контролю спілкування, в тому числі із сестрою та представниками правоохоронних органів та не даючи таким чином можливості в будь-який час повернутися додому, ОСОБА_6 пригнітив волю потерпілого до опору, оскільки неодноразово кричав та бив потерпілого ОСОБА_7 за будь-які недоліки в роботі, у зв`язку із чим останній отримав на початку жовтня 2019 року легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, від удару таким по грудній клітці, та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, у період із початку червня до 16 жовтня 2019 року ОСОБА_6 особисто та ОСОБА_5 через підконтрольних йому осіб, шляхом застосування фізичного примусу та психологічного тиску на потерпілого, без укладання трудового договору із ним використовував ОСОБА_7 проти його волі, з метою трудової експлуатації (примусової праці) на будівництві та ремонті державних будівель за наступними адресами: АДРЕСА_1 , приміщення Олевської міської ради; Житомирська обл. м. Олевськ вул. Інтернаціональна 34 приміщення КУ «Олевська гімназія» та фермі розміщеній по вул. Грека Івана с. Сербо-Слобідка Ємільчинського р-ну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 обрав предметом злочинного посягання громадянина Білорусі ОСОБА_8 , та з січня 2019 року при особистій зустрічі переконав його у вигідності пропозиції праці пов`язаної із будівельними роботами, обіцяючи належні побутові умови, заробітну плату, та можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому, створюючи при цьому хибне уявлення у вищевказаного громадянина про умови праці та використовуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_8 та домоглися його згоди на вказану роботу.

Таким чином, ОСОБА_5 , на початку січня 2019 року здійснив вербування з використанням обману та уразливого стану ОСОБА_8 з метою його трудової експлуатації.

Окрім того, в указаний період ОСОБА_5 поселив ОСОБА_8 в с. Зубковичі Олевського району, де розміщувалося СТО, мийка та бар які не пристосовані для проживання.

В подальшому, використовуючи відсутність у потерпілого паспорта, який був вилучений у нього шляхом обману, з метою так званого «працевлаштування», а також шляхом контролю дій та спілкування під час виконання роботи, обмеження його фізичних контактів, контролю спілкування, та не даючи можливості в будь-який час повернутися додому, ОСОБА_5 пригнітив волю потерпілого до опору та не виплачував останньому заробітню плату з квітня 2019 по 15.01.2020.

Таким чином, у період із квітня до 15 січня 2020 року ОСОБА_5 через підконтрольних йому осіб, шляхом психологічного тиску на потерпілого, без укладання трудового договору із ним використовував ОСОБА_8 , проти його волі, з метою трудової експлуатації (примусової праці) на будівництві та ремонті державних будівель за наступними адресами: АДРЕСА_1 , приміщення Олевської міської ради; Житомирська обл. м. Олевськ вул. Інтернаціональна 34 приміщення КУ «Олевська гімназія».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 обрали предметом злочинного посягання громадянина ОСОБА_9 та з серпня 2019 року при особистій зустрічі переконали його у вигідності пропозиції праці пов`язаної із будівельними роботами, обіцяючи належні побутові умови, заробітну плату, та можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому, створюючи при цьому хибне уявлення у вищевказаного громадянина про умови праці та використовуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_9 та домоглися його згоди на вказану роботу.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з серпня 2019 року здійснили вербування з використанням обману та уразливого стану ОСОБА_9 з метою його трудової експлуатації.

Окрім того, в указаний період ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 поселили ОСОБА_9 в с. Зубковичі Олевського району, де розміщувалося СТО, мийка та бар які не пристосовані для проживання.

В подальшому, використовуючи відсутність у потерпілого паспорта, який був вилучений у нього шляхом обману, з метою так званого «працевлаштування», а також шляхом контролю дій та спілкування під час виконання роботи, обмеження його фізичних контактів, не даючи таким чином можливості в будь-який час повернутися додому, ОСОБА_9 пригнітив волю потерпілого до опору та не виплачували останньому заробітню плату з серпня 2019 по 15.01.2020.

Таким чином, у період із серпня до 15 січня 2020 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 особисто та через підконтрольних їм осіб, шляхом психологічного тиску на потерпілого, без укладання трудового договору із ним використовували ОСОБА_9 проти його волі, з метою трудової експлуатації (примусової праці) на будівництві та ремонті державних будівель за наступними адресами: АДРЕСА_1 , приміщення Олевської міської ради; Житомирська обл.

м. Олевськ вул. Інтирнаціональна 34 приміщення КУ «Олевська гімназія».

15.01.2020 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира (№ 296/214/20) проведено обшук автомобіля «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно інформаційної довідки з Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області № 31/6-94 від 13.01.2020 зареєстрований за ОСОБА_10 поблизу будівлі по АДРЕСА_2 .

Ініціатор клопотання зазначив, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України. Вилучене майно підозрюваного ОСОБА_10 визнане речовими доказами у кримінальному провадження та є знаряддям вчинення злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що його довіритель не є учасником кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України.

15.01.2020 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира (№ 296/214/20) проведено обшук автомобіля «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно інформаційної довідки з Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області № 31/6-94 від 13.01.2020 зареєстрований за ОСОБА_10 поблизу будівлі по АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено речі які мають істотне значення по кримінальному провадженню, а саме: 7 предметів схожих на дерев`яні бити; два предмети чорного кольору схожі на спецзасіб «ПР-73»; другий та третій томи робочих проектів реконструкції адміністративної будівлі міської ради під центр надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 ; предмет ззовні схожий на катану; окрім цього вилучено автомобіль «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 .

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення, встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, є речовими доказами злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку. У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За вказаних обставин вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.01.2020 у ході обшуку автомобіля «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно:

- 7 предметів схожих на дерев`яні бити;

- два предмети чорного кольору схожі на спецзасіб «ПР-73»;

- другий та третій томи робочих проектів реконструкції адміністративної будівлі міської ради під центр надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 ;

- предмет ззовні схожий на катану,

- автомобіль «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_10 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1