Справа №523/6200/20
Провадження №1-кс/523/1696/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001175 від 12.04.2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 11.04.2020 близько 21:15 години невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_4 .

Так, в рамках кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 11.04.2020, знаходячись за місцем свого мешкання, їй на мобільний номер у менеджері «Вайбер» прийшло смс повідомлення ніби то від її подруги ОСОБА_5 про те, що остання просить у борг 1000 гривень і зарахувати вказані кошти на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Того ж дня, близько 21:14 години ОСОБА_4 , використовуючи термінал самообслуговування за адресою: АДРЕСА_1 перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень на вищевказану банківську картку.

В подальшому, ОСОБА_4 зв`язалась з ОСОБА_6 та в ході розмови з`ясувалось, що остання грошові кошти в борг не просила.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме необхідно отримати інформацію про рух грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 .

Також встановлено, що документи, щодо яких передбачається здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ) код в ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, a також оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до наявних в головному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 відомостей, які містять охоронювану таємницю, а саме: інформації, яка відображає рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 з 01.03.2020 по 21.04.2020, із зазначенням операцій які проводилися у вказаний період, призначення платежів, контрагентів та їх розрахункових рахунків, місця проведення відповідних операцій, місця проведення зняття грошових коштів , отримання готівки, a також фото, відеозаписи з АТМ, у момент здійснення зняття грошових коштів та отримання готівки із вищезазначеної банківської картки, a також копії документів, що надавались та складались клієнтом під час відкриття вищевказаного карткового рахунку.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя