пр. № 1-кс/759/895/20
ун. № 759/2289/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000528, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 та/або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000528, - повернути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належний йому на праві власності Автомобіль: Марка PEUGEOT; Модель PARTNER; Тип: Спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний-В (VF3GBKFWC96290842); Колір білий; Рік випуску 2008 року випуску; Реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який було вилучено 30.01.2020 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день та час слухання скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши думку адвоката приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що на досудовому розслідуванні у відділенні розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000528.
В ході досудового розслідування, 30 січня 2020 року було фактично затримано та, в примусовому порядку, доставлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .
Протокол затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому частиною 5 статті 208 КПК України, - не складався.
З усних пояснень щодо підстав затримання, наданих старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 , виплавало, що органом досудового розслідування перевіряються обставини причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у розпалюванні національної ворожнечі через незаконне розміщення зовнішньої реклами у місті Києві.
При цьому, ані відомостей щодо події кримінального правопорушення, ані точної правової кваліфікації кримінального правопорушення, згідно статті Кримінального кодексу України, у причетності до вчинення якого підозрюється та затриманий ОСОБА_4 , - повідомлено не було.
В кабінеті № 107 за адресою місцезнаходження Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності, ОСОБА_6 , з 18 години 10 хвилин до 18 години 17 хвилин, 30 січня 2020 року було - проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 .
Однак, за результатами особистого обшуку ОСОБА_4 , всупереч положенням статті 208 КПК України, - був оформлений Протокол огляду місця події від 30.01.2020 року, складений у період часу, починаючи з 18 години 10 хвилин до 18 години 17 хвилин, старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 (далі за текстом у відповідних відмінках Протокол, додаток № 1 до скарги).
В ході особистого обшуку ОСОБА_4 , про що складено вищезазначений перотокол, у нього було вилучене наступне майно, що належить останньому на праві власності: мобільний телефон Redmi Note 7 Space Black Dual SIM (IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ) в прозорому силіконовому чехлі. Номер абонента: (097) НОМЕР_4 . Пароль: НОМЕР_5 . Та грошові кошти в іноземній валюти, сума яких становить 400, 00 (чотириста доларів) США, 4 (чотирма) купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США.

Також ОСОБА_4 було висунуто вимогу тимчасово надати, для проведення огляду, належний йому на праві власності автомобіль: Марка PEUGEOT; Модель PARTNER; Тип: Спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний-В (VF3GBKFWC96290842); Колір білий; Рік випуску 2008 року випуску; Реєстраційний номер: НОМЕР_1 (далі за текстом у відповідних відмінках - Автомобіль).
Після проведення особистого обшуку та вилучення зазначеного майна ОСОБА_4 було звільнено і він безперешкодно покинув Святошинське управління поліції ГУНП у м. Києві.
При цьому слідчий пояснив, що автомобіль залишатиметься в Святошинському управлінні поліції ГУНП у м. Києві до прийняття рішення щодо його можливого арешту та подальшого проведення з цим автомобілем слідчих (розшукових) дій.
При цьому ОСОБА_4 було повернуто реєстраційні документи та ключі від автомобіля.
За своє процесуально-правовою природою, вилучений Автомобіль є тимчасово вилученим майном.
Орган досудового розслідування вилучив автомобіль у ОСОБА_4 , однак ніяк не вказав про дану обставину в протоколі.
Зазначений автомобіль, вилучений у ОСОБА_4 , не підпадає під жодну ознаку та не відповідає будь-якому з критеріїв, що передбачені статтями 167 та 98 КПК України, у їх спільному застосуванні.
Однак, автомобіль, вилучений у ОСОБА_4 , за своїм характером та походженням, - не є та не може бути речовими доказами, що підтверджує наявність обставин причетності його володільця до вчинення будь-якого кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 не є підозрюваним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення.
Факт, правомірного походження (набуття та використання) вищевказаного Автомобіля, підтверджується, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (безстрокове) серії НОМЕР_6 , що видане 13 лютого 2019 року (ТСЦ 8041), яке підтверджує право власності ОСОБА_4 на автомобіль, а також наявністю реєстраційних номерів.
Автомобіль був придбаний ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу станом на 13 лютого 2019 року. Також, станом на 13 лютого 2019 року ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію автомобіля, про що отримано зазначене свідоцтво про реєстрацію та реєстраційні номери. Автомобіль експлуатувався ОСОБА_4 вільно, до його вилучення, протягом року.
На звернення ОСОБА_4 до органу досудового розслідування, стосовно повернення автомобіля, останньому було повідомлено, що арешт на нього накладений не був, але наразі автомобіль не підлягає поверненню, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні, проте арешт на нього не накладено.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень».

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

Підсумовуючи вищенаведене, вважаю бездіяльність старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 та/або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000528 та повернути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належний йому на праві власності автомобіль.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000528, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 та/або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000528, - повернути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належний йому на праві власності Автомобіль: Марка PEUGEOT; Модель PARTNER; Тип: Спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний-В ( НОМЕР_7 ); колір білий; рік випуску 2008 року випуску; реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який було вилучено 30.01.2020 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1