ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/279/20 Справа № 712/1859/20 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 березня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000889 повернуто заявнику, -

в с т а н о в и л а :

27.02.2020 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000889 від 01.03.2013.

03.03.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси вказану скаргу ОСОБА_7 повернуто заявнику у зв`язку пропуском строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.

06.04.2020 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2020 про повернення скарги ОСОБА_7 заявнику.

22.04.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 ..

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати її, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що ухвала слідчого судді винесена з істотним порушенням вимог КПК України, має невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та є наслідком неповноти судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 03.03.2020 про повернення скарги ОСОБА_7 викладена доступно, логічно та послідовно, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на положення кримінального процесуального закону, яким керувався слідчий суддя місцевого суду при постановленні ухвали, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без змін ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 квітня 2020 року, а апеляційної скарги ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. 380, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 березня 2020 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :