Справа № 643/718/20
Провадження № 1-кс/643/442/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006118 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006118 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 18.06.2019 надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підроблену довідку № 1906/131 на підставі якої зареєстровано право власності на нерухомий об`єкт, а саме на - нежитлову будівлю М1-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.06.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солоницівської селищної ради (припинив свою діяльність на підставі рішення VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2019 року «Про ліквідацію комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») до реєстру внесені відомості про те, що ОСОБА_6 є власником нежитлової будівлі літ. «М1-1» по АДРЕСА_1 , на підставі довідки № 1906/131, виданої 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на підставі технічного паспорту № 1906/131, виданого 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

31.10.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме видалено з підстав виникнення права власності Довідку № 1906/131, видану 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічний паспорт № 1906/131, виданий 13.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та додано до підстав виникнення права власності Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ХК58, видана 11.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначене свідчить про надання ОСОБА_6 або іншою невстановленою особою, завідомо підробленого документу для реєстрації права власності на нежитлове приміщенні літ. «М1-1», що розташоване по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, встановлення осіб, що причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів стосовно будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та може містити відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд без виклику представника власника майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне провести його розгляд без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , а клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) щодо будівництва об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином заірених копій документів, а саме: до відомостей про клас наслідків (відповідальності) об`єкта; повідомлення про початок виконання підготовчих робіт; повідомлення про початок виконання будівельних робіт; заява замовника про отримання дозволу на виконання будівельних робіт з усіма доданими документами; дозвіл органу державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт; декларації про готовність об`єкта до експлуатації; акт готовності об`єкта до експлуатації; сертифікат про відповідність закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого пускового комплексу) проектній документації та його готовність до експлуатації; акти перевірок в порядку державного архітектурно-будівельного контролю; приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт; протоколи про вчинення правопорушень та постанови про накладення штрафів.

Строк дії ухвали до 10.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1