Справа №766/6961/20
н/п 1-кп/766/2305/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.03.2020 року за №0000679, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 20.03.2020 року в обідню пору доби незаконно з прямим умислом без мети збуту для власного вживання через мережу Інтернет у невстановленої особи шляхом оплати 230 грн. через термінал на невстановлений рахунок придбав порошкоподібну речовину бежевого кольору, яку у подальшому відшукав шляхом підняття «закладки» на території ботанічного саду поблизу ГК «Залізничник- 1», що по Миколаївському шосе в м. Херсоні, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,3095 г, яку без мети збуту для особистого вживання зберігав при собі в кишені власних штанів до моменту вилучення у нього зазначеної психотропної речовини працівниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце 20.03.2020 року в період часу з 18-33 год. до 18-36 год. за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе поблизу ГК «Залізничник- 1».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що в другій половині березня 2020 року в обідній час йшов по вулиці, на паркані побачив напис з інформацією про сайт, де можна придбати амфетамін, вирішив це зробити для власного вживання. Для цього через мережу Інтернет зайшов на той сайт, зробив запит, отримав повідомлення про вартість 230 грн. та реквізити, за якими треба було зробити оплату, здійснив оплату та відправив фото чека, після чого йому було надіслано зображення з адресою, де можна було забрати замовлений амфетамін на території ботанічного саду, що по Миколаївському шосе у м. Херсоні. Він поїхав туди, після того, як підняв закладку побачив співробітників поліції, які запитали про наявність у нього заборонених предметів, на що він добровільно видав їм закладку з амфетаміном, яка була при ньому у кишені штанів.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке за законом віднесений до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. (а.п. 26).

Речові докази у справі:

- амфетамін масою 0,3095 г знищити (а.п. 27);

- мобільний телефон марки Huawei модель Y7 вважати повернутим ОСОБА_5 (а.п.28).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1