Справа № 604/805/19
провадження № 1-кп/598/82/2020
УХВАЛА
іменем України

"03" червня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захиника ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 03 серпня 2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2019 року приблизно 10 години 00 хвилин ОСОБА_7 , будучи неосудною особою, а саме не здатним усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок тяжкого психічного розладу, перебуваючи на вулиці смт.Підволочиськ Тернопільської області поблизу приміщення Підволочиської РДА, після словесного конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_4 завдав йому фізичного болю, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволікся на розмову з їхнім спільним знайомим ОСОБА_8 , не усвідомлюючи своїх дій та керуючи ними, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_4 його особистий важливий документ, а саме пенсійне посвідчення інваліда № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , заволодівши яким з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник.

Такі дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, як за ознаками незаконного заволодіння іншим важливим особистим документом.

До Збаразького районного суду Тернопільської області від Підволочиського районного суду Тернопільської області, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 02.09.2019р., надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 03 серпня 2019 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України. Зареєстроване через канцелярію суду 16 вересня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_7 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не заперечив щодо задоволення даного клопотання і пояснив, що дійсно він 03 серпня 2019 року викрав у ОСОБА_4 його пенсійне посвідчення інваліда.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій він просить проводити слухання справи без його участі, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 підтримує. Претензій до ОСОБА_7 немає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд застосувати до ОСОБА_7 такий примусовий захід медичного характеру, як поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Законний представник особи, яка вчинила суспільно суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання та застосування до ОСОБА_7 такого примусового заходу медичного характеру, як поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру підлягає до задоволення.

При цьому, суд виходить з наступного.

Так, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_7 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2019р. в якому ОСОБА_4 просить працівників поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_7 , який 03 серпня 2019 року викрав пенсійне посвідчення потерпілого, протоколом добровільної видачі від 03 серпня 2019 року, протоколом огляду від 03 серпня 2019 року.
Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, тобто, незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом.

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №342 від 13.08.2019р. ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння та на час проведення експертизи страждав та страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, а тому не міг на час вчинення діяння та проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , тяжкість вчиненого діяння,з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_7 для себе, інших осіб, що за станом психічного здоров`я є необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, а тому, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.92-94 КК України, за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.292, 369-372, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.2 ст.395, 503, 511-513, 516 КПК України, суд,-

постановив :

Застосувати до ОСОБА_7 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Резолютивна частина даної ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 03 червня 2020 року.

Повний текст ухвали суду оголошений 09 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_9