Справа № 738/217/20
№ провадження 1-кп/738/56/2020
УХВАЛА
03 березня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження № 0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2019 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 24 липня 2006 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 190, статтею 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 09 січня 2007 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за частиною 1 статті 187 КК України до 3 років позбавлення волі; 19 жовтня 2010 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 26 лютого 2015 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за частиною 2 статті 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22 жовтня 2015 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за статтею 198, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70, частиною 1 статті 71 КК України до 4 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання та клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику свідків, заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлені.

Клопотання прокурора про виклик свідків необхідно задовольнити.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з положеннями статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
У пункті 5 частини 2 статті 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Прокурор, заявляючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не змінились та продовжують мати місце.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затриманий 10 січня 2020 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2020 року стосовно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 07 березня 2020 року.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавленні волі до шести років. Знайшло підтвердження продовження існування ризику щодо ОСОБА_2 , передбаченого пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України - переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_2 перебував у розшуку, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання та сталих доходів.

Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до положень статтей 314, 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 31, 42, 314-316, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 30 квітня 2020 року.

Визначити 30 квітня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .

Доручити представнику Деснянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в місті Чернігові у строк до 24 березня 2020 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», Деснянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в місті Чернігові.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1