Справа № 461/3748/20
Провадження № 1-кс/461/3020/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.05.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про те, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно ухиляються від виконання постанови Львівського апеляційного Господарського суду від 17.08.2015, щодо повернення спірного нерухомого майна будівлі складу на АДРЕСА_1 , до державної власності в особі ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було відчужено згідно договору купівлі продажу від 15.09.2003.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), а саме: договору купівлі-продажу від 15.09.2003, відповідно до якого ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлю складу, загальною площею 1188,3 м2, інв.номер № 201074, що за адресою: АДРЕСА_1 , оцінок майна (приміщень, будівлі), витягів про реєстрацію права власності, дозволів на продаж приміщення, а також інших документів, які стали підставою укладання вказаного договору, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що Господарським судом Львівської області 03.09.2015 видано наказ згідно постанови Львівського апеляційного Господарського суду від 17.08.2015 у справі №914/723/15 про примусову передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у власність ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке набуло законної сили.

Як встановлено вказане приміщення згідно договору купівлі-продажу від 15.09.2003 ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливим недотриманням законного порядку продажу державного майна, що перебувало у віддані ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого судом було прийнято рішення про його примусове повернення.

Згідно довідки №2335 від 26.07.2016 виданої директором ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адресу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 змінено на адресу: АДРЕСА_3 , згідно рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 №525 від 31.01.2006р.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які стали підставою укладення договору купівлі-продажу від 15.09.2003, відповідно до якого ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлю складу, загальною площею 1188,3 м2, інв.номер №201074, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу від 15.09.2003, оцінок майна, витягів про реєстрацію права власності, дозволу на продаж приміщення, а також інших документів, які стали підставою укладання вказаного договору.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вище вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, для їх подальшого огляду, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також для призначення судових-почеркознавчих та судових-будівельних експертиз. Призначити судові-почеркознавчі та судові-будівельні експертизи без вилучення оригіналів вказаних документів є неможливим тому, що вони є невід`ємною частиною дослідження. А тому в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити (здійснити виїмку) саме оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте її неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), а саме: договору купівлі-продажу від 15.09.2003, відповідно до якого ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлю складу, загальною площею 1188,3 м2, інв.номер №201074, що за адресою: АДРЕСА_1 , оцінок майна (приміщень, будівлі), витягів про реєстрацію права власності, дозволів на продаж приміщення, а також інших документів, які стали підставою укладання вказаного договору, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1