Cправа № 127/8100/20
Провадження № 1-кс/127/3646/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 14.09.2019, близько 10:40, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки Renault Laguna, номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по 299 км, автодороги М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський (ділянка вул. Київської м. Вінниці), зі сторони смт Стрижавка, в напрямку вул. С. Зулінського, допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа Kassbohrer SBG 124L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який входив усклад автопоїзду із сідловим тягачем марки Scania R 114 L380 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду в попутному напрямку і виконував маневр лівого повороту.

Внаслідок вказаної події пасажири автомобіля Renault Laguna ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамери, що знаходиться на перехресті вул. Київської та об`їзного шосе, та направлені на проїзну частину вул. Київської. Вказані відеокамери належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться на перехресті вул. Київської та об`їзного шосе, та направлені на проїзну частину вул. Київської, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженні, 16.04.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_9 від 16.04.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019, близько 10:40, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки Renault Laguna, номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по 299 км, автодороги М-21 - Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський (ділянка вул. Київської м. Вінниці),зі сторони смт Стрижавка, в напрямку вул. С. Зулінського, допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа Kassbohrer SBG 124L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який входив усклад автопоїзду із сідловим тягачем марки Scania R 114 L380 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду в попутному напрямку і виконував маневр лівого повороту.

Внаслідок вказаної події пасажири автомобіля Renault Laguna ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001950 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамери, що знаходиться на перехресті вул. Київської та об`їзного шосе, та направлені на проїзну частину вул. Київської. Вказані відеокамери належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений відеозапис з відеокамери, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з відеокамер, які знаходиться на перехресті вул. Київської та об`їзного шосе, та направлені на проїзну частину вул. Київської, (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 10:30 год. по 10:40 год. 14.09.2019), та зробити копію даних відеозаписів для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя