печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокурора України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001426, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді з 09.12.2019 знаходиться клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокурора України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, із застави на тримання під вартою.

Судові засідання з розгляду даного клопотання неодноразово відкладались у зв`язку із неприбуттям підозрюваного.

В судове засідання 18.12.2019 з розгляду означеного клопотання не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 .

Прокурор просив застосувати привід підозрюваного, посилаючись на те, що він повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання належним чином, не з`явився в судове засідання, не маючи для цього поважних причин.

Захисники проти задоволення клопотання про привід заперечували, зазначили, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні, у зв`язку з чим не міг прибути в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу. Також вважали, що питання про привід підозрюваного в цьому провадженні не могло бути ініційоване прокурором.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно відповіді Київській міській клінічній лікарні №10 від 17.12.2019, підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному режимі лікування та його стан здоров`я дозволяє йому приймати участь у судових засіданнях.

За інформацією Київської міської клінічної лікарні №10, викладено в листі за №751 від 18.12.2019, ОСОБА_6 за своїм станом здоров`я може тимчасово залишити відділення гепатології та прийняти участь в судовому засіданні.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 18.12.2019 під час вручення судової повістки підозрюваному ОСОБА_6 , осатаній її не отримав, оригінал повістки залишено підозрюваному, відмову ОСОБА_6 отримати повістку засвідчено підписами понятих на копії повістки.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного привід в судове засідання.

Заперечення захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують, а ініціювання питання про застосування приводу прокурором не суперечить ч. 2 ст. 140 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 21, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід підозрюваного:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , фактично перебуває на адресою - АДРЕСА_4 (КМКЛ №10), в судове засідання з розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокурора України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 18 грудня 2019 року о 17-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні №0001426 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1