УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка, Бородянського району Київської області, громадянина України, раніше судимого: 25.05.2015 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 75,76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засудженого 13.09.2016 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1, 309, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05.12.2016 року відповідно до ч.5 ст.72КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.09.2016р. по 05.12.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 13.09.2016року. Кінець строку: 22.06.2021року, 2/3 строку відбув 17.10.2019року.

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) просив розглядати подання, яке підтримав без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 13.09.2016 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1, 309, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05.12.2016 року відповідно до ч.5 ст.72КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.09.2016р. по 05.12.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 13.09.2016р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 29.01.2017р. відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, стягнень не має. По прибуттю до колонії працевлаштований в господарчій обслузі колонії. До своїх обов`язків ставився сумлінно, чотири рази заохочувався адміністрацією колонії.

23.08.2019р. на спільному засіданні комісії адміністрації колонії та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було погоджено в застосуванні ст.ст.100,101 КВК України та 04.09.2019р. постановою начальника колонії ОСОБА_3 був переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час тримання в дільниці характеризується позитивно, залучається до контрагентських робіт різноробочим. До праці ставиться сумлінно, відповідальний. Порушень режиму тримання не допускає. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримала. Станом на 17.10.2019 року останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 13.09.2016 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1