Провадження №1-кс/369/3683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобуу кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004032 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004032 від 23.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 близько 17 години 25 хвилин по вул. Соборна 87 в с. СофіївськаБорщагівка трапилася дтп за участю автомобіля Mazda 3 р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись по вул. Соборна в напрямку м. Києва та виконуючи маневр правого повороту до заїзду на прилеглу територію зіткнувся з мотоциклом Honda CB 125E, рама № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дтп постраждав водій мотоцикла та його пасажирка ОСОБА_6 . Обидва доставлені до Црл Києво-Святошинського району
23.08.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Мотоцикл Honda CB 125E, рама № LALJA11A0C3133717, був оглянутий на місці ДТП, вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Кибенка, 166.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що неможливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0004032 від 23.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування мотоцикла Honda CB 125E, рама № НОМЕР_2 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?Чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система мотоцикла Honda CB 125E, рама № НОМЕР_2 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски мотоцикла Honda CB 125E, рама № LALJA11A0C3133717?Якщо маються несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями мотоцикла?
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, з наступнихпідстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, щомають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий судя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи у данному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004032 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування мотоцикла Honda CB 125E, рама № НОМЕР_2 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?
- Чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система мотоцикла Honda CB 125E, рама № НОМЕР_2 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?
- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски мотоцикла Honda CB 125E, рама № НОМЕР_2 ?
- Якщо маються несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями мотоцикла?
Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.
При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водія.
Для дослідження експерту надати мотоцикла Honda CB 125E, рама № НОМЕР_2 .
Копіюухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_7