Справа № 165/316/20
Провадження № 1-кс/165/105/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 16.01.2020 за ст.126-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.01.2019, близько 19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження своїй дружині, ОСОБА_6 , що повторюється та носить систематичний характер.

14.01.2020 за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000053 за ст. 126-1 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування, 30.01.2020, під час огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено жіночу футболку червоного кольору та ланцюжок виготовлений зі срібла, з ознаками пошкодження. Вказані речі були предметом вчинення злочину, а тому мають значення речових доказів, не відносяться до речей, вилучених з обігу. Просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: жіночу футболку червоного кольору та ланцюжок виготовлений зі срібла, з ознаками пошкодження, що належать ОСОБА_6 , які було вилучено під час огляду місцевості, 30.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1