Справа № 165/869/20
Провадження № 1-кс/165/261/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318 від 30.03.2020 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.03.2020, близько 09 години, з приміщення котельні, що по вул. Центральній, 3А в м. Нововолинську, з стола, шляхом вільного доступу, невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон марки «Номі», з картою флеш пам`яті, об`ємом 2 Гб, марка не відома, та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_1 , за допомогою якого у подальшому були зняті кошти із банківського рахунку в сумі 15400 грн., чим завдала майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 16150 грн.
30.03.2020 за даним фактом розпочато розслідування, яке внесене до ЄРДР за № 50000318 за ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 30.03.2020, о 23 год. 10 хв., на неподалік буд. 15, що по вул. Нововолинській в м. Нововолинську, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у ході огляду місцевості, що здійснював слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , добровільно видав мобільний телефон марки «Номі», імей НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_1 . Просить накласти арешт на вказані речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Номі», імей НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_1 ;
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1