печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1953/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 а бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України в якій просить:

1) Зобов`язати Печерське УП ГУ Національної поліції у місті Києві виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року.

2) Зобов`язати Службу безпеки України:

- на виконання ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України внести в - наслідок отримання ухвали суду протягом 24 годин відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру, досудових розслідувань, а також протягом 24 годин після цього повідомити мене, як заявника, про початок розслідування за підозрою у скоєнні Начальником Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві полковником поліції ОСОБА_3 та Заступником Начальника СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві майором поліції ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. 5 Конституції України (норма «Ніхто не може узурпувати державну владу»), а також статей Кримінального кодексу України: ст. 109 «Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади», ст. 111 «Державна зрада», ст. 114 «Шпигунство» (ст. вимагають дій наступного п. Б), а також наочно вчинених правопорушень статей Кримінального кодексу України, а саме: статей 356 «Самоправство», 364 «Зловживання владою або службовим становищем», 365 «Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу», 366 «Службове підроблення», 367 «Службова недбалість», 368 «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою», 369 «Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі», 369-2 «Зловживання впливом,, ст. 382 «Невиконання судового рішення».

- провести контррозвідувальну перевірку можливої участі Начальника Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві полковника поліції ОСОБА_5 . Заступника Начальника СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 та їх підлеглих у контактах з представниками іноземних держав або їх організацій (зокрема громадянами України, які могли домовлятися з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 чи або та їх підлеглими про підрив судової гілки влади у м. Києві), зокрема згідно зі ст. 114 «Шпигунство» КК України, що спричинило дві складові: 1) приховування Печерським УП м. Києва злочинів (ст. 396 КК України) та 2) тяжкі наслідки з невиконання волі Української держави, яку вона постановила своїм іменем через ухвалу Печерського районного суду м. Києва.

- виконати вимоги ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України щодо відомостей про кримінальні правопорушення, які містяться у додатках до цієї скарги на бездіяльність слідчого, яку я направляю суду 14 січня 2020 року.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виділити в окреме провадження вимогу скарги ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати Печерське УП Головного управління Національної поліції у місті Києві виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року.

Керуючись, ст.ст. 303, 306, 309, 334, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Вимогу скарги ОСОБА_2 про зобов`язання Печерське УП Головного управління Національної поліції у місті Києві виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року, виділити в окреме провадження та передати їх для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеної в суді спеціалізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1