№ 1-КС/359/3836/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с.Сошників Бориспільського району київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше неодноразово судимому, останній раз 29 вересня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 07 лютого 2018 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області звільненому від відбування покарання на підставі акту амністії, -

ВСТАНОВИВ:
13.12.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло вищевказане клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2019 року, приблизно о 01:00год, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Вікторія», розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Любарці, вул.Центральна, 72, де на столі побачив мобільний телефон «Honor 8A» «JAT-LX1» 32 GB , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 належний ОСОБА_7 , після чого в нього виник умисел , направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі столу вказаний мобільний телефон, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13-1/2120 від 26 листопада 2019 року, становить 827 гривень. Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

14 листопада 2019 року відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

10 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, слідством встановлено, що 10 грудня 2019 року приблизно о 22:00, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Престиж», розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Рогозів, ул.Центральна, 86А, де в нього виник умисел, направлений на повторне, шахрайське заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» належним ОСОБА_8 , реалізуючи який, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості щодо здійснення дзвінка, створивши у потерпілого впевненість у безпечності передачі йому вказаного мобільного телефону, отримав від останнього мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» вартістю 800 гривень та, імітуючи здійснення дзвінку з указаного мобільного телефону, тримаючи його при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

12 грудня 2019 року відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

12 грудня 2019 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

13 грудня 2019 матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження.

13 грудня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, яка обґрунтовується зібраними доказами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту потерпілих, свідків, протоколами огляду, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Як зазначено в клопотанні, під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, оскільки має незняту та не погашену судимість;

- підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів , неодноразово притягувався за вчинення корисливих злочинів, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Під час розгляд клопотання слідчим суддею прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав викладені в клопотанні обставини, пояснив, що був випивши, себе не контролював. Просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити, застосувати інший, більш м`який запобіжний захід, при цьому врахувати, що його підзахисний щиро кається, а також що відсутній ризи впливу на потерпілих та свідків.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя прийшов до переконання, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих злочинів середньої тяжкості, свою причетність до якого визнає. Крім того, на підтвердження підозри зібрано ряд вагомих доказів.

Крім того, дані про особу підозрюваного переконливо свідчать, що він, будучи особою, яка притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, повторно вчинив умисний середньої тяжкості корисливий злочин. Не має постійного джерела доходів, неодноразово судимий. Згідно з поясненнями ОСОБА_5 під час вчинення злочинів перебував у стані сп`яніння.

Наведене дані про особу підозрюваного є переконливими доказами зазначеного в клопотанні ризику, що він вчинить новий злочин.

За таких обставин жодний більш м`який запобіжний захід не зможе гарантувати запобігання наявного встановленого ризику за відсутності цілодобового контролю.

Враховуючи встановлені вищенаведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, особу підозрюваного, його молодий вік, матеріальний стан, слід визначити йому розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 42040 гривень. Одночасно, у разі внесення суми застави, необхідно визначити обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; не відвідувати місця, у яких продаються алкогольні напої на розлив; додати зусиль для пошуку роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 182,183, 193,194, 196, 206,309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сошників Бориспільського району Київської області, терміном на 60 (шістдесят) діб та утримувати під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України..

Строк рахувати з 19год.50 хв. 12.12.2019.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 42040 (сорок дві тисячі сорок)гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він або заставодавець мають право у будь-який момент протягом дії ухвали внести заставу на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: отримувач: ГУК/у м. Києві/м. Київ/22030200; код отримувача 37993783; розрахунковий рахунок: UA5026001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця, у яких продаються алкогольні напої на розлив;

- додати зусиль для пошуку роботи.

Строк дії ухвали до 19год.50 хв. 09.02.2020.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 16.12.2019 об 11.15годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів