Справа №345/798/15-к
Провадження № 1-в/345/1/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Калуського міськрайонного суду від 12.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 127 500,00 гривень з конфіскацією грального обладнання.Вирок надійшов для виконання до Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.27.02.2018 року засудженій було надано розстрочку виплати штрафу певними частинами на строк 1 рік.Станом на 08.04.2019 р. від засудженої не надходило доказів сплати суми штрафу.Загальна сума сплаченого штрафу сладає 6500 грн..

Начальник Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну засудженій ОСОБА_3 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі, мотивуючи подання тим, що з часу набрання вироком законної сили і на момент звернення до суду засудженою не сплачено в повному обсязі суми штрафу, призначеного судовим рішенням.

Представник органу пробації в судове засідання не зявився ,однак подав суду клопотання про задоволення подання та розгляд подання у його відсутності.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просить відмовити у задоволенні подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 12.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 127 500,00 гривень з конфіскацією грального обладнання.

Вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 14.03.2016 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про виконання засудженою ОСОБА_3 вироку суду від 12.02.2016 року. Будь-яких інших даних про сплату штрафу засудженим суду не подано.

Також, відсутні відомості про умисне ухилення засудженої від виконання вироку суду, оскільки матеріали справи не містять доказів, що остання оповіщена про перебування на виконанні органу пробації вказаного судового рішення відносно неї.

При цьому, неявка засудженої до суду позбавляє можливості з`ясувати відомості про особу останньої, в тому числі щодо можливості покладення на неї покарання у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі, причини несплати штрафу, а також суду невідомо чи сплачено суму штрафу в добровільному порядку.

Відносно засудженої ОСОБА_3 ухвалою суду від 23.05.2019 року було застосовано примусовий привід в судове засідання ,однак працівниками Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області він не виконаний. 07.06.2019 р.,10.07.2019 р.,25.07.2019 р.,,19.09.2019 р. судом повторно зобов`язувалось працівників Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області виконати примусовий привід засудженої в судове засідання,однак він не був виконаний,жодних рапортів про причини невиконання приводу в суд від них не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.6 ЗУ «Про пробацію», завданнями пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Однак, матеріали справи не містять відомостей стосовно вжиття органом пробації вичерпних заходів для оповіщення засудженої про необхідність виконання вироку суду. Разом з тим, незважаючи на наведені обставини, матеріали даного подання також не містять відомостей про оповіщення засудженої щодо необхідності виконання вироку суду в частині призначеного покарання.

Таким чином, подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання начальника Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя