Справа № 740/909/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/13/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано частково 1(один) рік позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 02 червня 2015 року і остаточно призначено 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в силу ОСОБА_6 залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 18 січня 2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 18 січня 2016 року по 24 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років. Запобіжний захід до вступу вироку в силу ОСОБА_7 залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з 18 січня 2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 18 січня 2016 року по 24 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено.

З мотивувальної частини вироку виключено обставину, що обтяжує покарання обох обвинувачених - "скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб" та ОСОБА_6 "вчинення злочину повторно" .

На підставі ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, починаючи з 24 березня 2016 року по 16 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишений без змін.

До апеляційного суду надійшла заява начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду щодо зарахування, на підставі ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, починаючи з 24 березня 2016 року по 16 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки відповідно до розпорядження вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2016 року набрав законної сили 15.06.2016 року, а тому останнім днем зарахування, на підставі ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є 15 червня 2016 року.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, якщо дане виправлення не зачіпає суті судового рішення.

Як вбачається із ухвали апеляційного суду, в яку пропонується внести виправлення, остання постановлена 15 червня 2016 року і саме до цієї дати за правилами, діючими на момент винесення ухвали, має вираховуватися строк покарання, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі. У резолютивній частині ухвали вказана кінцева дата, до якої необхідно обраховувати строк перерахування попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі 16 червня 2016 року, тобто, по суті, ця дата дійсно є механічною опискою.

Таке було визнано та описано в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 30.03.2018 року про відмову у виправленні даної описки. Тобто з даного приводу вже приймалось судове рішення судом апеляційної інстанції.

Так, на даний час колегія суддів вважає, що так само відсутні підстави для виправлення такої описки, оскільки таке рішення погіршить становище засудженого і збільшить час відбування ним покарання на 1 день, що призведе до порушення принципу правової визначеності, який є невід`ємною, органічною складовою принципу верховенства права.

Крім того, з урахуванням того, що вирок суду виконується, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при його виконанні, вирішуються у порядку ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду щодо зарахування на підставі ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на загальних підставах в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3