Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6151/19
У Х В А Л А

про застосування приводу до свідка

27.12.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, про застосування приводу стосовно свідка,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування приводу стосовно свідка ОСОБА_5 .

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, за фактами: 1) розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_6 , вчиненого невстановленими особами в період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 години 00 хвилин цієї ж доби біля буд. АДРЕСА_1 ; 2) пограбування ОСОБА_7 , вчиненого невстановленими особами в період з 03 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин 20 вересня 2019 року на території гідропарку «Лузанівка» в м. Одесі.

У вчиненні одного із вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Його захисником ОСОБА_9 23 жовтня 2019 року було подано клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 щодо обставин, які мають інтерес для слідства щодо вказаної події злочину. З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 може підтвердити знаходження підозрюваного ОСОБА_8 у місці, яке не відповідає місцю злочину, тобто тим самим підтвердити його алібі.
З метою допиту свідка ОСОБА_5 слідчим 04 грудня 2019 року було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні свідка, проте ОСОБА_5 на телефонний дзвінок не відповіла.
Крім того, відповідно до положень ст.ст.133, 135, 137 КПК України 06 грудня 2019 року ОСОБА_5 було направлено повістки про виклик на допит до слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області за адресою; м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18а, кабінет №10.
Оскільки ОСОБА_5 була відсутня за місцем мешкання, голова правління ОСББ також була відсутня, повістки про виклик були вручені сусідці свідка ОСОБА_10 , яка проживає в кв. АДРЕСА_3 - для їх передачі Фоміній.
10 грудня 2019 року ОСОБА_5 зателефонувала слідчому та повідомила, що проінформована про вручення повісток, проте про поважність причин неявок не повідомила, та пояснила, що самостійнообере зручний для неї день та з`явиться до слідчого до 25 грудня 2019 року. До теперішнього часу ОСОБА_5 до свідка не прибула.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим наявними матеріалами кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід свідка у кримінальному провадженні №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,18А, кабінет №10 на 11 годину 00 хвилин 28 грудня 2019 року - для допиту.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1