Справа № 375/1904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000329 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 22.01.2020 задоволено клопотання прокурора та доручено Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 14.02.2020.
14.02.2020 підготовче судове засідання було відкладено, зв`язку з неявкою потерпілої.
05.03.2020 в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор просить повторно відкласти підготовче засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, щодо нього під час досудового слідства запобіжний захід не обрано, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання необхідно повторно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та доставити його в судове засідання до Таращанського районного суду Київської області на 15 год. 10 хв. 14.04.2020.
Виконання ухвали доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити прокурору Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 14.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1