єун. №397/1103/19
провадження № 1-кп/389/242/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня2020 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 03.06.2019 року, стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
28.05.2019 року близько 08.50 год. ОСОБА_5 перебував біля подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , в якому проживає мати останнього ОСОБА_7 . Цього ж дня, 28.05.2019 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 помітив сусідку ОСОБА_4 , яка спілкувалась з ОСОБА_7 біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , між якими тривалий проміжок часу тривають ворожі відносини. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка з приводу рогатої худоби. 28.05.2019 року близько 09.30 год. Після завершення сварки між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 через сварку з його матір`ю ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на нанесення тілесних ушкоджень до кінця ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з подвір`я домоволодіння належного матері ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 взяв дерев`яну палицю та наздогнав ОСОБА_4 , яка відходила від вказаного подвір`я, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, скориставшись фізичною перевагою над ОСОБА_4 наніс два удари дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці останній в область попереку та ребер з лівої сторони та по лівому плечу. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних гематом в ділянці попереку та лівого плеча, які відповідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 24.06.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.05.2019 року між його матір`ю ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 виникла сварка, після якої він наніс потерпілій кілька, близько трьох ударів дерев`яною палицею по попереку та плечі. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, враховуючи досудову доповідь, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1