Справа № 686/948/20
Провадження № 1-кс/686/790/20
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Хмельницький
14 січня 2020 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: записів камери відеоспостереження, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в Хмельницькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13 грудня 2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні побутової кімнати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не стежить, з підзарядного пристрою викрала мобільний телефон марки Neffos imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2700 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні Хмельницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , наявні камери відео спостереження, котрі могли зафіксувати особу, причетну до даного злочину, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку в приміщенні Хмельницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13 грудня 2019 року в період часу з 11:00 год. по 12:00 год.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів котрі перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в представника Хмельницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку в приміщенні Хмельницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13 грудня 2019 року в період часу з 11:00 год. по 12:00 год.
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 та Хмельницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначеного відеозапису.
Ухвала діє по 14 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя