КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1938/19
Провадження № 1-кп/534/50/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та прохали призначити судовий розгляд справи.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор прохав доручити представнику органу пробації скласти щодо обвинуваченого досудову доповідь. Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання заперечень не мали.
З`ясувавши думки учасників судового провадження, враховуючи приписи ст.3141 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про складення щодо обвинуваченого досудової доповіді підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 3141, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.02.2020 року на 09 год. 20 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з викликом потерпілої та її представника.
Доручити Кременчуцькому районному відділу Державної установи «Центр пробації» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання в частині складення досудової доповіді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1