пр. № 1-кс/759/995/20
ун. № 759/2562/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль в рамках кримінального провадження № 0000756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000756 від 10.02.2020 року.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУПН України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000756 від 10.02.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2020 року приблизно о 17 год. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , що має явні ознаки підробки.
09.02.2020 року в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому опечатано та поміщено до поліетиленового пакету з підписом слідчого та понятих, та сам автомобіль марки марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день слухання клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Святошинського УП ГУНП України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 09.02.2020 року приблизно о 17 год. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , що має явні ознаки підробки.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.02.2020р. у ОСОБА_4 було вилучено свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , автомобіль марки ««OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі запалювання до вказаного автомобіля. ( а.с. 5-6)
Постановою слідчого від 10.02.2020р. автомобіль марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом (а.с. 10-11).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи той факт, що проводиться досудове рослідування кримінального провадження по факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим необхідно провести експертизу як свідоцтва, так і транспортного засобу за предмет дійсності номерних знаків вузлів та агрегатів автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та з метою збереження речових доказів на зазначений автомобіль підлягає накладенню арешт, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль в рамках кримінального провадження № 0000756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1