Справа № 587/2531/19
ВИРОК
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битиця Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимго,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 27.10.2019 близько 10:00 години ОСОБА_6 приїхав у гості до свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував там до 04.11.2019 року.
04.11.2019 близько 15:00 години ОСОБА_6 почав збиратись до себе додому в смт. Хотінь Сумського району, та коли ОСОБА_6 з дозволу власника перебував у одній із кімнат житлового будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 та збирав там свої речі, то в цей час ОСОБА_6 побачив на дивані одяг, а саме зимовий бушлат, штани, шкіряний ремінь та резинові чоботи, які належали потерпілому ОСОБА_5 і які ОСОБА_6 вирішив викрасти.
В послідуючому ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що його дії є непомітними для оточуючих та власника майна, так як останній перебував у іншій кімнаті, шляхом вільного доступу викрав у потерпілого ОСОБА_5 належний йому одяг, а саме зимовий бушлат, штани, шкіряний ремінь та резинові чоботи, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2571е від 22.11.2019, становить 1316 грн. 00 коп., які він поклав до своїх сумок, де знаходились і його речі. Після цього ОСОБА_6 , зачинивши сумки з викраденим щойно одягом, вийшов з кімнати, потерпілий проводив ОСОБА_6 до вхідної хвіртки домоволодіння та останній покинув домоволодіння потерпілого разом з викраденими у нього речами, які в подальшому залишив собі для власного користування.
Своїми діями, що виразилися в таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1316 грн., ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, викладені в описові частині вироку.
В ході досудового слідства між потерпілою стороною та обвинуваченим за участю захисника досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень, тобто 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: гумові чоботи «REALPAKS», розміром 44-45, зеленого кольору; зимовий бушлат зеленого (захисного) кольору, короткий, з резинкою внизу та з підкладкою зі штучного хутра, бушлат з капюшоном, 54 розміру; штани, зеленого (захисного) кольору, 54 розміру; шкіряний ремінь коричневого кольору, довжиною 1 м, шириною 2 см., з металевою бляшкою на одному кінці, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1