Справа № 712/2477/20
Провадження № 1-кс/712/1231/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001134 від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2020 року до суду звернулась слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.03.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 1980р.н., про те, що 08.03.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. поблизу зупинки громадського транспорту "Площа Перемоги" по вул. 30 Років Перемоги у місті Черкаси невстановлені особи нанесли йому тілесні ушкодження та заволоділи мобільним телефоном «SAMSUNGA 30 S», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. (ЄО 10789 від 08.03.2020).

За даним фактом 08.03.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном «SAMSUNGA 30 S», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому перебувала сім карта мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільним номером НОМЕР_3 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 01.12.2019 року по теперішній час.
У судове засідання слідча не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, товариство належним чином повідомлялось про день та час розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 8 березня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до яких 08.03.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 1980р.н., про те, що 08.03.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. поблизу зупинки громадського транспорту "Площа Перемоги" по вул. 30 Років Перемоги у місті Черкаси невстановлені особи нанесли йому тілесні ушкодження та заволоділи мобільним телефоном «SAMSUNGA 30 S», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. (ЄО 10789 від 08.03.2020).

Відповідно до протоколу допиту (додаткового) потерпілого ОСОБА_5 від 14.03.2020 року, в момент вчинення кримінального правопорушення він користувався мобільним телефоном «SAMSUNGA 30 S», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в якому перебувала сім карта мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільним номером НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в період з 11 год. 30 хв. 08.03.2020 по теперішній час про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_3 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, але без відомостей про зміст спілкування, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з інформацією про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_3 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, , інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, але без відомостей про зміст спілкування; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, в період із 11 год. 30 хв. 8 березня 2020 року по час надання відповіді на цю ухвалу.
В іншій частині клопотання відмовити.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчу Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та/або на оперативних співробітників ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1