УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігаються відеозаписи з камер спостереження розташованих біля входу та на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:30 годин до 12:35 годин 08.12.2019 та можливості його вилучення, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0003184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 08.12.2019 р. невідома дівчина вчинила крадіжку товару з магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

08.12.2019 відомості про даний факт внесено до ЄРДР під номером №0003184 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що біля входу та на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено відеокамери спостереження, які фіксують вхід до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його приміщення.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами зафіксовано скоєння крадіжки або зафіксувати особу яка причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозаписи з відеокамер спостереження, що розташовані біля входу та у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:30 годин до 12:35 годин 08.12.2019 та можливості його вилучення, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза знищення даного носія, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 09.12.2019 року остання дала покази проте, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться камери відеоспостереження, які могли зафіксувати вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у володільця камер відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копій відеозаписів, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про виїмку самого носія на якому зберігаються відеозаписи з камер спостереження є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені біля входу та на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:30 годин до 12:35 годин 08.12.2019 року, шляхом зняття копій відеозаписів, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 12.01.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1