ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/468/19
Провадження № 1-в/636/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24 червня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 грн.

13 листопада 2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання в якому начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 просить суд розстрочити виплату визначеної суми штрафу ОСОБА_3 , зазначаючи, що станом на 25.07.2019 року ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Прокурором надана заява про відмову в задоволенні подання, оскільки орган пробації не з`ясував у засудженого ставлення до даного подання, причини несплати штрафу, а також відсутні дані про несплату зазначеного штрафу на даний час.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необґрунтованість подання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 4 статті 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого, відсутні докази на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_3 та не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження несплати штрафу на даний час, тобто на час розгляду справи в суді, а зазначено лише, що до 25.07.2019 року штраф не сплачено.
Також в поданні не визначено період, на який суд має розстрочити сплату штрафу та суму штрафу, яка підлягає розстроченню, а суд, виходячи із засад змагальності сторін та диспозитивності кримінального процесу, не вправі самостійно визначати строк, на який може бути розстрочено сплату штрафу, та суми, які підлягають виплаті в такому випадку.
Чугуївським міським судом Харківської області двічі: 14.08.2019 та 25.09.2019 року дане подання поверталося Дергачівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення, однак подання втретє надсилається до суду без посилання на підтверджуючі документи.

Подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1