КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6206/2019 . Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року задоволено клопотання прокурора про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене за протоколом обшуку від 10.09.2019 р. за місцем здійснення професійної діяльності державним реєстратором ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «іPhone», 7 plus, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «іPhone» ХS, IMEI: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає виконанню шляхом передачі та зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. N 1104.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури України №7 ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 05.07.2019 року внесеному до реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року - не оскаржена.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисник ОСОБА_6 , та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що 04 грудня 2019 року, майно, яке належить ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , щодо якого ставилося питання скасування у апеляційній скарзі повернуто володільцям.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року, якою накладено арешт на майно, вилучене за протоколом обшуку від 10.09.2019 р. за місцем здійснення професійної діяльності державним реєстратором ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «іPhone», 7 plus, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «іPhone» ХS, IMEI: НОМЕР_2 , - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4