КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6467/19
Провадження № 1-кп/552/72/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002020 від 11.09.2019
відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, працюючого по найму, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

06.02.2015 Ленінським районним судом м. Полтава, ст. 15, ч. 3, ст. 185, ч. 3 КК України позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений умовно-достроково 31.05.2018 року на підставі вироку Крюківського районного суду невідбутий строк 10 місяців 1 день;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні місяці 2019 точного часу слідством не встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на автостанції районного сполучення №3 розташованої за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з велосипедної стоянки велосипед марки «Winner»IMPULSE 29 ER синього кольору згідно висновку експерта № 2138 від 21.11.2019 року, вартість якого становить 7232, 98 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 09.09.2019 близько 01:32 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в під`їзді №1 , що розташований в будинку № 28 по вул. Гожулівській в м. Полтава, діючи повторно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з вказаного під`їзду велосипед марки «»Avanti» модель «Dakar» зеленого кольору згідно висновку експерта № 2088 від 15.11.2019 року, вартість якого становить 2633, 33 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Не зупиняючись на досягнутому 26.10.2019 року о 01:04 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в під`їзді №3 , що розташований в будинку № 28 по вул. Гожулівській в м. Полтава, діючи повторно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з вказаного під`їзду велосипед марки «Mongoose» сірого кольору згідно висновку експерта № 2089 від 18.11.2019 року, вартість якого становить 7733, 33 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і засудити його на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1884,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1