справа № 991/1231/19
провадження №11-кп/991/30/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000353 від 26 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000353 від 26 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Також, з апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду звернувся обвинувачений ОСОБА_3 , в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року та змінити її мотивувальну частину.
09 грудня 2019 року матеріли кримінального провадження № 0000353 від 26 травня 2017 року з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, по яким ухвалою від 10.12.2019 відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000353 від 26 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 18 грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, про що повідомити учасників судового розгляду.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1