Cправа №333/2603/19
Провадження№1-кс/333/60/20
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2020 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0001102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, посадові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради шляхом завищення тарифікаційного розряду вчиняють незаконні дії, в яких вбачаються ознаки вчинення злочинів, передбачених ст.366, 191 КК України.
10 жовтня 2019 року на адресу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради було направлено запит в рамках вказаного кримінального провадження з метою вилучення документів, необхідних для проведення судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню.
Цього ж дня від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради було отримано відповідь щодо того, що згідно чинного законодавства існує певний порядок витребування документів, який міститься у главі 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей та документів», та який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також для проведення усіх необхідних судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю їх вилучення, а саме:
*додаток до Звіту від 13.04.2018 «Перерахунок заробітної плати на IV групу оплати праці ОСОБА_4 »;
*накази про прийняття на роботу до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ;
*накази про преміювання надбавки та доплати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по працівникам: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , за період з 01.01.2016 по 31.03.2018;
*накази про преміювання, надбавки та доплати КУ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " по працівнику ОСОБА_13 за період з 01.01.2016 по 31.04.2018;
*накази про надання матеріальної допомоги КУ „
ІНФОРМАЦІЯ_1 " по працівникам:
ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , за період з 01.01.2016 по 31.04.2018;
*коригуючий табель обліку робочого часу по працівникам: ОСОБА_15 за вересень 2017 року, ОСОБА_12 , - за лютий 2018 року;
*розрахунок відпускних, в яких зазначено в «перерахунках заробітної плати на IV групу оплати праці за 2016-2017 роки" по працівникам: ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається про - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
- обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак у складеному слідчим клопотанні не вказано, яке значення документів до яких потрібно надати доступ є для встановлення обставин у кримінальному провадження. Також не встановлена слідчим неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відсутнє обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вище вказаних документів. У зв`язку з вище викладеним суд вважає за необхідне відмовити задоволені клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0001102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1