Справа № 302/1379/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000453 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта професійно-технічна, не працюючий, одружений, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 біля 21.28 години перебуваючи біля входу у приміщенні АЗС «ОККО», що за адресою смт. Міжгір`я, вул.. Хустська 63 Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_4 діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб спричинив два удари правою рукою та один удар лівою рукою в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , в результаті яких останній впав на асфальтне покриття.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_5 підіймався на ноги у присутності трьох сторонніх осіб спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ще один удар правою рукою в область обличчя в результаті якого останній впав на асфальтоване покриття та втратив свідомість.

У результат своїх протиправних дій ОСОБА_4 з згідно висновком судово-медичного експерта № 203 від 28.10.2019 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: на шкірних покривах верхньої повіки правого ока виявлено синець синьо-фіолетового кольору в центрі з коричнувато-жовтим відтінком по периферії, овальної форми, розміром 1,5х2.0 см. На шкірних покривах тім`яної ділянки волосистої частини голови справа виявлено садно, яке вкрито темно коричневою кірочкою, що розташоване вище рівня шкіри по периферії злущується, овальної форми 1.0х1.5 см. На шкірних покривах задньої поверхні правого ліктьового суглобу виявлено садно, яке вкрите темно-коричневою кірочкою, що розташоване вище рівня шкіри, по периферії злущується, овальної форми, розміром 2.5х3.0 см.

Тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя виникло від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, по ударному механізму дії (заподіяно не менше одного удару). За своїм характером могло виникнути при обставинах та в строк вказаний потерпілим 03.10.2019 року.

Тілесні ушкодження у вигляді саден виникли від контакту тіла з тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею по механізму тертя, ковзання і за своїм характером могли виникнути при обставинах та в строк вказаний потерпілим 03.10.2019 року.

Враховуючи характер, локалізацію наявних тілесних ушкоджень вони не могли виникнути при падінні із висоти власного зросту за винятком спричинення садна на ліктьовому суглобі, як і при наданні тілу прискорення сторонньою особою так і без такого.

По цій ознаці відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 п.2.3.5, від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе в судовому засіданні визнав частково, та пояснив суду, що з потерпілим примирився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про те, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, претензій не має, завдану шкоду йому відшкодовано, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив подане клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора, перевіривши подане клопотання обвинуваченим та думку потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим (ст. 46 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до абз. 5 п. 4 вище зазначеної Постанови за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілим примирився і відсутні претензії з боку такого, згідний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо нього, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ запис з камери відео спостереження ТОВ «ОККО Рікейл», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження Хустської місцевої прокуратури № 0000453.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1