УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Запоріжжя
В судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких має намір отримати ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, що відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
За визначенням п. 17 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Оскільки слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі та надала суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що слідчий ОСОБА_3 не входить до групи слідчих які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, тому слідчий суддя доходить висновку, що слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, а тому відсутні законні підстави для її звернення в межах даного кримінального провадження до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що є підставою для відмови у його задоволенні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1