Справа №: 398/212/17
провадження №: 1-кп/398/37/20
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
По даному кримінальному провадженню участь в розгляді справи приймали основні присяжні : ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .
Згідно ч.2 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» голова суду увільняє від від виконання обов`язків присяжного, якщо визнає поважними причини, на які він посилається.
Наказом голови Олександрійського міськрайонного суду від 24 березня 2020 року увільнено присяжного ОСОБА_9 від виконання ним обов`язків присяжного згідно його заяви, так як дана особа змінила місце проживання і не має можливості приймати участь в розгляді справи.
Згідно ч.10 ст. 387 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.
Так як основний присяжний ОСОБА_9 по поважним причинам позбавлений можливості приймати участь в подальшому розгляді і увільнений від виконання обов`язків присяжного, то його необхідно замінити одним із запасних присяжних, який буде обраний автоматизованою системою документообігу суду.
По даній справі під час судових засідань в залі суду постійно перебували запасні присяжні : ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були обрані по даній справі на підставі протоколу автоматичного визначення присяжних від 16.02.2017 року.
Прокурор не заперечує проти заміни вибулого основного присяжного ОСОБА_9 запасним присяжним.
Захисник також не заперечує проти заміни вибулого основного присяжного ОСОБА_9 запасним присяжним.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти заміни основного присяжного запасним, так як розгляд справи повинен проводиться в тому ж складу суду.
Суд, враховуючи положення ст. 387 КПК України та думку учасників процесу вважає що є всі підстави для заміни основного присяжного запасним, який буде обраний автоматизованою системою документообігу суду.
Керуючись ст. 387 КПК України, суд присяжних
П О С Т А Н О В И В:
Замінити вибулого основного присяжного ОСОБА_9 запасним присяжним.
Передати кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України для обрання автоматизованою системою документообігу суду основного присяжного із числа запасних присяжних .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4