Справа № 452/4067/19
Провадження № 1-кп/452/50/2020
ВИРОК
Іменем України

25 лютого 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000804 від 04.11.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив

ОСОБА_4 , у період часу з 16 год. 11 травня 2019 року до 09 год. 13 травня 2019 року,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей дублікатом ключів, проник в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , який перебуває в ОСОБА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8700 гривень, внаслідок чого заволодів майном ОСОБА_6 на вище вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , в ніч на 07 червня 2019 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей дублікатом ключів, проник в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , який перебуває в оренді ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень та товари, а саме: гель лак марки «Diva» (котяче око) в кількості 11 штук, вартістю 91 гривня за штуку, загальною вартістю 1001 гривня; гель лак марки «Diva» (100) в кількості 2 штуки, вартістю 102 гривні за штуку, загальною вартістю 204 гривні; шампунь марки «Clear» в кількості 2 штуки, вартістю 85 гривень за штуку, загальною вартістю 170 гривень; шампунь марки «HeadandShouldersвартістю 93 гривні; мило марки «Dove», в кількості 5 штук, вартістю 25 гривень за штуку, загальною вартістю 125 гривень; роликовий дезодорант марки «Rexona», 4 штуки, вартістю 38 гривень за штуку, загальною вартістю 152 гривень, внаслідок чого заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 2145 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 на початку липня 2019 року, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, усвідомлюючи, що вказане приміщення використовується на законних підставах іншою особою, шляхом відкриття вхідних дверей дублікатом ключів проник в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , який перебуває в ОСОБА_8 , та, побачивши камеру відео спостереження, одразу вийшов із магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, згідно ст.63 Конституції України, відмовився давати пояснення, однак повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.
Отримавши ствердження обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у таємному викраденні (крадіжці) майна поєднаному з проникненням у приміщення вчинене повторно, чим потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10845 грн., та у незаконному проникненні до іншого володіння ОСОБА_7 , а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, скоїв тяжкий злочин та злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, викладену в заяві до суду, згідно якої він претензій до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована повністю.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-три ключі з брилком у вигляді серця слід знищити;

-диск формату «DVD-R», із записами з камер відео спостереження магазину «Побутова хімія» - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, та призначити покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 162 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-три ключі з брилком у вигляді серця знищити;

-диск формату «DVD-R», із записами з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя