Справа № 161/118/20 Провадження №11-сс/802/77/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

29 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року,
В С Т А Н О В И В
10 січня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001749 від 17.09.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 27 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до шести місяців, до 19 березня 2020 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

З аналізу вказаної норми вбачаться, що в даному переліку ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування не вказана, а, відтак, апеляційному оскарженню не підлягає.

Окрім того, ч. 9 ст. 295-1 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, постановлена 10 січня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвала про продовження строку досудового розслідування апеляційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст. 295-1, ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року про продовження строку до шести місяців( до 19 березня 2020 року) досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001749 від 17.09.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 27 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2