печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7522/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0002145 -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0002145.

Заява обґрунтована тим, що слідчий ОСОБА_5 уклав договір безоплатного користування квартирою у м. Києві з ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник не з`явився.

Слідчий ОСОБА_5 та/або представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України. Вказаний перелік є закритим та не підлягає розширеному тлумаченню.

Зокрема у пункті 3 частини 1 статті 77 КПК України , на який посилається заявник, вказано, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим ані заява про відвід, ані долучені до неї документи не містять достатніх доказів, які б дозволяли суду дійти висновку про обґрунтованість заяви про відвід.

Слідчий суддя слідуючи принципу, що закріплений положенням ст. 22 КПК України, враховує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи з викладеного слідчий суддя враховує позицію заявника, який в судове засідання не з`явився, подану заяву не підтримав та не обґрунтував, окрім того не надав суду додаткових доказів на підтвердження своїх тверджень, що позбавляє суд можливості перевірки викладених у заяві обставин.

Так, керуючись ст. ст.22,77,80, 81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0002145 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7