Справа № 180/426/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121 від 26.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки у зв`язку з даруванням квартири дитині ОСОБА_7 , вона не має претензій до обвинуваченого, виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання дитини державним виконавцем ВДВС їй повернуто на підставі її заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 164 КК України з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженняму формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті ст. 164 КК України.
Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпіла відмовилась від обвинувачення.
Керуючись ст.284ч.1 п.7,ч.6, ст.477ч.1 п.3КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1