Провадження 1кп-932/123/20 Справа 932/995/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000132, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого зварювальником ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 62, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного гіпермаркету викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: Згон з накидною гайкою Нікель 20 3/4 пряма у кількості 4 шт. вартістю 105,42 грн. за одиницю товару на загальну суму 421,68 грн., Американку пряму 3/4 у кількості 3 шт. вартістю 144,47 грн. за одиницю товару на загальну суму 433,41 грн., МРВ 32х1 ОК у кількості 2 шт. вартістю 105,14 грн. за одиницю товару на загальну суму 210,28 грн., МРЗ 32х1 у кількості 2 шт. вартістю 114,59 грн. за одиницю товару на загальну суму 229,18 грн., Трійник 1/2 ВЗЗ Нікель у кількості 4 шт. вартістю 81,60 грн. за одиницю товару на загальну суму 326,40 грн., Кран кульовий Valvo важиль у кількості 2 шт. вартістю 80.70 грн. за одиницю товару на загальну суму 161,40 грн., Американку пряму 1/2 у кількості 1 шт. вартістю 98,77 грн., Подовжувач 1/2 3 мм у кількості 1 шт. вартістю 56.78 грн., Муфту 1/2 ВВ (нікель) у кількості 2 шт. вартістю 36,86 грн. за одиницю товару на загальну суму 73,72 грн., а всього на загальну суму 2011,62 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що13.01.2020 року близько 18.00 год. він зайшов до гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро. Знаходячись у гіпермаркеті, він взяв різні сантехнічні товари, потрібні йому для ремонту, які він вирішив винести без оплати, так як у нього не було грошей. Поклавши товари собі у сумку, він направився до виходу з гіпермаркету та вийшов через вихід без оплати товару. Коли він вийшов з викраденим товаром за межі гіпермаркету, до нього підійшли працівники охорони, які спитали у нього про оплату товарів і оскільки у нього не було чеку, його провели у службове приміщення гіпермаркету, де виявили та вилучили викрадені товари. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду від 13.01.2020 року, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: Згон з накидною гайкою Нікель 20 3/4 пряма у кількості 4 шт., Американка пряма 3/4 у кількості 3 шт., МРВ 32х1 ОК у кількості 2 шт., МРЗ 32х1 у кількості 2 шт., Трійник 1/2 ВЗЗ Нікель у кількості 4 шт., Кран кульовий Valvo важиль у кількості 2 шт., Американка пряма 1/2 у кількості 1 шт., Подовжувач 1/2 3 мм у кількості 1 шт., Муфта 1/2 ВВ (нікель) у кількості 2 шт., які належать ТОВ «Епіцентр К». ( т.1 а.с. 11);

- видатковою накладною та довідкою ТОВ «Епіцентр К» від 13.01.2020 року, згідно яких у гіпермаркеті «Епіцентр К», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: Згону з накидною гайкою Нікель 20 3/4 пряма у кількості 4 шт. вартістю 105,42 грн. за одиницю товару, Американки прямої 3/4 у кількості 3 шт. вартістю 144,47 грн. за одиницю товару, МРВ 32х1 ОК у кількості 2 шт. вартістю 105,14 грн. за одиницю товару, МРЗ 32х1 у кількості 2 шт. вартістю 114,59 грн. за одиницю товару, Трійника 1/2 ВЗЗ Нікель у кількості 4 шт. вартістю 81,60 грн. за одиницю товару, Крану кульового Valvo важиль у кількості 2 шт. вартістю 80,70 грн. за одиницю товару, Американки прямої 1/2 у кількості 1 шт. вартістю 98,77 грн., Подовжувача 1/2 3 мм у кількості 1 шт. вартістю 56.78 грн., Муфти 1/2 ВВ (нікель) у кількості 2 шт. вартістю 36,86 грн. за одиницю товару.( т.1 а.с. 8,10);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 383-20 від 22.01.2020 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з гіпермаркету «Епіцентр К» станом на 13.01.2020 року складала 2011,62 грн ( т.1 а.с. 34-39);

- протоколом перегляду відеозапису від 23.01.2020 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження з гіпермаркету «Епіцентр К» за 13.01.2020 року ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 50-52);

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює і має постійний дохід, і з урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі сантехнічні товари, які є об`єктами кримінального правопорушення. суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речові докази:
-Згон з накидною гайкою Нікель 20 3/4 пряма у кількості 4 шт., Американку пряму 3/4 у кількості 3 шт., МРВ 32х1 ОК у кількості 2 шт., МРЗ 32х1 у кількості 2 шт., Трійник 1/2 ВЗЗ Нікель у кількості 4 шт., Кран кульовий Valvo важиль у кількості 2 шт., Американку пряму 1/2 у кількості 1 шт., Подовжувач 1/2 3 мм у кількості 1 шт., Муфту 1/2 ВВ (нікель) у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр К», - вважати повернутими власнику;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з гіпермаркету «Епіцентр К» за 13.01.2020 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1