Справа № 344/4396/20
Провадження № 1-кс/344/1746/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003585 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003585 від 02.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в травні 2017 року на рахунок ФОП ОСОБА_4 було перераховано кошти в сумі 76 200 грн., за поставку техніки ОСОБА_5 про те, жодної техніки ОСОБА_5 так і не отримав.

В подальшому було встановлено, в травні 2017 року, на рахунок ФОП ОСОБА_4 було перераховано кошти в сумі 50 447 грн, за поставку техніки ОСОБА_6 , про те жодної техніки останній так і не отримав.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2017 на рахунок ФОП ОСОБА_4 було перераховано кошти в сумі 76 200 грн, за поставку техніки ОСОБА_7 , проте жодної техніки так і не отримав.

Підозра у даному кримінальному провадженні не оголошувалась.

В ході досудового розслідування встановлено, що у березні 2017 року ОСОБА_8 , представництвом в Україні Міжнародної організації з міграції (МОМ) було виділено кошти на започаткування власного бізнесу, які він мав використати на придбання технічних засобів для ведення підприємницької діяльності. До ОСОБА_8 звернувся його знайомий ОСОБА_9 , та запропонував знайти підприємство, яке отримає вказані кошти і видасть ОСОБА_8 техніку, в результаті чого потерпілий ОСОБА_8 погодився. В подальшому ОСОБА_10 зібрав необхідний пакет документів від ФОП ОСОБА_4 , який співпрацював з торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було передано в представництво в Україні МОМ. В подальшому кошти в сумі 84 299 грн були переведені на рахунок ПП ОСОБА_4 за поставку ОСОБА_8 техніки (фотоапаратури) згідно накладної. Про те, жодної техніки ОСОБА_8 не отримав.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, було встановлено, що в травні 2017 року, ОСОБА_11 жителю с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області, представництвом в Україні МОМ було виділено кошти на започаткування власного бізнесу, які ОСОБА_11 , мав використати на придбання техніки (деревообробні станки).

В подальшому кошти в сумі 79 703 грн., було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_12 , за поставку техніки ОСОБА_6 . Проте, жодної техніки ОСОБА_6 від ФОП ОСОБА_12 не отримував.

Також, що в серпні 2017 року, ОСОБА_7 , жителю м. Івано-Франківськ, представництвом в Україні МОМ було виділено кошти на започаткування власного бізнесу, які ОСОБА_7 , мав використати на придбання техніки (деревообробні станки).

В подальшому кошти в сумі 76 200 грн., було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_12 , за поставку техніки ОСОБА_5 . Проте, жодної техніки ОСОБА_5 , від ФОП ОСОБА_12 не отримував.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 02.10.2012, 01.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді строк продовжено до 01.04.2020.

Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказово бази, зібрано за час проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також строки давності щодо притягнення особи до кримінально відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно допитати працівників МОМ в Україні, звернутись до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні представництва МОМ в Україні.

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 04 жовтня 2020 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003585 на шість місяців, тобто до 04 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1