Справа № 947/5918/20
Провадження № 1-кс/947/2752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.03.2020 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи займаються гральним бізнесом всупереч чинного законодавства України. ЖЕО 4641.

При виїзні на місце події, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено комп`ютерне обладнання ймовірне пристосоване для зайняття азартними іграми.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000457 від 18.03.2020 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

17.03.2020 при виїзді на місце події та проведеним 17.03.2020 оглядом місця події встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 55А наявне комп`ютерне обладнання, ймовірно призначене для зайняття гральним бізнесом, де в ході огляду було виявлено та вилучено: 5 моніторів комп`ютерного обладнання марки Самсунг із серійниминомерами(NE80MMDZ400220A,LSCBK5IEN,ME22HSD9319914,DP22US4716SW,Q608002X),5 моніторів комп`ютерного обладнання марки LG із серійними номерами (309NDOACR004,109NDBW70Q383,107NDAY19848,306NDVW8P271, 17N020100), 4моніторів комп`ютерного обладнання марки Lenovo із серійними номерами (2225OPWD, 107NDAY19848, V6-04-333, W65240-b), 2 монітора марки «NEC» (SY907706NB, 9Н907702NB),4моніторів комп`ютерного обладнання марки HP із серійними номерами (SN4050950LS, 3SQ2362PSB, 37Q1P4R1, 3SQ130P3MH), 1 монітор комп`ютерного обладнання марки Philips із серійним номером (AV4A), 1 монітор комп`ютерного обладнання без серійного номеру, 21системних блоків із серійними номерами (GXXD34S, 1, NU8751032F, KBV86V-R64TT-XVDXV-VPY9D29R3H, DRVDD-F2XGB-4YDBP-46FSF33TW, PM394-8FTR9XM4-D4WWMDTSWB, CZS81L2K, XY3PD-96333-X4RPS-MB4TT684, YK5W024956, YK5V027690, YK2W164396, KK245ET#AEI, YK5W024029, YK5H034050, без маркировкимаркиThinClient, SimensF65616AT64 350005040, SZ09394M52, MVB80315XI, VK5W02030366, CZ8200MPN, CZ8200MPN), 23 провідних мишек, 2 WIFIроутера (TP-LINK2975, TLSF100WP), зошит, фрагменти паперів із записами, recorder від камер @ Ihua із серійним номером (3H00B11PAZ51E2E), принтер для паролейQ26OFFFNM79190230, ультрафіолетова лампа PRO-PITіз серійним номером 20240109, машинка лоя рахунку грошей із серійним номером НОМЕР_1 , телевізор марки Самсунг із серійним номером (P34D4502WXYA), телевізор марки Misteryіз серійним номером (NTW-42-4LT2), телевізор марки Strong із серійним номером (SRT40EX4003), 20 столів, 20 крісел, 4500 гривень які були виявлені за барною стійкою.

Згідно п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, данні вилучені предмети та речі: є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

18.03.2020 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищезазначених предметів речовими доказами та долучено їх до матеріалів досудового розслідування №0000від 18.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2020 року надано дозвіл слідчому на проведення вищезазначеного огляду.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчим надав до суду рапорт, згідно якого повідомив про дату та час розгляду власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме:5 моніторів комп`ютерного обладнання марки Самсунг із серійними номерами (NE80MMDZ400220A,LSCBK5IEN,ME22HSD9319914,DP22US4716SW,Q608002X),5 моніторів комп`ютерного обладнання марки LG із серійними номерами (309NDOACR004,109NDBW70Q383,107NDAY19848,306NDVW8P271, 17N020100), 4моніторів комп`ютерного обладнання марки Lenovo із серійними номерами (2225OPWD, 107NDAY19848, V6-04-333, W65240-b), 2 монітора марки «NEC» (SY907706NB, 9Н907702NB),4моніторів комп`ютерного обладнання марки HP із серійними номерами (SN4050950LS, 3SQ2362PSB, 37Q1P4R1, 3SQ130P3MH), 1 монітор комп`ютерного обладнання марки Philips із серійним номером (AV4A), 1 монітор комп`ютерного обладнання без серійного номеру, 21 системних блоків із серійними номерами (GXXD34S, 1, NU8751032F, KBV86V-R64TT-XVDXV-VPY9D29R3H, DRVDD-F2XGB-4YDBP-46FSF33TW, PM394-8FTR9XM4-D4WWMDTSWB, CZS81L2K, XY3PD-96333-X4RPS-MB4TT684, YK5W024956, YK5V027690, YK2W164396, KK245ET#AEI, YK5W024029, YK5H034050, без маркировки маркиThinClient, SimensF65616AT64 350005040, SZ09394M52, MVB80315XI, VK5W02030366, CZ8200MPN, CZ8200MPN), 23 провідних мишек, 2 WIFIроутера (TP-LINK2975, TLSF100WP), зошит, фрагменти паперів із записами, recorder від камер @ Ihua із серійним номером (3H00B11PAZ51E2E), принтер для паролейQ26OFFFNM79190230, ультрафіолетова лампа PRO-PITіз серійним номером 20240109, машинка лоя рахунку грошей із серійним номером НОМЕР_1 , телевізор марки Самсунг із серійним номером (P34D4502WXYA), телевізор марки Misteryіз серійним номером (NTW-42-4LT2), телевізор марки Strong із серійним номером (SRT40EX4003), 20 столів, 20 крісел, 4500 гривень які були виявлені за барною стійкою,які були вилучені в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від вищевказаного приміщення, 2 червоних барних стільця, кондиціонер 2 шт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1