Провадження № 1-кп/161/265/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 27.09.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, в порядку ст.89 КК України - судимості не має,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 15.05.2018 умисно, з корисливих мотивів, під приводом надання ОСОБА_7 допомоги при купівлі автомобіля, шляхом зловживання довірою останнього, який розраховував на правдивість і законність його поведінки, переконав останнього передати йому грошові кошти для купівлі автомобіля.

Увійшовши у довіру до потерпілого ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати в свої зобов`язання, ОСОБА_5 18.05.2018, у невстановлених органом досудового розслідування час та місці, отримав грошові кошти в сумі 80 000 грн для купівлі автомобіля, що були перераховані потерпілим на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я колишньої дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у Республіці Польща, вказані кошти зняв та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлених органом досудового розслідування день, час та місці, повідомив потерпілому, що для оформлення документів на ніби-то придбаний для потерпілого транспортний засіб не вистачає грошових коштів в сумі 6000 грн. Так, 25.05.2018 потерпілий, будучи введеним в оману обвинуваченим, переказав вказану ним суму коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я колишньої дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ОСОБА_5 25, 26, 27 та 31.05.2018 перебуваючи в м.Луцьку та Луцькому районі, зняв та розпорядився на власний розсуд.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 умисно, заволодівши в результаті шахрайських дій грошовими коштами ОСОБА_7 , не повернув їх, а придбаний автомобіль передав іншій особі, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 86 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у заволодінні грошовими коштами майном шляхом зловживання довірою, визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини справи, суду дав показання, що в травні 2018 року запропонував ОСОБА_7 допомогти придбати автомобіль, хоча в дійсності такого наміру не мав. Після чого, потерпілий двічі перераховував йому кошти в загальній сумі 86 000 грн на картковий рахунок його колишньої дружини, які він зняв та витратив на власний розсуд. Кошти потерпілому не повернув, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та доїзд визнав, одночасно вважав суму моральної шкоди, заявлену потерпілим дещо завищеною.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_7 стверджується факт не відшкодування обвинуваченим завданої йому шкоди, в зв`язку з чим він наполягав на його суворому покаранні. Цивільний позов про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та доїзд до м.Луцька, в зв`язку з розслідуванням та розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_5 просить задовольнити.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, однак збитки потерпілому не відшкодовані, в зв`язку з чим останній наполягав на його суворому покаранні, не працевлаштований, що, на думку суду, виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.190 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.120, 121, 128, 129 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування завданої матеріальної, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та витрат, пов`язаних із залученням потерпілого та його прибуттям до місця досудового розслідування та судового провадження, задовольнити частково:

- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_7 86 000 (вісімдесят шість тисяч) грн завданої матеріальної шкоди, 10 000 (десять тисяч) грн спричиненої моральної шкоди, 1000 (одну тисячу) грн витрат на правову допомогу, 9 180 (дев`ять тисяч сто вісімдесят) грн. витрат, пов`язаних із залученням потерпілого та його прибуттям до місця досудового розслідування та судового провадження.

В решті позовних вимог потерпілого відмовити.

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру завданих збитків, реально понесених потерпілим та в межах пред`явленого обвинувачення.
Процесуальні витрати підтверджені доданими письмовими документами (чеками, квитанціями).
Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди, з врахуванням ступеню спричиненої шкоди, відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 190 ч.1 КК України та призначити покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування завданої матеріальної, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та витрат, пов`язаних із залученням потерпілого та його прибуттям до місця досудового розслідування та судового провадження, задовольнити частково:

- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_7 86 000 (вісімдесят шість тисяч) грн завданої матеріальної шкоди, 10 000 (десять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди, 1000 (одну тисячу) грн витрат на правову допомогу, 9 180 (дев`ять тисяч сто вісімдесят) грн витрат, пов`язаних із залученням потерпілого та його прибуттям до місця досудового розслідування та судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1