СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3145/20
ун. № 759/9773/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Киъв

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, на підставі його заяви від 06.03.2020. В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зазначену скаргу було передано 16.06.2020.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 06.03.2020 та розпочати досудове розслідування, вказуючи при цьому, що не вважає строк на подання скарги пропущеним, оскільки відповідь зі Святошинського УП ГУНП у м. Києві про невнесення його заяви отримав 26.05.2020.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 06.03.2020 скаржник звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. З наданої довідки Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 26.05.2020 вбачається, що 06.03.2020 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла письмова заява ОСОБА_2 , яка була розглянута згідно з положеннями Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Отже останнім днем на звернення зі скаргою до суду, в даному випадку було 19.03.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тобто станом на день звернення ОСОБА_2 зі скаргою до суду минуло більше двох місяців з моменту вчинення бездіяльності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Клопотання про поновлення строку скаржником не заявлено, при цьому, він вважає такий строк не пропущеним, оскільки скаржнику стало відомо про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення з довідки Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 26.05.2020.
Однак ОСОБА_2 звернувся зі скаргою 12.06.2020, про що свідчить вихідний на конверті, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження навіть, якщо такий строк обраховувати з дня наступного за днем, якийм датована довідка, клопотання про поновлення строку, скаржник не заявляє, не надає докази поважності причин, що призвели до пропущення процесуального строку на подачу скарги.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником було пропущено строк передбачений ст. 304 КПК України, поважних причин для поновлення строку не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1