Справа № 466/40/20
Провадження № 11-п/811/407/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м.Львова, щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, на розгляд іншого суду,

встановила:
Згідно подання, в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Відповідно до протоколу №9 зборів суддів Шевченківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2019 року вирішено обрати суддів слідчими суддями: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період з 01.04.2020 по 30.04.2020.
У зв`язку із заявленими слідчими суддями Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заяв про самовідвід, які було задоволено, по даній скарзі провадження не відкрито, а подальший автоматизований розподіл справи неможливий, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.
Відтак, на даний час у Шевченківському районному суді м.Львова жоден слідчий суддя не може приймати участь у розгляді даної скарги.
З врахуванням наведеного, Шевченківський районний суд м.Львова просить вирішити питання про передачу матеріалів вказаної скарги в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обираються зборами суддів зі складу суддів цього суду.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду не приймає до уваги доводи про те, що інший суддя Шевченківського районного суду м.Львова не може бути уповноважений розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, оскільки в разі неможливості утворити склад суду для розгляду провадження, зазначене питання може бути вирішено зборами суддів, до компетенції яких віднесено вирішення питання щодо організації розгляду справ і проваджень в суді, і які мають забезпечити можливість розгляду в суді справ і проваджень усіх категорій.
Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, збори суддів Шевченківського районного суду м.Львова вправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл даної скарги. Адже загальна кількість суддів, що залишаються в штаті районного суду, є достатньою для утворення складу суду для розгляду зазначеної скарги.
На даний час у Шевченківському районному суді м.Львова працює 13 суддів, відповідно відсутність слідчих суддів в такому випадку вирішується в адміністративному порядку.
Крім цього, згідно протоколу №9 зборів суддів Шевченківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2019 року слідчими суддями обрано усіх суддів у різний період часу.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що подання Шевченківського районного суду м.Львова є необґрунтованим, таким, що не підлягає до задоволення, відтак з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, таке слід повернути до Шевченківського районного суду м.Львова.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного суду м.Львова.
Матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м.Львова.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3