Справа № 362/521/20
Провадження № 1-кс/362/127/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2019 близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_4 будучи службовою особою, а саме головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення № 09-І-VІІ від 02.11.2015 «Про визнання повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що остання проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 і що воно є її приватною власністю, підійшла до домоволодіння за вищевказаною адресою, де, діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості житла громадян та бажаючи вчинити вказані дії, всупереч статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, ОСОБА_4 незаконно проникла на територію іншого володіння, а саме на земельну ділянку, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 449101, на праві приватної власності, належить ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_4 подолала опір ОСОБА_5 , яка намагалась зачинити ворота, що вели на подвір`я будинку, чим, всупереч спробам зупинити її пройшла на територію домоволодіння, з мотиву вчинення в подальшому протиправних дій відносно ОСОБА_5 , незаконно проникла на територію володіння, а саме земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Також, встановлено, що 20.07.2019 близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_4 будучи службовою особою, а саме, головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 знаходились біля будинку останньої, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, які мали місце між останніми, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тому вона зайшла до подвір?я останньої.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотиву особистих неприязних відносин, які мали місце між ними, умисно почала наносити ОСОБА_5 удари руками, зібраними в кулаками, в область голови та обличчя, схопила й тягала потерпілу за волосся, а також наносила удари долонями обох рук, тобто «ляпаси» по обличчю ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла присіла, а ОСОБА_4 припинила наносити удари.

Згідно висновку експерта № 269 від 11.10.2019 у ОСОБА_5 , 1958 року народження мали місце тілесні ушкодження: синець та садно на лівому стегні, струс головного мозку. Струс головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (більше 6 днів, але менше 21 доби).

Відповідно до висновку експерта №224/Е від 13.11.2019 згідно даних судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , 1958 р.н., а також даних медичної документації на ім`я ОСОБА_5 1958 р.н., у потерпілої мали місце ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця в ділянці лівого стегна з ділянкою осадження шкірних покровів. Ушкодження у вигляді струсу головного мозку потерпілої утворилось від дії тупого предмета, найбільш вірогідно від удару кулаком в ділянку голови, і маловірогідно утворилось від удару лодонною поверхнею руки (ляпаса).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до іншого володіння особи, вчинене службовою особою, а також ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Підозрюваною у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Рославичі, Васильківського району, Київської області, українка, громадянка України, що має повну середню освіту, заміжня, працююча на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: особова справа ОСОБА_4 , голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення № 09-І-VІІ від 02.11.2015 «Про визнання повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: рішення № 02-І-VІІ від 02.11.2015 «Про визнання повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи ОСОБА_4 , голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення № 09-І-VІІ від 02.11.2015 «Про визнання повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення важливих обставин, які характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 .

Обгрунтування необхідності вилучення документів: з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме особової справи ОСОБА_4 , голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення № 09-І-VІІ від 02.11.2015 «Про визнання повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , задоволення клопотання має істотне значення для розслідування кримінального провадження, з досягнення дієвості цього кримінального провадження, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, до особової справи ОСОБА_4 , голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення № 09-І-VІІ від 02.11.2015 р. «Про визнання повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1