У Х В А Л А
Справа № 300/29/18
Провадження № 1-кп/300/4/2019
12 грудня 2019 р.смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, встановив:
Судове засідання по кримінальному провадженню було призначено о 10:00 годині на 12.12.2019 року з викликом всіх учасників судового провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2019 року ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області був застосований привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання на 12.12.2019 року на 10:00 год.
Проте, привід щодо свідків не виконано. Із рапортів оперуповноваженого СКП Воловецького ВП Мукачівсського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , від 12.12.2019 р. вбчачається, що з метою здійснення приводу свідків у судове засідання, працівниками поліції було здійснено виїзд за адресою проживання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та встановлено, що всі вони відсутні за місцем проживання.
Прокурор ОСОБА_3 , просив розгляд справи відкласти, та застосувати привід до свідків.
Захисник обвинуваченого щодо застосування до свідків приводу не заперечував.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора щодо застосування заходів впливу на свідків.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.
Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є неможливим, їх неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд ухвалив:
Застосувати привід у судове засідання свідків, зокрема, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_5 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Воловецького відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1