Справа № 161/9262/20
Провадження № 1-кс/161/4602/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: особисту поруку чи домашній арешт. Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, потребує лікування у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, наміру ухилятися від органів досудового розслідування та впливати на свідків, потерпілого не має. Просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: особисту поруку чи домашній арешт.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання сторони захисту заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України є несудимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, відбував реальні міри покарання, на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено, покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, що останній, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, а тому, запобіжний захід у виді особистої поруки чи домашнього арешту, на думку слідчого судді, не здатен запобігти вищенаведеним ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України. При цьому, наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного та осіб, які готові взяти останнього на поруки, на думку слідчого судді, не спростовує вагомість вищевказаних ризиків, та неможливість їх запобіганню шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 183, 201, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя