Справа №705/1376/18
1-кп/705/252/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерілої адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001861 від 02.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-,

встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого, посилаючись на те, що призначений раніше захисник не виконує своїх обов`язків, не зробив жодної виписки зі справи, прийняв позицію сторони обвинувачення, їх позиції різняться. Захисник не надає йому належної правової допомоги.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що їх позиції з обвинуваченим різняться, тому є підстави для його заміни.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про заміну захисника.
Представник потерпілої вказав, що оскільки у обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 різняться позиції, тому це право обвинуваченого щодо заміни йому захисника, однак обвинувачений на протязі тривалого часу вчиняє дії спрямовані на затягування розгляду справи.
Потерпіла при вирішенні даного питання підтримала позицію свого адвоката.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні наполягав на заміні захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України, враховуючи що позиції обвинуваченого та захисника різняться, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, 372 КПК України, -
ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 від виконання обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області замінити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 06 жовтня 2020 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду (м. Умань, вул. Садова, 5).
Призначеному захиснику до початку судового засідання необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1