У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

05 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000315, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 січня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 січня 2019 року.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України, вимагає забезпечення обов`язкової участі зхазисника, участь останнього під час апеляційного розгляду є обовязковою.
05.05.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Новокаховським міським судом Херсонської області у зв`язку з віддаленим місцем знаходження.
В цей же день до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Херсонським апеляційним судом.

Враховуючи, що захисником та прокурором подані клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в яких вони посилаються на неможливість взяти безпосередню участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 та заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Вимогами ч. 3 ст. 36 КПК України, передбачено обов`язковість участі прокурора в суді.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 не можуть з`явитись до Миколаївського апеляційного суду, участь яких є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника і прокурора в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_5 з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області та заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 та заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 січня 2019 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційних скарг на 05 травня 2020 року о 13.00 год.
Головам Херсонського апеляційного суду та Новокаховського міського суду Херсонської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення захиснику та прокурору пам`яток про їх процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останніх та перебування поряд з ними судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали голові Херсонського апеляційного суду та голові Новокаховського міського суду Херсонської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
____________________ ___________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3