ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/344/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 697/1045/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000818 від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000818 від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, на розгляд до іншого судув межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що 3 червня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшов на розгляд обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 червня 2020 року, призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 12 червня 2020 року в Канівському міськрайонному суді Черкаської області за штатним розписом шість суддівських посад, фактична кількість працюючих одна суддя ОСОБА_1 .

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000818 від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, та у відповідності до вимог ст.34 КПК України в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, вбачається, що на сьогодні в Канівському міськрайонному суді Черкаської області суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000818, що підтверджується даними протоколу від 3 червня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 56).

Згідно з ч.13 ст.31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення в Канівському міськрайонному суді Черкаської області складу суду для розгляду вищевказаних матеріалів обвинувального акту та відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України із Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000818 від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України передати із Канівсського міськрайонного суду Черкаської області до Городищенсього районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4