пр. № 1-кс/759/27/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0005144 від 15.06.2017р. за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року скаржника звернувся до суду з скаргою та просив суд скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0005144 від 15.06.2017р. за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування даної скарги вказував на те, що слідчим необґрунтовано і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не було здійснено ряд необхідних процесуальних дій направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення. Не вказано, яким чином слідчим встановлено відсутність факту крадіжки належного майна потерпілій.

В судове засідання скаржник не з`явилась, про дату час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги в його відсутності

Проаналізувавши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2017 року, закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0005144 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зі змісту оскаржуваної постанови, вбачається, що слідчим СВ Святошинського УП НП в м. Києві описано норми статей Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Проаналізувавши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що дійсно слідчим, в повній мірі не проведено слідчі дії та не надано належної оцінки матеріалам які мають бути зібрані в рамках розслідування, а лише висловлено припущення в постанові щодо відсутності складу кримінального правопорушення.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0005144 від 15.06.2017р. за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0005144 від 15.06.2017р. за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1