Справа № 505/2519/19
Провадження № 1-кп/493/201/19
УХВАЛА
11 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Республіки Молдова, молдаванина, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.02.2018. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 , 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на строк 60 днів, мотивуючи заявлене клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, на даний час докази не досліджені у повному обсязі, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання прокурора та просить змінити запобіжний захід на більш м`який.
Потерпіла ОСОБА_8 залишила вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши виступ прокурора, заперечення обвинуваченого, думку потерпілої ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Ухвалою слідчого судді від 10 липня 2019 року відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.10.2019. продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 20 грудня 2019 року.
Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризиків переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на його попередню судимість, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також можливості незаконного впливу на свідків, оскільки вони не допитані в судовому засіданні, вказані ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися. Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не забезпечить запобігання вказаним ризикам.
Враховуючи, що строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується 20 грудня 2019 року, а закінчити судовий розгляд з огляду на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, у вказаний строк не надається можливим, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 60 днів, тобто до 18 лютого 2020 року.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до УВП-21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ