Справа № 159/2683/20
Провадження № 1-кс/159/928/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області 26.06.20 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що о 03 год. 07.06.20 р. невстановлені особи, з метою заволодіння
майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залізли на дах
п`ятиповерхового житлового багатоквартирного будинку по
АДРЕСА_1 , де мешкає остання, після чого один з них за допомогою альпіністського спорядження спустився з даху на рівень 4 - го поверху та шляхом віджиму вікна кухні, проник до її квартири АДРЕСА_2 , та вчинив напад на неї, застосувавши насильство у вигляді удару по голові. Внаслідок нападу невстановлені особи заволоділи грошима потерпілої на загальну суму 107 020 грн, чим заподіяли їй майнової шкоди, та завдали їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови. Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.20 р. за № 120 200 301 100 009 67 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло. Встановлено інформацію, що потребує додаткової перевірки шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку. Зловмисники використовували автомобіль марки «Аudi», тип кузова - універсал. 07.06.20 р. між с. Черкасами Ковельського району Волинської області та урочищем «Фасти» було виявлено автомобіль марки «Аudi», тип кузова - універсал, що повністю знищений вогнем. Виявлено номер кузова цього авта. Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, згідно із наказом, мають доступ до інтегрованої міжвідомчої інформаційно - телекомунікаційної системи щодо осіб, які перетинають ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено перевірку вище вказаного т/з на предмет перетину Держкордону України. Встановлено, що такиц автомобіль з таким же № кузува востаннє у 2014 р. перетинав Держкордон України з номерними знаками іноземної реєстрації - НОМЕР_1 . 13.03.16 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на користувача цього авта складався адмінпротокол за порушення ПДР, а саме: на гр. ОСОБА_5 , зареєстрованого у м. Кам`янському Дніпропетровської області. Останній у листопаді 2015 р. у м. Ужгороді за оголошенням на одному з Інтернет - ресурсів придбав цей автомобіль і потрапив на ньому у ДТП у м. Кам`янському Дніпропетровської області, де поліцейськими було складено протокол про адмінправопорушення та авто поміщено на штраф - майданчик. Цей т/з застраховано у СК ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поліс серії АО № 005682484 (діючий до 24.07.20 р.). Згідно полісу, автомобілю присвоєно номерні знаки - НОМЕР_2 . Страхувальником є ОСОБА_6 , житель м. Яремчого Івано - Франківської області. Але номерні знаки НОМЕР_2 рахуються за автомобілем марки ВАЗ - 2 105, що зареєстрований у Донецькій області. На одній з Інтернет - платформ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено оголошення ID № НОМЕР_3 про продаж автомобіля марки «Аиdі А6 Allroad», н. з. НОМЕР_2 , у м. Яремчому Івано - Франківської області, що придбано ОСОБА_7 , жителем м. Львова, який займається реалізацією автомобілів. Останній через Інтернет - платформу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » реалізував автомобіль ОСОБА_8 , жителю с. Орховичів Львівської області. Той через Інтернет - платформу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » реалізував цей т/з особі, яка користується сім - карткою НОМЕР_4 , що використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_5 . Встановлено, що вказаною вище сім - карткою користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , який також користується сім - карткою НОМЕР_6 , що використовується у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . З абонентським номером НОМЕР_4 контактували особи, які перебували на території Волинської області, а саме:
- абонент із сім - карткою НОМЕР_9 , що використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 (власник не встановлений);
- абонент із сім - карткою НОМЕР_12 , що використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_13 (власник не встановлений);
- абонент із сім - карткою НОМЕР_14 , що використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 (власник не встановлений);
- абонент із сім - карткою НОМЕР_17 , що використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_18 (власник не встановлений);
- абонент із сім - карткою НОМЕР_19 , що використовується у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_20 (власник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 ). З метою встановлення абонентів, з якими могли контактувати особи зловмисників при підготовці та під час скоєння злочину, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, що потребує додаткової перевірки, в даному випадку - шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку, в період з 01.06.20 р. по теперішній час, так як у ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння злочину можуть бути причетними особи, які користуються такими картками мобільних операторів та мобільними телефонами з їх серійними номерами з ІМЕІ:
- картки мобільного оператора НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_9 ;
- картка мобільного оператора НОМЕР_9 , мобільного термінала з ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (власник не встановлений);
- картка мобільного оператора НОМЕР_12 , мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_13 (власник не встановлений);
- картка мобільного оператора НОМЕР_14 , мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 (власник не встановлений);
- картка мобільного оператора НОМЕР_17 (власник не встановлений);
- картка мобільного оператора НОМЕР_19 , мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_20 (власник ОСОБА_10 ). З метою встановлення належності зазначених вище мобільних терміналів, їх зв`язків та перевірки на причетність до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з вказаних вище мобільних терміналів, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, які контактували із ними, із зазначенням всіх типів з`єднань, в період з 01.06.20 р. по теперішній час, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.Отримання вказаних: вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину. Вказана вище інформація перебуває у електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, інформація, що в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із такою особою, в т. ч. пред`явлення її для впізнання свідкам у справі. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, не представилось за можливе. Покликаючись на ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», судову практику, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з"явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та досліВрахувавши обґрунтування клопотання (з уточненнями, наведеними в суді), перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах; врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР 07.06.20 р.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча у ньому помилково зазначено про надання слідчим суддею згоди на тимчасовий доступ, а не надання тимчасового доступу, як передбачено КПК України; належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Оскільки слідчий не конкретизувала період, за який визначає потребу у отриманні запитуваної інформації, доцільно такий визначити з кінцевим терміном дати надходження розглядуваного клопотання до суду.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, що фактично запитувані.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів: (у т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , та зобов`язати останніх:

надати слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_16 : копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені із мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , в період часу з 01.06.20 р. по 26.06.20 р. включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.07.20 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1