Справа № 283/281/20
провадження №1-кс/283/132/2020
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2020 року в ЄРДР за №0000003 за ч.1 ст.358 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, згідно реєстру ТОВ «СГС Газтрейд», зареєстроване за адресою: м. Малин Житомирської області по вул. Українських повстанців, 31-а, має ліцензію ГУ ДФС у Житомирській області на роздрібну торгівлю пальним № 1900257 від 26.07.2019 року в с. Словечне Овруцького району Житомирської області по вул. Київська, 46, а не в м. Малині. Вказаний факт свідчить, що у використаній посадовими особами ТОВ «СГС Газтрейд» ліцензії наявні ознаки підроблення офіційного документа.

За даним фактом 07 лютого 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
13.02.2020 року працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд місця події, під час якого останній добровільно надав оригінал ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 1900257 від 26.07.2019 року та додаток до вказаної ліцензії на одному аркуші.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені документи є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000003 від 07.02.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , а саме: оригінал ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 1900257 від 26.07.2019 року на одному аркуші форматом А4 та додаток до ліцензії № 1900257 від 26.07.2019 року на одному аркуші форматом А4.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя