УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000472 від 11 квітня 2019 року, в якій скаржник просить зобов`язати вчинити певні дії.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 11 квітня 2019 року, в рамках якого адвокатом ОСОБА_3 3 жовтня 2019 року подано до СУ ГУНП у Київській області відповідне клопотання, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання.

У судове засідання скаржник не з`явився, однак просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слід дійти до таких висновків.

Відповідно до змісту скарги, СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 11 квітня 2019 року, в рамках якого адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого, 3 жовтня 2019 року подано до СУ ГУНП у Київській області відповідне клопотання, про що свідчить відповідна відмітка від 3 жовтня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду поданого ним, як представником потерпілого, на адресу слідчого клопотання по кримінальному провадженню №0000472 від 11 квітня 2019 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000472 від 11 квітня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП у Київській області, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0000472 від 11 квітня 2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 3 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1