УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 Справа №607/21793/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003803, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року.

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003803, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року про проведення судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, встановлено, що відповідно до розпорядження ПАТ «Укрпошта» від 26.12.2017 №212, яке регламентує порядок, обсяги та напрямки передачі пального у скретч картах між дирекціями ПАТ «Украпошта» з Тернопільської дирекції ПАТ «Украпошта» до Рівненської дирекції ПАТ «Украпошта» було відправлено 2000 літрів пального бензину марки А-92, при цьому у Тернопільській дирекції ПАТ «Украпошта» ( м. Тернопіль, вул.. В. Чорновола, 1) було роздруковано накладну №48 з АС «Фінансове управління» саме на дану кількість пального згідно з розпорядження, яка фактично супроводжувала скетч-карти на пальне. Проте, 16.02.2018 в автоматизованій системі «Фінансове управління» ОСОБА_4 внесена накладна №0 від 23.01.2018 р. на переміщення з Тернопільської дирекції на Рівненську у січні 2018 року 3000 літрів пального марки бензину А-92, що призвело до невірного відображення залишків по складу ІТММ у АС «Фінансове управління».
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в економічній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-економічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-економічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи підтверджується факт недостачі на складі паливно-мастильних матеріалів ТД ПАТ «Укрпошта» ( м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 1) скетч карт на бензин марки А-92 у кількості 1000 (одна тисяча) літрів на суму 21670 грн. під час виконання розпорядження ПАТ «Укрпошта» від 26.12.2017 №212 про передачу палива (в талонах) між філіями ПАТ «Укрпошта», зокрема при передачі палива між Тернопільською дирекцією ПАТ «Укрпошта» та Рівненською дирекцією ПАТ «Укрпошта»?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-економічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003803 від 29 грудня 2018 року судову-економічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-економічної експертизи:

- чи підтверджується факт недостачі на складі паливно-мастильних матеріалів ТД ПАТ «Укрпошта» ( м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 1) скетч карт на бензин марки А-92 у кількості 1000 (одна тисяча) літрів на суму 21670 грн. під час виконання розпорядження ПАТ «Укрпошта» від 26.12.2017 №212 про передачу палива (в талонах) між філіями ПАТ «Укрпошта», зокрема при передачі палива між Тернопільською дирекцією ПАТ «Укрпошта» та Рівненською дирекцією ПАТ «Укрпошта»?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-економічної експертизи.

Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1