Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/356/18
провадження № 1-кс/624/1/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 22 травня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області України ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000039 від 08 березня 2018 року за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника СВ, погоджене з прокурором, за матеріалами кримінального провадження №0000039 за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком 30 діб.
ОСОБА_5 31 травня 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Для об`єктивного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово повідомлялося про виклик слідчого, зобов`язавши його прибути до органу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Але він ігноруючи законні вимоги слідчого та завчасно у встановленому законом порядку його виклик, до слідчого відділення Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області не прибув, про поважні причини свого не прибуття не повідомив.
На даному етапі досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, за місцем свого мешкання відсутній. Згідно повідомлення начальника Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 на даний час перебуває поза межами території України, а саме на території Російської Федерації, про що засвідчує довідка, отримана з інформаційного каналу «Аркан», в якій вказано, що ОСОБА_5 перетнув кордон та виїхав до РФ 14 травня 2018 року та по теперішній час не повернувся. Всі можливі слідчі та оперативно-розшукові заходи, які були направленні для встановлення місця знаходження підозрюваного з метою належного проведення та закінчення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не забезпечили результату. Де на даний час знаходиться ОСОБА_5 невідомо.
Тому існують вагомі підстави, вважати, що він з метою уникнути кримінального покарання, переховується від органу досудового розслідування та суду.
Враховуючи те, що по відношенню до ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, за вказаною адресою останній не проживає, про зміну місця проживання не повідомив, та місце перебування останнього не відоме, вбачаються вагомі підстави для зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування, що у свою чергу унеможливлює належного закінчення досудового розслідування з подальшим направленням кримінального провадження до суду.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме показаннями потерпілого, свідків, протоколами проведення слідчих експериментів, висновками судово-медичної експертизи.
Керуючись ч.1 п.п.1,5 ст. 177 КПК України, враховуючи обставини вчиненого злочину, з метою запобігання будь-яким спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, щоб уникнути покарання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює належного об`єктивного проведення та закінчення досудового розслідування з подальшим направленням до суду, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання без розгляду.
У судовому засіданні досліджені всі матеріали надані до клопотання.
Підозрюваний у судове засідання не доставлений. Місце його знаходження не встановлено.
Відповідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Вислухавши прокурора слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні відсутній підозрюваний, а прокурором не доведено, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, те, що він оголошений у міжнародний розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,176-178,183-184,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1