Справа № 676/3222/20
Номер провадження 1-кс/676/824/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 01.28 год. 24.06.2020 року на а/д Кам`янець-Подільський - Татарів 257 км. + 600 м. відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1958 року народження та Deawoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 внаслідок чого водій Ford ОСОБА_4 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді перелому першого поперекового хребця, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованої рани носа та лівої нижнього повіки, саден колінних суглобів.
24 червня 2020 року о 04 годині 55 хвилин по закінченню проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було тимчасово вилучено легковий автомобіль марки Daewoo моделі Lanos державний номерний знак НОМЕР_3 та фургона маловантажного марки Ford модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в подальшому поміщенні на територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Заводська, 6а в м. Кам`янець-Подільський.
Слідчий вказує, що враховуючи, що легковий автомобіль марки Daewoo моделі Lanos державний номерний знак НОМЕР_3 та фургон маловантажний марки Ford модель Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди.
Власником легкового автомобіля марки Daewoo моделі Lanos державний номерний знак НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Власником фургона маловантажного марки Ford моделі Transit, реєстраційний номер НОМЕР_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки лікаря-травматолога Кам`янець-Подільського травматологічного пункту водій автомобіля Ford моделі Transit, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала перелом ЗЧМТ, струс головного мозку, компресійний перелом 1 поперекового хребця, скальпована рана носа та лівої нижньої повіки, садна колінних суглобів.
Враховуючи те, що добровільно видане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може мати значення по даному провадженні, а також у зв`язку з необхідною проведення слідчих дій, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про арешт майна задоволити.
В судове засідання власник майна не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомив, не подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, або про відкладення його розгляду.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна, оскільки зазначене є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, з матеріалів, доданих до клопотання слідчого вбачається, що постановою про визнання речовим доказом від 24.06.2020 року визнано речовим доказом та визначено їх місце зберігання, а саме легковий автомобіль марки Daewoo моделі Lanos державний номерний знак НОМЕР_3 , фургон маловантажний марки Ford моделі Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий не зазначив з якою метою необхідно накласти арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1