У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/577/20
провадження № 1-кп/448/142/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) клопотання прокурорки Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 16.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

учасники кримінального провадження:
прокурорка ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 , - не з`явилась,
встановив:

До Мостиського районного суду Львівської області 14.05.2020р., надійшло клопотання прокурорки Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 16.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

З вищевказаного клопотання слідує, що слідчий відділ Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001876 від 16.05.2013р. за фактом таємного викрадення чужого майна.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2013 року близько 02:00 год., в м.Мостиська, Львівської області, в приміщенні нічного клубу «Папілон», невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», який належав ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування, а саме проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості і на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше семи років, тому прокурорка просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурорка підтримала заявлене клопотання та додатково пояснила, що органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, хоча ними був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначених осіб.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку прокурорки, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.05.2013 року близько 02:00 год., в м.Мостиська, Львівської області, в приміщенні нічного клубу «Папілон», невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», належний ОСОБА_4

16.05.2013р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001876 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування особу котра вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено.

В даному кримінальному проваджені були проведені необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що з моменту скоєння кримінального правопорушення в даному кримінальному проваджені пройшло більше 7-и років, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органи досудового слідства шляхом проведення слідчих дій не змогли.

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпіла протягом тривалого строку досудового розслідування не проявляла інтересу щодо ходу досудового розслідування, не приймала заходів щодо підвищення ефективності досудового розслідування шляхом звернення зі скаргами на бездіяльність слідчого, тощо.

Завданням кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є притягнення кожного хто вчинив злочин до відповідальності в міру її вини із застосуванням належної правової процедури.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено, а з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 5 років.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №0001876, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна (мобільного телефону), - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищенаведене клопотання прокурорки підлягає задоволення в повному обсязі.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284, ст. ст. 372, 376 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурорки Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 16.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001876, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 2020 р.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду оголошено учасникам справи о 09.25 год. 20.05.2020 року.