Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/879/20
номер провадження 1-кс/695/144/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2020 року близько 01 години невідомі особи, перебуваючи в адміністративних межах с. Кедина Гора, Черкаської області урочище "Мала Вирва", за допомогою рибацьких сіток здійснювали незаконний вилов риби.

По даному факту слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
22.04.2020 року в період часу з 02 год. 20 хв. по 03 год. 00 хв. працівниками поліції Золотоніського ВП було проведено огляд місця події в адміністративних межах с. Кедина Гора, Золотоніського району, урочище «Мала вирва». В ході огляду місця події було виявлено саморобний дерев`яний човен, дві мисинові сітки, риба в кількості 36 штук, а саме: тарань(плітка) в кількості 19 шт., лящ в кількості 10 шт., карась в кількості 7 шт. Вищезазначені предмети було вилучено. Риба у кількості 36 штук та дерев`яний човен передано на зберігання працівникам Черкаського рибоохоронного патруля, рибацькі сітки вилучено до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

На місці знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який пояснив, що на даний час не працює, тому їздить рибалити на річку Дніпро. 21.04.2020 року у вечірній час він прийшов до урочища «Мала Вирва», де вздовж річки Дніпро розстелив сітки з метою вилову риби. 22.04.2020 року близько 01 години він направився на вищезазначене місце, щоб забрати рибу та сітки, за допомогою дерев`яного саморобного човна. Вийшовши на берег до нього підійшли працівники Черкаського рибоохоронного патруля, та ОСОБА_5 зізнався у незаконному вилові риби.

Вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні слідчих дій, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.04.2020р. було вилучено: саморобний дерев`яний човен, дві мисинові сітки, риба в кількості 36 штук, а саме: тарань (плітка) в кількості 19 шт., лящ в кількості 10 шт., карась в кількості 7 шт.

Постановою слідчого від 22.04.2020р. саморобний дерев`яний човен, дві мисинові сітки, риба в кількості 36 штук, а саме: тарань(плітка) в кількості 19 шт., лящ в кількості 10 шт., карась в кількості 7 шт. визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказ ів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені речі визнані речовими доказами, тому їх подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину, втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо. По даному кримінальному провадженню слід провести ряд слідчих та процесуальних дій і вказані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на саморобний дерев`яний човен, дві мисинові сітки, рибу в кількості 36 штук, а саме: тарань(плітка) в кількості 19 шт., лящ в кількості 10 шт., карась в кількості 7 шт.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1