Справа № 761/7626/20
Провадження № 1-кс/761/4936/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009714 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2020 року слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 02 березня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», іноземної реєстрації республіки Литва, д.н.з.: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 3, а саме:

1. предмет, схожий на фомку, котрий поміщено до поліетиленових пакетів блакитного кольору, які обмотані скотчем та до якого приклеєна бірка з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;

2. вироби з металу білого кольору, котрі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0195489;

3. дзеркало прямокутної форми, котре поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0336487;

4. два розкладні ножі, ніж в шкіряних ніжках, метальний ніж в шкіряних ніжках, котрі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0330490;

5. Мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 , дві карти пам`яті формату micro SD, об`ємом 16 GB та один об`ємом 512 Mb, сім-карту «Pildyk» № НОМЕР_4 , дві флеш - карти пам`яті об`ємом 8 Gb та одна об`ємом 4 Gb, котрі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP 0330489;

6. Перчатки чорного кольору, котрі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0330488;

7. Дві папки документів та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та два блокноти із записами, котрі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0330484.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 10 березня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009714 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт тимчасово виконуючого обов`язки. начальника відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з приводу того, що 28.09.2019 року до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшли матеріали, які були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за №79522 від 28.09.2019 р., за фактом можливих протиправних дій відносно ОСОБА_7 , зі сторони невідомих осіб.

Відповідно до довідки № 10417 від 28.09.2019 виданої КМКЛ ШМД у потерпілого ОСОБА_7 констатовано діагноз: забійні рани голови.

Хоча ОСОБА_7 від написання заяви відмовився, сама подія має ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, котре відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 приблизно о 21 год. 51 хв. за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 5, невстановлена особа, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням вогнепальної зброї, невідомого походження, нанесла проникаюче кульове поранення ОСОБА_7 , у якого згідно довідки КМКЛ № 18 виявлено: проникаюче кульове поранення черевної порожнини з ураженням голодної кишки та її брижі (наскрізне), черевної частини аорти безпосередньо вище біфуралій (наскрізне) з формуванням зачеревної гематоми великих розмірів, паранефральної клітковини та м`язів спини, нижньогоризонтальної гілки ДВК з перфорацією стінки та шлунково-кишковою кровотечею важкого ступеня. Внутрішньо черевна кровотеча важкого ступеня. Геморалічний шок ІІІ ступеню.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року було надано дозвіл на обшук автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», іноземної реєстрації республіки Литва, д.н.з.: НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_8

02 березня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», іноземної реєстрації республіки Литва, д.н.з.: НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено вище.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 02 березня 2020 року, майно, виявлене та вилучене під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», іноземної реєстрації республіки Литва, д.н.з.: НОМЕР_1 , були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0009714 від 11 жовтня 2019 року.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного

та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення криміналістичних експертиз за вилученими в ході обшуку речей та предметів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Власник тимчасово вилученого майна, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009714 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року було надано дозвіл на обшук автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», іноземної реєстрації республіки Литва, д.н.з.: НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_8
02 березня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», іноземної реєстрації республіки Литва, д.н.з.: НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено вище.
Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 02 березня 2020 року, майно, виявлене та вилучене під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», іноземної реєстрації республіки Литва, д.н.з.: НОМЕР_1 , були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0009714 від 11 жовтня 2019 року..
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення криміналістичних експертиз за вилученими в ході обшуку речей та предметів, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на цемайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009714 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02 березня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», іноземної реєстрації республіки Литва, д.н.з.: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 3, а саме:

1. предмет, схожий на фомку, котрий поміщено до поліетиленових пакетів блакитного кольору, які обмотані скотчем та до якого приклеєна бірка з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;

2. вироби з металу білого кольору, котрі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0195489;

3. дзеркало прямокутної форми, котре поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0336487;

4. два розкладні ножі, ніж в шкіряних ніжках, метальний ніж в шкіряних ніжках, котрі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0330490;

5. Мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 , дві карти пам`яті формату micro SD, об`ємом 16 GB та один об`ємом 512 Mb, сім-карту «Pildyk» № НОМЕР_4 , дві флеш - карти пам`яті об`ємом 8 Gb та одна об`ємом 4 Gb, котрі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP 0330489;

6. Перчатки чорного кольору, котрі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0330488;

7. Дві папки документів та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та два блокноти із записами, котрі поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP0330484.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1