Справа № 484/1966/19
Провадження № 1-кс/484/367/20 р.
У Х В А Л А

30.04.2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002847, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002847 від 31.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 30 жовтня на 31 жовтня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала різне майно (телевізор SONY, телевізор Philips, телевізор LG, мікрохвильову піч Samsung, мобільний телефон Nokia 8800 тощо) та грошові кошти в сумі 1500 євро, внаслідок чого ОСОБА_3 завдано матеріальний збиток.

Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002847 від 31.10.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:

проведено огляд місця події будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_6

допитано в якості свідка ОСОБА_7

допитано в якості свідка ОСОБА_8

допитано в якості свідка ОСОБА_9

проведено судово-дактилоскопічну експертизу

отримано тимчасовий доступ до операторів мобільного звязку

Під час проведення досудового розслідування неоднаразово надавались доручення, дільничим інспекторам поліції, оперативним співробітникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст.40 КПК України з метою:

встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин;

встановлення можливих свідків та очевидців події;

перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, які раніше судимі за корисливі злочини;

перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до скоєння злочину.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вищевказаний злочин не вдалось можливим.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримнальному провадженні внесенного до ЄРДР за №10002847 закінчується 30.04.2020.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, а саме:

повторно допитати потерпілого, з метою встановлення всіх обставин вчинення правопорушення;

провести всі необхідні слідчі дії направлені на встановлення особи, яка в ніч з 30 жовтня на 31 жовтня 2018 року, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала різне майно (телевізор SONY, телевізор Philips, телевізор LG, мікрохвильову піч Samsung, мобільний телефон Nokia 8800 тощо) та грошові кошти в сумі 1500 євро.

повторно відпрацювати раніше судимих осіб за скоєння крадіжок.

У зв`язку з великою завантаженістю слідчого, неможливо було виконати всі заплановані слідчі дії у встановлений строк, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку на дванадцять місяців.

На підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

На підставі викладеного та враховуючи, що для виконання вказаного об`єму роботи потрібен строк не менше дванадцяти місяців, слідчий просив продовжити строк на вказаний термін.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002847.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: