Ухвала
Іменем України
6 липня 2020 року

м. Київ
справа № 607/7018/20

провадження № 51-3069 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 1-кс/607/3165/2020 (справа № 607/7018/20) за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0000076, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 1-кс/607/3165/2020 (справа № 607/7018/20) за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0000076, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Личаківського районного суду м. Львова.
Подання мотивоване тим, що органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню визначено територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, що знаходиться за межами території, яка віднесена до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Тернопільського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, 19 червня 2020 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіразом з ухвалою цього ж суду від 10 червня 2020 року про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження № 1-кс/607/3165/2020 (справа № 607/7018/20) за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0000076, із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областідо іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У зв`язку з цим Тернопільський апеляційний суду звернувся до Верховного Суду з поданням про визначення підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0000076.
Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Однак ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що відповідно до постанови прокурора прокуратури Тернопільської області від 9 квітня 2020 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 8 квітня 2020 року доручено територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові. Відомості про прийняте рішення постановлено внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданої прокурором ОСОБА_5 до місцевого суду, кримінальне провадження № 0000076від 8 квітня 2020 року передано до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

В даний час досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованимза адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, тому вищезазначена скарга підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

З урахуванням викладеного, подання Тернопільського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 1-кс/607/3165/2020 (справа № 607/7018/20) за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0000076, направити для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3