Справа № 161/6027/20
Провадження № 1-кс/161/3015/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права на керування, відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, та внесенні будь яких конструктивних змін.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2020 року близько 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Кравчука зі сторони вул. Воїнів Інтернаціоналістів в напрямку до вул. Гордіюк м. Луцька поблизу буд. №13 вул. Кравчука допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попереду віз дитячий візок в якому перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та здійснювали перетин дороги з права на ліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події 16.04.2020 року автомобіль марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був вилучений та поміщений на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що зазначений вище автомобіль марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладені арешту на вказаний транспортний засіб з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним майном, та внесенні будь-яких конструктивних змін.

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, власниця майна ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання частково та повернути автомобіль на відповідальне зберігання власнику, оскільки даний автомобіль є єдиним засобом для доїзду членів сім`ї з м. Ківерці в м. Луцьк на роботу в умовах карантину, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на автомобіль з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, який був тимчасово вилучений 16.04.2020 року в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити частково та накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Однак, з огляду на вище наведене, суд рахує за можливе даний транспортний засіб передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, так як даний транспортний засіб є єдиним засобом пересування в умовах карантину, і на думку слідчого судді дана дія не зашкодить досягненню завданню кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , без позбавлення права на користування автомобілем.

Автомобіль марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 передати його володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1