Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1146/20
Провадження № 1-кс/572/224/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого, без позбавлення права володіння майна,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого без позбавлення права володіння автомобіля «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 08 травня 2020 року задоволено частково клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і накладено арешт без позбавлення права володіння на тимчасово вилучені 05.05.2020 року у її чоловіка ОСОБА_6 автомобіля «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є вона. Відповідно до даної ухвали тимчасово вилучений транспортний засіб має бути невідкладно повернутий особі, у якої воно було вилучено як законному володільцю, або власнику транспортного засобу. З метою повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, право володіння на який не було обмежено судом, до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області було подано заяву від 09.05.2020 року про повернення автомобіля. Оскільки станом на 12 травня 2020 року автомобіль не було повернуто, вона змушена звертатися до суду із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

08 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області накладено арешт на тимчасово вилучений 07.05.2020 року автомобіль марки «Мерседес-Бенц спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без позбавленням права користуватися вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Дана скарга може бути подана володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За нормами ст. 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

Судом з`ясовано, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Мерседес-Бенц спрінтер» являється ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим має право на повернення даного майна та оскарження дій слідчого та прокурора.

09.05.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зверталися з заявою до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про повернення автомобіля.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 має право на володіння вилученим майном, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz» , скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 303-307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого без позбавлення права володіння автомобіля «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: