Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/10/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000136 від 3 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000136 від 3 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що 3 березня 2016 року за фактом підроблення довідок про працевлаштування ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оглядом матеріалів цивільної справи № 2-о-3/09 за заявою ОСОБА_4 . Огли встановлено, що у якості документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_4 . Огли на території України до серпня 1991 року, останнім у судове засідання Ржищівського міського суду Київської області надані довідки про те, що він у період з 10 березня 1991 року по 10 жовтня 1996 року працював у ПП «Трощин», а у період з 20 березня 1991 року по 20 березня 2003 року у ПП «ВКФ Редуктор-Aгpo». На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, Лівобережним МВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області встановлено, що ПП «Трощин» не існує, а ПП «ВКФ Редуктор-Aгpo» вперше зареєстроване в органах податкової інспекції 25 жовтня 2006 року. Таким чином невстановленими слідством особами у січні 2009 року підроблено офіційні документи, які у подальшому надано у якості доказів факту постійного перебування ОСОБА_4 на території України з березня 1991 року до Ржищівського міського суду Київської області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, не вдалося.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

20 грудня 2019 року вказане кримінальне провадження № 0000114 та кримінальне провадження №0000542 від 12 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 388 КК України в зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що вказані злочини вчиненні однією особою (особами) були об`єднані.

В подальшому з кримінального провадження № 0000114 були виділені матеріали за ч. 1 ст. 358 КК України, які отримали новий номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000136.

Згідно санкції ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України - це злочин невеликої тяжкості (злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 3 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України минуло більше 3 років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання, вивчивши додані до нього документи, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене у 2016 році, тобто досудове розслідування триває більше 3 років, на цей час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, то на підставі викладеного, суд дійшов висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000136 від 3 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000136 від 3 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000136 від 3 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год 45 хв 28 лютого 2020 року.

Суддя