Справа № 369/7449/19
Провадження №1-кп/369/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002490 від 25.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, вдівець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

25.05.2019 року близько 00.10 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, якою кожному громадянину гарантується недоторканість житла, а саме не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішення суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, таємно заліз у вікно та проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, частина якої належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що він вдівець, його дружина та донька померли та поховані на кладовищі в м. Вишневе, два роки він проживає однією сім`єю з жінкою по АДРЕСА_1 , проте це не дуже подається родичам його жінки матері ОСОБА_6 та племіннику ОСОБА_7 . В двадцятих числах травня 2019 року ОСОБА_8 посварився з і своєю жінкою, тому декілька днів проживав у товариша по АДРЕСА_2 , а в ніч з 24 на 25 травня 2019 року він прийшов до своєї жінки, оскільки двері були зачинені, то до будинку заліз через вікно, на даний час він з усіма примирився та спокійно проживає по провулку Київському, 11.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, доведена повністю, оскільки останній потрапив до будинку без дозволу власника, тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за вказаною статтею як незаконне проникнення до житла.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Враховуючи те, що неправомірними діями ОСОБА_4 шкода потерпілу не завдана, обвинувачений раніше не судимий, потерпілий не виявляє інтерес до кримінальної справи, вчинене ОСОБА_4 діяння формально містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та оскільки він проживає, наразі, в будинку по АДРЕСА_1 з дозволу власників та/або користувачів, вчинені ним діяння 25.05.2019 року через малозначність не становить небезпеки для суспільства, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за малозначністю вчиненого ним діяння, а кримінальне провадження № 0002490 на цій підставі підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 11 КК України, ч. 1 ст. 285, ст. 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ч. 2 ст. 11 КК України за малозначністю вчиненого, кримінальне провадження № 0002409 на цій підставі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1