справа № 166/606/20
номер провадження 1-кс/166/239/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 19 червня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

cлідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

18.06.2020 року до суду надійшло клопотання .

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено,що 17 червня 2020 року, біля 11 год. 00 хв, в смт.Ратне по вул.Центральній Ратнівського району, ОСОБА_5 намагався надати неправомірну вигоду працівнику правоохоронного органу за не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, в цей же день, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування.

З показань свідка ОСОБА_6 інспектора СРПП №1 Ратнівського ВП ГУНП у Волинської області слідує,що 17.06.2020 року в смт.Ратне по вул.Центральній о 10 год.55 хв., поблизу будинку культури,водій транспортного засобу скутера Хонда Діо рухався з порушенням Правил дорожнього руху та надав 140 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності, за керування без посвідчення водія та реєстраційного номерного знаку на скутері.

Під час проведення огляду місця події від 17 червня 2020 року на задньому сидінні в службовому автомобілі марки «РЕНО ДАСТЕР» р.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 140 (сто сорок ) гривень,а саме одну купюру номіналом 100(сто) гривень з серійним номером УТ0818524,одну купюру номіналом 20 гривень з серійним номером ЮБ7979823,дві купюри номіналом по 10(десять)гривень серії ЮВ0165574,ЦЗ6115470,які поміщено у спеціальний полімерний пакет ІNZ1057910.

Слідча просить накласти арешт на вказані грошові кошти, які вилучені під час проведення огляду місця події від 17.06.2020, шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання, додатково пояснила, що за результатами досудового розслідування будуть внесені зміни до ЄРДР щодо кваліфікації злочину.

Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання,що не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч.1 ст.172 КПК України.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючите, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації, а тому, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 ,яке вилучене під час огляду місця події 17.06.2020 року в службовому автомобілі поліції марки Рено Дастер реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Ратне Ратнівського району ,шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування,а саме:грошові кошти одну купюру номіналом 100 гривень серії УТ0818524,одну купюру номіналом 20 гривень серії ЮБ 7979823,дві купюри номіналом по 10 гривень серії ЮВ0165574,ЦЗ6115470.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1