ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.08.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання провідного інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Представник органу пробації ОСОБА_4 просила подання задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, заперечував щодо задоволення подання, суду надав пояснення, що він помилково переплутав дні коли потрібно з`являтися та з`явився не в день відмітки. У подальшому зобов`язувався з`являтися на відмітки вчасно.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши представника Фастівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області, засудженого, прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 2 рази, що було встановлено у судовому засіданні, але у нього не було наміру не виконувати рішення суду, - на відмітку не з`явився у зв`язку з тим, що попутав дні у які потрібно з`являтися на відмітку, що свідчить про відсутність у нього намірів ухилитись від виконання зобов`язань, які визначив суд.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, враховуючи щире каяття засудженого, зобов`язання в подальшому вчасно реєструватись у відділі пробації, вважає, що у судовому засіданні не встановлено, що у ОСОБА_5 був намір ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків судом та не виконувати їх.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне відмовити у задоволені подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6