Провадження № 1-кс/638/1127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0002371 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
Ухвалою від 15.04.2020р. кримінальне провадження поновлено в зв`язку з тим, що 14.04.2020р. до суду надійшло повідомлення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, зі змісту якого вбачається, що 06.04.2020р. було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та зобов`язано з`явитися до Дзержинського районного суду м. Харкова. В зв`язку з чим розшук ОСОБА_4 припинено, а ОРС№6020013 закрито.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву з проханням проводити судове засідання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та кримінальне провадження, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Беручи до уваги те, що ухвалою від 15.04.2020р. кримінальне провадження поновлено в зв`язку з тим, що 14.04.2020р. до суду надійшло повідомлення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, зі змісту якого вбачається, що 06.04.2020р. було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та зобов`язано з`явитися до Дзержинського районного суду м. Харкова. В зв`язку з чим розшук ОСОБА_4 припинено, а ОРС№6020013 закрито, тому підстав для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою у суду не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 187-191, 314-315, 335, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0002371 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1