Дата документу 20.03.2020 Справа № 554/2493/20
Провадження № 1-кс/554/3874/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.2 ст.15, ч. 3 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в :
Начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали : накласти арешт на вилучене 19.03.2020 в ході обшуку у службовому кабінеті № 13 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт.В.Багачка, вул.Шевченка, 103майно ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 10 000 грн. в кількості 20 штук номіналом 500 грн., у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене? може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, а також з метою конфіскації майна як виду покарання та спеціальної конфіскації про задоволення клопотання.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000090 від 14 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.2 ст.15, ч. 3 ст.369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 до службової особи, яка займає відповідальне становище - т.в.о. начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_5 із пропозицією надання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. У подальшому, 19.03.2020 о 13:45 у службовому кабінеті № 13 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 знову звернувся до т.в.о. начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з пропозицією надання йому неправомірної вигоди у розмірі 10 000 грн., після чого надав йому, як службовій особи, яка займає відповідальне становище, 10 000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

19.03.2020 о 13:47 год. на підставі ч. 3 ст.233 КПК України з метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню проведено невідкладний обшук у службовому кабінеті № 13 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт.В.Багачка, вул.Шевченка, 103, в ході якого виявлено предмет неправомірної вигоди, наданої ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 10 000 грн., а також адміністративний матеріал складений на ОСОБА_5 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. За результатами обшуку грошові кошти в сумі 10 000 грн. в кількості 20 штук номіналом 500 грн. кожна вилучено, оскільки вони мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

20.03.2020 ухвалою слідчого суддіклопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.2 ст.15, ч. 3 ст.369 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті №13 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Велика Багачка, вулиця Шевченка,103, з метою відшукання (виявлення) : грошових коштів у сумі 10 000 гривень, який було проведено 19 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання повністю. Накласти арешт на майно вилучене 19.03.2020 під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 13 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт.В.Багачка, вул.Шевченка, 103, а саме: майно ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 гривень в кількості 20 штук номіналом 500 гривень, у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Грошові кошти в сумі 10 000 гривень в кількості 20 штук номіналом 500 гривень зберігати в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб.

Керуючисьст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.2 ст.15, ч. 3 ст.369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 19 березня 2020 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 13 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт.В.Багачка, вул.Шевченка, 103, а саме: майно ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень в кількості 20 (двадцять) штук номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень в кількості 20 (двадцять) штук номіналом 500 (п`ятсот) гривень зберігати в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 24 березня 2020 року о 17.10 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1