УХВАЛА
Справа № 521/21646/19

Номер провадження:1-кс/521/220/20

23.01.2020 м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваної та її захисникам терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 , при викладених в клопотанні обставинах, підозрюється у незаконному заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.
За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінальні правопорушення за № 0003156.
Слідча звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003156 підозрюваній ОСОБА_6 , її захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мотивуючи його зволіканням з боку вказаних осіб при ознайомленні з матеріалами досудового слідства, наводячи в клопотанні відповідне обґрунтування.
Слідчий, яка представляла сторону обвинувачення в судовому засіданні, просила задовольнити клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_6 , її захисник ОСОБА_7 просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що клопотання було подане слідчою до суду поза строками досудового слідства, крім того, вказані особи пояснили, що вони не завершили ознайомлення з матеріалами досудового слідства з поважних причин.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду не з`явилися, будь-яких документів, які свідчать про поважність їх неявки до суду не надали, клопотань про відкладення судового засідання також не надали.
Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, неприбуття до судового засідання осіб, які були сповіщені належним чином про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого може бути здійснений без участі підозрюваного та його захисників. Крім того, слідчий суддя вважає, що захисникам була надана реальна можливість для участі у судовому засіданні і можливість надати свої заперечення з приводу клопотання слідчого, але цією можливістю вони не скористалися за власним розсудом.
Вислухавши думку слідчого, підозрюваної та її захисника, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Процесуальний статус ОСОБА_6 як підозрюваної у кримінальному провадженні підтверджується копією повідомлення про підозру. Повноваження захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтверджені відповідними копіями ордерів, договорів про надання правової допомоги та копіями свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністью.
Як вбачається з копії повідомлень про завершення досудового слідства та про відкриття сторонам кримінального провадження від 17.12.2019 року підозрювана ОСОБА_6 , її захисник ОСОБА_8 були повідомлені про закінчення досудового слідства і про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується особистими підписами підозрюваної та захисника. В судовому засіданні підозрювана не заперечувала даного факту.
Згідно копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.12.2019 року, слідчим СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надано доступ підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_8 до матеріалів провадження. При цьому, вказаний протокол підтверджує, що за період з 17 годин 15 хвилин до 17 годин 50 хвилин 12.11.2019 року до дати направлення клопотання слідчого до суду підозрюваний та її захисник ознайомилася з 1 по 15 сторінку першого тому матеріалів досудового слідства, інші захисники з матеріалами кримінального провадження не знайомилися.
Крім того, будь-яких заяв про наявність обставин, які унеможливлюють проведення ознайомлення з матеріалами досудового слідства вказаний протокол не містить.
Будь-яких даних про наявність поважних причин, які перешкоджають реалізації підозрюваній та її захисникам їхнього права на ознайомлення з матеріалами досудового слідства під час судового засідання не отримано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що має місце зволікання з боку підозрюваної ОСОБА_6 , її захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Враховуючи обсяг матеріалів досудового слідства, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає, що строк ознайомлення з матеріалами справи протягом п`яти днів, який просить встановити слідчий у своєму у клопотанні, є достатнім для ознайомлення з матеріалами провадження, після спливу якого підозрювана та її захисники будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваної та її захисникам терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_10 та її захисникам: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з матеріалами кримінального провадження № 0003156 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358 КК України протягом строку з 9 годин 24.01.2020 року до 17 годин 31.01.2020 року, після спливу якого підозрювана та її захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1