Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2138/20
Провадження № 1-кп/723/2705/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2013 року за №0000793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
22 травня 2020 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 05.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 листопада 2013 року о 10 год. в с. Буденець, Сторожинецького району, Чернівецької області працівниками УДАІ при УМВС в Чернівецькій області було запинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1991 р.н., жителя с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, при перевірці якого було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробним, а саме бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.
05.11.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , призначено судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та згідно висновку експерта №543-А від 19.11.2013 року бланк наданого свідоцтва про реєстрацію за серійним номером НОМЕР_2 від 21.02.2008 року транспорного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» за дослідженими способами виготовлення та захисту не відповідає зразку бланку данного виду, що перебуває в офіційному обігу.
Під час проведення досудового розслідування по даному факту в порядку ст.40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та свідків даної події, однак встановити таких, як і особу, яка підробила вказане свідоцтво не представилось можливим, тобто у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2013 року №0000793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000793 від 05 листопада 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2013 року за №0000793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя