Справа № 496/4039/19
Провадження № 1-кс/496/2947/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000501 від 03.09.2019 року за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до оригіналу заяви №233240636 від 17.04.2019 року, що знаходиться у реєстраційній справі автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що всередині травня 2019 року, біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під приводом продажу автомобіля за попередньою домовленістю зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 , однак не мав наміру продавати транспортний засіб та не був уповноважений на передачу права власності на зазначене майно. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_5 , вважаючи дії ОСОБА_6 правомірними та вигідними для себе, добровільно, з метою покупки автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» 2017 року випуску, передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 9750 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.05.2019 р. складає 255060 грн. Розуміючи, що його злочинний план успішно реалізований та всі необхідні дії спрямовані на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 виконані в повному обсязі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник. 21.10.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що вказаний автомобіль ставив на облік підозрюваний ОСОБА_9 . Згідно даних реєстраційної картки № НОМЕР_2 автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» 2017 року випуску VIN-код: НОМЕР_1 реєструвався у ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_10 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 показав, що дійсно він придбав вказаний автомобіль за кордоном, але зазначив, що участі у реєстрації вказаного автомобіля не приймав та будь-кому довіреності на зазначений автомобіль, або на представлення його інтересів не давав. 28.11.2019 року на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року було отримано тимчасовий доступ до усіх документів, що стали підставою (реєстраційна справа) для реєстрації автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» 2017 року випуску VIN-код: НОМЕР_1 . При огляді вказаної справи у заяві №233240636 від 17.04.2019 р. навпроти графи « ОСОБА_10 » міститься підпис. Допитаний в якості свідка адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 (особа, яка оформлювала реєстраційну справу) показав, що при реєстрації транспортного засобу, що прибув до України з іншої держави, повинна бути присутня особа, яка зазначена у митній декларації, тобто ОСОБА_10 , або його представник, який уповноважений представляти його інтереси та діяти на підставі нотаріально-завіреної довіреності. Зазначив, що підпис у заяві ставив ОСОБА_10 , що суперечить показам останнього. Таким чином, із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підпис у вказаному документі не належить ОСОБА_10 , тому зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що поставила підпис у документі на реєстрацію автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» 2017 року випуску VIN-код: НОМЕР_1 . З огляду на викладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу заяви №233240636 від 17.04.2019, що знаходиться у реєстраційній справі автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» 2017 року випуску VIN-код: НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено ту обставину, що заява №233240636 від 17.04.2019 року, що знаходиться у реєстраційній справі автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ця заява в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становить собою охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме: до заяви №233240636 від 17.04.2019 року, що знаходиться у реєстраційній справі автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1