УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000904 від 23.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000904 від 23.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки №03200/2016 стаціонарного хворого Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центр мініінвазивної хірургії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у якій відображено дані його динамічного звернення по медичну допомогу після події 28.09.2015р.) та у електронному вигляді томографії органів грудної порожнини та голови від 20.09.2016р., 21.09.2016р.; органів черевної порожнини та сечової системі (з контрастуванням) від 21.09.2016р., рентгенографії обох передпліч від 18.09.2016р.

Клопотання мотивоване тим, що 22.04.2016р. до ГУНП у м. Києві з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 28.09.2015р. втратила зв`язок з своїм чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в місті Красний Луч Луганської області, де на той час неподалік вказаного міста відбувались бойові дії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.09.2015 року поїхав з міста Києва до міста Красний Луч, Луганської області. 28.09.2015р. ОСОБА_4 з міста Красний Луч поїхав до м. Луганськ, але так як з транспорт не міг рухатись до кінцевої точки, ОСОБА_4 доїхав до пригороду м. Луганськ, район «мед городка» та пішов пішки. Проходячи через село Хрящевате, рухаючись по полю, ОСОБА_4 підірвався на міні. Люди котрі знаходились неподалік побачили пораненого ОСОБА_4 та допомогли добратись останньому до ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вказаній лікарні ОСОБА_4 зробили кілька операцій та лікували. В лікарні ОСОБА_4 знаходився 8 місяців. В результаті вибуху ОСОБА_4 отримав поранення, а саме: осколкове поранення правої ноги, осколкове поранення живота та внутрішніх органів, що анатомічно розміщено в районі живота, осколкове поранення грудної клітки та голови, осколкове поранення обох кінцівок рук. При здійсненні операції в лікарні, у зв`язку з важкістю осколкових поранень, ОСОБА_4 було ампутовано дві кінцівки передпліччя рук. Після проходження восьмимісячного курсу лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , палату в котрій перебував ОСОБА_4 охороняли невстановлені особи котрі приймали участь у бойових діях на боці окупованої території, ОСОБА_4 було переведено до Луганської тюрми, що розташована в м. Луганськ. У вказаній тюрмі ОСОБА_4 перебував 4 місяці. На протязі перебування в тюрмі, ОСОБА_4 неодноразово допитували невідомі особи, які представлялись працівниками поліції Луганської Республіки та працівниками спецслужб Луганської Республіки. Під час допитів, неодноразово звучали погрози вбивству та залякування. В подальшому через чотири місяці ОСОБА_4 було обміняно та звільнено з полону.

Після звільнення по приїзду до Києва, ОСОБА_4 проходив лікування в поліклініці № 2 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після кількох тижневого лікування, був виписаний та направлений на подальше лікування до Німеччини де проходив курс лікування на протязі пів року.

07.06.2018р. призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої потрібно отримати оригінал медичної картки №03200/2016 стаціонарного хворого Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центр мініінвазивної хірургії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у якій відображено дані його динамічного звернення по медичну допомогу після події 28.09.2015р.) та у електронному вигляді томографії органів грудної порожнини та голови від 20.09.2016р., 21.09.2016р.; органів черевної порожнини та сечової системі (з контрастуванням) від 21.09.2016р., рентгенографії обох передпліч від 18.09.2016р. (вказані дослідження були проведенні за час його стаціонарного лікування у лікувальній установі - Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центр мініінвазивної хірургії).

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, подала до суду заяву про слухання справи без участі їх представника.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідна для проведення призначеної судово-медичної експертизи, а також має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000904 від 23.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу медичної картки №03200/2016 стаціонарного хворого Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центр мініінвазивної хірургії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у якій відображено дані його динамічного звернення по медичну допомогу після події 28.09.2015р.) та у електронному вигляді томографії органів грудної порожнини та голови від 20.09.2016р., 21.09.2016р.; органів черевної порожнини та сечової системі (з контрастуванням) від 21.09.2016р., рентгенографії обох передпліч від 18.09.2016р. (вказані дослідження були проведенні за час стаціонарного лікування ОСОБА_4 у лікувальній установі - Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центр мініінвазивної хірургії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: