Провадження № 1-кс/686/7796/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Марусій К.А., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001870,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Марусій К.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають на сервері в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у власності ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період часу з 21:00 14.05.2020 по 07:45 год., 15.05.2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження ЦМЗ проникла втимчасову споруду АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 1000гривень та продукти харчування, чим своїми діями спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_1 , на суму що встановлюється.

15.05.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу яка вчинила кримінальне правопорушеннямогли б зафіксувати камери відеоспостереження, що знаходяться: в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на фасаді даного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що архівні відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованийадресою: АДРЕСА_1 , перебувають у власності ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄРДПОУ НОМЕР_1 , індекс: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) .

Враховуючи те, що архівний запис із даних камер відеоспостереження який зберігається на сервері даних установ, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на серверів магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у власності ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 23год. 30 хв. 14.05.2020 по 02 год. 00 хв.15.05.2020.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Марусію Костянтину Анатолійовичу або старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Волинчук Оксані Василівні здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у власності ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 23год. 30 хв. 14.05.2020 по 02 год. 00 хв. 15.05.2020.

Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити записи з камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 15 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя