Справа №295/7642/20
УХВАЛА
Іменем України

01.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання Начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0003568 від 30.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ Деу р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що 29.06.2020 близько 18 год. 56 хв. на перехресті проспекту Миру та вул. Героїв Базару відбулося зіткнення автомобіля марки ЗАЗ Деу р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 який рухався по проспекту Миру від вул. Героїв Десантників та здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Героїв Базару та мотоциклу марки Хонда р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 який рухався в попутному напрмямку та після зіткнення ОСОБА_6 втратив керування та допустив зіткнення із автомобілем марки Фольцваген р/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 яка рухалася у зустрічному напрямку. В наслідок дтп ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Лікарні №2.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль ЗАЗ Деу р/н НОМЕР_1 , мотоцикл марки Хонда р/н НОМЕР_5 та автомобіль Фольцваген р/н НОМЕР_4 , які було поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , транспортний засіб марки ЗАЗ Деу р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки автомобіль марки ЗАЗ Деу р/н НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, 30.06.2020 зазначений транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003568.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобілю та експертизу механізму та обставин ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до клопотання заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з автомобілем, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ Деу р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1