Справа № 496/1087/20
Провадження № 1-кс/496/516/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14.03.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року на автомобіль марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія», з застосуванням заборони користування та розпорядження Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року накладено арешт на вказаний автомобіль та напівпричеп. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, так як необхідні експертизи вже проведені, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт з автомобілю та напівпричепу.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває досудове розслідування №0000141 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження 18.03.2020 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області накладено арешт на вантажний автомобіль марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» та на напівпричеп «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія».
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем та напівпричепом в рамках кримінального провадження були виконані. Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль та напівпричеп є доказам у кримінальному провадженні, потреба в арешті не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним автомобілем та напівпричепом, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування та розпорядження автомобілем марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 14.03.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року частково в частині заборони користування та розпорядження вантажним автомобілем марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» та напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія».
В іншій частині ухвалу суду від 18.03.2020 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1