Справа №463/327/20
Провадження №1-кс/463/1304/20
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу
10 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 10.11.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор Першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року.

Подане клопотання мотивує тим, що 10.11.2019 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Део Ланос», р.н. НОМЕР_1 , на 9 км +300 м автомобільної дороги Старий Самбір - КПП «Смільниця» у с.Заріччя Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не забезпечив безпечну швидкість керованого ним автомобіля, яка б надала йому змогу контролювати рух у даних дорожніх умовах, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив виїзд на узбіччя дороги, де автомобіль зіткнувся з бетонною та дерев`яною огорожами і перекинувся. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Део Ланос», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці події до приїзду швидкої допомоги. 11.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків. У подальшому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.01.2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово) до підозрюваного ОСОБА_4 , а також покладено на підозрюваного відповідні обов`язки. Строк дії ухвали визначено до 11 березня 2020 року. На даний час ризики, які передбачені ст.177 КПК України не зменшились, чотиримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11.03.2020 року, такий продовжений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.03.2020 року до п`яти місяців, тобто до 11.04.2020 року включно, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: необхідно отримати висновок автотехнічної експертизи та судової експертизи щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду. З урахуванням викладеного, ризиків, які на даний час продовжують існувати та не змінились, особи підозрюваного, обставин вчинення ним протиправних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії раніше продовженого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 11.04.2020 року, з покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав наведених вище та пояснив, що на його думку необхідність продовження раніше застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховані слідчим суддею надалі продовжують існувати. Крім цього, строк досудового розслідування продовжено до 11.04.2020 року з врахуванням необхідності проведення усіх слідчих дій. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні відносно клопотання заперечив, просить застосувати більш м`який запобіжний захід. Зазначив, що не має наміру ухилятися від слідства та суду, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, жодних обов`язків визначених ухвалою слідчого судді він не порушував, на виклики до слідчого з`являвся, має намір влаштуватися на роботу. На сьогоднішній день потерпілим частково шкода відшкодована, також ведуться перемовини щодо подальшого відшкодування шкоди в повному обсязі. Його дружина працює, однак її доходів недостатньо для належного утримування сім`ї. Крім цього, ОСОБА_4 не заперечив щодо розгляду клопотання без участі його захисника, який зайнятий в іншому судовому процесі, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2019 року внесено відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено 11.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту - Львівська область, Старосамбірський район, м.Добромиль - без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування із свідками та експертами по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 січня 2020 року задоволено клопотання прокурора. Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово) до підозрюваного ОСОБА_4 та покладено на підозрюваного відповідні обов`язки. Строк дії ухвали визначено до 11 березня 2020 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001247 від 10.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 11.04.2020 року включно.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із додатками; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколом огляду диску від 11.11.2019 року із відеозаписом проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, обставинами, які перешкоджали завершити усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, складність та кількість судових експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні, які виконуються судовими експертами двох експертних установ та для завершення яких необхідний тривалий час, інші об`єктивні причини. Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобути матеріали, які будуть використані у ході судового розгляду.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у випадку визнання його винуватим виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Крім цього, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний на сьогоднішній день відмовився давати покази на підставі ст.63 Конституції України, а тому виправдано продовжує існувати ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, слідчий суддя не приймає до уваги пояснення підозрюваного щодо можливості застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з тим, щоб підозрюваний мав можливість працювати, оскільки дружина на сьогоднішній день працює, що не позбавляє останню можливості забезпечувати та утримувати сім`ю. Жодних підтверджуючих документів про можливість працевлаштуватись підозрюваного на роботу, а також те, що ним частково відшкодована шкода потерпілим, слідчому судді не надано.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики встановлені слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшилися та не змінились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 11.04.2020 року, на даний час досудове слідство триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.177, 181, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові прокуратури Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 листопада 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Львівська область, Старосамбірський район, м.Добромиль) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-утримуватися від спілкування із свідками та експертами по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

Строк дії ухвали визначити з 10 березня 2020 року до 11 квітня 2020 року.

Ухвалу скерувати у Старосамбірське відділення поліції Самбріського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1