Справа № 446/1245/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.12.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 10.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 10.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.
09.12.2019 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1). - ринкова вартість наданої на дослідження бувшої у використанні цегли, станом на 10.05.2019?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 10.05.2019 о 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із територією по АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку належної ОСОБА_6 бувшої у використанні будівельної цегли білого кольору, яку перевозив на приєднаній до мотоблоку гужовій підводі.

10.05.2019 в ході огляду місця події виявлено та вилучено на належному ОСОБА_5 мотоблоці бувшу у використанні будівельну цеглу у кількості 148 (сто сорок вісім) шт. та у подальшому визнано речовим доказом і віддано на зберігання потерпілій.

04.12.2019 в ході проведення огляду ОСОБА_6 , надала одну зі ста сорока восьми викрадених бувших у використанні будівельних цеглин, яку упаковано у сейф-пакет №3490665

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити спеціаліста Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000199 від 10.05.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 10.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України - задоволити.
Призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість наданої на дослідження бувшої у використанні цегли, станом на 10.05.2019?

Для проведення експертизи експерту надати бувшу у використанні цеглу, яка знаходиться у сейф-пакеті №3490665.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 10.05.2019.

Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання", надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого направлення для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС.

Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1