11.06.2020 Справа № 1-в/337/80/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », пакувальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Крім того, постановлено вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2018 року, згідно ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому клопочє про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений в період іспитового строку вчинив новий злочин, недобросовісно виконує покладені обов`язки, не з`являється на реєстрацію та двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Прокурор заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні за поданням заперечує, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно з ч. 2, 3 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається зі змісту подання Хортицьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» ознайомив ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання 19.08.2019 року. З зазначеного часу засуджений не з`явився на реєстацію 2.01.2020 року, на підтвердження поважності причини надав довідку про проходження стаціонарного лікування у ЗОНД, та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності , що не утворює систему та не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Посилання органу пробації на вчинення ОСОБА_6 нового злочину є безпідставним, оскільки ОСОБА_6 вироком було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн , при цьому у відповідності до ст.72 КК України постановлено вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2018 року, виконувати самостійно, тобто при ухваленні вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року при вирішенні питань щодо призначення покарання за сукупністю вироків були враховані вимоги ч.3 ст.78 КК України, в зв`язку з чим суд при розгляді подання при наявності не зміненого і не скасованого вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року не вправі виносити рішення, що погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 78 ч.2 КК України, ст.78 ч.2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1