Справа №585/4845/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/682/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми в залі суду в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2020 року, якою було частково задоволено клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув?язнення,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2020 року засудженому ОСОБА_6 було частково задоволено клопотання про зарахування строку попереднього ув?язнення, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі та зараховано період з 22 липня 2006 року по 16 жовтня 2007 року, у строк відбуття покарання.

До суду апеляційної інстанції 04 червня 2020 року надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженого було мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу засудженим було отримано лише 15 травня 2020 року, а тому останній вважає, що строк апеляційного оскарження ним був пропущений з поважної причини.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 на підтримку поданого засудженим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який вважав клопотання про поновлення строку на оскарження обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її оголошення. При цьому, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 під час оголошення ухвали присутній не був (а. п. 34), тому копію ухвали йому було направлено до Роменської ВК № 56 (а. п. 41) та отримана установою 10 квітня 2020 року, однак на момент надходження ухвали суду до Роменської ВК № 56 засуджений був переведений до Сумського слідчого ізолятору (а. п. 45), тому установа повідомила про не вручення копії ухвали засудженому.

13 травня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_6 про повторне направлення йому ухвали суду від 30 березня 2020 року, яку він не отримав (а. п. 49).

Тому, судом першої інстанції на адресу Сумського слідчого ізолятору надіслано було ухвалу суду від 30 березня 2020 року та 15 травня 2020 року отримано засудженим (а. п. 51).

Крім того, за запитом апеляційного суду, від Сумського слідчого ізолятору було отримано лист від 09 червня 2020 року (а. п. 64), де було підтверджено отримання засудженим оскаржуваної ухвали суду саме 15 травня 2020 року.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_6 пропущений із поважних причин і повинен бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити, як пропущений з поважної причини, строк апеляційного оскарження засудженому ОСОБА_6 ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4