Справа № 706/717/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних

робіт або позбавлення волі

22 січня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , начальника Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Христинівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що на виконанні Христинівського районного сектору з питань пробації перебуває вирок Христинівського районного суду від 23.08.2019 р. відносно засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 . Вказаним вироком ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. Вирок набрав законної сили 24.09.2019 року. Станом на 17.10.2019 р. Христинівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Христинівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області немає.
У судовому засіданні начальник Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та надав суду копію квитанції про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вважаю можливим за таких обставин розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що подання не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Христинівського районного суду від 23.08.2019 р. у справі № 706/717/19 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Вирок набрав законної сили 24.09.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 05.12.2019 р. сплатив призначений вироком суду штраф у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн., що стверджується квитанцією Ощадбанку № 31 від 05.12.2019 р., копія якої долучена до справи.

Оскільки штраф засудженим ОСОБА_5 сплачений, то у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1