Провадження №1-в/205/35/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.07.2010 року за ст.115 ч.1 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі.

Початок строку: 06.02.2010 року Кінець строку: 28.03.2023 року.

Станом на 17.01.2020 року засуджений відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується задовільно, працевлаштований у ливарному цеху. За час відбування покарання має заохочення та притягався до дисциплінарної відповідальності.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має заохочення, працевлаштований та став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив суд задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що останній раніше неодноразово судимий, крім того, ОСОБА_5 раніше звільнявся від подальшого відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчиняв умисні злочини, протягом відбування покарання неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, то вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення та своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення. Також, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 на теперішній час має значну частину невідбутого покарання.

В судовому засідання представник ДВК №89 зазначив, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.07.2010 року за ст.115 ч.1 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має сім заохочень та шість стягнень, які погашені у встановленому порядку.

Матеріалами особової справи встановлено, що 09.10.2019 року на засіданні комісії установи з питань застосування до засуджених пільг засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у направленні матеріалів щодо застосування до нього ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній раніше неодноразово судимий, крім того, останній раніше звільнявся від подальшого відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчиняв умисні злочини, протягом відбування покарання неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі не став на шлях виправлення.

Крім того, суд також враховує значний термін не відбутого засудженим ОСОБА_5 покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову засудженому в застосуванні відносно нього умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1