Справа № 715/911/20
Провадження № 1-кп/715/78/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни, Новоселицького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
Дійшовши згоди про ціну тютюнових виробів, ОСОБА_4 домовився з «Валентином» про транспортування тютюнових виробів до домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Через деякий час після придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме 17 листопада 2019 року, до ОСОБА_4 звернувся з проханням помити вантажний автомобіль та причеп його знайомий ОСОБА_7 . ОСОБА_8 залишив біля домогосподарства ОСОБА_4 вантажний автомобіль марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_2 , який був завантаженим мішками, наповненими деревним вугіллям, які останній перевозив з м. Олевськ Житомирської області до м. Лупень в Румунії.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вирішив скласти придбані ним незаконно виготовленні тютюнові вироби у мішки, аналогічні тим, що знаходились в причепі автомобіля ОСОБА_9 , після чого завантажити їх до причепу і скласти їх серед інших мішків з деревним вугіллям. ОСОБА_4 запланував за допомогою вантажного автомобіля, яким ОСОБА_8 буде їхати до Румунії, перевезти через кордон незаконні тютюнові вироби, при цьому, нічого не повідомляючи про це ОСОБА_10 , а вже коли ОСОБА_8 буде знаходитись в Румунії, ОСОБА_4 мав намір йому зателефонувати і просити про реалізацію даних тютюнових виробів, так як йому потрібні кошти на операції.
Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 18 листопада 2019 року в підсобному приміщенні у себе в господарстві склав блоки з тютюновими виробами у білі мішки. Всього він заповнив близько 90 мішків. Так як через стан здоров`я ОСОБА_4 не міг завантажити підготовлені мішки з тютюновими виробами до причепу автомобіля ОСОБА_9 , він сів у свій мікроавтобус і поїхавши в сторону с. Маршинці Новоселицього району, знайшов двох невідомих йому чоловіків, яким за окрему плату запропонував допомогти йому завантажити декілька мішків до причепу автомобіля. При цьому ОСОБА_4 нічого не сказав даним двом чоловікам про вміст мішків. Завантаживши всі мішки з тютюновими виробами до причепу автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_4 розрахувався з вказаними чоловіками і відвіз їх до м. Новоселиця. Приїхавши назад додому, ОСОБА_4 став чекати ОСОБА_11 .
Відповідно до Протоколу дослідження №12 від 19.02.2020, складеного завідувачем санітарно-гігієнічної лабораторії Державної установи «Чернівецький обласний лабораторний центр» МОЗ України ОСОБА_12 , доставлені для дослідження зразки тютюнових виробів (сигарети з фільтром) марки «Rothmans Royals», марки «Rothmans», марки «Marlboro Gold» по зовнішньому вигляду не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».
Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п. 14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром (згідно переліку).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.
14 квітня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецько області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів .
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 376 ,468-469, 471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду, укладену 14 квітня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2019 року, на вантажний автомобіль марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_2 .
Речові докази: вантажний автомобіль марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_2 , повернути власнику TOB «ГС-ТРАНС».
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: