Справа № 460/1825/18
Провадження №1-кс/944/218/20
04.05.2020 рокум.Яворів
04 травня 2020 року слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.05.2018 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Молошковичі Яворівського району Львівської області, який просить прийняти міри до групи невідомих осіб, які 04.05.2018 о 01:00 год. знаходячись біля озера неподалік с. Мужиловичі Яворівського району Львівської області, вчинили відносно нього хуліганство, під час якого невстановленим предметом заподіяли тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак на даний час у зазначеному кримінальному провадженні не проведено усіх слідчих дій, які б дали можливість, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.05.2020. На даний час в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: додатково детально допитати охоронця «Прилбицького водосховища» ОСОБА_6 , в ході допиту з`ясувати, які саме особи були присутніми в ніч з 03.05.2018 на 04.05.2018 на водосховищі, а також які транспортні засоби заїжджали на територію озера, та стосовно інших відомих йому обставин вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 , встановити другого охоронника «Прилбицького водосховища» на ім`я ОСОБА_7 , який з 10.00 год. 03.05.2018 по 10.00 год. 04.05.2018 працював разом ОСОБА_6 та допитати його з усіх відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, детально додатково допитати начальника охорони «Прилбицькому водосховищі»., вжити заходи щодо встановлення причини виникнення конфлікту між потерпілим та особами причетними до даного злочину, детально допитати ОСОБА_8 , працівника екологічної інспекції, який відповідно до показань ОСОБА_9 перебував на «Прилбицькому водосховищі» зранку 04.05.2018, в ході допиту уточнити, з ким саме і коли і о котрій годині він приїхав на озеро, з якою метою він приїжджав на озеро, яким саме автотранспортом, а також допитати щодо обставин вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, пред`явити потерпілому для впізнання ОСОБА_8 , згідно протоколів впізнання вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 впізнає ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як осіб, які вчинили хуліганські дії відносно нього, однак не встановлено зв`язків ОСОБА_9 і ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , встановити в яких стосунках перебували ОСОБА_13 і ОСОБА_14 з ОСОБА_12 , а також їх спільних знайомих, встановити місцезнаходження ОСОБА_15 та провести з його участю необхідні слідчі дії, вирішити питання щодо проведення НСРД, зібрати характеризуючі дані на ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення власників/користувачів транспортних засобів, відповідно до даних із сервісного центру про власників транспортних засобів, вирішити питання щодо призначення і проведення психологічної експертизи із застосуванням поліграфа в Хмельницькому НДІСЕ ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . З метою виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, щодо встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 04.05.2020.
Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1