УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1343/18

Провадження № 1-кс/486/49/2020

21 лютого 2020 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2020 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000511 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2018 року до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка з 2012 року заключила з заявницею договір про надання юридичної допомоги з метою стягнення грошових коштів з Кредитної спілки «Україна» та отримувала за свою роботу грошові кошти, але в вирішенні проблеми так і не допомогла.

05 червня 2018 року з допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 11 жовтня 2012 року ОСОБА_5 уклала договір про надання юридичної допомоги з ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 надавала їй послуги юридичного характеру з 2012 року по 2016 рік. За увесь час її роботи по вирішенню проблеми ОСОБА_5 вони особисто бачилися лише один раз під час підписання вище вказаного договору, в подальшому спілкувалися лише в телефонному режимі. Так, ОСОБА_7 за час своєї роботи неодноразово по телефону повідомляла, що готує різного роду заяви та подання до суду в інтересах потерпілої.

14 січня 2014 року ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_7 із запитом про надання інформації по справі та надати хоч якісь результати роботи. Після чого, ОСОБА_7 у 2014 році, попросила її приїхати до Управляння Юстиції України Одеської області. Приїхавши до Управління Юстиції України Одеської області (далі Управління) де ОСОБА_7 її уже чекала, після чого вона зайшла у будівлю Управління, провівши там деякий час повернулася із роздрукованою постановою Господарського суду Одеської області по справі № 21-32-2/44-10-2632 де було вказано, що Кредитка спілка «Україна» визнана банкрутом, та пояснила що ОСОБА_5 , як колишній вкладник, зазначена у даній постанові та їй виплатять грошову суму в розмірі 654 000 гривень та цього ж дня взяла додатково у потерпілої грошову суму в розмірі 16 000 гривень. Увесь період роботи ОСОБА_6 ОСОБА_5 неодноразово сплачувала їй гроші за судовий збір, за начебто подані ОСОБА_6 заяви та клопотання в суд в інтересах потерпілої, хоча жодних підтверджуючих документів остання не надавала. Після того, як ОСОБА_5 жодних грошових коштів повернуто не було та ОСОБА_6 обіцяну роботу не виконала, остання звернулася 05 березня 2018 року за юридичною допомогою до ОСОБА_8 , з яким уклала договір про надання правової допомоги. В ході чого було отримано офіційну відповідь від арбітражного керуючого ОСОБА_9 , в якому він пояснив, що вона не була включена до списку заявників та вкладників, яким поверталися гроші в ході ліквідації Кредитної спілки України, тобто ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 неправдиву інформацію про те, що вона подала заяву від її імені про визнання постраждалою від банкрутства та відповідно надала ОСОБА_5 неправдиву інформацію про виплату їй грошових коштів. 30 березня 2018 року на запит ОСОБА_8 надійшло офіційне повідомлення від Суворівського районного суду м. Одеси, про те, що за 2010-2018 роки, будь-яких цивільних справ відносно ОСОБА_5 до суду не надходило та не реєструвалося. Тобто, ОСОБА_6 з моменту укладення договору з ОСОБА_5 про надання юридичних послуг, не тільки нічого не зробила для вирішення проблеми потерпілої та сфальсифікувала офіційні документи.

Вказує, що по кримінальному провадженню виконаний значний обсяг роботи. За матеріалами кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: встановити місце знаходження та допитати ОСОБА_6 з приводу відомих обставин по справі та встановити причетність або невинуватість останньої у вчиненні даного правопорушення; при встановленні місця знаходження ОСОБА_6 , необхідно, в подальшому, провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для з`ясування повних обставин справи; встановити та допитати інших свідків, яким відомі обставини з приводу скоєння даного кримінального правопорушення; провести інші слідчі дії, у необхідності проведення яких виникне потреба в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження; за наявності відповідних підстав скласти та погодити проект підозри, а також скласти відносно підозрюваних обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі дії мають суттєве значення для остаточної кваліфікації дій та встановлення винної особи.
Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 лютого 2020 року.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 11 травня 2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 24 лютого 2021 року.
Вислухавши слідчого, дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000511від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, що 20 березня 2018 року до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка з 2012 року уклала з заявницею договір про надання юридичної допомоги з метою стягнення грошових коштів з Кредитного спілки «Україна» та отримувала за свою роботу грошові кошти, але в вирішенні проблеми так і не допомогла /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Додані до клопотання матеріали переконливо свідчать про те, що було проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення деяких з них потрібен час.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить виняткову складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації дій посадових осіб, підтвердження або ж спростування їх вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511від 11 травня 2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1