Провадження № 1-кс/742/225/20
Єдиний унікальний № 742/423/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ доінформації (з можливістю зняття її копії) про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 17 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року до 08 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 11 лютого 2020 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18 год. 10 лютого 2020 року по 08 год. 11 лютого 2020 року невідома особа таємно заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в., який знаходився біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000161 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, проведеного співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області встановлено, що за адресою вчинення злочину: АДРЕСА_3 , знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:(2G)LAC18865 CID26312,3631,50711,26315,2326,26311,50363, (3G)LAC18865 CID57218,56628,56625,56622; (4G)LAC18865 CID148487712, 58003032, 148507167, 58010631.
Крім того, за адресою вчинення злочину: м.Прилуки, об`їзна дорога, знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC18865 CID 3631,651,23631,50712,26312,50713,50362; (3G)LAC18865 CID 56634,56637,57212,56608,57215,56631;(4G)LAC18865 CID148507168, 58010632,148496671,58006531.
За адресою вчинення злочину: м.Прилуки, виїзд в напрямку м.Пирятин, знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC18865 CID 3632,23632,26312,3633,50714,3631,23633; (3G) LAC18865 CID 56632,56638,56635; (4G) LAC18865 CID 148496672, 58006532.
За адресою вчинення злочину:с.Івківці, Прилуцького району, знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC18865 CID42881, 42882, 42585, 42884, 42883, 42886, 42887; (3G)LAC18865 CID56757, 56754, 56751;(4G)LAC18865 CID58004331.
Крім того, за адресою вчинення злочину: смт. Ладан, в напрямку с.Журавка, знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC18865 CID26062, 26063, 823, 2433; (3G)LAC18865 CID56923, 56926, 56929;(4G)LAC18865 CID148491808,,58004632.
За адресою вчинення злочину: смт. Ладан, центр, знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC13590CID63991; (3G)LAC18865 CID26062, 26065, 26061, 26063, 2433, 26064, 56922, 56925, 56928;(4G)LAC18865 CID58004632
Оскільки, надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки,у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу слідчим Прилуцького відділу поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які згідно витягу з ЄРДР за №0000161 не є слідчими в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити частково.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) надати, слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 17 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року до 08 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(2G)LAC18865 CID 26312,3631,50711,26315,2326,26311,50363, (3G) LAC18865 CID 57218,56628,56625,56622; (4G) LAC18865 CID 148487712, 58003032, 148507167, 58010631; (2G) LAC18865 CID 3631,651,23631,50712,26312,50713,50362; (3G) LAC18865 CID 56634,56637,57212,56608,57215,56631; (4G) LAC18865 CID 148507168, 58010632,148496671,58006531; (2G) LAC18865 CID 3632,23632,26312,3633,50714,3631,23633; (3G) LAC18865 CID 56632,56638,56635; (4G) LAC18865 CID 148496672, 58006532; (2G) LAC18865 CID 42881, 42882, 42585, 42884, 42883, 42886, 42887; (3G) LAC18865 CID 56757, 56754, 56751; (4G) LAC18865 CID 58004331; (2G) LAC13590 CID 63991; (3G) LAC18865 CID 26062, 26065, 26061, 26063, 2433, 26064, 56922, 56925, 56928; (4G) LAC18865 CID 58004632, з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»)
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",
- типи з`єднання абоненту "А",
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1