пр. № 1-кс/759/735/20
ун. № 759/1874/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №000528 від 30.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 в якому він просить накласти арешт на:
-мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-картку № НОМЕР_3 ;
-грошові кошти в сумі 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 кожна, серії та номер: НВ41277210К, DF56556931A, KD06275431B, AF60030767B;
-автомобіль марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_5 ;
-листи паперу в кількості 64 штук, які являються складовою незаконно розміщеної реклами.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що невідома особа, в ніч з 29.01.2020 на 30.01.2020, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, якими заподіяла значну шкоду інтересам держави та громадським інтересам.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2020 року, до громадянина ОСОБА_5 звернувся його наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_6 по кличці «шумахер», який запропонував останньому розклеїти постери (реклами) на бігбордах по правому березі м. Києва, за що останньому буде надано грошові кошти. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та в ніч з 29.01.2020 на 30.01.2020 вчинив самовправні дії, спрямовані на розклеювання пропагандистської реклами із надписом «РОССИЯ НАШ ГЛАВНЫЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРТНЁР ОЛЕГ КАТЮЩЕНКО» на бігбордах, розташованих на території Святошинського району м. Києва.
Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_5 повідомив, що 27.01.2020 року, із номера мобільного оператора НОМЕР_7 до нього зателефонував його наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_6 по кличці «шумахер», який запропонував останньому розклеїти постери (реклами) на бігбордах по правому березі м. Києва, за що останньому буде надано грошові кошти. На вказану пропозицію останній погодився та в ніч з 29.01.2020 на 30.01.2020 вчинив самовправні дії, спрямовані на розклеювання пропагандистської реклами із надписом «РОССИЯ НАШ ГЛАВНЫЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРТНЁР ОЛЕГ КАТЮЩЕНКО» на бігбордах, розташованих на території Святошинського району м. Києва, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти.
Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомив, 29.01.2020, приблизно о 23:00 год., в той час коли він перебував дома, до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8 та повідомив про те, що в м. Києві на вул. Гришка на бігборді з`явилась реклама із зображенням його лиця та надписом «» РОССИЯ НАШ ГЛАВНЫЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР ОЛЕГ КОСТЮЩЕНКО», на що він був дуже здивований. Після цього, вказана особа скинула фотознімок вказаного бігборду за допомогою меседжера «Вотсап». В подальшому, останньому також повідомили, що аналогічні бігборди з такими ж рекламами розміщені по м. Києву в різних районах, точної адреси яких він не знає.
Також останній повідомив, що ніякого відношення до вказаної реклами він не має та хто міг виготовити та нанести дані реклами на бігборди, мені не відомо.
30.01.2020 року, старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 проведено огляд службового приміщення кабінету № 107, в якому знаходився гр. ОСОБА_5 , у якого, під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 кожна, серії та номер: НВ41277210К, DF56556931A, KD06275431B, AF60030767B, які поміщено до паперового конверту та опечатано.
Крім того, 30.01.2020 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 проведено огляд приміщення гаража, який розташований на території гаражного кооперативу «Олімпієць», що за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лружівського, 88-А, який на праві користування належить ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на огляд вказаного приміщення. В ході огляду даного гаража, виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, білого кольору номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_5 , який поміщено на територію Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 109.
Також, 30.01.2020, старшим слідчим слідчого відділу святошинського УП ГУ НП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 33/162, де було виявлено та вилучено частини листів паперу, які являються складовою вище зазначеної розміщеної реклами. Дані листи паперу в кількості 64 штук вилучено, поміщено до сейф-пакетів та опечатано.
31.01.2020, старшим слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом зазнаених вище речей, а саме: транспортного засобу, мобільного телефону, грошових коштів та листів паперу, які являються складовою зазначеної вище реклами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день слухання клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000528 від 30.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що невідома особа, в ніч з 29.01.2020 на 30.01.2020, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, якими заподіяла значну шкоду інтересам держави та громадським інтересам.
Відповідно до протоколу огляду місця подій від 30.01.2020 р. було вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-картку № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 кожна, серії та номер: НВ41277210К, DF56556931A, KD06275431B, AF60030767B; автомобіль марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 ; листи паперу в кількості 64 штук, які являються складовою незаконно розміщеної реклами. (а.с. 10-12, а.с. 29-38).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи той факт, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-картку № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 кожна, серії та номер: НВ41277210К, DF56556931A, KD06275431B, AF60030767B; листи паперу в кількості 64 штук, які являються складовою незаконно розміщеної реклами., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути знаряддям вчинення злочину, зберігати на собі його сліди, бути використаними в якості доказу фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в даній частині клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим слідчим у відповідності до ст. 170 КПК України не доведено підстави, мети необхідності арешту майна, а саме: автомобіля марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_5 , тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №000528 від 30.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення огляду:
- мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-картку № НОМЕР_3
-грошові кошти в сумі 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 кожна, серії та номер: НВ41277210К, DF56556931A, KD06275431B, AF60030767B;
- листи паперу в кількості 64 штук, які являються складовою незаконно розміщеної реклами.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1