ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого - 11.04.2017р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.10.2017р. приблизно о 14.30год. ОСОБА_5 , знаходячись навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом надання винагороди у розмірі 100,00грн. за знайдений гаманець, попросив ОСОБА_8 розміняти грошові кошти номіналом 500,00грн., на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_5 передав останній одну купюру сувенір номіналом 500,00грн. та в свою чергу отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 400,00грн. Заволодівши грошовими коштами та отримавши можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, ОСОБА_5 покинув місце злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 400,00грн.

13.10.2017р. приблизно о 14.45год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 34 по вул.Маршала Чуйкова в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом розміну грошових коштів, попрохав ОСОБА_9 розміняти грошові кошти номіналом 500,00грн., на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_5 передав останній одну купюру сувенір номіналом 500,00грн. та в свою чергу отримав від ОСОБА_9 одну купюру номіналом 200,00грн. та одну купюру номіналом 100,00грн. Заволодівши грошовими коштами та отримавши можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, ОСОБА_5 покинув місце злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 на матеріальну шкоду у розмірі 300,00грн.

14.10.2017р. приблизно о 16.00год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 10 по вул. Руставі в м.Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом надання винагороди у розмірі 450,00грн. за знайдений гаманець, попрохав ОСОБА_10 розміняти грошові кошти номіналом 1000,00грн., на що останній погодився. Після цього ОСОБА_5 передав останньому дві купюри сувенір номіналом 500,00грн. кожна та в свою чергу отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 650,00грн. Заволодівши грошовими коштами та отримавши можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, ОСОБА_5 покинув місце злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 650,00грн.

23.10.2017р. приблизно о 14.00год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №14 по вул. Зестафонській в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману під приводом надання винагороди у розмірі 250,00грн. за знайдений гаманець попрохав ОСОБА_11 розміняти грошові кошти номіналом 500,00грн., на що останній погодився. Після цього ОСОБА_5 передав останньому одну купюру сувенір номіналом 500,00грн. та в свою чергу отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 250,00грн. Заволодівши грошовими коштами та отримавши можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, ОСОБА_5 покинув місце злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 250,00грн.

30.05.2019р. приблизно о 11.00год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 3 по вул. Щаслива в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом надання винагороди за знайдений гаманець у розмірі 50,00грн. ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_12 розміняти грошові кошти номіналом 500,00грн., на що останній погодився. Після цього ОСОБА_5 передав останньому купюру сувенір номіналом 500,00грн. та в свою чергу отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 450,00грн. 2 купюрами по 200,00грн. та іншими різними купюрами. Заволодівши грошовими коштами та отримавши можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, ОСОБА_5 покинув місце злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 450,00грн.

30.05.2019р. у період часу з 13.00год. по 14.00год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 28 по вул. Дудикіна в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом «повернути борг його онуку» у розмірі 100,00грн. попрохав ОСОБА_13 розміняти грошові кошти номіналом 500,00грн., на що останній погодився. Після цього ОСОБА_5 передав останньому купюру сувенір номіналом 500,00грн. та в свою чергу отримав від ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 500,00грн. 2 купюрами по 100,00грн. Заволодівши грошовими коштами та отримавши можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, ОСОБА_5 покинув місце злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 200,00грн.

04.06.2019р. приблизно о 09.00год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 230 по пр. Соборному в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом надання винагороди за втрачений ним пакет з паперами та нібито великою кількістю грошей попрохав ОСОБА_14 розміняти 500,00грн. на інші дрібні купюри, на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_5 передав останній купюру сувенір номіналом 500,00грн. та в свою чергу отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 500,00грн. 5 купюрами по 100,00грн. Заволодівши грошовими коштами та отримавши можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, ОСОБА_5 покинув місце злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 500,00грн.

08.06.2019р. у період часу з 13.00год. по 14.00год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 12 по бул. Бельфорський в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом «повернути борг її сину» у розмірі 100,00грн. попрохав ОСОБА_15 розміняти грошові кошти номіналом 500,00грн., на що останній погодився. Після цього ОСОБА_15 віддала йому гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1400,00грн. та попрохала ОСОБА_5 взяти звідти 400,00грн. в обмін на грошову купюру номіналом 500,00грн. ОСОБА_5 обміняв справжні купюри загальною сумою 1400,00грн. на сувенірні 500,00грн. у кількості 3 штук, які віддав потерпілій. Заволодівши грошовими коштами та отримавши можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, ОСОБА_5 покинув місце злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1400,00грн.

21.06.2019р. приблизно о 13.30год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 38 по вул. Кіяшко в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом розміну купюр та виплати за це винагороди в розмірі 100,00грн., попросив ОСОБА_16 розміняти грошові кошти номіналом 500,00грн., на що остання погодилася. Після цього ОСОБА_5 передав останній 5 купюр сувенір номіналом 500,00грн. та в свою чергу отримав від ОСОБА_16 грошові купюри номіналом 200,00грн. у кількості 10 штук. Заволодівши грошовими коштами та отримавши можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, ОСОБА_5 покинув місце злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2000,00грн.

20.08.2019р. приблизно о 14.00год. ОСОБА_5 , знаходячись на ринку «Козацький» по вул. Ентузіастів, б.№ 2 в м.Запоріжжія, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зловживання довірою малознайомого ОСОБА_17 , який прийшов на територію ринку для здійснення операції з обміну валюти, під приводом обміну грошових коштів у сумі 50 доларів США передав ОСОБА_17 три сувенірні купюри номіналом по 500грн. кожна, отримавши від нього 50 доларів США. Заволодівши грошовими коштами та отримавши можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, ОСОБА_5 покинув місце злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 1258,50грн.

14.09.2019р. приблизно о 11.30год. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «АТБ» по бул. Будівельників, б.№4 в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 1200,00грн., та, не реагуючи на вимоги потерпілого повернути гроші, покинув місце події, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1200,00грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається. Цивільні позови потерпілих визнав повністю.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно,та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень середньої та тяжке, особу обвинуваченого, який раніше був судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена, кримінальні правопорушення в межах даного кримінального провадження вчинив в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, вони є багатоепізодичними, має постійне місце мешкання, одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційних джерел доходу не мав, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів, канабіоїдів, алкоголю, синдром залежності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2017р.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили суд не знаходить.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди відповідно в сумі 1200,00грн., 1200,00грн., 450,00грн. на підставі ст.22,1166,1172 ЦК України підлягають повному задоволенню, оскільки шкода настала від умисних протиправних винних дій обвинуваченого, визнана ним, її розмір підтверджений належним чином.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки,

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2017р. та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання цим вироком законної сили залишити тим самим - тримання під вартою в Запорізькому СІЗО.

Строк відбуття покарання рахувати з 30.09.2019р.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 1200,00грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 1200,00грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 450,00грн. (чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази: 1) CD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ПТ «Ломбард Капитал», 14 сувенірних купюр номіналом 500,00грн., 3 фрагмента паперу у вигляді купюри номіналом 500,00грн. з написом «ЦЕ НЕ ГРОШІ», які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; 2) паперовий сувенір у виді грошових коштів номіналом 500грн., переданий до камери схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2020