Справа № Справа № 496/4983/19
Провадження № 1-кп/496/436/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
законного представника малолітнього ОСОБА_7

малолітнього ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, учня 6 класу Біляївської загальноосвітньої школи № 3 І-ІІІ ступенів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого п. п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2019 року, близько 18:00 години, малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території ринку, розташованого по вул. Садова у м. Біляївка Одеської області, біля смітника побачили ОСОБА_11 , 1963 року народження. В подальшому, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, без будь-яких причин, малолітній ОСОБА_8 , 2006 р.н., та малолітній ОСОБА_10 , 2006 р.н., почали кидати в ОСОБА_11 камінням, переслідуючи його від селища Дністер у м. Біляївка Одеської області до парку, розташованого по вул. От. Головатого, 404 у м. Біляївка Одеської області, вздовж паркану ВОС «Дністер» філії «Інфоксводоканал». Наздогнавши ОСОБА_11 на території парку, на відстані 350 метрів праворуч від другого посту охорони ВОС «Дністер», малолітній ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою вбивства, взяв палку та вдарив ОСОБА_11 по ногам та голові, в результаті чого останній впав на коліна. Після чого, малолітній ОСОБА_10 , 2006 р.н., з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_11 взяв камінь, який лежав неподалік на землі та, утримуючи його в руках, почав наносити удари ОСОБА_11 по голові, внаслідок яких останній впав на землю. Після чого малолітній ОСОБА_8 , 2006 р.н., відломивши гілку з дерева, почав наносити нею удари по голові та тулубу ОСОБА_11 і, побачивши, що останній перестав чинити будь-який опір, утримуючи вказану гілку в руках, встромив її область шиї ОСОБА_11 . Впевнившись, що ОСОБА_11 не подає ознак життя, малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишили місце скоєння злочину.

Внаслідок дій малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку, крововиливів у м`які тканини мозкової оболонки і речовини головного мозку, перелому кісток зводу черепу, множинних забійних ран шкіри голови та обличчя, а також закритого перелому тіла грудини, закритого перелому під`язикової кістки та хрящів гортані, крововиливу в м`які тканини шиї, від яких настала смерть останнього.

Зазначені дії малолітнього ОСОБА_8 , 2006 року народження, підпадають під ознаки злочину, передбаченого п. 7, п. 12, ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_8 , пояснив, що він разом з ОСОБА_10 кидали каміння в чоловіка. Після того як він намагався піти вони його переслідували кидаючи в нього каміння. В парку він взяв дерев`яну палицю та наносив нею цьому чоловіку удари в різна частини тіла, а ОСОБА_12 наносив удари камінням.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 3 (три) роки.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник малолітнього ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання виходячи з наступного.

Діяння вчинене малолітнім ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого п. п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, не заперечується самим малолітнім та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події від 09.10.2019 року та фотознімками до нього, відповідно до яких на відстані 250 м. від посту № 2 ВОС станції «Дністер» в напрямку руху по ґрунтовій дорозі до посту № 3 ВОС станції «Дністер» по вул. Отамана Головатого у м. Біляївка Одеської області виявлено труп ОСОБА_11 з явними ознаками насильницької смерті, під час якого було вилучено: камінь розміром 35х25х15 см., дерев`яна палиця розміром 50 см. з нашаруванням речовини бурого кольору, носова хустина темно-синього кольору, полімерний мішок розміром 60х30 з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору, фрагмент канату довжиною 50 см., тачка саморобна, змиви речовини бурого кольору;
-протоколом огляду від 09.10.2019 року та фототаблицею до нього відповідно до якого на ділянці місцевості, яка розташована в парку «Ялинки» на відстані 16 м. від трупа ОСОБА_11 виявлено дерев`яну палицю довжиною 88 см. та 3 см в діаметрі, на якій маються плями бурого кольору, яку було вилучено в ході огляду;
-протоколом огляду трупу ОСОБА_11 відповідно до якого на вказаному трупі маються множинні тілесні ушкодження;
-лікарським свідоцтвом про смерть №315 від 09.10.2019 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_11 наступила внаслідок черепно-мозкової травми;
-протоколом обшуку від 11.10.2019 року відповідно до якого в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_13 , в кімнаті якого виявлено та вилучено джинси синього кольору на яких маються сліди бурого кольору;
-протоколом обшуку від 11.10.2019 року відповідно до якого в АДРЕСА_2 ОСОБА_14 видала працівникам поліції одежу в якій ОСОБА_10 перебував з 08 по 09 жовтня 2019 року, а саме: кросівки коричневого кольору з білими полосками, кофту синього кольору з слідами бурого кольору, схожою на кров, спортивні штани темно-синього кольору;
-протоколом огляду від 11.10.2019 року відповідно до якого було оглянуті штани спортивні чоловічі з слідами бурого кольору, ззовні схожі на кров, які видала ОСОБА_14 та пояснила, що вказані штани належать її сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-протоколом огляду від 11.10.2019 року відповідно до якого були оглянуті пара тапочок зі слідами бурого кольору, які видала ОСОБА_7 та пояснила, що вказані тапочки належать її сину ОСОБА_8 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2019 року за участю малолітнього ОСОБА_8 його законного представника та захисника, відповідно до якого ОСОБА_8 показав при яких обставинах він разом з ОСОБА_10 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_11 ;
-висновком експерта №439 від 22.11.2019 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_8 за системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В з супутнім антигеном Н. Кров ОСОБА_10 за системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук ОСОБА_11 знайдена кров, виявлений білок людини та в піднігтьовому вмісті лівої руки знайдені епітеліальні клітини і встановлена їх належність особі чоловічої статі, в піднігтьовому вмісті правої руки клітини з ядрами не знайдені. Кров та клітини з піднігтьового вмісту обох рук не виключається від самого ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ;
-висновком експерта №451 від 26.11.2019 року відповідно до якої на поверхні наданого на дослідження одягу, вилученого 09.10.2019 року в ході огляду трупу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено: на куртці - скупчення, утворені в результаті попадання на поверхню тканини речовини, схожої з кров`ю, з подальшим її підсиханням; рвані пошкодження, що утворені внаслідок перерозтягання; рване пошкодження, утворене в результаті перерозтягнення при зачепі від дії травмуючої сили, прикладеної в напрямку справа наліво і дещо знизу догори відносно умовно вертикального положення потерпілого; бризки, утворені в наслідок падіння на матеріал бризок темної рідини, схожою з підсохлою кров`ю, під кутом до поверхні матеріалу, що наближається до прямого, і подальшим їх підсиханням; помарки, утворені у результаті контакту матеріалу з слідоутворюючою поверхнею, забрудненою темною рідиною, схожою з підсохлою кров`ю (або внаслідок змазування інших слідів); бризки, утворені внаслідок падіння на матеріал бризок темної рідини, схожою з підсохлою кров`ю, під кутом до поверхні (і просочування поверхневого шару матеріалу); і патьоки, що були утворені в результаті стікання по матеріалу темної рідини, схожої з підсохлою кров`ю, у напрямку зверху донизу і дещо вліво відносно умовно-вертикального положення потерпілого. На джемпері червоного кольору виявлено: помарки, що утворені у результаті контакту матеріалу з слідоутворюючою поверхнею, забрудненоютемною рідиною, схожою з підсохлою кров`ю; бризки, утворені внаслідок падіння на матеріал бризок темної рідини, схожою з підсохлою кров`ю, під кутом до поверхні, і просочування поверхневого шару матеріалу; елемент бризок, утворений у наслідку падіння бризок темної рідини, схожої з підсохлою кров`ю, на поверхню матеріалу, під кутом до поверхні, що наближається до прямого; і ділянки просочування, утворені в результаті просочування матеріалу темною рідиною, схожою з кров`ю. На джемпері блакитного кольору виявлено: ділянки просочування, утворені в результаті просочування матеріалу темною рідиною, схожою з кров`ю; помарки, що утвореніурезультатіконтакту матеріалу зслідоутворюючою поверхнею, забрудненою темною рідиною, схожою з підсохлою кров`ю; і помарки з ділянками просочування, утворені у результаті контакту матеріалу з слідоутворюючою поверхнею, забрудненою темною рідиною, схожою з підсохлою кров`ю, і часткового просочування матеріалу. На джемпері з горизонтальними смугами різної ширини чорного, білого, жовтого і сіро-коричневих кольорів виявлено: ділянки просочування, утворені в результаті просочування матеріалу темною рідиною, схожою з кров`ю;помарки,щоутвореніурезультатіконтактуматеріалузслідоутворюючою поверхнею, забрудненою темною рідиною, схожою з підсохлою кров`ю; і помарки з ділянками просочування, утворені у результаті контакту матеріалу з слідоутворюючою поверхнею, забрудненою темною рідиною, схожою з підсохлою кров`ю, і часткового просочування матеріалу. На джинсових штанах - помарки, що утворені у результаті контакту матеріалу з слідоутворюючою поверхнею, забрудненою темною рідиною, схожою з підсохлою кров`ю; бризки, що нагадують такі від розмахування закривавленим предметом і утворені внаслідок падіння на матеріал бризок темної рідини, схожою з кров`ю, найбільш ймовірно - що виникли в результаті розмахування закривавленим предметом, з подальшим їх розпливанням за рахунок просочування поверхневого шару тканини; бризки, що утворені в наслідок падіння на матеріал бризок темної рідини, схожою з підсохлою кров`ю, під кутом до поверхні матеріалу, що наближається до прямого (і просочування поверхневого шару матеріалу); бризки, утворені внаслідок падіння на матеріал бризок темної рідини, схожою з підсохлою кров`ю, під різними кутами до поверхні матеріалу, і часткового просочування матеріалу; рвані пошкодження, утворені в результаті перерозтягнення; рване пошкодження, утворене в результаті перерозтягнення при зачепі від дії травмуючої сили, прикладеної в напрямку справа наліво і дещо зверху вниз відносно умовно вертикального положення потерпілого патьок, утворений у результаті стікання червоно-коричневої рідини в напрямку справа наліво і дещо зверху донизу щодо умовно вертикального положення потерпілого, і вбирання її в матеріал; бризки, що частково зливаються між собою, які утворені внаслідок падіння на матеріал бризок темної рідини, схожою з підсохлою кров`ю, під різними кутами до поверхні матеріалу, і часткового просочування матеріалу; скупчення, що утворене в результаті попадання наповерхню тканини речовини, схожої з кров`ю, з подальшим її просочуванням прилеглих ділянок і підсиханням; і ділянки просочування, утворені в результаті просочування матеріалу темною рідиною, схожою з кров`ю, в тому числі - внаслідок злиття кількох інших слідів. На кросівках - бризки, утворені у наслідку падіння бризок темної рідини, схожої з підсохлою кров`ю, на поверхню матеріалу під кутом, що наближається до прямого; і скупчення, якіутворенів результаті попадання на поверхню підошви темно-червоної речовини схожою з кров`ю, з подальшим її підсиханням;
-Висновком експерта №832 від 3.12.2019 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_11 , 1963 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підекспертного ОСОБА_10 , 2006 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А із супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підекспертного ОСОБА_8 , 2006 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. На фрагменті каната (об`єкти №1-7), виявленого та вилученого 09.10.2019 року під час огляду місця події на відстані 350 м між 1-2 КПП ВОС станції «Дністер», вул. О.Головатого, м. Біляївка, виявлено : в об`єктах №№ 1-3 кров людини із домішкою поту, в об`єктах №6,7 - сліди потових виділень. При визначенні групової належності виявлені антигени А,В та Н (ізогемаглютиніни не виявлені) в реакції абсорбції- елюції. Таким чином, не виключається можливість походження та змішення потових виділень (в об`єктах №№1-3 - крові та поту) осіб - носіїв вказаних антигенів, властивих групам А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А, О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, АВ в будь яких сполученнях. Таким чином, не виключається ймовірність походження виявленої крові (насамперед) від потерпілого ОСОБА_11 (носія антигенів А,Н) при умові відсутності пошкоджень із зовнішнею кровотечею на момент події у підекспертних ОСОБА_8 (носія антигенів А,Н) , ОСОБА_10 (носія антигенів В,Н), а слідів поту - від всіх вказаних вище підекспертних, при чому, присутність їх поту на фрагменті каната припускається тільки в якості домішку (до поту один одного та інших груп).
-висновком експерта № 315 від 09.10.2019 року з якого вбачається, що на тілі трупа ОСОБА_11 , 1963 року народження, виявлені пошкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми в формі забиття головного мозку, крововиливів в м`які мозкові оболонки і речовину головного мозку, перелом кісток склепіння черепа. Множинні забиті рани шкіри голови і обличчя. Також були пошкодження у виді закритого перелому тіла грудини, закриті переломи під`язикової кістки і хрящів гортані, крововилив в м`які тканини шиї. Множинні синці і садна обличчя, шиї, грудної клітки і верхніх кінцівок. З огляду на кількість і морфологічні ознаки ушкоджень, слід вважати, що вищевказані ушкодження утворилися від неодноразової дії тупих, твердих предметів, як з обмеженою, так і з переважною контактуючою (поверхнею). Вищевказані пошкодження зазвичай у живих осіб оцінюються як тяжкі тілесні ушкодження, так як є небезпечними для життя, згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р). На шкірі волосяної частини голови, а саме в лобовій області в лівій скроневій в тім`яної області справа і зліва, потиличної області, а також підборіддя є - 8 (вісім) забитих ран. Одна забита рана в області правої вушної раковини, одна забита рана в області спинки носа, одна рана в області нижньої повіки правого ока. В області тильної поверхні лівої кисті - дві забиті рани. У тім`яній частині зліва є забита рана, дно якої утворюють осколки тім`яної кістки. Всі інші забиті рани голови, обличчя, лівої кисті закінчуються в м`яких тканинах. З огляду на морфологічні ознаки ушкоджень, а також їх розміри, слід вважати, що всі вищевказані пошкодження завдані тупими предметами, як з обмеженою, так і переважною контактуючою поверхнею, не виключено дерев`яною палицею, камінням і тд. Причиною смерті громадянина ОСОБА_11 стала відкрита черепно-мозкова травма, яка проявилася крововиливом в м`які мозкові оболонки і в речовину головного мозку, крововиливом в шлуночки мозку, перелом кісток склепіння черепа. З огляду на виразність трупного задубіння, а також відновлення кольору трупних плям через 10 хвилин після дозованого натискання на них слід вважати, що смерть ОСОБА_11 наступила до 16 годин до моменту дослідження тіла в морзі, тобто 09.10.2019 року. Між встановленими ушкодженнями у ОСОБА_11 та його смертю простежується прямий причинний зв`язок. Наявні забиті рани в області тильної поверхні лівої кисті, а також синці і садна на тильних поверхнях правої і лівої кисті, свідчать про самооборону ОСОБА_11 під час заподіяння йому ушкоджень;
-висновком судово-психіатричних експертів №464 від 30.10.2019 року відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознак відставання у психічному розвитку не виявляє. Рівень його інтелекту відповідає нижнім межам його вікової норми. Підекспертний виявляє певну обмеженість та поверховість шкільних знань та загальних уявлень, недостатню сформованість морально-етичних цінностей, що може бути пов`язано з мікросощальними факторами (особливостями виховання, характерологічними проявами, тощо). У досліджуваній по справі ситуації випробуваний повністю розумів характер дій, що коїв, їх агресивну спрямованість, міг прогнозувати можливі наслідки, в тому числі і правові, може приймати участь у слідчих діях та постати перед судом. Такі індивідуально-психологічні особливості підекспертного, як жорстокість, агресивність, прагнення діяти з позиції сили, без враховування почуттів та бажань інших учасників ситуації, неспроможність до емпатїї (почуття співпереживання), прагнення до уникнення вини та перекладання її на інших, зовншшьозвинувачуючий тип емоційного реагування в ситуаціях фрустрації, конфлікту, певна зухвалість могли впливати на поведінку підекспертного при здійсненні інкримінованого йому діяння, сприяючи формуванню асоціальних стереотипів поведінки, але не зумовлювали його скоєння та не позбавляли випробуваного ОСОБА_15 можливості контролювати свої дії. У досліджуваній по справі ситуації підекспертний не знаходився в будь-якому юридично значимому стані, в тому числі і в стані фізіологічного аффекту, який би міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку. Поведінка підекспертного при скоєнні злочину, що є предметом вивчення, була повністю усвідомленою, обумовлювалась кримінальною агресією як формою поведінки (конкретної дії), що реалізувала намір по відношенню до потерпілого (мотивуюча дія), була об`єктивно спрямована на спричинення шкоди його життю. В даному випадку агресивність виступала як мотиваційна тенденція, внутрішнє спонукання до скоєння агресивних дій, була закріплена як звичний спосіб реагування в різноманітних життєвих ситуаціях, ця тенденція виступала вже як риса особистості. Паталогічної схильності до фантазування та занадто високої навіюваності підекспертний не виявляє. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, ознак тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки акцентуації характеру за змішаним типом (що є крайнім варіантом норми, а не психічною патологією), за своїм психічним станом був здатен правильно сприймати та запам`ятовувати факти, що мають значення для справи. Малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждає, виявляє ознаки акцентуації характеру за змішаним типом (що є крайнім варіантом норми, а не психічною патологією), та за своїм психічним станом він здатен правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, що мають значення для справи, і давати про них свідчення. За своїм психічним станом ОСОБА_8 може приймати участь у слідчих діях, та у судовому засіданні.
Із з`ясованих обставин в судовому засіданні вбачається, що скоєне малолітнім ОСОБА_8 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого п. п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство з хуліганських мотивів вчинене за попередньою змовою групою осіб.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, він не досяг віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення злочину передбаченого ст. 115 КК України настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_8 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_8 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо малолітнього, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого малолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

ОСОБА_8 навчається у школі, характеризується негативно, має належний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Сім`я ОСОБА_8 перебуває на обліку в Біляївському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді яка опинилась в складних життєвих обставинах районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 17 березня 2017 року.

Мати малолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Біляївка Одеської області, не одружена, не працює, характеризується негативно, не приділяє належної уваги по вихованню сина, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує належні умови його виховання неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_8 примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи з огляду на тяжкі наслідки, спричинені його суспільно небезпечним діянням, а саме смерть людини; неможливість його виховання без порушення звичайного укладу його життя, оскільки згідно характеристик його матері, вона характеризуються негативно, зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні сина не приймає, а тому передача малолітнього ОСОБА_8 під нагляд матері є недоцільною; а застосування більш м`якого примусового заходу виховного характеру з огляду на вищенаведене не буде достатнім і не буде сприяти його перевихованню.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, учня 6 класу Біляївської загальноосвітньої школи № 3 І-ІІІ ступенів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 3 (три) роки.

До набрання ухвалою суду законної сили утримувати малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у приймальнику-розподільнику для дітей ГУНП у м. Києві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3