УХВАЛА

про арешт майна

26 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X 3/32GB чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , по матеріалам кримінального провадження за №0003792 від 17 грудня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що 17.12.2019 року, близько 11.20 год., ОСОБА_4 , 1979 р.н., перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 48, здійснив крадіжку мобільного телефону "Редмі", чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 , на заявлену суму 5000 грн. (ЄО 96990)

В ході досудового розслідування гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X 3/32GB чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , без карти пам`яті, на екрані захисна плівка.

Потерпіла в ході досудового розслідування повідомила, що телефон купувався новим в магазині «Алло» в м. Суми, пл.. Покровська, 29.07.2017 року за 4499 грн., Телефон перебував в гарному справному стані, без пошкоджень, в ремонті не перебував. На екрані телефон захисна плівка котра майнову цінність не становить.

В ході проведення огляду речі мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X 3/32GB чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 було вилучено та поміщено до пакету №3 з пояснювальним надписом та підписами понятих.

20.12.2019 року вилучений мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X 3/32GB чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи вище вказаного телефону, а також проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 , та потерпілої з використанням мобільного телефону.

В ході досудового розслідування встановлено, мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X 3/32GB чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 є предметом набутим кримінально протиправним шляхом, а саме таємно викраденим 17.12.2019 ОСОБА_6 , в потерпілої ОСОБА_5 .

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучений предмет є доказом вчиненого злочину відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України є річчю, що була набута кримінально протиправним шляхом, виникли підстави для арешту на мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X 3/32GB чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , так як дана річ може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнане речовим доказом та вилучене 20.12.2019 р., тільки арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X 3/32GB чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X 3/32GB чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 котрий запакований до пакету № 3 з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Мобільний телефон мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X 3/32GB чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1