№ 207/3313/19
№ 1-кп/207/570/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська питання щодо усунення описки у вироку суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
При цьому вступна частина вироку містить дані про засудження обвинуваченого вироком від 14.02.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Також мотивувальна частина вироку містить зазначення про те, що вказаний штраф обвинувачений ( станом на час вчинення нового злочину) не сплатив. Саме у звязку із цим його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.
Таким чином судом під час судового розгляду досліджено обставину, пов`язану з засудженням обвинуваченого до покарання у вигляді штрафу, який обвинуваченим не сплачено, однак він зобов`язався його сплатити, відповідно прокурором у судових дебатах не зазначено про необхідність застосування ст. 71 КК України при призначенні покарання.
Однак судом допущено описку у резолютивній частині вироку, внаслідок чого не зазначено про необхідність самостійного виконання вироку суду від 14.02.2018 року, тому суд вважає необхідним виправити описку у вищевказаному вироку, зазначивши у резолютивній частині вироку наступне: Вирок від 14.02.2018 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, - виконувати самостійно.»

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що обставини стосовно засудження обвинуваченого за вироком від 14.02.2018 досліджені судом і зазначені у вступній та мотивувальній частині вироку, вони не змінюють його суті, оскільки покарання призначено без застосування ст. 71 КК України, суд, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року у справі № 207/3313/19 за звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку суду від 10 грудня 2019 року у справі № 207/3313/19 за звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, четвертим абзацем:
"Вирок від 14.02.2018 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, - виконувати самостійно.".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1