Справа № 567/1500/19
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ "Центр пробації" в Рівненській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острог подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання ОСОБА_5 ,

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 до відбування покарання.

Дане подання призначалось до судового розгляду на 09.01.2020 на 15 год. 00 хв., 23.01.2020 на 09 год. 00 хв., 31.01.2020 на 10 год. 00 хв., однак засуджений ОСОБА_5 в зал судового засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід ОСОБА_5 в зал судового засідання. Представник уповноваженого органу з питань пробації клопотання про привід підтримав.

Як встановлено судом, в зал судового засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який не прибув у судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що є підставою для постановлення ухвали про привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за доцільне судове засідання по справі відкласти на іншу дату та застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.140,323 КПК України,

постановив

справу слуханням відкласти на 13 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Східна, 82) на 13 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити Острозькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.

Копію ухвали про привід направити для здійснення контролю за виконанням прокурору Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1