УХВАЛА
Іменем України

Справа № 149/3013/19

Провадження №1-кп/149/42/20

13.02.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, 17.11.2019 року, близько 17.20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , вчинив конфлікту ситуацію із своєю тещею ОСОБА_4 та в ході виниклого конфлікту ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка в той час знаходилась у веранді будинку, маючи умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, хапав руками за руки останню, після чого перебуваючи у приміщені веранди, схопивши металеву палицю у праву руку, завдав нею один удар ОСОБА_4 в область лівої гомілки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій руці та лівій гомілці.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій руці та лівій гомілці, які відповідно до висновку експерта № 153 від 26.11.2019 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначивши що заподіяна їй шкода відшкодована і вона будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає за можливе заяву задовольнити та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1