Справа № 750/9522/19
Провадження № 1-кс/750/6007/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739 від 18.08.2019 року, -

в с т а н о в и в:

27.11.2019 володілець майна ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739 від 18.08.2019 року , в зв`язку з тим, що у застосуванні заходу у вигляді арешту відпала потреба та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.08.2017 року на автомобіль марки Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 а перебуває у володінні ОСОБА_5 .

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.
Представник володільця майна ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення ЧРВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000739 від 18.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 290 КК України.

27.08.2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000739 від 18.08.2019 року.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала. Відтак, підстава для накладення арешту на майно з метою (збереження речових доказів) продовжує існувати.

Тобто, із пояснень слідчого в судовому засіданні та з досліджених матеріалів кримінального провадження слідує, що на даний час не відпала потреба в скасуванні арешту зазначеного майна, оскільки жодного обґрунтування саме цієї підстави скасування арешту клопотання не містить, також не міститься й будь-якого мотивування того, що арешт було накладено необґрунтовано. Крім того, у судовому засіданні не було спростовано твердження слідчого про те, що наразі потреба в накладенні арешту залишається.

Одночасно з цим, згідно довідки реєстраційного сервісного центру МВС України в Чернігівській області автомобіль марки Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 не належить ОСОБА_6 та взагалі відсутня реєстрація автомобіля з таким номером кузова.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739 від 18.08.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1