overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/594/20
Номер провадження: 1-кп/156/94/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 червня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 від 23 березня 2020 року з обвинувальним актом, який надійшов з Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 24 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла на підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце його проведення. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від неї не надходило.
У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2610/20
Провадження № 1-в/279/322/20
У Х В А Л А
"26" червня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі №279/2610/20 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за клопотанням начальника Коростенської виправної колонії (№71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
19.06.2020 року в справі постановлено ухвалу в якій допущено описку у вступній частині, а саме в зазначені суті питання, що вирішувалось судом в порядку ст.537 КПК України.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2020 року у справі №279/2610/20, в якій вважати вірним, що дана ухвала постановлена по суті питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала про внесення виправлення у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 25 червня 2020 року
19 грудня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.
Під час судового засідання, яке було призачено на 25 червня 2020 року, обвинувачений в ході судового розгляду здебільшого мовчав, не пояснюючи при цьому причину вказаного мовчання. Дана обставина перешкоджала суд можливості здійснювати судовий розгляд, згідно вимог кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, при виконанні судом вимог частини 1 статті 348 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд, роз"яснюючи ОСОБА_4 суть обвинувачення, на запитання чи визнає він себе винним та чи бажає він давати показання, відповіді від останнього не отримав, пояснень щодо свого мовчання ОСОБА_4 суду також не надавав.
Головуючий в судовому засіданні попередив обвинуваченого про можливість його видалення з зали судового засідання, якщо він продовжуватиме своє необгрунтоване мовчання, що зафіксовано в журналі судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Водночас, згідно приписів пункту 4 частини 3 статті 42 КПК України обвинувачений у будь-який момент має право відмовитися відповідати на запитання та не говорити нічого з приводу обвинувачення.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , здійснюючи мовчання на запитання головуючого щодо визнання вини та бажання давати показання, міг таким чином як реалізовувати своє право, що передбачене пунктом 4 частини 3 статті 42 КПК України так і свідомо нехтувати розпорядженням головуючого у судовому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вказані обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а видалення обвинуваченого з зали судового засідання є передчасним.
Керуючись статтями 49, 330 КПК України, суд, -
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, відкласти на 6 жовтня 2020 року на 11 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1139/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000435 від 22 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та угода про визнання винуватості надійшли з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 22 червня 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 12 серпня 2020 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 361/4029/20
Провадження № 1-кп/361/683/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 25.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.06.2017 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним і його захисником 23.06.2020 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0000927 від 25.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_3 в порядку статті 131 КПК України застосовано передбачений статтею 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 27.05.2020. Відомості про подальше продовження запобіжного заходу в наданих суду матеріалах відсутні.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 16 липня 2020 року на 10 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/555/20
провадження № 1-кп/533/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У Козельщинському районному суду перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», оскільки останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідно до вироку Козельщинського районного суду від 11.06.2020 року.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В даному випадку за відсутності заперечень обвинуваченого, на думку суду, справу може бути розглянуто в режимі відеоконференції.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції, за відсутності його заперечень.
Призначити розгляд підготовчого судового засідання на 11 годин 00 хвилин 10 липня 2020 року.
Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, в тому числі вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого. Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2020 Справа № 554/1187/20
Провадження №1кс/554/9028/2020
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

26 червня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю захисника- ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно задовольнити.

Частково скасувати накладений арешт на майно, вилучене 13.02.2020 р. у кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон іPhone 8+ в корпусі червоного корпусу, ІМЕІ: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 529/446/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000107 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, мешканки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року з Полтавського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000107 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та виходячи зі складу учасників даного кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченої, захисника та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000107 від 03 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України на 11-00 год. 26 червня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
№ 178/1978/19
№ 1-кп/207/303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000075 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим , що строк тримання під вартою спливає 25 червня 2020 року і підстави для відміни або зміни запобіжного заходу відсутні .

Суд вважає , що підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні . Обираючи такий вид запобіжного заходу , суд виходить з необхідності уникнення ризиків , визначених ст. 177 КПК України , із ступеня тяжкості інкримінованого злочину , а також приймає до уваги ту обставину , що підстави , за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали , що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні восьми злочинів , шість з яких є тяжкими злочинами , перебував у розшуку , не працює , не має міцних соціальних зв`язків , на даний час по справі не допитані потерпілі , свідки , обвинувачений .

Таким чином , виходячи з обставин справи у суду є достатні підстави вважати , що перебуваючи на волі , він може впливати в не передбачений законом спосіб на свідків , потерпілих , переховуватися від суду , вчиняти інші кримінальні правопорушення .

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за потрібне визначати розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 105100 гривень .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. П`ятихатки Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 серпня 2020 року .

Визначити розмір застави 105100 гривень .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів .

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3259/20
Провадження № 1-кс/210/992/20

"26" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

26.06.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву задовольнити, залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4717/19
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про залишенням її в ДУ « КУВП -3» до розгляду кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2019 року відносно ОСОБА_2 ухвалено обвинувальний вирок, призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі. По зазначеній кримінальній справі ОСОБА_2 взята під варту, для направлення з метою відбування покарання до місць позбавлення волі.
Враховуючи, що в провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в порядку виконання вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2019, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, останню повинно бути направлено до місць позбавлення волі, суд підставі п.12 ст. 537 КПК України, вважає необхідним тимчасово залишити засуджену у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537 п.12 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Криворізька установа виконання покарання №3» Дніпропетровської області до розгляду кримінального провадження № 212/4717/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати за суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ..
Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в ДУ «КУВП-3» Дніпропетровської області на весь час розгляду кримінального провадження №212/5540/19; № 1-кп/212/240/20.
Про виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Розгляд справи призначити на 22 липня 2020 року о 15-00 годині в залі №105 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1