Справа № 727/2108/20
Провадження № 1-кс/727/606/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 24.02.2020р. приблизно о 04 год. 20 хв. до Шевченківського ВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив наступне, що 24.02.2020 року приблизно о 03 год. 30 хв., н/о шляхом підпалу автомобіля марки «Мерседес Віто» синього кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , таким чином пошкодила його та спричинила матеріальної шкоди, яка буде повідомлено додатково.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні покази, що дійсно у власності має т/з марки «MERCEDES-BENS» моделі 112 CDI, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який як правило припарковує біля свого будинку АДРЕСА_2 , з своїми сусідами підтримує дружні відносини та ні з ким не сварився, однак зі слів дружини гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній роботодавець неодноразово телефонувала на її номер № НОМЕР_2 мобільного телефону та погрожувала різними неприємностями, крім того зазначив, що і на його номер № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 мобільного телефону надходили дзвінки з погрозами.
В подальшому було виконано ряд слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, та встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , яка користується сім-картою НОМЕР_5 .
Під час досудового розслідування було з`ясовано, що гр. ОСОБА_6 , під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватися вищезазначеним мобільними номером та номерами стільникового оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, з метою підтвердження факту причетності до вищевказаного вчиненого злочину гр. ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), сім-карток: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 в період з 01.10.2019 по 04.03.2020 року. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що ОСОБА_6 , причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вказує, що дана інформація перебуває (або може перебувати) у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити причетність вищевказаних осіб до вказаного злочину, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.02.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки (за абонентами А і Б), СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій): НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2019 року по 04.03.2020 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1