Справа № 461/8356/19
Провадження № 1-кс/461/2709/20
УХВАЛА

30.04.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000736 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000736 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000569 від 10.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, а саме до:
-протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2017 року, із схемою, фототаблицею та оптичним диском із відеозаписом до нього;
-Акту медичного огляду № 172 від 10.07.2017 року;
-Висновку щодо результатів медичного огляду від 10.07.2017 року;
-Висновкусудово-медичної експертизи №591/2017трупа ОСОБА_6 від 10.08.2017 року;
-Заяви ОСОБА_7 від 11.07.2017 року про надання слідчому відеореєстратора;
-Протоколу огляду речей від 12.07.2017 року;
-Висновку №3713 автотехнічної експертизи автомобіля «ЗИЛ 130» від 08.11.20174;
-Висновку №3714 автотехнічної експертизи автомобіля «Mercedes-Benz» від 08.11.2017 року;
-Протоколу огляду транспортного засобу - автомобіля «Фольксваген Гольф» від 17.07.2017 року із фототаблицею до нього;
-Висновку №3712 автотехнічної експертизи автомобіля «Фольксваген Гольф» від 26.10.2017 року;
-Висновку №3718 судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису від 09.10.2017 року із додатком оптичним носієм інформації;
-Висновку №3719 транспортно-трасологічної експертизи від 12.10.2017 року;
-Висновку №3720 автотехнічної експертизи від 23.10.2017 року;
-Висновку № 320/17 судово-медичної експертизи ОСОБА_8 від 02.08.2017 року;
-Протоколу додаткового огляду місця події від 16.10.2017 року;
-Протоколу додаткового огляду місця події від 01.11.2017 року із схемою до нього;
-Висновку №5661 комісійної судової автотехнічної експертизи від 27.11.2017 року,
-Висновку № 764/19-52/21732/19-52 комісійної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 12.08.2019 року з можливістю виготовлення та вилучення їх завірених копій, а також речових доказів, зокрема копії відеозапису із механізмом розвитку ДТП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий розглядає кримінальне провадження №1-кп/450/143/18 (справа №450/3483/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та до матеріалів кримінального провадження №0000569 від 10.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, а саме до:
- Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.07.2017 року;
- Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2017 року;
- Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.07.2017 року;
- Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2017 року;
- Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20.10.2017 року;
- Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.11.2017 року;
- Повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 29.11.2017 року;
- Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.11.2017 року;
- Витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000569 від 10.07.2017 року;
- Постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 від 10.07.2017 року;
- Постанови про визнання речовим доказом автомобіля «Mercedes-Benz» від 10.07.2017 року;
- Постанови про визнання речовим доказом автомобіля «ЗИЛ 130» від 10.07.2017 року;
- Постанови про визнання речовим доказом відеореєстратора та картки пам`яті від 12.07.2017 року;
- Постанови про призначення судової автотехнічної експертизи автомобіля «ЗИЛ 130» від 14.07.2017 року;
- Постанови про призначення судової автотехнічної експертизи автомобіля «Mercedes-Benz» від 14.07.2017 року;
- Постанови про призначення судової автотехнічної експертизи автомобіля «Фольксваген Гольф» від 14.07.2017 року;
- Постанови про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису від 14.07.2017 року;
- Постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 від 26.07.2017 року;
- Постанови про передачу речового доказу (автомобіля «ЗИЛ 130») на відповідальне зберігання від 03.08.2017 року;
- Постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 02.11.2017 року;
- Речового доказу - відеореєстратора «WDR» чорного кольору із карткою пам`яті «ADATA 16 GB», на якій є відеозапис механізму розвитку даної ДТП,з можливістю виготовлення та вилучення їх завірених копій, а також речових доказів, зокрема копії відеозапису із механізмом розвитку ДТП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №1-кп/450/143/18 (справа №450/3483/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ доматеріалів кримінального провадження №0000569 від 10.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, а саме до:
-протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2017 року, із схемою, фототаблицею та оптичним диском із відеозаписом до нього;
-Акту медичного огляду № 172 від 10.07.2017 року;
-Висновку щодо результатів медичного огляду від 10.07.2017 року;
-Висновкусудово-медичної експертизи №591/2017 трупа ОСОБА_6 від 10.08.2017 року;
-Заяви ОСОБА_7 від 11.07.2017 року про надання слідчому відеореєстратора;
-Протоколу огляду речей від 12.07.2017 року;
-Висновку №3713 автотехнічної експертизи автомобіля «ЗИЛ 130» від 08.11.20174;
-Висновку №3714 автотехнічної експертизи автомобіля «Mercedes-Benz» від 08.11.2017;
-Протоколу огляду транспортного засобу - автомобіля «Фольксваген Гольф» від 17.07.2017року із фототаблицею до нього;
-Висновку №3712 автотехнічної експертизи автомобіля «Фольксваген Гольф» від 26.10.2017 року;
-Висновку №3718 судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису від 09.10.2017 року із додатком оптичним носієм інформації;
-Висновку №3719 транспортно-трасологічної експертизи від 12.10.2017 року;
-Висновку №3720 автотехнічної експертизи від 23.10.2017 року;
-Висновку № 320/17 судово-медичної експертизи ОСОБА_8 від 02.08.2017 року;
-Протоколу додаткового огляду місця події від 16.10.2017 року;
-Протоколу додаткового огляду місця події від 01.11.2017 року із схемою до нього;
-Висновку №5661 комісійної судової автотехнічної експертизи від 27.11.2017 року,
-Висновку № 764/19-52/21732/19-52 комісійної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 12.08.2019 року з можливістю виготовлення та вилучення їх завірених копій, а також речових доказів, зокрема копії відеозапису із механізмом розвитку ДТП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий розглядає кримінальне провадження №1-кп/450/143/18 (справа №450/3483/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та до матеріалів кримінального провадження №0000569 від 10.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, а саме до:
- Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.07.2017 року;
- Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2017 року;
- Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.07.2017 року;
- Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2017 року;
- Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20.10.2017 року;
- Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.11.2017 року;
- Повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 29.11.2017 року;
- Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.11.2017 року;
- Витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000569 від 10.07.2017 року;
- Постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 від 10.07.2017 року;
- Постанови про визнання речовим доказом автомобіля «Mercedes-Benz» від 10.07.2017 року;
- Постанови про визнання речовим доказом автомобіля «ЗИЛ 130» від 10.07.2017 року;
- Постанови про визнання речовим доказом відеореєстратора та картки пам`яті від 12.07.2017 року;
- Постанови про призначення судової автотехнічної експертизи автомобіля «ЗИЛ 130» від 14.07.2017 року;
- Постанови про призначення судової автотехнічної експертизи автомобіля «Mercedes-Benz» від 14.07.2017 року;
- Постанови про призначення судової автотехнічної експертизи автомобіля «Фольксваген Гольф» від 14.07.2017 року;
- Постанови про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису від 14.07.2017 року;
- Постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 від 26.07.2017 року;
- Постанови про передачу речового доказу (автомобіля «ЗИЛ 130») на відповідальне зберігання від 03.08.2017 року;
- Постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 02.11.2017 року;
- Речового доказу - відеореєстратора «WDR» чорного кольору із карткою пам`яті «ADATA 16 GB», на якій є відеозапис механізму розвитку даної ДТП,з можливістю виготовлення та вилучення їх завірених копій, а також речових доказів, зокрема копії відеозапису із механізмом розвитку ДТП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №1-кп/450/143/18 (справа №450/3483/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .