ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001204 від 10.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хабаровську, Росія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2019 року приблизно о 23 годин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №78 по вул. Академіка Філатова у Малиновському районі міста Одеси, діючи умисно, керуючись раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, переслідуючи мету завдання шкоди здоров`ю, наніс металевим предметом, схожим на ніж один удар в область шиї потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що 31.03.2019 року біля 23 години, коли він сидів на лавці, побачив потерпілу з іншими особами, яка стала швидко наближатись до нього. Злякавшись подальших дій потерпілої, витягнув з кишені ключ від квартири, яким наніс удар по шиї останньої.

Заперечував, що спричинив тілесні ушкодження потерпілій ножом та те, що підійшов ззаду до потерпілої, після чого наніс удар.

Однак, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що раніше з обвинуваченим знайома не була.

31.03.2019 року вона зі знайомими святкувала день народження, та коли всі перебували на вулиці біля будинку №78 по вул.Ак.Філатова в м.Одесі, у неї виник конфлікт з ОСОБА_8 . Обвинувачений в конфлікт не втручався, а підійшов ззаду та вдарив її по шиї гострим предметом, яким саме - вона не бачила.

Коли співмешканець ОСОБА_9 став відтягувати обвинуваченого від неї, останній також став наносити тому удари гострим предметом.

В подальшому була доставлена швидкою допомогою до лікарні №11, де їй зашили рану на шиї та вона повернулася додому.

Чому так вчинив обвинувачений пояснити не може, оскільки вона з ним не спілкувалась та в конфлікт не вступала.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 31.03.2019 року приблизно о 23 годині бачив як обвинувачений біля будинку №78 по вул.Ак.Філатова в м.Одесі підійшов до потерпілої ззаду, схопив за волосся та наніс ножом з невеликим лезом удар по шиї. Коли він став відтягувати обвинуваченого, той також наніс йому удари ножом по руці, обличчю та тулубу, а потім втік. Також вказав, що будь-якого конфлікту між потерпілою та обвинуваченим не було.

Висновком експерта №1559 від 04.07.2019 року, яким констатовано, що у потерпілої ОСОБА_5 малася різана рана шиї, яка утворилося від дії ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа.

Дане ушкодження утворилося незадовго до звернення ОСОБА_5 у спеціалізований лікувальний заклад (МКЛ №11), і таким чином, могло бути заподіяно 31.03.2019 року.

Описане ушкодження викликає розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

а.с.40-41

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 та 9 липня 2019 року, якими зафіксовано про впізнання свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_6 як особи, яка 31.03.2019 року спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5

а.с.42-47

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд керується положеннями, визначеними в ст.65 КК України.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є невеликої тяжкості.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обвинувачений не одружений, не працював, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно.

Також суд враховує, що під час судового розгляду ОСОБА_6 проявив нещирість та визнав обставини, викладені в обвинувальному акті тільки після допиту потерпілої та свідка.

Крім того, згідно довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» від 11.07.2019 року ОСОБА_6 перебував на обліку з 25.07.2006 року з приводу психічного та поведінкового розладу, викликаного вживанням опіатів з шкідливими наслідками та 14.02.2009 року був знятий з обліку у зв`язку з відсутністю відомостей (а.с.54).

З урахуванням обставин вчиненого злочину та відомостей про особу обвинуваченого в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів буде призначення ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1