СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2893/20
ун. № 759/8906/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій скаржник просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 та слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 надати відповідь на клопотання від 14.05.2020 року, подане у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.05.2019 року в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 та слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 повернути вилучене згідно опису речей та документів майно.
В обґрунтування вказаної скарги зазначає, що 14.05.2020 року він звернувся до старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_5 та слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року. Факт його звернення підтверджено фіскальним чеком про направлення рекомендованого листа.
Однак, станом на момент подачі скарги до суду, а саме 01.06.2020 року відповіді на клопотання ОСОБА_4 не отримано та вилучені речі не повернуті, у зв`язку з чим скаржник вимушений був звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та слідчого СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 .
Скаржник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року накладено арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та дані речі визнано речовими доказами по справі.
Судом встановлено, що СУ ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень 31.05.2019 року.
14.05.2020 року ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 із клопотанням про повернення вилученого майна, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року. Факт його звернення підтверджено фіскальним чеком про направлення рекомендованого листа. (а.с. 4-5).
Проте, відомостей про розгляд та вирішення по суті клопотання від 14.05.2020 року відповідно до порядку, визначеного ст. 220 КПК України, старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 суду не надав.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 даної статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання захисником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК України і повідомити адвоката про результат розгляду.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що відомостей про розгляд слідчим клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна у кримінального провадження № 0000181 від 31.05.2019 року немає, скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Скарга в частині зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2020р. на речі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт, питання про скасування якого може бути вирішено у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_4 , поданого 14.05.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.05.2019 року та надати ОСОБА_4 письмову відповідь про наслідки розгляду клопотання.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1