Справа № 274/2176/20
Провадження № 1-кс/0274/583/20
У Х В А Л А
Іменем України
29.04.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

24.03.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 02.03.2020.

В обґрунтування скарги вказав, що ОСОБА_4 02.03.2020 звернувся до Бердичівського ВП ГУНП із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 КК України.24.03.2020 у Бердичівському відділі поліції він отримав листа начальника Бердичівського ВП ГУНП від 20.03.2020 про те, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесено.

У судове засідання заявник та його представник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.

Уповноважений представник Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги Бердичівський ВП повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу, додані до скарги документи, оглянувши матеріали за заявою ОСОБА_4 від 02.03.2020, слідчий суддя встановив наступне.

02.03.2020 ОСОБА_4 звернувся до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою, в якій просив уповноважених на те службових осіб Бердичівського ВП внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою. У заяві ОСОБА_4 вказав про вчинення відносно нього шахрайських дій працівниками компанії, яка надає послуги з працевлаштування в республіці Польща.

Начальником Бердичівського ВП адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надано відповідь від 20.03.2020 про те, що заяву ОСОБА_4 зареєстровано в ЖЄО № 2415 від 02.03.2020. Матеріали по вказаному факту знаходяться на виконанні в секторі карного розшуку Бердичівського ВП.

З матеріалів за вказаною заявою ОСОБА_4 вбачається, що відомості до ЄРДР не внесено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року представнику заявника поновлено строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За положеннями вищевказаних норм законодавства, у разі оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя перевіряє чи дотримувався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24- годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР.

Кримінально-процесуальний передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Між тим, якщо особа звертається з певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, у заяві викладено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказано попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, то таку заяву недопустимо розцінювати як таку, що підлягає розгляду як звернення громадян.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 від 02.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що заявником вказано відомості, передбачені частиною 5 ст. 214 КПК України, необхідні для реєстрації його заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_4 в частині невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій працівниками компанії, яка надає послуги з працевлаштування в республіці Польща, підлягає задоволенню.

Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.

Керуючись статтями 2, 91, 92, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 02.03.2020,зареєстрованої в журналі ЄО № 2415.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1