У Х В А Л А
Справа № 285/114/20

провадження № 1-кс/0285/22/20

13 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.01.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 11.01.2020 року за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.11.2014р., видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено в ході огляду місця події на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на 236 км. траси Київ-Чоп неподалік с. Анета Новоград-Волинського району.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10 січня 2020 близько 20-00 год. працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту «Звягель», що розташований на 236км. траси Київ-Чоп неподалік с. Анета Новоград-Волинського району було зупинено автомобіль марки "VOLVO" р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки "SCHMITZ" р.н.з. НОМЕР_3 при перевірці документів у ОСОБА_4 , який знаходився за кермом виявлено ознаки підробки посвідчення водія серія якого НОМЕР_1 від 27.11.2014р.

10 січня 2020 року Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10 січня 2020 року в ході огляду місця події на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на 236км. траси Київ-Чоп неподалік с. Анета Новоград-Волинського району у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено до Новоград-Волинського ВП посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.11.2014р., оскільки в ході перевірки було встановлено, що згідно бази даних інформаційного порталу Національної поліції в тому числі «Армор» громадянин ОСОБА_4 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 27.11.2014р., а посвідчення водія серія якого НОМЕР_1 , яке було вилучене у ОСОБА_4 10.01.2020 року, видане на ім`я громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рахується загубленим.

У зв`язку з чим отримано дані, які вказують на те, що вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.11.2014р. могло використовуватися в ході вчинення злочину і тому могло зберегти на собі сліди злочину.

Слідчий в заяві просила судове засідання провести без її присутності. Наполягала на задоволенні клопотання.
ОСОБА_4 особа у якої було виявлено та вилучено майно в судове засідання не прибув. Про день розгляду справи повідомлявся за мобільним телефоном вказаним ним у письмових поясненнях. Однак на дзвінки не відповідає. Заяв та клопотань до суду не направляв.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові заяви приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені речі, 10 січня 2020 року в ході проведення огляду, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
А тому приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на вище вказане майно .
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.11.2014р., видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено в ході огляду місця події на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на 236 км. траси Київ-Чоп неподалік с. Анета Новоград-Волинського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1