Справа №295/896/20
УХВАЛА
Іменем України

24.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 13.01.2020 року ОСОБА_3 було подано заяву про злочин до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з приводу вчинення посадовими особами Житомирської міської ради та УКБ Житомирської міської ради кримінального правопорушення за ст.ст. 191, 367 КК України, у якій заявник просив відповідно до статті 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, після чого негайно розпочати досудове розслідування. Гр. ОСОБА_3 зазначає, що його заяву було зареєстровано до Єдиного обліку заяв та повідомлень за номером № 1860 від 14.01.2020 року, але працівники слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області не внесли відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України та в подальшому передали матеріали ЄО 1860 на виконання працівникам ДОП Житомирського ВП, при цьому не повідомивши заявника про прийняття ними такого рішення відповідно до законодавство України.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 214, 303 КПК України ОСОБА_3 просить зобов`язати працівників СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області невідкладно зареєструвати до ЄРДР його заяву від 13.01.2020 року, зареєстровану у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №1860 від 14.01.2020 року, за ознаками вчинення посадовими особами Житомирської міської ради та УКБ Житомирської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

Гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав, у ній викладених.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_3 на адресу начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області була подана заява від 13.01.2020 року.У ній заявник послався на систематичне порушення УКБ Житомирської міської ради законодавства у сфері публічних закупівлі, відсутність контролю виконання робіт підрядником відповідно умов договору та належної роботи технічного, авторського нагляду, що призводить до розтрати бюджетних коштів, які були виділені з державного та місцевого бюджетів, а також на систематичне порушення Житомирським міським головою законодавства України, його недбалість, невиконання або неналежне виконання своїх службових обов`язків, чинення реальної загрози заподіяння істотної шкоди Житомирській міській об`єднаній територіальній громаді, що може нести негативні правові та майнові наслідки для Житомирської міської ОТГ та держави. З огляду на викладене у заяві та положення статті 214 КПК України просив внести відомості до ЄРДР за статтями 367, 191 КК України, розпочати негайно досудове розслідування та притягнути винних до кримінального відповідальності. Вказана заява була одержана уповноваженою особою Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області 13.01.2020 року.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, зміст заяви від 13.01.2020 та доданих до скарги документів, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого внести викладені у заяві від 13.01.2020 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтями КК України та чітким зазначенням осіб, підозрюваних на думку гр. ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно із ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.01.2020 про злочин, що була одержана Житомирським ВП ГУНП у Житомирській області 13.01.2020 (ЖЄО №1860 від 14.01.2020) та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1