Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/455/17
провадження № 1-в/624/1/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 09 січня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
начальника Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання начальника Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло відповідне клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України. Призначено покарання - 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
В судовому засіданні представник органу пробації просив повернути клопотання, у зв`язку з тим, що відповідно ОСОБА_7 набрав законної сили вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року.
Від прокурора заперечень не надійшло.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про поважні для цього причини не повідомив, рішення про його обов`язкову участь не приймалось.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неявка засудженої особи не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши копію вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року, який набрав законної сили 03 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 , заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_7 засуджено до позбавлення волі у виді 5 років 7 місяців, вирок набрав законної сили.
Зважаючи на вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки, крім того особа, яка звернулась з ним до суду його не підтримала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання згідно вироку від 17 жовтня 2017 року Кегичівського районного суду Харківської області відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 повернути до Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1