Справа № 202/8096/19
Провадження № 1-кс/202/811/2020
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000968 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2019 року, приблизно о 15:50 год., ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою на автомобілі марки «Volvo», номерний знак литовської реєстрації (повні дані не встановлені слідством), прибув до с. Миколаївки Петропавлівського району Дніпропетровської області, де на вулиці Остапенківській зупинили ОСОБА_9 та з погрозою застосування фізичного насилля змусили сісти до зазначеного автомобіля, де ОСОБА_6 пред`явив свої вимоги віддати грошові кошти за неіснуючий борг, який ОСОБА_9 начебто винен. Після відмови потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою з метою реалізації свого злочинного умислу, бажаючи змусити потерпілого передати йому гроші у розмірі 50 000 гривень, під погрозами нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень за допомогою предмету, схожого на пістолет, висловив вимогу щодо передачі йому вказаної суми грошових коштів.
Після того ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання єдиного злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів у розмірі 50 000 гривень від ОСОБА_9 , відвезли потерпілого до банківських установ м. Першотравенська Дніпропетровської області з метою отримання ним коштів у кредит, які під загрозами вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень повинен був передати їх ОСОБА_6 . Однак в отриманні кредиту потерпілому було відмолено.
Після того 03.12.2019 року, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошей, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_9 наполягали, щоб ОСОБА_9 позичив у родичів чи знайомих гроші для подальшої їх передачі. Приблизно о 15:00 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 привезли на автомобілі марки «Opel Vectra-B», номерні знаки латвійської реєстрації НОМЕР_1 , потерпілого до м. Дніпра, де ОСОБА_6 у присутності сторонньої особи повторно висловлював свої вимоги щодо отримання грошових коштів, а у разі відмови, погрожував вбивством потерпілого та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Наступного дня, тобто 04.12.2019 року, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на незаконне отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 на автомобілі марки «Opel Vectra-B», номерні знаки латвійської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням останнього, привезли потерпілого ОСОБА_9 до відділення АТ «ОщадБанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 20, для отримання грошових коштів та передачу їх.
На місці, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_9 , знаходячись у вказаному автомобілі, на вимогу ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами, під загрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень передав останньому грошові кошти у сумі 25000 грн., які ОСОБА_6 поклав до своєї сумки.
Після цього 04.12.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом із грошовими коштами затримано співробітниками поліції.
Умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 189 КК України.
05.12.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2019 року підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 01.02.2020 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновки раніше призначених експертиз судової експертизи спеціальних хімічних речовин, судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз; провести судову фоноскопічну експертизу; провести тимчасовий доступ до інформації, яка є в оператора мобільного зв`язку; надати доручення до Управління оперативно-технічного забезпечення щодо аналізу трафіків телефонних з`єднань та отримати відповідну довідку; за результатами аналізу телефонних з`єднань встановити коло осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень; встановити місцезнаходження осіб, які були безпосередніми свідками вказаних подій та провести з ними необхідні слідчі дії; встановити повне коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 , провести обшуки та встановити місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, враховуючи обставини кримінального правопорушення, повідомити їм про підозру у вчиненні вказаного злочину; розсекретити матеріали НСРД; з урахуванням отриманих результатів експертиз, допитів свідків надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , скласти та вручити останнім повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.
Документи та предмети, які будуть отримані за результатами проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів, є особлива складність кримінального провадження, великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.
Тому прокурор просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 26.11.2019 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04.04.2020 року.
Підозрювані і їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000968 від 26.11.2019 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000968 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
05.12.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.02.2020 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 04.04.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 26.11.2019 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1