Справа: № 148/583/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за участю: власника майна ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування 14.04.2020 о 11.12 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з невстановленою особою, діючи з метою крадіжки цінних речей з приміщення квартири, що розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом злому врізних замків вхідних дверей проник в середину, однак з причин, що не залежали вій його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками поліції.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000143 від 14.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 14.04.2020 під час огляду місця події, а саме приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , на поверхні підлоги в кухні виявлено один слід низу взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки та з вхідних дверей квартири в ході огляду було вилучено чотири фрагменти серцевини врізних замків, які поміщено до полімерного пакету, скріпленого биркою з підписами слідчого, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Крім того, 14.04.2020 за підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_4 , згодом у останнього вилучено: мобільний телефон марки «Хiaomi», темно-синього кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та грошові кошти в сумі 26 грн., які упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України» №0017055, чоловічі кросівки «Nike», чорного кольору, які поміщено до полімерного пакету, скріпленого биркою з підписами слідчого, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП ВП ГУНП у Вінницькій області, пару гумових рукавиць і медичну маску, які поміщено до паперового конверту з підписами слідчого, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області.
Постановою слідчого від 14.04.2020, вказане майно, визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
На думку слідчого на зазначене майно поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів і встановлення обставин вчинення злочину, на нього слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання, однак просив повернути йому у користування вилучені у нього кросівки.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на слід низу взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки, чотири фрагменти серцевини врізних замків, мобільний телефон марки «Хіаоmі», темно-синього кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», грошові кошти у сумі 26 грн., чоловічі кросівки «Nike» чорного кольору, пару гумових рукавиць і медичну маску, оскільки вказане майно є речовими доказом, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на слід низу взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки, чотири фрагменти серцевини врізних замків, мобільний телефон марки «Хіаоmі», темно-синього кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», грошові кошти у сумі 26 грн., чоловічі кросівки «Nike» чорного кольору, пару гумових рукавиць і медичну маску, передавши вилучене майно на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2020.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1