Справа № 286/155/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до матеріального носія інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , за 02.01.2020 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., тобто можливість ознайомитись, вилучити та (або) виготовити і отримати копію відеозаписів з матеріального носія інформації, який знаходиться в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.01.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного магазину, таємно викрала належний ФОП ОСОБА_6 ноутбук, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Проведеними заходами встановлено, що в приміщенні вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявне відеоспостереження, яке фіксує всі події, що відбуваються в приміщенні. У тому числі вказаними камерами відеоспостереження зафіксовано моменти скоєння ОСОБА_5 крадіжок ноутбуку належного ФОП ОСОБА_6 .. Вказана відеоінформація з камер відеоспостереження зберігається на матеріальному носії інформації в підсобному приміщенні ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу до матеріального носія інформації та отримання відеозаписів з камер спостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , дозволить підтвердити факт причетності ОСОБА_5 до крадіжки ноутбуку з приміщення зазначеного магазину, що має вагоме значення по кримінальному провадженню, та в подальшому дозволить провести необхідні слідчі дії, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 03.01.2020, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2020 відомості про те, що 02.01.2020 по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб та неуважністю продавця, з поверхні полиці стелажу таємно викрала ноутбук марки «ASUS», чим заподіяла матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по ряду інших фактів правопорушень, скоєних ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши пояснення слідчого та оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання з матеріального носія інформації, яка є необхідною для з`ясування всіх обставин справи щодо підтвердження факту причетності ОСОБА_5 до крадіжки ноутбуку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мала місце 02.01.2020; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме на матеріальному носії інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до матеріального носія інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом надання можливості ознайомитись, вилучити та (або) виготовити і отримати копію відеозаписів, і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріального носія інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 02.01.2020, тобто можливість ознайомитись, вилучити та (або) виготовити і отримати копію відеозаписів з матеріального носія інформації, який знаходиться в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «20» лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1