Справа № 589/1248/20
Провадження № 1-в/589/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, що внесені в якості застави, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про повернення застави.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді від 26 лютого 2020 року ним, як захисником підозрюваного ОСОБА_4 , на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області були внесені в якості застави 105 100 гривень. Оскільки 24 квітня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 , останнього визнано винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу, ОСОБА_3 просить повернути йому грошові кошти, внесені в якості застави.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши та дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Сумської області від 26 лютого 2020 року було обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 105 100 грн.

27 лютого 2020 року ОСОБА_3 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області згідно квитанції № ПН 2051886 внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2020 року, укладену між прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 грн.

Вказаний вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області набрав законної сили 26 травня 2020 року.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді застави, який був застосований до ОСОБА_4 вважається, у зв`язку з набранням вироком законної сили, припиненим, наявні підстави для повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави, внесеної 27.02.2020 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, в розмірі 105 100 грн.

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання особи, яка вносила заставу в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення суми застави обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, що внесені в якості застави, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кошти в розмірі

105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, внесені ним в якості застави за ОСОБА_4 згідно квитанції № ПН 2051886 від 27.02.2020 за реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Сумській області, код отримувача 26270240, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1