Справа № 204/3297/20
Провадження № 1-кс/204/538/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000318 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000318 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області. У ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2016 року, більш точна дата та часом органом досудового розслідування не встановлена, знаходячись в невстановленому місці, ОСОБА_4 , будучи головою Покровської міської ради, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливу мету у вигляді привласнення грошових коштів Покровської міської ради, керуючись метою вчинення злочинів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв рішення про створення стійкого злочинного об`єднання у формі організованої групи, з метою вчинення, зловживаючи своїм службовим становищем, особливо тяжких злочинів, які полягали у привласненні в особливо великих розмірах грошових коштів Покровської міської ради. В подальшому, організованою групою здійснювались привласнення бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт покрівель житлових будинків та закладів освіти, а також виділених на поточний та капітальний ремонт доріг в м. Покров Дніпропетровської області, шляхом складання актів із завищеними обсягами та вартістю виконаних робіт, прийняття та оплати вказаних фіктивних актів. В ході досудового розслідування у причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень встановлені особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює Покровським міським головою з 2015 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді начальника УЖКГ та будівництва Покровської міської ради; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює на посаді головного спеціаліста будівельника-кошторисника УЖКГ та будівництва Покровської міської ради; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , офіційно не працює; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , офіційно не працює. Обставинами, що дають підстави у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, підозрювати саме ОСОБА_4 є: - висновками будівельно-технічної експертизи, протоколами допитів свідків, - розсекреченими протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Органами досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на території України на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РННОКПП НОМЕР_1 ), на праві приватної власності, в частині 1/1, зареєстровано наступне нерухоме майно: гараж загальною площею 35,3 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 121, (інф. довідка від 25.05.2020); земельна ділянка загальною площею 0,0077 га, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 21, кадастровий номер :01:020:0008 (інф. довідка від 25.05.2020); квартира, загальною площею 67,8 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 121, (інф. довідка від 25.05.2020); гараж загальною площею 27,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 121, (інф. довідка від 25.05.2020). В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 як виду покарання, а саме: гараж загальною площею 35,3 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 121, (інф. довідка від 25.05.2020); земельна ділянка загальною площею 0,0077 га, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 21, кадастровий номер :01:020:0008 (інф. довідка від 25.05.2020); квартира, загальною площею 67,8 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 121, (інф. довідка від 25.05.2020); гараж загальною площею 27,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 121, (інф. довідка від 25.05.2020). Свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, немає. Внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна негативних наслідків для інших осіб не настане. З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але від його адвоката до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 5, 11, 12 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

За приписами ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000318, відомості про яке від 23.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудового розслідування здійснюється групою прокурорів прокуратури Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000318, службові особи міської ради, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливу мету у вигляді привласнення бюджетних коштів, керуючись метою вчинення злочинів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи службовим становищем, діючи у складі організованої групи з іншими громадянами України, привласнили бюджетні кошти.

24 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким злочином, карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на території України станом на 25.05.2020 року на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РННОКПП НОМЕР_1 ), на праві приватної власності, в частині 1/1, зареєстровано наступне нерухоме майно:

- гараж загальною площею 35,3 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 121;

- земельна ділянка загальною площею 0,0077 га, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 21, кадастровий номер :01:020:0008;

- квартира, загальною площею 67,8 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 121;

- гараж загальною площею 27,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 121.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті п. 3 ч. 2, абз. 3 ч. 3, ч. 5, ч. 10 ст. 170 КПК України.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

За вказаних обставин, враховуючи наявність обгрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також, що санкція ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_4 , передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 1, 2, 5, 10 ст. 170 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора щодо накладення арешту на належне підозрюваному нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000318 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з позбавленням права відчужувати та розпоряджатися майном, за виключенням права користування, а саме на:

- гараж загальною площею 35,3 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 121;

- земельну ділянку загальною площею 0,0077 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 21, кадастровий номер :01:020:0008;

- квартиру, загальною площею 67,8 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 121;

- гараж загальною площею 27,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 121.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1