Справа № 522/2093/20
Провадження по справі 1-кс/522/2607/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, в залі суду в м. Одесі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк,
учасники процесу:
заявник - ОСОБА_3 ,
прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк, мотивуючи наступним.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що за його заявами були внесені відомості до ЄРДР за № 0000884 та № 000885, однак на його думку дані кримінальні провадження були сфабриковані уповноваженими особами прокуратури Одеської області, оскільки внесли неправдиві відомості.

Позиція учасників судового процесу.
У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог скарги.

Норми Кримінального процесуального кодексу України, на які посилається слідчий суддя при розгляді скарги.
Стаття 21. Доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень
Частина 2. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Стаття 24. Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності

Частина 1. Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 26. Диспозитивність
Частина 3. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

Частина 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

Частина 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

Пункт 1. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
Частина 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
Пункт 1. скасування рішення слідчого чи прокурора;
Пункт 1-1. скасування повідомлення про підозру;
Пункт 2. зобов`язання припинити дію;
Пункт 3. зобов`язання вчинити певну дію;
Пункт 4. відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
Прокуратурою Одеської області були внесені відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 .
30.10.2019 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було виконано ухвалу слідчого судді від 21.10.2019 року та направлено витяг з ЄРДР за № 000885, Крім цього, ОСОБА_3 було повідомлено, що 20..02.2019 року матеріали досудового розслідування № 0000885 об`єднані з матеріалами №0000884, у якому останній є остаточним номером.
Також, прокуратурою області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 16.07.2018 справа № 522/11595/18 внесено відомості до ЄРДР які містились у заяві ОСОБА_3 від 26.04.2018 за № 0000700 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження № 0000700, здійснювалось слідчими СУ ГУНП в Одеській області.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В пункті 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначено, що під час досудового розслідування оскарженню підлягає тільки бездіяльність, слідчого чи прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, у неповерненні тимчасово вилученого майна та у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Варто зазначити, що кримінальний процесуальний кодекс України розрізняє наступні види бездіяльності, яка підлягає оскарженню до слідчого судді: яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, неповерненні тимчасово вилученого майна та у невчиненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
В чому саме, виразилась бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області заявником ОСОБА_3 у своїй скарзі та під час судового засідання чітко зазначено не було.
Викладені в скарзі обставини, нічим не підтверджуються, судом не встановлено порушення вимог ст. 220 КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.02.2020