Справа № 539/1197/20
Провадження № 1-кс/539/355/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000531 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 110217 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт, який буде зберігатись на території Лубенського ВП, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000531 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 21.04.2020 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110217 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі від с.Терни до с.В`язівок Лубенського району і не вибравши безпечної швидкості руху, змінив напрямок керованого ним автомобіля, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення зі стовбуром дерева.
Внаслідок даної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «ЛЛІЛ» МР з діагнозом: закритий перелом шийного відділу хребта, ЗЧМТ, струс головного мозку, травматичний шок 2 ступеню.
22.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №00000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду автомобіля ЗАЗ 110217 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , на ньому виявлено сліди ДТП, і після огляду вказаного автомобіля, 22.04.2020 року його було вилучено та поміщено на зберігання на територію Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Цього ж дня, автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.04.2010 року, вищевказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 , за адресою: с.Новаки Лубенського району Полтавської області.
Слідчий вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину. Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
У зв`язку з чим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням ряду експертиз, у слідчого виникла потреба накласти арешт на вилучений автомобіль.
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання про арешт майна підтримала.
Володілець тимчасово вилученого майна, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000531 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 21.04.2020 року о 19 годині, на ділянці дороги від с.Терни до с.В`язівок Лубенського району сталася ДТП. Так, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110217 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, змінив напрямок керованого ним автомобіля, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення зі стовбуром дерева, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «ЛЛІЛ» МР з діагнозом: закритий перелом шийного відділу хребта, ЗЧМТ, струс головного мозку, травматичний шок 2 ступеню.
22.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №00000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Автомобіль ЗАЗ 110217 ЗНГ д/н НОМЕР_1 за постановою слідчого від 22.04.2020 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, при цьому його поміщено для зберігання на територію Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська,4 Полтавської області.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речового доказу, необхідність проведення ряду експертиз для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідової інформації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000531 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110217 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.04.2010 року, на ОСОБА_6 за адресою: с.Новаки Лубенського району Полтавської області з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, і який буде зберігатися на території Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська,4 Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1