Справа № 1-508/11
Провадження № 1-о/947/7/20
УХВАЛА
іменем України

07.07.2020 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно ч.2 ст.464 КПК України суд вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, перевіряючи при цьому відповідність заяви вимогам ст.462 КПК України.

Відповідно ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Колегія суддів перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам статті 462 КПК України, вважає, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З тексту мотивувальної частини заяви ОСОБА_4 вбачається, що нововиявленими обставинами заявник вважає ухвалення завідомо неправосудного вироку, доказова база якого грунтується на доказах, які зібрані з грубими та істотними порушеннями вимог КПК України в редакції 1960 року, після чого в тексті заяви заявником викладений перелік проведених слідчий дій в ході розслідування кримінальної справи, які, як він вважає, були виконані з порушенням норм КПК України, а також перелік процесуальних дій при розгляді справи судом, які на його думку, також були проведені з порушенням норм КПК України.
Дослідивши заяву ОСОБА_4 колегія суддів суд приходить до висновку, що зазначена заява не містить зазначення обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, тобто підтвердження конкретними матеріалами розслідування, іншим судовим рішенням тощо.
З тексту поданої заяви колегією судів встановлено, що фактично ОСОБА_4 у його заяві викладена його незгода з вироком суду, який набрав законної сили, та за яким він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, колегія суддів покладається на принцип юридичної визначеності, як складової верховенства права, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду, у зв`язку з чим жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок та недоліків, а не задля нового розгляду справи (рішення ЄСПЛ Христов проти України від 19.02.2009; Брумареску проти Румунії від 28.10.1999).
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Частиною 1 статті 429 КПК України встановлено, що суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.
За викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст.460, 462, 464 КПК України, колегія суддів,

Постановила:

Заяву засудженого засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, десять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати за адресою особи, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_1