У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0001423 від 01 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої Донецької народної республіки було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, на початку травня 2014 року більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої Донецької народної республіки.

При цьому, ОСОБА_6 вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої Донецької народної республіки, був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України Про Збройні Сили України, Про Службу Безпеки України, Про міліцію, Про Державну прикордонну службу України, Про національну гвардію України, Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_6 , увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_6 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Так, на протязі травня та до початку липня 2014 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення перепускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався при залізничному переїзді по АДРЕСА_1 .

Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_6 виконував наступні обов`язки:

- організація та ведення контрольно - пропускного режиму на блокпості, підконтрольного НЗФ ДНР, який розташовувався при залізничному переїзді по АДРЕСА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_6 виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

31.01.2020 місцезнаходження ОСОБА_6 було встановлено та затримано його в порядку ст. 208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, а також повідомлено про підозру за ч.2 ст.260 КК України.

Під час затримання ОСОБА_6 31.01.2020 р. о 18-40 год. в присутності понятих було виявлено та вилучено військовий квиток так званої ДНР на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ; картка фізичної особи - платника податків так званої ДНР на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина так званої ДНР на ім`я ОСОБА_6 серійний номер НОМЕР_3 , виданий органом № 106 24.03.2017; пропуск № 49/15 для проходження до Донбаської юридичної академії; мобільний телефон зеленого кольору Xiaomi, IMEI1: НОМЕР_4 , - IMEI2: НОМЕР_5 , в прозорому чохлі із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон чорного кольору Samsung, IMEI1: НОМЕР_7 , - IMEI2: НОМЕР_8 без сім-карти; посвідчення так званого народного ополченця Донбаса серії НОМЕР_9 ; флеш-накопичувач червоного кольору SP 32 Gb.

Посилаючись на те, що тимчасово вилучені в ході затримання предмети можуть містити на собі сліди злочину та бути використаними як доказ факту чи обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, які належить ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання про арешт майна, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що01.07.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001423 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_6 .

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час затримання ОСОБА_6 31.01.2020 р. у відповідності до положень ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено речі, які можуть мати відношення до кримінального провадження, а саме: військовий квиток так званої ДНР на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ; картка фізичної особи - платника податків так званої ДНР на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина так званої ДНР на ім`я ОСОБА_6 серійний номер НОМЕР_3 , виданий органом № 106 24.03.2017; пропуск № 49/15 для проходження до Донбаської юридичної академії; мобільний телефон зеленого кольору Xiaomi, IMEI1: НОМЕР_4 , - IMEI2: НОМЕР_5 , в прозорому чохлі із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон чорного кольору Samsung, IMEI1: НОМЕР_7 , - IMEI2: НОМЕР_8 без сім-карти; посвідчення так званого народного ополченця Донбаса серії НОМЕР_9 ; флеш-накопичувач червоного кольору SP 32 Gb.

Постановою слідчого вилучені під час затримання ОСОБА_6 предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001423 від 01 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення ,фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в ґке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України. Положенням ч.7 ст.236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Таким чином, вилучені в ході затримання ОСОБА_6 предмети є тимчасово вилученим майном.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 належать предмети, вилучені у нього під час особистого обшуку затриманого, зазначені предмети мають значення для кримінального провадження, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами. Положенням ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що для збереження речових доказів необхідно задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на вищезазначені предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0001423 від 01 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001423 від 01.07.2015 р. речі, а саме:

- військовий квиток так званої ДНР на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ;

- картка фізичної особи - платника податків так званої ДНР на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина так званої ДНР на ім`я ОСОБА_6 серійний номер НОМЕР_3 , виданий органом № 106 24.03.2017;

- пропуск № 49/15 для проходження до Донбаської юридичної академії;

- мобільний телефон зеленого кольору Xiaomi, IMEI1: НОМЕР_4 , - IMEI2: НОМЕР_5 , в прозорому чохлі із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон чорного кольору Samsung, IMEI1: НОМЕР_7 , - IMEI2: НОМЕР_8 без сім-карти;

- посвідчення так званого народного ополченця Донбаса серії НОМЕР_9 ;

- флеш-накопичувач червоного кольору SP 32 Gb, які були вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 . та належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.02.2020 року.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1