1Справа № 335/4845/20 1-кс/335/2703/2020
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.06.2020 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , в період часу з 16 годин 48 хвилин до 18 годин 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, у ході якого було вилучено, а саме: банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківська карта «МоноБанк» № НОМЕР_2 ; прозора пляшка з написом «Кока кола» з обрізаним дном та нашаруванням смолистої речовини коричневого кольору в області горовини; металевий циліндричний предмет який вставлений в обрізок гумої шланги з нашаруванням смолистої речовини коричневого кольору; мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі сірого кольору з розбитим екраном; мобільний телефон марки «Redmi» модель М1903С3ЕG в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Ксяомі» в корпусі сірого кольору у силі кованому чохлі; гаманець коричневого кольору; банківська карта «Monobanc» № НОМЕР_3 ; тримачі для сім-карт «Lifecell» у кількості трьох штук з номерами 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет»; кофта чорного кольору фірми «Adidas» з жовтими вставками та білими смугами; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Банк кредит Дніпро» № НОМЕР_9 ; банківська картка «Андра Банк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_11 ; два тримачі для сім-карт, один з яких має номер № НОМЕР_12 , тримач для сім-карти з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_13 , дев`ять сім-карт різних операторів, п`ять карт пам`яті Micro-CD; мобільний телефон марки «Sonyericsson» чорного кольору; мобільний телефон «Nomi i241» в корпусі темно-сірого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , СЮ НОМЕР_14 , ИНН № НОМЕР_15 , Довідка № 1/4/4485; спортивні брюки чорного кольору з логотипами «BMW» та «Puma»; кофта сірого кольору з помаранчевими вставками; пара кросівок чорного кольору з білою підошвою та червоними вставками; спортивні штани чорного кольору; брюки бежевого кольору; брюки синього кольору; футболка бурого кольору.
Вказує, що під час обшуку речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути об`єктом злочинного посягання, а одяг міг зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, оскільки був одягнутий на нападниках в момент вчинення злочину. Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені 10.06.2020 в ході проведення ошуку речі та предмети, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові доказ у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- банківська карта «Приват Банк», № НОМЕР_1 , банківська карта «МоноБанк», № НОМЕР_2 ;
- прозора пляшка з написом «Кока кола», з обрізаним дном та нашаруванням смолистої речовини коричневого кольору в області горловини;
- металевий циліндричний предмет який вставлений в обрізок гумової шланги з нашаруванням смолистої речовини коричневого кольору;
- мобільний телефон марки «Леново», в корпусі сірого кольору з розбитим екраном;
- мобільний телефон марки «Редмі», модель М1903С3ЕG в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Ксяомі», в корпусі сірого кольору у силіконовому чохлі;
- гаманець коричневого кольору;
- банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_3 ;
- тримачі для сім-карт «Лайфсел» у кількості трьох штук з номерами 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , фіскальний чек ТОВ «АТБ-маркет»;
- кофта чорного кольору фірми «Адідас», з жовтими вставками та білими смугами;
- банківська картка «Приват Банк», № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «Приват Банк», № НОМЕР_8 ;
- банківська картка «Банк кредит Дніпро», № НОМЕР_9 ;
- банківська картка «Андра Банк», № НОМЕР_10 ;
- банківська картка «А-Банк», № НОМЕР_11 ;
- два тримачі для сім-карт, один з яких має номер № НОМЕР_12 , тримач для сім-карти з сім-картою «Київстар», № НОМЕР_13 , дев`ять сім-карт різних операторів, п`ять карт пам`яті Micro-CD;
- мобільний телефон марки «Sonyericsson», чорного кольору;
- мобільний телефон «Nomi i241», в корпусі темно-сірого кольору;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , СЮ НОМЕР_14 , ИНН № НОМЕР_15 , Довідка № 1/4/4485;
- спортивні брюки чорного кольору з логотипами «BMW» та «Puma»;
- кофта сірого кольору з помаранчевими вставками;
- пара кросівок чорного кольору з білою підошвою та червоними вставками;
- спортивні штани чорного кольору;
- брюки бежевого кольору;
- брюки синього кольору;
- футболка бурого кольору.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1