Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/47/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акту №0001075 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоархангельського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001075 щодо ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, 20.01.2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_5 та заявлено самовідвід суддею ОСОБА_5
20.01.2020 року ухвалою Новоархангельського районом осуду Кіровоградської області задоволено відвід та самовідводу судді ОСОБА_5 ..
Справа здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На даний час в суді фактично працюють троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001075 щодо ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3