overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

05 березня 2020 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що в провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України, а тому прохав вирішити питання про об`єднання справ.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти об`єднання справ.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні справи в одне провадження.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,-

Постановив:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України (справа № 546/694/19).

Вказаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер провадження № 546/694/19.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 536/257/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000112 від 13 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 від 13 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000112 від 13 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 13 год. 30 хв. 19 березня 2020 рокуу судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/1202/19
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003643. Кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 382 КК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-380/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/3928/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-380/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

за участю: прокурора Панчук А.А.

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в залі суду в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває кримінальна справа № 1 - 262/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання обох справ щодо нього в одне провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Беручи до уваги клопотання обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження кримінальні справи щодо ОСОБА_2 , які перебувають в провадженні Рівненського районного суду, і які ще не розглянуті по суті.

п о с т а н о в и в :

Передати кримінальну справу №1-380/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у провадження судді Коробова С.О. для об`єднання в одне провадження із кримінальною справою №1-262/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, пердбаченого ст. 307 КК України та проведення спільного розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 570/25/20
номер провадження 1-кп/570/128/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000363 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

11 січня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 04 лютого 2020 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/772/20
провадження №1-кп/619/214/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000542 від 12 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 годин 00 хвилин 06 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1439/20
Провадження № 1-кс/750/566/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу, визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду цієї скарги, ОСОБА_5 усно заявив відвід слідчому судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 , з огляду на те, що остання 27.12.2019, 19.02.2020 та 25.02.2020 відмовила у задоволенні його клопотань.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Однією з таких обставин у відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні можуть заявити відвід слідчому судді, судді.

Зі змісту заявленого відводу, не вбачається, що існують обставини, які свідчать про упередженість слідчого судді у розгляді поданої заявником скарги. Попередня участь слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді клопотань ОСОБА_5 відповідно до закону не є підставою сумніватися у неупередженості цього слідчого судді. Інших належних та обґрунтованих обставин, з якими б кримінальний процесуальний закон пов`язував неможливість участі цього слідчого судді у розгляді скарги заявником не наводиться.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4801/10/20
Провадження №11-кп/801/467/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького обласного суду від 17 квітня 2001 року,
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , який просить переглянути вирок Вінницького обласного суду від 17 квітня 2001 року та в частині призначеного покарання привести у відповідність до вимог ст.68 КК України, призначивши його покарання у виді позбавлення волі строком 20 років, та звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки він його відбув.

Перевіривши зміст апеляційної скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки діючий КПК України та КПК України (в редакції 1960 року) регулює порядок і строк оскарження вироків суду першої інстанції та передбачає повноваження суду апеляційної інстанції, який не вправі переглядати вироки, ухвалені судами такого ж рівня.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 17 квітня 2001 року відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою.
Касаційна скарга на ухвалу може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_3

05.03.2020
Дата документу 06.03.2020 Справа № 335/9189/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/9189/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/759/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

6 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 27 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 6 травня 2020 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2020 року про залишення без розгляду скарги.

Мотиви суду.

Від заявника ОСОБА_2 до початку апеляційного розгляду надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, оскільки заявник ОСОБА_2 проживає на значній відстані від м. Миколаєва у м. Одеса, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2020 року про залишення без розгляду скарги 05 березня 2020 року о 11 год здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Направити до Приморського районного суду м. Одеси копію ухвали для забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/245/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/67/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

04 березня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Шумського районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло клопотання голови Шумського районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням голови Шумського районного суду ОСОБА_2 та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 09:30 год 05 березня 2020 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 669/290/19

УХВАЛА
06 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ст.128 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 31 березня 2020 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3973/19
Провадження № 1-кс/686/3112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.

Скасувати постанову слідчого від 10.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0004658 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.03.2020 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 741/84/20
Провадження № 1-кп/741/32/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 06 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_4

та захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого надійшов до суду від Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури,

встановив:
21 січня 2020 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 24 грудня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не просили викликати інших свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт на час його складання відповідав вимогам кримінального процесуального законодавства України.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б давали підстави не складати досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченого необхідно скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 15 годину 14 травня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідків ОСОБА_7 .

Зобов`язати Носівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає АДРЕСА_1 .

Установити строк представлення досудової доповіді до 1 травня 2020 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1