Справа № 743/2283/19
Провадження №1-кс/743/641/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000534 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області 18.11.2019 надійшло повідомлення про те, що 17.11.2019, прибувши за викликом в АДРЕСА_1 , поліцейський СРПП №3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про подію були внесені 18.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та проведенням судово-медичної експертизи, до Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 03.12.2019 слідчим було направлено запит щодо надання медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 18.11.2019 по 02.12.2019 проходив лікування в неврологічному відділенні зазначеного закладу.
04.12.2019 за вих. №33/45-1645 до СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла відповідь з Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про неможливості надання документів без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
З урахуванням наведеного у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів вищезазначеної медичної картки та рентгенівських знімків, для призначення судово-медичної експертизи, яка необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки оригінали вищезазначеної медичної картки та рентгенівських знімків можуть містити відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, та які, в свою чергу, містять персональні дані, які віднесені до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до них, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), адже в органа досудового розслідування відсутня можливість довести обставини вчиненого кримінального правопорушення без отримання цих відомостей.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних відомостей, слідчий, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просив провести розгляд даного клопотання без виклику представників Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться вищезазначені медична картка та рентгенівські знімки.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відомості, які містяться у акті огляду МСЕК, є персональними даними особи, які, з врахуванням положень ст. 162 КПК України, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та в ньому доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного в клопотанні документа.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , заступнику начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 18.11.2019 по 02.12.2019 проходив лікування в неврологічному відділенні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), та які перебувають у володінні зазначеної установи розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадовим особам Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , заступнику начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі, та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1