Справа № 462/2149/20
провадження 1-кп/462/430/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Зазначив, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу, не зменшились, а підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Обвинувачений погодився с думкою прокурора.Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчиши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Суд бере до уваги, що справу до теперішнього часу не розглянуто, дані про особу обвинуваченого, що не має міцних соціальних зв`язків, наявність ризиків, незаконного впливу на свідків та переховуватись від суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена прокурором.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що оскільки двомісячний строк тримання під вартою закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи особу обвинуваченного, що не має міцних соціальних зв`язків, ризики переховуватись від суду, впливу на свідків, суд приходить до переконання, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою, слід продовжити на два місяці.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, розмір застави слід залишити в визначеному раніше розмірі оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до суду у судове засідання у визначений час; не відлучатися за межі міста Львова без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на два місяці, а саме до 21 червня 2020 року включно.

Залишити розмір застави, визначений Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити у Львівський СІЗО УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її складення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: