Справа № 461/9166/19
УХВАЛА
Іменем України

06.12.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000232 від 23.12.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 погодженого з заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000232 від 23.12.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.388 КК України.
Як вказано у клопотанні, вперіод січня 2008 січня 2016 років невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням завідомо підроблених документів, зняли обтяження з нерухомого майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого шляхом відчуження декілька разів перереєстрували його на третіх осіб, чим зокрема вчинили незаконні дії щодо заставленого в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майна даного товариства.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що у приміщеннях, які використовує приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 1693, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , та місцем знаходження АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали і копії документів (свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, висновки та звіти про незалежну експертну оцінку вартості нерухомого майна, витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витяги про реєстрацію в єдиному реєстрі правочинів, договори оренди землі, акти про показ і передачу земельної ділянки, акти приймання-передачі об`єкта оренди, ухвали господарських судів, листування з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його арбітражним керуючим, листування з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договори іпотеки, статути товариств, протоколи загальних зборів учасників та акціонерів, протоколи засідань спостережних рад, свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб, платіжні доручення, та інше), що стали підставою для видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 у 2015 році дублікатів договорів купівлі-продажу майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2008 року.

Враховуючи, що у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 перебувають вказані вище документи, які містять відомості про підстави видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 у 2015 році дублікатів договорів купівлі-продажу майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2008 року, які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншим чином довести обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Крім того, зазначені документи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підлягають дослідженню під час проведення ряду судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме почеркознавчої та технічного дослідження документів, зокрема печаток і штампів.

Зазначені документи можуть бути використані для встановлення інших осіб, які причетні до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, що матиме значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
23.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.388 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитись з ними, а саме оригіналів і копій документів (свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, висновки та звіти про незалежну експертну оцінку вартості нерухомого майна, витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витяги про реєстрацію в єдиному реєстрі правочинів, договори оренди землі, акти про показ і передачу земельної ділянки, акти приймання-передачі об`єкта оренди, ухвали господарських судів, листування з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його арбітражним керуючим, листування з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договори іпотеки, статути товариств, протоколи загальних зборів учасників та акціонерів, протоколи засідань спостережних рад, свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб, платіжні доручення, та інше), що стали підставою для видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 у 2015 році дублікатів договорів купівлі-продажу майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2008 року. Однак, слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення оригіналів всіх зазначених документів. Також, слідчим не конкретизовано, по яких саме оригіналах документів буде призначена експертиза та перевірка, і з якою метою, тому в частині вилучення оригіналів зазначених документів слід відмовити. Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 1693, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , та місцем знаходження АДРЕСА_2 ,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, проте стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до частково задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000232 від 23.12.2015 р. задовольнити частково.
Надатислідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та отримати належним чином завірених копій документів, а саме свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, висновки та звіти про незалежну експертну оцінку вартості нерухомого майна, витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витяги про реєстрацію в єдиному реєстрі правочинів, договори оренди землі, акти про показ і передачу земельної ділянки, акти приймання-передачі об`єкта оренди, ухвали господарських судів, листування з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його арбітражним керуючим, листування з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договори іпотеки, статути товариств, протоколи загальних зборів учасників та акціонерів, протоколи засідань спостережних рад, свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб, платіжні доручення, що стали підставою для видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 у 2015 році дублікатів договорів купівлі-продажу майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2008 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 1693, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , та місцем знаходження АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 06.01.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1