Справа № 453/1552/19
№ провадження 1-кс/453/8/20
У Х В А Л А
іменем України

05 березня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133, -

в с т а н о в и в:

20.12.2019 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133.
Заяву мотивують тим, що у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000133. Слідчого у вказаному кримінальному провадженні визначено слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . Вважають, що останнього слід відвести від розслідування вказаного кримінального провадження, адже він неодноразово порочить звання поліцейського, покриває вбивцю ОСОБА_6 , яка дає хабарі, щоб закрити кримінальне провадження.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, подали спільне клопотання вх. № 1156 від 05.03.2020 року про розгляд справи без їх участі.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання, пояснень з приводу заявленого відводу не надав. Однак, від СВ Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області 05.03.2020 року надійшло повідомлення разом із витягом з ЄРДР про призначення слідчого у кримінальному провадженні № 0000133 старшого слідчого ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено у судовому засіданні, у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000133 від 25.02.2016 року, слідчим у котрому було призначено слідчого ОСОБА_5 .
Однак, як вбачається із наданого 05.03.2020 року начальником СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000133, призначено іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме старшого слідчого ОСОБА_7 .
Відтак, підстави для захисту прав заявників у цьому кримінальному провадженні у спосіб відведення слідчого, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 та був замінений до вирішення цієї заяви про відвід, у слідчого судді відсутні.
З огляду на вказане, заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133, - відмовити.
Копію ухвали скерувати заявникам та СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1