Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2020 р. м. Гребінка

24 червня 2020 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000205 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000205 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області з Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000205 по факту того, що у ході опрацювання інформації про проведені ремонтні роботи автомобільних доріг на території Гребінківського району Полтавської області установлено, що рішенням тридцять шостої чергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 з бюджету сільської ради виділено кошти на ремонт доріг на території цієї ж сільської ради в сумі 600 000 грн. В подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 09.07.2018 року укладено договори підряду № 30-2018/ДБ щодо ремонту вул. Миру, № 31-2018/ДБ щодо ремонту вул. Шевченка, № 32-2018/ДБ щодо ремонту вул. Першотравневої, які знаходяться у с. Сербинівка Гребінківського району Полтавської області, вартістю 197 625 грн. кожний, та 11.07.2018 року складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт № 1, 2, 3. Водночас, установлено, що ремонтні роботи по вул. Першотравневій не проводились, а грошові кошти витрачено на ремонт вул. Миру та Шевченка. Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно підписано акт виконаних робіт № 1 від 11.07.2018 щодо ремонту вул. Першотравневої у с. Сербинівка, на якій ремонтні роботи фактично не проводились.

19.11.2018 року було проведено огляд вулиць Миру, Шевченка та Першотравневої, що в с.Сербинівка Гребінківського району Полтавської області, в ході якого встановлено, що на вулицях Миру та Шевченка маються сліди, які вказують на проведення на даних вулицях ямкового ремонту, а саме, латки асфальту на дорожньому покритті, а при огляді вулиці Першотравневої виявлено вибоїни та руйнування дорожнього покриття, будь яких слідів, які б вказували на проведення ямкового ремонту, на даній вулиці виявлено не було.

23.06.2020 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 було винесено постанову про проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), на розгляд якої поставлено наступі питання: Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконані підписи в нижній частині останнього аркушу акту №1 від 11.07.2018 року про приймання виконаних будівельних робіт в графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)_____________11.07.2018 року. У розпорядження експертів надано при необхідності матеріали кримінального провадження №0000205, а також: досліджувані документи, умовно вільні зразки ОСОБА_5 , вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

24.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснення по суті вказаного кримінального провадження, а також відмовився від надання зразків підпису та почерку для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для повного і всебічного розслідування кримінального провадження необхідно шляхом проведення почеркознавчої експертизи встановити, чи дійсно ФОП ОСОБА_5 підписував договір підряду №32-2018/ДБ від 09.07.2018 року (про проведення поточного ремонту асфальтобетонного покриття дороги вулиці Першотравневій, с. Сербинівка, Гребінківського району, Полтавської області) та акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 11.07.2018 року, для чого необхідно отримати документи з вільними зразками підпису ФОП ОСОБА_5 , які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та проведення судово почеркознавчої експертизи, оскільки без їх дослідження виконання почеркознавчої експертизи є неможливим.

Оскільки володільцем вказаних документів являється ФОП ОСОБА_5 , вони зберігаються за адресою реєстрації фізичної особи підприємця, а саме: АДРЕСА_2 , тому останній має доступ до всіх необхідних документів, та існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана у розкритті даного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме, начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів з вільними зразками підпису ФОП ОСОБА_5 в кількості не менше 16 (шістнадцяти) документів, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні для проведення судово почеркознавчої експертизи, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які зберігаються у ФОП ОСОБА_5 за адресою реєстрації фізичної особи підприємця, а саме: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1