Справа № 442/8264/19
Провадження № 1-кп/442/116/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника неповнлолітнього адвоката ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представник у справах дітей Дргобицької МР ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 27.05.2019 року відносно:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, студента 3 курсу Дрогобицького професійного політехнічного ліцею №15 м. Дрогобича, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 27.05.2019 приблизно о 04:20 год., діючи умисно, з метою корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи неподалік кафе «Франко», що на площі Ринок, 31 в м. Дрогобичі, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung SM-J120H/DS» вартістю 1300 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки Громадської організації «ГАЛИЦЬКА ПРАВОЗАХИСНА».

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав. Щиро розкаюється, обіцяє більше злочинів не вчиняти. Не заперечив щодо передачі його на поруки Громадської організації «ГАЛИЦЬКА ПРАВОЗАХИСНА».

Прокурор не заперечила, щодо задоволення клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки, так як він вперше вчини злочин середньої тяжкості та щиро покаявся.

Представник у справах дітей Дргобицької МР ОСОБА_8 просить клопотання задоволити, так як обвинувачений вчинив злочин будучи неповнолітнім, на обліку в них як складний підліток не перебував, характеризується позитивно, також просив врахувати суд, що виховується в сім`ї без батька, який помер.

Потерпілий ОСОБА_7 , щодо заявленого клопотання захисника про передачу обвинуваченого на поруки Громадської організації «ГАЛИЦЬКА ПРАВОЗАХИСНА» заперечив, та просить суд розглядати справу по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно досудової доповіді Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації в обвинуваченого ОСОБА_5 , спостерігається низька ймовірність вчинення повторного правопорушення, та вважають, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без позбавлення волі.

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, вперше вчинив злочин (кримінальне правопорушення) середньої тяжкості, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризуються, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 на підставі ст. 47 КК України слід передати на поруки Громадської організації «ГАЛИЦЬКА ПРАВОЗАХИСНА», звільнивши його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження та передачею на поруки громадській організації ОСОБА_5 , цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 , що він вправі звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.47 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з передачею на поруки Громадської організації «ГАЛИЦЬКА ПРАВОЗАХИСНА», за клопотанням захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру громадської організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Повідомити Громадську організацію «ГАЛИЦЬКА ПРАВОЗАХИСНА» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 , що він вправі звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Samsung SM-J120H/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений на нього ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 13.06.2019.

флеш карту з відеозаписами камер спостереження магазину «24», магазину «Золотий Лев», та відеокамер, що належить КП «Муніципальна варта» ДМР, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1