Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/251/19
Номер провадження № 1-кс/376/870/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000572 від 21 жовтня 2018 року, яке було виявлене та вилучене під час обшуку від 14 листопада 2018 року на території, що належить ТОВ «Сквираагрохім» та перебуває в оренді Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , а саме:
- Брухт чорного металу, загальна вага якого становить - 2,031 кг;

- дві ваги, які були вилучені до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року, просив її скасувати, а вилучене майно повернути за належністю.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Однак, вилучене під час обшуку від 14 листопада 2018 року майно після постановлення ухвали Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року не було повернуто уповноваженими особами Сквирського ВП ГУНП в Київській області законному володільцю.

На підставі вищевикладеного, представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого повернути майно відповідно до ст.ст. 169, 173 КПК України.
05 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого повернути майно було повернуто на підставі п.п. 1,3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2019 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 задоволено частково та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.
Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено частиною 1 статті 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що 16 травня 2019 року уповноваженою особою Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_6 було отримано від працівників Сквирського ВП ГУНП в Київській області вилучене під час обшуку від 14 листопада 2018 року майно, а саме: брухт чорного металу, загальна вага якого становить - 2,031 кг та дві ваги, про що складено відповідну розписку, яка міститься в матеріалах справи, тобто на момент розгляду скарги бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна припинилась, а обставини, які стали підставою для звернення до суду із скаргою відпали.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що відпали обставини, які стали підставою для звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого повернути майно, у зв`язку з фактичним виконанням уповноваженими особами Сквирського ВП ГУНП в Київській області вимог ст.ст. 169, 173 КПК України з повернення тимчасово вилученого майна, тому провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 305 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого повернути майно, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1