Справа № 683/1035/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_9., з участю секретаря судового засідання ОСОБА_10., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000117,

встановив:

06 травня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_12., про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кримінальному провадженню №0000117 від 26 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Як зазначено в клопотанні, до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов лист Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень щодо виявлення ними факту самовільної вирубки дерев ( сирого дуба ) по напрямку Старокостянтинів І-Варшиця на перегоні Старокостянтинів ІІ-Адампіль, в лісосмузі, що знаходиться біля залізничної колії.

26 березня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що згідно рапорту о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка складається з ОСОБА_1 , жителя с. Гута Рівненської області, ОСОБА_2 , жителя с. Ясногірка Рівнської області, ОСОБА_3 , жителя с. Вира Рівненської області, ОСОБА_4 , жителя м. Сарни Рівненської області, ОСОБА_5 , с. Базар Рівненської області та ОСОБА_6 , жителя с. Бурянівка Чортківського району Житомирсткої області.

А тому, на даний час, для повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських мобільних номерів № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 та № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 у період часу з 15.03.2020 року по 01.04.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських мобільних номерів № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 та № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 у період часу з 15.03.2020 року по 01.04.2020 року.

Разом з тим, у наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази, які б свідчили про причетність вище зазначених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також відсутні докази, які б вказували, що номера телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , інформацію про які хоче отримати слідчий, належать відповідно саме ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16.

Оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України є предметом доказування у даному кримінальному провадженні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.163 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000117 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: