Справа № 627/253/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 26 березня 2020 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 26.03.2020 року близько 15 години невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону SIGMA та грошових коштів в сумі 200 грн. з приміщення вищевказаного домоволодіння. Сума збитку встановлюється.
Вказані відомості 26.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
30.03.2020 року під час огляду прилеглої території до домоволодіння, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон SIGMA MOBILE X-treme PQ 25 BLACK, без пошкоджень, у вимкнутому стані, без сім-карти та зарядного пристрою.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судово товарознавчої експертизи необхідний мобільний телефон SIGMA MOBILE X-treme PQ 25, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що він в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
30.03.2020 року під час огляду прилеглої території до домоволодіння, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон SIGMA MOBILE X-treme PQ 25 BLACK, без пошкоджень, у вимкнутому стані, без сім-карти та зарядного пристрою.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказана річ в подальшому може бути використана як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також необхідна для проведення судово товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон SIGMA MOBILE X-treme PQ 25 чорного кольору у вимкнутому стані, без сім-карти, без пошкоджень та зарядного пристрою .
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1