Провадження №1кп-932/782/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Синельниківського району, с.Варварівка, громадянина України, який має середню освіту, працює оператором на олійниці, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001792 від 11.08.2019 -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2019 року, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 48 на вул.Запорізьке шосе у м.Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 12,5457 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0,4441 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
10 серпня 2019 року, приблизно о 13 год 20 хв, у дворі поблизу будинку 48 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 12,5457 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0,4441 г, який він придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 10.08.2019, він йшов повз будинку АДРЕСА_3 , де на землі знайшов медичний шприц з опієм. Він поклав шприц до кишені брюк, щоб згодом вжити. Приблизно через годину він купив пива та поблизу будинку 48 по вул.Запорізьке шосе став пити. До нього підійшли працівники поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього шприц з наркотичним засобом. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 10.08.2019 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 з лівої кишені брюк було вилучено медичний шприц об`ємом 15 мл з рідиною бурого кольору заповнений до відмітки 12 мл. Як пояснив ОСОБА_4 , дана рідина є опієм ацетильованим, який він знайшов та зберігав для власного вживання (а.с.9);
- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2019, відповідно якого 10.08.2019, приблизно о 13.25 год, ОСОБА_4 знаходячись на дитячому майданчику біля будинку 48 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, розпивав спиртні напої (а.с.10);
- протоколом огляду від 10.08.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , у якого з лівої кишені брюк було вилучено медичний шприц об`ємом 15 мл з рідиною бурого кольору заповнений до відмітки 12 мл. Як пояснив ОСОБА_4 , дана рідина є опієм ацетильованим, який він знайшов та зберігав для власного вживання (а.с.11-13);
- висновком експерта № 1/8.6/3887 від 24.10.2019, відповідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 12,5457 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,4441 г (а.с.30-33).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 942 грн. 06 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: спецпакет №2665462 з медичним шприцом з рідиною коричневого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 942 грн. 06 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська