Справа № 442/9460/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/79/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2020 р. про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

з участю апелянта ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику. Роз`яснено скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2020 року по даній справі скасувати. Справу направити для продовження розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В мотивах своєї апеляції ОСОБА_6 вказує, що ухвала слідчого судді є необґрунтована та незаконна. Вказує, що на відміну від висновків суду, наведених в ухвалі суду, в частині 1 статті 304 КПК України зазначено, рішення слідчого оформляється постановою, а строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Даний закон не містить конкретних вимог отримання копії постанови про закриття кримінального провадження безпосередньо у слідчого, як зазначено в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду. Отже, Дрогобицьким міськрайонним судом безпідставно було повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження. Також Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області не було розглянуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Судом першої інстанції порушено строк розгляду даної скарги.

Зазначає, що Дрогобицьким міськрайонним судом не було надіслано невідкладно копію ухвали про повернення скарги та усіма доданими до неї матеріалами, що унеможливило подання необхідних доказів отримання скаржником постанови про закриття кримінального провадження саме 28 грудня 2019 року. На думку апелянта, суд мав призначити справу до судового розгляду, і в судовому засіданні суд би з`ясував та отримав підтвердження того, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження він отримав 28 грудня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 30.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного 28.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001166 та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування до Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ч.1 ст.304 КПК України, пов`язує отримання копії постанови саме у слідчого, якщо його рішення оформлюється постановою, а не в будь-яких інших осіб. При відсутності слідчого отримання копії постанови однозначно мало супроводжуватись документальною процедурою її витребування.

Норма ч.1 ст.304 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч.7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 винесена 30.08.2016 року, тобто три з половиною роки тому. Доказів того, що ОСОБА_6 дізнався про існування постанови лише 28.12.2019 року, ним суду не представлено.

Слідчий суддя дійшов вірного висновку про повернення матеріалів скарги ОСОБА_6 , оскільки останній пропустив десятиденний строк для оскарження дій слідчого.

Відтак, колегія суддів дійшла переконання про законність і обґрунтованість рішення слідчого судді і безпідставність доводів ОСОБА_6 про необхідність скасування оскарженої ухвали.

Суд апеляційної інстанції, виходячи з наведених в апеляційній скарзі мотивів, не знаходить законних та обґрунтованих підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали за наслідками апеляційного розгляду.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 309, 310, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2020 р. про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4