Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2162/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 . в рамках кримінального провадження № 0000238 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 лютого 2020 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , при посадці до вагону електропотягу на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, поруч з ОСОБА_6 , помітив у правій кишені куртки останнього, мобільний телефон, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «iPhone 6S» в корпусі сірого кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 15 лютого 2020 року приблизно о 09 год. 00 хв., при посадці до вагону електропотягу на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, впритул наблизився до ОСОБА_6 та впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, своєю правою рукою із правої кишені куртки останнього витягнув мобільний телефон марки «iPhone 6S» в корпусі сірого кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 14 500 гривень, у якому знаходились картки мобільного оператора «Vodavone» НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Слідством доведено, що того ж дня, ОСОБА_5 , тримаючи при собі, а саме, в центральному відділенні рюкзаку викрадений мобільний телефон марки «iPhone 6S» в корпусі сірого кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , спричинив майнову потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 14 500 гривень.

Вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2020 року.

Протоколом від 15.02.2020 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено із центрального відділення його рюкзака, мобільний телефон марки «iPhone 6S» в корпусі сірого кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину, з метою додаткового огляду та експертного дослідження, що є підставою для його арешту та подальшого збереження, після проведення експертиз та відповідних досліджень, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

До суду надійшла заява слідчої СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000238 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити;
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone 6S» в корпусі сірого кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду;

Слідчий суддя ОСОБА_1