Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1882/19
Провадження № 1-кп/935/182/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 від 03.10.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 14.01.2020 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши при цьому, що підстав для закриття кримінального провадження немає.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання закінчується 26.02.2020, однак, на даний час продовжують існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений вчинив ряд кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, зареєстрований та проживає за межами Житомирської області, стійких соціальних зв`язків не має, оскільки непрацюючий, неодружений, утриманців не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, з місця події втік та переховувався, намагаючись покинути територію Коростишівського району. Отже, на думку прокурора, є всі підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату і час розгляду повідомлена належним чином.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст..177 КПК України.

В цілому проти призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинувачений та захисник не заперечили.

Потерпілі поклались на розсуд суду щодо вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу, вважають можливо призначити судовий розгляд.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції, оскільки зареєстрований та проживає за межами Житомирської області , відстань від місця проживання до м.Коростишів становить 660 км, в одну сторону, що вимагає значних матеріальних застрат, перебуває на лікуванні хронічної опійної наркоманії бупренорфіном замісної підтримувальної терапії в КУ «Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом Запорізької обласної ради з 10.08.2009 по теперішній час.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду з Коростишівської місцевої прокуратури. Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовано обиралась згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.12.2019, строк дії закінчується 26.02.2020. Суд належно оцінив суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується обвинуваченому, які відносяться до категорії невеликих та середньої тяжкості злочинів, вчинених проти власності, особу обвинуваченого, який проживає за межами Житомирської області, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, раніше притягався до кримінальної відповідальності, та дійшов висновку про існування певних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор.

У відповідності до вимог п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. У своєму рішенні №1-р/2017 Конституційний суд України зазначив, що запобіжні заходи, які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом. Така позиція Конституційного Суду України узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 15 грудня 2016 року у справі "Ігнатов проти України" вказав, що судовий контроль на новій процесуальній стадії при продовженні дії запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, має відбуватися з обґрунтуванням підстав такого продовження (пункт 36).

Доводи клопотання прокурора щодо того, що раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, на наявність яких міститься посилання в клопотанні, знайшли своє підтвердження у судовому засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід на переконання суду забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги чинного законодавства, кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Отже, з огляду на наведене, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, на 21.02.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також обов`язків, визначених ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.12.2019, на строк два місяця, тобто до 12.04.2020 включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

У судове засідання викликати учасників судового провадження .

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Доручити голові Заводського районного суду м.Запоріжжя забезпечення проведення о 10 год. 00 хв. 21.02.2020 судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України за участю обвинуваченого, у режимі відео конференції та виконати дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м.Запоріжжя(69009, м.Запоріжжя вул..Лізи Чайкіної,65) для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1