ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005102 від 24.09.2017р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.06.2015р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, 69,ч.1 ст.70,75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-13.09.2019р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185, 71КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі

по обвинуваченню за ч.3 ст.185КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.09.2017р. близько 07 години 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №31 по вул.Г.Десантників в м.Житомирі помітив огороджене сховище базової станції стільникового зв`язку ТОВ «Тримоб», яке розміщується за вказаною адресою та у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося у сховищі.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, дочекавшись моменту, доки поблизу сховища не буде сторонніх осіб, після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей проник до шафи, звідки таємно викрав чотири акумуляторні батареї марки Sonenshine А412/120Ah, вартістю 1835 грн 54 коп кожна. Після цього зберігаючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись майном в подальшому на власний розсуд, чим спричинив TOB «Тримоб» матеріальної шкоди на загальну суму 7342 гривні.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденн і чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 К К України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні, пояснив, що 24.09.2017р. вранці коли ніхто не бачив, проник через огорожу із сітки біля одного будинку по вул. Г.Десантників в м.Житомирі до сховища, звідки викрав 4 акумуляторні батареї, які виносив по одній. Коли відніс викрадені батареї на деяку відстань був затриманий. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_8 по місцю проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, збитки потерпілому відшкодував, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженими за вчинення умисних злочинів та звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний злочин, на даний час відбуває покарання за вироком суду, згідно висновку представника органу пробації має високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статі за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні розміру покарання суд застосовує вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки злочин за вчинення якого він визнається винуватим ОСОБА_8 вчинив до постановлення щодо нього вироку Богунського районного суду м.Житомира від 13.09.2019р.

На підставі ч.5 ст.72КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою з 24.09.2017р. по 17.10.2017р., з 16.11.2017р. по 17.11.2017р., з 08.05.2019р. по 16.10.2019р. та з 10.12.19р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 обрати у вигляді тримання під вартою.

Після припинення дії обраного запобіжного заходу, застава в сумі 32000грн підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 відповідно до вимог ч.11 ст.182КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання за цим законом 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70КК України з врахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 13.09.2019р. шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_8 остаточне покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_8 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 обрати у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.09.2017р. по 17.10.2017р., з 16.11.2017р. по 17.11.2017р., з 08.05.2019р. по 16.10.2019р. та з 10.12.19р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: чотири акумуляторні батареї марки Sonenshine А412/120Ah, які повернуті представнику потерпілого залишити потерпілому. Запальничку марки «Віс» чорного кольору, 2 тканеві будівельні рукавички білого кольору, частину низу взуття кросівок, флісову шапку темно-зеленого кольору типу «балаклава», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області знищити. Диск DVD-R для лазерної системи зчитування, марки Verbatim, що містить відеозапис з камер відео спостереження за адресою: м.Житомир, вул.Г.Десантників,31 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень після припинення дії запобіжного заходу повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1