У Х В А Л А

11.02.2020 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 16.03.2019,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки 15.02.2020 спливає строк застосування запобіжного заходу.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора.
Представник потерпілої ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Під час обрання ОСОБА_5 18.03.2019 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме приймалось до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжких умисних злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, ОСОБА_5 відомо місце проживання потерпілих та свідків, а тому перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на них. Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють утримувати його під вартою.
В подальшому строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 продовжувався ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 та 04.07.2019.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 16.09.2019.
Ухвалами колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2019, 05.11.2019 та 18.12.2019 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді утримання під вартою продовжено до 15.02. 2020 року включно.
Колегією суддів встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Колегія суддів враховує фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за скоєне та те, що обвинувачений не має постійного місця роботи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, та вважає що застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді утримання під вартою слід продовжити до двох місяців, а саме до 10.04.2020.
Під час обрання ОСОБА_6 19.03.2019 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме приймалось до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжких умисних злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, ОСОБА_6 відомо місце проживання потерпілої та свідків, а тому перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на них. Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_6 дозволяють утримувати його під вартою.
В подальшому строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 продовжувався ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 та 09.07.2019.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 16.09.2019.
Ухвалами колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2019, 05.11.2019 та 18.12.2019 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді утримання під вартою продовжено до 15.02.2020 року включно.
Колегією суддів встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Колегія суддів враховує фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за скоєне та те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, та вважає що застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді утримання під вартою слід продовжити до двох місяців, а саме до 10.04.2020.
В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у даному кримінальному провадженні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_9 та представник потерпілої ОСОБА_10 поклалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 про допит свідка в режимі відеоконференції обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не може з`явитися до суду, колегія суддів вважає за доцільне здійснити допит вказаного свідка в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 -178, 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 10 квітня 2020 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 10 квітня 2020 року включно.
Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 26 березня 2020 року о 13:00 год. між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва ( вул. Максима Кривоноса,25, м. Київ).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_11 доручити Солом`янському районному суду м. Києва.
Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді