Справа № 473/200/20
Номер провадження 1-кп/473/133/2020
УХВАЛА
"21" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Також прокурором було заявлено клопотання про здійснення судового виклику свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий та його законний представник підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він складений та підписаний не уповноваженою особою, а саме слідчим ОСОБА_9 , з порушенням вимог КПК України. При цьому захисник посилався на те, що постанова начальника СВ Вознесенського відділу поліції ОСОБА_10 про призначення групи слідчих від 18.12.2019 року, якою призначено слідчого ОСОБА_11 , винесена поза межами її компетенції, тобто порушені п.п. 1, 2 ч.2 ст.39 КПК України. Окрім цього, відсутня постанова слідчого ОСОБА_11 про прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, встановив, що він містить всі необхідні відомості, зазначенні в ст.291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписану обвинуваченим ОСОБА_5 .
Згідно із ст.291 КПК України, вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, є вичерпними.
Докази, здобуті у тому числі і стороною обвинувачення під час досудового розслідування, судом оцінюються в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Таким чином, зазначена захисником підстава для повернення обвинувального акту, з урахуванням змісту ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, не ґрунтується на вимогах КПК України, тобто клопотання є безпідставним.
Отже, на думку суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України та підстави для його повернення відсутні.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про виклик свідків, то воно підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 3141, 315, 316, 317 КПК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області «27» січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, який проживає: АДРЕСА_1 , до 27 січня 2020 року.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , - направити начальнику Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1