overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2057/20
Провадження № 1-кп/750/216/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 19.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008316 від 26.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України (номер провадження 1-кп/750/270/20; номер справи 750/3945/20) було передано для об`єднання з даним кримінальним провадженням.

З огляду на положення ст.ст. 217, 334 КПК України, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає, що необхідно об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008316 від 26.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України (номер провадження 1-кп/750/270/20; номер справи 750/3945/20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 334 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 19.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (номер провадження № 1-кп/750/216/20; номер справи 750/2057/20) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008316 від 26.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України (номер провадження 1-кп/750/270/20; номер справи 750/3945/20).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер провадження 1-кп/750/216/20 ( номер справи 750/2057/20).

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 00 хв. до 18 червня 2020 року.

В наступне підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №954/497/20
Номер провадження 1-кс/954/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_2 в провадженні якого перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України.

Вивчивши заяву про самовідвід судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 09 год. 40 хв. 27 травня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/686/20
Номер справи місцевого суду: 508/145/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 24.04.2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернутий до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків,-

встановив:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 24.04.2019 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України для усунення недоліків скасувати і призначити новий розгляд обвинувального акту в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 22.05.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/8302/20
н/п 1-кп/766/2520/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.01.2020 р. за №0000018, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
25.05.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000018 від 02.01.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 25.05.2020 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«14» годину «00» хвилин «09» червня 20 20 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/3032/20
н/п 1-кп/766/1986/20
УХВАЛА

26.05.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.01.2020 року за № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа. У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки за відсутності коштів вона не в змозі самостійно забезпечити себе захисником.

Прокурор протии задоволення клопотання не заперечила.
У силу ч.2 ст. 48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

З огляду на наведене та з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення права на захист, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення захисту її прав, свобод та законних інтересів під час розгляду цієї справи захисника за рахунок держави.
Керуючись ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 21.01.2020 року за № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 13-30 год. 17 червня 2020 року в залі судових засідань №202 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного захисника до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги уХерсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/425/20 Справа № 734/2953/17
У х в а л а

про відкриття провадження за скаргою

26 травня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 у відповідності до ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася із у порядку ст.303 КПК України, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо відмови у розгляді її клопотання від 05.05.2020 року у встановлений Законом строк протиправною та зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання.

Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку:

підставою скарги є неправомірність, на думку скаржника, дій (бездіяльності) слідчого у кримінальному провадженні № 0000108 щодо розгляду її клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000108.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у відповідності до ст.303 КПК України.

Розгляд справи призначити на 29 травня 2020 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/796/20
Номер справи місцевого суду: 495/2544/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений захисником підозрюваної ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 відвід прокурору від розгляду апеляційного провадження за його апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, у кримінальному проваджені № 0000707, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 77, 80-82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні заявленого захисником підозрюваної ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 відводу прокурору від розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, у кримінальному проваджені №0000707, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000243 від 23.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 КК України, до шести місяців, тобто до 23 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1359/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судовове засідання в залі суду в м. Києві в по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №007403 від 28.06.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.00 год. 25 травня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1823/20 Справа № 212/8386/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року .
Розгляд матеріалів призначити на 12.00 годину 28 травня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮУ (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), доставити в Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слуханні справи в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг)
Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для відома та виконання
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/761/8445/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000133 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ст. 257 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 22 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 06.05.2020 р. в ході обшуку за адресою: м; АДРЕСА_1 , а саме: дві балаклави чорного кольору, на одній мається бірка з назвою Оdіо; тримач для сім картки Київстар дві штуки, номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з додатковою карткою; тримач для сім картки Лайфселл НОМЕР_3 ; тримач для сім картки МТС; рукописні записи на 6 аркушах, аркуш паперу, аркуш формату А4 записами; три блокноти чорного кольору з чорновими записами, два синього кольору; один червоного кольору; картона коробка для мобільного телефону Samsung Galaxy АЗ іmei НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; картоні коробки у кількості 4 штуки для мобільних телефонів марки ІРhone, моделі: НОМЕР_6 , X silver іmеі 19116, 7 рlus іmеі НОМЕР_7 , ХS mах іmеі НОМЕР_8 ; три шеврони у вигляді восьмикутної зірки синього, сірого, жовтого i білого кольорів на ній; рація чорного кольору; брюки чорного-сірого кольору; мобільний телефон Nокіа іmеі 0047; планшет чорного кольору марки Асус іmеі 68732; USB флеш накопичувачі Тranscend, SP, Кіngston; штани темно-зеленого кольору, марки G-star; посвідчення працівника поліції серії та номеру КОП 010141 від 29.01.19, спеціальний жетон 0059961; флеш накопичувач Місrо SD; стартовий пакет для номеру МТС ; стартовий пакет для номеру НОМЕР_9 ; стартовий пакет для НОМЕР_10 ; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з магазином із позначенням на затворній рамці НОМЕР_11 , на рамці зі стволом НОМЕР_12 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки ІРhone X білого кольору із чохлом рожевого кольору іmеі НОМЕР_14 ; електронні ваги сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1