Справа № 1-34/03
Провадження № 11-п/811/531/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2020 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року,

в с т а н о в и л а:

26 травня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2020 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з поданням суду, 12 травня 2020 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Верховного Суду повернулась кримінальна справа №1-34/03 за заявоюОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами. Постановою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року в порядку ч.2 ст.433 КПК України та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2020 року призначення автоматизованого розподілу судової справи не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищезгаданої справи. Розгляд справи відбувається в складіі колегії суддів.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в провадженні колегії суддів в складі головуючої судді ОСОБА_6 , суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуває заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами, справа №1-34/03 провадження №1- О/456/3/2020.
В провадженні колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебуває заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами, справа №1-34/03 провадження №1-о/456/4/2020.
В провадженні колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_6 перебувала заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами, справа №1-34/03 провадження №1-о/456/7/2020.
В провадженні колегії суддів в складі головуючої судді ОСОБА_7 , суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_6 перебувала заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами, справа №1-34/03 провадження №1-о/456/7/2019
В провадженні судді ОСОБА_6 перебувала заява засудженого ОСОБА_5 про пом`якшення покарання, зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від покарання, справа №1-34/03 провадження №1в/456/111/2019.
В провадженні колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів- ОСОБА_9 , ОСОБА_8 перебуває заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами, справа №1-34/03 провадження №1-о/456/11/2019.
Як вбачається з матеріалів справ та звіту про неможливість розподілу справи між суддями всі судді Стрийського міськройонного суду Львівської області виключені з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що в провадженні кожного з суддів, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебуває або перебувала в провадженні поєднана справа, яка виключає розгляд поточної. Суддю ОСОБА_11 виключено з розподілу справи у зв`язку з розглядом поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної та відповідно до табелю обліку робочого часу суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній додаткові відпустці тривалістю 14 календарних днів.
Як встановлено апеляційним судом, після надходження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 31 травня 2017 року заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року таку розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , за результатами вивчення якої 09 червня 2017 року таку заяву повернуто засудженому.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року ухвалу Стрийського міськройонного суду Львівської області від 09 червня 2017 року залишено без змін.
05 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи для нового розгляду вказаної заяви ОСОБА_5 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року таку залишено без задоволення. Вказана ухвала міськрайонного суду ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року залишена без змін.
Поряд з тим, постановою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року та ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно з ч.2 ст.76 КПК України, серед обставин, які виключають повторну участь судді в провадженні, є нове провадженняпісля скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Станом на 29 травня 2020 року у Стрийському міськрайонному суді Львівської області працює шестеро суддів, з них у даному провадженні в суді першої інстанціїдо скасування ухвал брали участь п`ятеро суддів, що в силу вимог ч.2 ст.76 КПК України виключає їх участь у цьому провадженні.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що в Стрийському міськрайонному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 . А тому подання міськрайонного суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року, - направленню до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст.34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2020 року задоволити.

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 рокунаправити для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3