Справа № 175/761/20
Провадження № 1-кс/175/550/20
У Х В А Л А

Іменем України
04 червня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000290 від 02.03.2020 р. за ч.4 ст. 358 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 02.03.2020 СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 02 березня 2020 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо підроблення невстановленою особою офіційного документу ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальше використання вказаного документу з метою отримання у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який показав, «Я працюю приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу м. Дніпро з початку 2018 року. У мене в користування є офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до офісу здійснюється через під`їзд. Офіс складається з 3 приміщень: архівного приміщення, кімнати переговорів та кабінет нотаріуса. У мене також є архіваріус. Слід зазначити, що мій офіс не оснащений системою відеоспостереженням. Вхід до офісу здійснюється через домофон. 22.01.2020 року близько 12 години він приїхав на своє робоче місце. Цього дня архіваріуса на роботі не було. Близько о 15.30 мені зателефонувати у домофон, та коли відповів, невідомий чоловік запитав чи за цією адресою нотаріус. Я його пустив до офісу. Коли ми зайшли до кабінету нотаріуса, він звернувся до мене з питанням зареєструвати у Реєстрі речових прав на нерухоме майно, право на власність згідно свідоцтва про право власності на житло (реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.03.2018 року) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому він надав мені оригінал вищевказаного свідоцтва, паспорт громадянин України та ідентифікаційний номер платника податків. Я перевірив вказані документі, при цьому зображення на фотокартці у паспорті відповідало зовнішності чоловіка. У паспорті були вказані анкетні дані чоловіка ОСОБА_6 . Крім того, я перевірив достовірність та тотожність всіх документів, та вони не викликали у мене сумнівів щодо їх оригінальності. У розмові з ОСОБА_7 , ми домовились, що реєстрації квартири буде не прискорена та займе близько двох днів, тобто дані до реєстру будуть внесені 24.01.2020. Оскільки ОСОБА_8 погодився на ці умови, я почав заповнювати бланк заяви про державну реєстрації прав та їх обтяжень, до якого мною внесено дані з паспорту ОСОБА_9 , а саме серія та номер НОМЕР_2 , виданий Самарським РВ у М.Дніпропетровську ГУДМС України в дніпропетровській області, дата видачі 20.02.2013. Заявка на реєстрацію була мною подана та чоловік пішов, при цьому домовились, що зустрінемось 24.01.2020 року у такий же час. 24.01.2020 року у після обідній час ОСОБА_7 знову прийшов до мого офісу та ми розпочали реєстрацію квартири. При цьому мою було сформовано дві квитанції № 0000468 та 0000467 на оплату, до яких внесено ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_7 - НОМЕР_3 . Після оплати цих рахунків ОСОБА_7 готівкою, мною була здійснена оплата за допомогою «Електронного кабінету приватного нотаріуса». Потім мною, було роздрукована заява про державну реєстрацію прав та обтяжень, яку ОСОБА_7 підпис у моїй присутності. Після здійснення реєстрації, мою було роздруковано витяг з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 214, підписано мною особисто та скріплено моєю печаткою. Після чого ОСОБА_7 пішов.

Зовнішні ознаки чоловіка: вік 30-40 років, середнього росту (175 см), худорлявої статури, слов`янської національності, волосся русого кольору, зачіска коротка ( але не «під нуль» очі світлі, начебто голубого кольору, губи тонкі, ніс загострений. Був вдягнений: куртка джинсова (не тепла), світло-синього кольору, джинси темно-синього кольору, сорочка темна, більш точного кольору не пам`ятаю. Впізнати дану особу я зможу»

Відповідно до показів свідка ОСОБА_10 , невстановлена особа при здійсненні державної реєстрації надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія, номер НОМЕР_2 , дата видачі 20.02.2013 рік, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин провадження, отримання документів, які посвідчують особу громадянина України, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ім.»я ОСОБА_6 , серія та номер НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , серія та номер НОМЕР_2 , виданий Самарським РВ у М.Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області 20.02.2013 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1