Єдиний унікальний номер 722/7/20
Номер провадження 1-кп/722/29/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 04.12.2019 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля входу в приміщення інтернет-кафе «Спорт-лото Національної лотареї», що на території автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , в ході суперечки із ОСОБА_7 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_7 біля трьох ударів кулаками рук по обличчю, в результаті чого останній впав на землю, а також один удар ногою зліва по тулубу ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №156 від 09.12.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, 03.12.2019 року, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля входу в приміщення інтернет-кафе «Спорт-лото Національної лотареї», що на території автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , в ході суперечки із ОСОБА_4 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаками рук, а також один удар головою по обличчю, спричинивши йому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №155 від 09.12.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від дачі показань суду. Разом з тим, погодившись відповідати на запитання, обвинувачений ОСОБА_5 , підтвердивши в судовому засіданні викладені в обвинувальному акті обставини щодо обсягу тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення потерпілому ОСОБА_4 , а також не заперечуючи при цьому обсяг спричинених ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , зазначив, що удари потерпілому він наносив лише руками, будь-якого удару ногою він потерпілому не завдавав.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад їх здоров`я, його вина у вчиненні даних кримінальних правопорушень в повному об`ємі доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив, що саме ОСОБА_5 у вечірній час 03.12.2019 року, знаходячись біля входу в приміщення інтернет-кафе, яке розташоване на території автовокзалу м.Сокиряни, шляхом нанесення ударів, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , після чого у такий же спосіб завдав тілесних ушкоджень йому. На даний час будь-яких претензій у нього до обвинуваченого немає.
Крім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомив про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
-висновком експерта №156 від 04.12.2019 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: забійна рана чола справа біля внутрішнього кінчика брови, синці лобно-скроневої ділянки чола зліва, правого надбрів?я, верхнього повіка правого ока, в проекції 9-го ребра по лівій лопаточній лінії, садна задньої поверхні правого ліктя, крововилив в слизову оболонку верхньої губи справа, травматичний підвивих 1-го зуба зверху зліва з відсутністю ріжучої кромки та 2-го зуба зверху справа з відсутністю коронки на 1/3 біля внутрішнього краю з крововиливами в ясна. Дані тілесні ушкодження виникли від, щонайменше 5-ти разової, дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук або ніг взутих в тверде взуття з можливим послідуючим падінням з висоти власного зросту на площину, про що можуть свідчити наявні садна правого ліктьового суглобу. По часу свого виникнення відповідають на 03.12.2019 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та час вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров?я;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомив про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5
-висновком експерта №155 від 04.12.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: струс головного мозку, закритий перелом кісток носу без зміщення, синець лівого надбрів?я біля внутрішнього кінчика брови, синці спинки носу, верхнього та нижнього повіка правого ока, садно лівого надбрів?я біля внутрішнього кінчика брови, крововилив слизової оболонки верхньої губи справа. Дані тілесні ушкодження виникли від, щонайменше триразової, дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук та голови нападника. По часу свого виникнення відповідають на 03.12.2019 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та час вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров?я;
-протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_7 від 17.12.2019 року, в ході якого потерпілий вказав на час, місце та спосіб спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 .
Досліджені судом зазначені вище висновок судово-медичної експертизи №156 від 04.12.2019 року та протокол проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_7 від 17.12.2019 року у своїй сукупності об?єктивно спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо ненанесення потерпілому ОСОБА_7 удару ногою по тулубу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.125 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, наслідки їх вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, які у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, відносяться до категорії умисних злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, має на утриманні дві малолітні дитини, які виховує, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, на даний час не працевлаштований, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та наявності на утриманні малолітніх дітей суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення ним злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінальних правопорушень, наслідки їх вчинення та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також враховуючи висновки досудової доповіді, складеної органом пробації, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , із урахуванням вимог ст.70 КК України, йому слід призначити за вчинення даних кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.125 КК України (по епізоду спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ) у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.;

- за ч.2 ст.125 КК України (по епізоду спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ) у виді штрафу в розмірі 90 (дев?яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п?ятсот тридцять) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 90 (дев?яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п?ятсот тридцять) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1