Справа № 591/596/20
Провадження № 1-кс/591/453/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000275 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.02.2020 р. під час обшуку території ДРП №1 філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор», розташована за адресою Сумська область, Глухівський район, с. Береза, вул. Московська, 1. Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000275 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня 2016 року по теперішній час начальник філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою зі службовими особами філії та ПП «Інвестрембуд», систематично вчиняв розтрату товаро-матеріальних цінностей, що належать ДП «Сумський облавтодор», використовував автотранспорт та спеціальні машини філії у власних цілях, що потягло за собою заподіяння матеріальних збитків ДП «Сумський облавтодор».

06.02.2020 під час досудового розслідування здійснено обшук на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2020 в ДРП № 1 філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Береза, вул. Московська, будинок 1, де виявлено та вилучено документи зазначені в клопотанні.
Вилучені документи містять відомості щодо господарської діяльності ДРП №1 філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор», а тому є підстави вважати, що така документація належить саме цьому суб`єкту господарювання.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні документи є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 000275 накласти арешт на речі вилучені під час обшуку 06.02.2020 у ДРП № 1 філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор»,вилучені у за адресою Сумська область, Глухівський район, с. Береза, вул. Московська, будинок 1, а саме:

1.Журнал виконання робіт Р-65 КПП Миколаївка-Семенівська-Н. Сіверський-Гліухів-Шостка-КПП Катеринівка від 01.04.2019 на 49 арк.

2.Журнал виконання робіт Р-60 «Кролевець-Конотоп-Ромни» від 15.04.2019 на 50 арк.

3.Журнал виконання робіт по місцевим а/дорогам обласного та районного значення від 27.02.2019 на 50 арк.

4.Журнал виконаних робіт а/д Т-19-15 «С. Буда-Береза-Ямпіль» від 11.06.2019 на 50 арк.

5.Журнал виконаних робіт Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» на 50 арк.

6.Зошит з написом «перевозка песка с 10.10.2016» на 46 арк.

7.Журнал чергування по філії Глухівська ДЕД з 2013 року на 118 арк.

8.Аркуш паперу з написами по розходу топлива на 1 арк.

9.Блокнот червоного кольору з записами на 161 арк.

10.Подорожній лист вантажного автомобіля №6638965 від 16.01.2018 на 1 арк.

11.Аркуш паперу з графіком чергування ІТП на січень 2019 з написами по розходу топлива на 1 арк.

12.Подорожній лист вантажного автомобіля від 02.01.2019 на 1 арк.

13.«Отчет по топливу» від 24.01.2020 на КАМАЗ 53215-ВМ1960АХ на 1 арк.

14.Аркуш паперу з написом ТОВ «Юнікобуд» та записом розходу пісково-соляної суміші на 1 арк.

15.Аркуш паперу з блокноту з написами по розходу топлива від 28.01.2019 на 1 арк.

16.Клаптик паперу з написами по розходу топлива на 1 арк.

17.Блокнот «Adress YSLO813 BOOK» з написами по розходу топлива на 44 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер