У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2020 Справа №607/4395/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, кримінальне провадження за № 0000075 було відкрито за фактом складання та видачі ОСОБА_6 завідомо неправдивого офіційного документа, а також привласнення останнім чужого майна, яке було йому ввірене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, використовуючи службове становище усупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, зловживаючи своїми службовим становищем, шляхом складання та видачі недостовірних документів заволодів бюджетними коштами, виділеними на проведення ремонтних робіт із будівництва спортивного залу по АДРЕСА_1 (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області.
12.02.2020, в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.
13.02.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
20.02.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит, щодо отримання інформації про стан будівництва, зокрема, про його завершення. Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 об`єкт будівництва не завершений, а термін його виконання, на підставі додаткових угод продовжено на 2019,2020 роки.
Будучи допитаним, підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що жодних додаткових угод, щодо продовження строків виконання робіт, він не підписував.
У зв`язку із тим, що на наданих уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 копіях додаткових угод з сторони ОСОБА_6 наявний рукописний підпис та відтиск печатки кооперативу, а останній заперечує факт підписання та завірення зазначених документів, задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів додаткових угод та додатків до них з метою подальшого проведення експертного дослідження об`єктом дослідження яких слугуватимуть оригінали зазначених документів.
Окрім того, слідчий зазначав про необхідність надання судом дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки за таких умов буде можливим провести експертне дослідження на предмет підтвердження або ж спростування факту підписання ОСОБА_6 додаткових угод, а висновок експерта слугуватиме доказом у кримінальному провадженні, оригінали зазначених документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_2 , а з урахуванням того, що іншими способами довести обставини кримінального провадження немає можливості, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані слідчим пояснення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що відомості, що містяться у документах щодо проведення ремонтних робіт із будівництва спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при проведенні експертних досліджень та інших необхідних слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_2 , а саме:
календарного плану від 22.10.2018 (додаток 2 до договору №5);
календарного плану зі змінами виконаних робіт;
додаткової угоди №3 від 28.12.2018 до договору №5 від 22.10.2018;
додаткової угоди №4 від 12.12.2019 до договору №5 від 22.10.2018;
договірної ціни (складеної станом на 12.12.2019 на суму 21,00000 грн.) відносно об`єкта «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області».

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1