Провадження №1-кс/369/4043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; необхідних для призначення в подальшому комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи з метою ідентифікації приналежності зброї та боєприпасів особі, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому зазначив, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 07.08.2019, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 12.08.2019 до чергової частини Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт від слідчого відділу про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003697 відомості про яке внесено до ЄРДР від 07.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, під час проведення огляду житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; від працівників ВКП Києво-Святошинського ВП, залучених до проведення огляду, які розташовувалися на придворовій ділянці тильній стороні багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , куди виходять вікна квартири АДРЕСА_3 , надійшло повідомлення, що останні виявили, як особа жіночої статі з вікна вище вказаної квартири викинула руками на трав`яний газон речі, які вилучено.
Так, для досудового розслідування представляють інтерес об`єкти опечатані в 5-ти спецпакетах - №02692061, №3219805, №3219806, №3219809, №03346859, за проведеним оглядом у які, вилучено:
1. - предмет схожий на пістолет із № НОМЕР_1 4мм. «Flober», калібр 6,35., із ознаками падіння на грунт (наявність землі у стволі), поміщено та опечатано до спецпакету №02692061;
2. - патрони з маркуванням «FG Luger 9mm» в кількості 80 штук поміщено та опечатано до спецпакету №3219805;
3. - патрони з маркуванням «6,35» в кількості - 19 штук, що містяться в одній пластиковій підставці, та 10 штук, що містяться в другій пластиковій підставці; поміщено та опечатано до спецпакету №3219806;
4. - пластикова коробка з документами: «заказ покупателя №33 на заказчика Георгия з товаром SGS95 Tomcat 3.0 нож з фіксатором, сталь «VG-10»», - документ - копія сертифіката на ніж, з написами на зворотні стороні аркуша «заказ покупателя №27» з переліком, - книга пістолета «Valter», - мішень, які поміщено та опечатано до спецпакету №3219809;
5. - пластикова коробка в середині якого пістолет «Valter» з маркуванням на рамі НОМЕР_2 , магазин в пістолеті, та 2 магазини окремо, протирка до пістолета, які поміщено та опечатано до спецпакету №03346859;
В ході досудового розслідування встановлено, що вище зазначена зброя та боєприпаси можуть належати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи його дружині ОСОБА_6 , які з 01.01.2010 року по даний час разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні зразків буккального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_6 , для призначення в подальшому комплексної судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи з метою ідентифікації приналежності зброї та боєприпасів особі, з числа вказаних вище осіб.
Так, зазначені речі, що вилучені під час обшуку у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а також накладено арешт.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової дактилоскопічної генетично-молекулярної та балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
19.09.2019 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанови про відібрання біологічних зразків.
20.09.2019 року слідчим відділом доручено виконання вказаних постанов відділу кримінальної поліції Києво-Святошинського ВП.
22.09.2019 року у ході виконання відділом кримінальної поліції вказаних постанов ОСОБА_7 та ОСОБА_9 добровільно відмовилися та не надали змоги відібрати в них біологічні зразки.
23.09.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 подано прокурору заперечення на постанову про відібрання біологічних зразків.
Тому, слідчий просив суд надати дозвіл слідчим у групі слідчих у кримінальному провадженні№0003697 від 07.08.2019, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на примусове відібрання біологічних зразків букальний епітелій, у дружини підозрюваного ОСОБА_9 , необхідний для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Приписи ст. 241 КПК України регламентують порядок освідування особи. Зокрема, положеннями ч. 4 зазначеної норми процесуального права при освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.
Так, слідчим у клопотання зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання зразків необхідне оскільки підозрюваний відмовився від їх надання, і в той же час для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи необхідне їх отримання.
Проте, слідчим не надано доказів призначення експертизи, для якої необхідні отримати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки слідчий подав до суду тільки клопотання про призначення експертизи, без завірених належним чином ухвал суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази призначення експертного дослідження, для якого необхідні біологічні зразки підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; необхідних для призначення в подальшому комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи з метою ідентифікації приналежності зброї та боєприпасів особі- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1