Справа № 569/7470/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК України, суд, , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_10 надійшло клопотання про його участь в подальших судових засіданнях в режимі відео конференції із Рівненським слідчим ізолятором. Клопотання обгрунтовує тим, що він хворіє на цукровий діабет і через стресову обстановку, яка складається під час судових засідань у нього постійно підвищується рівень цукру в крові. Крім того, будівельні конструкції скляного боксу, в якому він перебуває під час судових засідань є звукопоглинаючими, через що його відповіді на питання погано чути, він вимушений спілкуватись із своїми захисниками через невеличкий отвір у споруді, що заважає йому вільно реалізовувати своє право на захист.
Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали клопотання обвинуваченого.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_10 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції , оскільки вважає, що обвинуваченим не наведено в клопотанні підстав, передбачених ст.336 КПК України, щодо необхідності здійснення судових засідань у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження).
Потерпілий ОСОБА_4 та представники потерпілих заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_10 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов"язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Обвинуваченим не наведено достатніх підстав, щодо неможливості безпосередньої участі в судових засіданнях.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1