Провадження № 1-кп/638/936/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1205808 від 02.12.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №1205808 від 02.12.2017 року.
Ухвалою суду від 23.12.19р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
2) повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу;
3) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
4) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, просив проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, прокурор не заперечував проти залучення органу пробації для підготовки і складання досудової доповіді.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду заперечувала та заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, що строк досудового розслідування закінчився та не був продовжений за правилами, передбаченими статтею 295-1 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника.
Прокурор проти клопотання захисника заперечувала, оскільки зазначені зміни до КПК набули чинності після внесення відомостей про даний злочин до ЄРДР та зворотньої дії в часі не мають.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 10 частини першої ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до ч.1-2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Параграфом 4 глави 24 КПК України, зокрема статтею 295-1, визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, відповідно до якого продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Разом з тим суд зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів" від 07.12.2017 № 2234-VIIІ (п.1 Прикінцевих положень), зазначений порядок продовження строків досудового розслідування набув чинності 15 березня 2018 року.
Пунктом 4 §2. Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що зміни до Кримінального процесуального кодексу України, встановлені ст.295-1 не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Зважаючи, що відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.12.2017 року, тобто до набуття чинності змінами до КПК України, зазначені правила продовження строку досудового розслідування на нього не поширюються, тому відсутні підстави вважати, що строк досудового розслідування закінчився та не був продовжений у встановленому законом порядку, а відтак, суд вважає клопотання захисника необґрутнованом та відмовляє у його задоволенні.
За таких умов суд дійшов висновку, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України суд,
постановив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 10.03.2020 року о 15.40 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування
Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1