УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ТОВ «ІВПАТ-АГРО» про часткове скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІВПАТ-АГРО» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про часткове скасування арешту майна, посилаючись на те, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001573 від 18.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України. Вказане провадження розслідується в тому числі і за фактом протиправних дій ОСОБА_3 , який являвся генеральним директором ТОВ «Санагросід», і перевищуючи свої повноваження, самовільно, без згоди власника, перегнав колісний трактор «Джон дір», вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, вантажний автомобіль ГАЗ 52, сівалку Great Plains YP 825, борону дискову вантажну причіпну БДВП 4,2 з катком, які належать ТОВ «ІВПАТ-АГРО», до іншого приміщення, яке розташоване в с. Махаринці, Козятинського району, таким чином, позбавивши товариство прав власності та користування на вищезазначене майно.
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області задоволив клопотання слідчого, в рамках розслідування кримінального провадження №0001573, про арешт вищезазначеного майна. У подальшому за місцем незаконного зберігання викраденої сільськогосподарської техніки було проведено обшук і вказана техніка вилучена частково, а саме: не було знайдено та вилучено борону дискову вантажну причіпну БДВП 4,2 з катком.
Оскільки вищезазначена сільськогосподарська техніка належить ТОВ «ІВПАТ АГРО», якою незаконно заволодів ОСОБА_3 , органом досудового розслідування вилучена за місцем її незаконного зберігання у ТОВ «МАХАРИНЕЦЬКЕ КУРЧА», подальші підстави для її арешту повністю відпали, в зв`язку з чим заявник просить клопотання про часткове скасування арешту майна задоволити.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ІВПАТ-АГРО», не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 18 липня 2019 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року було накладено арешт на сільськогосподарську техніку: колісний трактор «Джон дір» НОМЕР_1 , вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, вантажний автомобіль ГАЗ 52, сівалку Great Plains YP 825 А, борону дискову вантажну причіпну БДВП 4,2 з катком, які належать ТОВ «ІВПАТ-АГРО. У подальшому за місцем незаконного зберігання викраденої сільськогосподарської техніки було проведено обшук і вказана техніка вилучена частково, а саме: не було знайдено та вилучено борону дискову вантажну причіпну БДВП 4,2 з катком.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ТОВ «ІВПАТ - АГРО» про часткове скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено, щов подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. На сьогодні, враховуючи наявність арешту на вищезазначену сільськогосподарську техніку, заявник позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, та перешкоджає товариству здійснювати свою господарську діяльність.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «ІВПАТ-АГРО» про часткове скасування арешту майна задоволити.
Скасувати частково арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року, на сільськогосподарську техніку, яка належить ТОВ «ІВПАТ-АГРО», а саме: трактора колісного «Джон дір» 6110 В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; спеціалізованого вантажного самоскида КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_3 ; сівалки Great Plains YP 825 А; вантажного транспортного засобу ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_4 .
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року, борони дискової вантажної причіпної БДВП 4,2 з катком, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: