Справа № 686/1025/20
Провадження № 1-кс/686/1208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000014 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, достовірного встановивши/спростувавши факт присутності свідків (понятих) та можливого засвідчення ними власними підписами вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та/або інших документів, необхідно допити цих осіб як свідків. У тому числі, за потреби відібрати зразки їх почерку та підпису з метою можливої подальшої необхідності в проведенні судової почеркознавчої експертизи. Крім того, у ході досудового розслідування потрібно встановити лікарів та/або інших працівників Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, які були очевидцями подій між заявником та працівниками патрульної поліції, задля з`ясування обставин проведення/не проведення відповідних медичних оглядів, складання з даного приводу медичних документів, тощо. У зв`язку із наявними розбіжностями в показаннях заявника/свідка ОСОБА_6 та згаданих працівників поліції, необхідно провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин таких розбіжностей. При цьому, слід зауважити про можливу потребу в проведені одночасних допитів за участі інших осіб, яких лише планується допитати. Також, невиключена потреба у здійсненні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у провадженні та в цілому належного виконання завдань кримінального провадження. З огляду на матеріали досудового розслідування, в тому числі додатково здобуті, відповідно до вимог чинного законодавства у подальшому необхідно вирішити питання щодо правової оцінки дій працівників поліції.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування № 0000014 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.
Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 , а також заяви (повідомлення) останнього про кримінальне правопорушення.

У зазначених ухвалі, заяві (повідомленні), а також протоколі допиту свідка (заявника) ОСОБА_5 наведено, що поліцейські Управління патрульної поліції у Чернівецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 16.11.2018, в місті Чернівці, перебуваючи на службі, при виконанні службових обов`язків, склали завідомо неправдивий офіційний документ протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у тому числі внесли до зазначеного офіційного документу неправдиві відомості, зокрема невірно відобразили інформацію про наявність двох свідків (понятих) при оформленні адміністративних матеріалів, які фактично присутніми не були, його відмову від проходження медичної перевірки, адже останній не відмовлявся її проходити, а також недостовірно відобразили усі інші викладені в протоколі обставини.

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя