Справа № 464/2896/20
пр.№ 1-кс/464/853/20
У Х В А Л А
05 червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою у порядку ст. 303 КПК України, у якій просить:

-зобов`язати Сихівський ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 190, 358 Кримінального кодексу України на підставі поданої про це заяви про вчинення злочинів від 26.05.2020,

-визнати бездіяльність Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяву ОСОБА_4 від 22.05.2020 незаконною.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 26.05.2020 подав до органу досудового розслідування заяву про вчинення злочинів у порядку ст. 214 КПК України, однак останній відмовився видати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію такої заяви та пам`ятку потерпілого у такому кримінальному провадженні. Вказані відомості у заяві про злочин не були внесені до ЄРДР протягом встановленого законодавством строку, тобто протягом 24 годин після подання заяви, оскільки жодних даний станом на подання скарги до слідчого судді не отримав. Вважає, що невнесення відомостей відбулось безпричинно. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала таку з підстав викладених у ній. Просить таку задовольнити.

У судове засідання особа, бездіяльність якої оскаржуються не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце цього засідання, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести засідання у його відсутності, адже неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного, з огляду на таке.

26 травня 2020 року представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 подав до Сихівського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області заяву про злочин у порядку ст. 214 КПК України, у якій просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 190, 358 Кримінального кодексу України на підставі поданої про це заяви про вчинення злочинів, визнати заявника потерпілою та допитати як потерпілу у присутності адвоката.

Отримання такої заяви органом досудового розслідування підтверджено вхідним штампом органу досудового розслідування Сихівським ВП ГУ НП у Львівській обалсті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, слідчим, або іншою уповноваженою особою на внесення відомостей до ЄРДР Сихівського ВП ГУНП у Львівській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником у повідомлення про злочин від 26.05.2020, до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя прийшов переконання, що відомості повідомлення про злочини представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 про вчинені кримінальні правопорушення всупереч вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не внесене і про результати його розгляду повідомлено скаржником поза межами процесуальних строків, перед слідчим суддею не спростовано.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя прийшов висновку, що слідчим або іншою уповноваженою особою на внесення відомостей до ЄРДР Сихівського ВП ГУНП у Львівській області не здійснено процесуальних дій, які повинні бути вчиненні у визначений КПК України строк, а відтак скарга на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у цій частині.

Щодо вимоги скарги про визнання бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною необхідно відмовити, адже така жодним чином не підтверджена та така не може бути визнана незаконною у відповідності до ст. 303 КПК України, а шляхом зобов`язання до вчинення дій, згідно з ст. 307 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 214, 218, 303, 306-309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 190, 358 Кримінального кодексу України на підставі поданої про це заяви про вчинення злочинів від 26.05.2020.

В решті вимоги скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1