У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. Справа153/675/20

Провадження1-кс/153/135/20-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В СТАНОВИВ:
09 червня 2020 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 діючи на підставі ордеру серії ВН 145528 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою. Просить суд визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 внесення таких відомостей. Зобов`язати начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, внести відомості до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не вбачаю, а тому маю підстави для відкриття провадження.
Представник заявника надав суду заяву про дистанційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області у зв`язку із обмеженням перевезення пасажирів та віддаленістю Ямпільського районного суду Вінницької області від його постійного місця перебування
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з вл асної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав заявника та його представника, а також оперативності судового розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст.304, 304, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити до розгляду скаргупредставника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на 10 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).
Заяву ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволити.
Судове засідання призначене на 10 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16).
Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Тульчинського районного суду Вінницької області, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Тульчинському районному суду Вінницької області для виконання.
Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_2 , представнику заявника ОСОБА_3 , начальнику СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1