У Х В А Л А

24.04.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі серетаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000353 від 26.09.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185. ч.1 ст. 162 ККУкраїни , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № № 0000353 від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185. ч.1 ст. 162 КК України.
24.04.2020 року до суду звернувся прокурор з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у звязку з наявністю ст. 177 КПК
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений.
Суд, заслухавши прокурора, оглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Томаківського районного суду Дніпроптеровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185. ч.1 ст. 162 КК України.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року судове провадження зупинено, обвинуваченого ОСОБА_4 за клопотанням прокурора оголошено в розшук відповідно до ст. 335 КПК України.
24.04.2020 року прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було залишено без задоволення.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.1 , п.1 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Частинами 2, 3 ст. 189 КПК України передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Стаття 193. Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу,розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуає в розшуку на підставі ухвали Томаківського районного суду 14.01.2020 року, судове провадження зупинено, результати розшуку організацію якого доручено Томаківському відділенню поліції Нікопольського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області та Томаківському відділу Нікопольської місцевої прокуратури суду щодо його виконання не повідомлено, судове провадження не поновлено , в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, місце перебування обвинуваченого на даний час не встановлено. враховуючи що прокурором не було доведено обвинувачений оголошений у міжнародний розшук, що пеердбачено ч.6 ст. 193 КПК України, тому суд вважає клопотання прокурора необгрунтованим, та таким що непідлягає задоволеннню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187- 189 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000353 від 26.09.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185. ч.1 ст. 162 ККУкраїни.

Суддя: ОСОБА_1