Справа № 405/2408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року колегія Ленінського районного суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 від 06.06.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України,
ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_11 ,
представника потерпілого: ОСОБА_12 ,
захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
встановила:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 06.06.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України.
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні колегією суддів на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо підсудності зазначеного кримінального провадження Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, оскільки подія останнього за часом епізоду інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочину, як встановлено органом досудового розслідування (на початку жовтня 2019 року, точної дати та часу не встановлено), у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ч.4 ст.190 КК України, мало місце заволодіння земельними ділянками державної власності, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які заперечили щодо визначення підсудності, перевіривши наявні матеріали обвинувального акту, дійшла наступного.
Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засадах організації судової влади.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, або у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Так, правила підсудності вважаються порушеними, якщо кримінальне провадження здійснює не той суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК є підставою для скасування судового рішення.
Беручи до уваги положення статтей 32, 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,колегія суддів-
постановила:
обвинувальний акт, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000379 від 06.06.2019 за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3