Провадження №1-кс/127/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним його скарги, поданої в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначив, що 19 листопада 2019 року слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було подано до Вінницького міського суду Вінницької області подання про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004613 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 20 листопада 2019 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 було постановлено ухвалу про часткове задоволення подання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та продовжено досудове розслідування у кримінальному провадження №0004613 від 26.11.2018 за яким у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюються він та ОСОБА_3 . 22 листопада 2019 року слідчим ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , було прийнято постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України. В зв`язку з тим, що слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 20 листопада 2019 року постановив ухвалу про продовження досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за його підозрою та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, без постанови слідчого, оскільки постанова про перекваліфікацію їх дій з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України була винесена слідчим лише 22 листопада 2019 року, у нього є сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду його скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підтримав та просив відвести останнього від розгляду його скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, розглянув заяву про відвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_4 .

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги безпідставна і немотивована, доводи ОСОБА_3 носять суб"єктивний характер та не ґрунтуються на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: