Справа №592/2503/20
Провадження №1-кс/592/1215/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000184 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що до заступника прокурора Сумської області 03.09.2019 надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України в Сумській області.
03.09.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно інформації, що міститься у вказаному вище повідомленні про виявлення кримінального правопорушення, упродовж 2018-2019 років інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ряд перевірок (інспекційних відвідувань) з питань додержання суб`єктами господарювання вимог законодавства про працю, за результатами яких складені відповідні акти, де зафіксовані та належним чином описані виявлені порушення. З метою притягнення до відповідальності суб`єктів господарювання за виявлені порушення, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому порядку виносить відповідні постанови, які в подальшому разі добровільної несплати штрафу, направляє для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Проте, існують випадки, коли керівники ІНФОРМАЦІЯ_1 навмисно, з метою недопущення вчинення виконавчих дій, спрямованих на стягнення штрафу із суб`єкта господарювання, направляють вищевказані постанови до органу ДВС не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що упродовж 2018-2019 років ІНФОРМАЦІЯ_2 для примусового виконання було направлено 214 постанов по накладення адміністративного стягнення до різних відділів ДВС.
Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_1 як орган, що вносить постанови про накладання адміністративного стягнення уповноважений та зобов`язаний забезпечувати направлення постанов про накладання штрафів для їх примусового виконання, за відсутності добровільної сплати, та здійснювати контроль за їх виконанням.
Встановлено, що безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2018-2019 рр. спрямовувалися постанови про накладання адміністративного стягнення стосовно 22 (двадцяти двох) суб`єктів господарювання.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчі документи стосовно ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , Філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повернуто ІНФОРМАЦІЯ_1 без виконання.
Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин справи та винних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо здійснення примусового стягнення накладених адміністративних штрафів з вказаних вище суб`єктів господарювання.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

виконавчі документи (постанови про накладання адміністративних стягнень, рішення судів, виконавчі листи тощо) винесені відносно ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , Філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2018-2019 рр. для примусового виконання;

документи, винесенні посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 винесені за результатом розгляду виконавчих документів відносно ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , Філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_7 упродовж 2018-2019 рр.;
журнали реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких міститься інформація щодо надходження до вказаного органу ДВС виконавчих документів відносно ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , Філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » упродовж 2018-2019 рр.
з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1