Справа № 132/448/20
Ухвала
Іменем України

01 квітня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

Слідчої СВ Калинівського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному проваджені № 0000056 від 03.02.2020 року, про продовження дії додаткових обов`язків в межах строку досудового розслідування в порядку ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному проваджені № 0000056 від 03.02.2020 року, про продовження дії додаткових обов`язків в межах строку досудового розслідування в порядку ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.02.2020 року біля 00:10 год. ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , може знаходитися ОСОБА_7 , з яким у нього близько 18:00 год. 02.02.2020 року відбувся конфлікт, прийшов у вище вказане місце з метою з`ясування із ним відносин. В свою чергу, ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному місці на своєму автомобілі марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , помітив, що до нього наближається ОСОБА_6 та вийшов із автомобіля. Коли ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 то між ними виник конфлікт, який переріс у бійку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої людини та бажаючи цього, маючи із собою в руці кухонний ніж, наніс ОСОБА_10 один удар ножем у ліву частину грудей, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки. Однак, ОСОБА_6 не закінчив свій злочинний намір, з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_8 став утримувати його до прибуття працівників поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яких викликали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - замах на умисне вбивство, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

04.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

04.02.2020 року слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210200 грн.

Крім цього на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без

дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця

проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій

паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на

виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням підозрюваним ОСОБА_6 05.02.2020 року застави його зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.

Таким чином строк дії обов`язків ОСОБА_6 , передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 02.04.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 03.02.2020 року, 04.02.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.02.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.02.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та випискою КП «Калинівської ЦРЛ» КРР від 04.02.2020 року.

Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 02.05.2020 року, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в судовому засіданні просила клопотання прокурора задовольнити частково, а саме не задовольняти клопотання в частині п.2 ч.5 ст. 194 КПК України (не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_6 , без дозволу слідчого, прокурора або суду), оскільки ОСОБА_6 проживає в с. Дружелюбівка Калинівського району, у нього є земельна ділянка в с. Чернятин, яка потребує обробітку. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 постійно потрібно відлучатись за межі населеного пункту для придбання мінеральних добрив та палива. Наміру ухилятись від органів досудового розслідування він немає, про що свідчить виконання ним встановлених йому обов`язків. Вони письмово звертались до слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання дозволу відлучатися за межі населеного пункту, однак слідчим постійно затримувалося в наданні такого дозволу. Крім того, заробіток отриманий від земельної ділянки, потрібен йому для утримання дітей та для відшкодування потерпілому матеріальну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечували проти часткового задоволення клопотання, а саме скасування п.2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.02.2020 року підозрюваним ОСОБА_6 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього було звільнено з - під варти та на теперішній час він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків ОСОБА_6 , передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України покладених судом, у разі внесення застави визначено до 02.04.2020 року.

Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 02.05.2020 року, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, останній може впливати на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , працює в ПОСП «Дружелюбівське», с.Дружелюбівка Калинівського району підсобним робітником, що підтверджується довідкою підприємства за №11 від 10.02.2020 року, має земельні паї на території с. Чернятин Калинівського району Вінницької області, які необхідно обробляти, у зв`язку з чим ОСОБА_6 постійно потрібно відлучатись за межі населеного пункту для придбання мінеральних добрив і палива. Крім того, згідно довідки виданої виконавчим комітетом Калинівської міської ради, с.Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області за №51 від 04.02.2020 року на утриманні ОСОБА_6 перебувають дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому дохід отриманий від обробітку земельної ділянки потрібен йому для утримання дітей та для відшкодування потерпілому шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Як було встановлено у судовому засіданні будь-яких порушень обов`язків, покладних на ОСОБА_6 , останній не допускав, а тому обов`язок покладений на ОСОБА_6 та зазначений в п.2 ч.5 ст. 194 КПК України - не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя вважає за необхідне не продовжувати.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177,194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії додаткових обов`язків в межах строку досудового розслідування в порядку ст.194 КПК України, задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , дію додаткових обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування до 02 травня 2020 року включно.

В іншій частині клопотання прокурора залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складений 02.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1