Справа № 589/635/20
Провадження № 1-кс/589/330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001999, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001999 разом із клопотанням про поновлення строку на звернення з таким.

На обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 27.08.2018 близько 00:30 год. невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_1 , із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , відкрито викрали майно останнього на суму 70 грн.

Вище вказане кримінальне провадження 28.12.2018 було виділене з кримінального провадження № 0001260 від 16.08.2018, яке в свою чергу 28.12.2018 направлене до суду з обвинувальним актом.

Як зазначає слідчий 27.02.2020 у кримінальному провадженні №0001999 спливає строк досудового розслідування, проте існує необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, однак на це може знадобитись значний проміжок часу, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

Перевіривши доводи клопотань, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий їх обґрунтовує, слідчий суддя дійшов до наступного.

Встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001999, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що було виділене в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 0001260 від 16.08.2018.

В свою чергу, відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

З огляду на викладені норми, зважаючи, що в рамках кримінального провадження № 0001999 жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, відповідно до правил абзаца другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 16.02.2020.

Проте, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001999 лише 27.02.2020р.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про протиправність і необгрунтованість вимог як клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, так і клопотання про продовження цього строку, як наслідок, у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001999 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1