ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2025/20 Номер провадження 11-сс/814/326/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою, повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 17.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення 17.02.2020, а скаргу до слідчого судді на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР подано лише 10.03.2020, тобто з пропуском 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Оскільки скаржником не наведено належних підстав для поновлення строку, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_6 .

Вказує, що відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому переписку здійснює через працівників установи виконання покарань. Дати відправлення його кореспонденції до прокуратури Полтавської області та суду йому не відомі, а тому вважає поважними причини пропуску строку на звернення до суду, які повинні бути враховані судом.

Також звертає увагу на те, що в поданій скарзі просив про розгляд у режимі відео конференції, однак районний суд розглянув справу у його відсутності та відсутності його захисника.

Просить ухвалу скасувати та направити матеріали до районного суду на новий судовий розгляд.

Прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 подав заяву про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 без його участі, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_6 та адвоката в його інтересах ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 останній оскаржує бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину за його заявою від 17.02.2020. При цьому скаржник просить поновити пропущений ним строк звернення до суду з даною скаргою. Також зазначає, що відповіді з прокуратури на направлену заяву від 17.02.2020 він не отримував до цього часу, тому вважає, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу Трутня та проаналізувавши строки звернення скаржника до суду, дійшов до висновку про пропущення ним 10-денного строку на подання скарги та прийняв рішення про її повернення.

Колегія суддів вважає прийняте рішення слідчого судді помилковим та передчасним.

Так, як вказано скаржником у скарзі ним 17.02.2020 направлено до прокуратури Полтавської області заяву про вчинення адвокатом ОСОБА_9 кримінального правопорушення з проханням внести відомості до ЄРДР за його заявою.

На вказану заяву відповідь ОСОБА_6 не отримав.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, як вбачається з вказаної норми, 10-ти денний строк для ОСОБА_6 на оскарження бездіяльності службових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР починався по закінченню 24 годин після отримання його заяви прокуратурою Полтавської області. Саме з цього часу і протягом 10 днів він мав право звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб.
Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання прокуратурою Полтавської області заяви ОСОБА_6 від 17.02.2020, слід обчислювати строк на звернення до суду з наступного дня 18.02.2020 та після спливу 24 год., тобто з 19.02.2020, при цьому останній день на подання відповідної скарги до слідчого судді є 29.02.2020 (субота). Скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури датована 02.03.2020 (понеділок), тобто строк на звернення до слідчого судді в порядку ст..303 КПК України ним не пропущений.

Окрім того, розглядаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя не вирішив клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, яке було зазначено у поданій скарзі.

Отже, прийняте рішення слідчим суддею підлягає скасуванню, у зв`язку з істотним порушенням норм кримінального процесуального законодавства, з поверненням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд слідчим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу і призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора зі стадії відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4