Справа № 696/112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року

м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,та перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні посилається на те, слідчим відділенням Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000164 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.11.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником та ФОП ОСОБА_5 , як підрядником, укладено договір підряду № 412 про «капітальний ремонт туалету по туристичному об`єкту «Тясминський каньйон в м. Кам`янка, Черкаської області».
Відповідно до змісту договору підрядник зобов`язується здійснити капітальний ремонт туалету в АДРЕСА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 його прийняти. Загальна вартість замовлення становить 397661 ірн.
Згідно п.п. 6.1.4 розрахунки за виконання підрядних робіт після надання оформлених Підрядником та підписаного замовником акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3.
Оплату в повному обсязі проведено 24.12.2019 на підставі платіжного доручення.
Разом з тим оглядом місця події, встановлено, що станом на 28.12.2019 будівельні та монтажні роботи по капітальному ремонту туалету по туристичному об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , не виконано в повному обсязі.
Вказане свідчить, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підписали акт №412/2 від 23.12.2019 по виконанню будівельних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту туалету із внесеними до нього неправдивих даних, на підставі яких проведено кінцевий перерахунок коштів в сумі 177927 грн..

В даний час, на досудовому слідстві, для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у витребуванні документів, які будуть матеріалом для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Та оскільки на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 запитувана інформація та документи ІНФОРМАЦІЯ_6 надані не були, просять суд, надати доступ з можливістю їх вилучення у іншої сторони договірних відносин, а саме на даний час вже у фізичної особи ОСОБА_5 слідуючих документів : договору підряду №412 від 29.12.2019; актів № 412/1 від 05.12.2019 та №412/2 від 23.12.2019 (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа- підприємець ОСОБА_5 припинив свою діяльність 14.01.2020.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про місце дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

З`ясувавши думку присутніх сторін по справі, вивчивши надані матеріали клопотання , слідчий суддя знаходить наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою відомостей, які перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_5 , що зареєстрований (за адресою: АДРЕСА_1 ) можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи та на підставі яких можна провести судову будівельно-технічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000164 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, також можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , який зареєстрований (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_5 , зареєстрованого (за адресою: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у його володінні, а саме: договору підряду №412 від 29.12.2019; актів № 412/1 від 05.12.2019 та №412/2 від 23.12.2019 (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1