overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5103/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 березня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 512 КПК України розгляд питання про застосування примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 на даний час проходить лікування у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР та доручити посадовим особам цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду заяви головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 26 березня 2020 року о 10-35 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 26 березня 2020 року о 10-35 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Зобов`язати посадових осіб КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 25 березня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1786/19
Провадження № 1-кс/682/132/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000557 від 07.08.2018 за ст. 356 КК України,

встановив:

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України. Перешкод для її призначення до розгляду немає.

Керуючись ст. 303 -307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000557 від 07.08.2018 за ст. 356 КК України, призначити до розгляду на 26.03.2020 о 10:00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/686/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили.

Чинний КПК України передбачає можливість перегляду судового рішення, що набрало законної сили, судом першої інстанції лише у зв`язку із нововиявленими та виключними обставинами (ч.1 та 2 ст. 463 КПК України), при цьому вимоги до заяви про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв`язку із нововиявленими та виключними обставинами визначені ст. 462 КПК України.

Заява ОСОБА_2 вимогам ст. 462 КПК України не відповідає, зокрема не містить :

- судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими чи виключними обставинами подається заява;

- посилання на те у зв`язку з якими обставинами (нововиявленими чи виключними) заявник просить переглянути судове рішення;

- які саме обставини, що передбачені ч.2,3 ст.459 КПК України, заявник вважає нововиявленими чи виключними;

- належного обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених чи виключних обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, яка визначає, що заява повертається, якщо не усунуто недоліків заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення слід залишити без руху, надавши йому строк у 15 днів, з моменту отримання даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 464, 429 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення залишити без руху, надавши йому строк у 15 днів, з моменту отримання даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/7288/20
Провадження № 1-кс/686/3881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого головним державним ревізором інспектором відділу планування контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000132,

керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15.05.2020 року, включно, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, в тому числі з іншими працівниками управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі суду.

Ухвала діє по 15 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/7587/20
Провадження № 1-кс/686/3868/20
У Х В А Л А
23 березня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «Проскурів» в особі Генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ПАТ «Проскурів» в особі ОСОБА_2 звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Проскурів» в особі Генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№7) на 12 год. 00 хв. 25.03.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 12.03.2020 вих. №89.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/480/20 Кримінальне провадження 1-кп/728/139/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2020 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокурактури Чернігівської області, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -
у с т а н о в и в :
1. 23 березня2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 лютого 2020 року за № 0000122 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 КК.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 185 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 12 годину 20 хвилин 13 квітня 2020 року.
2. Справу розглядати одноособово.
3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 146/189/18
Провадження №11-кп/801/557/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 14.02.2020, яким

ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 23.03.2020 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на викладене, керуючись ст.336, 401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 14.02.2020.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11.30год 06 квітня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 17.03.2020 Справа № 334/1220/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/395/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.00 годину 19 березня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/337/20
Справа № 688/3692/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 09 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09 лютого 2020 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 повернуто засудженому.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою його заяву задовольнити.

У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Дана апеляційна скарга підписана засудженим 28 лютого 2020 року, а подана 05 березня 2020 року (а.с.43), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском строків на апеляційне оскарження, та без клопотання про його поновлення, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 712/2321/20
Провадження № 1-во/712/22/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., при секретарі судових засідань Дядюрі І.С., розглянувши заяву слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ївженка В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 18 березня 2020 року у справі за клопотанням слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Ївженка В.О., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Радченко В.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0005816 від 22.10.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 18 березня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Ївженка В.О., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Радченко В.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0005816 від 22.10.2019 року за ч.1 ст.190 КК України.
24 березня 2020 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ївженко В.О. звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 березня 2020 року.

Заяву обґрунтовано тим, що в ухвалі не точно зазначено рік народження ОСОБА_1 : замість правильного «1983 р.н.» помилково вказано «193 р.н.».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи № 712/2321/20, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкас від 18 березня 2020 року в частині зазначення року народження ОСОБА_1 та зазначити «….. 1983 р.н.» замість помилково вказаного «….. 193 р.н.»

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкас від 18 березня 2020 року у справі №712/2321/20, шляхом зазначення по всьому тексту ухвали правильного року народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ….193 р.н.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Я.В. Пересунько