Справа № 685/534/20
Провадження № 1-кс/685/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000052 від 14 квітня 2020 року

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. до 21 год. 28 березня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрала телевізор «SAMSUNG» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , 1948 р.н., вартістю близько 1000 грн. 14 квітня 2020 року в ході проведення огляду ОСОБА_5 , добровільно в присутності працівників поліції та понятих, видала бувший у використанні телевізор «SAMSUNG» чорного кольору моделі СS-21Z55ZQQ, серійний номер: S/N F57839TQ300379L, який було оглянуто та вилучено до Теофіпольського ВнП. Вказаний бувший у використанні телевізор «SAMSUNG» чорного кольору моделі СS-21Z55ZQQ, серійний номер: S/N F57839TQ300379L є предметом вчинення злочину, оскільки саме вказане майно було об`єктом протиправного посягання та є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вище зазначений телевізор.
Розгляд клопотання проведено за відсутності представника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та власника майна на підставі ст.172 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2020 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000052 за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 , правова кваліфікація вчиненого ч. 1 ст. 185 КК України.
Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи що викрадений телевізор є речовим доказом, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого його приховування, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на бувший у використанні телевізор «SAMSUNG» чорного кольору моделі СS-21Z55ZQQ, серійний номер: S/N F57839TQ300379L, який належить ОСОБА_4 та заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя