Справа № 203/4470/19
Провадження № 1-кп/0203/919/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 04.07.2019 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, маючого на утримані малолітню дитину 2005 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

-21.06.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 приблизно о 12-00 год. ОСОБА_4 знаходячись на пл.. Старомостовій в м. Дніпро побачив на лавочці, на зупинці громадського транспорту пачку з-під сигарет, в якій знаходився поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який він розгорнув та визначив для себе як наркотичний засіб «метадон».

Далі, ОСОБА_4 , діючи з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, повторно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, поклав знайдене до правої кишені шортів, одягнених на ньому, таким чином придбав наркотичний засіб та став незаконно зберігати при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпра.

03.07.2019 о 13-05 год. ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку №2 на пл.. Старомостовій в м. Дніпро, продовжуючи незаконно, повторно зберігати при собі наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції за паління тютюнових виробів в невстановленому місці і, після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, на запитання працівників поліції чи має він при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі згорток з наркотичним засобом «мета дон».

Далі, того ж дня, було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, і в період часу з 13-50 год. до 14-10 год. ОСОБА_4 в присутності двох понятих, надав для огляду та вилучення, з правої кишені одягнених на ньому шортів, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, повторно, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3093 від 06.09.2019 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,1567г., 0,0292г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений «метадон». Маса мета дону (фенадону) становить 0,1064г., 0,0197г. Загальна маса мета дону (фенадону) складає 0,1261г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин є рецидив злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №1/8.6/3093 від 06.09.2019 1256,08 гривень.

Речові докази:

-метадон знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1