Справа № 646/3488/20
№ провадження 1-кс/646/1466/2020
У Х В А Л А

16.06.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Маркової О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дранко Л.Ю., подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 13.06.2020 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Артюх Г.С., про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 12.06.2020 близько 16:30 год, невідома особа, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Харків, вул. Привокзальна, 8 нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження. 12.06.2020 року з 16:30 год. до 17:00 год. 12.06.2020 слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд ділянки місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 8. В ході огляду було вилучено кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, з плямами речовини бурого кольору, загальною довжиною близько 32,5 см. Зазначений ніж було вилучено до картонної коробки, опечатано биркою, скріплено підписами учасників та понятих. В ході розслідування у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучена річ належать особі, яка могла нанести тілесні ушкодження потерпілому, а саме: гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду місця події майно, а саме: кухонний ніж з речовиною бурого кольору, який вилучено до картонної коробки, опечатано биркою, скріплено підписами учасників та понятих.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин. Його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 13.06.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.06.2020 року було виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, з плямами речовини бурого кольору, загальною довжиною близько 32,5 см.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Дранко Л.Ю. про визнання речових доказів та порядку їх зберігання від 15.06.2020 року, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, з плямами речовини бурого кольору, загальною довжиною близько 32,5 см визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дранко Л.Ю., подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 13.06.2020 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Артюх Г.С., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду місця події 12.06.2020 року майно, а саме: кухонний ніж з речовиною бурого кольору, який вилучено до картонної коробки, опечатано биркою, скріплено підписами учасників та понятих, шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська