Ухвала
Іменем України

16 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 346/1176/17

провадження № 51-4062 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з його апеляційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківського області

від 14 листопада 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про направлення матеріалів контрольного провадження про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з його апеляційною скаргою на розгляд з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Івано-Франківського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Відповідно до даних, що містяться в матеріалах провадження, наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працюють шість суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 брали участь у розгляді вказаного провадження під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати повторно участь у цьому кримінальному провадженні.

У матеріалах провадження міститься рішення №1 зборів суддів

Івано-Франківського апеляційного суду про зміну спеціалізації суддів

від 04 липня 2019 року, яким було ухвалено рішення залишити спеціалізацію суддів та склади судових палат Івано-Франківського апеляційного суду без змін.
За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені

до автоматизованого розподілу цього провадження для розгляду вказаної апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду

та направити матеріали контрольного провадження із зазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_4 з Івано-Франківського апеляційного суду до Чернівецького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали контрольного провадженняпро продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з його апеляційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківського області

від 14 листопада 2019 року направити до Чернівецького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3