Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2000/19
провадження № 1-кп/650/710/19
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000324 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України,

встановив:

19 грудня 2019 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, ознайомитися з оригіналами та вилучити копії матеріалів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: рішень господарських судів по внутрішнім спірним відносинами між акціонерами, протоколи засідань наглядової ради, лічильних комісій, Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2015 року, протокол Загальних зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.04.2019 року, протокол засідання Спостережної ради «В.Олександрівське АТП № 16538» від 10.09.2019 року. Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адреса: АДРЕСА_1 , в особі начальника відділу ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий, з урахуванням наданих ним на судовому засіданні пояснень зазначив, що 19 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_6 , який є колишнім директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою кваліфікацією злочину за частиною першою статті 358 КК України з метою перевірки обставин внесення 16 вересня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про нового керівника на підставі протоколу засідання спостережної ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було підроблено невстановленою групою осіб.
04 грудня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 від 03 грудня 2019 року було проведено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого виникла необхідність в отриманні доступу до вищезазначених документів з метою продовження необхідних слідчих дій.
ОСОБА_5 на судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд вирішив розглядати справу за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження та заслухавши їх пояснення встановив таке.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України визначено, що відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відносяться до документів, що містять охоронювану законом інформацію.
Частина п`ята статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено таке.
Слідчим відділенням Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 20 вересня 2019 року.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 16 по 19 вересня 2019 року невстановлена група осіб, не маючи на те законних повноважень, склала протокол засідання спостережної ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у який було внесено недостовірні відомості, у формі рішення вказаної спостережної ради про зміну керівника (директора) вказаного ПАТ, з нього, ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , який був наданий державному реєстратору, який вніс відповідні дані до державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, а після припинення його роботи переданий до ІНФОРМАЦІЯ_2 де вказані документи знаходяться на час розгляду клопотання.
04.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 від 03.12.2019 було проведено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що реєстраційна справа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , знаходиться в непрошитому та частково пронумерованому стані. Її оглядом встановлено наявність рішень господарських судів по внутрішнім спірним відносинами між акціонерами, протоколи засідань наглядової ради, лічильних комісій. Статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (нова редакція) від 19.10.2015 року, в якому зазначено, що в товаристві створені такі органи управління: загальні збори акціонерів, наглядова рада, директор та ревізор. Створення та припинення вище вказаних органів Товариства та зміна їх складу та компетенції здійснюється виключно Загальними зборами акціонерів. Так мається оригінал протоколу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.04.2019 року, в якому одним з питань вирішено питання припинення повноважень членів наглядової ради та іншим питанням обрання голови та членів Спостережної ради, при цьому головою спостережної ради обрано ОСОБА_8 , членами Спостережної ради обрано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , вказаний протокол загальних зборів підписаний головою зборів ПАТ ОСОБА_12 , секретарем зборів ОСОБА_11 , головою правління ПАТ ОСОБА_7 та скріплено відтиском печатки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також встановлено наявність Протоколу засідання Спостережної ради «В.Олександрівське АТП № 16538» від 10.09.2019 року про відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та призначення виконуючим обов`язки голови правління ОСОБА_7 , при цьому головою Спостережної ради є ОСОБА_9 .. Встановлено оригінал Протоколу засідання Спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 16.09.2019 року, яким ОСОБА_7 призначено тимчасово виконуючим обов`язки директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також встановлено конверт який адресовано безпосередньо державному реєстратору юридичних та фізичних осіб підприємців В. ІНФОРМАЦІЯ_5 , відправником якого вказаний ОСОБА_7 з відбитком печатки Укрпошта від 17.09.2019 року та Заява «про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яка підписана ОСОБА_7 на 2 та 8 аркушах у тих позиціях де відбувались відповідні зміни, а саме «зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи» та «зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою».
Крім того, при матеріалах реєстраційної справи встановлено наявність матеріалів розгляду скарги Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рішення про відмову у проведенні державної реєстрації - повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації від 27.09.2019 року № 01-27/100, при цьому самої заяви та відповідного повідомлення про відмову не встановлено.
Таким чином, встановлено, що спостережна рада, яка згідно зі статутом не вважається органом управління була створена під час проведення Загальних зборів акціонерів, на якому не були присутні представники родини ОСОБА_13 , які є в сукупності найбільшими акціонерами підприємства, що підтверджується протоколом даних зборів підписаним лише головою зборів ПАТ ОСОБА_12 , секретарем зборів ОСОБА_11 , головою правління ПАТ ОСОБА_7 , при цьому головою спостережної ради, було призначено іншу особу, прізвище якої в подальших рішеннях даного органу управління відсутня, що вказує на наявність ознак підробки вказаних документів, шляхом внесення в них недостовірних відомостей.
У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у слідчого в ознайомленні з оригіналами та вилучені копії матеріалів реєстраційної справи, а саме: рішень господарських судів по внутрішнім спірним відносинами між акціонерами, протоколи засідань наглядової ради, лічильних комісій, Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (нова редакція) від 19.10.2015 року, протокол Загальних зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.04.2019 року, протокол засідання Спостережної ради «В.Олександрівське АТП № 16538» від 10.09.2019 року. Дані документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адреса: АДРЕСА_1 , в особі начальника відділу ОСОБА_5 .
Зазначені документи можуть містити дані, що мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, мотиву, мети й кваліфікації кримінального правопорушення, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів обґрунтовується тим, що в інший спосіб довести обставину підробки протоколу засідання спостережної ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановити осіб, що вчинили вказані дії, інакше ніж шляхом проведення тимчасового доступу до документів, на даний час не можливо.
Дані, які свідчать про можливість у слідчого отримати відповідні відомості поза процедурою тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суду не надані, а отже запропонований слідчим спосіб отримання доказів у кримінальному провадженні є на даній стадії досудового розслідування оптимальним та дієвим.
На підставі викладеного та керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000324 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі начальника відділу ОСОБА_5 , та містять охоронювану законом таємницю, забезпечивши йому можливість ознайомитися з оригіналами та вилучити копії матеріалів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: рішень господарських судів по внутрішнім спірним відносинами між акціонерами, протоколи засідань наглядової ради, лічильних комісій, Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2015 року, протокол Загальних зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.04.2019 року, протокол засідання Спостережної ради «В.Олександрівське АТП № 16538» від 10.09.2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1