Справа № 583/2175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

17.06.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на два велосипедних диска та металевий насос.

Клопотання мотивує тим, що 10.06.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрали два металевих диска від велосипеда «Україна» та велосипедний насос. В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно надала для огляду: 1) два велосипедних диска від велосипеду «Україна», перший диск із передньої частини велосипеда із внутрішнім механізмом для кріплення до рами велосипеда, білого кольору, облаштований шпицями, придатний для використання, та другий диск із задньої частини велосипеда із внутрішнім механізмом для кріплення до рами велосипеда, білого кольору, облаштований шпицями, придатний для використання придбаний у вживаному стані в 2019 році за 400 грн, велосипедний металевий насос з дерев`яною рукояткою для накачування кисню, що має у нижній частині гумову трубку для з`єднання, придбаний у вживаному стані у 2019 році за 200 грн.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 09.06.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрали два металевих диска від велосипеда «Україна» та велосипедний насос. В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 16.06.2020 вбачається, що при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видала два велосипедних диска та металевий насос, які були вилучені.

Постановою слідчого від 16.06.2020 вилучене майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на два велосипедні диска та металевий насос, які були вилучені 16 червня 2020 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1