У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 Справа №607/7385/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000072 від 24.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 . Єдинак.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у змові з посадовими особами підрядних організацій могли незаконно заволодіти бюджетними коштами виділеними на проведення робіт із капітального ремонту, реконструкції та будівництва об`єктів на території Тернопільської області, замовником яких виступало ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір на виконання робіт з реставрації пам`ятки архітектури XVIII ст. Ратуші в м. Бучач Тернопільської області.
За результатами проведеної працівниками управління ІНФОРМАЦІЯ_3 планової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 р. встановлено завищення вартості виконаних робіт на об`єктах на суму 1309,97 тис. грн., у зв`язку із виконаним меншим обсягом робіт, аніж зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт. Однак, працівниками Держаудитслужби зазначено, що в період проведення ревізії виконавцем робіт виявлені порушення усунуто.
Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, слідчий вказав про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які досліджувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими було констатовано факт відшкодування для дослідження, яким чином з сторони виконавця робіт відбулось відшкодування збитків усунення порушення, та для подальшого використання документів в якості доказу для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Окрім цього, у клопотання обґрунтовано необхідність проведення будівельно-технічної та судово-економічної експертиз, висновки яких слугуватимуть документальним підтвердженням заподіяних збитків з сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовника) та ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (підрядник). З урахуванням того, що іншими способами довести обставини кримінального провадження немає можливості, слідчий просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої перебувають вказані документи з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що відомості, що містяться у документах, які свідчать про відшкодування заподіяних збитків а також документи проектно-кошторисної документації, видавались уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути використані для підтвердження або спростування факту можливого привласнення бюджетних коштів, а також при проведенні інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ТВП ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
- договорів на виконання робіт з реставрації пам`ятки архітектури XVIII ст. Ратуші в м. Бучач Тернопільської області, датованих 26.09.2016 та 15.05.2018 роками додатків до договорів, з можливістю вилучення завірених копій документів;
- актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по об`єкту з можливістю вилучення оригіналів документів;
- календарних планів, графіку виконання робіт, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів;
- договірних цін з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- первинних документів, що відображають господарські операції між ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з іншої сторони, а також субпідрядників в рамках виконання робіт із реставрації пам`ятки архітектури XVIII ст. Ратуші в м. Бучач Тернопільської області як в 2016 так і 2018 роках, з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- робочих проектів;
- товарно-транспортних накладних, видаткових накладних щодо поставки сировини, будівельних матеріалів та устаткування, за допомогою якого проводились ремонтно-будівельні роботи на вказаному об`єкті з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- договорів оренди, надання послуг рухомого майна, яке було задіяне для виконання вказаних робіт згідно підсумкових відомостей ресурсів;
- локальних кошторисів з можливістю виїмки належним чином завірених копій;
- розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт з можливістю вилучення належним чином завірених копії;
- підсумкових відомостей ресурсів з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- актів на закриття прихованих робіт з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- кошторису договірної ціни з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- актів прийому передачі будівельних матеріалів та устаткування з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- відомостей про використання матеріальних ресурсів та розрахунків з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- дефектних актів з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- актів прийому - передачі всіх внутрішніх і зовнішніх інженерних комунікацій з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- висновків (експертних звітів) Державної експертизи щодо кошторисної та проектної документації з можливістю вилучення належним чином завірених копій;
- наказу про призначення на посаду інженера технічного нагляду;
- оригіналів документів із рукописним підписом інженера технічного нагляду та особи яка підписувала акти приймання виконаних будівельних робіт з сторони замовника, які підтверджують виконання робіт в рамках договорів укладених 26.09.2016 та 15.05.2018 р. щодо виконання робіт з реставрації пам`ятки архітектури XVIII ст. Ратуші в м. Бучач Тернопільської області
- (актів про виконання додаткових робіт, актів корегування, платіжних документів) та інших документів, які підтверджують факт відшкодування заподіяних збитків під час виконання робіт на об`єкті «Реставрація пам`ятки архітектури XVІІІ ст. Ратуші в м. Бучачі Тернопільської області» які досліджувались працівниками Держаудитслужби в ході проведення зазначеної планової ревізії з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1