Справа № 188/1263/18
Провадження № 1-в/188/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» (далі заявник) направив до суду клопотання про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , визначеного після застосування ст. 71 КК України за сукупністю вироків, посилаючись на те, що у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці, вказано початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 з 26.06.2018.

В клопотанні зазначається таке.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 уточнено, щопочаток строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з моменту затримання його в порядку виконання попереднього вироку - 03.09.2018.

Попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 162, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_3 направлений для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Строк відбування цьогопокарання рахується з дня його затримання після вступу ухвали в законну силу. Ухвала набрала законної сили 12.06.2018.

Згідно з рапортом співробітників поліції ОСОБА_3 був затриманий 03.09.2018 для виконання покарання у вигляді обмеження волі на виконання ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року і 04.09.2018 року доставлений до Державної установи виконання покарань (№4) м. Дніпро (далі - ДУВП (№4) для подальшого примусового направлення до виправного центру.

18.09.2018 ОСОБА_3 доставлений до Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» м. Дніпро (далі ДУ «ІВЦ (№133). Під час відбування покарання в цій установі ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що в ДУ «ІВЦ (№133)» немає конвойного підрозділу для негайного переведення засудженого до ДУВП №4, засуджений ОСОБА_3 був направлений до ДУВП №4 плановою вартою 05.02.2019.

Заявник зазначає, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 зараховано у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою до прибуття у ДУ «ІВЦ (№133)» з 03.09.2018 по 17.09.2019 включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Заявник просить суд уточнити початок строку покарання, виходячи з дати виконання ухвали від 15.01.2019 про обраний запобіжний захід, а саме 05.02.2019.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пункт 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про поважні причини неприбуття, їх участь не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 1-кп/188/15/2019, 1-в/188/26/2019, 1-кп/188/14/2018, 1-в/188/39/2018, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 162, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_3 направлений для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Строк відбування цього покарання рахується з дня його затримання після вступу ухвали в законну силу. Ухвала набрала законної сили 12.06.2018.

Згідно з рапортом працівників поліції ОСОБА_3 був затриманий 03.09.2018 для виконання покарання у вигляді обмеження волі на виконання ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року і 04.09.2018 року доставлений до ДУВП (№4) для подальшого примусового направлення до виправного центру.

18.09.2018 ОСОБА_3 доставлений до ДУ «ІВЦ (№133), де відбував покарання у виді обмеження волі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 зараховано у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою до прибуття у ДУ «ІВЦ (№133)» з 03.09.2018 по 17.09.2019 включно, тобто 15 днів попереднього ув`язнення, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, тобто за 30 днів обмеження волі.

Під час відбування ОСОБА_3 покарання в ДУ «ІВЦ (№133)», ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що в ДУ «ІВЦ (№133)» немає конвойного підрозділу для негайного переведення засудженого до ДУВП №4, засуджений ОСОБА_3 був направлений до ДУВП №4 плановою вартою 05.02.2019.

Таким чином, на день виконання ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 про взяття ОСОБА_3 під варту, він відбув частину покарання у виді обмеження волі 30 днів згідно з ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 і 140 днів в період перебування у ДУ «ІВЦ (№133)» з 18.09.2018 до 04.02.2019 включно, всього 170 днів, або 5 місяців 20 днів із призначеного вироком суду строку два роки. Невідбута частина покарання складала понад 18 місяців.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 та визначене остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Як вбачається з вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту затримання його в порядку виконання попереднього вироку 26.06.2018, що відповідає мотивувальній частині вироку, і є помилкою, допущеною внаслідок відсутності достатніх відомостей з цього питання.

В матеріалах кримінальних проваджень була відсутня інформація про дату затримання засудженого ОСОБА_3 для виконання ухвали Петропавлівського районного суду № 1-в/188/39/2018 від 04.06.2018, тому суд обраховував дату початку відбування покарання з наступного дня після вручення вказаної ухвали на виконання Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто це була дата 26.06.2018.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 уточнено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з моменту затримання його в порядку виконання попереднього вироку - 03.09.2018, однак і ця дата визначена помилково.

Оскільки за сукупністю вироків частково приєднано тільки невідбуту частину покарання за попереднім вироком, то початок відбування строку покарання слід рахувати лише у цьому кримінальному провадженні без врахування виконання попереднього вироку.

Відповідно до копії довідки ДУВП (№4) від 24.10.2019 № 4.5.-18792, яку додано до клопотання заявника, ОСОБА_3 прибув до цієї установи на підставі ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 05.02.2019, отже, саме з цієї дати він перебував під вартою і з цієї дати до строку виконання покарання у виді позбавлення волі має зараховуватися його попереднє ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку день за день, тобто саме ця дата є початком строку відбування покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначене остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі викладеного, ч. 5 ст.72 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, задовольнити.

Уточнити початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці засудженому ОСОБА_3 за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, з 05 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1