Справа № 601/1839/17
Провадження № 1-о/601/2/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Cуддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 153, частиною 2 статті 153 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області 21.01.2020 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 153, частиною 2 статті 153 КК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до положень статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Зважаючи на вищезазначені норми Закону нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 вважаю, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в статті 462 КПК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається, яке конкретно судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами; не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні пункту 5 частини 2 статті 462 КПК України, та зміст вимог заявника. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає про незгоду з діями суду та вдається до переоцінки доказів.

Крім того, не зрозумілий зміст вимог ОСОБА_2 , в яких він просить перевірити законність вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2018 року, що не є предметом перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог статті 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Проте, із заяви ОСОБА_2 взагалі неможливо зробити висновок, коли він дізнався про ці обставини, чи існували вони на час ухвалення вироку та чи досліджувались судом під час судового розгляду.

Всупереч цих вимог у своїй заяві ОСОБА_2 не зазначив, які саме обставини, які не були відомі йому та суду на момент прийняття рішення, і які він вважає нововиявленими, могли вплинути на правильність судового рішення, та не навів відповідного обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись статтями 459, 461, 462, 464, частиною 3 статті 429 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 153, частиною 2 статті 153 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: