Справа № 129/1813/18
Провадження по справі № 1-кп/129/94/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, судимого 13.03.2019 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна і на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 10.07.2019 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України,

Встановив:

10.04.2018 р. приблизно о 23-30 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом задля використання для власних потреб, зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , звідки без дозволу власника шляхом перекочування вивів з двору належний ОСОБА_6 мопед марки «China Moto» моделі «Corrado 50 QТ-7» об`ємом двигуна 49 куб.см. вартістю 4300 грн. 00 коп. та зник з місця події і, таким чином, незаконно заволодів цим транспортним засобом, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

11.04.2018 р. приблизно о 10-00 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом задля використання для власних потреб, без дозволу власника шляхом вільного доступу, використовуючи м`язову силу викотив належний ОСОБА_7 мотоцикл марки «VIPER» моделі «V 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 149 куб.см. вартістю 26814 грн. 67 коп., який був припаркований біля контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 , від місця його паркування і, не вмикаючи його, за рахунок схилу вулиці сів на нього та поїхав в напрямку центру м. Гайсин і, таким чином, повторно незаконно заволодів цим транспортним засобом, чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.

11.04.2018 р. приблизно в 11-00 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом задля використання для власних потреб, без дозволу власника шляхом вільного доступу зламав живлення та відірвав руками електропроводку належного ОСОБА_8 моторолера марки «YIBEN» моделі «УВ 150Т-15J» об`ємом двигуна 149,6 куб.см. вартістю 23459 грн. 30 коп., який був припаркований поряд з входом в житловий будинок АДРЕСА_4 , і за допомогою кікстартера завів його двигун та поїхав на ньому з місця події і, таким чином, повторно незаконно заволодів цим транспортним засобом, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом;

- за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 10.04.2018 р. приблизно о 23-30 год. в м. Гайсин Вінницької області він, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом задля використання для власних потреб, зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , звідки без дозволу власника шляхом перекочування вивів з двору належний ОСОБА_6 мопед марки «China Moto» та зник з місця події; 11.04.2018 р. приблизно о 10-00 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом задля використання для власних потреб, без дозволу власника шляхом вільного доступу, використовуючи м`язову силу викотив належний ОСОБА_7 мотоцикл марки «VIPER», який був припаркований біля контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 , від місця його паркування і, не вмикаючи його, за рахунок схилу вулиці сів на нього та поїхав в напрямку центру м. Гайсин; 11.04.2018 р. приблизно в 11-00 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом задля використання для власних потреб, без дозволу власника шляхом вільного доступу зламав живлення та відірвав руками електропроводку належного ОСОБА_8 моторолера марки «YIBEN», який був припаркований поряд з входом в житловий будинок АДРЕСА_4 , і за допомогою кікстартера завів його двигун та поїхав на ньому з місця події.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без неї, вказала, що в неї відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого, просила його покарати на розгляд суду (а.с.26 т.1).

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без нього, вказав, що в нього відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого, просив його покарати не суворо (а.с.46 т.1).

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочинів підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 11.04.2018 р. він виявив відсутність належного йому моторолера марки «YIBEN» моделі «УВ 150Т-15J» об`ємом двигуна 149,6 куб.см., який був припаркований поряд з входом в житловий будинок АДРЕСА_4 ; в подальшому працівники поліції повернули йому вказаний моторолер; вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має;

- витягом з ЄРДР від 11.04.2018 р., за яким зареєстровані кримінальні провадження за фактами заволодіння транспортними засобами: належним ОСОБА_6 мопедом марки «China Moto» моделі «Corrado 50 QТ-7», належним ОСОБА_7 мотоциклом марки «VIPER» моделі «V 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_8 моторолером марки «YIBEN» моделі «УВ 150Т-15J» (а.с.94, 95 т.1);

- заявою ОСОБА_7 від 12.04.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення - заволодіння належним їй мотоциклом марки «VIPER» моделі «V 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.96 т.1);

- протоколом огляду місця події від 12.04.2018 р., за яким оглянуто майданчик біля контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 , звідки викрадено належний ОСОБА_7 мотоцикл марки «VIPER» моделі «V 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.97-99 т.1);

- протоколом огляду місця події від 12.04.2018 р., за яким оглянуто майданчик двору будинку побуту, що по вул. 1-го Травня в м. Гайсин, та виявлено викрадений належний ОСОБА_7 мотоцикл марки «VIPER» моделі «V 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 і вилучено з його ручок три сліди пальців рук (а.с.100-105 т.1);

- копією свідоцтва про реєстрацію належного ОСОБА_7 транспортного засобу - мотоцикла марки «VIPER» моделі «V 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.107 т.1);

- висновком експерта № 247 від 18.05.2018 р., відповідно до якого вилучений при огляді місця події 12.04.2018 р. з ручки мотоцикла марки «VIPER» моделі «V 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід пальця руки розмірами 13х21 мм. залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 (а.с.108-116 т.1);

- висновком експерта № 239 від 22.05.2018 р., відповідно до якого вартість мотоцикла марки «VIPER» моделі «V 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 26814 грн. 67 коп. (а.с.117-123 т.1);

- протоколом огляду предмета та постановою від 29.05.2018 р., згідно з якими оглянуто мотоцикл марки «VIPER» моделі «V 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 та долучено речовим доказом (а.с.124, 125 т.1);

- протоколом прийняття заяви від 12.04.2018 р., за яким прийнято заяву від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення - заволодіння належним йому моторолером марки «YIBEN» моделі «УВ 150Т-15J» (а.с.127 т.1);

- протоколом огляду місця події від 12.04.2018 р., за яким оглянуто майданчик двору поряд з входом в житловий будинок АДРЕСА_4 , звідки викрадено належний ОСОБА_8 моторолер марки «YIBEN» моделі «УВ 150Т-15J» (а.с.128 т.1);

- протоколом огляду місця події від 12.04.2018 р., за яким оглянуто узбіччя по вул. Леонтовича біля будинку № 113 в м. Тульчин, та виявлено викрадений належний ОСОБА_8 моторолер марки «YIBEN» моделі «УВ 150Т-15J» (а.с.129-133 т.1);

- висновком експерта № 240 від 24.05.2018 р., відповідно до якого вартість моторолера марки «YIBEN» моделі «УВ 150Т-15J» становить 23459 грн. 30 коп. (а.с.135-141 т.1);

- протоколом огляду предмета та постановою від 29.05.2018 р., згідно з якими оглянуто моторолер марки «YIBEN» моделі «УВ 150Т-15J» та долучено речовим доказом (а.с.142, 143 т.1);

- рапортом від 11.04.2018 р., за яким зареєстровано заяву за фактом заволодіння мопедом (а.с.145);

- заявою ОСОБА_6 від 11.04.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення - заволодіння належним йому мопедом марки «China Moto» моделі «Corrado 50 QТ-7» (а.с.146 т.1);

- протоколом огляду місця події від 11.04.2018 р., за яким оглянуто територію домогосподарства АДРЕСА_2 , звідки викрадено належний ОСОБА_6 мопед марки «China Moto» моделі «Corrado 50 QТ-7» (а.с.147-150 т.1);

- протоколом огляду місця події від 11.04.2018 р., за яким оглянуто майданчик поряд з домогосподарством по АДРЕСА_5 , та виявлено викрадений належний ОСОБА_6 мопед марки «China Moto» моделі «Corrado 50 QТ-7» і вилучено з його щитка і ручок керма три сліди пальців рук (а.с.152-158 т.1);

- висновком експерта № 248 від 22.05.2018 р., відповідно до якого вилучений при огляді місця події 12.04.2018 р. з щитка і ручок керма мопеда марки «China Moto» моделі «Corrado 50 QТ-7» слід пальця руки розмірами 16х31 мм. залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , слід пальця руки розмірами 17х26 мм. залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 , слід пальця руки розмірами 14х23 мм. залишений мізинним пальцем правої руки ОСОБА_4 (а.с.159-167 т.1);

- висновком експерта № 3297/18-21 від 19.06.2018 р., відповідно до якого вартість мопеда марки «China Moto» моделі «Corrado 50 QТ-7» становить 4300 грн. 00 коп. (а.с.168-171 т.1);

- протоколом огляду предмета та постановою від 19.06.2018 р., згідно з якими оглянуто мопед марки «China Moto» моделі «Corrado 50 QТ-7» та долучено речовим доказом (а.с.172, 173 т.1).

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, його участь у бойових діях, позитивні характеристики за місцем проживання, навчання та служби, наявність захворювань через отримані травми, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих.

Проте скоєння тяжких та середньої тяжкості стосовно ст.12 КК України злочинів вказують на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, що підтверджується викладеним в досудовій доповіді висновком, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини, за які засуджується цим вироком, до постановлення вироку Гайсинського районного суду від 13.03.2019 р., за яким його засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна і на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, то ці вироки необхідно виконувати самостійно.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочини не з корисливих мотивів, то суд визнає за можливе не застосовувати щодо нього конфіскацію майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування йому покарання рахувати з 12.03.2019 р. з дня взяття під варту.

Необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання:

-час його перебування під вартою з 12.03.2019 р. по 03.03.2020 р. з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі (358 днів);

-час його перебування під вартою до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових автотоварознавчих, дактилоскопічних експертиз в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 3289 грн. 00 коп. (572 грн. 00 коп. + 572 грн. 00 коп. + 429 грн. 00 коп. + 858 грн. 00 коп. + 858 грн. 00 коп. = 3289 грн. 00 коп.).

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
-за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Вирок Гайсинського районного суду від 13.03.2019 р., за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна і на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та цей вирок виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 12.03.2019 р., - дня взяття під варту.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати:

-час його перебування під вартою з 12.03.2019 р. по 03.03.2020 р. з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі (358 днів);

-час його перебування під вартою до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3289 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речові докази: мопед марки «China Moto» моделі «Corrado 50 QТ-7» об`ємом двигуна 49 куб.см. залишити власнику ОСОБА_6 , мотоцикл марки «VIPER» моделі «V 150J» реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 149 куб.см. залишити власнику ОСОБА_7 , моторолер марки «YIBEN» моделі «УВ 150Т-15J» об`ємом двигуна 149,6 куб.см. залишити власнику ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

Суддя: