Ухвала

Іменем України

Справа №712/13009/15-к
Провадження №1-кс/712/9084/19
27 грудня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси довідку про усний відвід судді ОСОБА_5 , заявлений ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України-,

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла справа з довідкою про усний відвід судді ОСОБА_5 , заявлений ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, вмотивований тим, що з початку судового розгляду вказаного кримінального провадження суддя ОСОБА_5 не задоволив жодного клопотання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відвід задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважає, що відсутні підстави.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.
Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , прокурора, вважає, що усна заява про відвід судді ОСОБА_5 , заявлений ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України не підлягає до задоволення, за відсутністю підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначених ст. 75 КПК України, оскільки відвід заявлений ОСОБА_4 судді ОСОБА_5 є незгодою заявника на процесуальні рішення судді стосовно призначення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні усного відводу судді ОСОБА_5 , заявлений ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :