Справа № 643/6322/20
Провадження № 1-кс/643/2104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором, клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000473 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000473 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, на підставі підроблених документів, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб отримав підроблене рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 по справі №2/643/1858/12, згідно якого за ним визнано право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Завідомо знаючи про те, що вказане рішення не відповідає дійсності та він не був ані позивачем, ані учасником зазначеного цивільного провадження, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення, 26.04.2013 в 12:01 годині надав від свого імені у Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , рішення суду від 15.02.2013 за №2/643/1858/12, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяження (щодо права власності).

Крім того, 26.04.2013 ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, надавши до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 підроблене рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 по справі №2/643/1858/12, згідно якого за ним визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 з корисливих мотивів та зареєструвавши її за собою, придбав, таким чином, право на майно - вказану квартиру, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №101 від 10.04.2014 - 184259грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , який насправді є живим, матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому, 23.07.2014 Московським районним судом м. Харкова по справі №643/9940/14-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 350, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.04.2013 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.12.2000 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

06.06.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1997 від 06.06.2019, власником якої є ОСОБА_8 (РНПП: НОМЕР_2 ).

Зазначене свідчить про надання ОСОБА_4 або іншою невстановленою особою, яка використовувала підроблені документи на ім`я ОСОБА_4 для заволодіння вищевказаною квартирою.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 06.06.2019 перебували у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1997 від 06.06.2019, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ..

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про його розгляд у свою відсутність та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1997 від 06.06.2019, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 28.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1