Провадження № 1-кс/686/7189/20
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, ОСОБА_4 від 26.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000303,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, ОСОБА_4 від 26.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000303, з підстав неповного дослідження усіх обставин та невірної оцінки обставин, а тому скаржник просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги та пояснив, що слідчий не з`ясував усіх обставин, не надав оцінку тому факту, що водій ОСОБА_6 здійснив виїзд з другорядної смуги руху не надавши перевагу в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що згідно висновку експерта в разі дотримання водієм ОСОБА_7 правил дорожнього руху, зіткнення вдалось би уникнути.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000303, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000303 вбачається, що висновок прокурора про його закриття з підстав смерті підозрюваного є помилковим з огляду на таке.

В постанові від 26.05.2020 року зазначено: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлу пору доби рухався автодорогою М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в напрямку від міста Хмельницького до м.Вінниця, на нерегульованому перехресті, що знаходиться на 275 км.+680 м. вказаної автодороги, в порушення вимог п.12.9 та знаку 3.29 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з напівпричепом «Odaz9370» р.н. НОМЕР_2 , що був приєднаний до сідлового тягяча «Маз 543205», р.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_6 та який в момент зіткнення перетинав перехрестя автодороги М-12, рухаючись в напрямку с.давидківці Хмельницької області.

Прокурор дійшов висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.12.9 та знаку 3.29 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної події, створенням аварійної обстановки та наслідками, що настали-спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 .

З огляду на зазначене, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 08.05.2020 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому. Зазначене повідомлення про підозру вручено 08.05.2020 матері померлого ОСОБА_12 »

При цьому, прокурором не взято до уваги той факт, що досудовим розслідуванням достовірно не встановлено здатність ОСОБА_6 оцінити дорожню обстановку, зокрема швидкість з якою рухався автомобіль «Volkswagen Sharan», а також те, що першопричинною події став саме виїзд «Маз 543205» на головну дорогу, не надавши перевагу в русі «Volkswagen Sharan». В той же час, у водія сідлового тягяча «Маз 543205», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 в кримінальному провадженні статус свідка.

Тобто, на думку слідчого судді, неповнота досудового розслідування полягає саме в суб`єктивній оцінці дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до помилкових висновків та передчасного закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, оскаржувана постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу задовольнити.

Постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, ОСОБА_4 від 26.05.2020 року, про закриття кримінального провадження №0000303 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1