Справа № 357/5544/20
У Х В А Л А
17 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001731, внесеного 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001731, внесеного 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що слідчим відділом Білоцерківського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001731, внесеного 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що слідчим СУ ГУ НП в Київській області у рамках кримінального провадження №0000048 від 25.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 272 КК України, проведено огляд АЗС (АЗГП) ТОВ «Автокомплекс «Анастасія», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква,вул. Героїв Чорнобиля, 1а, в ході якого вилучено майно, а саме: планшетний ПК марки «Леново», на якому інстальовано програмне забезпечення для реалізації пального на АЗС (АГЗП), талони, дизельне паливо, газ скраплений, автомобільний газозаправний комплекс, який складається із посудини (резервуару) та паливно-роздавальної колонки, на яке в подальшому ухвалою слідчого судді було накладено арешт.

Після чого вилучене майно було передано на відповідальне зберігання ТОВ «Вікос Юг» в особі директора ОСОБА_5 відповідно до попередньо укладеного договору відповідального зберігання №498 від 31.10.2017.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2018 скасовано арешт на перелічене вище майно, яке було вилучено 01.11.2017 під час огляду АГЗП за адресою: Київська область, м. Біла Церква,вул. Героїв Чорнобиля, 1а.

Під час виконання вказаної ухвали суду представником ТОВ «Автокомплекс «Анастасія» виявлено факт розукомплектування та пошкодження АГЗП ТОВ «Автокомплекс «Анастасія», а також встановлено відсутність майна ТОВ «Автокомплекс «Анастасія», яке згідно актів прийому-передачі матеріальних цінностей перебувало на зберіганні у ТОВ «Вікос Юг» за адресою : Київська область, м. Біла Церква, вул. Радгоспна, 7.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що вона з 23.03.2017 працює на посаді директора ТОВ «Автокомплекс «Анастасія», в листопаді 2017 року в результаті проведених слідчих дій слідчими СУ ГУ НП в Київській області було вилучено майно ТОВ «Автокомплекс «Анастасія», що за адресами : м. Біла Церква, вул. Дружби 14А та вул. Героїв Чорнобиля 1А. Вилучене майно передавали на зберігання згідно договору між ТОВ «Вікос ЮГ» та ГУ НП в Київській області за №498 від 312.10.2017, відповідно до актів прийому-передачі матеріальних цінностей, було зазначено, що дане майно буде зберігатися за адресою : м.Біла Церква, вул. Радгоспна, 7. 23.03.2018 ухвалою суду було скасовано раніше накладений арешт, після чого відповідно до постанови слідчого ми поїхали до місця зберігання даного майно з метою його отримання, однак приїхавши на місце, майно яке було вилучено і належить ТОВ «Автокомплекс «Анастасія» ми не змогли отримати, на що відразу було мною відредаговано та викликано працівників поліції. Перебуваючи на місці мною було виявлено розкомплектованість вилученого майна, і відсутність певного майна взагалі. Зазначила, що місцезнаходження майна їй невідомо.

Крім цього, в ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні необхідно:

- встановити розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням;
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000048 від 25.01.2017 (отримати копії необхідних документів);

- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, провести тимчасовий доступ до інформації (трафіки), телефонних розмов осіб, причетних до вчинення злочину. Допитати працівників органу досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вилучення даних АГЗП та передачі посадовим особам ТОВ «Вікос Юг» на зберігання;

- встановити та допитати посадових осіб ТОВ «Вікос Юг» (керівника, засновників, представника) щодо підписання останніми договору про зберігання ТМЦ, підписаного з ГУНП в Київській області. Встановити місцезнаходження майна (АГЗП), яке передано на зберігання до ТОВ «Вікос Юг» (провести слідчі дії з метою його вилучення).

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є особлива складність проведення вищевказаної судової експертизи, відшукання та збір додаткових відомостей та документів за клопотання судового експерта.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 18.06.2019, то строк досудового розслідування закінчується 18.06.2020.

На даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та притягнення їх до кримінальної

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 18.06.2020 не представилось за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, клопотання підтримли, з підстав наведених у ньому і просили продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0001731, внесеного 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України . Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001731, внесеного 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001731, внесеного 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, до шести місяців, тобто до 18 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1