Справа № 509/3592/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження № 0001640 від 09.08.2018 року з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, українка, громадянка України, не працює, не одружена, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2018 року в 18.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю проживання близьких родичів в житловому будинку, розташованого адресою: АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук марки «Асус Х16», вартістю 1000 грн., який належить потерпілої ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Противоправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала в повному обсягу та пояснила, що здійснила противоправні дії при вищевказаних обставинах.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно (крадіжка), а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 185 ч.1 КК України.

09 серпня 2018 року між потерпілою та підозрюваною у кримінальному провадженні № 0001640 від 09.08.2018 року, укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та сприяла розслідуванню кримінального провадження, в обсязі підозри, сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим (прокурором) та підозрюваними чи обвинуваченими про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченої ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відсутні визначені ст. 474 ч. 7 КПК України підстави для відмови у затвердженні угод.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_4 призначення останньої узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов до суду не надходив, у зв`язку з тим, що матеріальна шкода була відшкодована у добровільному порядку.
Процесуальні витрати на підставі ст. 126 КПК України відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді ноутбука, необхідно повернути потерпілої.
В ході судового розгляду суд прийшов до висновку, щодо затвердження угоди між потерпілою та обвинуваченою про примирення, при цьому суд вважає необхідним відповідно до 476 КПК України, роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.314 ч.3п.1, ст.373 ч.2, ст ст. 374, 468,469, 471,474, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 09 серпня 2018 року про примирення.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази у вигляді ноутбука марки « Асус Х16» вважати повернутим потерпілої .
Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1