Провадження №1-кп/127/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження №I006088, №0008334 внесених в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
28 лютого 1997 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 82 КК України (в редакції 1960р.) на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України, засуджений умовно з випробувальним строком на 1 рік;
10 лютого 1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960р.) на 3 роки позбавлення волі;
05 червня 2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
31 жовтня 2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
18 лютого 2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 76 КК України на 4 роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 22 серпня 2014 рок в період часу з 06.00 год. ранку до 14.00 год., перебуваючи с. Никифоровці Немирівського району та займаючись рибальством на одному з ставків помітив зерна коноплі, що росли на кущах. ОСОБА_5 зірвав виявленні ним кущі коноплі та поклавши їх до пакету перевіз за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
22.08.2014 в ході проведення працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області відпрацювання осіб, які були раніше засудженні за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, під час проведення огляду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що гр. ОСОБА_5 зберігав дві полімерні пляшки розрізанні навпіл та поміщенні одна в одну з нашаруванням темного кольору на внутрішній поверхні стінок пляшок, два фольгових згортки з нашаруванням темного кольору, скляну банку із речовиною світло коричневого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані.
Відповідно до висновку експерта №994 від 29.09.2014:
1. Надані на експертне дослідження фрагменти стебел, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та насіння світло сіро - зеленого та зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом.
Загальна маса канабісу становить 645,26 г. (у перерахунку на висушену речовину).
Насіння, темно-коричневого кольору з мозаїчним малюнком, загальною масою 21,43 г. - дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;
2. Надане на дослідження нашарування речовини коричного кольору, яке знаходиться на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки (верхня частина) та двох фольгових згортках - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,26 г.
В нашаруванні на фрагменті пляшки (нижня частина) в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено.
3. Надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору, масою 259,69 г. яка знаходиться в скляній банці - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,44 г.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав при собі. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, 17 листопада 2014 року, незаконно переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де, побачивши працівників міліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, висипав на землю вказаний наркотичний засіб - канабіс, після чого був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
В подальшому 17.11.2014 року, близько 18.40 годин під час огляду місця події на асфальті, біля будинку № 16, що по вул. Короленка в м. Вінниці, в присутності понятих та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані. Після чого 17.11.2014 року близько 20.00 годин, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП та протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено особистий огляд та огляд його речей, під час якого з лівої кишені його куртки виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 1376 від 23.01.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час огляду місця події по вул. Короленка, біля будинку № 16 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 24,63 г у перерахунку на висушену речовину. Речовина рослинного походження, вилучена з кишені гр. ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, масою 0,097 г. у перерахунку на висушену речовину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що з дня вчинення ним кримінальних правопорушень минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, що є підставою для звільнення. Також суду повідомив, що в розшуку він не перебував та до кримінальної відповідальності за інші діяння не притягувався.
Захисник ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення злочину середньої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинені 22 серпня 2014 року та 17 листопада 2014 року, тобто понад п`ять років тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.2 ст. 309 КК України, свідчить що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.
При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_5 зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальні провадження №0006088, №0008334 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування щодо ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :