Справа № 638/4908/20
Провадження № 1-в/638/320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув?язнення з 26.05.2017 року по 25.01.2018 року в строк відбування покарання відповідно довимог ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні 16.04.2020 року, проведеному у режимі відео конференції, засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити, та в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

З матеріалів особової справи встановлено, вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув?язнення з 01.12.2016 року по 13.03.2017 року з розрахунку один день поперднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26.05.2017 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 01.12.2016 року по 26.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.03.2017 року ОСОБА_4 тимчасово залишено в СІЗО № 18 м. Старобільська Луганської області для допиту в якості свідка за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.146,ч.2 ст.162, ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.162, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув?язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув?язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув?язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто з набранням вироком законної сили закінчується строк попереднього ув?язнення.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26.05.2017 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 01.12.2016 року по 26.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засуджений тимчасово залишений в слідчому ізоляторі для допиту в якості свідка за іншим кримінальним провадженням, суд прийшов до висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 26.05.2017 року по 25.01.2018 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , 1992 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий