Дата документу 27.01.2020
Справа № 334/7731/18
Провадження № 1-кс/334/283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000141 від 07.05.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, працюючого адміністратором залу в ПП ОСОБА_6 , розлученого, який має двох дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житель м. Дніпро ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ігноруючи вимоги постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив жителям. Запоріжжя - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителів м. Дніпро - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з якими у період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з створенням, розповсюдженням та збутом шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, а саме систему постачання та обліку спожитої електроенергії, що призводить до спотворення або блокування процесу обробки інформації щодо спожитої електричної енергії.

Приблизно в першій половині 2018 року, житель м. Дніпро ОСОБА_4 , з метою зайняття злочинною діяльністю, спрямованою на виготовлення з метою збуту, розповсюдження та збут шкідливих технічних засобів по всій території України, призначених для несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ (комп`ютерів) - електронних лічильників електроенергії моделі «НІК» та інших модифікацій, розробив план злочинної діяльності, який передбачав: виготовлення шкідливих технічних засобів, з подальшим їх гарантійним обслуговуванням та ремонтом;пошук осіб, які б бажали їх придбати, і, як результат злочинної діяльності, отримання систематичного прибутку.

Відповідно до злочинної схеми, ОСОБА_4 мав на меті створення, розповсюдження та збут шкідливих технічних засобів, які слід було встановлювати біля лічильників обліку спожитої електроенергії у конкретного замовника та в результаті його роботи спотворювати показники обсягу фактично спожитої електричної енергії або повністю блокувати їх роботу.

Також, ОСОБА_4 , проаналізувавши вказану схему, дійшов до висновку, що для здійснення його злочинного наміру необхідно залучити осіб, що поділяють його незаконні інтереси, прагнуть до швидкого збагачення та спільно з ним і під його керівництвом погодяться брати участь у виготовленні з метою збуту, розповсюдженні та збуті шкідливих технічних засобів.

Приблизно в середині 2018 року, з метою здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_4 приступив до підбору співучасників майбутніх злочинів, які володіють спеціальними знаннями в галузі електротехніки та енергетики. В результаті його вибір зупинився на жителі м. Дніпро - ОСОБА_8 , з яким знаходився в близьких і довірливих відносинах. Також ОСОБА_4 було відомо про те, що ОСОБА_8 офіційно не працював, тому в силу свого матеріального становища був здатний і готовий, на його думку, на здійснення спільної спланованої злочинної діяльності.

З цією метою, приблизно в серпні 2018 року, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 взяти участь, за грошову винагороду, в систематичній злочинній діяльності по створенню, розповсюдженню і збуту шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ (комп`ютерів) - електронних лічильників електроенергії різних модифікацій. ОСОБА_8 , розуміючи вигідність пропозиції ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, погодився спільно здійснювати зазначену діяльність. При цьому, ОСОБА_8 , розуміючи великий обсяг роботи з виготовлення і ремонту шкідливих технічних засобів, запропонував ОСОБА_4 і отримав його згоду, також залучити до спільного вчинення злочинів, в якості помічника, свого знайомого ОСОБА_9 , який також володів навичками в галузі електротехніки, від якого в подальшому отримали згоду на спільну злочинну діяльність.

У цей же період ОСОБА_4 , продовжуючи формувати склад організованої групи, діючи узгоджено з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , повідомив про свій злочинний намір своїх знайомих ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , які володіли навичками комунікабельності та з якими у нього склалися довірливі відносини, виконувати функцію в якості продавців.

Окрім цього, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що ОСОБА_7 володів знаннями в галузі електронної комп`ютерної техніки, у зв`язку з чим останній, з його відома, з метою реклами, розповсюдження та додаткового залучення покупців, створив в глобальній мережі Інтернет, та адміністрував в подальшому, сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому співучасниками було зазначено: про можливість зупинки роботи електролічильників різних модифікацій, яким саме чином, додавши відеофайли-інструкції з цього приводу та номери телефонів для контактування з ними клієнтів, тим самим надавши вільний доступ до вказаної інформації невизначеному колу осіб.

Отримавши згоду вказаних осіб на спільну і постійну участь у вказаній злочинній діяльності, ОСОБА_4 довів до відома всіх учасників групи розроблений план, а також функції і дії кожного з співучасників у ході його реалізації, спрямовані на досягнення кінцевої мети протиправної діяльності - отримання доходу від систематичного виготовлення, розповсюдження, збуту і ремонту шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ (комп`ютерів) - електронних лічильників електроенергії різних модифікацій.

Будучи організатором злочинної групи ОСОБА_4 здійснював загальне керівництво при плануванні злочинної діяльності, розподіляв ролі між її учасниками, які виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети та координував їх.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , будучи виконавцями та активними учасниками організованої злочинної групи, виконували конкретні дії, спрямовані на реалізацію загальної злочинної мети.

Так, з метою реалізації спільного умислу та досягнення злочинної мети, згідно попередньо розподілених функцій та обов`язків, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_10 повинні були здійснювати: пошук клієнтів, які б бажали придбати для несанкціонованого впливу на їх лічильники спожитої електроенергії виготовлені шкідливі технічні засоби, отримання технічних характеристик електролічильників та року їх випуску в залежності від яких, в подальшому,саме і виготовлялись шкідливі технічні засоби, їх збут та надання консультацій щодо необхідних налаштувань їх роботи. До функцій та обов`язків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 входило безпосереднє виготовлення шкідливих технічних засобів, відповідно до отриманих замовлень, технічних характеристик електролічильників та року їх випуску, а також подальше їх «гарантійне обслуговування» і ремонт. З цією метою, діючи відповідно до розподілу обов`язків, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_3 , обладнали майстерню для виготовлення приладів призначених для втручання в роботу електролічильників різних модифікацій, де приблизно з вересня 2018 року, спільно та з відома інших членів злочинної групи, створювали з метою використання, розповсюдження та збуту, шкідливі технічні засоби.

Для забезпечення постійного зв`язку при плануванні та під час вчинення злочинів, члени організованої групи використовували наявні у них мобільні телефони з різними операторами мобільного зв`язку, за допомогою яких погоджували та координували свої дії.

Усвідомлюючи незаконність і з метою конспірації своєї противоправної діяльності та відведення підозр з боку правоохоронних і контролюючих органів, співучасниками були прийняті наступні заходи: періодично змінювати номери своїх мобільних телефонів; змінювати свої імена при спілкуванні з клієнтами в режимі конференц-зв`язку та наданні їм консультацій щодо налаштувань приборів; як правило особисто не зустрічатися з клієнтами, а використовувати послуги оператора поштових відправлень «Нова пошта», частково змінюючи при відправленнях свої особисті дані або зазначаючи дані незнайомих їм осіб;для перерахунку грошових коштів частково використовувати «підконтрольні» їм банківські картки осіб, не ставлячи останніх до відома про свої злочинні наміри; усвідомлюючи, що дані обставини ускладнять процес відстеження місця виготовлення шкідливих технічних засобів, а також причетних до їх розповсюдження і збуту осіб.

При цьому ОСОБА_4 , як організатор та координатор дій всіх членів злочинної групи, з метою додаткової конспірації особистостей «майстрів» ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та місця виготовлення шкідливих технічних засобів, а також виключення випадків їх виготовлення і збуту без його відома, умисно не знайомив останніх з ОСОБА_7 .

Учасники організованої групи впродовж всієї злочинної діяльності інформували організатора і один одного при підготовці злочинів, під час їх вчинення діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом, схваленим усіма учасниками групи. При цьому, всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.

В результаті зазначеного, приблизно у вересні 2018 року ОСОБА_4 досяг запланованого результату, щодо створення стійкого злочинного об`єднання - організованої ним групи, члени якого були пов`язані між собою як спільністю цілі, так і дружніми відносинами, високим рівнем узгодженості дій всіх учасників, що діяли за єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Таким чином, члени організованої ОСОБА_4 злочинної групи передбачили всі необхідні умови для прикриття своєї незаконної діяльності, спрямованої на виготовлення, розповсюдження та збут шкідливих технічних засобів, а виконавши всі підготовчі дії та розподіливши між собою ролі, перейшли до реалізації свого злочинного плану.

Так, приблизно на початку жовтня 2018 року до ОСОБА_7 , за номером його телефону НОМЕР_1 , який був вказаний як контактний на сайті super-pribor.com, звернулась ОСОБА_11 , з питанням щодо продажу їй шкідливого технічного засобу для блокування роботи приладу обліку електричної енергії «НІК 2303 АРК 1», 2008 року випуску, надавши необхідні технічні характеристики лічильника та рік його випуску, попередньо отримавши згоду на його продаж, за ціною 7500 грн., на що надала згоду.

Отримавши від покупця необхідні технічні характеристики та рік випуску електролічильника, ОСОБА_7 , діючи відповідно відведеної йому ролі та заздалегідь розробленому плану, здійснюючи активні дії, спрямовані на досягнення злочинного результату, передав вказані дані ОСОБА_4 .

У свою чергу ОСОБА_4 , виконуючи свою функцію і роль організатора та координатора дій всіх членів злочинної групи, передав надані йому дані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які приблизно на початку жовтня 2018 року, діючи спільно та з відома інших членів злочинного угруповування, виконуючи свою роль та раніше розподілені функції, в майстерні, розташованій за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_3 , з заздалегідь придбаних ними радіодеталей та супутніх елементів, з використанням промислової елементної бази, кустарно створили, шляхом виготовлення, прилад в корпусі чорного кольору.

Продовжуючи активні дії, 08.10.2018 приблизно о 15.45 год., ОСОБА_7 ,діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, спільно та з відома ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , заздалегідь отримавши виготовлений шкідливий технічний засіб з метою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, знаходячись на автомобільній стоянці біля будівлі «Запорізької обласної універсальної наукової бібліотеки», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.142, в рамках проведення оперативної закупівлі, збув його ОСОБА_12 , отримавши 7500 гривень, продемонструвавши прилад, який, згідно висновку судового експерта №25288 від 11.12.2018, генерує випромінювання радіочастотного діапазону 532,0075 МГц та може повністю припиняти роботу приладу обліку електроенергії «НІК 2303 АРК 1» 2008 року випуску, надавши консультацію щодо необхідного налаштування його роботи.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, розповсюдження і збуту вказаного шкідливого технічного засобу, ОСОБА_4 розподілив між членами організованої ним групи, в заздалегідь обумовлених долях.

Окрім цього, 15.03.2019 приблизно о 16.12 год. до ОСОБА_4 за номером його контактного телефону НОМЕР_2 , звернулась ОСОБА_11 , з питанням щодо продажу їй шкідливого технічного засобу для блокування роботи приладу обліку електричної енергії «НІК 2303 АРК 1», 2008 року випуску, попередньо отримавши згоду на його продаж, за ціною 8000 грн.

Отримавши 20.03.2019 згоду покупця і необхідні технічні характеристики та рік випуску електролічильника, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, виконуючи свою функцію і роль організатора та координатора дій всіх членів злочинної групи, здійснюючи активні дії, спрямовані на досягнення злочинного результату, передав надані йому дані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які приблизно в другій половині березня 2019 року, діючи спільно та з відома інших членів злочинного угруповування, виконуючи свою роль та раніше розподілені функції, в майстерні, розташованій за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_3 , з заздалегідь придбаних ними радіодеталей та супутніх елементів, з використанням промислової елементної бази, кустарно створили, шляхом виготовлення, прилад в корпусі чорного кольору.

У свою чергу, ОСОБА_4 21.03.2019, діючи згідно раніше розподілених функцій та обов`язків, у складі організованої ним злочинної групи, спільно та з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , передав виготовлений шкідливий технічний засіб з метою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку останній, яка згідно відведеної їй ролі у злочинній групі, за допомогою оператора поштових відправлень «Нова пошта», з відділення № 32 у м. Дніпро, збула його, шляхом відправлення на ім`я ОСОБА_11 у м. Запоріжжя Запорізької області.

23.03.2019 о 10.00 год. ОСОБА_11 , знаходячись у відділенні оператора поштових відправлень «Нова пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.25, в рамках проведення оперативної закупівлі, отримала поштове відправлення №0515 від ОСОБА_10 , оплативши його вартість у сумі 8000 гривень, в якому знаходився прилад, який, згідно висновку судового експерта №12577 від 10.07.2019, генерує випромінювання радіочастотного діапазону 555,79 МГц та може повністю блокувати роботу приладу обліку електроенергії «НІК 2303 АРК 1» 2008 року випуску.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, розповсюдження і збуту вказаного шкідливого технічного засобу, ОСОБА_4 розподілив між членами організованої ним групи, в заздалегідь обумовлених долях.

Окрім того, 16.03.2019 до ОСОБА_8 за номером його контактного телефону НОМЕР_3 звернувся ОСОБА_13 , з питанням щодо продажу йому шкідливого технічного засобу для блокування роботи приладу обліку електричної енергії «НІК 2303 АРК 1», 2008 року випуску, попередньо отримавши згоду на його продаж, за ціною 7300 грн.

Отримавши 19.03.2019 згоду покупця і необхідні технічні характеристики та рік випуску електролічильника, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, відповідно відведеної йому ролі та заздалегідь розробленому плану, здійснюючи активні дії, спрямовані на досягнення злочинного результату, разом з ОСОБА_9 , спільно та з відома інших членів злочинної групи, приблизно в середині березня 2019 року, в майстерні, розташованій за адресою його мешкання: АДРЕСА_3 , з заздалегідь придбаних ними радіодеталей та супутніх елементів, з використанням промислової елементної бази, кустарно створили, шляхом виготовлення, прилад в корпусі чорного кольору.

Бажаючи досягнення кінцевого результату, ОСОБА_8 20.03.2019 виготовлений ними шкідливий технічний засіб з метою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спільно та з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , за допомогою оператора поштових відправлень «Нова пошта», з відділення № 5 у м. Дніпро, збув його, шляхом відправлення на ім`я ОСОБА_13 у м. Запоріжжя Запорізької області, умисно змінивши, з метою конспірації, ім`я відправника.

21.03.2019 приблизно о 15.25 год. ОСОБА_13 , знаходячись у відділенні оператора поштових відправлень «Нова пошта», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд.15, в рамках проведення оперативної закупівлі, отримав поштове відправлення №5422 від ОСОБА_14 , оплативши його вартість у сумі 7300 гривень, в якому знаходився прилад, який, згідно висновку судового експерта №12578 від 10.07.2019, генерує випромінювання радіочастотного діапазону 597,642 МГц та може повністю блокувати роботу приладу обліку електроенергії «НІК 2303 АРК 1» 2008 року випуску.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, розповсюдження і збуту вказаного шкідливого технічного засобу, ОСОБА_4 розподілив між членами організованої ним групи, в заздалегідь обумовлених долях.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2019 до ОСОБА_7 за номером його телефону НОМЕР_1 , який був вказаний як контактний на сайті super-pribor.com звернулась ОСОБА_15 , з питанням щодо продажу їй шкідливого технічного засобу для блокування роботи приладу обліку електричної енергії «НІК 2303 АРК 1», 2008 року випуску, попередньо отримавши згоду на його продаж, за ціною 7500 грн. та отримавши для попереднього перерахування грошових коштів, у повному обсязі, на підконтрольну йому банківську картку № НОМЕР_4 .

19.03.2019 отримавши в повному обсязі грошові кошти від ОСОБА_15 у сумі 7500 грн. та необхідні технічні характеристики і рік випуску електролічильника, ОСОБА_7 ,

діючи умисно, повторно, відповідно відведеної йому ролі та заздалегідь розробленому плану, здійснюючи активні дії, спрямовані на досягнення злочинного результату,передав ОСОБА_4 , а той в свою чергу передав вказані дані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які спільно та з відома інших членів злочинної групи, приблизно у другій половині березня 2019 року, в майстерні, розташованій за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_3 , з заздалегідь придбаних ними радіодеталей та супутніх елементів, з використанням промислової елементної бази, кустарно створили, шляхом виготовлення, прилад в корпусі чорного кольору.

В подальшому, ОСОБА_7 19.03.2019, використовуючи з метою конспірації дані ОСОБА_16 , якому не було відомо про злочинну діяльність вказаних осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, спільно та з відома ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_17 , за допомогою оператора поштових відправлень «Нова пошта», з відділення № 5 у м. Запоріжжя, збув, шляхом відправлення, виготовлений шкідливий технічний засіб з метою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, на ім`я ОСОБА_15 у м. Запоріжжя Запорізької області.

21.03.2019 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_15 , знаходячись у відділенні оператора поштових відправлень «Нова пошта», за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.69, в рамках проведення оперативної закупівлі, отримала поштове відправлення №5050 від ОСОБА_16 , в якому знаходився вказаний прилад, який, згідно висновку судового експерта №12574 від 10.07.2019, генерує випромінювання радіочастотного діапазону 530,193 МГц та може повністю блокувати роботу приладу обліку електроенергії «НІК 2303 АРК 1» 2008 року випуску.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, розповсюдження і збуту вказаного шкідливого технічного засобу, ОСОБА_4 розподілив між членами організованої ним групи, в заздалегідь обумовлених долях.

Не зупиняючись на скоєному, 26.03.2019 до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_15 , за номером його контактного телефону НОМЕР_2 , з питанням щодо продажу їй шкідливого технічного засобу для блокування роботи приладу обліку електричної енергії «НІК 2303 АРК 1», 2008 року випуску, попередньо отримавши згоду на його продаж, за ціною 7500 грн., отримавши для попереднього перерахування грошових коштів, у повному обсязі, на належну йому банківську картку № НОМЕР_5 .

27.03.2019 отримавши в повному обсязі грошові кошти від ОСОБА_15 у сумі 7500 грн. та необхідні технічні характеристики і рік випуску електролічильника, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, виконуючи свою функцію і роль організатора та координатора дій всіх членів злочинної групи, передав надані йому дані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які приблизно в середині березня 2019 року, діючи спільно та з відома інших членів злочинного угруповування, згідно раніше розподілених функцій, в майстерні, розташованій за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_3 , з заздалегідь придбаних ними радіодеталей та супутніх елементів, з використанням промислової елементної бази, кустарно створили, шляхом виготовлення, прилад в корпусі чорного кольору.

Продовжуючи активні дії, ОСОБА_4 30.03.2019 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів,у складі організованої ним злочинної групи, спільно та з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , згідно раніше розподілених функцій та обов`язків, передав виготовлений шкідливий технічний засіб з метою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку останній, яка згідно відведеної їй ролі, за допомогою оператора поштових відправлень «Нова пошта», з відділення № 32 у м. Дніпро, збула його, шляхом відправлення на ім`я ОСОБА_15 у м. Запоріжжя Запорізької області.

01.04.2019 приблизно о 10.30 год. ОСОБА_15 , знаходячись у відділенні оператора поштових відправлень «Нова пошта», за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.69, в рамках проведення оперативної закупівлі, отримала поштове відправлення №1077 від ОСОБА_10 , в якому знаходився прилад, який, згідно висновку судового експерта №12576 від 10.07.2019, генерує випромінювання радіочастотного діапазону 536,519 МГц та може повністю блокувати роботу приладу обліку електроенергії «НІК 2303 АРК 1» 2008 року випуску.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, розповсюдження і збуту вказаного шкідливого технічного засобу, ОСОБА_4 розподілив між членами організованої ним групи, в заздалегідь обумовлених долях.

23.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-1 КК України, а саме, у створенні з метою використання, розповсюдження або збуту, а також розповсюдження або збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, вчинені повторно, організованою групою.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з наступних підстав.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний, його захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість клопотання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливості їх запобіганню шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Дніпровським ВП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 361-1, ч.2 ст.361 КК України.

Постановою слідчого судді від 03.12.2019 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.03.2020.

23.01.2020 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.361-1 КК України.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що вбачається з матеріалів кримінального провадження.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів клопотання щодо наявності ризику впливати на свідків, однак приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання і міцні соціальні зв`язки, працевлаштований, суд дійшов висновку, що доводи клопотання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів є необґрунтованими.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000141 від 07.05.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 361-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 03.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали о 18-20 год. 27.01.2020.

Суддя: ОСОБА_1