Дата документу 08.05.2020 Справа № 554/3907/20
Провадження № 1кс/554/6331/2020
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000398 від 03.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 від 03.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.05.2020 до Полтавський РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат на ліжку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляді тіла померлої та місця події насильницької смерті не виявлено, труп направлено до ПОБ СМЕ м. Полтава для встановлення причини смерті.

03.05.2020 СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000398 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.05.2020 встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №607 від 04.05.2020 причиною смерті ОСОБА_4 став шок, паталогічні стани, що зумовили безпосередню причину смерті стали тупа травма грудної клітки з численними переломами ребер.

Того ж дня, на адресу Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій останній зазначає, що саме він причетний до спричинення тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_4 . У останнього відібрано покази, згідно з якими останній зазнавич, що заподіяні ним ушкодження здійснені ним із за допомогою дерев`яної табуретки.

06.05.2020 винесено постанову про перекваліфікацію з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

06.05.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей про ново встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, невідкладно до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- дерев`яну табуретку зі слідами РБК;

- двадцять чотири ножі, один з яких з захисним ковпачком на ріжучій частині у вигляді шматка гумового шлангу.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути використані в якості речових доказів по кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність накласти арешт на вище перелічене майно з метою його збереження , тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно та задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти арешту майна не заперечує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 02.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат на ліжку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляді тіла померлої та місця події насильницької смерті не виявлено, труп направлено до ПОБ СМЕ м. Полтава для встановлення причини смерті. 06.05.2020 встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №607 від 04.05.2020 причиною смерті ОСОБА_4 став шок, паталогічні стани, що зумовили безпосередню причину смерті стали тупа травма грудної клітки з численними переломами ребер.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: витяг з ЄРДР; рапорти; копію протоколу огляду місця події від 02.05.2020 року; копію протоколу огляду місця події від 05.05.2020 року; копію протоколів допиту свідків; копію протоколу обшуку; копію паспорта та пояснень ОСОБА_5 , якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 06.05.2020 року речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, вилучені під час вказаного обшуку 06.05.2020 року речі, підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну кухонну табуретку зі слідами РБК та двадцять чотири ножі, один з яких з захисним ковпачком на ріжучій частині у вигляді шматка гумового шлангу, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Визначити місце зберігання вказаних речей у камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000398, старшого слідчого СВ ПРВП Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1